overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2014 р. Справа № 921/644/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" вул. Університетська, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул. про cтягнення заборгованості в сумі 1 516 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : виписки з рахунків на яких обліковується сума пені, комісій, відстотків та прострочених відсотків, підтвердити дотримання черговості зарахування платежів.
Відповідача : обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового
Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2014 р. Справа № 921/997/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Малого підприємства до Теребовлянської районної партійної організації Партії Регіонів про cтягнення 38 640,94 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1,4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 02.10.2014р.:
Позивача: оригінал квитанції сплати судового збору, обґрунтований розрахунок суми позову (зазначити період стягнення суми за оренду та комунальні платежі), докази оплати орендної плати та комунальних платежів, акт звірки розрахунків
(ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача).
Відповідача: обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконная грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 917/2027/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", адреса: вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 30 027,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 917/2051/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39000

до Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк", вул.
Солом"янська, 33, м. Київ, 03141

про стягнення 19065,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19065, 95 грн., місцезнаходження якого є м. Київ.

З позовних матеріалів вбачається, що 02.10.13р. між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк", м. Київ, вул. Солом"янська, 33 в особі начальника відділення № 60 Онищенко
Л.М., що діє на підставі довіреності № 706, виданої ПАТ "Міський комерційний банк" від 30.09.13р., яке розташоване за юридичною адресою: 39600, м. Кременчук,
Полтавської області, вул. Красіна, 70 та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39000 були укладені договори: договір банківського рахунку № 13/60-ЮР, договір № ААЕ-0002521-Ф/13-СОR про відкриття банківського карткового рахунку для юридичної особи та обслуговування корпоративної платіжної картки.

В позовній заяві позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", вул. Солом"янська, 33, м. Київ, 03141.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позовні матеріали підлягають передачі до
Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали по справі № 917/2051/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39000 до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк", вул.
Солом"янська, 33, м. Київ, 03141 про стягнення 19065, 95 грн. передати за територіальною підсудністю до
Господарського суду міста Києва ( 01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б).

2. Копію ухвали господарського суду
Полтавської області направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014р.
Справа № 917/2073/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Кар
Інжиніринг», 7-й Хорольський Тупик, будинок 3/24, м. Кременчук, 39603

до Публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод», вул. Івана Приходька, буд. 141, м.
Кременчук, 39621

про стягнення 193 604,09 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел.676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1601/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКУПОН»,

14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана
Полуботка,22,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на «20» жовтня 2014р. на 09:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань
№34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідкомісії боржника Рідзелю
А.П., Деснянському відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору
(Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), Державній податковій інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю
"Дніпровські кручі" (01011, м. Київ, вул.Кутузова,3)

Суддя
Iвченко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 907/515/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

у справі № 907/515/14

за позовом комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

до відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, с.Коритняни,
Ужгородський район

про стягнення 1216147,03 грн.

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №907/515/14.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту в постанові не вірно зазначено рік складення повного тексту, а саме: замість 23.09.2014р. вказано 23.09.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у справі №907/515/14:

Датою складення повного тексту постанови слід вважати 23.09.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014 Справа № 920/1703/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2615)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

«СНУП» «Кафе» «Тетяна», м. Суми

про стягнення 6 385 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи подати свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.10.14
Справа № 914/2671/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-АГРО" від 03.10.2014р., б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.09.2014р.

у справі № 914/2671/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-АГРО", м. Львів

про стягнення 15 498,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-АГРО" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2671/14 до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014р. о 10:50 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу (поштову квитанцію);

- відстрочити сплату судового збору до дати судового розгляду апеляційної скарги;

- письмово обгрунтувати неможливість надання, долучених до апеляційної скарги доказів суду першої інстанції.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014 Справа № 920/1715/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали
(вх. 2628)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумський
Промпроект», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 63 214 грн. 16 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/983/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний ЛТД" про cтягнення 3 731,55 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 06.10.2014р.: товарно-транспортних накладних для огляду в судовому засіданні. Акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на
Відповідача: обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 907/269/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород, б/н та б/д

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.05.2014

у справі № 907/269/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю
„Агробудмеханізація", с. Біла
Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород

про стягнення 38 054 грн. 68 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 549 грн. 27 коп. пені та 1 233 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29. 10. 2014 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу) до дня судового засідання - 29.10.2014, доплатити судовий збір у розмірі 413 грн. 50 коп.

4. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/2240/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.А. Величко

суддів В.І. Жеков, С.В. Таран

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження голови суду № 2450 від 08.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2014

у справі № 916/2240/14

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

3) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.10.14р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
В.І. Жеков

Суддя
С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 917/189/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3162 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 року у справі

за позовом ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Комсомольськ,

до ФОП ОСОБА_1, м. Комсомольськ,

про стягнення 74086,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 16.09.2014 року у справі № 917/189/13.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів
Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Бондаренко В.П.