ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14 Справа № 904/5039/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" "ПУМБ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення
засновника товариства про ліквідацію

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Данилейченко Ю.Ю. -
представник за дов. б/н від 20.06.2012

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
український міжнародний банк"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" про
визнання рішення засновника
товариства про ліквідацію незаконним.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за генеральним кредитним
договором № 09/2008 від 07.03.2008, кредитним
договором № 09-1/2008 від 07.03.2008 та
кредитним договором № 10/2007 від 24.04.2007 в
частині здійснення ліквідації без
письмової згоди банку.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 11.08.14.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.14
розгляд справи відкладений на 03.09.14.

03.09.14 представник відповідача -
ліквідатор надіслав відзив на позовну
заяву, в якому зазначає, що лише 08.04.14
приступив до виконання своїх
обов'язків, а тому не має можливості
надати будь-які документи, щодо
прийняття рішення засновником
товариства про ліквідацію ТОВ
"Промтехгірмаш".

03.09.14 представник позивача подав
клопотання про проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2014
розгляд справи відкладено на 08.09.2014 та
зобов'язано позивача надати оригінали
наявних документів зі зразками підпису
ОСОБА_4, зобов'язано відповідача
забезпечити в наступне судове
засідання явку засновника товариства
ОСОБА_4; надати оригінал рішення № 6 від
28.11.2012 про припинення діяльності
"Промтехгірмаш"; вільні зразки підпису
ОСОБА_4, бажано за період 2011-2013, та
надати письмові пояснення, щодо
клопотання позивача про проведення
судово-почеркознавчої експертизи;
надати перелік питань, які необхідно
поставити на вирішення експертові.

08.09.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшли доповнення
до позовної заяви від 02.09.2014 № DNI-61/648, в
яких він зазначає, що відповідачем не
дотримано порядок ліквідації
юридичних осіб, передбачений ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

08.09.2014 від позивача надійшло клопотання
про витребування доказів, в якому
просить суд витребувати від ОСОБА_5
оригінал протоколу № 6 від 28.11.2012 про
ліквідацію ТОВ "Промтехгірмаш"

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.14, у
зв'язку зі складністю справи та з метою
забезпечення всебічного, повного та
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, справу призначено до
розгляду колегіально в складі трьох
суддів: головуючий колегії - Ярошенко
В.І., суддя Первушин Ю.Ю., суддя
Соловйова А.Є. Розгляд справи
призначено на 07.10.14.

В судовому засіданні 07.10.14 представник
позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

07.10.14 позивач надіслав клопотання про
витребування доказів, в якому просить
витребувати від Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
оригінал протоколу № 6 від 28.11.2012 про
ліквідацію ТОВ "Промтехгірмаш" та
просить витребувати від ОСОБА_6
оригінал протоколу № 6 від 28.11.2012 про
ліквідацію ТОВ "Промтехгірмаш".

В судовому засіданні представник
позивача висловив усне клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш".

Згідно зі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів, суд своєю ухвалою витребовує
необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про витребування
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" у Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, витребувані судом
документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання,
неподанням ним витребуваних ухвалою
суду документів, а також необхідністю
витребування нових доказів,
відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на
п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.14 о 11
год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області (50031,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Женевська, 1) надіслати до суду
належним чином засвідчену
реєстраційну справу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" (ідентифікаційний код
юридичної особи 315512320).

4. Зобов'язати ОСОБА_7 (49101, АДРЕСА_1)
надати до суду оригінал протоколу № 6
від 28.11.2012 про ліквідацію ТОВ
"Промтехгірмаш".

5. Зобов'язати відповідача забезпечити
в наступне судове засідання явку
засновника товариства ОСОБА_4; надати
оригінал рішення № 6 від 28.11.2012 про
припинення діяльності "Промтехгірмаш";
вільні зразки підпису ОСОБА_4, бажано за
період 2011-2013; надати письмові
пояснення, щодо клопотання позивача
про проведення судово-почеркознавчої
експертизи; надати перелік питань, які
необхідно поставити на вирішення
експертові.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії В.І.
Ярошенко

Суддя
Ю.Ю.
Первушин

Суддя
А.Є.
Соловйова