КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/12550/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 р.

у справі №910/12550/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіЕйБі

Лізинг»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.07.2014р. позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі
Лізинг» 60630,97 грн. основного боргу, 2755,40
грн. пені, 4840,60 грн. 30% річних, 5102,86 грн.
інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення суду у справі
№910/12550/14 від 18.07.2014р. та постановити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
частково, стягнувши 41147,18 грн. основного
боргу, 1873,67 грн. пені, 3291,61 грн. 30% річних,
3469,95 грн. інфляційних втрат, в решті
вимог відмовити, а також стягнути
пропорційно суму судових витрат.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Як вбачається з наданих Київському
апеляційному господарському суду на
розгляд матеріалів, апеляційна скарга
підписана представником відповідача
ОСОБА_3. У переліку додатків до скарги
міститься довіреність видана Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, яка
оформлена у простій письмовій формі
без нотаріального посвідчення. А отже
докази на підтвердження повноважень
представника відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо вона
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду міста Києва від
18.07.2014 р. у справі №910/12550/14 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 60 коп.,
сплачений за квитанцією №87-618 від
13.08.2014р. у зв'язку з поданням
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.07.2014 р. у справі №910/12550/14.

3. Матеріали справи №910/12550/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко