ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 24/17-2775-2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр";

до відповідача: Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Одеська обласна
рада

2. Управління обласної ради з майнових
відносин.

3. Головне управління Державного
казначейства України в Одеській
області

про стягнення 3 214 619,92 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявник): Фельдман О.А.
довіреність від 12.08.2014р.

Від відповідача: Алавацький Г.Г.
довіреність від 29.04.2014р.

Від третьої особи Одеська обласна рада:
Клібанська Л.І. довіреність від 18.08.2014р.

Від третьої особи Управління обласної
ради з майнових відносин: Кутафін Д.В.
довіреність від 10.02.2014р.

Від третьої особи Головне управління
Державного казначейства України в
Одеській області: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 26.09.2011 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" до відповідача
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Одеська обласна рада, Управління
обласної ради з майнових відносин,
Головне управління Державного
казначейства України в Одеській
області про стягнення 3 214 619,92 грн.
-задоволено. Стягнено з Управління
охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної
адміністрації (65045, м. Одесса, вул
Троїцька, 43, , п/р №
1 в Обласному управлінні НБУ м.
Одеси, МФО 328027) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" (65001, м. Одесса, вул.
Жуковського, 30, , п/р
№0026 в АТ "Імексбанк"м. Одесса, МФО
328384) заборгованість в сумі 3 214 619,92
грн., яка складається з основного
зобов'язання з повернення
перерахованих Позивачем коштів у сумі 1
885 276,22 (один мільйон вісімсот
вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят
шість гривень 22 копійки) гривень,
відсотків в розмірі облікової ставки
Національного банку України у сумі 488
397,01 (чотириста вісімдесят вісім тисяч
триста дев'яносто сім гривень 01
копійок) гривень, трьох процентів
річних у сумі 155 633,45 (сто п'ятдесят п'ять
тисяч шістсот тридцять три гривні 45
копійок) гривень; частини основного
боргу, збільшеного на встановлений
індекс інфляції у сумі 537 202,84 (п'ятсот
тридцять сім тисяч двісті дві гривні 84
копійок) гривень; пені у розмірі 148 110,40
(сто сорок вісім тисяч сто десять
гривень 40 копійок) гривень.; витрати зі
сплати державного мита в сумі 25 500 грн.,
витрати з оплати послуг на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.12.2011р.
апеляційну скаргу Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації
задоволено частково. Рішення
господарського суду Одеської області
від 26.09.2011р. у справі № 24/17-2775-2011 в
частині стягнення трьох процентів
річних у сумі 155 633.45 грн.; інфляційних у
сумі 537 202.84 грн.; пені 148 110.40 грн.
-скасовано. В позові в цій частині
відмовлено.В іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.02.2012р. касаційну скаргу
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації на рішення
господарського суду Одеської області
від 26.09.2011р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
20.12.2011р. у справі № 24/17-2775-2011 та додані до
неї документи повернено.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.10.2012р. спільну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" та Управління
охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної
адміністрації про затвердження
мирової угоди - задоволено.

11.09.2014р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" надійшла заява в
порядку статті 119 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр", суд зазначає
наступне.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Заявник зазначає, що на виконання
зобов'язань позивача, за Мировою угодою
(п.6.), за відповідним зверненням
виконавче провадження відкрите за
наказом Господарського суду Одеської
області у справі № 24/17-2775-2011, закрито у
порядку, визначеному чинним
законодавством. Таким чином, всі
зобов'язання позивача за Мировою
угодою виконано в повному обсязі.
Однак, зобов'язання відповідача до
цього часу не виконано. Протягом 2012
року, відповідачем жодної дії з
наведених в п.2.3. Мирової угоди
здійснено не було. відповідачем було
пропущено строк подання необхідних
документів для того, щоб при формуванні
бюджету 2013 року передбачити видатки на
погашення даного боргу. Таким чином, до
01 квітня 2013 року відповідачем жодних
платежів для погашення суми боргу
здійснено не було. Пунктом 2.3. Мирової
угоди передбачено наступне: 2.3
Враховуючи, що діяльність Відповідача
фінансується з Обласного бюджету
Одеської області, Відповідач з метою
забезпечення 100 (ста) відсоткового
погашення суми боргу перед Позивачем у
встановлені строки, повинен здійснити
усі необхідні та передбачені чинним
законодавством України дії. Зокрема,
але не обмежуючись, у разі виникнення
необхідності звернутися до
уповноважених органів державної влади
та управління, місцевого
самоврядування, посадових осіб таких
органів з клопотання про виділення з
Обласного бюджету Одеської області на
відповідний рік суми коштів,
необхідної для погашення боргу перед
Позивачем, виконання інших дій,
отримання необхідних погоджень тощо.
ТОВ „Міський андрологічний центр" на
адресу Управління охорони об'єктів
культурної спадщини в травні 2013 року
направлено листа (вих.. № 17 від 15.05.2013 р.)
з проханням звернути увагу на
недотримання умов Мирової угоди та
вжити відповідних заходів до 1 червня
2013 року. Позивачу в Управлінні було
пояснено, що за відсутністю
передбаченого бюджетом фінансування
виконання Мирової угоди неможливо.
Однак, Відповідач завчасно,
заздалегідь оформить всі необхідні
документи для включення суми боргу у
перелік видатків обласного бюджету в
2014 році. Після початку 2014 бюджетного
року Відповідач пояснював, що затримка
з фінансуванням виплати боргу є
об'єктивною причиною, наслідком
нестабільної економічної ситуації і що
до 1 квітня 2014 року борг буде погашено.
ТОВ „Міський андрологічний центр"
направлено ще одне звернення до
Відповідача (лист № 02 від 03.06.2014 р.). У
відповідь на даний лист заступник
начальника Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Стоянов
Ф.Ф. телефоном повідомив, що кошти для
погашення боргу вже надійшли в
Казначейську службу і для їх виплати
необхідно уточнити реквізити
одержувача. Таким чином, строк для
ініціювання примусового виконання
Мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Одеської області
05.10.2012 р. по справі № 24/17-2775-2011
закінчився.

16.07.2014 р. ТОВ „Міський андрологічний
центр" подано в Управління охорони
об'єктів культурної спадщини лист № 05 з
реквізитами Позивача для одержання
коштів. Однак з часу подання
зазначеного листа кошти на оплату суми
боргу не надходили.

У судовому засіданні 01.10.2014р.
представник відповідача заперечував
щодо відновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання Мирової
угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Одеської області
05.10.2012 р. по справі № 24/17-2775-2011, оскільки
наполягав на тому, що виконає умови
мирової угоди затвердженої ухвалою
господарського суду Одеської області
05.10.2012 р., представники третіх осіб з
доводами відповідача погоджується.

Згідно п.3.19 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі ухилення
однієї зі сторін від виконання мирової
угоди після закінчення строку
(настання терміну) виконання нею своїх
обов'язків за цією угодою:

- якщо ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди відповідає
вимогам статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження", то вона є
виконавчим документом у розумінні
пункту 2 частини другої статті 17
названого Закону і підлягає виконанню
державною виконавчою службою.

Відповідно до положень ст. 22 Закону
України „Про виконавче провадження",
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Зазначений строк встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання Мирової угоди, затвердженої
Ухвалою Господарського суду Одеської
області 05.10.2012 р. по справі №
24/17-2775-2011подана у порядку ст. 119 ГПК
України, відповідає чинному
законодавству та підлягає задоволенню,
оскільки заявником було виконано всі
необхідні дії щодо добровільного
виконання відповідачем мирової угоди
затвердженої ухвалою господарського
суду Одеської області 05.10.2012 р. та в
зв'язку з тим, що строк був провущений
не з вини позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міський
Андрологічний центр" про видачу
дублікату наказу в порядку статті 119
ГПК України - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання Мирової
угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Одеської області
05.10.2012 р. по справі № 24/17-2775-2011.

Суддя
О.Ю. Оборотова