ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 914/622/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргипублічного
акціонерного товариства "Іскра"на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014у
справігосподарського суду Львівської
областіза позовомпублічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" допублічного акціонерного
товариства "Іскра" прозобов'язання ПАТ
"Іскра" прийняти з оренди газопровід в
судовому засіданні взяли участь
представники:від позивача:Гарбузюк Р.О.
- дов. №07/4-58 від 08.01.2014;від
відповідача:Маньківська Л.Р. - дов. №12/01
від 20.01.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.05.2014 господарського суду
Львівської області (суддя Козак І.Б.)
позов задоволено повністю. Зобов'язано
боржника: ПАТ "Іскра" прийняти від
стягувача: ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" з оренди
газопровід високого тиску ГРС "Винники
(нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції
шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору №0102111/8104 від 01.01.2011 та акту
перевірки герметичності газопроводу;
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою від 20.08.2014 Львівського
апеляційного господарського суду
(судді: Данко Л.С. - головуючий, Давид
Л.Л., Якімець Г.Г.) рішення від 06.05.2014
господарського суду Львівської
області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
договір оренди газопроводу припинив
свою дію 31.12.2013, тому на виконання його
умов у ПАТ "Львівгаз" виник обов'язок
передати, а у ПАТ "Іскра" обов'язок
прийняти його з оренди, однак
орендодавець в порушення договірних
зобов'язань ухиляється від прийняття з
оренди газопроводу ГРС "Винники (нова) -
ПАТ "Іскра", шляхом підписання
відповідних актів, тому позов
задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
ПАТ "Іскра" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою і просить їх
скасувати, посилаючись на те, що судами
порушені норми матеріального та
процесуального права, зокрема, ст. 1
Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу";
ст.ст. 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України.
Скаржник в касаційній скарзі
посилається на те, що ПАТ "Львівгаз" не
виконав належним чином умов договору
оренди та не запропонував ПАТ "Іскра"
до моменту приймання відповідачем
об'єкту оренди створити комісію для
перевірки належного стану об'єкта
оренди.

Позивач у відзиві на касаційну скаргу
просить в задоволені касаційної скарги
відмовити, оскільки вважає, що
відповідач не довів порушення його
прав та інтересів належними доказами.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального і
процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним у задоволенні касаційної
скарги відмовити.

Господарськими судами встановлено, що
01.01.2011 ПАТ "Львівгаз" (орендар) та ПАТ
"Іскра" (орендодавець) уклали договір
оренди газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра" № 0102111/8104 з додатками до нього,
які є невід'ємною частиною цього
договору. За умовами договору
орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне користування
(оренду) газопровід високого тиску ГРС
"Винники" (нова) - ВАТ "Іскра" та катодні
станції - 4 штуки, які належать
орендодавцю на праві власності для
передачі природного газу споживачам.

Додатковою угодою №1 від 01.06.2011 до
договору від01.01.2011, сторони у зв'язку із
зміною найменування Відкритого
акціонерного товариства "Іскра" на
Публічне акціонерне товариство "Іскра"
погодили використовувати у договорі
найменування орендодавця Публічне
акціонерне товариство "Іскра",
скорочено ПАТ "Іскра".

Частиною 1 ст. 283 Господарського кодексу
України, яка кореспондується зі ст. 759
Цивільного кодексу України визначено,
що за договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності.

Відповідно ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних

За ст. 628 Цивільного кодексу України
зміст договору становлять умови
(пункти), які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Господарські суди встановили, що за
основними ознаками визначення,
зазначений договір від 01.01.2011 є
договором оренди майна у сфері
господарювання.

Розділом 2 вказаного вище договору
сторони погодили, що орендар вступає у
строкове платне користування об'єктом
оренди одночасно із підписанням
сторонами договору та акту
приймання-передачі об'єкту оренди
(додаток № 1), який є його невід'ємною
частиною.

До моменту приймання об'єкту оренди і
повернення з оренди сторони
зобов'язуються створити комісію для
перевірки герметичності газопроводів
та підписати Акт перевірки
герметичності газопроводів (додаток №
2) , який є додатком та невід'ємною його
частиною.

У разі припинення договору, в тому
числі і дострокового, об'єкт оренди
повертається орендарем орендодавцю
протягом п'яти днів з дати припинення
договору. Об'єкт оренди вважається
поверненим орендодавцю з моменту
підписання сторонами відповідного
акту про повернення об'єкту оренди
(додаток № 3). У випадку ухилення
орендаря від підписання акту про
повернення з оренди об'єкту оренди,
орендодавець має право в
односторонньому порядку за участю
представників орендодавця скласти акт
про повернення об'єкту оренди в
односторонньому порядку (додаток № 4 до
договору) про що протягом п'яти днів
повідомити орендаря. В такому випадку
об'єкт оренди вважається поверненим
орендодавцеві з моменту складання акту
про повернення об'єкту з оренди за
участю представників орендодавця.

Пунктом 3.1 договору сторони
передбачили, що його укладено терміном
на три роки і він діє з 01.01.2011 до 31.12.2013.
Термін дії договору може бути
продовжено за згодою сторін.

За п. 3.5 договору оренди договір
припиняє свою дію у випадку закінчення
терміну оренди; припинення дії
договору.

Відповідно п. 4.4.11 договору, орендар
зобов'язувався у термін, зазначений у
договорі, повернути об'єкт оренди
орендодавцю у випадку припинення дії
договору з підписанням акту про
повернення об'єкту оренди, акту
перевірки герметичності газопроводу
та повернути за актом приймання -
передачі технічну документацію на
зовнішній газопровід високого тиску
ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" (ДУ = 500 мм.,
Р=6кГс/кв.см., довжина 8838, 5 м.).

Як встановлено господарськими судами,
позивач за актом приймання-передачі
від 01.01.2011 прийняв у строкове платне
користування об'єкт оренди за
договором та свої зобов'язання за
договором виконав належним чином.

03.01.2014 позивач у зв'язку із припиненням
договору оренди № 0102111/8104 від 01.01.2011,
надав відповідачу підписаний ним акт
перевірки герметичності газопроводу
та акт приймання-передачі об'єкта
оренди. Відповідачем вказані акти не
підписані та залишені без відповіді.

Господарськими судами також
встановлено, що відповідач взятих на
себе договірних зобов'язань із
приймання об'єкту з оренди не виконав,
об'єкта оренди від позивача у
встановленому договором порядку не
прийняв, що ним не заперечується.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 у справі
№ 914/4717/13 за позовом ПАТ "Іскра"
(відповідач за зустрічним позовом) до
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (позивач за зустрічним
позовом) про внесення змін у договір
№0102111/8104 оренди газопроводу від 01.01.2011
відмовлено у задоволені первісного та
зустрічного позову. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 вказане
рішення від 17.03.2014 скасовано та внесено
зміни в договір № 0102111/8104 оренди
газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра"
від 01.01.2011, виклавши п. 3.1. договору у
наступній редакції: "Даний договір діє
з 01.01.2011 по 15.04.2014. Термін дії договору
може бути продовжений за згодою
сторін".

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.08.2014 у справі №914/4717/13
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 та рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014, а справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Статтею 291 Господарського кодексу
України встановлено, що договір оренди
припиняється у разі закінчення строку,
на який його було укладено. Аналогічне
правове положення закріплено
сторонами у пункті 3.5. договору від
01.01.2011.

Відповідно ст. 188 Господарського
кодексу України, яка кореспондується
зі ст. 651 Цивільного кодексу України,
зміна та розірвання господарських
договорів в односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Частиною 2 статті 795 Цивільного кодексу
України передбачено, що повернення
наймачем предмета договору найму
(оренди) оформляється відповідним
документом (актом), який підписується
сторонами договору. З цього моменту
договір найму припиняється.

Господарські суди попередніх
інстанцій дійшли висновку, що у зв'язку
з припиненням 31.12.2013 строку дії
договору оренди газопроводу ГРС
"Винники" - ВАТ "Іскра" від 01.01.2011 за №
0102111/8104 з підстав закінчення строку, на
який його було укладено в позивача
виникло зобов'язання передати
відповідачу, а у відповідача прийняти
від позивача газопровід високого тиску
ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4
катодні станції шляхом підписання акту
приймання-передачі об'єкта оренди в
порядку та на умовах, визначених
розділом 2 договору оренди. Доказів
приймання відповідачем об'єкту оренди
за договором господарським судам не
надано.

Частиною 4 ст. 7-1 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" № 2467- VI від 08.07.2010, який
набув чинності з 24.07.2010, встановлено, що
власники складових Єдиної
газотранспортної системи України
зобов'язані забезпечити надійну та
безпечну експлуатацію Єдиної
газотранспортної системи України
згідно з вимогами законодавства та
правилами технічної експлуатації. У
разі невиконання зазначених вимог
власники складових Єдиної
газотранспортної системи України
зобов'язані передати належні їм
складові Єдиної газотранспортної
системи України у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових.

В разі незабезпечення власником
складових Єдиної газотранспортної
системи України надійної та безпечної
їх експлуатації, такий зобов'язаний
передати складові Єдиної
газотранспортної системи України
газотранспортному або
газорозподільному підприємству (в
даному випадку лише ПАТ "Львівгаз") на
умовах передбачених Законом договорів,
які в свою чергу, є типовими та
затверджені відповідними постановами
НКРЕ України.

Типовий договір на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України затверджений
постановою НКРЕ №227 від 07.03.2013,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 27.03.2013 за № 492/23021.

Відповідно п.2 Розділу VI "Прикінцеві та
перехідні положення" вказаного вище
Закону № 2467- VI до приведення
законодавства України у відповідність
із цим Законом закони України та інші
нормативно-правові акти діють у
частині, що не суперечать цьому Закону.

Господарські суди дійшли висновку, що
використання спірного газопроводу у 2014
році на умовах вказаного вище договору
оренди не може здійснюватись, оскільки
це суперечить вказаному вище
спеціальному Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу".

Отже, задовольняючи позовні вимоги,
господарські суди попередніх
інстанцій правомірно дійшли висновку,
що оскільки доказів приймання
відповідачем об'єкту оренди за
договором станом на час розгляду
справи по суті сторони не надали, тому
відповідач зобов'язаний прийняти
спірний газопровід з оренди.

Відповідно ст.ст. 111-5, 111-7
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція на
підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє рішення
місцевого господарського суду чи
постанови апеляційного суду виключно
на предмет правильності застосування
згаданими судами норм матеріального чи
процесуального права, тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин
справи; касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
вважає, що господарськими судами дана
правильна юридична оцінка обставинам
справи, тому судові рішення
відповідають чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав
для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111-5, п.1 ст. 111-9, ст.111-11 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову від 20.08.2014 Львівського
апеляційного господарського суду зі
справи № 914/622/14 залишити без змін.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга