ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3175/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сандора", с.
Миколаївське Жовтневого району
Миколаївської області, до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 13054,70 грн. за участю
представників:

позивача - Данильчук С.Г. (дов.),

відповідача - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за поставлений товар за
договором № Н-1226/2012 від 19.12.2012р. у сумі
12243,00 грн., пені в сумі 811,70 грн. Позивач
просить також покласти на відповідача
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує,
вказує, на те, що до жовтня 2013р. дійсно
отримувала від позивача товар, за який
повністю розрахувалась, однак з жовтня
2013р. не здійснювала підприємницьку
діяльність у торговій точці за адресою
: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-И, та не
отримувала від позивача товар за
спірними видатковими накладними,
ніяких документів про отримання товару
не підписувала. Відповідач просить в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає, що для з'ясування питань, які
виникли під час розгляду справи щодо
того чи отримувала відповідач спірний
товар від позивача та ким виконані
підписи в видаткових накладних,
складених на виконання умов договору,
необхідні спеціальні знання.

За таких обставин суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

У зв'язку з призначенням по справі
судової експертизи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Оплату робіт по виконанню судової
почеркознавчої експертизи суд
покладає на відповідача, за
результатами розгляду справи дані
витрати будуть розподілені в
відповідності з вимогами ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання :

1. Чи виконані запис "Левак б/п верить" та
підпис в графі "Отримав" в видаткових
накладних № ХАРНв-004535 від 10.01.2013р., №
ХАРНв-004537 від 10.01.2013р., № ХАРНв-016259 від
31.01.2013р., № ХАРНв-016260 від 31.01.2013р., №
ХАРНв-042933 від 14.03.2013р., № ХАРНв-042936 від
14.03.2013р., № ХАРНв-056853 від 04.04.2013р., №
ХАРНв-056859 від 04.04.2013р., № ХАРНв-130098 від
09.07.2013р., № ХАРНв-130125 від 09.07.2013р., №
ХАРНв-141250 від 25.07.2013р., № ХАРНв-141254 від
25.07.2013р., № ХАРНв-141256 від 25.07.2013р., №
ХАРНв-196999 від 12.10.2013р., № ХАРНв-197000 від
12.10.2013р., № ХА/РНв-205021 від 24.10.2013р., №
ХА/РНв-205023 від 24.10.2013р., № ХА/РНв-210412 від
31.10.2013р., № ХА/РНв-210409 від 31.10.2013р. однією
особою? Якщо записи та підпис зроблені
різними особами, вказати видаткові
накладні, в яких записи та підпис
зроблені однією особою, а в яких іншою.

2. В яких видаткових накладних запис
"Левак б/п верить" та підпис в графі
"Отримав" зроблені особисто ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
засл.проф.Н.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта направити
матеріали справи № 922/3175/14.

Зобов'язати сторони при необхідності
надавати експерту витребувані ним
документи через господарський суд.

Зобов'язати відповідача здійснити
оплату вартості експертизи.

Провадження у справі 922/3175/14 зупинити .

Суддя В.О. Яризько