ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14р. Справа № 904/7922/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

за позовом Федерального державного
унітарного підприємства "13
судоремонтний завод Чорноморського
флоту" Міністерства оборони Російської
Федерації, м. Севастополь

до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання здійснити переказ
грошових коштів у сумі 22 041 701,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Федеральне державне унітарне
підприємство "13 судоремонтний завод
Чорноморського флоту" Міністерства
оборони Російської Федерації
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про
зобов'язання здійснити переказ
грошових коштів у сумі 22 041
701,15 грн.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Статтею 2 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» встановлено, що цей
Закон визначає статус території
України, тимчасово окупованої
внаслідок збройної агресії Російської
Федерації, встановлює особливий
правовий режим на цій території,
визначає особливості діяльності
державних органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ і
організацій в умовах цього режиму,
додержання та захисту прав і свобод
людини і громадянина, а також прав і
законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» для цілей цього Закону
тимчасово окупованою територією
визначається сухопутна територія
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, внутрішні води України
цих територій.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено, що
будь-які органи, їх посадові та
службові особи на тимчасово окупованій
території та їх діяльність вважаються
незаконними, якщо ці органи або особи
створені, обрані чи призначені у
порядку, не передбаченому законом.

Таким чином, місто Севастополь є
окупованою територією України.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про поштовий зв'язок" національний
оператор поштового зв'язку
(національний оператор) - це оператор,
який в установленому законодавством
порядку надає універсальні послуги
поштового зв'язку на всій території
України і якому надаються виключні
права на провадження певних видів
діяльності у сфері надання послуг
поштового зв'язку;

Статтею 15 Закону України "Про поштовий
зв'язок" встановлено, що національний
оператор забезпечує надання на всій
території України універсальних
послуг поштового зв'язку за переліком,
який затверджується Кабінетом
Міністрів України.

Пунктом 19 Постанови Кабінету Міністрів
України № 270 від 05.03.2009 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" встановлено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до пункту 75 Постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" послуги
поштового зв'язку оплачуються під час
їх замовлення у національній валюті за
діючими тарифами.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не додано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

До матеріалів позовної заяви № 31-18/3119
від 26.09.2014 позивачем в підтвердження
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача надано опис
вкладення від 26.09.2014.

Як вбачається з поштового опису
вкладення відправка копії позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу відповідача була здійснена
позивачем за допомогою пошти Росії та
оплачена в рублях, що суперечить
вищенаведеним нормам.

Діяльність підприємств поштового
зв'язку Російської Федерації на
території України, якою є м.
Севастополь є незаконною відповідно до
ст. 9 Закону України «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України».

Таким чином, господарський суд не
приймає в якості належного доказу
здійснення відправлення на адресу
відповідача поштовий опис від 26.09.2014, а
тому позовна заява та додані до неї
документи підлягають повернення на
підставі п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 5 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо, зокрема, об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви № 31-18/3119 від 26.09.2014 позивач
просить суд зобов'язати здійснити
переказ грошових коштів у сумі 22 041 701,15
грн. за договором банківського рахунку
№ SEVKSEOP6K від 10.12.2012 та договором про
розміщення коштів на поточному
депозиті № 212900 від 19.09.2013. Тобто, в
позові об'єднанні позовні вимоги, що
витікають з двох окремих договорів.

Враховуючі викладене, суд дійшов
висновку про наявність двох
самостійних позовних вимог, сумісний
розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню
прав та обов'язків сторін і суттєво
утруднить вирішення спору.

Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
додатків до неї.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 5, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова