ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 7/116-04

Господарський суд Сумської області у
складі судді Л.А. Костенко, секретаря
судового засідання І.О. Олтушевської,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 7/116-04, про банкрутство Підприємства
Сумської облспоживспілки
житлово-експлуатаційної дільниці,
порушеної за заявою ініціюючого
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.

ДПІ у м. Сумах - Будаков В.М.

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 06.09.2004 року порушено
провадження у справі № 7/116-04 про
визнання боржника Підприємства
Сумської Облспоживспілки Житлово -
експлуатаційної дільниці банкрутом
відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови
господарського суду Сумської області
від 19.04.2005р. у справі № 7/116-04
Підприємство Сумської Облспоживспілки
Житлово-експлуатаційної дільниці
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Коробка Р.П.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 31.10.2005 року припинено
повноваження Коробки Р.П. як
ліквідатора по справі та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Шевченка І.В.

Ліквідатор банкрута подав до
господарського суду Сумської області
на затвердження звіт та ліквідаційний
баланс банкрута, який призначений до
розгляду.

Розгляд звіту та ліквідаційного
балансу у справі №7/116-04 неодноразово
відкладався ухвалами суду та було
зобов'язано ліквідатора Підприємства
Сумської облспоживспілки
житлово-експлуатаційної дільниці
арбітражного керуючого Шевченка І.В.
виконати вимоги ухвали господарського
суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. призначена
судова експертиза у справі,
провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. провадження у
справі поновлено, справа призначена до
розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 30.06.1999р.
надалі Закон про банкрутство)
визначено що боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності,
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед кредиторами у тому
числі зобов'язання щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), потягом
трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати;

кредитор - юридична або фізична особа
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів);

грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України. До
складу грошових зобов'язань боржника
не зараховуються недоїмка (штраф,
пеня), визначена на дату подання заяви
до господарського суду, а також
зобов'язання, які виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю і здоров'ю
громадян, зобов'язання з виплати
авторської винагороди, зобов'язання
перед засновниками (учасниками)
боржника - юридичної особи, що виникли з
такої участі. Склад і розмір грошових
зобов'язань, у тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом;

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги
кредиторів, визнані боржником, інші
вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Згідно ст. 6 Закону про банкрутство
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

З матеріалів справи встановлено що
кредитор УПФУ в Ковпаківському районі
м. Суми звернувся з заявою про
порушення справи про банкрутство
Підприємства Сумської облспоживспілки
житлово-експлуатаційної дільниці
02.09.2004р.

Підставою для порушення справи про
банкрутство кредитор вказав наявність
заборгованості в розмірі 107710, 58 грн., що
становить 103390, 80 грн. - основного
платежу, 2822, 43 грн. - пені та 1497, 35 грн. -
штрафних санкцій.

Однак з матеріалів справи встановлено
що безспірні вимоги кредитора при
зверненні із заявою про порушення
справи про банкрутство склали 62 321, 61
грн., а саме згідно рішень
господарського суду Сумської області
та підтверджених виконавчими
документами у справах №10/198 від 12.05.2003р.
- 27176, 14 грн.; №13/354 від 21.07.2003р. - 12414, 40 грн.;
№9/391 від 11.09.2003р. - 5073, 95 грн.; №16/162-04 від
11.09.2003р- 7952, 78 грн.; №16/98 від 22.03.2004р. - 5884, 52
грн.; №16/227-04 від 17.05.2004р. - 3819, 82 грн.

Станом на 01.09.2004р. розмір мінімальної
заробітної плати становив 237, 00 грн.,
отже сума безспірних грошових вимог
необхідна для порушення справи про
банкрутство становить 71100, 00 грн. Отже
при порушенні справи про банкрутство
кредитор не мав безспірних грошових
вимог до боржника як встановлено ст. 6
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» Законом не врегульовано
подальшого перебігу провадження у
справі у випадках, коли у встановленому
законодавством порядку виявлено
безпідставність вимог кредитора
(кредиторів), за заявою якого (яких) було
порушено справу про банкрутство
боржника, або коли порушено
провадження у справі про банкрутство
підприємств, стосовно яких діє
законодавча заборона порушувати
справи про банкрутство. У таких
випадках судам слід припиняти
провадження у справі на підставі
пункту 7 частини першої статті 40 Закону
(за відсутності інших підстав для
такого припинення) та пункту 11 частини
першої статті 80 ГПК України (за
відсутністю предмету спору).

За вказаних обставин затвердження
звіту та ліквідаційного балансу у
справі неможливе, а провадження у
справі №7/116-04 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 1, ст. 6, ст. 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999р.), Постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р.,
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні звіту та
ліквідаційного балансу у справі №
7/116-04. 2. Провадження у справі №7/116-04 -
припинити.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам,
ліквідатору, Головному управлінню
юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України,
Державному реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО