ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14 № 910/21377/14. Суддя Лиськов М.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю Компанія
"Ліберті Україна" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору, стягнення 47 393,14 грн. та
повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Ліберті
Україна» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди,
стягнення заборгованості та
повернення майна і додані до неї
документи, повертаються позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року №719-VII станом на 01.01.2014
року мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
встановлені розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 1 п. 2.11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
вих.№210-14 від 19.09.2014 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ліберті Україна», остання містить три
вимоги: перша і друга вимога
немайнового характеру (розірвання
договору оренди та забов'язання
повернути майно) та третя вимога
майнового характеру (стягнення суми
заборгованості у розмірі 46140,57 грн.).

Таким чином належна до сплати сума
судового збору за подання до
Господарського суду м.Києва вказаного
позову складає - 4263,00 грн. (1827,00 грн., 1218,00
грн., 1218,00 грн.)

Однак, при зверненні до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою
вих.№210-14 від 19.09.2014 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору оренди, стягнення
заборгованості та повернення майна
позивачем надано платіжне доручення
№775 від 16.05.14р. на суму 1827,00 грн. та
платіжне доручення №1419 від 05.09.14р. на
суму 1218,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем
до позовної заяви вих.№210-14 від 19.09.2014 не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем не
дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд приходить до висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того суд звертає увагу на
необхідність подання в доданих до
позовної заяви документах витягу з
реєстру про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на дату подання
позовної заяви.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
М.О. Лиськов