ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 57/218-10 (59/264-08)

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.,
суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні п'ятого
відповідача, ОСОБА_1 (вх. №3012Х/1-43) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 15 вересня 2014
року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за
використанням та охороною земель, м.
Харків;

3. Комунальне підприємство "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
м.Харків;

4. Акціонерна компанія
"Харківобленерго", м. Харків

5. Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, м.Харків

до Приватної виробничо -комерційної
фірми "Істок" м. Харків,

про знесення об'єкту самочинного
будівництва,

та за зустрічним позовом Приватної
виробничо - комерційної фірми "Істок", м.
Харків,

до: 1. Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції м. Харкова,

2. Харківської міської ради, м.
Харків,

3. Міністерства фінансів України, м.
Київ,

4. Державного казначейства України,
м. Київ,

5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Харків,

6. Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків;

7. Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, м. Харків,

8. Комунального підприємства
"Виробничо - технологічне підприємство
"Вода".

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
п'ятого відповідача - ОСОБА_1, м. Харків,

про зобов'язання відновлення
нежитлової будівлі

за участю прокуратури Харківської
області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 вересня 2014
року у справі №№57/218-10 (н.р.59/264-08)
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Присяжнюк О.С., суддя Шатерніков
М.І., суддя Денисюк Т.С.) заяву Приватної
виробничо-комерційної фірми Істок" про
поворот виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 25.09.2009р.по справі 59/264-08
задоволено частково.

Здійснено поворот виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 25.02.2009р. по справі № 59/264-08.

Зобов'язано відновити будівлю
"Магазину продовольчих товарів" по
вул.Скрипніка,18 у м. Харкові, знесену на
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 18.03.2009р. у
справі №59/264-08.

В поворот виконання рішення
зобов'язано стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Істок" 85,00 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В поворот виконання рішення
зобов'язано стягнути з Головного
управління юстиції Харківської
області на користь приватної виробничо
- комерційної фірми "Істок" - 870,30грн.
виконавчого збору.

В решті заяви ПВКФ "Істок" відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
п'ятого відповідача, ОСОБА_1 з ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 15 вересня 2014
року у справі №57/218-10 (н.р.59/264-08) та
відмовити в задоволенні заяви про
поворот виконання.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Сторонам, третім особам та прокурору
надати відзив на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін, третіх осіб та
прокурора з належним чином оформленими
повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в
разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Тихий П.В.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Черленяк М.І.