м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-34/7126-2012 03.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
до 1) Старт Інкорпорейтед
Лімітед (Start Incorporated Limited);
2) Бореас Оверсіс Лімітед
(Boreac Overseas Ltd);
3) Камерта Інвестментс
Лімітед (Camerta Investments Limited);
4) Компанія «Стрейтон Інвест
Лімітед» (Strayton Invest Limited)
третя особа - Відкрите акціонерне
товариство «Готельний комплекс
про стягнення 84826010,46 грн.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.;
судді: Літвінова
Представники сторін:
від позивача - Гутник В.П., Слєсаренко
Я.В. (представники за довіреностями);
від відповідачів та від третьої особи -
Позивач звернувся до господарського
суду міста Києва із позовом про
стягнення 10619578,91 доларів США, що
еквівалентно 84826010,46 грн. за Кредитним
договором №519 від 26.09.2006 шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно - 8306 шт. простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь», а саме:
- відповідно до Договору застави №519/3M-1
від 28.05.2008 на 1921 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated
Limited, Великобританія, Лондон WiR 6HH,
Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401 302 Regent Street,
London, WiR 6HH, UK);
- відповідно до Договору застави №519/3M-2
від 28.05.2008 на 2711 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Бореас Оверас Лімітед (Вогеас Overseas Ltd;
П.О. Бокс 3175 РоадТаун, Тортова,
Британські Вінгірські Острови, P.O. Box 3175
Road Town, Tortola, British Virgin Islands);
- відповідно до Договору застави №519/3M-4
від 28.05.2008 на 3 674 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta
Investments Limited; 3 Kиpiaкy Maтci, Русое Лімасол
Tayep, 6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040
Лімасол, Kinp, 3 Kyriakou Matsi, Roussos Limassol Tower, 6th
Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus).
Розгляд справи судом неодноразово
відкладався, а також зупинявся в
зв'язку зі зверненням з судовим
дорученням про надання правової
допомоги (вручення документів) до
компетентних органів Кіпру,
Великобританії, Британських
Віргінських Островів, так як
відповідачі по справі є нерезидентами
України, та вони повідомлялися про
існування даного спору у справі №
Також, дану справу було призначено до
розгляду в колегіальному складі суду.
Відповідно до ухвали від 23.10.2013 при
розгляді справи суд дійшов висновку, що
в матеріалах справи недостатньо
доказів для встановлення
обґрунтованості чи спростування вимог
позивача, та причиною цього є
бездіяльність останнього, а відтак, суд
залишив позов без розгляду.
Постановою від 19.12.2013 Київський
апеляційний господарський суд
скасував ухвалу від 23.10.2013 про
залишення позову у справі № 5011-34/7126-2012
без розгляду, з мотивів, що Позивача
було повідомлено про час та місце
судового розгляду не за адресою його
реєстрації відповідно до ЄДР ЮО та ФОП,
Матеріали справи № 5011-34/7126-2012 були
повернуті до господарського суду міста
Києва для подальшого розгляду по суті.
Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 17.01.2014 розгляд
справи №5011-34/7126-2012 доручено
здійснювати колегіально у наступному
складі суду: Сташків Р.Б. (головуючий),
Літвінова М.Є. та Отрош І.М.
Ухвалою від 17.01.2014 справу №5011-34/7126-2012
було прийнято до провадження колегією
суддів, призначено розгляд на 03.02.2014 та
в порядку ст. 65 ГПК України витребувано
від Позивача додаткові письмові
Ухвалою від 03.02.2013 суд у відповідності
до ст. 25 ГПК України замінив позивача по
справі на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», а також зобов'язав Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» у відповідності
до ст. 62 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» та в порядку
статті ст. 38 ГПК України розкрити
банківську таємницю, і в строк до 12.03.2013
надати суду витребувані письмову
інформацію та належним чином
засвідчені копії документів. Також
судом було витребувано певні
перелічені в ухвалі документи від
Позивача та відкладено розгляд справи
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
12.03.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Отрош І.М на лікарняному, розгляд
справи було доручено здійснювати
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є.
та Шкурдова Л.М., і ухвалою від 12.03.2013
дану справу було прийнято до
провадження колегією у новому складі.
Ухвалою від 12.03.2014 судом було залучено
до участі у справі в якості іншого
відповідача компанію "Стрейтон Інвест
Лімітед" (Strayton Invest Limited, 5296728, офіс 4, 456-458
Стренд, Лондон WC2R 0 DZ, Сполучене
Із огляду на залучення іншого
Відповідача (Відповідача-4), судом був
наданий Позивачу час для вирішення, які
саме вимоги та в якому обсязі він
заявляє до Відповідача-4, про що
зазначено в протоколі від 01.10.2014.
Так, Позивачем було подано пояснення
від 03.10.2014, у якому викладено заяву про
зменшення позовних вимог.
Указана заява прийнята судом, тому
відповідно до ст. 55 ГПК України має
місце нова ціна позову, з якої підлягає
вирішенню даний спір.
Отже, Позивач заявляє наступні позовні
вимоги та просить суд в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 519 від 26.09.2006 в розмірі
10619578,91 (десять мільйонів шістсот
дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
вісім доларів 91 цент) дол.США., що в
еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони
вісімсот двадцять шість тисяч десять
гривень 46 копійок) грн. та складається з
- по поверненню суми кредиту у розмірі
7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят
шість тисяч чотириста доларів) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі чотириста сорок
три гривні 28 копійок) грн.,
- по сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон
сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста
тридцять вісім доларів 00 центів) дол.
США, що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста
сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
дві гривні 14 копійок) грн.;
- по сплаті пені у розмірі 953840,91
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
7618995,04 (сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,
1) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-1
від 28.05.2008, а саме на 1921 (одну тисячу
дев'ятсот двадцять одну) шт. простих
іменних акцій ВАТ «Готельний комплекс
Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated
Limited, Великобританія, Лондон W1R 6 НН,
Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401; 302 Regent Street,
London, W1R 6HH, UK), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
(десять тисяч вісімдесят п'ять гривень
2) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-2
від 28.05.2008, а саме на 2711 (дві тисячі
сімсот одинадцять) шт. простих іменних
акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»
Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas LTD; П.О. Бокс 3175
Роад Таун, Тортова. Британські Він
гірські Острови, P.O. Вох3175, Road Town, Tortola,
British Virgin Islands), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
дві гривні 75 копійок) грн.;
3) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-4
від 03.07.2008, а саме на 4 (чотири) шт.
простих іменних акцій ВАТ «Готельний
належать Камерта Інвестментс Лімітед
(Camerta Investments Limited; 3 Киріаку Матсі, Русос
Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс
6А, П.С. 3040 Лімасол, Кіпр, 3 Kyriakou Matsi, Roussos
Limassol Tower, 6th Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus),
шляхом їх продажу в межах процедури
виконавчого провадження, а саме через
аукціон на фондовій біржі з початковою
ціною лота 21 (двадцять одна гривня 00
Позовні вимоги мотивовані наявністю
кредитної заборгованості у Третьої
особи, та неналежним виконанням
Відповідачами 1, 2 та 3 своїх зобов'язань
за вищевказаними договорами застави.
Разом з цим, заява Позивача не містить
будь-яких позовних вимог до
Відповідача-4, та також не містить
обґрунтування, яким саме чином
порушувалися та чи були порушені
взагалі права Позивача з боку
Відтак, оскільки Позивачем не виконано
вимоги протокольної ухвали суду від
01.10.2014, та не уточнено, які вимоги він
заявляє до Відповідача-4, то суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду по відношенню до Відповідача-4
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5) Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов у справі № 5011-34/7126-2012 залишити без
розгляду по відношенню до Компанії
«Стрейтон Інвест Лімітед» (Strayton Invest
Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена у порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
Головуючий суддя
Судді