ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.
Справа № 903/399/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,
м.Луцьк,

2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг",
150-Бельгія

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів-1 та -2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько - бельгійське підприємство
з іноземними інвестиціями "Євролакт",
Миколаївська обл., м.Вознесенськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Липська Н.В. - головний
юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та захисту
інтересів банку в судах, дов. № 010-01/2341
від 11.04.2014 р.

від третьої особи: Левін В.Б. -
представник, дов. від 12.09.2014р.

Справа розглядається за
приписами ч.3 ст.4 ГПК України, ст.3
Закону України «Про міжнародне
приватне право», ч.2 ст.15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах.

Суть спору:

Згідно ухвали господарського суду від
29.07.2013 р. по даній справі призначена
комплексна судова експертиза, яка
стосується визначення ринкової
вартості часток ТзОВ «Каскад-Продакшн»
ЛТД та Фірми БВБА «Мілк Продактс
Трейдінг» в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт».

Враховуючи те, що на адресу суду подано
експертні висновки: судово -
економічної експертизи № 8090 від 26.08.2014
р., судової товарознавчої експертизи №
8096-8105 від 01.08.2014 р., судової
автотоварознавчої експертизи № 7403-7421
від 01.08.2014 р., судової будівельно -
технічної експертизи № 8091-8195 від 01.08.2014
р., чим усунено обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі, судом
на підставі ухвали від 05.09.2014 р.
провадження у справі поновлено.

12.09.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт"
подано на адресу суду клопотання (вх..№
01-129/21/14) про призначення у справі №
903/339/13 додаткової економічної
експертизи.

В обґрунтування зазначеного
клопотання посилається на те, що згідно
з висновком № 8090 судово-економічної
експертизи від 26.08.2014 року визначено
ринкову вартість часток Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каскад-
Продакшн" ЛТД та Фірми БВБА "Мілк
Продактс Трейдінг" в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт", а
також визначено показники вартості
часток Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
та Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" в
майні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт".

Як вбачається з висновку судового
експерта, останній роз'яснив питання,
поставлені перед ним згідно з ухвалою
суду від 29.07.2013 року, без урахування
ухвали суду від 22.08.2014 року, відповідно
до якої поставлені перед експертом
питання уточнювалися.

Крім того, судовим експертом
визначено показники вартості часток
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
та Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" в
майні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт",
значення яких є від'ємним, хоча в
поставлених перед експертом питаннях
йшлося про ринкову вартість часток в
майні (а не в статутному капіталі).

Як зазначає відповідач-3,
Національний стандарт № 1 "Загальні
засади оцінки майна і майнових прав",
затверджений Постановою КМУ№ 1440 від
10.09.2003року, який є обов'язковим для
застосування під час проведення оцінки
майна та майнових прав суб'єктами
оціночної діяльності, судовим
експертом не застосовувався.

Враховуючи неузгодженість
висновку судового експерта з
питаннями, які ставились йому (уточнені
відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 р.),
незрозумілість у відповідях на
поставлені питання (співвідношення
ринкової вартості часток з показниками
їх вартості) судом згідно ухвали від
15.09.2014 р. викликано в судове засідання
29.04.2014 р. судового експерта Волинського
відділення Львівського НДІСУ Харченко
Г.О. для дачі пояснень щодо поданого ним
висновку № 8090 від 26.08.2014 р.

В судовому засіданні судовим
експертом Харченко Г.О. дано пояснення
стосовно висновку № 8090 від 26.08.2014 р. та
зауважено, що ринкову вартість: частки
ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у статутному
фонді ТОВ СП «Євролакт» (нежитлового
об'єкту (комплексу) заг. пл. 1 014, 9 кв.м.
відповідно до переліку наведеного в
розділі III Статуту «Євролакт» було
визначено в сумі 1 149 000 грн. станом на
01.08.2014 р. відповідно до висновку № 8091-8095
будівельно-технічної експертизи; -
частки фірми БВБА «Мілк Продактс
Трейдінг» у статутному фонді ТОВ СП
«Євролакт» (обладнання, перелік якого
наведений в частині розділу III Статуту
СП «Євролакт» визначений в сумі 11 015 481,
25 грн. за станом на 01.08.2014 р. відповідно
до висновку № 8096-8105 товарознавчої
експертизи від 01.08.2014 р.).

Водночас встановлено, що вартість
частки ТзОВ «Каскад Продакшн» ЛТД в
майні СП «Євролакт» станом на 31.07.2014 р. з
урахуванням того, що частка ТзОВ
«Каскад -Продакшн» ЛТД в статутному
капіталі ТзОВ СП «Євролакт» становить
9, 5% від загального розміру статутного
капіталу СП «Євролакт» має від'ємне
значення (- 1222, 4) тис. грн.

Показник вартості частки фірми
БВБА «Мілк Продактс Трейдінг»
(150-Бельгія) в майні ТзОВ «СП «Євролакт»
станом на 31.07 (1.08) 2014 р. з урахуванням
того, що частка фірми БВБА «Мілк
Продактс Трейдінг» (150-Бельгія) в
статутному капіталі ТзОВ «СП
«Євролакт» становить 90, 5 % від
загального розміру статутного
капіталу ТОВ СП «Євролакт» має від'ємне
значення (-11645, 1) тис. грн.

Експертом Харченко Г.О. пояснено,
що при дослідженні нею застосовувався
метод документальної перевірки та
економічного аналізу у відповідності
до експертної методики за
реєстраційним кодом 11.0.08 «Методи,
способи та прийоми, які використані при
проведенні судово - економічних
експертиз». Предметом дослідження щодо
визначення ринкової вартості основних
засобів СП «Євролакт» був Статут СП
«Євролакт», баланс за станом на 31.07.2014 р.
та висновки будівельно-технічної
експертизи.

Щодо визначення від'ємного
значення показника вартості частки
ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД та фірми
БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» в
статутному капіталі СП «Євролакт»
експерт виходила із урахуванням
ринкової вартості основних засобів та
поточних зобов'язань товариства.

Представник позивача в судовому
засіданні вважає висновок
судово-економічної експертизи № 8090 від
26.08.2014 р. неповним, зокрема, експертом
було завищено при проведенні
будівельно-технічної експертизи
фізичний знос майна та не в повному
об'ємі враховано площу нежитлового
об'єкту, де замість 1 372, 9 м2, експертом
взято до уваги 1 014, 9 м2.

Судом не взято до уваги
твердження позивача, оскільки дані
зауваження щодо висновку експерта не
були викладені письмово з посиланням
на конкретні порушення експертом
відповідних стандартів та методики
оцінки майна.

Згідно ч.3,4 ст.42 ГПК України
передбачено право господарського суду
призначити додаткову або повторну
судову експертизу.

Як визначено п.15.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» додаткова експертиза
призначається судом після розгляду ним
висновку первинної експертизи, якщо
виявиться, що усунути неповноту або
неясність висновку в судовому
засіданні шляхом заслуховування
експерта неможливо.

Розглянувши клопотання ТзОВ СП
«Євролакт», заслухавши судового
експерта Харченко Г.О., представника
позивача та третьої особи, суд ,
враховуючи, що експертом не дано
вичерпних відповідей на всі поставлені
питання, а отже, висновок № 8090 є
неповним, приходить до висновку про
необхідність призначення додаткової
економічної експертизи на розгляд якої
судовому експерту додатково поставити
такі питання:

- Яка ринкова вартість частки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД
в майні товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями
"Євролакт"станом на 20 серпня 2014 року, з
урахуванням того, що частка ТзОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД в статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Свролакт"
становить 9,5 % від загального розміру
статутного капіталу ТОВ СП "Євролакт"?

- Яка ринкова вартість частки фірми
БВБА "МілкПродактсТрейдінг" в майні
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне українсько-
бельгійське підприємство з іноземними
інвестиціями "Євролакт" станом на 20
серпня 2014 року, з урахуванням того, що
частка фірми БВБА
"МілкПродактсТрейдінг" в статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "Євролакт"
становить 90,5 % від загального розміру
статутного капіталу ТОВ СП "Євролакт"?

Оплату вартості додаткової
економічної експертизи до вирішення
справи по суті покласти на ТзОВ СП
«Євролакт».

У зв'язку з проведенням
додаткової економічної експертизи
зупинити провадження у справі на
підставі абз.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Водночас, в судовому засіданні постало
питання про належне повідомлення фірми
БВБА "Мілк Продактс Трейдінг",
150-Бельгія про судовий розгляд даної
справи, як це визначено ч.3 ст.4 ГПК
України, ст.2 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 1965), п.6.2 Наказу
Міністерства юстиції України,
державної судової адміністрації
України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р. "Про
затвердження інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання допомоги у цивільних
справах щодо вручення документів,
отримання доказів та визнання і
виконання судових рішень" та
направлення Доручення до Міністерства
юстиції Бельгії про вручення ухвали
суду про розгляд справи від 29.09.2014 р.

Господарський суд, керуючись
ст.ст.42, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

1. Призначити у справі № 903/339/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,
2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг",
150-Бельгія, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів-1 та -2: Товариство
з обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько - бельгійське підприємство
з іноземними інвестиціями "Євролакт",
Миколаївська обл., м.Вознесенськ про
звернення стягнення на предмет застави
додаткову судово - економічну
експертизу.

2. На вирішення судового експерта
Харченко Г.О. додатково поставити
наступні питання:

- Яка ринкова вартість частки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад- Продакшн»
ЛТД в майні Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько-
бельгійське підприємство з іноземними
інвестиціями «Євролакт» станом на
20.08.2014 року, з урахуванням того, що
частка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад- Продакшн»
ЛТД в статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»
становить 9,5% від загального розміру
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»?

- Яка ринкова вартість частки
Фірми БВБА «МілкПродактсТрейдінг» в
майні Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»
станом на 20.08.2014 року, з урахуванням
того, що частка Фірми БВБА
«МілкПродактсТрейдінг» в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»
становить 90,5% від загального розміру
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»?

3. Оплату вартості додаткової
економічної експертизи до вирішення
справи по суті покласти на ТзОВ СП
«Євролакт».

4. Провадження у справі № 903/399/13
зупинити до одержання результатів
додаткової експертизи.

5. Попередити судового експерта
про відповідальність, передбачену
ст.ст.384 і 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку.

6. Копію ухвали до відома
направити сторонам та до виконання
експерту Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (43001,
м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16)
Харченко Г.О.

Суддя

В.А.Пахолюк