м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 47/131 26.09.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши без виклику
представників сторін заяву №
4938/9/26-50-25-01-21 від 19.09.2014р. «Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання»
в.о. заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві -
Косинський Р.В. /надалі - заявник/ та
матеріали справи № 47/131

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Папірленд-плюс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Реммонтаж"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
22 900,51 грн. попередньої оплати по
договору підряду № 01/05 від 05.08.2008, а
також відшкодування витрат по сплаті
державного мита - 229,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 312,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2010 року (суддя Станік С.Р.)
було порушено провадження у справі №
47/131 та призначено розгляд справи до
судового розгляду.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.04.2010 року у справі № 47/131
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Папірленд-плюс"
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Реммонтаж"
грошові кошти: суму попередньої оплати,
на яку роботи виконані не були, в
розмірі 22 900 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот) грн. 51 коп., а також витрати по
сплаті державного мита 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 01 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 124 (сто двадцять
чотири) грн. 21 коп; в іншій частині
позову відмовлено; повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Папірленд-Плюс"
зайво сплачені платіжним дорученням №
71 від 13.05.2009 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 76 (сімдесят
шість) грн. 50 коп; стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Папірленд-Плюс" державне мито в сумі 206
(двісті шість) грн. 10 коп. за вимогу про
стягнення пені, яка плачена державним
митом не була.

09 липня 2010 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
06.04.2010р. по справі № 47/131 судом було
видано наказ № 47/131.

24 вересня 2014 року через канцелярію до
суду від в.о. заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві -
Косинський Р.В. надійшла заява №
4938/9/26-50-25-01-21 від 19.09.2014р. «Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання» в
якій заявник просить суд відновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання справи з наказу
Господарського суду міста Києва № 47/131
від 09.07.2010 року щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Папірленд-Плюс".

Згідно резолюції від 24.09.2014р. заяву №
4938/9/26-50-25-01-21 від 19.09.2014р. «Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання»
в.о. заступника начальника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - Косинський
Р.В., з доданими до неї матеріалами,
передано для розгляду судді Коткову
О.В.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 4938/9/26-50-25-01-21 від
19.09.2014р. «Про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання»
в.о. заступника начальника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - Косинський
Р.В. по справі № 47/131 призначити на 07.10.14
о 12:30.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін. Явку
повноваженого представника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві в судове
засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати заявника направити
на юридичну адресу позивача та
відповідача заяву № 4938/9/26-50-25-01-21 від
19.09.2014р. «Про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання» з доданими до
неї документами, докази чого надати в
судовому засіданні 07.10.2014 року.

4. Запропонувати сторонам надати
до суду письмові пояснення з приводу
обставин викладених у відповідній
заяві.

5. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 47/131 та заявнику.

У випадку неможливості з'явитись
в судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков