ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/4301/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "ОПСВ", м. Полтава до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод", м. Богодухів про стягнення
коштів в розмірі 35300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОМСВ", м.
Полтава, звернулось до господарського
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод", м. Богодухів,
про стягнення заборгованості за
транспортні послуги в розмірі 35300,00 грн.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.
№4301/14 від 30.09.2014р.), суд дійшов висновку
про її повернення без розгляду,
виходячи з наступного.

Так, при зверненні з позовною заявою до
суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57
ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 01.10.2014р., адресою відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богодухівський
молзавод" є - 62103, Харківська область, м.
Богодухів, пров. Харківський, 6.

Проте, копія позовної заяви з
додатками, як свідчить наданий до
господарського суду опис вкладення від
10.09.2014р., направлена Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівський молзавод" за адресою:
61010, м. Харків, площа Ірини Бугримової, 3.

Таким чином, до матеріалів позовної
заяви позивачем не надано належних
доказів направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
відповідним додатками, як того вимагає
законодавець.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статей 56, 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Приватному підприємству
"ОПСВ", м. Полтава - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4301/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).