ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 1/386

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"на рішення та
постановугосподарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. Київського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 р. у справі№ 1/386 господарського
суду міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
банк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко,
ЛТД"простягнення 15 216 563,20 грн.,та за
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтертраст Ко, ЛТД"доПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк"про
стягнення 21 679 187,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний банк" касаційна скарга на
рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 р. у
справі № 1/386 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору, що підлягає сплаті за
подання касаційної скарги на рішення
суду, становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у 2014 році установлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1 218 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання зустрічних
позовних заяв судовий збір
справляється на загальних підставах.

У разі коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів
(п. 2.15 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем за первісним позовом
заявлено про стягнення 15 216 563,20 грн., а
позивачем за зустрічним позовом - про
стягнення 21 679 187,08 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. у справі №
1/386 було відмовлено в задоволенні як
первісного, так і зустрічного позовів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 р.
рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. у справі № 1/386
скасовано в частині відмови в
задоволенні зустрічного позову та
прийнято в цій частині нове рішення,
яким зустрічний позов задоволено
повністю; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" 8
309 386,48 грн., що становлять різницю між
заборгованістю Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"
за кредитним договором та вартістю
стягнутого на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
об'єкта іпотеки, а також нараховані
відсотки та індекс інфляції в сумі 5 702
402,90 грн.; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"
5 895 327,02 грн., списаних Публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк" з
рахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", а
також нараховані відсотки та індекс
інфляції в сумі 1 772 070,68 грн.; в іншій
частині рішення залишено без змін.

Як вбачається з касаційної скарги,
скаржник оскаржує рішення
господарського суду міста Києва від
29.07.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 р. у справі № 1/386, які прийняті за
результатами розгляду як первісного,
так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір за подання
касаційної скарги на вказані судові
рішення в частині первісного позову
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
підлягає сплаті у розмірі 36 540,00 грн. та
в частині зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"- у
розмірі 36 540,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового
збору, який підлягає сплаті за
звернення з касаційною скаргою в
такому випадку, становить 73 080,00 грн.

Натомість, до касаційної скарги в
якості доказу сплати судового збору
додано платіжне доручення № 918578 від
18.09.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 36 540,00 грн.

Таким чином, скаржником надано суду
докази сплати судового збору у меншому
розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 р. у
справі № 1/386 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 р. у
справі № 1/386 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський акціонерний банк"
судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість
тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп.,
сплачений за платіжним дорученням №
918578 від 18.09.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Л.Б. Іванова