ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/2417/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали заяви
представника ФОП ОСОБА_1 (вх. № 51 від
09.10.2014р.) про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Харківська
міська рада, м. Харків про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06.08.2014 у справі
№922/2417/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, за участю 3-ї особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, про
визнання права власності, позов
задоволено повністю.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
нежитлову будівлю, загальною площею 22,4
кв. м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з заявою від
09.10.2014 року про перегляд вказаного
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій просив переглянути дане рішення
та винести по справі рішення, в якому
зазначити наступне: визнати за ФОП
ОСОБА_1 право власності на нежитлову
будівлю - виробничий будинок літ. "А-1",
загальною площею 22,4 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Дана заява автоматизованою системою
документообігу господарського суду
призначена для розгляду судді Аюповій
Р.М.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, судом вбачається, що дана
заява підлягає поверненню заявникові
без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
передбачені підстави перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Порядок і строк подання такої заяви
визначені у статті 113 ГПК України, де,
зокрема, встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті
передбачено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За приписами частини 6 статті 113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
до розгляду не приймається і
повертається заявникові, зокрема, у
разі подання заяви без доказів
надіслання копії заяви і доданих до неї
документів іншим сторонам; відсутності
доказів сплати судового збору у
порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Дослідженням зазначеної заяви, судом
встановлено, що:

- заявником до заяви не додані
документи, що підтверджують надсилання
копії заяви іншим сторонам;

- до заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не додані
докази сплати судового збору, у порядку
і розмірі, встановлених
законодавством.

При таких обставинах заява та додані до
неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення
по справі № 922/2417/13 за нововиявленими
обставинами.

Додаток: на 1 аркушах.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2417/13