ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/6687/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління", м.
Запоріжжя

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України",
м. Дніпропетровськ

Третя особа: Філія "Новомосковський
райавтодор" ДП "Дніпропетровський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України", с. Піщанка,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 98 855,28 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Ємельянова О.О.,
довіреність б/н від 26.08.2014 р.

від відповідача: Галасун Г.І.,
довіреність № 594 від 25.12.2013 р.

Розумовський В.В.,
довіреність № 595 від 25.12.2013 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 98 855,28 грн. - основного боргу
та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленого товару по договору
поставки № 628 від 27.05.2010 р.

Представник позивача підтримав у
судовому засіданні позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову, з
підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи явку в
судові засідання не забезпечив, про час
і місце судового засідання сповіщений
належно.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 р.
розгляд справи відкласти на 07.10.2014 р.

Представником відповідача до суду
надано клопотання про залучення у
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог, на стороні
відповідача - КП "Альянс", в якому судом
відмовлено, у зв'язку з
безпідставністю.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 07.10.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року між Колективним
підприємством "Альянс" (постачальник)
та Дочірнім підприємством
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
(покупець, відповідач) укладений
Договір поставки № 628 (далі - Договір
поставки), в порядку та на умовах
визначених п.1.1. якого постачальник
зобов'язується продати (передати у
власність) покупцеві, а покупець
зобов'язується купити (прийняти та
оплатити): фарбу для розмітки
автомобільних доріг АК-2С, склокульки, -
далі товар.

Одержувачем товару є філія покупця (п.
1.2. Договору поставки).

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна
вартість договору з ПДВ складає 98 872,00
грн.

Згідно умов п. 3.1. Договору постачальник
зобов'язується поставити покупцеві
товари, що поставляються за цим
Договором, у строк 2 днів з часу подання
відповідної заявки.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що
покупець здійснює оплату кожної партії
товару, визначену у заявці у термін не
менше 30 календарних днів з дати
поставки цієї партії.

Цей Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та його
скріплення печатками сторін. Строк
цього Договору починає свій перебіг у
момент, визначений у п. 9.1. цього
Договору та закінчується після повного
виконання зобов'язань по договору (п.п.
9.1., 9.2. Договору).

Факт виконання Колективним
підприємством "Альянс" договірних
зобов'язань з поставки товару
Дочірньому підприємству
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та факт
отримання останнім товару на суму 98
855,28 грн. підтверджується наявною у
матеріалах справи накладною № 1448 від
15.06.2010 р. (а.с. 18).

20.03.2012 року між Колективним
підприємством "Альянс" (первісний
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління" (новий
кредитор, позивач) укладений Договір
про відступлення права вимоги № 20/03-4
(далі - Договір про відступлення права
вимоги), відповідно до умов п.1.1. якого
первісний кредитор відступає, а новий
кредитор набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності до Договору поставки №
628 від 27.05.2010 р. (надалі іменується -
Основний договір), укладеного між
первісним кредитором та ДП
"Дніпропетровський облавтодор" Філія
Новомосковський райавтодор (надалі
іменується боржник).

За цим Договором новий кредитор
одержує всі права первісного кредитора
за Основним договором, у тому числі
право замість первісного кредитора
вимагати від боржника сплати грошових
коштів у розмірі, визначеному Основним
договором, а саме - 98 855,28 грн. ( п. 1.2.
Договору про відступлення права
вимоги).

Таким чином, відповідач свої
зобов'язання за Договором поставки № 628
від 27.05.2010 р. належним чином не виконав,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем зі сплати товару на суму 98
855,28 грн. що є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст.
193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

На момент розгляду справи
заборгованість відповідача складає 98
855,28 грн., докази погашення якої в
матеріалах справи відсутні, внаслідок
чого суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 98 855,28 грн. - основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору по
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бахчисарайське дорожньо-будівельне
управління" (69013, м. Запоріжжя, вул.
Загорська, 15; ) 98 855,28
грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.) - основного
боргу, 1977,10 грн. (одна тисяча дев'ятсот
сімдесят сім грн. 10 коп.) - судового
збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України "07" жовтня 2014 р.