ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" вересня 2014 р.Справа № 924/1107/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТОН АГРО" м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВАРОГ Б.С.Д." м.
Хмельницький

про стягнення 205 000,00 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача Пархоменко О.О. -
за довіреністю від 19.09.14р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТОН
АГРО" заборгованості в розмірі 205 000,00
грн. відповідно до умов договору про
надання безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги, обґрунтовуючи
позовні вимоги наявними в матеріалах
справи доказами.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. Натомість ухвали про
порушення провадження у справі та про
відкладення розгляду справи, що
направлялись на адресу відповідача
були повернуті до суду із відміткою
пошти "за закінченням терміну
зберігання". При цьому судом
враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК
України, ухвали надсилаються сторонам
за адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала вручена
їм належним чином. Аналогічна позиція
викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Зважаючи на викладене, суд вважає за
можливе розглядати справу за наявними
в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК
України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

28.10.13р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Авітон Агро" (сторона
1) та товариство з обмеженою
відповідальністю "Сварог Б.С.Д."
(сторона 2) укладено договір про надання
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги відповідно до п.п.1.1 якого
сторона-1 зобов'язується надати
поворотну фінансову допомогу стороні-2
для її потреб відповідно до статутних
цілей діяльності останньої, а сторона-2
зобов'язується використати її за
цільовим призначенням і повернути
поворотну фінансову допомогу у
визначений даним Договором строк.

Допомога за цим Договором надається в
національній валюті України - гривні.
Сума даного договору складає 1 000
000,00грн. Допомога за цим Договором
надається на безоплатній основі,
тобто плата за користування
Допомогою не стягується, проценти
за користування Допомогою не
нараховуються. Допомога надається на
строк до 31 грудня 2013 року включно. (п.2
договору).

Відповідно до п.п.3.1. сторона-1
зобов'язана перераховувати грошові
кошти в розмірі, визначеному п. 2.2 цього
Договору, на поточний рахунок сторони-2
не пізніше 15 листопада 2013 р. Допомога
вважається переданою стороні-2 в момент
зарахування грошових коштів на
поточний рахунок сторони-2.

Згідно п.4 допомога підлягає поверненню
до 31 грудня 2013 року включно. Повернення
грошових коштів проводиться шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Сторони-1 в установі
банку. Днем повернення Допомоги (її
частини) вважається день зарахування
Допомоги (її частини) на поточний
рахунок Сторони-1.

Цей Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до повного виконання
стороною-2 своїх зобов'язань за
Договором. (п.п.6.1).

Договір підписано представником ТОВ
"Авітон Агро" та скріплено печаткою
підприємства.

Позивачем на виконання умов договору
згідно платіжних доручень № 77 від
04.11.13р., № 79 від 04.11.13р., № 81 від 11.11.13р.
було перераховано 1 000 000грн. фінансової
допомоги згідно договору від 28.10.13р. про
що зазначено у призначенні платежу.

Відповідачем частково повернуто
отримані кошти в розмірі 795 000грн.

08.07.14р. ТОВ "Сварог Б.С.Д." направлено
претензію про сплату боргу в розмірі 205
000грн., яка залишена відповідачем без
відповіді, а борг без сплати.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку борг не сплачено позивач
звернувся із позовом до суду про його
стягнення.

Дослідивши зібрані у справі докази та
давши їм правову оцінку в сукупності,
судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Положеннями ст.173 Господарського
кодексу передбачено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (
управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Статтею 627
Цивільного кодексу України
забезпечено що сторони є вільними в
укладенні договору, ви борі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів, (ч. 1
ст. 181 Господарського кодексу України)

Відповідно до ч. 3. ст. 181 Господарського
кодексу України сторона, яка одержала
проект договору, у разі згоди з його
умовами оформляє договір відповідно до
вимог частини першої цієї статті і
повертає один примірник договору
другій стороні або надсилає відповідь
на лист, факсограму, тощо у
двадцятиденний строк після одержання
договору.

Як вбачається із матеріалів справи між
сторонами укладено договір про надання
безвідсоткової фінансової допомоги,
який підписано лише зі сторони ТОВ
"Авітон Агро".

Разом із тим судом враховується, що
згідно платіжних доручень № 77 від
04.11.13р., № 79 від 04.11.13р., № 81 від 11.11.13р.
позивачем було перераховано
відповідачу 1 000 000грн. із призначенням
платежу: "фінансова допомога згідно
договору від 28.10.13р.".

Натомість відповідачем отримано
зазначені кошти та на виконання
договору частково повернуто в сумі 795
000грн., тобто ТОВ "Сварог Б.С.Д." погодив
та прийняв умови договору та частково
їх виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст.626 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем доказів на погашення
заборгованості за договором у розмірі
205 000грн. суду не надано.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені доказами,
заявлені правомірно та підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача відповідно до вимог ст.
49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТОН АГРО" м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВАРОГ Б.С.Д." м.
Хмельницький про стягнення 205 000,00 грн.
боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВАРОГ Б.С.Д." (м.
Хмельницький, пров. 2-Мирний, 5, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТОН
АГРО" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ) - 205 000грн. (двісті п'ять
тисяч гривень) боргу та 4 100грн. (чотири
тисячі сто гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 06.10.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), 3 -
відповідачу (м. Хмельницький, пров. 2-ий
Мирний, будинок 5).