ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.№ 916/1274/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: 1. Приватного
підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний РКК"

3. Реєстраційну службу
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ліверман Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватний нотаріус
Севастопольського міського округу
ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні
господарського суду Одеської області
знаходиться справа №916/1274/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГРІН ГРУП" до
відповідачів Приватного підприємства
„Істок - 777", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний РКК" та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ліверман Україна"
та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Приватного
нотаріусу Севастопольського міського
округу ОСОБА_2 про визнання недійсним з
моменту укладання договорів оренди від
31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та
ТОВ „Південний РКК" посвідчених
приватним нотаріусом ОСОБА_2 за
реєстровими №803, №804, №805 та про
видалення з Державного реєстру речових
прав на нерухому майно записів про
вищезазначені договори оренди.

19.08.2014р. Будівельно-виробнича фірма
"Дністер" звернулась до господарського
суду Одеської області із позовною
заявою до приватного підприємства
"Істок-777", до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний РКК" та до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.08.2014р. позовна заява
Будівельно-виробнича фірма "Дністер"
була повернута заявнику без розгляду
на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.08.2014р. провадження по
справі „916/1274/14 було зупинено в зв'язку
з надходженням до суду апеляційної
скарга Будівельно-виробнича фірма
"Дністер" на ухвалу суду від 22.08.2014р. та
справу було скеровано до Одеського
апеляційного господарського суду
України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.09.2014р. в зв'язку з
поверненням справи №916/1274/14 до
господарського суду Одеської області
провадження по справі було поновлено.

29.09.2014р. до господарського суду
Одеської області від Одеського
апеляційного господарського суду
України надійшов запит на справу в
зв'язку з надходженням до Одеського
апеляційного господарського суду
України касаційної скарги
Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд,
на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зупиняє провадження
у справі №916/1274/14 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги
Будівельно-виробничої фірми "Дністер",
оскільки результати розгляду
вищезазначеної касаційної скарги
мажуть вплинути на розгляд справи
№916/1274/14.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№916/1274/14

Суддя
К.Ф. Погребна