overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №925/1235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року

у справі №925/1235/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз Укарїни», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства

«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», м. Черкаси,

про стягнення 172340,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ НАК «Нафтогаз
України» подало до господарського суду
Черкаської області позов до ПАТ «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про стягнення 172340,07 грн., з яких 48062,59 грн. пені, 9612,52 грн. 3% річних, 114664,96 грн. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1235/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» на користь ПАТ НАК
«Нафтогаз України» 48062,59 грн. пені, 9612,52 грн. 3% річних, 114664,96 грн. 7% штрафу та 3446,80 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1235/14 в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 124277,48 грн., з яких 9612,52 грн. 3% річних та 114664,96 грн. 7% штрафу та прийняти нове рішення в цій частині.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1235/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1235/14 призначити на 01.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. Справа №925/1239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року

у справі №925/1239/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна», м. Черкаси,

до сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Щорса, Черкаська обл., Чорнобаївського р-н., с. Ревбинці,

про стягнення 1023852,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ТОВ «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» подало до господарського суду Черкаської області позов до СГ ТОВ імені Щорса про стягнення 1023852,00 грн., з яких 800000,00 грн. збитків, 175000,00 грн. штрафу та 48852,00 грн. витрат на транспортні послуги.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1239/14 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1239/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1239/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1239/14 призначити на 15.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р. Справа №925/1377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фенікс
Агро"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 18.09.2014р.

у справі № 925/1377/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Фермерського господарства
"Інгульське-2009"

до Приватного підприємства
"Фенікс-Агро"

про стягнення 286 487,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Фенікс Агро" на рішення господарського суду
Черкаської області від 18.09.2014. у справі
№ 925/1377/14 до провадження.

2.Розгляд скарги у справі № 925/1377/14 відбудеться 04.11.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/4194/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4285/14 від 15.10.2014 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 38385,62 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 8/5027/383/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірма "Атлас" за № 216 від 07.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 29.09.2014 року

у справі № 8/5027/383/2011

за позовом: Малого приватного підприємства фірма "Атлас", м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2. м.
Чернівці

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малого приватного підприємства
"Континенталь", м. Чернівці

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.
Чернівці

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.
Чернівці

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м.
Чернівці

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малого науково-виробничого підприємства
"Время", м. Чернівці

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина", м. Чернівці

про визнання частково недійсним договору оренди землі та визнання недійсним окремого договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Малого приватного підприємства фірма
"Атлас" за № 216 від 07.10.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Малому приватному підприємству фірма "Атлас" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги третім особам.

4. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третім особам подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/2394/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2402 від 15.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року

по справі № 916/2394/14

за позовом Фонтанського сільського споживчого товариства
Комінтернівської райспоживспілки

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та стягнення 17 836,74 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2014 року у справі
№ 916/2394/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2014р. о 10:30.

4. Зобов'язати скаржника надати суду оригінал фіскального чеку від 06.10.2014р.
№ 0159 та опису вкладення до листа від 06.10.2014р.

5. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/4538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Корпорації "Група "BLC" (м.
Харків) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 1528,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" жовтня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за день до початку судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаємних розрахунків по договору №В-13/01-0927 від 27.09.2013 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми заборгованості, інфляційних та пені; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень; витяг з ЄДР на позивача та відповідача; довідку органу статистики про індекс інфляції за нарахований період; копію акту прийому-передачі майна в оренду; докази понесення витрат на комунальні послуги;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг з ЄДР.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2014 р. Справа № 926/1259/14

За позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм Україна» м.Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності цілісного майнового комплексу, повернення об'єкта приватизації вартістю 251230,54 грн. у державну власність та стягнення пені в сумі 31289 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Чорней С.В., гол.спеціаліст-юрисконсульт (дор.від 05.05.2014р.)

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Герегова Н.І.

Керуючись ст.19 Закону «Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва», ст. 27. ст.30 Закону України
«Про приватизацію державного майна», ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № КП-402 від 08.05.2013 року купівлі - продажу об'єкта державної власності - цілісного майнового комплексу Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики
(м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм
Україна» (код 38646833, м.Чернівці вул.Турецька, 24/1) - повернути цілісний майновий комплекс Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики
(м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області) загальною вартістю 251230,54 грн. Регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі згідно із зведеним актом інвентаризації державного майна станом на 31.01.2013р., затвердженим начальником РВ ФДМУ по Чернівецькій області 19.02.2013р.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм
Україна» (код 38646833, м.Чернівці вул.Турецька, 24/1) - на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Чернівецькій області в дохід державного бюджету пеню в розмірі 15516,48 грн. (Чернівецьке УК м.Чернівці, 24060300 ідент.код 37978173, МФО 856135 ГУДКСУ в
Чернівецькій області, р/р 0002).

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм
Україна» (код 38646833, м.Чернівці вул.Турецька, 24/1) - в дохід державного бюджету 2816,23 грн. судового збору.

6. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя
Гушилик С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа №911/2598/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення господарського суду
Київської області від 07.08.2014 року

у справі №911/2598/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України»

Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ,

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 23358,88 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз Укарїни» подало до господарського суду Київської області позов до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» про стягнення 23358,88 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.08.2014 року у справі №911/2598/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз Укарїни» 541,62 грн. інфляційних витрат, 22817,26 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.08.2014 року у справі №911/2598/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2014 року у справі №911/2598/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/2598/14 призначити на 17.09.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа №925/1234/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р.

у справі № 925/1234/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 4636301,55 грн.,

за зустрічним позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

про стягнення 645638,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека
Мілінг Україна» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 16.09.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1234/14 призначити на 13.11.2014 року о 11-45 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім