ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № Б3/115-12

за заявою Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газпрофі",
с.Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Київської області
з заявою про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.09.2012 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
та призначено її розгляд у
підготовчому засіданні на 23.10.2012 р.

17.10.2012 р. на адресу господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого - Пічугіна Ігоря
В'ячеславовича надійшла заява про
участь у даній справі.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Київської
області від 23.10.2012 р. ДП
"Придніпровська залізниця" визнано
ініціюючим кредитором ТОВ "Газпрофі" з
основними грошовими вимогами у розмірі
3751924,28 грн. та вимогами по відшкодуванню
судових витрат у розмірі 5365,00 грн.,
зобов'язано ініціюючого кредитора
подати до офіційних друкованих органів
у десятиденний строк з дня отримання
ухвали за його рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Газпрофі", введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено у справі розпорядником
майна - арбітражного керуючого Занька
М.М., якого зобов'язано подати до
господарського суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів.

29.11.2012 р., у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області ДПС на ухвалу господарського
суду Київської області від 23.10.2012 р.,
матеріали даної справи направлені до
Київського апеляційного
господарського суду.

11.12.2012 р. через канцелярію
господарського суду Київсько області
розпорядник майна боржника подав на
затвердження суду реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.12.2012 р.
апеляційну скаргу ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області ДПС повернуто скаржнику без
розгляду.

24.12.2012 р. матеріали справи повернуто до
господарського суду Київської області,
про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 26.12.2012 р. справу № Б3/115-12
передано, у порядку статті 2-1 ГПК
України, для подальшого провадження
судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.01.2013 р. розгляд справи у
попередньому засіданні призначено на
05.02.2013 р.

10.01.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області ДПС надійшло клопотання про
відновлення пропущеного строку та
заява про визнання грошових вимог у
розмірі 4964951,13 грн.

18.01.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від розпорядника
майна боржника надійшла заява про
відхилення вимог ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області ДПС до ТОВ "Газпрофі".

05.02.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ініціюючого кредитора
подав заяву про припинення повноважень
розпорядника майна боржника та
призначення нового розпорядника майна
у даній справ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.02.2013 р. у задоволенні
заяви ініціюючого кредитора про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника та призначення нового
розпорядника майна у даній справі
відмовлено, повторно зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційного друкованого органу України
у десятиденний строк з дня отримання
ухвали за його рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газпрофі",
зобов'язано розпорядника майна
боржника - Занька Миколу Миколайовича
подати до господарського суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
до 25.03.2013р. та відкладено попереднє
засідання суду на 26.03.2013 р.

26.03.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна боржника подано
клопотання про відкладення розгляду
справи у попередньому засіданні суду у
зв'язку з тим, що станом на дату
судового засідання встановлений
Законом тридцятиденний строк подання
до господарського суду заяв про
визнання кредиторських вимог не
пройшов. Відповідно, формування
реєстру вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі"
є неможливим.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.03.2013 р. задоволено
клопотання розпорядника майна
боржника, розгляд справи у
попередньому засіданні суду
відкладено на 16.04.2013 р.

16.04.2013 р. у судовому засіданні присутнім
розпорядником майна боржника подано
клопотання про розгляд реєстру вимог
кредиторів у попередньому засіданні
суду, до даного клопотання додано
реєстр вимог кредиторів ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.04.2013 р., з метою надання
часу розпоряднику майна боржника для
подання доказів, які спростовують
заборгованість ТОВ "Газпрофі" у розмірі
4964951,13 грн. перед ДПІ у
Києво-Святошинському районі, розгляд
справи у попередньому засіданні суду
відкладено на 29.05.2013 р.

18.05.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від розпорядника
майна боржника надійшли письмові
пояснення щодо відхилення вимог до ДПІ
у Києво-Святошинському районі до ТОВ
"Газпрофі" від 13.05.2013 р. № 887.

В даних поясненнях розпорядник майна
ТОВ "Газпрофі" зазначає, що в заяві про
визнання грошових вимог у сумі 4964951,13
грн. ДПІ у Києво-Святошинському районі
посилається на податкові повідомлення
- рішення від 20.04.2011 р. № на суму
2737208,25 грн., № на суму 2189766,68 грн. та
податкову вимогу від 09.08.2011 р. № 1755 на
суму 37976,20 грн. Оскільки Постановою
Київського окружного
адміністративного суду скасовано
податкові повідомлення - рішення від
20.04.2011 р. № на суму 2737208,25 грн.,
№ на суму 2189766,68грн., вимоги за
даними рішеннями розпорядник майна
боржника не визнає. Щодо відхилення
вимоги ДПІ у Києво-Святошинському
районі на суму 37976,20 грн., розпорядник
майна боржника пояснює тим, що
податкова вимога від 09.08.2011 р. № 1755
складена лише на суму 34273,53 грн., а не на
суму зазначену в заяві.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.05.2013 р. у зв'язку з неявкою
у судове засідання розпорядника майна
боржника розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено на 03.07.2013 р.

01.07.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від розпорядника
майна боржника надійшов на
затвердження суду реєстр вимог
кредиторів боржника.

03.07.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області ДПС подав
заяву про визнання грошових вимог в
сумі 37976,20 грн., яка за своєю правовою
природою є заявою про зменшення
грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.07.2013 року закінчено
попереднє засідання суду, затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника у
сумі 3795265,48 грн., визнано кредиторами з
грошовими вимогами до боржника
ДП"Придніпровська залізниця" на
загальну суму 3757289,28 грн. та ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області на загальну суму 37976,20 грн. та
зобов'язано розпорядника майна
провести комітет кредиторів на якому
визначитись з подальшою процедурою
банкрутства ТОВ "Газпрофі", розгляд
справи призначено на 18.09.2013року.

10.07.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядник майна боржника подав до
суду клопотання про затвердження
розміру оплати його послуг, клопотання
про затвердження звіту про оплату
послуг за період з 23.10.2012 року по 30.06.2013
року та клопотання про перехід до
ліквідаційної процедури ТОВ "Газпрофі".

17.09.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядник майна боржника подав до
суду дані за результатами проведення
інвентаризації майна ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2013 р. клопотання
розпорядника майна ТОВ "Газпрофі" -
арбітражного керуючого Занька М.М.
задоволено, затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого за кожен місяць
здійснення останнім своїх повноважень
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок коштів кредитора ДП
"Придніпровська залізниця" та
затверджено звіт про оплату послуг
розпорядника майна ТОВ "Газпрофі" за
період з 23.10.2012 року по 30.06.2013 року у сумі
18268,00 грн.

Постановою господарського суду
Київської області від 18.09.2013 р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газпрофі" та
відкрито його ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Занька Миколу Миколайовича,
зобов'язано ліквідатора банкрута
привести реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Газпрофі" у відповідність до вимог
статті 45 Закону в новій редакції і з
урахуванням його вимог вирішити
питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів), зобов'язано ліквідатора
банкрута у 5-денний строк з моменту
отримання постанови подати до
офіційного друкованого органу України
("Голос України" чи "Урядовий Кур'єр")
оголошення про визнання боржника
банкрутом, зобов'язано арбітражного
керуючого Занька М.М. протягом
встановленого Законом строку за
результатами роботи подати до
господарського суду звіт про проведену
роботу, ліквідаційний баланс, який
відповідає фактичному фінансовому та
майновому стану банкрута, та
пояснювальну записку до них.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду Київської області
від 18.09.2013 р. про затвердження розміру
оплати послуг арбітражного керуючого
та звіту про оплату послуг
розпорядника майна ТОВ "Газпрофі",
ініціюючим кредитором подано
апеляційну скаргу на дану ухвалу, у
зв'язку з чим, матеріали справи № Б3/115-12
супровідним листом від 18.10.2013 р. №
02-06/911/Б3/115-12 було направлено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р.
апеляційну скаргу ДП "Придніпровська
залізниця" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду Київської
області від 18.09.2013 р. у справі № Б3/115-12
без змін.

09.12.2013 р. матеріали справи № Б3/115-12
повернуто до господарського суду
Київської області.

31.12.2013 р. на адресу господарського суду
Київської області від ліквідатора
банкрута надійшла заява, якою останній
просить суд стягнути з ДП
"Придніпровська залізниця" на користь
арбітражного керуючого Занька М.М.
оплату послуг у розмірі 18268,00 грн. за
виконання останнім повноважень
розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31.12.2013 р. розгляд вказаного
клопотання ліквідатора банкрута
призначено на 05.03.2014 р.

27.01.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ліквідатор банкрута подав клопотання
про припинення повноважень останнього
у даній справ, яке мотивоване відмовою
ініціюючого кредитора здійснювати
оплату послуг арбітражного керуючого.

24.02.2014 р. у зв'язку з надходження до
Київського апеляційного
господарського суду України
касаційної скарги ініціюючого
кредитора на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 р. матеріали даної справи були
скеровані на адресу Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.0214 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р.
скасовано та справу направлено на
новий розгляд до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 18.09.2013 р. у даній справі змінено,
виклавши п. 2 резолютивної частини
ухвали у наступній редакції:
"Затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого ТОВ "Газпрофі" за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
кредитора ДП"Придніпровська залізниця"
за період з 23.10.2012 року по 30.06.2013 року."

16.06.2014 р. матеріали даної справи
повернуто до господарського суду
Київської області, про що свідчить
відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 19.06.2014 р. справу №Б3/115-12
передано у порядку статті 2-1 ГПК
України, для подальшого провадження
судді Лопатіну А.В.

Протягом часу, коли матеріали даної
справи знаходилися у Київському
апеляційному господарському суді та
Вищому господарському суді України,
24.02.2014р. на адресу господарського суду
Київської області від ліквідатора
банкрута надійшло клопотання про зміну
розміру основної грошової винагороди,
а 05.05.2014 р. - про визнання організатора
аукціону учасником провадження у даній
справі, крім того, 05.05.2014 р. від Першої
української міжрегіональної товарної
біржі надійшло клопотання про визнання
останньої учасником провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Газпрофі".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.06.2014 р. розгляд заяви
ліквідатора банкрута про стягнення з
ДП "Придніпровська залізниця" оплати
послуг арбітражного керуючого,
клопотання ліквідатора банкрута про
припинення повноважень останнього у
даній справі, клопотання ліквідатора
банкрута про зміну розміру основної
грошової винагороди та клопотання
ліквідатора банкрута про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у даній справі, клопотання
Першої української міжрегіональної
товарної біржі про визнання останньої
учасником провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Газпрофі" призначено
на 23.07.2014 р.

21.07.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від ліквідатора
банкрута надійшла заява, якою останній
відкликає заяву від 31.12.2013 р. про
стягнення з ДП "Придніпровська
залізниця" оплати послуг арбітражного
керуючого та клопотання від 27.01.2014 р.
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Занька М.М. у
даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.07.2014 р. заяву ліквідатора
банкрута про стягнення з ДП
"Придніпровська залізниця" оплати
послуг арбітражного керуючого та
клопотання ліквідатора ТОВ "Газпрофі"
про припинення повноважень останнього
у даній справі залишено без розгляду, а
розгляд клопотання ліквідатора
банкрута про зміну розміру основної
грошової винагороди відкладено на
17.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
ліквідатор банкрута подав доповнення
до клопотання про зміну розміру
грошової винагороди, у якому просить
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого ТОВ "Газпрофі" Занька М.М. за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
кредитора ДП "Придніпровська
залізниця" з 01.07.2013 р. по 19.08.2014 р. та
затвердити оплату послуг ліквідатора
ТОВ"Газпрофі" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів одержаних від продажу майна
боржника чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника починаючи з 20 серпня 2014року.

Розглянувши клопотання ліквідатора
ТОВ "Газпрофі" про зміну розміру
основної грошової винагороди, суд
вирішив його задовольнити, виходячи з
наступного:

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Оскільки постанову про визнання
боржника банкрутом прийнято після
набрання чинності Закону у новій
редакції, під час ліквідаційної
процедури банкрута суд керується
приписами норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до частини першої ст. 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною третьою ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора складається з
основної та додаткової грошових
винагород. Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду (частина шоста вказаної статті
Закону).

Судом встановлено, що комітетом
кредиторів банкрута 03.07.2013 р. було
прийнято рішення встановити оплату
послуг арбітражного керуючого ТОВ
"Газпрофі" за кожен місяць здійснення
ним своїх повноважень в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів кредитора ДП "Придніпровська
залізниця". Вказане рішення оформлено
протоколом №2 комітету кредиторів ТОВ
"Газпрофі" від 03.07.2013року.

Оскільки при прийнятті комітетом
кредиторів ТОВ "Газпрофі" рішення, яке
оформлено протоколом №2 комітету
кредиторів ТОВ "Газпрофі" від 03.07.2013 р.,
останнім не було визначено строку чи
терміну протягом якого встановлено
оплату послуг арбітражного керуючого
ТОВ "Газпрофі" за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок коштів кредитора ДП
"Придніпровська залізниця", суд
приходить до висновку, що нарахування у
вказаному розмірі заробітної плати
арбітражному керуючому слід
здійснювати до закінчення провадження
у справі №Б3/115-12 або до дати прийняття
комітетом кредиторів банкрута нового
рішення щодо розміру грошової
винагороди арбітражному керуючому за
здійснення останнім повноважень
арбітражного керуючого у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
серпня 2014 року комітетом кредиторів
банкрута було прийнято рішення
встановити оплату послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок коштів одержаних від
продажу майна боржника чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника починаючи
з 18 вересня 2013 року.

У п. 9.4 роз'яснень наданих Вищим
господарським судом України у
рекомендаціях Президії Вищого
господарського суду України 04.06.2004 N
04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вказано, що рішення зборів кредиторів
чи комітету кредиторів є способом
волевиявлення кредиторів і не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. У
прийнятті судових актів у справі про
банкрутство суд повинен давати оцінку
таким рішенням відповідно до вимог
статті 43 ГПК України та брати їх до
уваги, якщо вони не суперечать чинному
законодавству.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

З огляду на вищевказане, є достатні
підстави вважати, що рішення комітету
кредиторів від 20.08.2014 р. щодо
встановлення оплати послуг
ліквідатору у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
одержаних від продажу майна боржника
чи коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника
починаючи з 18 вересня 2013 року є таким,
що порушує права арбітражного
керуючого на отримання грошової
винагороди за здійснення ним
повноважень ліквідатора банкрута за
період з 18.09.2013 р. до 20.08.2014 р.

Разом з тим, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено зворотної дії у часі
рішень комітету кредиторів.

За таких обставин, суд вирішив
клопотання ліквідатора банкрута про
зміну розміру грошової винагороди, у
якому останній просить затвердити
оплату послуг арбітражного керуючого
ТОВ "Газпрофі" - Занька М.М., за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
кредитора ДП "Придніпровська
залізниця" з 01.07.2013 р. по 19.08.2014 р. та
затвердити оплату послуг ліквідатора
ТОВ "Газпрофі" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів одержаних від продажу майна
боржника чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника починаючи з 20 серпня 2014 року
задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України та Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ
"Газпрофі" про зміну розміру грошової
винагороди задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого ТОВ "Газпрофі" -
Занька М.М., за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок коштів кредитора ДП
"Придніпровська залізниця" з 01.07.2013 р. по
19.08.2014 р.

3. Затвердити оплату послуг
ліквідатора ТОВ "Газпрофі" у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
рахунок коштів одержаних від продажу
майна боржника чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника починаючи з 20
серпня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам
провадження та Головному управлінню
юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул. Ярославська,
5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін