ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/4010/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім.Ф.Е.Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 200 417,70 грн.

Головуючий колегії
Петренко Н.Е.

Судді:
Золотарьова Я.С.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Остапенко В.М..,
представник за довіреністю №14-109 від
18.04.14р.

від відповідача: Бразалук Л.В.,
представник за довіреністю №10 від
14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф. Е. Дзержинського"
(далі-відповідач) про стягнення 200 417,70
грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 01.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.14р.
відкладено розгляд справи на 15.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.14р.
відкладено розгляд справи на 05.08.14р.

05.08.14р. позивача надав заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
просив суд стягнути з відповідача 19 276,48
грн. та повернути позивачу надмірно
сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 05.08.14р.
продовжено строк вирішення спору по
суті до 21.08.14р. включно та відкладено
розгляд справи на 19.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 19.08.14р.
призначено колегіальний розгляд
справи, передано матеріали справи для
визначення складу колегії голові
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області за № 641
від 19.08.14р. призначено колегію у складі:
головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді
- Золотарьова Я.С., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.08.14р.
прийнято справу № 904/4010/14 до розгляду
колегією суддів в складі: головуючий
суддя Петренко Н. Е., судді -
Золотарьова Я. С., Первушин Ю.Ю.;
призначено розгляд справи на 30.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.14р.
відкладено розгляд справи на 14.10.14р.

14.10.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заяву про зменшення розміру позовних
вимог підтримав та наполягав на її
задоволенні у повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
надав для долучення до матеріалів
справи витребувані судом письмові
пояснення.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник відповідача надав для
долучення до матеріалів справи
письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.10.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення згідно зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення повноважних представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.13р. між позивачем та відповідачем
укладено договір № 13-0313-02-ПР(Р) на
купівлю-продаж природного газу
(далі-Договір), за умовами п. 1.1 якого
позивач зобов'язується передати у
власність відповідачу у 2013 році
природний газ, а відповідач
зобов'язується прийняти та оплатити
цей природний газ на умовах даного
договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору газ, що
продається за цим договором,
використовується відповідачем
виключно для власних потреб.
Відповідач є кінцевим споживачем.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
позивач передає відповідачеві у
січні-лютому 2013 року газ в обсязі до 12
574,286 тис. куб. м, спожитий відповідачем у
грудні 2012р.

Як зазначено у п. 3.2. Договору,
приймання-передача газу, переданого
позивачем відповідачеві, оформлюється
актом приймання-передачі газу.
Відповідач зобов'язується протягом 3-х
днів з моменту підписання даного
Договору надати позивачеві підписані
та скріплені печаткою відповідача два
примірника акта приймання-передачі
газу, у якому зазначаються фактичні
обсяги використаного газу, його
фактична ціна та вартість. Позивач
зобов'язується повернути
відповідачеві один примірник
оригіналу акта, підписаний
уповноваженим представником та
скріплений печаткою, або надати в
письмовій формі мотивовану відмові від
підписання акта. Акти є підставою для
остаточних розрахунків між сторонами.

За приписами п. 5.1 Договору ціна
(граничний рівень ціни) на газ та
послуги з його транспортування
встановлюється НКРЕ.

Згідно з п. 5.2 Договору ціна за 1000 куб. м
газу становить 4 661,74 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата
за газ, що передається згідно з п. 2.1.
цього Договору, здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом перерахування на
рахунок позивача протягом 1
банківського дня з дати підписання
акту приймання-передачі газу,
зазначеному у п. 3.2. цього Договору.

За невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань за цим договором
сторони несуть відповідальність
згідно з цим договором і чинним
законодавством України (п. 7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у
разі невиконання відповідачем пункту
6.1. умов цього Договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити позивачу, крім суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
спалити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу. Погашення
нарахованих у безспірному порядку
фінансових санкцій здійснюється у
відповідності до вимог п. 1 ст. 534
Цивільного кодексу України.

Як зазначено у п. 9.2. Договору строк, у
межах якого сторони можуть звернутися
до суду з вимогою про захист своїх прав
за цим Договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафів, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань, встановлюється тривалістю
5 років.

Цей Договір набирає чинності з дати
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками і діє у частині
передачі газу до 28.02.13р. включно, а у
частині розрахунків - до їх повного
здійснення (п. 11.1 Договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов
вищезазначеного Договору, позивач
передав у власність відповідача
передбачений Договором газ на загальну
суму 58 618 001,72 грн., що підтверджує Акт
приймання-передачі природного газу від
31.01.13р.

Позивач звертає увагу суду на те, що
відповідач за поставлений природний
час вчасно не розрахувався чим порушив
п. 6.1. Договору.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
Договору в частині своєчасного та
повного розрахунку за отримані послуги
з постачання природного газу,
позивачем на підставі п. 7.2 Договору
була нарахована пеня у розмірі 16 063,73
грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивачем були нараховані 3%
річних у розмірі 3 212,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача пеню у
розмірі 16063,73 грн. та 3% річних у розмірі 3
212,75 грн., всього 19 276,48 грн.

Відповідач заявлені позовні
вимоги не визнав та просив суд
відмовити позивачу в їх задоволенні у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як зазначає відповідач датою
підписання акта приймання-передачі
газу є та календарна дата, коли цей акт
підписали обидві сторони - позивач та
відповідач, а також те, що остаточний
розрахунок можливий за умови наявності
підписаного позивачем та відповідачем
акта приймання-передачі природного
газу.

31.01.13р. відповідачем було
складено проект акта
приймання-передачі природного газу
(дата складення акта проставлена у
верхньому правому кутку документа),
підписано цей проект акта генеральним
директором товариства та скріплено
печаткою; примірники проекту акта було
передано для узгодження до
газорозподільної організації - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз»; після
проходження процедури узгодження в ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» примірники
проекту акта були передані позивачеві
для підписання.

За інформацією, якою володіє
відповідач, акт приймання-передачі
природного газу за грудень 2012 року був
підписаний уповноваженою особою
позивача не раніше 11-12.02.14р., оскільки у
підписаному вигляді (мається на увазі
підписання документа всіма сторонами)
цей акт було отримано представником
відповідача 12.02.14р.

Відповідач звертає увагу суду на
те, що уповноважений представник
відповідача майже щоденно з'ясовував у
працівників позивача інформацію щодо
підписання цього акту, оскільки
підприємство відповідача було
зацікавлено в терміновому отриманні
акту в підписаному вигляді, виходячи з
необхідності здійснення відповідних
коригувань в бухгалтерському та
податковому обліку, в річній звітності.

Таким чином, як вважає відповідач,
зазначена в акті приймання-передачі
природного газу за грудень 2012р. дата -
31.01.2013р. є датою складення цього акта, а
не датою його підписання. У зв'язку з
цим відсутні підстави для визначення
за правилом пункту 6.1 Договору належним
строком оплати поставленого газу ту
календарну дату, що припадає на
наступний банківський день після дня, у
який мало місце складення відповідачем
акту приймання-передачі природного
газу.

Також відповідач звертає увагу
суду на ту обставину, що станом на
31.01.13р. вищезазначений Договір не був
підписаний з боку позивача, і зазначена
на цьому договорі дата - 31.01.13р. є датою
реєстрації проекту договору на
підприємстві відповідача.

Зазначені вище обставини
підтверджується листом відповідача за
вих. № 01/150 від 31.01.13р.

Крім того, відповідач зауважує, що
31.01.13р. відповідач здійснив переказ
грошових коштів на користь позивача в
сумі 50 800 320 грн. з призначенням платежу:
«оплата за спожитий природний газ у
грудні 2012 р., згідно дог. № 13-0313-02-ПР(Р)
...», що підтверджується платіжним
дорученням №1200. Зазначена обставина
свідчить про те, що відповідач здійснив
часткову оплату за природний газ в сумі
50 800 320,00 грн. (близько 86,7% від вартості
природного газу) ще в день складення
акта приймання-передачі природного
газу і до настання строку платежу
згідно пункту 6.1 Договору.

08.02.13р. відповідач сплатив
залишок грошових коштів в сумі 7 817 681,72
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 2088. Станом на цю дату, за
інформацією відповідача, підписання
акта приймання - передачі природного
газу з боку позивача ще не відбулося.

Відповідач також зазначає про те,
що стосовно здійснених платежів, про
які йшла мова вище, у сторін відсутні
розбіжності щодо дат переказу грошових
коштів і суми коштів, перерахованих
відповідачем на користь позивача.
Зважаючи на це, позиція позивача в
частині здійснення нарахувань
господарських санкцій, виходячи з
простроченої суми 50 800 320,00 грн. за 8 днів
прострочення, є для відповідача
незрозумілою.

Відповідач заявляє, що зі свого
боку ним були вжиті всі заходи щодо
недопущення господарського
правопорушення і прострочення
виконання грошового зобов'язання не
відбулося.

Відповідно до частини 1 статті 218
Господарського кодексу України
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення в сфері господарювання.

Таким чином, оскільки
відповідачем не було вчинено
господарського правопорушення у
правовідносинах, що виникли з Договору,
відсутні підстави для застосування до
нього заходів відповідальності за
неналежне виконання зобов'язання у
вигляді стягнення пені та 3% річних.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, оцінивши надані
докази в їх сукупності, колегія суддів
дійшла до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського
кодексу України передбачено, що
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства України, умови
Договору та обставини справи, колегія
суддів вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню частково, а
саме за період з 06.02.13р. по 07.02.13р. (за 2
дня) пеня у розмірі 645,49 грн. та 3% річних
у розмірі 1285,10 грн., оскільки:

По-перше, як зазначено у п. 3.2. Договору,
приймання-передача газу, переданого
позивачем відповідачеві, оформлюється
актом приймання-передачі газу.
Відповідач зобов'язується протягом 3-х
днів з моменту підписання даного
Договору надати позивачеві підписані
та скріплені печаткою відповідача два
примірника акта приймання-передачі
газу, у якому зазначаються фактичні
обсяги використаного газу, його
фактична ціна та вартість. Позивач
зобов'язується повернути
відповідачеві один примірник
оригіналу акта, підписаний
уповноваженим представником та
скріплений печаткою, або надати в
письмовій формі мотивовану відмові від
підписання акта. Акти є підставою для
остаточних розрахунків між сторонами.

Колегія суддів вважає, що укладений між
сторонами Договір був підписаний
31.01.13р., таким чином відповідач повинен
був до 04.02.13р. (03.02.13р. - це неділя) надати
позивачеві підписані та скріплені
печаткою відповідача два примірника
акта приймання-передачі газу, у якому
зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість.

По-друге, відповідно до пункту 6.1
Договору оплата за газ, що передається
згідно з п. 2.1. цього Договору,
здійснюється відповідачем виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок позивача
протягом 1 банківського дня з дати
підписання акту приймання-передачі
газу, зазначеному у п. 3.2. цього
Договору.

Колегія суддів вважає, що відповідач
повинен був до 04.02.13р. (03.02.13р. - це неділя)
надати позивачеві підписані та
скріплені печаткою відповідача два
примірника акта приймання-передачі
газу, а здійснити розрахунок протягом 1
банківського дня з дати підписання
акту приймання-передачі газу, тобто
05.02.14р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
періодом прострочення платежу є
період з 06.02.13р. по 07.02.13р. включно,
оскільки 08.02.13р. відповідач здійснив
остаточний розрахунок з позивачем.

08.02.13р. не входить до періоду
прострочення платежу, оскільки
відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.13р. моментом виконання
грошового зобов'язання є дата
зарахування коштів на рахунок
кредитора.

По-третє, доводи відповідача до уваги
судом не беруться, оскільки умовами
укладеного між сторонами Договору
визначені конкретні строки складання,
надання та підписання Актів
прийому-передачі та строки здійснення
оплати.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612,
625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського
кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 48-49,
82-84, 115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат
ім.Ф.Е.Дзержинського" (51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18Б,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"(01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, буд. 6, )
пеню у розмірі 6425,49 грн. (шість тисяч
чотириста двадцять п'ять грн. 49 коп.), 3%
річних у розмірі 1 285,10 грн. (одна тисяча
двісті вісімдесят п'ять грн. 10 коп.),
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 730,80грн. (сімсот тридцять грн. 80
коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"(01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) зайво сплачений платіжним
дорученням № 2004737 від 27.05.14р. судовий
збір у розмірі 2 181,35 грн. (дві тисячі сто
вісімдесят одну грн. 35 коп.), про що
видати ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 15.10.14р

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е.
Петренко Я.С.Золотарьова Ю.Ю.Первушин