ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3803/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" на дії (бездіяльність)
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по справі

за первісним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Харків про та за
зустрічним позовом до про стягнення
коштів Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернулась до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою щодо стягнення з відповідача
збитків у розмірі 410760,21 грн. за
договором оренди нерухомого майна №26
від 04.12.2009 р., який укладено між
позивачем та відповідачем. Крім того,
позивач просить покласти на
відповідача судовим витрати у вигляді
сплаченого судового збору у розмірі 8
215,21 грн.

30 вересня 2013 року до господарського
суду Харківської області надійшла
зустрічна позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору про оренду майна
товариства №26 від 04.12.2009 року, яка
прийнята Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2013
року для спільного розгляду з
первісним позовом.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 р. у
справі № 922/3803/13 первісний позов ФОП
ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
задоволено повністю. Стягнуто грошові
кошти в сумі 410760,21 грн. та судові
витрати в сумі 8215,21 грн. У задоволенні
зустрічних позовних вимог ПАТ
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ "Укртелеком" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 р. у
справі №922/3803/13 апеляційну скаргу
позивача за зустрічним позовом на
рішення господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 р.
задоволено. Рішення господарського
суду Харківської області від 23.10.2013 р. у
справі № 922/3803/13 скасовано. Прийнято
нове рішення. У задоволенні позовних
вимог за первісним позовом -
відмовлено. Зустрічні позовні вимоги
ПАТ "Укртелеком" задоволено: визнано
недійсним договір оренди нерухомого
майна №26 від 04.12.2009 р. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
судовий збір за подання зустрічної
позовної заяви в сумі 1147 грн. та судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 4681,10 грн. Доручено господарському
суду Харківської області видати
відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду апеляційної
інстанції з заявою про перегляд
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 р. по
справі №922/3803/13 за нововиявленими
обставинами.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.06.14 р. заяву
позивача про перегляд постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 12 грудня 2013
року у справі №922/3803/13 за
нововиявленими обставинами задоволено
частково. Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 12
грудня 2013 року у справі №922/3803/13
скасовано. Рішення господарського суду
Харківської області від 23 жовтня 2013
року у справі №922/3803/13 залишено без
змін. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4107,61 грн.
та 609,00 грн. Доручено господарському
суду Харківської області видати
відповідний наказ.

10 липня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла скарга
ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської
філії ПАТ "Укртелеком" на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції за вх.№156.
На час подання зазначеної скарги
матеріали справи були направлені до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 липня 2014 року
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги ПАТ
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ "Укртелеком" на дії (бездіяльність)
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до повернення матеріалів
справи № 922/3803/13 з Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29 липня 2014 року касаційну
скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі
Харківської філії було задоволено
частково. Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.06.14 р. у справі №922/3803/13 скасовано з
передачею справи до цього ж
апеляційного господарського суду для
нового розгляду заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 02 вересня 2014
року заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 12 грудня 2013
року у справі №922/3803/13 за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення. Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12 грудня 2013
року у справі №922/3803/13 залишено без
змін.

17 вересня 2014 року матеріали справи
надійшли до господарського суду
Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне прийняти скаргу ПАТ
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ "Укртелеком" на дії (бездіяльність)
державного виконавця до розгляду та
призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" на дії (бездіяльність)
державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "13" жовтня 2014 р. о
10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання надати до
канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення з
приводу заявленої боржником скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та
документальним обґрунтуванням своєї
позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу,
що неявка боржника, стягувача чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.