ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/7200/13

За скаргою: За скаргою: Державного
підприємства "Містобудівний кадастр",
м.Дніпропетровськ

на дії Управління державної
казначейської служби України у
Томаківському районі

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Містобудівний кадастр", м.
Дніпропетровськ

до Томакіської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, смт. Томаківка
Дніпропетровська область

про стягнення 31416,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача (Заявник) - представник не
з'явився

Від Відповідача - представник не
з'явився

Від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2013
року припинено провадження у справі №
904/7200/13 за позовом Державного
підприємства "Містобудівний кадастр"
до Томакіської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про стягнення 31416,23 грн.,
стягнуто з Томакіської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на користь
Державного підприємства
"Містобудівний кадастр" судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

11.11.2013 року на виконання ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2013 року видано наказ на
примусове виконання.

26.06.2014 року від Державного підприємства
"Містобудівний кадастр" надійшла
скарга на дії (бездіяльність) УДКСУ у
Томаківському районі №06/25-1 від 25.06.2014
року, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність УДКСУ у
Томаківському районі такою, що порушує
норми чинного законодавства України та
права ДП "Містобудівний кадастр";

- зобов'язати УДКСУ у Томаківському
районі надати інформацію щодо руху
грошових коштів, які знаходяться на
рахунках Томаківської
райдержадміністрації за період з 10.02.2014
року;

- у разі підтвердження фактів
здійснення видатків/проведення
платежів з рахунків боржника
зобов'язати УДКСУ у Томаківському
районі накласти арешт на всі відкриті
рахунки боржника до моменту повного
виконання наказу;

- зобов'язати УДКСУ у Томаківському
районі виконати наказ за рахунок тих
коштів, які фактично перебувають на
відкритих рахунках боржника або будуть
до них надходити.

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим,
що станом на 25.06.14р. Відповідачем наказ
не виконано, на розрахунковий
банківський рахунок Скаржника судовий
збір у розмірі 1720,50 грн. перераховано не
було, чим порушено шестимісячний
термін, визначений ч.2 ст. 30 Закону
України "Про виконавче провадження".

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату та час слухання
скарги повідомлені.

06.10.14р. управління Державної
казначейської служби України у
Томаківському районі
Дніпропетровської області електронною
поштою на адресу суду направило відзив
на скаргу, в якому зазначено про те, що
03.09.2014р. управлінням Державної
казначейської служби України у
Томаківському районі
Дніпропетровської області відповідно
до помісячного плану використання
бюджетних коштів здійснено безспірне
списання коштів з Томаківської
райдержадміністрації в сумі 966,00 грн.
меморіальним ордером №1 та 25.09.2014р.
здійснено безспірне списання коштів в
сумі 754,50 грн. меморіальним ордером №184.
Таким чином, оскільки управлінням
Державної казначейської служби
України у Томаківському районі
Дніпропетровської області здійснено
всі заходи відповідно до "Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників" від 03.08.2011р. №845 та
заборгованість погашена у повному
обсязі управління Державної
казначейської служби України у
Томаківському районі
Дніпропетровської області просить суд
відмовити в скарзі в повному обсязі.

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для припинення провадження по
скарзі.

Так, скарга подана в порядку ст.1212 ГПК
України.

Зазначена стаття не регулює питання,
пов'язане з припиненням провадження у
зв'язку з припиненням існування
предмету скарги під час її розгляду.

Між тим, відповідно до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003
у разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження,
мають застосовуватися положення
окремих норм Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, ст. 80 розділу ХІ тощо.

Відповідно до ч. 1 п.1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження по справі якщо відсутній
предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне припинити провадження по
скарзі на дії управління Державної
казначейської служби України у
Томаківському районі
Дніпропетровської області у зв'язку з
усуненням під час розгляду скарги
обставин, які сприяли її виникненню.

Керуючись ч.1 п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду
скарги Державного підприємства
"Містобудівний кадастр".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся