overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 920/701/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі№ 920/701/14 Господарського суду
Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальності
"Агрофірма "Обрій" LTD"доПриватного спеціалізованого підприємства
"УкрРосХим"провизнання недійсною додаткової угоди від 30.04.2013 до договору постачання № ДР-141 від 08.02.2013,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.08.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 920/701/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного спеціалізованого підприємства
"УкрРосХим" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 920/701/14 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/1265/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми
"Торгсервісбуд"на постанову
Дніпропетровсього апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі№ 904/1265/14 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства фірми
"МГТ"доПриватного підприємства фірми
"Торгсервісбуд"простягнення заборгованості за договором підряду,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.09.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 904/1265/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", в якому скаржник просить зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 904/1265/14 до закінчення її перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 904/1265/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 904/1265/14 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 81/10-271 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно" в особі голови ліквідаційної комісії
Лученко В.Ф., м. Могилів-Подільський
Вінницької областіна ухвалувід 22.04.2014 господарського суду Вінницької областіта постановувід 27.05.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (голова комітету кредиторів)доспільного підприємства
"Дністрове гроно", м.
Могилів-Подільський Вінницької областіпробанкрутствоарбітражний керуючий Вознякевич Н.І., м. Вінниця
(керуючий санацією)ВСТАНОВИВ:

Подана 17.06.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно" в особі голови ліквідаційної комісії
Лученко В.Ф. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№81/10-271 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до
Рівненського апеляційного господарського суду - 17.06.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно" в особі голови ліквідаційної комісії Лученко В.Ф. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 81/10-271 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 911/2534/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянина ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справіГосподарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромбудіндустрія"до Приватного підприємства "Граніт-Трейд"провизнання недійсним договору

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
Вищим господарським судом України на підставі касаційної скарги Приватного підприємства "Граніт-Трейд" здійснено перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013, в результаті чого судом касаційної інстанції 19.02.2014 прийнято постанову.

Колегія суддів звертає увагу на те, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, це виключає їх перегляд.

В таких випадках, як передбачено п. 5
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 р.
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З огляду на викладене, у Вищого господарського суду України відсутні підстави для прийняття касаційної скарги громадянина ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 911/2534/13.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5004/1622/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Арбітражного керуючого
Михайловського Сергія

Володимировича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014

у справі № 5004/1622/12 господарського суду Волинської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова

група "Майстер",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте

Україна"

до Приватного підприємства
"КМ-Дистриб'ютор"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 925/1030/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 925/1030/14за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_3доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 145 500, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Ватутінський хлібокомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 925/1030/14,якою апеляційну скаргу ПАТ
"Ватутинський хлібокомбінат" було повернуто скаржнику з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, враховуючи викладене вище,
Публічне акціонерне товариство
"Ватутінський хлібокомбінат" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

До матеріалів касаційною скарги не надано доказів сплати судового збору
(копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 925/1030/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 921/684/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 921/684/13-г/1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"Промінвестбанк", треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

установив:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 року розгляд касаційної скарги ТОВ "Інтеграл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року було відкладено на 02.10.2014 року.

23.09.2014 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Інтеграл" та ТОВ "НВФ
"Інтеграл" звернулися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просять доручити господарському суду Тернопільської області. Зазначене клопотання надійшло до Вищого господарського суду України 29.09.2014 року (про що свідчить відмітка канцелярії суду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, в зазначеному клопотанні позивачі посилаючись на те, що їх представник знаходиться у місті
Тернопіль, не надали жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначили обставин, що перешкоджають представнику брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 920/1489/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.14у справі№920/1489/13господарського судуСумської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.14 у справі №920/1489/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 09.10.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Щит-М", м. Миколаївна ухвалувід 20.06.2014
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіпро банкрутство публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан", м. МиколаївліквідаторХайло М.В., м. Одеса визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Щит-М" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Охоронна фірма "Щит-М" надати оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

6. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 12/5005/9531/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїза скаргоюПриватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"на діїБабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїна постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у справі№ 12/5005/9531/2012
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальності
"Промислово-фінансова група
"Нафтахім"доПриватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта,
Інк"простягнення заборгованості,та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро
Дельта, Інк"доТовариства з обмеженою відповідальності
"Промислово-фінансова група
"Нафтахім"провизнання договору недійсним,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 27.08.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Дніпропетровського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у справі
№ 12/5005/9531/2012.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у справі № 12/5005/9531/2012
Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 07.10.2014 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.