КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа №925/1234/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р.

у справі № 925/1234/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 4636301,55 грн.,

за зустрічним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

про стягнення 645638,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014р. (повний
текст складено 22.09.2014р.) У задоволенні
первісного позову відмовлено повністю.
У задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
01.10.2014р. (згідно штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті)
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р.
частково та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" про стягнення
штрафних санкцій в сумі 645 638,21 грн.
задовольнити повністю.

У разі, якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу
(аналогічна позиція викладена в абз. 2 п.
3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського
апеляційного господарського суду
знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна" на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 16.09.2014р. у справі № 925/1234/14
(прийнята до провадження ухвалою від
15.10.2014р.), апеляційна скарга
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
підлягає прийняттю до спільного
розгляду з вищевказаною скаргою
позивача.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р. у даній
справі до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне
провадження дану апеляційну скаргу з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альтера
Ацтека Мілінг Україна" на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 16.09.2014р. у справі № 925/1234/14.

3. Розгляд справи призначити на 13.11.2014
року о 11-45 год. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання № 2).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів
пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу за первісним
позовом надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення
(відзив) щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім