ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3401/14

За позовом: Приватного підприємства
"КРОК"

До відповідача: Приватного
підприємства "АТЗ-ОЙЛ"

про стягнення 199841 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Рейзін М.В., представник
за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Приватне
підприємство "КРОК" звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Приватного підприємства
"АТЗ-ОЙЛ" на користь позивача
заборгованість у розмірі 199841 грн.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
вручення ухвал суду.

13.10.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява про
перенесення розгляду справи, у якій
представник відповідача повідомив суд
про те, що Приватне підприємство
"АТЗ-ОЙЛ" не може надати докази по
справі, оскільки у місці зберігання
документів відповідача у період з
08.05.2014р. по 12.05.2014р. відбулась крадіжка
документів та оргтехніки, в
підтвердження чого було надано копію
довідки ГУМВС України в м. Києві. У
зв'язку з цим, представник відповідача
просив суд перенести розгляд справи
№916/3401/14 для відновлення документації
між ПП "КРОК" та ПП "АТЗ-ОЙЛ". Вказане
клопотання Приватного підприємства
"АТЗ-ОЙЛ" було залишено судом без
задоволення, у зв'язку з тим, що у
матеріалах справи наявні документи для
повного та усестороннього вирішення
спору, в свою чергу, відповідач був
повідомлений про дату судового
засідання, яке відбулося 22.09.2014р., про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення, та про дату
судового засідання, призначеного на
13.10.2014р., мав достатньо часу та
можливостей скористатись своїм правом
на захист, ознайомитись з матеріалами
справи та надати суду обґрунтовані
заперечення, однак таким правом не
скористався. Справа розглянута за
наявними матеріалами відповідно до
положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, суд
встановив.

24 грудня 2011 року між Приватним
підприємством "КРОК" (Продавець) та
Приватним підприємством "АТЗ-ОЙЛ"
(Покупець) було укладено Договір
купівлі-продажу № 24/11 (далі за текстом -
Договір), згідно якого Продавець
зобов'язався продати, а Покупець
зобов'язався оплатити та прийняти
нафтопродукти (бензин, дизельне
пальне), надалі - товар, на умовах
передачі обсягу по сховищу (п. 1.1
Договору).

Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору ціна одного
літра, асортимент та вартість партії
товару, а також ПДВ визначаються
рахунком фактурою і накладною"
Покупець здійснює оплату у
безготівковій гривні України на
протязі двох банківських днів, з
моменту отримання товару.

У відповідності до положень п. 2.3
Договору сторонами договору було
погоджено, що право власності на товар
до Покупця переходить на дату
підписання повноважними
представниками обох сторін накладної,
яка підтверджує кількість, ціну,
загальну вартість з урахуванням ПДВ та
фактичну передачу товару від Продавця
Покупцю.

На виконання прийнятих на себе
зобов'язань за Договором
купівлі-продажу № 24/11 від 24 грудня 2011
року Приватним підприємством "КРОК"
було передано у власність Приватному
підприємству "АТЗ-ОЙЛ" товар на
загальну суму 2692786,91 грн., що
підтверджується залученими до
матеріалів справи копіями видаткових
накладних за період з 24 листопада 2011р.
по 04 січня 2013р., довіреностями
відповідача на отримання матеріальних
цінностей, рахунками-фактурами (копії
а.с. 23-106, Т.1).

В свою чергу, на виконання умов
Договору купівлі-продажу № 24/11 від 24
грудня 2011року згідно виставлених
рахунків Приватним підприємством
"АТЗ-ОЙЛ" у період з 05.12.2011р. по 25.11.2012р.
було перераховано Приватному
підприємству "КРОК" 2492945,91 грн. за
переданий у власність товар, що
підтверджується копіями наданих до
матеріалів справи виписок з
банківського рахунку за вищевказаний
період (копії а.с. 107-250, Т1, а.с.1-59 Т.2).
Вищевикладене також засвідчують
довідки філії ПАТ „Державний
Експортно-Імпортний банк України" від
18.09.2014р. № 04019-1/254, ПАТ „Укрсоцбанк" від
17.06.2014р. № 06.301-186/6294 та від 12.09.2014р №
06.301-186/9133.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, повна вартість фактично
прийнятого товару відповідачем до
цього часу не сплачена, у зв'язку з чим
за Приватним підприємством "АТЗ-ОЙЛ"
рахується заборгованість у розмірі 199841
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням прийнятих на
себе договірних зобов'язань
відповідачем та направлені на
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 199841 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт неналежного
виконання Приватним підприємством
"АТЗ-ОЙЛ" прийнятих на себе зобов'язань
за умовами договору купівлі-продажу №
24/11 від 24 грудня 2011 року щодо повного та
своєчасного розрахунку за прийнятий
товар.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Приватного підприємства "КРОК"
про стягнення з Приватного
підприємства "АТЗ-ОЙЛ" заборгованості в
розмірі 199841 грн. підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовані у встановленому порядку
відповідачем, суд вважає такі вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог зі
стягненням з відповідача
заборгованості у розмірі 199841 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
3996,83грн. покладаються судом на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства
"АТЗ-ОЙЛ" (66502, Одеська область, смт.
Любашівка, вул. Радянська, 77; код 37382131;
р/р 1044 в ПАТ КБ „Приват-Банк", МФО
320649) на користь Приватного
підприємства "КРОК" (02093, м. Київ, вул.
Бориспільська, 32-А, код 30223565; р/р 6071
в ПАТ „Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012) суму
заборгованості в розмірі 199841 (сто
дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот
сорок одна) грн. та 3996 (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 83 коп.
судового збору.

Повний текст рішення складено 14 жовтня
2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко