ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14 Справа № 904/5749/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Марганець, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 750,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Постоєнко М.М.,
довіреність №30/15 від 02.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" (надалі - Позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (надалі -
Відповідач) про стягнення 39 750,00 грн. за
договором поставки №239 від 28.05.2013
(надалі - Договір).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 19.08.2014 розгляд
справи було відкладено на 09.09.2014, в
судовому засіданні 09.09.2014
оголошувалась перерва до 23.09.2014,
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на неналежне
виконання Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - поставку товару
неналежної якості та порушення
строків поставки. У підтвердження
своїх позовних вимог Позивач надав
суду договір поставки №239 від 28.05.2013,
специфікацію №4 до Договору від 28.05.2013,
додаткову угоду №2 від 20.08.2013, заяву на
акредитив №Г11-13/0472 від 12.07.2013, листи
публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" вих. №1183 від 29.10.2013, №14 від
10.01.2014, №76 від 05.02.2014, №328 від 11.04.2014, №91
від 17.02.2014, №705 від 05.05.2014, №556 від 16.06.2014;
товарно - транспортну накладну №62/193
від 12.02.2014, акт №951 перевірки продукції
не відповідної вимогам НТД по якості
(комплектності) в порядку вхідного
контролю від 14.02.2014, листи публічного
акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" вих.№98 - М163 від 18.02.2014,
№98-М242 від 14.04.2014, претензію №30/487 від
02.07.2014.

Позивач керуючись п.п. 5.4., 6.8. названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача 30 210,00 грн. пені
за порушення строків поставки товару,
за загальний період прострочення з
10.11.2013 по 12.02.2014, 3 180,00 грн. штрафу за
порушення строків поставки товару та 6
360,00 грн. штрафу за поставку неякісного
товару.

В судовому засіданні 09.09.2014 Відповідач
визнав позовні вимоги в повному
обсязі; в судове засідання, призначене
на 23.09.2014, не з'явився, про причини
неприбуття не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи (представник
Відповідача був присутній в
попередньому судовому засіданні 09.09.2014,
що підтверджується протоколом
господарського суду Дніпропетровської
області), відзив на позов та документи в
його обґрунтування не надав.

Оскільки неможливість присутності в
судових засіданнях представника
Відповідача документально
підтверджена не була, надані Позивачем
матеріали справи та оригінали
документів дозволяють розглянути
справу по суті спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 між публічним акціонерним
товариством "Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат"
(надалі - Позивач, Покупець) та
публічним акціонерним
товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (надалі -
Відповідач, Постачальник) було
укладено договор поставки №239 (надалі
- Договір), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язується поставити
(передати у власність) Покупцеві товар
у відповідності до Специфікацій
(Додатків) до цього Договору, а Покупець
прийняти поставлений товар та оплатити
його вартість в порядку і на умовах,
передбачених цим Договором. У
Специфікації до договору зазначаються
наступні відомості про товар: повне
найменування товару; виробник та
країна походження товару; код товару
згідно з УКТ ЗЕД у випадку поставки
товару, ввезеного на митну територію
України, підакцизного товару; одиниця
виміру товару; кількість кожного
найменування (сорту, виду) товару;
якісні характеристики товару (з
посиланням на ГОСТ, ТУ та інше);
технічні характеристики товару (з
посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); ціна
кожного найменування (сорту, виду)
товару; загальна вартість товару;
комплектність товару (при
необхідності); інші відомості про товар
за погодженням Сторін. Специфікації на
поставку товару підписуються
уповноваженими представниками обох
Сторін, скріплюються печатками Сторін
та є невід ємними частинами (додатками)
даного Договору ( п.п. 1.1.- 1.3.Договору).

Пунктами п.п. 2.1., 2.2., 2.6, 2.7 Договору,
Сторони погодили, що ціна товару, який
підлягає поставці за цим Договором,
узгоджується Сторонами у відповідних
Специфікаціях на поставку товару. Ціна
і загальна вартість кожної партії
товару встановлюється у національній
валюті України гривні і не підлягає
зміні протягом дії договору. Порядок
оплати товару та форма розрахунків
вказуються Сторонами в Специфікаціях
до цього Договору. Оплата товару
здійснюється Покупцем у безготівковій
формі, в національній валюті України,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.4 Договору,
Постачальник здійснює поставку товару
Покупцеві на умовах та у спосіб,
зазначених в Специфікації до Договору.
Умови поставки визначаються згідно
Міжнародних правил тлумачення
торговельних термінів МТП ІНКОТЕРМС, у
редакції 2000 року. Строки поставки
товару узгоджуються Сторонами в
специфікаціях на поставку товару.
Дострокова поставка товару
допускається тільки за погодженням
Сторін. Датою поставки товару є дата
передачі товару Постачальником
Покупцеві, яка зазначена в підписаній
обома Сторонами видатковій накладній,
товарно-транспортній накладній.

Приймання-передача товару за кількістю
здійснюється згідно з
товаросупровідними документами на
товар, а за якістю та комплектністю
згідно з документами, які засвідчують
якість та комплектність товару. У
випадку поставки неякісного та/або
некомплектного товару, Постачальник
зобов'язаний протягом 20 (двадцяти)
календарних днів від дати одержання
ним вимоги Покупця за свій рахунок та
своїми силами замінити неякісний
та/або некомплектний товар товаром
належної якості та/або комплектності
або за свій рахунок у той же строк
усунути виявлені недоліки та/або
доукомплектувати
неякісний/некомплектний товар. Якщо у
вищезазначений строк Постачальник не
виконає заміну неякісного та/або
некомплектного товару або не усуне
виявлені недоліки товару чи не
укомплектує товар, Постачальник
зобов'язаний на вимогу Покупця
сплатити останньому штраф за поставку
неякісного та/або некомплектного
товару у розмірі 20 % вартості
неякісного та/або некомплектного
товару та повернути грошові кошти,
сплачені за неякісний та/або
некомплектний товар, на поточний
рахунок Покупця (п.п. 5.1., 5.4. Договору).

Відповідно до п. 6.8. Договору, за
порушення строку поставки товару
Постачальник сплачує Покупцеві пеню в
розмірі 1% вартості непоставленого
та/або несвоєчасно поставленого товару
за кожний день прострочення поставки. У
випадку продовження такого
прострочення більше 10-ти календарних
днів, Постачальник додатково сплачує
Покупцю штраф у розмірі 10% від суми не
поставленого (недопоставленого)
товару.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання (28.05.2013) та діє до 30.04.2014,
а в частині гарантійних зобов'язань
Постачальника протягом усього
гарантійного строку на товар (п. 11.1.
Договору).

Специфікацією №4 від 28.05.2013 до договору
поставки №239 від 28.05.2013, Сторони
погодили, що Постачальник, зокрема,
зобов'язується поставити товар (колесо
зубчате z=32, m=26 у кількості одна штука за
ціною 31 800,00 грн.) протягом 120
календарних днів з моменту відкриття
акредитиву. Розрахунок за поставлений
товар здійснюється шляхом відкриття
акредитиву на користь Постачальника.

На виконання умов Договору та
специфікації №4 від 28.05.2013, Позивач
12.07.2013 відкрив акредитив на користь
Відповідача, що підтверджується заявою
на акредитив №Г11-13/0472 від 12.07.2013, в свою
чергу останній повинен був здійснити
поставку товару - колеса зубчатого z = 32,
m = 26 в кількості 1 штука протягом 120
календарних днів з моменту відкриття
акредитиву (тобто в строк до 09.11.2013).

29.10.2013, 10.01.2014, 05.02.2014 на адресу
Відповідача Позивачем було направлено
листи відносно здійснення поставки
товару, в тому числі колеса зубчатого z =
32, m = 26 в кількості 1 штуки в зв'язку з
відкриттям 12.07.2013 акредитиву на суму 31
800,00 грн.

12.02.2014 публічним акціонерним
товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" було
поставлено публічному акціонерному
товариству "Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат"
колесо зубчате z = 32, m = 26 в кількості 1
штуки, що підтверджується (відповідно
до п. 3.4. Договору) товарно-транспортною
накладною №62/193 від 12.02.2013, тобто
поставку здійснено з порушенням
строку встановленого Специфікацією №4.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене,
господарським судом встановлено, що
мало місце порушення виконання
зобов'язання, а саме порушення
Відповідачем строків поставки товару
(колеса зубчатого z = 32, m = 26)
передбачених Специфікацією №4 від
28.05.2013 до договору поставки №239 від
28.05.2013, вищевказані обставини не
заперечуються Відповідачем.

Відповідно до п. 6.8. Договору, за
порушення строку поставки товару
Постачальник сплачує Покупцеві пеню в
розмірі 1% вартості непоставленого
та/або несвоєчасно поставленого товару
за кожний день прострочення поставки. У
випадку продовження такого
прострочення більше 10-ти календарних
днів, Постачальник додатково сплачує
Покупцю штраф у розмірі 10% від суми не
поставленого (недопоставленого)
товару.

За розрахунком Позивача розмір пені
становить 30 210,00 грн. за загальний
період нарахування 10.11.2013 по 12.02.2014,
розмір штрафу за порушення строків
поставки товару - 3 180,00 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконано зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України, у
разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити неустойку, є порушення
боржником зобов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України,
відповідно до якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відтак можливість визначення
сторонами у господарських
правовідносинах в якості договірної
відповідальності та стягнення пені за
порушення умов виконання іншого, ніж
грошове, зобов'язання відповідає
наведеним положенням Господарського
кодексу України та не суперечить
положенням частини 3 статті 549
Цивільного Кодексу України. Аналогічна
правова позиція викладена у Постановах
Вищого господарського суду України
від 17.11.2005 у справі №9/169 та від 28.08.2012 у
справі №5016/210/2012(17/22).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок 10 %
штрафу та пені за прострочення
поставки товару, відповідає обставинам
справи та приписам діючого
законодавства та не заперечується
Відповідачем, а тому вимоги Позивача
щодо стягнення з Відповідача 10%
штрафу за прострочення поставки товару
у сумі 3 180,00 грн. та пені у сумі
30 210,00 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, при прийманні товару у
відповідності до п.5.2. Договору,
Покупцем була виявлена
невідповідність колеса зубчатого z = 32, m
= 26 належної якості, про що комісією
складено Акт №951 від 14.02.2014 про
приймання продукції по якості, де у
висновку комісії зазначено, що
поставлене колесо зубчате z = 32, m = 26 не
може використовуватись на ПАТ
«Марганецький ГЗК», а саме: не
витримано розмір Ф230117 (+0,046). Фактичний
розмір 230,5.... 230,9 мм., поверхня не
відповідає необхідному кресленню Rа 3.2;
не витримано розмір 30П8 (+0,053; +0,020).
Фактичний розмір 20,1 .....30,2; ребра
жорсткості преварені, на зварних швах
тріщини.

17.02.2014 Позивачем на адресу Відповідача
було направлено лист вих. №91 з
проханням направити представника
останнього до Позивача для прийняття
(перевірки) колеса зубчатого z = 32, m = 26 за
якістю, проте 18.02.2014 публічне
акціонерне товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" направило лист №98-М163
про неможливість направлення
представника для прийняття колеса
зубчатого z = 32, m = 26 за якістю, та про
складання акту про приймання продукції
в односторонньому порядку, в зв'язку з
чим 06.03.2014 Покупцем було повернуто
Постачальнику товар - колесо зубчате z =
32, m = 26, що підтверджується товарно -
транспортною накладною №546/32 від 06.03.2014,
для усунення недоліків.

02.07.2014 Позивачем на адресу Відповідача
було направлено претензію №30/487 з
вимогою поставити Покупцю товар -
колесо зубчате z = 32, m = 26 згідно
Специфікації № 4 від 28.05.2013 до Договору
№239 та Додаткової угоди №2 від 20.08.2013 та
про виплату на рахунок Покупця
штрафних санкцій, проте, Відповідач на
претензію (вимогу) Позивача не
відреагував.

Відповідно до п. 5.4. Договору, у випадку
поставки неякісного та/або
некомплектного товару, Постачальник
зобов'язаний протягом 20 (двадцяти)
календарних днів від дати одержання
ним вимоги Покупця за свій рахунок та
своїми силами замінити неякісний
та/або некомплектний товар товаром
належної якості та/або комплектності
або за свій рахунок у той же строк
усунути виявлені недоліки та/або
доукомплектувати
неякісний/некомплектний товар. Якщо у
вищезазначений строк Постачальник не
виконає заміну неякісного та/або
некомплектного товару або не усуне
виявлені недоліки товару чи не
укомплектує товар, Постачальник
зобов'язаний на вимогу Покупця
сплатити останньому штраф за поставку
неякісного та/або некомплектного
товару у розмірі 20 % вартості
неякісного та/або некомплектного
товару та повернути грошові кошти,
сплачені за неякісний та/або
некомплектний товар, на поточний
рахунок Покупця.

В зв'язку з поставкою Відповідачем
товару неналежної якості, Позивач
нарахував штраф у розмірі 20% від
вартості товару (31 800,00 грн.), що складає
6 360,00 грн.

Відповідно до п.7 ст. 269 Господарського
кодексу України, у разі поставки
товарів неналежної якості покупець
(одержувач) має право стягнути з
виготовлювача (постачальника) штраф у
розмірі, передбаченому статтею 231
цього Кодексу, якщо інший розмір не
передбачено законом або договором.

Беручи до уваги те, що Відповідач
поставив Позивачу товар (колесо
зубчатого z = 32, m = 26) не належної якості,
що зокрема підтверджується актом №951
перевірки продукції яка не відповідає
вимогам НТД по якості (комплектності) в
порядку вхідного контролю від 14.02.2014 та
не заперечується Відповідачем, суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення
штрафу за поставку неякісного товару у
розмірі 6 360,00 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати у справі підлягають
стягненню з Відповідача на користь
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Сухий Острів,
будинок 3, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" (53400, Дніпропетровська обл.,
місто Марганець, вулиця Радянська,
будинок 62, ) 30 210,00 грн.
(тридцять тисяч двісті десять гривень 00
копійок) пені за порушення строків
поставки товару, 3 180,00 грн. (три тисячі
сто вісімдесят гривень 00 копійок)
штрафу за порушення строків поставки
товару, 6360,00 грн. (шість тисяч триста
шістдесят гривень 00 копійок) штрафу за
поставку неякісного товару, 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова