overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 917/515/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка
І.М. (доповідача), Ємельянова А.С.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції у Полтавській областіна рішеннявід 20.05.2014господарського суду Полтавської області та на постановувід 19.08.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 917/515/14господарського суду Полтавської області за позовомОбласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
"Миргородводоканал"доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"за участю третьої особи
Державної фінансової інспекції
Українипростягнення 10 310,14 грн.В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції у Полтавській області на рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Державній фінансовій інспекції у Полтавській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Полтавській області на рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 917/515/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова Судді:І.М. Волік А.С.
Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 924/341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової
А.М.,СуддіВоліка І.М. (доповідач),
Ємельянова А.С.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті
Медія"на рішеннявід 28.04.2014господарського суду Хмельницької області у справі№ 924/341/14господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті
Медія"доМаківської сільської радипростягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Скаржником подана касаційна скарга (за вх. ВГСУ № 13095 від 22.09.2014) на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2014.

Водночас, судове рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку і не може бути самостійним предметом перегляду у касаційному порядку, а отже скаржнику необхідно визначитись який судовий акт ним оскаржується.

За таких обставин у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія" у прийняті касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2014 у справі № 924/341/14.

Головуючий суддя :
Демидова А.М.
Судді :
Волік І.М.

Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 909/297/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014та на рішеннягосподарського суду
Івано-Франківської області від 27.05.2014у справі№909/297/14 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Клімат-Євробуд"доПублічного акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління"про стягнення заборгованості згідно з договором поставки і монтажу системи вентиляції
№6/11 від 30.11.2010 в сумі 73 857,27 грн., з яких 67 050,35 грн. основний борг, 5 935,27 грн. 3% річних та 871,65 грн. інфляційних втратВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 та на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.05.2014 у справі №909/297/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 18/175-23/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод"на ухвалу від 15.04.2014 господарського суду Полтавської областіта постановувід 04.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/175-23/12 господарського суду Полтавської областіпро банкрутство державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка Полтавська областьарбітражний керуючий Штепенко
Є.О., (розпорядник майна) м. Полтава голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Полтава-банк", м.
Полтава визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№18/175-23/12.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати:

- докази наявності у в.о. директора
Сусідського Р.І. повноважень на підписання касаційної скарги від імені
ДП "Жовтневий спиртовий завод";

- оригінали доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам;

- довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету
України.

6. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5011-18/5636-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 18.08.2014Київського апеляційного господарського судуза скаргоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києвіу справі№ 5011-18/5636-2012за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 104 092,60 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 13/29-617 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.08.2014та на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 16.05.2014 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг"прозаміну сторони у справі за позовом ПАТ "Індекс-банк" до ФОП
ОСОБА_4, а саме: Акціонерного товариства
"Індустріально Експортний банк" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" відповідно до Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009у справі№13/29-617 господарського суду Тернопільської областіза позовомАкціонерного товариства "Індекс-Банк в особі
Центрального відділення філії
"Вінницька дирекція" АТ
"Індекс-банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4про cтягнення заборгованості за Кредитним договором
№ 18/08-К від 27.03.2008 в сумі 193 514,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - платіжні термінали ММТ-РАY-2 у кількості 24 штукиВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 16.05.2014 у справі №13/29-617 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/7303/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 рокуу справі№ 910/7303/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" простягнення 21 124 грн. 86 коп.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
"Індустріалбанк" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 925/768/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 07.07.2014 у справі№925/768/14 господарського суду Черкаської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" доПриватного підприємства "Гірський
Тікич" про розірвання договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корсунь" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2014 у справі №925/768/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 924/580/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014

та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 01.08.2014

у справі № 924/580/13 господарського суду Хмельницької області

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Приватного підприємства
"Ларго"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/6534/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 17.06.2014 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 910/6534/14за позовомДержавного підприємства
"Вугілля України"до1. Публічного акціонерного товариства
"Центренерго"простягнення 489 370,42 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С.
Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 27/319 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014та на ухвалигосподарського суду міста Києва від 28.07.2014у справі№27/319 господарського суду міста Києваза скаргами Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" від 30.04.2014 №1078 ДПА та від 30.04.2014 №1080 ДПА на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Україниза позовомПублічного акціонерного товариства "Омега Банк" доДочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_4простягнення 20 485 583,56 дол. США, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та на ухвали господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №27/319 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 904/5529/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас"на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 904/5529/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Авіас"простягнення 135 618,07 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/24736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квартет" ЛТД на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 910/24736/13 господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет" ЛТДпростягнення 276 202,62 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 910/24736/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 20 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова