м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98У Х В А Л А
Справа № 910/9938/14 30.09.14За позовом АТЗТ
"Консул" в особі ліквідатора Коноплі
до ТОВ "Спецбудкомплекс"
т.о. на стороні позивача ПАТ "КБ "Надра"
про визнання зобов'язання
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Суддя Пукшин Л.Г.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача Алексюк
М.І. (дов. від 30.07.13)
Від відповідача не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою до
відповідача про зобов`язання вчинити
діїї відповідно до умов договору
генерального підряду №б/н від 23.02.2006.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.05.2014 порушено провадження у
справі №910/9938/14 та призначено до
розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін в судове засідання
12.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд
не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи, були належним чином
Представник позивача через загальний
відділ канцелярії господарського суду
м. Києва подав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 01.07.2014.
В судове засідання 01.07.2014 В прибув
представник позивача, надав пояснення
по справі та подав додаткові докази по
справі.
Представник відповідача в судове
засідання 03.07.2014 не прибув, причин
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.07.2014 залучено тертю особу без
самостійних вимог на стороні позивача
ПАТ "КБ "Надра" , розгляд справи
відкладено на 17.07.2014.
В судове засідання 17.07.2014 прибулм
представники позивача, третьої особи
надали пояснення по справі та подали
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача 17.07.2014 не
прибув, причин неявки суд не повідомив,
хоча про яас та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 17.07.2014 відкладено
розгляд справи на 04.08.2014.
У зв`язку із перебуванням судді
Головатюка Л.Д. у відпустці,
розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.08.2014 справу було передано судді
Лиськову М.О. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.08.2014 розгляд справи призначено на
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду м. Києва від 20.08.2014
приймаючи до уваги, що суддя Головатюк
Л.Д. вийшов з відпустки, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справу було передано судді
Ухвалою від 20.08.2014 вирішено здійснити
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
20.08.2013 для здійснення колегіального
розгляду справи №910/9938/14 визначеного
наступних суддів: Головатюк Л.Д.
(головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.08.2014 колегія суддів у складі:
Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя
Пукшин Л.Г., суддя Чеберяк П.П. справу
910/9938/14 за позовом АТЗТ "Консул" в особі
ліквідатора Коноплі Андрія Михайлович
до ТОВ "Спецбудкомплекс" за участю
третьої особи на стороні позивача ПАТ
"КБ "Надра" про визнання зобов'язання та
вчинити дії прийняли до свого
провадження. Розгляд справи
призначенно на 16.09.2014.
Представник відповідача в судове
засідання 16.09.2014 не з'явився, причин
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
В судове засідання 16.09.2014 з'явився
представник позивача, третьої особи
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.
Розгляд справи відкладено на 30.09.2014.
Представник відповідача в судове
засідання 30.09.2014 не з'явився, проте
через загальний відділ канцелярії
господарськго суду м. Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 30.09.2014 з'явився
представник позивача, третьої особи
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представника відповідача
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о
11:30. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, терьої особи),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
2. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя