overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3373/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ-ЗАХІД"

про стягнення 16229,3 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Чумак О.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 16229.3грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/7066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. (повний текст підписано 12.09.2014р.)

у справі № 910/7066/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Комунального підприємства
"Ріко" виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство
"Світоч"

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/7066/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО" 01.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю.,
Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/7066/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7066/14 призначити на 12.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 922/2457/14

вх. № 2457/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

За участю :

представник боржника : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноантрацит", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноантрацит", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю
"Техноантрацит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Улінець Н.А. та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на 01.10.2014 року; зобов`язано ліквідатора надати обгрунтований звіт про виконану роботу.

Представник боржник в судове засідання не з`явився, проте до суду 30.09.2014 року від представника ТОВ "Техноанатрацит" надійшло клопотання (вх. №34144) про відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що на даний час до ліквідатора ще не надійшли всі довідки від відповідних установ стосовно наявності (відсутності) майна.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника боржника (вх.№ 34144) та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

3. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.09.2014 року.

4. Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3113/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Татнєфть-АЗС-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран"

про стягнення 82770,41грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Антоненко В.О., довіреність від 10.01.2014р.

від відповідача: Михайлов М.О., довіреність №19/14 від 20.01.2014р.

В судовому засіданні 01.10.2014 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Антоненко В.О., довіреність від 10.01.2014р.

від відповідача: Михайлов М.О., довіреність №19/14 від 20.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ
„Катран" на користь ТОВ
„Татнєфть-АЗС-Україна" 82770,41грн., із яких 70387,10грн. основного боргу, 894,91грн. три проценти річних, 6265,82грн. індексу інфляції, 5222,58грн. пені.

Ухвалою суду від 05.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3113/14 за позовом ТОВ „Татнєфть-АЗС-Україна" до
ТОВ „Катран" про стягнення 82770,41грн.

08.09.2014р. за вх.№2-3750/14 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позов від 17.09.2014р. за вх.№24272/14.

Крім того, позивачем було подано до суду пояснення від 08.09.2014р. за вх.№23098/14, від 17.09.2014р. за вх.№24139/14, від 17.09.2104р. за вх.№24137/14, заперечення на відзив від 01.10.2014р. за вх.№25485/14, які були залучені до матеріалів справи. Також, задоволені судом клопотання сторін від 17.09.2104р. за вх.№№24269/14, 24286/14 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання сторін від 17.09.2104р. за вх.№2-3987/14 про продовження строку розгляду справи задоволенню судом не підлягає з врахуванням надходження до суду клопотання позивача про припинення провадження у справі та його вирішення.

01.10.2014р. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі з підстав сплати відповідачем основного боргу в сумі 70387грн., 1827грн. судового збору та мирного врегулювання сторонами питання щодо нарахованих позивачам пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідач в судовому засіданні 01.10.2014р. підтвердив факт здійснення платежів та не заперечує проти клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/3113/14 в порядку п.4 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3113/14.

Суддя
І.А. Малярчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/14415/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства Оборони України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014р. (повний текст підписано - 09.09.2014)

у справі №910/14415/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 17 835,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства Оборони України на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року у справі №910/14415/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/14415/14 призначити на 28.10.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/15906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос-Терм»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. (повний текст підписано - 12.09.2014)

у справі №910/15906/14 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос-Терм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Расбек»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос-Терм» на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 року у справі №910/15906/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/15906/14 призначити на 28.10.2014 року о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/10176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Система" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014р. (повний текст підписано 12.09.2014р.)

у справі № 910/10176/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Система"

про стягнення 32 993, 10 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014р. у справі № 910/10176/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Система" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 29 350, 08 грн. заборгованості, 2 101, 54 грн. інфляційних нарахувань, 1 541, 48 грн. 3% річних, 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Система" 01.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін
Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014р. у справі
№910/10176/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10176/14 призначити на 12.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1405/13

Стягувач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1Боржник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» 15043 Ріпкинський р-н с.
Малинівка, вул. Центральна, 43Про виправлення описки

Суддя Фетисова І.А.Представники сторін не викликались

30 вересня 2014 р. господарським судом
Чернігівської області винесено ухвалу про прийняття заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та призначено розгляд заяви 03 жовтня 2013 р. на 10:00 год.

В п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказано про призначення розгляду заяви на 03 листопада 2014 р. замість 03 жовтня 2014 р.

Таким чином в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 927/1405/13 допущена описка.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 927/1405/13 від 30.09.2014 р. описки шляхом зазначення про призначення розгляду заяви на 03 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 927/1405/13 від 30.09.2014 р., не зачіпаючи суті ухвали.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції

"Розгляд заяви призначити на 03 жовтня 2014 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20 каб. 22".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/6950/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Іноземного підприємства "Агро-Вільд
Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. (повний текст підписано 12.09.2014р.)

у справі № 910/6950/14 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Іноземного підприємства
"Агро-Вільд Україна"

до Державної установи
"Інститут охорони грунтів України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний науковий центр "Інституту ґрунтознавства

і агрохімії імені
О.Н.Соколовського"

про захист ділової репутації та відшкодування матеріальної шкоди

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/6950/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Іноземного підприємства "Агро-Вільд
Україна" 01.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю.,
Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/6950/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6950/14 призначити на 12.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/11898/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р. (повний текст підписано - 08.09.2014)

у справі №910/11898/14 (суддя - Блажівська
О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»

про спонукання орендодавця продовжити дію договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року у справі №910/11898/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/11898/14 призначити на 28.10.2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014
Справа № 907/980/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Минай Ужгородський район

Про стягнення 65 743,50 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.