ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1410/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 129979,89 грн., у т.ч. 107323,00
грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені,
1508,40грн. 3% річних та 11912,85 грн. індексу
інфляції

Представники сторін:

від позивача - Валігура О.О. - за дов. від
4.08.2014р.

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні згідно з ст.85
ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просив
стягнути з відповідача 130623,83 грн., у т.ч.
107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн.
пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн.
інфексу інфляції. Позовні вимоги
обгрунтовуються тим, що відповідно до
договору поставки від 27.01.14 №12-14
позивачем передано відповідачу товар
на суму 107323,00грн., тоді як відповідач за
одержаний товар не розрахувався у
визначені договором терміни. Крім
того, підлягають до відшкодування
транспортні витрати. У зв'язку з
простроченням виконання відповідачем
грошового зобов'язання нарахована пеня
та 3% річних за період з 26.02.14 по 15.08.14, а
також проведені інфляційні
нарахування.

Заявою від 13.10.2014р. позивач уточнює
позовні вимоги, фактично зменшує їх до
129979,89 грн. і просить стягнути 107323,00 грн.
основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн.
3% річних та 11912,85 грн. індексу інфляції.
Зазначене відповідає ст.22 ГПК України,
а враховуючи зменшення позовних вимог
не ущемлює права відповідача, тому
приймається судом. Крім того, позивач
посилається на п.4.3. та 4.11 договору,
звертає увагу, що у основний борг
включено вартість бензину та
відшкодування транспортних витрат.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи, оскільки ухвали суду,
надіслані за юридичною адресою
відповідача, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, вручені
22.09.14 та 06.10.14). Тому нез'явлення
відповідача у судове засідання не
перешкоджає вирішенню спору за
наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено :

Між сторонами укладений договір
поставки від 27.01.14 №12-14, за умовами
якого позивач як постачальник
зобов'язується передати у власність
покупцю нафтопродукти, а відповідач як
покупець зобов'язується прийняти та і
сплатити їх вартість на умовах даного
договору.

Згідно з п.1.1 договору кількість,
ассортимент та ціна товару
зазначається у специфікаціях, що
складаються постачальником та
підтверджуються шляхом підписання
покупцем. Згідно з п. 2.2 договору
передача покупцю товару здійснюється в
разі надання покупцем довіреності на
отримання зазначеної кількості товару.
Датою виникнення права власності на
товар у покупця є дата підписання
видаткової накладної та-або
товаро-транспортної накладної з
подальшою передачею видаткової
накладної.

Згідно з п. 2.7 договору одиниця виміру
кількості та кількість поставки кожної
партії товару , що постачається за
договором, визначається у
специфікації. Згідно з п. 3.2 договору
постачальник має право відвантажити
товар без попередньої оплати, а
покупець зобов'язаний оплатити товар у
тірмен, визначений у відповідній
специфікації.

Згідно з п.4.3 договору у випадку
ненадходження від покупця повної
оплати за відвантажений товар
постачальник має право нарахувати, а
покупець зобов'язується сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Згідно з п. 4.10 договору сторони
дійшли згоди про те, що при
несвоєчасній оплаті товару
постачальник має право нараховувати, а
покупець зобов'язується сплачувати
відсотки за час користування коштами у
розмірі 3% річних та сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

11.02.14 сторонами підписана
специфікація №16 до договору від 27.01.14,
згідно якої покупець має намір
прийняти та оплатити бензин
АИ-92-К5-Євро варістю 87935,83грн. без ПДВ та
відшкодування транспортних витрат
всього на суму 107323,00грн. вартістю
1500,00грн. без ПДВ (всього на суму
107323,00грн. з ПДВ) на протязі 10
банківських днів з дати поставки
товару.

На виконання договору позивачем
передано відповідачу товар (бензин та
транспортні послуги) на загальну суму
107323,00грн. ( 105523,00 грн. з ПДВ -вартість
бензину, 1800,00 грн. - відшкодування
транспортних витрат) згідно видаткової
накладної №56 від 11.02.14, підписаної
відповідачем, а останній прийняв товар
згідно довіреності №56 від 10.02.14.

Позивачем виписана також
товарно-транспортна накладна для ДП
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК
Автомобільні дороги України" №11022014-1
від 11.02.14 згідно довіреності від 10.02.14
№56 на перевезення бензину АИ-92-К5-Євро.

Відповідачем не здійснено оплату у
визначений строк, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі
107323,00грн.

За прострочення оплати позивачем
нарахована пеня у розмірі 9235,64грн. за
період з 26.02.14 по 15.08.14, 3% річних у
розмірі 1508,40грн. за аналогічний період
та інфляційні у розмірі 11912,85грн. за
період з лютого 2014 року по липень 2014
року.

Досліджуючи надані по справі
докази та пояснення сторін, судом
приймається до уваги таке :

Згідно зі ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. Якщо покупець
відмовився прийняти та оплатити товар,
продавець має право за своїм вибором
вимагати оплати товару або відмовитися
від договору купівлі-продажу.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом враховується, що позивач
належним чином виконав зобов'язання за
договором поставки від 27.01.14 №12-14,
поставивши відповідачу передбачений
специфікацією до договору товар
(бензин) та надавши транспортні послуги
на загальну суму 107323,00грн., що
підтверджується товарно-транспортною
накладною №11022014-1 від 11.02.14, видатковою
накладною №56 від 11.02.14.

Відповідач, у свою чергу, одержав
товар на підставі довіреності №56 від
10.02.14, однак у визначений п. 3.2 договору
строк (на протязі 10 банківських днів) не
здійснив оплати товару.

Докази погашення заборгованості у
розмірі 107323,00грн. не надані
відповідачем і під час розгляду
справи.

Відповідно, позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу в сумі
107323,00грн. визнаються обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, крім іншого,
неустойкою. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Судом приймається до уваги, що у
визначений договором строк (п. 3.2
договору), а саме, у термін, визначений
специфікацією, тобто, протягом 10
банківських днів згідно специфікації
від 11.02.14 №16, відповідач не здійснив
оплати товару.

Пунктом 4.3 договору сторонами
передбачено, що у випадку
ненадходження від покупця повної
оплати за відвантажений товар
постачальник має право нарахувати, а
покупець зобов'язується сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення виконання грошового
зобов'язання.

На підставі цих положень позивачем
нарахована пеня за період з 26.02.14 по
15.08.14 на суму боргу 107323,00грн. у розмірі
9235,64грн.

Однак, судом прйимається до уваги,
що згідно з п. 1.1 договору під товаром
розуміється поставка нафтопродуктів,
тому відшкодування вартості
транспортних послуг не є товаром в
розумінні п.1.1 договору, відповідно,
положення щодо нарахування пені за
ненадходження повної оплати за
відвантажений товар не
розповсюджуються на випадок
прострочення відшкодування вартості
транспортних послуг.

Тому, згідно проведеного судом
перерахунку правомірно нарахованою є
пеня за період з 26.02.14 по 15.08.14 на суму
простроченої заборгованості за бензин
(вартість бензину згідно специфікації
105523,00грн. з ПДВ) у розмірі 7129,31грн. Тому
позовні вимоги в частині стягнення
пені у визначеному судом розмірі
визнаються обґрунтованими та
підлягають задоволенню, в решті пені
необхідно відмовити у зв'язку з
безпідставністю.

3. Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивачем
нараховано за період з 26.02.14 по 15.08.14 3%
річних у розмірі 1508,40грн. та інфляційні
за період з лютого 2014 по липень 2014 року
у розмірі 11912,85грн. ( з врахуванням
уточнення).

Судом враховується, що нарахування 3%
річних та інфляційні проведені
позивачем правомірно та в межах
максимально можливого розміру, тому
позовні вимоги в цій частині
визнаються обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

4. У зв'язку із частковим
задоволенням позову згідно з ст.49 ГПК
України судові витрати по сплаті
судового збору покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43,44, 49, 82-85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ до Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
м.Хмельницький про стягнення 129979,89 грн.,
у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64
грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 11912,85 грн.
індексу інфляції задовольнити
частково.

Стягнути з Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" м.
Хмельницький (вул.Свободи, 77, код 31100492)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ (Подільський район, вул.
Щекавицька, 34/48, кв.1, код 31628650) 107323,00грн.
(сто сім гривень триста двадцять три
гривні 00 коп.) основного боргу, 7129,31грн.
(сім тисяч сто двадцять дев'ять гривень
31 коп.) пені, 1508,40грн. (одна тисяча
п'ятсот вісім гривень 40 коп.) 3% річних,
11912,85грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот
дванадцять гривень 85 коп.) інфляційних
та 2570,14грн. ( дві тисячі п'ятсот сімдесят
гривень 14 коп.) відшкодування
сплаченого судового збору. Видати
наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 14.10.2014р.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи

2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький,
вул.Свободи, 77 )