ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
Справа №926/1145/14

За позовом прокурора Сторожинецького
району Чернівецької області в
інтересах держави в особі
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області

до відповідача приватного
підприємства "Флеш - АЗС"

про внесення змін до договору оренди
землі

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Андріященко. О.Р.,
довіреність від 08.01.2014 р.

від відповідача - Марчук Д.П.,
довіреність від 30.05.2012 р.

від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Сторожинецької міської
ради Чернівецької області звернувся з
позовом до приватного підприємства
"Флеш - АЗС" в якому просить винести
рішення, яким внести зміни до
укладеного між Сторожинецькою міською
радою (59000, вул. Грушевського, 6, м.
Сторожинець, Чернівецька область р/р
0228 в УДК у Чернівецькій області,
МФО 856135, код за ) та ПП
"Флеш-АЗС" (59000, вул. Чернівецька, 52, м.
Сторожинець, Чернівецька область р/р
2300 в УДК у Чернівецькій області,
МФО 351005, код за ) договору
оренди землі від 18 червня 2009 року, який
зареєстрований у відділі
Держземагенства у Сгорожинецькому
районі в Книзі записів державної
реєстрації договорів за № 10 від
08.07.2009 року, шляхом викладення пункту 3
Договору в наступній редакції:
"Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 984 від 26.06.2014
року становить 415988,70 гри." та пункту 7
Договору в наступній редакції: "Сума
орендної плати по договору складає
20799,44 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять гривень сорок чотири копійки) в
рік".

Провадження у справі порушено ухвалою
від 30.07.2014 р. Ухвалою від 11.09.2014 р.
розгляд справи відкладено на 29.09.2014
року, позивача зобов'язано надати
довідку відділу Держземагенства із
зазначенням місця знаходження та
категорії земель, спірної земельної
ділянки, додаток №1 до рішення №225-17/2012
від 15.11.2012 р., відповідача - відзив на
позов та докази в його обгрунтування,
докази в підтвердження знаходження
нерухомості на спірній земельній
ділянці, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 29.09.2014 р., прокурор
та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та надали
всі витребовувані документи.

Представник відповідача звернувся із
клопотанням про відкладення розгляду
справи поза межами двохмісячного
строку у зв'язку із необхідністю надати
письмові пояснення.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає, що
розгляд справи слід відкласти за
межами двохмісячного строку у зв'язку
із необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити
поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 10:30 "14" жовтня 2014 р. за
участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та
докази в його обгрунтування, докази в
підтвердження знаходження нерухомості
на спірній земельній ділянці, довідку
про включення до ЄДРПОУ та забезпечити
участь повноважного представника в
судовому засіданні. Попередити
відповідача, що в разі неявки
представника і неподання відзиву на
позов справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак