overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м.
Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина», м.
Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів - Костащук С.І., довіреність від 25.11.2013р., Петренко В.О., довіреність від 01.09.2014р. Бучачий В.А., довіреність від 24.07.2014р.;

від банкрута - не з'явився;

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора
Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць, до 30 числа, подавати звіт про проведену до роботу.

03.09.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від кредитора
ТОВ "ІФГ Капітал" на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д. у зв'язку з ненаданням звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, в тому числі з переліком заставного майна ТОВ
"ІК "ІФГ Капітал", яке було реалізовано, з відповідними висновками експертів про вартість цього майна.

Розгляд скарги неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.09.2014р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 14.10.2014р.

13.10.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні представники кредиторів, прокурор не заперечували щодо відкладення розгляду скарги.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, нез'явлення ліквідатора у судове засідання, не подання ним доказів передачі документів від попереднього ліквідатора Рабанюка В.С., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2. Ліквідатору Комерзану З.Д. надати докази передачі документів від попереднього ліквідатора Рабанюка В.С.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя
В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/12442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-конструкторське бюро
«Українське машинобудівництво»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/12442/14 (суддя
Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-

конструкторське бюро
«Українське машинобудівництво»

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

про стягнення 3 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/12442/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-конструкторське бюро
«Українське машинобудівництво» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12442/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 р. о 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/9255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 30.07.2014 року

у справі №910/9255/14 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій автобусний

парк»

до Державного підприємства
«Центр державного земельного

кадастру»

про стягнення 186 211,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/9255/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству
«Центр державного земельного кадастру» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9255/14.

3. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2014 року
Справа № 904/5223/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.
(доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року, прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 654 грн. 22 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10. 2014 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу та Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу .

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/1612/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.09.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл", , вул. Індустріальна, 5-Б, м.Чернігів,14001

Відповідач 2 : Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління юстиції, , вул.
Рокосовського 20-А, м.Чернігів,14000

про визнання недійсними змін до статуту, про визнання недійсною та скасування реєстрації змін

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Зобов'язати Позивача надати: всі наявні рішення судів , які стосуються проведення загальних зборів та прийнятих на них рішень 24.12.2012 року , в т.ч. щодо внесення змін до Статуту товариства та викладення Статуту в новій редакції; чітко визначити, які саме умови Статуту в новій редакції порушують корпоративні права позивача.

4. Зобов'язати 1-го Відповідача надати:відзив на позов; завірені копії
Статутів товариства в редакції станом на 24.12.2012 року та після 24.12.2012 року, належним чином завірену копію протоколу загальних зборів товариства від 24.12.2012 року; письмові заперечення з належними доказами в заперечення заявлених вимог.

5. Зобов'язати 2-го Відповідача надати: відзив на позов, Положення про реєстраційну службу, Положення про міське управління юстиції; докази наявності стутусу юридичної особи у реєстраційної служби; пояснння щодо підстав реєстраці Статуту з підписами лише 2-ох учасників (без підпису позивача), надати реєстраційну справу товариства .

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа №910/14244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 06.08.2014 року

у справі №910/14244/14 (суддя Смирнова
Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до 1. Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/14244/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/14244/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2014
Справа № 904/5352/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014р. у справі № 904/5352/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про: стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.10.14р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя
Р.М.БахматСуддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №911/1866/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПАК-ЕКСПО»,

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.07.2014 року

у справі №911/1866/14 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал

Оушен Лінк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»

про стягнення 227 014,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/1866/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1866/14.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/4731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 28.07.2014 року

у справі №910/4731/14 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна

компанія"

до Закритого акціонерного товариства "Готель Україна"

третя особа Фонд державного майна
України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/4731/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/4731/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №910/24499/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 13.08.2014 року

у справі №910/24499/13 (суддя
Васильченко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

до Компанії "RIVERSIDE OU"
("РІВЕРСАЙД ОЮ")

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/24499/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24499/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2014 р. Справа №910/81/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Верхувен Холдінг Уден Б.В."

на рішення Господарського суду м.
Києва від 24.07.2014 року

у справі №910/81/14 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен

Холдінг Уден Б.В."

до Держави Україна в особі:

1. Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби головного управління юстиції у
Київській

області

2. Державної казначейської служби України.

про відшкодування шкоди в розмірі 9 899 916,10 грн. завданої

неправомірною бездіяльністю державної виконавчої служби по

виконанню судового рішення
№ 38/125.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/81/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен
Холдінг Уден Б.В." строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Верхувен Холдінг Уден Б.В." до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/81/14.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська