ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № К14/062-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № К14/062-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", м. Біла
Церква

до ОСОБА_1, м. Васильків

про зобов'язання повернути документи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.07.2012 р. порушено
провадження у справі № К14/062-12 за
позовом ТОВ „Агроком" до ОСОБА_1 про
зобов'язання повернути документи і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 25.07.2012 р.

25.07.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.09.2012 р.

12.09.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 26.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.09.2012 р. зупинено
провадження у справі № К14/062-12 до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Київської області
від 20.08.2012 р. у пов'язаній з нею справі №
21/068-12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Агроком" про зобов'язання вчинити
певні дії і до остаточного вирішення у
відповідних судових інстанціях
вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.04.2013 р. за відповідною
заявою позивача поновлено провадження
у справі № К14/062-12 і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
23.05.2013 р.

23.05.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 03.07.2013 р.

03.07.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 17.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.07.2013 р. зупинено
провадження у справі № К14/062-12 до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Київської області
від 17.06.2013 р. у пов'язаній з нею справі №
911/1840/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
„Агроком", державного реєстратора
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області, за
участю третьої особи ОСОБА_1 про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників товариства, внесених
змін до статуту та зобов'язання
скасувати державну реєстрацію змін.

Як вбачається із Єдиного державного
реєстру судових рішень, рішенням
господарського суду Київської області
від 17.06.2013 р. у справі № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області, за участю третьої
особи ОСОБА_1 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін позов задоволено
повністю та визнано недійсними рішення
позачергових зборів учасників ТОВ
„Агроком", що оформленні протоколом
зборів учасників № 14 від 09.11.2007 р., № 16
від 21.04.2008 р., № 18 від 10.12.2008 р., № 19 від
23.06.2009 р., № 20 від 22.09.2009 р., № 21 від 23.01.2013
р., визнано недійсними затвердженні
вищевказаними зборами учасників нові
редакції та зміни до статуту ТОВ
„Агроком" та зобов'язано Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області скасувати їх
державну реєстрацію.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р.
рішення господарського суду Київської
області від 17.06.2013 р. у справі № 911/1840/13
скасовано, прийтято нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.08.2014 р., постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
справі № 911/1840/13 залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто
обставини, що зумовили зупинення
провадження у справі № К14/062-12, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі №
К14/062-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
08.10.2014 року о 16 год. 10 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо
позовних вимог та їх обґрунтування із
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р. у справі № 911/1840/13.

6. Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) статутних
документів, свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх
заперечень проти позовних вимог та їх
обґрунтування із урахуванням
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014 р. у
справі № 911/1840/13.

7. Учасникам процесу письмові
докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

8. Попередити позивача про те, що
згідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу
про відповідальність, передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом, а також про те, що
згідно ст. 75 ГПК України у разі не
подання відзиву на позовну заяву і
витребуваних господарським судом
документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Бацуца В.М.