overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 7/217-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2)
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.05.2010 р. боржника
ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014р. у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі №7/217-08 було зупинено.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор УПФУ в м.
Глухові та Глухівському районі з заявою № 5506/07-25 від 10.06.2014 року до боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про визнання кредиторських вимог в сумі 1907, 22 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01-7/217-08/1581 від 24.07.2014 року про встановленні іншої дати подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

Враховуючи зазначене та у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 7/217-08 та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та прийняти до провадження справу № 7/217-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

2. Призначити розгляд справи № 7/217-08, в т.ч. заяви кредитора УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі та клопотання ліквідатора в судове засідання на 20.10.2014 об 11:00 год. року, яке відбудеться за адресою: м. Суми, пр-т Шевченко, 18/1 каб. 109.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3006/14

За позовом заступника прокурора
Одеської області (м. Одеса)

До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"
(м. Одеса) 2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (с. Степанівка, Одеської обл.);

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, Одеської обл.)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки

19.09.2014року до господарського суду
Одеської області від прокуратури
Одеської області надійшло клопотання про заміну назви відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Одеський консервний завод дитячого харчування"(м. Одеса) на Публічне акціонерне товариство Відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"
(м. Одеса).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Одеський консервний завод дитячого харчування" (м. Одеса) по справі №916/3006/14 на Публічне акціонерне товариство "Одеський консервний завод дитячого харчування" (м. Одеса).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/4322/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків до ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" жовтня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
Справа № 925/1559/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до приватного підприємства
"Юридична фірма - Кардинал" про стягнення 15 701,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду не має доказів вручення ухвали відповідачу про призначення справи до розгялду. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"20" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
Справа № 925/1551/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 19 438,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. У суду не має доказів вручення ухвали відповідачу про призначення справи до розгляду. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"20" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
Справа № 925/1586/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - по довіреності,

розглянув справу №925/1586/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 487 028,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 жовтня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя
С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 927/1060/14

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Вуд»,

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 6, кв. 137

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 24.07.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 07.08.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Вуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Карету О.О. (АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 02.10.2014р. о 10:00 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.09.2014р.
Справа № 18/496/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Кременчук", адреса: пр. 50 років
Жовтня, 1-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, адреса: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт", адреса: вул. Московська, 8-Д, м. Кременчук,39623

2. Приватне підприємство
"Стандарт Авто", адреса: вул. Київська,66, м. Кременчук, 39600

3. Відділ освіти Глобинської районної державної адміністрації
Полтавської області, адреса: вул.Леніна,240/2, м. Глобино, Полтавська область,39000

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін після перерви оголошеної в судовому засіданні 17.09.2014р.:

від позивача: Хоменко С.І. довіреність
№161 від 16.04.2012р.

від відповідача: Зорівчак Н.В. довіреність №02/4970 від 08.09.2014р.

від третьої особи 1: Кінаш А.Г. довіреність №84 від 15.10.2013р.

від третьої особи 2: Кінаш А.Г. довіреність б/н від 18.09.2012р.

від третьої особи 3: не з"явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним та скасувати п. 1 рішення адміністративної колегії
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 р. № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 у частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Кременчук" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів
(тендеру), та п. 2 цього рішення в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук" штрафу в сумі 34 000 грн.

3. Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, ( вул. Зигіна, 1, м. Полтава, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Кременчук", (вул. 50 років Жовтня, 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 1 073,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення буде складено 23.09.2014 р.

СУДДЯ
Погрібна С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р. Справа № 927/1561/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.09.14,яку подав

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", , вул.
Б.Хмельницького 37, м. Ніжин,
Чернігівська область,16600

про стягнення 2177,67 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Запропонувати позивачу надати : письмове пояснення (з доданням доказів) щодо дати звернення до
Ніжинського районного суду з позовом та щодо причин звернення до господарського суду у строк понад з місяці з дати звільнення

4. Запропонувати відповідачу надати : відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа №910/7659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зеленіна
В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014р.

справа №910/7659/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна техніка "Євроутиль"

до Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

про стягнення 44343,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Сулім
В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси" до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2014р. №02-15/241 у зв'язку з перебуванням судді (головуючого судді) у справі
Суліма В.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7659/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/7659/14 передано судді Чорній Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. у справі № 910/7659/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В. судді:
Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Чорної Л.В. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.В., суддів Зеленіна В.О., Кропивної Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у зв'язку з виходом головуючого судді Чорної Л.В. з відпустки, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорної Л.В., суддів
Зеленіна В.О., Кропивної Л.В.

10.09.2014 року у судовому засідання оголошено перерву до 01.10.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Чорної Л.В. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової
Л.В., суддів Зеленіна В.О., Кропивної Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/7659/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Зеленіна В.О., Кропивної
Л.В.

2.Розгляд справи № 910/7659/14 призначити на 29.10.2014 об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1316/14 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
ТОВ "Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" Чупруна Є.В. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі
№920/1316/14 про банкрутство ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.08.2014 р. по справі
№ 920/1316/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до розпорядження суду від 10.09.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко справу
№ 920/1316/14 призначено судді Л.А. Костенко.

До господарського суду Сумської області звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з заявою №50647/9/18-19-10 від 26.09.2014 року про визнання кредитором у справі
№920/1316/14 про банкрутство ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" визнання вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 227, 99 грн. Вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи №920/1316/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №920/1316/14 до провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 13.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Призначити розгляд заяви ДПІ у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в судове засідання на 13.10.2014 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду реєстр вимог кредиторів у справі № 920/1316/14.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО