ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 910/10367/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафто-Комерц"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 рокуза
скаргою на дії відділу державної
виконавчої службиТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафто-Комерц"у справі за
позовомАвтопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету міністрів
УкраїнидоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Нафто-Комерц"простягнення коштів

у грудні 2013 року, ТОВ "Нафто-Комерц"
звернулось до господарського суду зі
скаргою на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом`янського
районного управління юстиції в м.
Києві, у якій просило визнати постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 40644510 від 08.11.2013 року недійсною та
зобов`язати вказаний орган виконання
рішень надати встановлений законом
строк боржнику для добровільного
виконання судового наказу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року у задоволені
скарги боржника на дії ВДВС відмовлено.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 року
ухвалу місцевого господарського суду
залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення
оскаржено у касаційному порядку й
ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 року порушено
касаційне провадження за касаційною
скаргою боржника, у якій він
посилається на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального
права і просить постановлені у справі
судові рішення скасувати, постановивши
нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у касаційній скарзі, судова
колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що виконавче провадження
по виконанню наказу господарського
суду м. Києва № 910/10367/13 від 22.10.2013 року
відкрито постановою державного
виконавця державної виконавчої служби
Солом`янського районного управління
юстиції м. Києва від 08.11.2013 року та
надано строк боржнику на добровільне
виконання судового рішення до 14.11.2013
року.

У зв`язку з несвоєчасним отриманням
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, відповідно до
ст. 35 Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
прийнята постанова від 20.12.2013 року про
відкладення провадження виконавчих
дій до 30.12.2013 року, а постановою
державного виконавця від 15.01.2014 року
наказ господарського суду
№ 910/10367/13 від 22.10.2013 року повернено суду
у зв`язку з поновленням боржнику строку
для подання апеляційної скарги та
прийняття його апеляційної скарги до
розгляду Київським апеляційним
господарським судом.

За таких обставин висновок
господарського суду першої інстанції
та апеляційного господарського суду
про те, що відкриттям виконавчого
провадження право боржника не було
порушеним є правильним, а тому відмова
у задоволенні скарги є правомірною і
підстав для скасування чи зміни
судових рішень за мотивів, наведених у
касаційній скарзі, судова колегія
Вищого господарського суду України не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 року - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Л.В. Стратієнко

І.Д. Кондратова