ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/1688/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія
"Інвестсервіс" про заміну сторони її
правонаступником по справі

за позовом ТОВ "Компанія "Інвестсервіс",
м. Полтава до ДП "Завод ім.В.О.
Малишева", м. Харків про за участі
представників: стягнення 7440278,85 грн.
заявника - Кожушко С.В., довіреність б/н
від 26.08.2014 р., боржника - не з'явився,
нового кредитора - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.06.2013р. по
справі № 922/1688/13 позовні вимоги
задоволено частково, присуджено до
стягнення з Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Інвестсервіс" основної заборгованості
в сумі 7440278,85 грн., 3% річних в сумі 70218,00
грн., судового збору в сумі 68820,00 грн.

08.07.2013р. на примусове виконання рішення
господарським судом Харківської
області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
05.03.2014р., рішення господарського суду
Харківської області від 17.06.2013р. по
справі № 922/1688/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково, присуджено до
стягнення з Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Інвестсервіс" основної заборгованості
в сумі 7440278,85грн., 3% річних в сумі
70218,00грн., судового збору в сумі 68820,00грн.
В частині стягнення пені в розмірі
335804,00грн. - відмовлено.

03.12.2013р. на примусове виконання
постанови господарським судом
Харківської області видано
відповідний наказ.

31.07.2014р. за вх. № 26454 через канцелярію
суду від ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"
надійшла заява про заміну сторони її
правонаступником, в якій заявник
просить суд замінити у наказі
господарського суду Харківської
області від 03.12.2013р. № 922/1688/13 про
стягнення з ДП "Завод імені В.О.
Малишева" заборгованості на загальну
суму 7579316,85 грн. стягувача ТОВ "Компанія
"Інвестсервіс" на правонаступника ТОВ
"Газова Компанія "Інвестсервіс".

Ухвалою суду від 01.08.14р. заяву ТОВ
"Компанія "Інвестсервіс" про заміну
сторони її правонаступником прийнято
судом та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

12.08.14р. представник боржника надав
відзив на заяву позивача про заміну
сторони правонаступником, в якому
заперечує проти зазначеної заяви та
просить суд відмовити в її задоволенні,
оскільки чинним законодавством не
передбачено можливості укладання
договору уступки права вимоги після
винесення рішення по справі, тому
боржник наполягає, що кредитор може
уступити право вимоги тільки до
прийняття рішення судом. До відзиву на
позов було додано копії постанов ВГСУ.

23.09.14р. представник заявника надав
заперечення на відзив на заяву в якій
зазначив, що постановою відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Харківській області від 08.09.2014р.
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з ДП "Завод імені Малишева" на
користь ТОВ «Компанія «Інвестсервіс»
7440278,85 грн. основного боргу, 70218 грн. - 3%
річних, 68820 грн. - судового збору, всього
- 7579316,85 грн. Також зазначив, що боржник
листом від 17.09.2014р. про
реструктуризацію боргу фактично
визнав відступлення права вимоги до
нового кредитора.

Представник заявника в судовому
засіданні 23.09.14р. підтримав заяву,
просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове
засідання 03.09.14р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник ТОВ "Газова компанія
"Інвестсервіс" в судове засідання
03.09.14р. не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Компанія
"Інвестсервіс" про заміну сторони її
правонаступником вважає за можливе її
задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.06.2013р. по
справі № 922/1688/13 позовні вимоги
задоволено частково, присуджено до
стягнення з Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Інвестсервіс" основної заборгованості
в сумі 7440278,85 грн., 3% річних в сумі 70218,00
грн., судового збору в сумі 68820,00 грн.

08.07.2013р. на примусове виконання рішення
господарським судом Харківської
області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
05.03.2014р., рішення господарського суду
Харківської області від 17.06.2013р. по
справі № 922/1688/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково, присуджено до
стягнення з Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Інвестсервіс" основної заборгованості
в сумі 7440278,85грн., 3% річних в сумі
70218,00грн., судового збору в сумі 68820,00грн.
В частині стягнення пені в розмірі
335804,00грн. - відмовлено.

03.12.2013р. на примусове виконання
постанови господарським судом
Харківської області видано
відповідний наказ.

Вказаний наказ ТОВ «Компанія
«Інвестсервіс» було пред'явлено для
виконання до Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ. Постановою
Комінтернівського ВДВС від 01.04.2014р.
було відмовлено у відкритті даного
виконавчого провадження. До відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Харківській
області даний наказ для виконання не
передавався.

23.07.2014р. між ТОВ «Компанія
«Інвестсервіс» (Первісний кредитор) та
ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс»
(Новий кредитор) було укладено договір
про відступлення права вимоги
заборгованості в загальній сумі 7579316,85,
яка виникла з договору №115/ДІ на
постачання природного газу, укладеного
між Первісним Кредитором та ДП "Завод
імені В.О.Малишева" та підтверджена
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р. по
справі №922/1688/13, що набрала законної
сили, за яким до Нового кредитора
перейшло право вимоги до ДП "Завод
імені В.О. Малишева" належне Первісному
кредиторові.

Постановою відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області від 08.09.2014р.
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з ДП "Завод імені Малишева" на
користь ТОВ «Компанія «Інвестсервіс»
7440278,85 грн. основного боргу, 70218 грн. - 3%
річних, 68820 грн. - судового збору, всього
- 7579316,85 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з
відповідною правовою позицією,
висловленою Верховним Судом України в
постанові від 20 листопада 2013 року
(справа № 6-122 цс 13).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Компанія «Інвестсервіс» про
заміну сторони її правонаступником -
задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Компанія
«Інвестсервіс» (,
адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, 76)
на правонаступника ТОВ «Газова
Компанія «Інвестсервіс» (, адреса: 36034, м. Полтава, вул.
Половки, 76, р/р 00 в ПАТ "Український
капітал" м. Київ, МФО 320371).

Суддя Л.В. Шарко