ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1164/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоцерківський
м'ясокомбінат»

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.2013 р. відмовлено у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білоцерківський м'ясокомбінат» б/н
від 22.05.2013 р. (вх. № 1932 від 23.05.2013 р.) про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів № 8-1
(13БВ) від 01.03.2013 р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Поліс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Селект»; відмовлено
у задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білоцерківський м'ясокомбінат» №
015/0613-Б від 26.06.2013 р. (вх. № 14185 від 26.06.2013
р.) про визнання недійсним договору про
надання поворотної фінансової
допомоги укладений сторонами 12.03.2012 р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Поліс» та ОСОБА_2;
визнано грошові вимоги кредиторів до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» в сумі 82 460
605, 27 грн. та затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» визнані
судом кредиторські вимоги та внести
окремо до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника і відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав та
окремо внести до реєстру відомості про
вимоги щодо виплати заробітної плати
(компенсації за невикористану
відпустку); встановлено, що особи,
вимоги яких заявлені до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» після 18.06.2013
р. або не заявлені взагалі, відповідно
до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» -
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі, окрім вимог
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування; зобов'язано розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича
організувати проведення загальних
зборів кредиторів боржника за
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»,
письмово повідомити учасників у справі
про банкрутство про місце, дату і час
проведення зборів кредиторів боржника,
належні докази про що надати суду;
скликання перших загальних зборів
кредиторів призначено на 23.09.2013 р.;
зобов'язано кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»
створити комітет кредиторів;
призначено збори комітету кредиторів
боржника на 30.09.2013 р.; зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича надати суду протокольне
рішення зборів кредиторів боржника про
утворення і склад комітету кредиторів
боржника та протокол зборів комітету
кредиторів боржника з прийнятим
рішенням щодо введення наступної
судової процедури банкрутства;
наступне засідання суду призначено на
14.10.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.09.2013 р. у
справі № 911/1164/13 заборонено будь-яким
особам до перегляду в апеляційному
провадженні ухвали господарського
суду Київської області від 02.09.2013 р. у
справі № 911/1164/13 вчиняти дії, пов'язані з
визначенням кількісного складу та
обранням членів комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс», схваленням
плану санації боржника у процедурі
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»,
вирішувати інші питання, пов'язані з
розпорядженням майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс» та
віднесені до компетенції зборів
кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 р. ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.09.2013 р. у справі № 911/1164/13 залишено без
змін.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 02.09.2013 р. у справі № 911/1164/13 скасовано
в частині: відмови у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоцерківський
м'ясокомбінат» про визнання недійсним,
укладеного Товариством з обмеженою
відповідальністю «Поліс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Селект», договору
купівлі-продажу цінних паперів № 8-1
(13БВ) від 01.03.2013 р., визнання грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект» до боржника
в сумі 55 335 602,00 грн. та визнання грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спартехнотрейд» в
сумі 4 455 678, 07 грн.; визнано недійсним,
укладений Товариством з обмеженою
відповідальністю «Поліс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Селект», договір
купівлі-продажу цінних паперів № 8-1
(13БВ) від 01.03.2013 р.; грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект» до боржника
в сумі 55 335 602, 00 грн. відхилено; грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спартехнотрейд» в
сумі 4 455 678, 07 грн. відхилено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 р. у
справі № 911/1164/13 в частині невизнання
кредиторських вимог ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» скасовано,
справу № 911/1164/13 в цій частині
направлено до Київського апеляційного
господарського суду на новий розгляд;
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 р. у
справі № 911/1164/13 в частині
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спартехнотрейд» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»
скасовано, ухвалу господарського суду
Київської області від 02.09.2013 р. в цій
частині залишено без змін; постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 р. у
справі № 911/1164/13 в частині визнання
недійсним, укладеного Товариством з
обмеженою відповідальністю «Поліс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Селект», договору
купівлі-продажу цінних паперів №8-1(13БВ)
від 01.03.2013 р. та відхилення грошових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селект» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» скасовано та
залишено в силі ухвалу господарського
суду Київської області від 02.09.2013 р. в
цій частині.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 02.09.2013 р. у справі № 911/1164/13 в
частині відхилення грошових вимог
ОСОБА_4 у розмірі 1 847 282, 00 грн. залишено
без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4
залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.09.2014 р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 02.09.2013 р. (в частині розгляду
грошових вимог ОСОБА_4) та постанову
Київського апеляційного суду від 01.07.2014
р. у справі № 911/1164/13 залишено без змін.

02.10.2014 р. матеріали справи № 911/1164/13
надійшли до господарського суду
Київської області та 06.10.2014 р. передані
до відома судді господарського суду
Київської області Лутак Т.В.

За час перебування справи № 911/1164/13 на
розгляді у апеляційній та касаційній
інстанції до господарського суду
Київської області надійшли наступні
заяви та клопотання:

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донснабзбут» б/н від
19.09.2013 р. (вх. № 20591 від 30.09.2013 р.) про
визнання грошових вимог у розмірі 47 000,
00 грн.;

- заява Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 вих. № 194 від 22.11.2013 р. (вх. № 24664
від 28.11.2013 р.) про визнання грошових
вимог у розмірі 15 736, 00 грн.;

- клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» вих. № 0513-13
від 05.12.2013 р. (вх. № 25183 від 05.12.2013 р.) щодо
неповноважності зборів кредиторів,
призначених на 02.12.2013 р.;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест» б/н б/д
(вх. № 621/14 від 16.01.2014 р.) про заміну
кредитора;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест» вих. № 163
від 03.03.2014 р. (вх. № 3864/14 від 04.03.2014 р.) про
заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «М'ясопереробне
підприємство «Мітекс» вих. № 101 від
03.03.2014 р. (вх. № 3865/14 від 04.03.2014 р.) про
заміну кредитора;

- заява розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича вих. № 911/1164/13/218 від 03.03.2014 р.
(вх. № 5417/14 від 25.03.2014 р.) про відкликання
його заяви щодо скасування арешту
грошових коштів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс»;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська м'ясна
технологічна компанія» вих. № 2 від
25.03.2014 р. (вх. № 5912/14 від 01.04.2014 р.) про
заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська м'ясна
технологічна компанія» б/н б/д (вх. №
5911/14 від 01.04.2014 р.) про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіріус Екстружен» №
2315 від 27.05.2014 р. (вх. № 10436/14 від 02.06.2014 р.)
про визнання грошових вимог у розмірі 29
435, 46 грн.;

- заява розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича вих. № 421 від 03.09.2014 р. (вх. №
18177/14 від 03.09.2014 р.) про дострокове
припинення виконання ним повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити дану справу, з
урахуванням вищезазначених заяв і
клопотань, до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
учасників судового провадження та
осіб, що заявляли вищезазначені
клопотання і заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27"
жовтня 2014 р. о 14:40. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Запропонувати учасникам
провадження у даній справі надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо заяв і клопотань, які
надійшли до господарського суду
Київської області за період з 30.09.2013 р.
по 03.09.2014 р.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Дяченка Сергія Вікторовича надати суду
документально підтвердженні письмові
пояснення щодо організації та
проведення загальних зборів
кредиторів боржника, письмового
повідомлення учасників у справі про
банкрутство про місце, дату і час
проведення зборів кредиторів боржника,
створення комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс» та
проведення їх зборів, прийняття
рішення зборами кредиторів боржника
про утворення і склад комітету
кредиторів боржника та прийняття
зборами комітету кредиторів боржника
рішення щодо введення наступної
судової процедури банкрутства.

4. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донснабзбут», Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міт-Інвест», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська м'ясна
технологічна компанія» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіріус
Екстружен».

6. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі та
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Донснабзбут»,
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест»,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Київська м'ясна
технологічна компанія», Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сіріус
Екстружен».

Суддя
Т.В. Лутак