ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14 № 910/21725/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

про стягнення 88 591,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 155/03-4078 від 07.10.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Отже, вказаною нормою передбачено, що в
позовній заяві має бути наведений
розрахунок позовних вимог.

В абз. 5 стор. 3 позовної заяви позивач
стверджує, що "... відповідач договірні
зобов'язання в частині здійснення
орендних платежів виконує неналежним
чином, не сплачує вчасно і в повному
обсязі орендні платежі за користування
нежитловими приміщеннями. Так,
заборгованість з орендної плати за
період з 31.05.2013 р. по 31.08.2014 р. складає 80
204,00 грн., заборгованість з компенсації
витрат підприємства за користування
земельною ділянкою за період з 31.05.2013 р.
по 31.08.2014 р. складає 1 128,47 грн.".

Судом встановлено, що безпосередньо у
позовній заяві, підписаній начальником
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"
О.Котляренко, позивачем не наведено
розрахунку сум, що стягуються (зокрема,
заборгованості з орендної плати та
заборгованості з компенсації витрат
підприємства за користування
земельною ділянкою) - такі суми лише
зазначені (абз. 5 стор. 3 позовної заяви),
тоді як фактично викладено такий
розрахунок в окремих документах -
довідці -розрахунку (додаток № 4 до
позовної заяви), довідці про
нарахування і надходження платежів за
оренду нежитлових приміщень (додаток №
7 до позовної заяви) та довідці про
нарахування і надходження омпенсації
витрат підприємства за користування
земельною ділянкою (додаток № 8 до
позовної заяви), а отже, вказані
розрахунки позовних вимог мають бути
підписані особою, яка має право на
підписання позовної заяви та доданих
до неї документів.

Проте, додані до позовної заяви
вищенаведені довідки, в яких наведені
розрахунки стягуваних сум, підписано
/Головний бухгалтер ОСОБА_2 та
Бухгалтером ОСОБА_3. Наразі, серед
доданих до позовної заяви документів,
судом не виявлено документів,
підтверджуючих повноваження вказаних
посадових осіб позивача на підписання
позовних заяв ідоданих до них
документів від імені позивача.

Таким чином, додані до позовної заяви
розрахунки сум, що стягується, судом не
приймаються, як належні, оскільки вони
підписані посадовими особами позивача,
які не мають права підпису позовних
заяв від імені Комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація".

В свою чергу, позбавляється
підставності і розрахунок сум пені та 3%
річних, як похідних сум від сум
заборгованості з орендної плати та
заборгованості з компенсації витрат
підприємства за користування
земельною ділянкою.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви із доданими
до неї документами без розгляду на
підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява №
155/03-4078 від 07.10.2014 р. та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В.Гумега