overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 103016,55 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єфременко
О.О., довіреність № 14-88 від 18.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 84401,28 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складають 9 827,04 грн., пеню у розмірі 7 306,92 грн., три відсотки річних у розмірі 1481,30 грн. та судові витрати у розмірі 2060,33 грн.

Представник Позивача надав додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім його представника в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.14 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - відомості органу статистики щодо включення Відповідача до Єдиного державного реєстру.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справі № 916/2953/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Комунального підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Лічман Л.В.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 45037,81грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. справу №916/2953/14 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. №805, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/2953/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді -
Лічман Л.В., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2953/14 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "29" жовтня 2014р. о 14год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання п.п.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договору №1238 від 05.09.2013р.; проектно-кошторисну документацію до договору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1238 від 05.09.2013р., акту прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.1.2., 3.3. договору; проектно-кошторисну документацію до договору №1238 від 05.09.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; докази, пояснення щодо фінансового стану підприємства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
І.А. Малярчук

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. Справа № Б-3/354-23/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою: АКАБ "Україна", 01025,м.Київ,пров.Рильський,10

до боржника: ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат"

Соборна,163,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ
"Надвірнянський лісокомбінат".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" і повноваження ліквідатора Насадюка В.В. до 13.10.14.

При виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку щодо дати судового засідання, зокрема вказано дату - "13.09.14", тоді як слід було зазначити дату - "13.10.14".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 30.09.14, вказавши правильну дату судового засідання - "13.10.14".

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.14 ст. 86 ч.2 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.14.

Вважати правильною дату та час судового засідання - "13.10.14 о 11:00 год."

Суддя
Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Насадюку В.В.
(АДРЕСА_1), ДПІ у Надвірнянському р-ні
(вул.Визволення, 2, м.Надвірна, 78400,
Івано-Франківська область) УПФУ у
Надвірнянському р-ні, (м-н.Шевченка 3, м.Надвірна, 78400, Івано-Франківська область), ФСС від НВ та ПЗ у
Надвірнянському р-ні (м-н.Шевченка 3Г, м.Надвірна, 78400, Івано-Франківська область).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 06.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1291/14за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції акціонерного

банку «Укргазбанк», м.
Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Будінвест-СМ»,

м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Суми

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на трьох кімнатну квартиру № 37, в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, однак надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою можливого примирення сторін.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача та у зв'язку з неявкою представника відповідача і третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи та необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2014 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмові докази порушення відповідачем права власності стосовно даного предмету спору, а саме права власності на трьохкімнатну квартиру № 37 в житловому будинку за адресою: м.
Суми, вул. Новомістенська, буд. 1/2; інші докази в підтвердження позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позицій по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно своєї позиції у данній справі.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку уповноважених представників сторін - позивача та відповідача визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3414/14

За позовом: Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

До відповідача: Приватного виробничо-торгового підприємства
"ЕКСТРА"

про стягнення 5050,04 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Мінаков В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Полілова С.І., Меняйлік
О.О., представники за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періодів нарахування пені, ставок, формули розрахунку; документально підтвердити суми, зазначені у відповідному розрахунку позивача, заявлені до стягнення у вигляді основної заборгованості (340,88 грн. щомісяця); надати суду усю наявну у позивача первісну документацію за договором
№165/4, в підтвердження фактичного виконання договірних зобов'язань за договором з боку позивача; належним чином посвідчену копію розпорядження голови Одеської міської ради, на яке посилався представник позивача у судовому засіданні; письмові пояснення щодо строку дії договору №165/4 від 01.02.2012р. з урахуванням отриманого позивачем листа від відповідача від 15.08.2013р. №794.

відповідача: надати письмові пояснення щодо листів, направлених позивачу, від 15.07.2013р. та від 15.08.2014р., а саме щодо реквізитів договору, на яке є посилання у вказаних листах.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/5825/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ"Харківске спеціалізоване управління № 541" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.12.2012 р. визнано
ЗАТ "Харківське спеціалізоване управління № 541" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:20".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 22.07.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "28 жовтня 2014 р. о 11:00" зазначено "30" вересня 2014 р. о(об) 12:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 11:00".

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.07.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3668/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

про стягнення 23170,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Валаміна В.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи призначити на "29" жовтня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ІНВ94В0QQ4 від 14.08.2014р., до державного бюджету; надати суду письмові уточнення позовних вимог з урахуванням укладеної з відповідачем додаткової угоди від 05.09.2014 року, та з урахуванням сплачених на виконання цієї угоди коштів в розмірі 17535,00 грн. з боку відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2496/2012

За позовом прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Іванівської районної державної адміністрації

до відповідача Фірми "Світал" у формі приватного підприємства

про внесення змін до договору оренди

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя М.І.
Никифорчук

Суддя Ю.А.
Шаратов

Представники:

від прокуратури Доброжан Н.І.;

від позивача не з'явився;

від відповідача Прощенко Д.В.

Суть спору: Прокурор Іванівського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Іванівської районної державної адміністрації з позовом та уточненням до нього, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 26.07.2005р., укладеного між Іванівською районною державною адміністрацією та
Фірмою "Світал" у формі приватного підприємства.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, наданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Л. Панченко

Суддя
М.І.
Никифорчук

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2014 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"
(ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від Company „Lirica Trading LTD": не з'явилися;

від боржника: Унтілова О.Є за довіреністю №01/457/1 від 19.11.2013р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від ПрАТ "Страхова компанія
"ГУТА-УКРАЇНА": не з'явилися;

від Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale
Limited): Нестеришин Т.С. за довіреністю від 27.02.2013р.;

від ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса": не з'явилися;

від КП "Міжнародний аеропорт "Одеса":
Мороз А.А. за довіреністю №01.24-34 від 31.12.2013р.;

від ДП "АНТОНОВ": Деяк Я.В. за довіреністю №35/1639 від 25.02.2014р.;

від Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"20" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: реєстр вимог кредиторів з відомостями відповідно до вимог ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

боржника: докази повідомлення органу доходів і зборів про місцезнаходження
Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю для можливості проведення податкової перевірки.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору Company
„Lirica Trading LTD" (адреса для листування: адвокат Адвокатського об'єднання
„Адвокатська компанія „Партнери"
Фещик Н.М.: 01024, м.Київ, вул. Шовковична, 18а, оф.3); Державному підприємству обслуговування повітряного руху
України (08307, Київська обл., м. Бориспіль,
Аеропорт); ТОВ "Міжнародний аеропорт
"Одеса" (65054, м.Одеса-54, Аеропорт ЦА); ПрАТ
"Страхова компанія "ГУТА-УКРАЇНА" (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа №916/3371/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

про стягнення 184243,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В., представник за довіреністю

Від позивача: Асташенкова О.І., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Польщіна Т.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Соколов В.М., представник за довіреністю

Суть спору: Заступник прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 184243,55 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3371/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 04.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3371/14 до 04.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2014р.
Справа № 917/2294/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/2294/13 -

За позовом Заступника прокурора
Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Національного авіаційного університету ( 03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) в особі
Кременчуцького льотного коледжу, 39605, м. Кременчук, вул.. Перемоги, 17/6

До відповідача Виконавчий комітет
Глобинської міської ради, 39000, м. Глоби не Полтавської області, вул.. Леніна, 285

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

Про визнання недійсним рішення відповідача від 20.03.2000р. №412 «Про вилучення земельної ділянки з користування Кременчуцького льотного коледжу»,

та враховуючи, що постановою колегії суддів Вищого господарського суду
України від 11 вересня 2014 року рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2014р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. з цієї справи скасовано з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст.65,86 ГПК
України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на новий розгляд позовні вимоги в даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 6 листопада 2014 року на 10 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна,1, кім. 9.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою,

б) зобов'язати сторони - привести письмове вмотивування вимог
(прокуратурі та позивачу), як і їх спростування (відповідачу) з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції;

в) зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду документальні докази щодо категорії та цільового призначення спірної земельної ділянки;

г) зобов'язати відповідача надати суду документальні докази щодо компетенції виконкому міської ради відносно прийнятого спірного рішення.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м.
Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою відміткою номера справи і прізвища судді.