ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ про визнання
кредитором у справі про банкрутство
Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 30269,54 грн.

за заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора - не з"явився

від боржника - не з"явився

від кредитора (Управління ПФУ у
Тячівському районі) - не з"явився

від кредитора (Тячівського райцентру
зайнятості) - не з"явився

від кредитора (Відділення Фонду
соцстрах. від нещасних випадків у
Тячів. районі) - Нитка М. І., представник
по дов. від 13.09.2011р. № 367/01-9

від кредитора (Закарпатське обласне
відділення Фонду соцстрах. з тимчас.
втрати працездатності) - не з"явився

від кредитора (ПАТ
„Закарпаттяобленерго") - не з"явився

від кредитора (ПАТ КБ ПриватБанк") -
Гриниха Т. Ю., представник по дов. від
11.10.2012р. № 3624-О

арбітражний керуючий - Дідич М. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.04.2014р. по
справі № 907/259/14 порушено провадження у
справі про банкрутство Тячівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів та відкрито процедуру
розпорядження майном підприємства до
08.08.2014р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Дідича М. А. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 25.06.2013р.). Визнано також,
безспірні грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області в
розмірі 908727,96 грн.

Попереднє засідання суду
вказаною судовою ухвалою призначено на
26.06.2014р. на 12 год. 30 хв.

Офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи №907/259/14
про банкрутство здійснено судом
17.04.2014р. за номером 2750.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а аткож
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку встановленого для їх
подання, або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з наведеним, та у
відповідності до вказаної статті
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ПАТ КБ
„ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
звернулося до суду із заявою про
визнання кредиторських вимог до
боржника - Тячівського ВУЖКГ на суму
30269,54 грн.

В обґрунтування своїх грошових вимог
посилається на те, що між боржником -
Тячівським виробничим управлінням
житлово-комунального господарства та
ПАТ КБ „ПриватБанк" було укладено
кредитний договір №014-02TW/ПКЛ від
25.11.2002р., згідно з яким банк надав
боржнику кредит у вигляді поновлюваної
кредитної лінії з лімітом 45000 грн. в
обмін на зобов'язання по поверненню
кредиту 25.11.2003р., сплати відсотків та
виконання інших зобов'язань в
обумовлені договором терміни. За
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплачувати відсоткову
ставку по кредиту - 28 % річних 25 числа
кожного поточного місяця. При
порушенні зобов'язань по погашенню
кредиту процентна ставка
встановлюється у розмірі 56 % річних
відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 кредитного
договору.

Однак, зазначає, що боржник своєчасно
не виконував своїх зобов'язань по
кредитному договору, у зв'язку з чим
станом на 14.04.2014р. загальний розмір
боргу за цією кредитною угодою склав
30269,54 грн., з якої 10603,41 грн. складає борг
по відсотках за користування кредитом
та 19666,13 грн. - пеня.

Вказує також на те, що зобов'язання
Тячівського ВУЖКГ за цією кредитною
угодою були забезпечені заставою за
договором застави майна від 27.11.2002р.,
укладеним між банком, як
заставодержателем, та боржником, як
заставодавцем.

Предметом застави відповідно до
переліку, визначеного у п. 2.1 договору
застави, є автобус марки ПАЗ 32050R 1999
року випуску, колір білий, кузов
№X1М32050RX0001311, зареєстрований в РЕВ ДАІ м.
Тячів на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ІКС №119867, виданий РЕВ ДАІ м. Тячів 21
грудня 1999 року за реєстраційним
номером 1379IKA, а також
трактор-екскаватор марки „ЭО-3106", 1999
року випуску, колір жовтий, двигун
№7Ж0604, машина №196170, зареєстрований в
інспекції Держтехнагляду м. Тячів на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машин серії АК№064449, виданий 14.10.1999р. за
реєстраційним номером 8093-ЗА.

Заставна вартість даного майна
становить 91595,00 грн. на дату укладення
договору застави.

Таким чином, зазначає, що вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" до Тячівського ВУЖКГ у
сумі 30269,54 грн. є повністю забезпеченими
заставою майна боржника, тому просить
визнати їх судом в повному обсязі та
окремо внести грошові вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" в сумі 30269,54 грн., що
забезпечені заставою майна боржника,
до реєстру вимог кредиторів
Тячівського ВУЖКГ.

Ухвалою господарського суду від
24.09.2014р. у даній справі зазначена заява
ПАТ КБ „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
була прийнята судом та призначена до
розгляду на 03.10.2014р. на 11 год. 30 хв.

Під час розгляду кредиторських
вимог заявника до боржника Тячівським
ВУЖКГ надіслано суду письмові
заперечення (від 30.09.2014р. № 53) проти
визнання грошових вимог ПАТ КБ
„ПриватБанк" на суму 30269,54 грн. та
просить розглянути зазначену заяву без
його участі.

В обґрунтування своїх заперечень,
посилається на те, що встановлений ст.257
Цивільного кодексу України строк
позовної давності у три роки сплив у
листопаді 2006 року, оскільки термін дії
кредитного договору закінчився 25.11.2003р.

У зв'язку з наведеним, просить суд
застосувати до зазначених
правовідносин норми цивільного
законодавства щодо наслідків спливу
строку позовної давності, через що
просить відмовити у задоволенні
зазначеної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк" в
повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні
арбітражний керуючий Дідич М. А.
підтримав позицію боржника щодо
застосування судом наслідків спливу
строку позовної давності до цих
спірних правовідносин, а представник
кредитора (Відділення Фонду соцстрах.
від нещасних випадків у Тячів. районі)
проти позиції боржника не заперечував.

Як вбачається із матеріалів справи,
заборгованість боржника, яка є
предметом судового розгляду заяви від
01.08.2014р. про визнання грошових вимог,
виникла внаслідок реалізації
сторонами кредитних відносин
кредитного договору №014-02ТW/ПКЛ від
25.11.2002р., умовами якого передбачений
строк повернення отриманих у кредит
коштів 25.11.2003р. (п.1.3. та п.2.2.3. договору).
Таким чином, перебіг строку, за яким
майнові права кредитора підлягають
судовому захистові, розпочинається з
26.11.2003р.

Судовим розглядом справи встановлено
факт прострочення боржником своїх
кредитних зобов'язань, що є безумовною
підставою для звернення кредитора до
суду за захистом майнових прав.

Разом з тим, слід прийняти до уваги і
наступне.

Згідно з ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Крім того, частиною 2 ст. 258 Цивільного
кодексу України передбачена
спеціальна позовна давність в один рік,
яка застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 267 Цивільного кодексу України
визначено наслідки спливу позовної
давності, згідно з правовими
положеннями якої визначено, що позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Оглянувши матеріали справи та
заслушавши представника заявника суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для виключення у
даному спорі можливості застсосування
наслідків сплину строку позовної
давності, передбачених ст.267 ЦК України.

За таких обставин, оцінивши наявні у
справі доказові матеріали та
заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
заяви ПАТ КБ „ПриватБанк" про визнання
його кредитором у справі № 907/259/14 про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів з грошовими
вимогами на загальну суму 30269,54 грн., на
тій підставі, що сплив строк позовної
давності і про це заявлено боржником.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1,

32, 33, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.267 ЦК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ про визнання
кредитором у справі № 907/259/14 про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів з грошовими
вимогами на суму 30269,54 грн.

2. Копію даної ухвали направити
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна та державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Йосипчук О. С.