ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 903/899/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд",
м.Луцьк

до відповідачів:

1) Приватного підприємства
"Дока-Транс", м.Луцьк

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 148 500,00грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Семенюк Л.В. - довіреність
від 01.11.2013р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ВестАвтоТрейд" звернувся з позовом до
відповідачів - 1) Приватного
підприємства "Дока-Транс" та 2) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та просить
стягнути 147 500,00грн. з Приватного
підприємства «Дока-Транс» та стягнути 1
000грн. з відповідачів солідарно.

Заявлені вимоги підтверджує договором
№18/09/13 РЗ про міжнародне перевезення
вантажів автомобільним транспортом
від 18.09.2013р.; заявкою на перевезення №28
від 04.04.2014р.; CMR №382275; посвідченням про
відрядження №74; платіжними
дорученнями №376 від 22.05.2014р., №369 від
20.05.2014р.; банківською випискою від
20.05.2014р., від 22.05.2014р.; рахунком-фактури
№В-00000080 від 16.05.2014р.; вимогами №74 від
19.05.2014з з доказами відправлення, №76 від
20.05.2014р. з доказами відправлення, №77 від
22.05.2014р. з доказами відправлення; від
17.06.2014р. з доказами відправлення;
договором поруки №04/04/14 від 04.04.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача подала оригінал
рахунку-фактури №В-00000080 від 16.05.2014р.

Представник відповідача - 1 в
призначене судове засідання не прибув.
Ухвала суду від 22.09.2014р. про порушення
провадження у справі, яка була
направлена рекомендованим листом на
юридичну адресу (29015, м.Хмельницький,
вул. Проспект Миру,94а, кв.36) повернулась
з відміткою відділення поштового
зв'язку "за закінченням терміну
зберігання".

Представник відповідача - 2 в
призначене судове засідання не прибув.
Проте, 13.10.2014р. через канцелярію суду за
вх. №01-29/9599/14 подав відзив на позовну
заяву та долучив копію договору поруки
№04/04/14 від 04.04.2014р.

Оскільки відповідач-1 в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
від 22.09.2014р. не виконав суд дійшов
висновку про відкладення розгляду
справи.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів та
необхідності витребування нових
доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
вимоги ухвали є обов'язковими до
виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014р.
на 11:30год.

2. Позивачу подати:

- акт виконаних робіт оформлений
відповідно до п. 1.2. договору №18/09/13 РЗ
про міжнародне перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 18.09.2013р.
та докази про замитнення вантажу на
території Німеччини;

- обґрунтувати правові підстави для
нарахування штрафних санкцій за період
притримання вантажу;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
з спору між цими сторонами, про цей
предмет і з цих підстав та відсутнє
рішення вище перелічених органів з
даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України -
ТзОВ «ВестАвтоТрейд», ПП «Дока-Транс»,
ФОП ОСОБА_1;

3. Відповідачу-1 подати письмові
пояснення по суті пред'явленого позову,
документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як