ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.2014 Справа № 920/1588/14За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Сумигосптовари», м. Суми,

про стягнення 36 345 грн. 81 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Жулавський С.А,
довіреність № 27 від 24.06.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
36 345 грн. 81 коп., з яких: 27 419 грн. 98 коп.
основного боргу, 3 413 грн. 75 коп. пені, 544
грн. 39 коп. 3% річних, 4 967 грн. 69 коп.
інфляційних збитків, нарахованих у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору про надання послуг
з централізованого опалення та
постачання гарячої води №1705-Т від
01.10.2006 р., а також судові витрати по
справі.

Від позивача надійшла заява №13865 від
06.10.2014 р. про зменшення позовних вимог
та у зв'язку з частковою сплатою боргу
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 8 925 грн. 83 коп., з яких: 3 413
грн. 75 коп. пені, 544 грн. 39 коп. 3% річних, 4
967 грн. 69 коп. інфляційних збитків,
нарахованих у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
укладеного між сторонами договору про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
№1705-Т від 01.10.2006 р., а також судові
витрати по справі

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав уточнені позовні
вимоги та надав усні пояснення по
справі.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд встановив:

01 жовтня 2006 року між ТОВ
«Сумитеплоенерго» і ЗАТ
«Сумигосптовари» (в подальшому ПАТ
«Сумигосптовари») був укладений
Договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води №1705-Т (далі за
текстом - «Договір»), відповідно до умов
якого позивач зобов'язувався надавати
відповідачу вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води, а
відповідач був зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що
розмір тарифів на послуги
встановлюється органом місцевого
самоврядування відповідно до чинного
законодавства України. На момент
укладання договору тарифи на теплову
енергію встановлені рішенням Сумської
міської ради №483 від 04.09.2006 р. та
становлять : з централізованого
опалення - 182 грн. 51 коп./Гкал, з ПДВ - 219
грн. 01 коп./Гкал.

Згідно п.2.3. Договору розмір
щомісячної плати за надані послуги на
момент укладання договору згідно з
нормативами (нормами) споживання -
договірними навантаженнями вказаний в
додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки
за послуги проводяться в грошовій
формі (гривні) на умовах передплати
відповідно до встановлених тарифів,
які визначені умовами цього договору,
або додатками до цього договору. Зміна
форми розрахунків допускається за
згодою сторін. Відповідач має право
вносити авансові платежі без обмеження
їх граничного розміру. У випадку зміни
тарифів на послуги позивач здійснює
перерахунки згідно п. 2.1. Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Згідно п. 3.3. Договору відповідач до 15
числа розрахункового періоду сплачує
позивачу вартість зазначеної в
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п. 3.4. Договору щомісячно
6-го числа відповідач отримує від
позивача акт прийому-передачі теплової
енергії, форма якого є невід'ємною
частиною договору, та рахунок за
спожиту теплову енергію. Несвоєчасне
отримання рахунку не звільняє
відповідача від відповідальності щодо
сплати за надані позивачем послуги.

Зі змісту п. 3.5 Договору вбачається, що
остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію здійснюється до 10
числа місяця наступного за
розрахунковим, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору
відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги у встановлені цим договором
строки.

В свою чергу, позивач має право
нараховувати пеню у разі несвоєчасного
внесення відповідачем плати за надані
послуги у розмірі, встановленому
чинним законодавством України та цим
Договором (подвійна ставка НБУ) (п. 4.3.1
Договору).

З матеріалів справи вбачається, що
нежиле приміщення по вул. Лінійна, 24, м.
Суми було отримано у власність
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу від 31.08.1995 р., а його
право власності на вказане приміщення
підтверджується реєстраційним
посвідченням Сумського ООБТІ від 18.10.2000
р. та свідоцтвом про право власності №95
від 06.03.1996 р., копії якого містяться в
матеріалах справи.

Письмові матеріали справи свідчать про
те, що позивач належним чином виконував
свої обов'язки по Договору та надавав
відповідачу послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води, але відповідач в порушення своїх
зобов'язань не вносив оплату за
отримані послуги, починаючи з лютого 2014
року по квітень 2014 р., тому
заборгованість відповідача станом на
день звернення в суд з позовом
становила 27 419 грн. 98 коп., що
підтверджується Відомістю звірки
розрахунків за період з 01.02.2014 року по
21.08.2014 року, Актами прийому-передачі
теплової енергії за цей же період,
копіям рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Судом встановлено, що основна
заборгованість в розмірі 27 419 грн. 98 коп.
сплачена відповідачем в повному
обсязі.

Позивачем заявлені вимоги щодо
стягнення з відповідача на свою
користь 3 413 грн. 75 коп. пені, нарахованих
відповідно до вимог п. 5.1.5 Договору,
яким встановлено, що за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію передбачена пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на момент прострочення виконання
грошового зобов'язання відповідачем,
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення розрахунку. Споживач,
який прострочив, виконання грошового
зобов'язання на вимогу виконавця
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних.

Враховуючи те, що нарахування пені
здійснено з додержанням вимог чинного
законодавства, а судом встановлено
факт порушення з боку відповідача
грошового зобов'язання, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
пені в сумі 3 413 грн. 75 коп. підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, тому суд дійшов до
висновку про те, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача 544 грн.
39 коп. 3% річних, 4 967 грн. 69 коп.
інфляційних збитків є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані
у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Згідно вимог Закону України «Про
судовий збір» та ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Сумигосптовари» (40007, м. Суми, вул.
Лінійна, 24, код 01552865) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
(40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код
33698892) 3 413 грн. 75 коп. пені, 544 грн. 39 коп. 3%
річних, 4 967 грн. 69 коп. інфляційних
збитків, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.10.2014
року.

Суддя О.В. Коваленко