ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 10/5005/9726/2012

За позовом Приватного підприємства
"Восход", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача - ПАТ
"Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, смт Радушне
Дніпропетровської області

Третя особа на стороні Відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Комунальне
підприємство Дніпропетровської
обласної ради "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не
з'явився

Від третіх осіб - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Восход"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати за Приватним
підприємством "Восход" право власності
на об'єкт нерухомості споруду Склад
шлаку доменного на доменних відвалах
ПАО "АрселорМиттал Кривий Ріг",
розташований за адресою: 53081, смт
Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16
Криворізький район, Дніпропетровської
області.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2012р.
по справі №10/5005/9726/12 визнано за
Приватним підприємством "Восход" право
власності на об'єкт нерухомості
споруду Склад шлаку доменного на
доменних відвалах ПАО "АрселорМиттал
Кривий Ріг", розташований за адресою:
53081, смт Радушне, вул. Нікопольське шосе,
16 Криворізький район,
Дніпропетровської області.

Приватне підприємство "Восход"
звернулося до господарського суду із
заявою щодо рішення по справі
№10/5005/9726/12 від 25.12.2012р.

У зазначений заяві Приватне
підприємство "Восход" посилається на
те, що під час вирішення по суті
заявлених Позивачем вимог про визнання
права власності місцевим
господарським судом було залишено
поза увагою письмові докази, що
стосуються технічної характеристики
предмета спору - об'єкта нерухомості -
споруди Склад шлаку доменного на
доменних відвалах ПАО "АрселорМіттал
Кривий Ріг", розташований за адресою:
53081, смт Радушне, вул.Нікопольське шосе,
16 Криворізький район,
Дніпропетровської області, а саме:
технічну документацію, та не надано
належної правової оцінки проекту
"Склад шлаку доменного на доменних
відвалах ПАО "АрселорМіттал Кривий
Ріг", виконаного Державним
підприємством "Державний інститут по
проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
"Кривбаспроект". Відповідно до п.2.3
вказаного проекту та технічного
паспорту склад доменних шлаків займає
площу 8,2 га. Відсутність належної
правової оцінки вказаних доказів
призвела до прийняття судом неповного
рішення в частині вирішення не в
повному обсязі позовних вимог про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості без зв'язування його
технічних характеристик як однієї зі
складових вимог (зокрема, площі) та не
зазначення відомостей про це в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення, що унеможливлює його
виконання на сьогоднішній день.

Позивач в судове засідання не з'явився,
29.09.14р. подав заяву про уточнення
рішення, в якій просить суд винести
ухвалу (в порядку ст.89 ГПК України) про
уточнення рішення суду від 25.12.2012 року
по справі за позовом Приватного
підприємства "Восход" до Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", КП
"Криворізьке БТІ" ДОР про визнання
права власності, з уточненням
відомостей про технічні
характеристики об'єкта нерухомості -
споруди Склад шлаку доменного на
доменних відвалах ПАО "АрселорМіттал
Кривий Ріг", який розташований за
адресою: 53081, смт Радушне, вул.
Нікопольське шосе, 16 Криворізький
район, Дніпропетровської області, а
саме площі - 8,2 га.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за відсутності представника
Відповідача.

Представник ПАТ "АрселорМіттал Кривий
Ріг" в судове засідання не з'явився,
подав клопотання, в якому просить суд
розглядати справу без участі
представника Третьої особи на стороні
Відповідача, за наявними документами, у
зв'язку з неможливістю присутності
представника.

Розглянувши заяву Приватного
підприємства "Восход", суд керується
наступним.

Частиною 4 статті 89 ГПК України
передбачено, що заява про роз'яснення
рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення - це засіб
виправлення недоліків судового акта.
Роз'яснюючи рішення суд не вправі
змінювати зміст рішення, тобто не має
права змінювати відомостей, викладених
у рішенні, відповідно до вимог ст.84 ГПК
України.

Відповідно до вимог статті 34 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
або зміст наказу є незрозумілими,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення такого рішення чи змісту
документа.

В абзаці 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 6 "Про судове рішення" зазначено,
що здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
під час судового розгляду справи площа
спірного об'єкта нерухомості має своє
підтвердження у письмових доказах, які
досліджувались судом. Зокрема, у
рішенні суду від 25.12.2012 р. зроблено
посилання на проект „Склад шлаку
доменного на доменних відвалах ПАО
АрселорМіттал Кривий Ріг" виконаного
Державним підприємством „Державний
інститут по проектуванню підприємств
гірничорудної промисловості
„КРИВБАСПРОЕКТ", в якому зазначається
про те, що площа території відкритого
складу у відповідності з договором
купівлі продажу складає 8,2 га (а.с. 43 т.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

За заявою Приватного підприємства
"Восход" роз'яснити рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.2012р. щодо визнання за
Приватним підприємством "Восход" права
власності на об'єкт нерухомості
споруду Склад шлаку доменного на
доменних відвалах ПАО "АрселорМиттал
Кривий Ріг", який розташований за
адресою: 53081, Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт Радушне, вул.
Нікопольське шосе, 16, площею території
відкритого складу у відповідності з
договором купівлі-продажу №1200S/B-1104 від
26.11.2008р. - 8,2 га.

Ухвала про роз'яснення рішення може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому ст.ст. 91-95,106 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся