м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3191/13 12.09.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Страхової
компанії "Універсальна"

До 1) Оболонського районного
управління Головного Управління МВС
України в м. Києві

2) Автогосподарсьва при ГУ МВС
України у м. Києві

Про стягнення 28 853, 24 грн.

За заявою Автогосподарства при ГУ
МВС України у м. Києві

про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку його
пред'явлення до виконання

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 Волошина Ю.О. -
представник (дов. №52/11917 від 02.09.2014)

Від відповідача 2 Глушко К.С. -
представник (дов. № 30/54 від 27.02.2014)

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.04.2013 позов Публічного
акціонерного товариства "Страхової
компанії "Універсальна" до
Автогосподарства при ГУМВС України у м.
Києві задовольнити повністю. Стягнуто
з Автогосподарства при ГУМВС України у
м. Києві (01103, м. Київ, Залізничне шосе,
буд. 9; ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" (01030,
м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48а; ) збитки в сумі 28 853 (двадцять
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн.
00 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Поставою Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013
апеляційну скаргу Автогосподарства
при ГУВМВС України в м. Києві на рішення
господарського суду міста Києва від
17.04.2013 року у справі № 910/3191/13
задоволено. Рішення господарського
суду міста Києва від 17.04.2013 року у
справі № 910/3191/13 скасовано. Прийнято
нове рішення, яким позов до
Оболонського районного управління
ГУМВС України в м. Києві задоволено
повністю. Стягнуто з Оболонського
районного управління ГУМВС України в м.
Києві (04212, м. Київ, вул. Малиновського,
2а, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Універсальна"
(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48а;
) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 28 853,24 грн., 1 720,50 грн.
витрат по сплаті судового збору за
подання позовної заяви. В задоволені
позову до Автогосподарства при ГУВМВС
України в м. Києві відмовлено. Стягнуто
з Оболонського районного управління
ГУМВС України в м. Києві (04212, м. Київ,
вул. Малиновського, 2а, )
на користь Автогосподарства при ГУВМВС
України в м. Києві (01103, м. Київ, вул.
Залізничне шосе, 9, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення 860,25 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

15.08.2013 на виконання Постанови
Київського апеляційного
господарського суду видано наказ

12.08.2014 відділом діловодства суду від
Автогосподарства при ГУВМВС України в
м. Києві отримано заяву про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання.

Ухвалою суду від 12.09.2014 призначено до
розгляду заяву про видачу дублікату та
про поновлення пропущеного строку на
12.09.2014.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

В судове засідання 12.09.2014 представники
відповідачів з'явилися, не заперечили
проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Оскільки заявником дотримано вимог, що
зазначені у ст. 120 ГПК України, суд
задовольняє заяву про видачу дубліката
наказу

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що причини
пропущення строку пред'явлення наказу
до виконання є поважними, в зв'язку із
вище зазначеним поновлює строк
пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката
судового наказу по справі №910/3191/13,
виданого на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013,
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013

3 Поновити строк для пред'явлення
наказу № 910/3191/13 від 15.08.2013 до
виконання, а саме до 12.09.2015 року.

4 Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
Л. В.
Прокопенко