ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1354/14

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екстрім
ЛТД»,

м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім.. М.В. Фрунзе»,м. Суми ,

про стягнення 7 017 965 грн. 10 коп.

та

за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Сумське

машинобудівне науково-виробниче
об'єднання

ім. М. В.
Фрунзе», м. Суми

до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрім

ЛТД», м.
Суми

про стягнення 95 966 грн. 81коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:
Сичов О.О. ( довіреність б/н від 25.07.2014 р.);

від відповідача за первісним позовом:
Сафронов М.А. ( довіреність № 18-49/1208

від 28.12.2013 р.)

При секретарі судового засідання
Малютіній М.С.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача за договором поставки 4 103
904 грн. 00 коп. суми боргу та витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

05 вересня 2014 року відповідачем за
первісним позовом було подано
зустрічний позов № 18-7/1691 від 05.09.2014
року, в якому він просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрім ЛТД» пеню у
розмірі 95 966 грн. 81 коп. та витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 початок розгляду справи по
суті має місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи
тощо) переходить безпосередньо до
розгляду позовних вимог, про що
зазначається в протоколі судового
засідання.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з протоколу судового
засідання від 19.08.2014 р., розгляд справи
не розпочався по суті, оскільки
відповідач в судове засідання не
прибув, надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи, яке судом
було задоволено.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року
зустрічний позов прийнятий до
спільного розгляду із первісним.

16 вересня 2014 року представником
позивача за первісним позовом подано
заяву б/н від 12.09.2014 року, в якій
зазначається, що позивачем був
здійснений перерахунок розміру
позовних вимог,згідно п. 1.2
Специфікації № 1 до договору № 10 від
01.11.2012 р., в зв'язку з чим збільшує розмір
позовних вимог та просить суд стягнути
з відповідача 6 627 103 грн. 53 коп. суму
основного боргу, пеню в розмірі 205 195
грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 185 666 грн.
37 коп. та витрати, пов'язані з розглядом
даної справи.

Враховуючи передбачене статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України право позивача до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог суд приймає подану
заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з наданням часу відповідачу
за первісним позовом для ознайомлення
із заявою про збільшення позовних
вимог та наданням додаткових
документів по справі, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд даної
справи, в межах строків, встановлених
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01
жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу за
первісним позовом подати відзив на
зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім..М.В. Фрунзе»

3. Запропонувати відповідачу за
первісним позовом надати письмові
пояснення стосовно заяви позивача про
збільшення позовних вимог а також
додаткові документи в обґрунтування
своєї позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, вхідна кореспонденція, у тому
числі документи, надіслані електронною
поштою, факсимільним зв'язком, а також
телеграми, що надходять до суду та ін.
опрацьовуються та реєструються в
автоматизованій системі
документообігу суду. В зв'язку з чим
витребувані судом документи слід
подавати в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи з
обов'язковою вказівкою номера справи
та прізвища судді.

Суддя
Ю.А. Джепа