м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
розглянувши справу
за позовом за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
до відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 3 881,94 грн.
від позивача: Ходарченко В.М. -
представник за довіреністю № 3397/18 від
від відповідача: Чала І.М. - представник
за довіреністю № 08-03-29/211-14 від 17.09.2014
На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 3 881,94
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 15.03.2011 року між
приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
ОСОБА_3 укладено договір наземного
транспорту № 3091731, відповідно до якого
застраховано транспортний засіб Daewoo,
10.03.2012 року по вул.. Калнишевського в м.
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Daewoo, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки
Постановою Запоріжського районного
суду Запоріжської області від 17.04.2012
року ОСОБА_4 визнано виним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУаАП України.
Страхувальник звернувся до страховика
з заявою про виплату страхового
На виконання вимог договору страховик
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 3 881, 94 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило
нанесення шкоди автомобілю марки Daewoo,
д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. Останній
уклав з відкритим акціонерним
товариством Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальність
власників наземних транспортних
засобів № АА/7593262.
Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.
З метою досудового врегулювання спору
позивач направив регресну вимогу вих.
№ 1014/2 від 06.02.2014 року, відповідно до
якої просив сплатити страхове
Вимоги відповідач не виконав, тому
позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.09.2014 року порушено провадження у
справі та призначено справу до
03.10.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав документи на
виконання вимог ухвали суду від 22.09.2014
В судовому засіданні 07.10.2014 року
представник відповідача вимоги ухвали
суду від 22.09.2014 року виконав.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
Представник відповідача частково
визнав позовні вимоги, заперечував
проти суми франшизи та просив
відмовити в цій частині.
Заслухавши пояснення представників
сторін дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.
15.03.2011 року між приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" та ОСОБА_3 укладено
договір наземного транспорту № 3091731,
відповідно до якого застраховано
транспортний засіб Daewoo, д.н. НОМЕР_1.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
В відомостей про дорожньо-транспортну
пригоду № 9875066 вбачається, що 10.03.2012
року по вул. Калнишевського в м.
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Daewoo, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки
Постановою Запоріжського районного
17.04.2012 року ОСОБА_4 визнано виним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Страхувальник 12.03.2014 року звернувся до
страховика з заявою про виплату
страхового відшкодування.
Відповідно до калькуляції № 2012/U/MOD від
15.03.2012 року сума робіт та запчастин
становить 4 961,94 грн.
Страховик 21.03.2012 склав страховий акт №
відповідно до яких сума до виплати
становить 3 881,94 грн.
На виконання вимог договору страховик
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 3 881, 94 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно статті 20 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачає, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило
нанесення шкоди автомобілю марки Daewoo,
д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. Останній
уклав з відкритим акціонерним
товариством Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальність
власників наземних транспортних
засобів № АА/7593262.
Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.
З метою досудового врегулювання спору
позивач направив регресну вимогу вих.
№ 1014/2 від 06.02.2014 року, відповідно до
якої просив сплатити страхове
відшкодування в розмірі 3 881,94 грн.,
отримана останнім 11.02.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Вимоги відповідач не виконав.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
Статтею 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Відповідач у відзиві вих.. № 08-03-12 від
06.102014 року зазначає, що відповідно п. 2
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/7593262, франшиза становить
Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», розмір
страхового відшкодування складає: 3
881,94 грн. (сплачена страхова сума
страховиком страхувальнику) - 510,00 грн.
(франшиза) = 3 371,94 грн.
Оскільки, відповідач не довів факт
того, що шкоду транспортному засобу
марки Daewoo, д.н. НОМЕР_1, було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
водія, та не надав доказів сплати
відшкодування заподіяної шкоди на
користь власника зазначеного
автомобіля, тому позовні вимоги
позивача визнаються судом частково
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при
частковому задоволенні позову витрати
по сплаті судового збору покладаються
на обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті судового
на позивача в сумі 240,07 грн., на
відповідача - 1586,93 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
00034186) на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
страхове відшкодування в розмірі 3 371
(три тисячі триста сімдесят одна) грн. 94
коп., судовий збір в розмірі 1 586 (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 93
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя

С.М.Мудрий