overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3810/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Зубачова Ю.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус-21" про стягнення 87206,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус-21" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 89206,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. позовну заяву КП
„Теплопостачання міста Одеси" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3810/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.10.2014 р.

В засідання суду, призначене на 13.10.2014 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 87206,71 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" жовтня 2014 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014р.
Справа № 917/1201/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву (вхід. №13449 від 14.10.2014р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. по справі № 917/1201/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 98 400,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2014року об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно розстрочки виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. по справі № 917/1201/14.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя
Погрібна
С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/20727/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні

скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАКУР"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 03.09.2014 р.

у справі № 910/20727/13 (головуючий суддя літвінова М.Є., судді:

Полякова
К.В., Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Підприємства „ТАСМАН"
Товариства з обмеженою

відповідальністю
„МАРІС-2005"

треті особі 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „ШАКУР";

2) Приватне акціонерне товариство „РУЖИНСЬКИЙ

РАЙАГРОХІМ";

3) Публічне акціонерне товариство „БАРАНІВСЬКИЙ

РАЙАГРОХІМ";

4) ОСОБА_4

про стягнення 225 411, 42 дол. США,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАКУР" у справі № 910/20727/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" жовтня 2014 р. Справа № 926/1532/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

відповідач Департамент житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості - 718 816,65 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "03" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О. Г.Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/11874/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 16.09.2014 р.

у справі № 910/11874/14 (судді Домнічева
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіша

Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

про стягнення 46 089, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
№ 910/11874/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ,

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014
Справа № 904/4288/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М.,
Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014 року

у справі № 904/4288/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт
Електрик", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 001,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18 листопада 2014 року о 12:15 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014
Справа № 904/6013/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.14р. у справі № 904/6013/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-Система",

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш",

про стягнення заборгованості за договором поставки., -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27.10.14р. на 11:30, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/16117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Унікомбанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014

у справі №910/16117/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство
«Трест київміськбуд -1»

2)Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Євробанк»

про заміну управителя фонду фінансування будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Унікомбанк» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі №910/16117/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Унікомбанк» на рішення
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі №910/16117/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/16117/14 призначити на 05.11.2014 об 11-40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014 року
Справа № 904/6409/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ",

смт. Ювілейне,
Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",

м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99,98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10. 2014 року на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1521/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 12451грн. 03коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" жовтня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 27.10.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 7500грн., починаючи з 14.03.2011р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг",
"Тарифів банку", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/9940/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал

Телекомбуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 08.09.2014 р.

у справі № 910/9940/14 (судді Отрош І.М.)

за первісним позовом Державного підприємства «Державний

автотранспортний науково-дослідний проектний інститут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал

Телекомбуд»

про стягнення 79107 грн. 24 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Арсенал Телекомбуд"

до Державного підприємства
«Державний

автотранспортний науково-дослідний проектний інститут»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал Телекомбуд" у справі № 910/9940/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/3724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Земконтракт",

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграліті

Інвест"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 08.09.2014 р.

у справі № 910/3724/14 (головуючий суддя
Спичак О.М,

судді:
Любченко М.О., Цюкало Ю.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний

заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом"

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест"

10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі

реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради
(Київської міської

державної адміністрації)

2.Головне управління
Державного агентства земельних

ресурсів України у м. Києві

про визнання недійсними рішення органу місцевого

самоврядування та державних актів на право власності на

землю, визнання відсутності права

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. .Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтеграліті Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. у справі № 910/3724/14.

2. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Земконтракт",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтегралі ті
Інвест" у справі № 910/3724/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 914/4627/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", б/н від 08.10.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", б/н від 09.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року
(підписане 16.06.2014 року), суддя Петрашко
М.М.

у справі № 914/4627/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний
Банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реннова", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія
Меблів", м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з відсутністю обігових коштів, ним не було надано суду доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим, ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року первісну апеляційну скаргу ТзОВ
«Реннова» залишено без розгляду.
Враховуючи наведене, апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.