ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.14р. Справа № 904/5098/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ ІМПЕКС",
с.Златоустівка Криворізький район
Дніпропетровська область

про стягнення 173279,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача :представник Лихина М.М.,
довіреність № 147-Д від 30.12.2013р.

представник Чечун В.В.,
довіреність № 84-Д від 23.09.2014р.

Від Відповідача: представник Павленко
В.В., довіреність № 52-Д від 09.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" (далі-Позивач) звернулось
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 173279,64 грн.,
з яких: 144678,75 грн. основного боргу, 11162,21
грн. пеня, 2230,13 грн. три відсотка річних,
15208,55 грн. втрати від інфляції та судові
витрати у розмірі 3465,61 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.12р. на
постачання природного газу за
регульованим тарифом.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.12р.;

копії актів прийому-передачі
природного газу по договору
№2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.12р.;

копію технічного розрахунку
споживання природного газу по
підприємству ТОВ "АГ Імпекс" від 29.11.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від
29.07.14р. Позивач подав акт звірки
взаємних розрахунків (а.с. 36).

09.09.14р. Відповідач подав письмові
пояснення (а.с. 38), в яких зазначив про
те, що в позовній заяві Позивачем не
визначено звідки випливає борг у
сумі119203,17 грн. за листопад 2013р., за
начебто спожиті 34562 тис. куб. м. газу,
оскільки відповідно до акту
приймання-передачі і транспортування
природного газу від 26.11.2013р.
затвердженому обома сторонами,
Споживачем було спожито 8907 тис. куб. м
газу.

Відповідач подав до матеріалів справи
(а.с. 39-59):

копії акту приймання-передачі і
транспортування природного газу від
26.11.2013р.;

копії правовстановлюючих документів.

09.09.14р. Відповідач подав заперечення
(а.с. 60-62), в якому зазначив наступне:

10.03.2010 року між Філією
"Будівельно-монтажне управління по
газифікації" ВАТ "Криворіжгаз"
(далі-Виконавець) та ТОВ "АГ Імпекс"
(далі-Замовник) був укладений договір
№51, предметом якого є монтажні роботи
по газифікації сушарки в селі
Златоустівка Криворізького району вул.
Підстепна, 65 А. Дані роботи з монтажу по
газифікації сушарки, належної
Замовнику, проводилися ПАТ
"Криворіжгаз" на підставі робочого
проекту, розробленого теж Філією
"Будівельно-монтажне управління по
газифікації" ВАТ "Криворіжгаз";

на вищевказаному об'єкті Виконавцем
був встановлений лічильник газу
«Курс-01» зав. №03578 разом з коректором
об'єму газу "ТАНДЕМ-КР" зав, №2403 з
верхньою границею вимірювання
абсолютного тиску 600 аПа.

У п. 2 8 паспорта коректора об'єму газу
"ТАНДЕМ-КР" зав. №2403 встановлено, що
коректори "ТАНДЕМ-КР" вимірюють
абсолютний тиск газу в діапазонах:

- для коректорів з Рmax 160, 250, 400 кПа -
від 84 кПа до - Рmax;

- для коректорів з Рmax 600, 1000, 1600 кПа
- від 0,2 Рmax до Рmax.

Тобто відповідно до даних паспорта
коректора встановлений в
с.Златоустівка Криворізького району
коректор об'єму газу "ТАНДЕМ-КР" зав.
№2403 вимірює абсолютний тиск в
діапазоні від 120 кПа до 600 кПа;

згідно п.4 технічних умов робочого
проекту на проектування
газопостачання об'єкта - зерносушилка в
селі Златоустівка Криворізького
району, при розрахунках прийняти: тиск
газу в точці підключення у літній
період Рфакт=0,2 МПа (200 кПа); в зимовий
період Рфакт =0,16МПа (160 кПа);

але тиск газу в системі газопроводу, що
фактично поставлявся ПАТ "Криворіжгаз",
не завжди підтримувався на заявленому
рівні, встановлений коректор газу
розрахований на більш високу нижню
межу тиску газу, ніж фактично
поставляється ПАТ "Криворіжгаз". Даний
факт підтверджується звітом про
аварійні ситуації, в яких зазначено, що
аварійні ситуації виникають у зв'язку з
"тиском нижче мінімально допустимого";

при чому, лічильник, який обліковував
весь обсяг газу разом з коректором, є
справним, пройшов періодичну повірку,
що підтверджується Свідоцтвом № Т 2459/12
від 30.11.2012 року про державну
метрологічну атестацію вузла
автоматизованого обліку споживання
природного газу на базі лічильника
газу та коректора об'єму газу "ТАНДЕМ
-ТР", Протоколом № Т 2459/12 від 30.13.2012р., про
державну метрологічну атестацію вузла
автоматизованого обліку споживання
природного газу на базі лічильника
газу та коректора об'єму газу
"ТАНДЕМ-КР", свідоцтвом про повірку
робочого засобу вимірювальної техніки
№ Т-СП-248/13 від 15.02.2013 року;

ТОВ "АГ Імпекс" вперше підключило
сушарку та стало нею користуватися 8
листопада 2013 року, а в кінці листопада
місяця зняло показання з коректора
об'єму газу "ТАНДЕМ-КР" зав. №2403 за
допомогою сканера та надало дані яро
витрачений об'єм газу на рухомому носії
інформації до ПАТ "Криворіжгаз";

про існування аварійних ситуацій ТОВ
"АГ Імпекс" дізналося лише після
надання до ПАТ "Криворіжгаз" даних,
знятих з коректора та отримання листа
щодо нарахування об'єму використаного
газу технічним розрахунком;

відповідно до звіту про аварійні
ситуації відображення аварійних
ситуацій з розшифровкою "тиск нижче
мінімально допустимого" почалося ще з
13.06.2013 року, коли ТОВ АГ "Імпекс" не
користувався сушаркою та природним
газом;

причиною відображення у звітах про
аварійні ситуації є невідповідність
технічних характеристик встановленого
коректора з тим тиском газу, що
фактично поставляється ПАТ
"Криворіжгаз" в системі газопроводу,
тобто працівники ПАТ "Криворіжгаз",
проігнорувавши приписи робочого
проекту та технічні характеристики
коректора об'єму газу "ТАНДЕМ-КР" зав.
№2403 з верхньою границею вимірювання
абсолютного тиску 600 кПа, встановили
його на об'єкті сушарки в селі
Златоустівка Криворізького району
вул. Під степна, 65А розуміючи, що
встановлення такого типу коректора
газу призведе до виникне аварійних
ситуацій;

даний висновок також підтверджується
листом приватного підприємства "НВФ
Тандем" №95/3 від 11.12.2013 року (а.с. 86), який
є виробником коректорів газу
"ТАНДЕМ-КР";

коректор газу "ТАНДЕМ-КР" зав.№2403 з
верхньою границею вимірювання
абсолютного тиску 600 кПа встановлений
з порушенням технічних норм проектної
документації та паспорта коректора
газу "ТАНДЕМ-КР", внаслідок чого
виникають аварійні ситуації;

даний факт був виявлений після надання
до ПАТ "Криворіжгаз" даних, знятих з
коректора. Листами № 4 від 09.01.2014 року та
№ 22 від 07.02.2014 року ТОВ "АГ Імпекс"
звертався до ПАТ "Криворіжгаз" з
приводу заміни коректора газу
"ТАНДЕМ-КР" 600 кПа на коректор газу
"ТАНДЕМ-КР" 400 кПа. Дані листи були
проігноровані ПАТ "Криворіжгаз".
Наявність причин виникнення аварійних
ситуацій ще з 13.06.2013р. ПАТ "Криворіжгаз"
ніяк не пояснив, лише наполягає на
оплаті природного газу, розрахованого
технічним способом, який ТОВ "АГ Імпекс"
фактично не використовував;

Відповідач вважає, що така ситуація ще
раз доводить про наявність умислу
(прямого чи непрямого) в діях
працівників, які виконували
розроблення робочого проекту та
виконували монтажні роботи по
газифікації сушарки в селі
Златоустівка Криворізького району
вул.Підстепна, 65 А, з метою додаткового
збагачення ПАТ "Криворіжгаз" у
незаконний спосіб.

До заперечень Відповідач подав:

копію паспорту коректора газу
"ТАНДЕМ-КР", зав. № 2403;

копію робочого проекту;

копію свідоцтва №Т2459/12 від 30.11.12р. про
державну метрологічну атестацію вузла
автоматизованого обліку споживання
природного газу на базі лічильника
газу та коректора об'єму газу
"ТАНДЕМ-ТР";

копію протоколу №Т2459/12 від 30.11.12р. про
державну метрологічну атестацію вузла
автоматизованого обліку споживання
природного газу на базі лічильника
газу та коректора об'єму газу
"ТАНДЕМ-ТР";

копію свідоцтвом про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки №Т-СП-
248/13 від 15.02.2013р.;

копію звіту про аварійні ситуації з
01.04.2013 року по 27.11.13р.;

копію листа приватного підприємства
"НВФ Тандем" №95/3 від 11.12.13р.;

копію листа ТОВ "АГ Імпекс" № 4 від 09.01.2014
року;

копію листа ТОВ "АГ Імпекс" № 22 від
07.02.2014 року.

24.09.2014р. Позивач подав клопотання про
долучення до матеріалів (а.с. 107-125):

копії звіту про добове споживання газу
за період з 26.11.2014р. по 26.12.2014р.;

копію звіту про аварійні ситуації за
період з 26.11.2014р. по 26.12.2014р.;

копію звіту з архіву аварій за період з
07.11.2013р. по 26.11.2014р.;

копію звіту з добового архіву за період
з 08.11.2013р. по 26.11.2014р.;

копію листа ПАТ "Криворіжгаз" від
13.12.2013р. №31/19312 щодо технічного
розрахунку;

копію технічної характеристики
сушарки.

Під час судового засідання Позивач
подав заперечення на відзив
(пояснення) Відповідача у справі, в яких
зазначив про те, що 26.11.2013 року між ПАТ
"Криворіжгаз" і ТОВ "АГ "Імпекс" було
підписано Акт приимання-передачі
природного газу обсягом 8907 куб. м.
Проте, відповідно до Звіту з архіву
аварій в період з 07.11.2013р. по 26.11.2013р.
існували аварійні ситуації - "тиск
нижче мінімально допустимого".
Тривалість аварійних ситуацій в період
з 07.11.2013р. по 26.11.2013р. становить 181 годину
10 хвилин 10 секунд. У зв'язку з чим було
складено Технічний розрахунок
споживання природного газу
відповідачем в період аварійних
ситуацій в обсязі 25655 куб. м. Загальний
обсяг спожитого Відповідачем
природного газу в листопаді 2013 року
становить 34562 куб. м (8907 куб. м + 25655 куб м)
ПАТ "Криворіжгаз" діяло відповідно до
вимог діючого законодавства. Так, в
пункті 8.2 Правил обліку природного газу
під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання, затверджених
наказом Міністерства палива та
енергетики України від 27.12.2005 року №618
та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006 р. за №67/11941
(надалі Правил обліку) зазначається, що
"до аварійних ситуацій ЗВТ належать
ситуації, за якими поточні значення
вимірюваних величин вийшли за границі
встановлених діапазонів". Частиною 3
підпункту 5.13.1 Правил обліку
передбачено, що "у разі аварійних
ситуацій, перелік яких надано у пункті
8.2 цих Правил і які зареєстровані у
роздрукованих звітах обчислювачів та
обчислювачів коректорів, перерахунки
здійснюються згідно з підпунктом 5.13.2
цих Правил за період з моменту
виникнення аварійної ситуації до
моменту її усунення". Так, нарахування
згідно пункту 2.10 Технічної угоди
проводиться у випадку наявності
аварійних ситуацій, що зареєстровані у
роздрукованих звітах обчислювачів та
обчислювачів коректорів. Отже,
перерахунок обсягу поставленого
відповідачу в листопаді 2013 року
природного газу здійснено ПАТ
"Криворіжгаз" відповідно до вимог
чинного законодавства. Посилання
відповідача на те, що перерахунки
спожитого об'єму газу проводяться
тільки в разі несправності ЗВТ (засобу
вимірювальної техніки) не відповідають
вимогам зазначених вище нормативних
документів та умов спірного договору.
На підставі викладеного, просимо суд
задовольнити позовні вимога ПАТ
"Криворіжгаз" в повному обсязі.

Під час судового засідання Відповідач
подав пояснення, в яких зазначив
наступне:

п.2.17 Технічної угоди на здійснення
контролю за обліком газу до договору
№2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.2013 року вказує, що у
разі виникнення між сторонами
суперечливих питань щодо технічних, у
тому числі метрологічних,
характеристик ЗВТ, сторони технічної
угоди мають право вимагати проведення
позачергової або експертної повірки
ЗВТ в територіальних органах
Держспоживстандарту України;

п.2.18. вищезазначеної Технічної угоди
зазначає, що Споживач повинен надати в
метрологічну службу ПАТ "Криворіжгаз"
письмову заявку щодо необхідності
зняття на повірку ЗВТ вузла обліку газу
або встановлення після повірки;

Відповідачем було надано заявку за
вих.№03/12 від 03.12.13р. з проханням
демонтувати коректор "Тандем" №2403 для
проведення позапланової перевірки в
територіальних органах
Держспоживстандарту України у
відповідності до п.п.2.17, 2.18 Технічної
угоди та п.12.8 Правил обліку природного
газу, про що Позивачем було зроблено
відмітку про отримання;

Позивач всупереч вимог п.п.2.17, 2.18
Технічної угоди та п.12.8 Правил обліку
природного газу просто проігнорував
вказаного листа;

п.2.8. Технічної Угоди зазначає, що облік
поданого газу Споживачу за допомогою
комерційного вузла обліку газу
вважається дійсним за таких умов:

- наявний комерційний вузол обліку
газу;

- лічильник, коректор (обчислювач),
звужуючі пристрої, перетворювачі
тиску, різниці тиску та температури
повинні бути повірені або атестовані в
установленому порядку;

- монтаж системи газопостачання та всі
встановлені газові прилади
відповідають погодженій проектній
документації, розробленій на підставі
наданих Споживачу Постачальником
технічних умов та проектування об'єкта
системи газопостачання;

- відсутні акти технічної перевірки, де
були виявлені порушення, які впливають
на достовірність результатів
вимірювань;

з вищенаведеного слідує, що підстав для
перерахунку не було;

крім того п.2.10 Технічної угоди до
договору ототожнюється з п.п.5.13-5.13.2
Правил обліку природного газу та
зазначає, що підставою для здійснення
перерахунку об'єму
протранспортованого газу в порядку,
визначеному п.п. 2.10.1.1 - 2.10.1.3 цих Правил є
встановлення факту відсутності,
непридатності до застосування
(несправності) ЗВТ за результатами
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
26.09.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва з 24.09.14р. по 26.09.14р. в порядку ст.
77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством
"Криворіжгаз" (далі-Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс"
(далі-Споживач) був укладений договір
№2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.12р. на постачання
природного газу за регульованим
тарифом, відповідно до умов якого
Постачальник протягом 2013 року здійснює
Споживачу постачання природного газу в
обсягах і порядку, передбачених
Договором для забезпечення потреб
Споживача, а Споживач оплачує
Постачальнику вартість газу у
розмірах, строках, порядку та на
умовах, передбачених Договором (п. 1.1
Договору).

Договірні обсяги постачання газу
Споживачу наводяться в додатку 2 до
Договору (п. 2.1 Договору) (а.с. 14).

Згідно з пунктами 4.1, 4.6, 4.6.3, 4.7 договору
розрахунки за газ повинні
здійснюватись грошовими коштами за
цінами, що встановлюються національною
комісією, яка здійснює державне
регулювання у сфері енергетики. Оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється Відповідачем авансовими
та/або плановими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу протягом періоду
оплати відповідно до додатка 2 до
договору. У випадку недоплати вартості
послуг з постачання газу за
розрахунковий період Відповідач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Цей Договір набирає чинності з дати
підписання та, відповідно до ч.3 ст. 631 ЦК
України, поширює свою дію на відносини,
що склалися між сторонами з 01.01.2013р. та
діє до 31.12.2013р., а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення
(п. 10.1 Договору).

Також сторонами в додаток до договору
на постачання природного газу укладено
Технічну угоду на здійснення контролю
за обліком газу від 21.12.2012 року, пунктом
2.1. якої передбачено, що облік газу
виконується згідно з "Правилами обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання",
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.05
№618 та зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006р. за №67/11941,
"правилами подачі та використання
природного газу в народному
господарстві України", затвердженими
наказом Держкомнафтогазу України від
01.11.94 №355, Законом України "Про
метрологію та метрологічну діяльність"
від 11.02.98 №113/98-ВР, ДБН В. 2.5-20-2001
"Газопостачання", "Правилами
користування природним газом для
юридичних осіб", затвердженими
постановою НКРЕ від 13.09.2012 року №1181 та
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України від 11.110.2012 року за
№1715/22027 та іншими діючими нормативними
документами.

Пункт 2.8 Технічної угоди встановлює, що
облік поданого газу Споживачу за
допомогою комерційного вузла обліку
газу вважається дійсним за такими
умовами:

наявний комерційний вузол обліку газу;

лічильник, коректор (обчислювач),
звужуючі пристрої, перетворювачі
тиску, різниці тиску та температури,
повинні бути повірені або атестовані в
установленому порядку;

монтаж системи газопостачання та всі
встановлені газові прилади
відповідають погодженій проектній
документації, розробленій на підставі
наданих Споживачу Постачальником
технічних умов на проектування об'єкта
системи газопостачання;

відсутні акти технічної перевірки, де
були виявлені порушення, які впливають
на достовірність результатів
вимірювань (п/п.2.8.1-2.8.4 Договору).

Пунктом 2.9 Технічної угоди визначено,
що у разі застосування побутових
лічильників газу згідно з ДСТУ 3336-96
"Лічильники газу побутові. Загальні
технічні вимоги" (максимальна об'ємна
витрата газу лічильника за робочих
умов менша або дорівнює 16 м3/год
зведення об'єму газу до стандартних
умов здійснюється відповідно до
Методики приведення об'єму природного
газу до стандартних умов за показами
побутових лічильників у разі
відсутності приладів для вимірювання
температури та тиску газу,
затвердженої наказом Мінпаливенерго
від 26.02.2004 №116 і зареєстрованої у
Міністерстві юстиції України від 19.03.2004
за №346/8945).

Облік переданого Споживачу газу
вважається не дійсним та перерахунки
об'єму спожитого газу проводяться
Постачальником у наступних випадках та
за такими умовами:

за проектною номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання з
урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання Споживача,
починаючи з дати проведення останньої
перевірки комерційного вузла обліку
газу або з дати зняття ЗВТ до моменту
встановлення повірених ЗВТ. У разі,
якщо такі перевірки не проводились,
перерахунки проводяться за період,
починаючи з контрактної доби поточного
календарного місяця або з моменту
пуску газу після планових та інших
відключень у поточному місяці, які
здійснювались спільно з
Постачальником. Кількість годин роботи
газового обладнання Споживача повинна
бути підтверджена документально;

тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ
на періодичну, позачергову, експертну
повірку та ремонт);

непридатності до застосування
(несправності) ЗВТ за результатами
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу;

наявності аварійних ситуацій, що
зареєстровані у роздрукованих звітах
обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність ЗВТ) (п/п.2.10.1-
2.10.1.3 Договору).

Згідно з пунктами 2.15 та 2.16 Технічної
угоди при виявленні недоліків, що
впливають на результати вимірювань
об'єму газу (помилки в розрахунках
об'єму протранспортованого газу,
несанкціонованого втручання в
конструкцію чи в роботу ЗВТ,
пошкодження цілісності пломб або
захисних елементів, та інше),
представник Постачальника, який
здійснює перевірку комерційного вузла
обліку разом з відповідальною особою
Споживача складає двосторонній акт про
виявлені недоліки (форма акта
довільна). Акт, підписаний
представниками сторін, є підставою для
проведення перерахунків об'ємів
прийнятого -переданого газу.
Перерахунки здійснюються
Постачальником за проектною
номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання,
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання Споживача,
починаючи з дати проведення останньої
перевірки комерційного вузда обліку
газу.при виявленні аварійних ситуацій,
що впливають на результати вимірювань
об'єму газу, Постачальник має право до 10
числа наступного місяця провести
перерахунок відповідно до умов цієї
Технічної угоди та письмово
повідомити про це Споживача.

Так, за період листопад - грудень 2013
року Позивачем розраховано
Відповідачу обсяг спожитого
природного газ на загальну суму 186648,41
грн., про що складені акти
прийому-передачі природного газу та
Технічний розрахунок споживання
природного газу від 29.11.2013року, які
Відповідач відмовився підписувати та
врахувати у власних грошових
зобов'язаннях (а.с. 20-21).

Під час судового розгляду справи було
встановлено, що спірні нарахування
пов'язані з аварійними ситуаціями, які
були зафіксовані спеціальним засобом
вимірювальної техніки - коректором
"Тандем" №2403 у Звітах про аварійні
ситуації за період з 26.11.2013року по
26.12.2013року, залучених до матеріалів
справи за клопотанням Позивача (а.с.108-
111).

Зазначені звіти також не підписані з
боку Відповідача.

Відповідач не погоджується із
зазначеними нарахуваннями,
посилаючись на те, що причиною
відображення у звітах про аварійні
ситуації стала невідповідність
технічних характеристик встановленого
коректора з тим тиском газу, що
фактично поставлявся Позивачем в
системі газопроводу. В підтвердження
даних аргументів Відповідач надав до
справи: копію свідоцтва №Т2459/12 від
30.11.12р. про державну метрологічну
атестацію вузла автоматизованого
обліку споживання природного газу на
базі лічильника газу та коректора
об'єму газу "ТАНДЕМ-ТР"; копію протоколу
№Т2459/12 від 30.11.12р. про державну
метрологічну атестацію вузла
автоматизованого обліку споживання
природного газу на базі лічильника
газу та коректора об'єму газу
"ТАНДЕМ-ТР"; копію свідоцтвом про
повірку робочого засобу вимірювальної
техніки №Т-СП- 248/13 від 15.02.2013р.; копію
звіту про аварійні ситуації з 01.04.2013
року по 27.11.13р.; копію листа приватного
підприємства "НВФ Тандем" №95/3 від
11.12.13р.; копію листа ТОВ "АГ Імпекс" № 4
від 09.01.2014 року; копію листа ТОВ "АГ
Імпекс" № 22 від 07.02.2014 року.

Листами від 03.12.2013року, 09.01.2014року та
07.02.2014року (а.с.96,97, 130) Відповідач
звертався до Позивача з пропозицією
провести спільну перевірку щодо причин
відображення коректором аварійних
ситуацій, але ці листи залишилися з
боку Позивача без відповідного
реагування.

За спірний період Відповідач свої
зобов'язання по оплаті отриманого
природного газу здійснив на суму 41969,66
грн. на підставі раніше підписаного з
Позивачем акту прйимання-передачі і
транспортування природного газу від
26.11.2013року ( а.с.40).

Відрахувавши зазначену сплачену суму
від розрахованої суми споживання газу
на підставі вищевказаних звітів про
аварійні ситуації, Позивач визначив
суму основного боргу Відповідача за
листопад і грудень 2013року у розмірі
144678,75 грн.

Підпунктом 6.2.2 Договору передбачено,
що у разі порушення Споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
Договору, від Споживача стягується
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 11162,21 грн., яка нарахована
за загальний період з 06.12.2013р. по 16.06.2014р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 2230,13 грн. 3%
річних, які нараховані за період з
06.12.2013р. по 16.06.2014р. та 15208,55 грн. індексу
інфляції за період з грудня 2013р. по
травень 2014р.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частинами 1 і 2 статті 12 Закону України
"Про засади функціонування ринку
природного газу" передбачено, що
постачання природного газу
здійснюється відповідно до договору,
за яким постачальник
зобов'язується поставити споживачеві
природний газ, якісні характеристики
якого визначено стандартами, в обсязі
та порядку, передбачених договором,
а споживач зобов'язується сплачувати
вартість прийнятого природного газу в
розмірі, строки та порядку,
передбачених договором. Обов'язкові
умови договору між гарантованим
постачальником та споживачем
природного газу за регульованим
тарифом встановлюються в типовому
договорі про постачання природного
газу.

Наказом Міністерства палива та
енергетики України від 27.12.2005 N 618
затверджені Правила обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання.

Відповідно до п. 5.13 цих Правил
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ
(зняття ЗВТ на періодичну,
позачергову, експертну повірки та
ремонт);

- непридатності до застосування
(несправності) ЗВТ за результатами
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій,
що зареєстровані у роздрукованих
звітах обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність ЗВТ).

Пунктом 8.2 Правил встановлено, що
обчислювачі повинні розрізняти
аварійні ситуації під час експлуатації
ЗВТ та зберігати інформацію про їх
тривалість. До аварійних ситуацій ЗВТ
належать ситуації, за якими:

- поточні значення вимірюваних
величин вийшли за границі
встановлених діапазонів;

- розрахункові значення величин
вийшли за границі,

встановлені методикою виконання
вимірювань;

- вихідні сигнали вимірювальних
перетворювачів вийшли за границі
встановлених діапазонів;

- відсутнє електричне живлення, яке
забезпечує функціонування
вимірювального комплексу у штатному
режимі;

- поточні значення вимірюваних
величин замінено на константи без
погодження з іншою стороною договору.

У разі виникнення спірних питань
між обліковою організацією і
споживачем щодо результатів
вимірювань об'єму газу сторони
договору мають право проводити
спільні перевірки технічного стану
комерційних вузлів обліку газу
відповідно до порядку, установленого у
розділі 12 цих Правил (п.5.11 Правил).

У разі виникнення між сторонами
суперечливих питань щодо технічних, у
тому числі метрологічних,
характеристик ЗВТ сторони договору
мають право вимагати проведення
позачергової або експертної
повірки ЗВТ територіальними
органами Держспоживстандарту України
(п.5.12 Правил).

Розділом 12 Правил врегульований
порядок проведення перевірок
технічного стану комерційних вузлів
обліку газу та правильності
розрахунків об'єму газу, зі змісту з
якого вбачається проведення
позачергових перевірок, у тому числі у
випадку виникнення аварійних ситуацій,
що призвели до унеможливлення
обліку протранспортованого газу (п.2.18
Правил).

Враховуючи наведені норми права, а
також виявлені обставини справи, суд
дійшов висновку, що спірна сума
розрахована Позивачем з порушенням
вимог чинного законодавства, оскільки
щодо спірних звітів засобу
вимірювальної техніки - коректора між
сторонами виникли суперечливі
питання щодо результатів вимірювань
об'єму газу. Такі суперечки підлягали
вирішенню у відповідності з Правилами
обліку природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
№ 618, а також у відповідності з умовами
п.2.16 укладеної сторонами Технічної
угоди на здійснення контролю за
обліком газу від 21.12.2012 року, яка є
невід'ємною частиною договору
№2013/ТП-ПР-2326 від 21.12.12р. на постачання
природного газу за регульованим
тарифом.

Так, при наявності заперечень
Відповідача щодо спірних звітів та
правомірних вимог останнього на
проведення спільної перевірки обсяги
споживання газу у спірний період були
визначені Позивачем в односторонньому
порядку, без участі сторони за
договором - Відповідача, тому вони не
можуть бути підставою для нарахування
спірних сум за позовом.

У зв'язку з викладеним суд визнає позов
безпідставним і тому в його
задоволенні відмовляє.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено
-01.10.14р.