ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29 вересня 2014 р. Справа №
903/866/14

за позовом Прокурора Ратнівського
району в інтересах держави в особі
Самарівської сільської ради, с.Самари,
Ратнівський район

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Самари, Ратнівський район

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору:

Управління Державної казначейської
служби України у Ратнівському районі
Волинської області

про стягнення 39 948, 00 грн.
заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Штик М.В. - сільський
голова Самарівської сільської ради,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Тивонюк Ю.В. -
головний спеціаліст юридичного
відділу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області, дов. №
01-23/1928 від 23.09.2014 р.

В судовому засіданні взяла участь
прокурор - начальник відділу
представництва інтересів громадян та
держави в судах прокуратури міста
Луцька Куприянчик С.І., дов. № 98-3029 вих.14
від 12.05.2014 р.

Суть спору:

Прокурор Ратнівського району,
звернувшись в інтересах держави в
особі Самарівської сільської ради з
позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 44 948, 09 грн.
заборгованості за придбану земельну
ділянку згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 22.09.2009 р., в тому числі, 40 454, 00 грн. до
бюджету Самарівської сільської ради та
4 494, 00 грн. до Державного бюджету
Ратнівського району.

Позовні вимоги обґрунтовує
невиконанням відповідачем зобов'язань
по сплаті вартості земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
площею 10 000, 00 кв.м., реалізованої за
договором від 22.09.2009 р. В підтвердження
долучає договір купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 22.09.2009 р., узгоджену відомість
оплати за договором купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 22.09.2009 р., довідки Самарівської
сільської ради № 137 від 02.07.2014 р., № 116
від 03.06.2014 р., № 17 від 03.06.2014 р., № 138 від
02.07.2014 р. про розмір заборгованості за
договором купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення від 22.09.2009 р., виписку з
банківського рахунку про часткову
сплату вартості земельної ділянки,
вимоги про сплату боргу № 2160 від 17.09.2012
р., № 5/01-17 від 16.01.2013 р.

На підставі заяви № 116-1607 вих-14 від
29.09.2014 р. прокурор зменшив позовні
вимоги у зв'язку з частковим погашенням
відповідачем боргу, просить стягнути з
відповідача 35 954, 00 грн. на користь
Самарівської сільської ради та 3 994, 00
грн. - на користь Ратнівської районної
державної адміністрації, всього 39948, 00
грн. заборгованості.

Вказана заява прийнята судом,
оскільки не суперечить вимогам ст.22
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, на підставі клопотання
№ 05/1-4856 вих.14 від 29.09.2014 р. (вх..№ 01-29/9213/14)
прокурором до матеріалів справи
долучено витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію
ОСОБА_1, інформацію з Реєстраційної
служби Ратнівського районного
управління юстиції № 02-04.6/369 від 29.09.2014
р. про проведення 04.01.2012 р. державної
реєстрації видів діяльності
підприємця ОСОБА_1

Третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у Ратнівському районі в
письмових поясненнях № 01-23/1916 від 23.09.2014
р., № 03-01/1962 від 26.09.2014 р., від 29.09.2014 р., її
представник та представник позивача -
сільський голова Самарівської
сільської ради в судовому засіданні
підтвердили факт часткової сплати
відповідачем коштів 02.07.2014 р. в сумі 5 000,
00 грн. та зарахування їх в розмірі 10 %
(500, 00 грн.) до державного бюджету та 90% (4
500, 00 грн.) до місцевого бюджету.

Відповідач в судове засідання не
прибув, письмового відзиву по суті
позовних вимог не подав, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції (ухвали
суду).

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950р., ратифікованої
Україною 17.07.1997р., кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Враховуючи, що явка відповідача в
судове засідання не визнавалася
обов'язковою, господарський суд визнав
за можливе розглянути справу за його
відсутності та за наявними в
матеріалах справи документами у
відповідності до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора,
представників сторін, третьої особи,
дослідивши наявні в справі матеріали,
господарський суд, встановив:

22 вересня 2009 року між Самарівською
сільською радою Ратнівського району
Волинської області (продавець) та
Приватним підприємцем ОСОБА_1
(покупець) було укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
площею 10 000,00 кв.м., що знаходиться в
с.Під'язівці Ратнівського району
Волинської області (п.1.1., 1.2. договору).

Вартість земельної ділянки згідно з
висновком про експертну грошову оцінку
становить 100 348, 00 грн.

Як передбачено п. 2.2. договору продаж
вищевказаної земельної ділянки
вчинено за суму 100 348 грн., з яких
покупець зобов'язувався сплатити
продавцю: -до 01.10.2009 - 5000,00 грн.; -до 10.10.2009 -
5000,00 грн.; -до 10.11.2009 - 5000,00 грн.; -до 10.12.2009 -
5000,00 грн.; -до 20.03.2010 - 6500,00 грн.; -до 20.06.2010 -
6500,00 грн.; -до 20.09.2010 - 6500,00 грн.; -до 20.12.2010 -
6500,00 грн.; -до 20.03.2011 - 6500,00 грн.; -до 20.06.2011 -
6500,00 грн.; -до 20.09.2011 - 6500,00 грн.; -до 20.12.2011 -
6500,00 грн.; 20.03.2012 - 6500,00 грн.; -до 20.06.2012 -
6500,00 грн.; -до 20.09.2012 - 6500,00 грн.; -до 20.12.2012 -
8 848,00 грн.

Договірні зобов'язання позивачем
виконані належним чином, претензій з
боку відповідача не поступало.

Однак, відповідач в порушення умов
договору зобов'язання щодо сплати
вартості земельної ділянки виконав
неналежним чином, що спричинило
виникнення заборгованості на загальну
суму 39 948, 00 грн., що підтверджується
довідками Самарівської сільської ради
№ 116 від 03.06.2014, №137 від 02.07.2014 року,
виписками з банківського рахунку про
часткову сплату вартості земельної
ділянки.

Позивач направляв відповідачу вимоги
про сплату боргу № 2160 від 17.09.2012 р., №
5/01-17 від 16.01.2013 р., які залишені останнім
без задоволення, що спричинило
звернення позивача до суду.

Водночас, часткове виконання
відповідачем зобов'язань щодо сплати
коштів за договором купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 22.09.2009 р. свідчить про схвалення ним
умов даного договору.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати в результаті дій суб'єктів, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків. Внаслідок дій позивача по
продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
між сторонами виникло зобов'язання,
врегульоване ст.655 ЦК України, згідно
якої одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно
(товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Договір купівлі-продажу предметом
судових розглядів не виступав,
недійсним судом не визнавався,
сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України та ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до п. 43 ст. 29, п. 6 ст. 71
Бюджетного кодексу України, ст. 10
Закону України «Про Державний бюджет
на 2014 рік» 10 % коштів від суми продажу
земельної ділянки державної або
комунальної власності зараховуються
до Державного бюджету Ратнівського
району, а 90% до бюджету Самарівської
сільської ради.

Згідно з положеннями статті 193
Господарського кодексу України, статей
526, 527 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Беручи до уваги вищезазначене, суд
приходить до висновку про підставність
позову та задоволення його в повному
обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.173,
174, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 509, 526, 527, 655 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (44113,
АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, свід. про
державну реєстрацію НОМЕР_2 видане
20.11.2001 р.) на користь

Самарівської сільської ради
Ратнівського району Волинської
області (44113, с.Самари, вул..Радянська, 26,
Ратнівський район, рах. 0341, МФО
803014, банк одержувача ГУ ДКС
України у Волинській області, код 33010400)
35 954, 00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (44113,
АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, свід. про
державну реєстрацію НОМЕР_2 видане
20.11.2001 р.) на користь

Ратнівської районної державної
адміністрації (державний бюджет,
реквізити: рахунок 0320, МФО 803014,
банк одержувача ГУ ДКС
України у Волинській області, код 33010400)
3 994, 00 грн. заборгованості.

4. Підприємця ОСОБА_1 (44113, АДРЕСА_1, інд.
номер НОМЕР_1, свід. про державну
реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.11.2001 р.) 1 827, 00
грн. судового збору в доход державного
бюджету України.

Повне рішення складено 02.10.2014 р.

Суддя

Пахолюк В.А.