ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

06.10.2014
Справа № 908/3829/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера Трейд» (79040, м.
Львів, вул. Курмановича, буд.9)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
торгівельно-виробнича компанія
«Авега» (71500, Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Лісова, буд.6, кв. 118)

про стягнення 23 009 грн. 00 коп.

суддя Немченко
О.І.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області надійшли
матеріали позовної заяви № 163 від 25.09.2014
р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера Трейд» про
стягнення 23 009 грн. 00 коп. за
поставлений товар з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Багатопрофільна
торгівельно-виробнича компанія
«Авега», яким було присвоєно номер
справи 908/3829/14.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню на підставі
пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного:

Частиною 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, законом чітко визначено порядок
надсилання копії позовної заяви
сторонам по справі, а саме листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або
з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та
вимоги Господарського-процесуального
кодексу та положення правил, належним
доказом направлення сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал опису вкладення,
з зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до
позовної заяви.

Не надання заявником опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів, є
безумовним порушенням приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Наданий заявником оригінал
фіскального чеку 0720 від 26.09.2014 р.
суд не може прийняти як належний доказ,
в розмінні норм Господарського
процесуального кодексу України,
направлення відповідачу саме копії
позовної заяви і доданих до позову
документів.

Додатки позовної заяви (п. 16) «докази
направлення позовної заяви
відповідачу - оригінал, 1 арк.», також
свідчать про надання лише оригіналу
фіскального чеку (1 арк.), і не
підтверджують надання разом із
матеріалами позовної заяви опису
вкладення на імя та адресу відповідача
у справі.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відсутність належних доказів
направлення позовної заяви та додатків
до неї на адресу відповідача є
підставою для повернення позову згідно
з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера Трейд» про
стягнення 23 009 грн. 00 коп. за
поставлений товар з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Багато
профільна торгівельно-виробнича
компанія «Авега», без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63
Господарського-процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

У разі не подання до суду вдруге цієї
позовної заяви, ви маєте право
звернення до господарського суду із
відповідною заявою про повернення
судового збору в сумі 1827,00
грн., сплаченого згідно платіжного
доручення № 3237 від 26.09.2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявникові без
розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі:
матеріали позовної заяви на 28 аркушах,
у т.ч.: позовна заява № 163 від 25.09.2014 року
- оригінал на 3 аркушах; видаткова
накладна № 350 від 12.11.2013 р. -копія на 1
аркуші; податкова накладна № 16 від
12.11.2013 р. - копія на 1 аркуші; квитанція
№1 б/д - копія на 1 аркуші; довіреність №
38 від 12.11 2013 року - копія на 1 аркуші;
рахунок на оплату № 349 від 12.11.2013 року -
копія на 1 аркуші; проект договору
поставки № 12-11/13 від 12.11.2013 р.- копія на 4
аркушах; витяг із електронної скриньки
позивача від 12.11.2013 року - копія на 1
аркуші; оборотно-сальдова відомість по
рахунку 361 за 01.09.2013 - 23.09.2014 рр. - копія на
1 аркуші; виписка з банку від 12.11.2013
року - копія на 2 аркушах; лист № 205 від
20.12.2013 - копія на 1 аркуші; фіскальний чек
№ 8904 від 25.12.2013 р. - копія на 1 аркуші;
величини індексів інфляції у 2014 році за
даними Державного комітету статистики
України - копія на 2 аркушах; виписка з
ЄДР № 099374 від 04.12.2013 року -копія на 1
аркуші; протокол №1 від 17.01.2011 року -
копія на 1 аркуші; витяг з електронного
ресурса - копія на 3 аркушах; платіжне
доручення № 3237 від 26.09.2014 року -
оригінал на 1 аркуші; фіскальний чек
0720 від 26.09.2014 р. - оригінал на 1
аркуші, опис вкладення на ім'я
господарського суду Запорізької
області - оригінала 1 арк.

Суддя
О.І. Немченко