ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/2928/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "Строма" м.
Харків про стягнення 2 220 753,62грн. за
участю представників сторін:

позивача - Варданяна А.В., дов. № 367/14 від
06.08.14р.; відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 2
220 753,62грн. за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором № 010-1/07/1-1120-07 від 09.11.07р., з
яких 2 070 242,95грн заборгованість за
кредитним договором, 7
608,80грн. пеня, 138 095,04грн. відсотки за
користування кредитом, 4 806,83грн. пеня за
порушення строку погашення відсотків
за користування кредитом, а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 30.09.14р., в порядку
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву до
01.10.14р. Після перерви судове засідання
продовжено.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача після перерви
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою, в якій
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за відсутністю його
представника, посилаючись на
неможливість забезпечити явку свого
представника в судове засідання у
зв'язку з його зайнятістю в іншому
судовому процесі у Харківському
окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що судом вжито всі
заходи для належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності його
представника за наявними в справі
матеріалами, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

09.11.07р. між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
(позивач, кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Строма" (відповідач, позичальник) було
укладено кредитний договір №
010-1/07/1-1120-07 (далі - договір), відповідно
до умов якого, позивач на положеннях та
умовах даного договору відкрив
відповідачу відновлювальну
(револьверну) кредитну лінію (кредит) в
сумі 4 500 000,00грн., а відповідач,
відповідно до п.1.1 договору,
зобов'язався повернути кредитору суму
отриманого кредиту в строк по 09.11.17р.

Відповідно до п.1.3 договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 30.05.08р.)
відповідач за користування кредитом
зобов'язався сплатити позивачу
проценти в розмірі 12% річних з 09.11.07р. по
09.05.08р.; 12,5% строком з 10.05.08р. по 29.05.08р.; 16%
річних строком з 30.05.08р. по 09.11.17р.

Відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом на рахунок нарахованих
процентів не пізніше п'ятого числа
кожного місяця шляхом перерахування
відповідачем коштів платіжним
дорученням з поточного рахунку, а у
випадку повного погашення кредиту - не
пізніше дня такого погашення (п.3.6
договору).

Окрім того відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснювати повернення
основної заборгованості за кредитом
(позичкова заборгованість) щомісячно
рівними частинами згідно графіку
погашення (додаток № 1 до цього
договору) (п.3.6 договору в редакції
додаткової угоди № 2 від 05.01.09р.).

Сторонами був підписаний додаток № 1 до
договору, яким вони погодили графік
погашення суми основної
заборгованості по тілу кредиту,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався до 10 числа кожного місяця
сплачувати суму основного боргу.

На виконання умов договору, позивач
перерахував на рахунок позивача
кредитні кошти, на загальну суму 5 794
000грн., що підтверджується листами
відповідача з проханням про
перерахування коштів із його ссудного
на його поточний рахунок, та платіжними
дорученнями.

Таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором у повному обсязі.

Відповідач взяті зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим у нього перед позивачем
утворилась заборгованість за тілом
кредиту в розмірі 2 070 242,95грн. та 138
095,04грн. заборгованості по нарахованим
та не сплаченим відсоткам за
користування кредитом.

Відповідно до п.п.7.2, 7.3 договору,
позивач має право в разі виникнення
простроченої заборгованості по
кредиту, прострочення сплати процентів
по ньому, порушення інших умов цього
договору стягувати з відповідача пеню,
неустойку, штраф, передбачені розділом
10 договору.

На підставі зазначеного, позивач
нарахував відповідачу пеню в розмірі
7 608,80грн. за порушення строку
погашення тіла кредиту за період з
10.01.14р. по 28.05.14р. та 4 806,83грн. пені за
порушення строку погашення відсотків
за користування кредитом за період з
10.01.14р. по 28.05.14р.

26.05.14р. позивач направив на адресу
відповідача вимогу про усунення
порушення № 140-1-0-00/8/880, яка останнім
була залишена без задоволення.

Загальна сума заборгованості
відповідача станом на 29.04.14р. становить
2 220 753,62грн., з яких:

- 2 070 242,95грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7 608,80 грн. - пеня, нарахована за
порушення строку погашення тіла
кредиту за період з 10.01.14р. по 28.05.14р.;

- 138 095,04грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом;

- 4 806,83грн. - пеня за порушення строку
погашення відсотків за користування
кредитом за період з 10.01.14р. по 28.05.14р.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у ст.11 Цивільного
кодексу України. За приписами ч.2 цієї
статті підставами виникнення
цивільних прав та обов'язку, зокрема, є
договори та інші правочини, інші
юридичні факти.

У відповідності до ст.173 Господарського
кодексу України та ст.509 Цивільного
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч.7 ст.179 Господарського кодексу
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

За приписами ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до п.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Пунктом 1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України, передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України).

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43
Господарського процесуального кодексу
України).

Факт наявності заборгованості
відповідача підтверджується належними
доказами, наданими позивачем до
матеріалів справи.

Враховуючи вказані обставини та те, що
відповідач не надав суду доказів на
підтвердження сплати ним 2 070 242,95грн.
заборгованості за тілом кредиту;
7 608,80грн. пені, нарахованої за
порушення строку погашення тіла
кредиту за період з 10.01.14р. по 28.05.14р.; 138
095,04грн. несплачених відсотків за
користування кредитом; 4 806,83грн. пені за
порушення строку погашення відсотків
за користування кредитом за період з
10.01.14р. по 28.05.14р., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є цілком правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судом не приймаються заперечення
відповідача щодо недоведеності
позивачем факту отримання
відповідачем кредитних коштів,
оскільки доводи, викладені останнім у
запереченнях не знайшли свого
документального підтвердження та
спростовуються наданими позивачем
доказами, а саме: платіжними
дорученнями про перерахування
кредитних коштів за кредитним
договором № 010-1/07/1-1120-07 від 09.11.07р., а
також детальним розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 29.05.14р., відповідно до якого
загальна сума виданих кредитних коштів
складає 5 794 000,00грн., сума погашення
відповідачем кредитної заборгованості
складає 3 723 757,05грн. та сума
заборгованості за кредитом - 2 070 242,95грн.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої при
задоволенні позову судовий збір
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 530, 612, 629, 1048-1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,
179 Господарського кодексу України,
ст.ст.1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "Строма", (61124, м. Харків, пр-т
Гагаріна, 20-А, відомості про рахунки
відсутні) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9) в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль", код 23321095 (61166, м. Харків,
вул.Новгородська, 11, відомості про
рахунки відсутні) - 2 070 242,95грн.
заборгованості за кредитом, 7 608,80грн.
пені, нарахованої за порушення строку
погашення тіла кредиту, 138 095,04грн.
несплачених відсотків за користування
кредитом; 4 806,83грн. пені за порушення
строку погашення відсотків за
користування кредитом, 44 415,07грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк