ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1352/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
смт. Велика Олександрівка Херсонської
області

про стягнення 40 769грн. 44коп.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення боргу у
відносинах за договором поставки № W9203
від 04.01.2013р. Окрім боргу в сумі 30647,17грн.
до ціни позову віднесено 2090,92грн. пені,
3064,71грн. штрафу, 4188,97грн. в якості втрат
від інфляції, 777,67грн. в якості
відсотків річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неоплату відповідачем на користь
позивача товарів за двадцятьма
накладними, датованими з 22.10.2013р. по
09.01.2014р.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог. Заяв, клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Відповідач, як і позивач, належно
повідомлявся судом про час і місце
розгляду справи направленням копії
ухвали суду від 15.09.2014р. про порушення
справи та призначення її до розгляду на
02.10.2014р. о 10год. 30хв.

Копія названої ухвали суду, що
направлялась відповідачеві, до суду не
повернута.

Адреса відповідача, зазначена у
позовній заяві, відповідає вказаній у
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців від 02.09.2014р., що на
а.с.74-75.

Відповідач вважається належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи з огляду на зміст ст.64 ГПК
України та п.3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", за якими в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (повідомленою стороною,
зазначеною в ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців) і не
повернуто підприємством зв'язку, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, коли з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін у
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Неявка представника відповідача не
унеможливлює розгляд цієї справи, тому
не є підставою для відкладення
розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

За накладними № 33028 від 22.10.2013р. на суму
2532,60грн., № 33053 від 22.10.2013р. на суму
1423,08грн., № 33509 від 23.10.2013р. на суму
213,47грн., № 33773 від 23.10.2013р. товар на суму
26,52 грн., № 33901 від 24.10.2013р. на суму
5418,60грн., № 34218 від 24.10.2013р. на суму 196,58
грн., № 34410 від 24.10.2013р. на суму 2028грн., №
35432 від 28.10.2013р. на суму 2966,76грн., № 35611
від 28.10.2013р. на суму 294,43грн., № 35838 від
28.10.2013р. на суму 458,28грн., № 35909 від
28.10.2013р. на суму 578,88грн., № 36003 від
29.10.2013р. на суму 4840,08грн., № 36008 від
29.10.2013р. на суму 107,17грн., № 39180 від
04.11.2013р. на суму 525,44грн., № 39316 від
05.11.2013р. на суму 6617,26грн., № 43852 від
14.11.2013р. на суму 471,24грн., № 44157 від
14.11.2013р. на суму 538,56 грн., № 47631 від
21.11.2013р. на суму 1057,28грн., № 67708 від
27.12.2013р. на суму 170,34грн., № 73807 від
09.01.2014р. на суму 182,60грн. фізична особа
підприємець (ФОП) ОСОБА_3 отримав у ФОП
ОСОБА_2 товари (мобільний телефон,
ноутбуки, інші комп'ютерні
комплектуючі та аксесуари) загальною
вартістю 30647,17грн. (копії накладних
залучено до справи).

Відносини сторін врегульовано
договором поставки № W9203 від 04.01.2013р.
(копія на а.с.31-33), за яким ФОП ОСОБА_2
(продавець, позивач) зобов'язався
поставити на користь ФОП ОСОБА_3 товари
(термінали мобільного зв'язку, цифрову
техніку, комп'ютерну техніку, побутову
техніку, аксесуари) найменуванням,
асортиментом, кількістю, одиницями
виміру, ціною та вартістю, що
зазначаються у накладних, а ФОП ОСОБА_3
(покупець, відповідач) зобов'язався
оплатити поставлений йому товар на
протязі 7 календарних днів.

Позивач стверджує, що не отримував від
відповідача оплати товару на суму
30647,17грн. за названими накладними,
відповідач не надав доказів сплати
позивачу заявлених 30647,17грн.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, зокрема, відповідно до
умов договору, вимог законодавства;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання має на вимогу
кредитора сплатити борг разом з
втратами від інфляції та трьома
відсотками річних, якщо інший відсоток
не передбачено законом або договором.

Судом не встановлено, щоб законом або
договором стосовно спірних відносин
було встановлено інший відсоток
річних, ніж названі у ст.625 ЦК України 3%.

Відповідно до ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник) зобов'язується передати
товар у власність покупця, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Викладені встановлені судом обставини
та наведені норми є підставами для
задоволення позову про стягнення
30647,17грн. боргу.

Позивач заявив до стягнення в якості
втрат від інфляції загалом 4188,97грн., з
яких:

- 541,92грн. у зв'язку з прострочкою з
30.10.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 33028 від 22.10.2013р. та № 33053
від 22.10.2013р.;

- 32,87грн. у зв'язку з прострочкою з
31.10.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 33509, № 33773 від 23.10.2013р.;

- 1047,11грн. у зв'язку з прострочкою з
01.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 33901, № 34218, № 34410 від
24.10.2013р.;

- 588,87грн. у зв'язку з прострочкою з
05.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 35432, № 35611, № 35838, № 35909 від
28.10.2013р.;

- 677,77грн. у зв'язку з прострочкою з
06.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 36003, № 36008 від 29.10.2013р.;

- 71,98грн. у зв'язку з прострочкою з
12.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладною № 39180 від 04.11.2013р.;

- 906,56грн. у зв'язку з прострочкою з
13.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладною № 39316 від 05.11.2013р.;

- 135,31грн. у зв'язку з прострочкою з
22.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладними № 43852, № 44157 від 14.11.2013р.;

- 141,67грн. у зв'язку з прострочкою з
29.11.2013р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладною № 47631 від 21.11.2013р.;

- 21,91грн. у зв'язку з прострочкою з
04.01.2014р. по серпень 2014р. оплати товару за
накладною № 67708 від 27.12.2013р.;

- 23грн. у зв'язку з прострочкою з 17.01.2014р.
по серпень 2014р. оплати товару за
накладною № 73807 від 09.01.2014р.

Позивач до ціни позову також включив у
якості 3% річних загалом 777,67грн.,
здійснивши нарахування на ті ж суми
боргу, що і в розрахунку втрат від
інфляції, за періоди прострочки, що
починають від тих же дат, що і в
розрахунку втрат від інфляції, та
закінчують відлік десятим вересня 2014р.

Судом перевірено наведені позивачем
розрахунки втрат від інфляції та
відсотків річних. Ці розрахунки
вчинено вірно.

4188,97грн. в якості відшкодування втрат у
зв'язку з інфляцією та 777,67грн. в якості
3% річних підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача на
підставі названої ст.625 ЦК України.

В розділі № 5 договору його учасники
обумовили норму про відповідальність
покупця: за п.5.3, 5.4 договору у випадку
порушення строків оплати покупець
зобов'язаний сплатити постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
простроченої суми за кожний день
прострочення, а у випадку порушення
строків оплати більш ніж на 10 днів -
покупець зобов'язаний сплатити
постачальнику штраф у розмірі 10% від
вартості простроченої суми.

Відповідно до ст.230, 231 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, в т.ч. пеня, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання; у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому, розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Позивач заявив до стягнення загалом
2059,14грн. пені, при цьому нарахування
вчинював на ті ж суми, що і в розрахунку
втрат від інфляції, починаючи
розрахунки з тих же дат початку
прострочки, що і в розрахунку втрат від
інфляції. При цьому позивач вчинив
нарахування щодо кожної складової
боргу лише за шість місяців прострочки,
врахувавши зміст ч.6 ст.232 ГК України, за
якою нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Поряд з цим, позивач заявив до
стягнення з відповідача 3064,71грн. штрафу
як 10% від суми боргу в 30347,17грн.

Розрахунки пені та штрафу також
перевірені судом, вони вчинені вірно.

2059,14грн. пені та 3064,71грн. штрафу
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на підставі ст.230, 231 ГК
України, п.5.3, 5.4 договору поставки № W9203
від 04.01.2013р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на
підставі ст.49 ГПК України відносить на
відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься
судовий збір.

Відповідач має відшкодувати позивачу
судовий збір у мінімальному розмірі за
позовом майнового характеру до
господарського суду у 2014р., сплачений
позивачем при заявленні позову.

Керуючись ст.82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 30647грн. 17коп.
боргу, 2090грн. 92коп. пені, 3064грн. 71коп.
штрафу, 4188грн. 97коп. на відшкодування
втрат від інфляції, 777грн. 67коп. в якості
3% річних, 1827грн. на відшкодування
витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

06.10.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський