ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 30/185-05-6372

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Одеська ТЕЦ" - Макаренко Н.А.
(довіреність № 24/05-17 від 21.05.2014р.),

від ЗАТ "Будівельно-монтажне
управління №12 "Одесбуд" - Артемчук П.П. -
голова правління, Воскобойников В.О.
(довіреність № 67 від 18.11.2013р.),

від Другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ - не з`явився,

розглянувши скаргу публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

в порядку ст.121-2 ГПК України

на дії Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юсиції

по справі № 30/185-05-6372

за позовом публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача - закритого
акціонерного товариство
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд"

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом - закритого
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд"

до відповідача - публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 24.03.2006р. по справі № 30/185-05-6372
(суддя Рога Н.В.) задоволено позовні
вимоги ВАТ "Одеська ТЕЦ": зобов'язано
ЗАТ "Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, та повернути ВАТ "Одеська
ТЕЦ"; стягнуто з ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ"
витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн.
та витрати на ІТЗ судового процесу у
сумі 118 грн. У задоволенні зустрічного
позову ЗАТ "Будівельно-монтажне
управління №12 "Одесбуд" - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.07.2006р.
рішення господарського суду Одеської
області від 24.03.2006р. по справі № 30/185-05-6372
частково скасовано: в задоволенні
позову ВАТ "Одеська ТЕЦ" до ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" про зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено; в іншій частині
рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 01.11.2006р. постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
19.07.2006р. у справі № 30/185-05-6372 скасовано, а
рішення господарського суду Одеської
області від 24.03.2006р. - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.07.2007р. по справі № 30/185-05-6372
заяву ЗАТ "Будівельно-монтажне
управління №12 "Одесбуд" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. по справі № 30/185-05-6372
повернуто .

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.09.2007р. по
справі № 30/185-05-6372 ухвалу
господарського суду Одеської області
від 17 липня 2007 року про повернення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 24.03.2006 року по
справі № 30/185-05-6372 -скасовано; заяву ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006 року разом зі справою №
30/185-05-6372 передано на розгляд
господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 10.10.2007р. по справі №
7-30/185-05-6372 заяву ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. по справі № 30/185-05-6372 -
задоволено, рішення господарського
суду Одеської області від 24.03.2006р. по
справі № 30/185-05-6372 - скасовано.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013р. по
справі № 7-30/185-05-6372 рішення
господарського суду Одеської області
від 10.10.2007р. - скасовано, у задоволенні
заяви ЗАТ "Будівельно-монтажне
управління №12 "Одесбуд" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. відмовлено, рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 18 квітня 2013р. постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
14.02.2013р. у справі № 7-30/185-05-6372 залишено
без змін.

19.06.2013р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. та постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
14.02.2013р. видано відповідні накази,
згідно яких: стягнуто з ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ"
витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн.
та витрати на ІТЗ судового процесу у
сумі 118 грн.; зобовязано ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, та повернути ВАТ "Одеська
ТЕЦ".

14.08.2014р. до господарсього суду Одеської
області від ПАТ "Одеська ТЕЦ" надійшла
скарга (вх. № 2-3382/14) в порядку ст.121-2 ГПК
України, відповідно до якої скаржник
просить суд: визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
Другого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ Хорунжи В.Г. з виконання наказу №
30/185-05-6372 господарського суду Одеської
області від 19.06.2013р.; скасувати
постанову ВП №38812259 від 05.02.2014р.
головного державного виконавця
Другого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ Хорунжи В.Г. про закінчення
виконавчого провадження з виконання
наказу № 30/185-05-6372, виданого 19.06.2013р.
господарським судом Одеської області
про зобов'язання ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,3 вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ"; зобов'язати державного виконавця
виконати наказ № 30/185-05-6372, виданий
господарським судом Одеської області
19.06.2013р. про зобов'язання ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,3 вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ".

Також, ПАТ "Одеська ТЕЦ" просить суд
визнати поважними причини пропуску
строку на оскарження постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 38812259 від 05.02.2014р. та поновити
скаржнику строк на оскарження
зазначеної постанови, з посиланням при
цьому на те, що строк на оскарження
постанови пропущено з поважної
причини, оскільки ПАТ "Одеська ТЕЦ"
оскаржувало постанову про закінчення
виконавчого провадження в
адміністративному порядку до
начальника Другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ, до начальника
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області та до голови
ДВС України, у зв'язку з чим не подало
скаргу до суду в передбачений законом
10-денний строк.

В обґрунтування скарги ПАТ "Одеська
ТЕЦ" посилається на те, що постанова
Другого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ про закінчення виконавчого
провадження ВП № 38812259 від 05.02.2014р.
винесена з порушенням норм чинного
законодавства, а саме не відповідає
вимогам Закону України „Про виконавче
провадження"; виконавчою службою не
було здійснено вимог зазначеного
закону щодо обов`язку здійснити всі
заходи, необхідні для своєчасного і
повного виконання рішення суду.

Згідно розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Одеської області № 572 від 14.08.2014 р.,
згідно п. 7 та п. 10 рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку
з перебуванням судді Роги Н.В. у
відпустці, по скарзі ПАТ "Одеська
ТЕЦ", поданої в порядку ст 121-2 ГПК
України (вх. № 2-3382/14 від 14.08.2014р.) по
справі № 30/185-05-6372 призначено повторний
авторозподіл, відповідно до якого
скаргу передано на розгляд судді
Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.08.2014р. визнано поважними
причини пропуску скаржником
встановленого вимогами ст.121-2 ГПК
України строку подання скарги та
поновлено ПАТ "Одеська ТЕЦ" зазначений
строк відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК
України, скаргу ПАТ "Одеська ТЕЦ" в
порядку ст.121-2 ГПК України прийнято до
провадження, розгляд скарги в судовому
засіданні призначено на 10.09.2014р.

28.08.2014р. скаржником були подані
уточнення до скарги, згідно з якими ПАТ
"Одеська ТЕЦ" просить суд:

- визнати бездіяльність Другого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ з
виконання наказу № 30/185-05-6372, виданого
19.06.2013р. господарським судом Одеської
області, незаконною;

- визнати недійсною постанову ВП №38812259
від 05.02.2014р. Другого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження з виконання
наказу № 30/185-05-6372, виданого 19.06.2013р.
господарським судом Одеської області,
про зобов'язання ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,3 вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ";

- зобов'язати Другий Суворовський ВДВС
Одеського МУЮ виконати передбачений
законодавством порядок з виконання
судового наказу № 30/185-05-6372, виданого
господарським судом Одеської області
19.06.2013р., про зобов'язання ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,3 вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ".

05.09.2014р. на адресу господарського суду
від ЗАТ „БМУ № 12 „Одесбуд" надійшов
відзив на скаргу, відповідно до якого
товариство просить суд:

- відмовити в задоволенні скарги, з
огляду на її необґрунтованість;

- скасувати постанову виконавчої
служби про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 14.04.2014р.;

- скасувати постанову виконавчої
служби про штрафи ВП № 41979828 від 14.04.2014р.;

- зобов'язати виконавчу службу винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. розгляд скарги
відкладено на 06.10.2014р. - на задоволення
клопотання скаржника про відкладення
розгляду скарги.

Присутній в судових засіданнях
представник ПАТ "Одеська ТЕЦ" підтримав
уточнені вимоги поданої скарги, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Представники ЗАТ „БМУ № 12 „Одесбуд",
заперечуючи проти доводів скаржника,
просили суд відмовити в задоволенні
скарги, з огляду на її
необґрунтованість.

Представник Другого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ, присутній в
судовому засіданні 10.09.2014р., просив суд
відмовити в задоволенні скарги ПАТ
"Одеська ТЕЦ" на дії ДВС, посилаючись на
вжиття виконавчою службою всіх
заходів, передбачених Законом України
„Про виконавче провадження", стосовно
виконання наказу № 30/185-05-6372, виданого
19.06.2013р. господарським судом Одеської
області, - про що надав відповідні
письмові заперечення на скаргу (вх. №
23475/14 від 10.09.2014р.).

Розглянувши матеріали скарги, її
уточнених вимог, заслухавши пояснення
представників: ПАТ "Одеська ТЕЦ", ЗАТ
„БМУ № 12 „Одесбуд" та Другого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, суд
встановив наступне.

В силу приписів ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

19.06.2013р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.2006р. та постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
14.02.2013р. по справі № 30/185-05-6372
господарським судом видано, серед
іншого, наказ про зобов'язання ЗАТ
"Будівельно-монтажне управління №12
"Одесбуд" звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, та повернути ВАТ "Одеська
ТЕЦ".

Вказаний наказ було пред'явлено до
виконання до Другого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ.

10.07.2013р. Другим Суворовським ВДВС
Одеського МУЮ, на підставі ст.ст. 19, 25
Закону України „Про виконавче
провадження", було відкрито виконавче
провадження ВП № 38812259 по виконанню
вищезазначеного наказу господарського
суду Одеської області по справі №
30/185-05-6372, про що видано відповідну
постанову про відкриття виконавчого
провадження та запропоновано ЗАТ "БМУ
№12 "Одесбуд" самостійно виконати
вимоги виконавчого документу в строк
до 17.07.2013р.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 31 Закону
України „Про виконавче провадження",
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 38812259 від
10.07.2013р. була направлена ЗАТ "БМУ №12
"Одесбуд" рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, та була
вручена представнику ЗАТ "БМУ №12
"Одесбуд" Артемчику П.П. 22.07.2013р., що
підтверджується відміткою на
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

23 липня 2013р. ЗАТ „БМУ №12 „Одесбуд"
звернулось до господарського суду з
заявою щодо роз'яснення можливості
виконання п.2 резолютивної частини
рішення суду Одеської області від 24
березня 2006р. по справі № 30/185-05-6372, за
наявності документів, що підтверджують
право власності на об'єкти нерухомості,
розташовані на земельній ділянці, яку
необхідно звільнити. В обґрунтування
заяви заявник зазначив, що станом на
дату прийняття господарським судом
Одеської області рішення по справі
(24.03.2006р.) у ЗАТ „БМУ №12 „Одесбуд" були
відсутні документи щодо права
власності на нежитлові будівлі, що
розташовані на спірній земельній
ділянці. Але, згідно Свідоцтва про
право власності на нежитлові будівлі
складу, виданого 04.05.2007р. виконкомом
Одеської міської ради, ЗАТ „БМУ №12
„Одесбуд" на праві приватної власності
належить об'єкт, розташований за
адресою: м.Одеса, вул.Церковна, 29, який
складається з будівель складу №319, №320,
№322, загальною площею 1210,1 кв.м. За таких
обставин, заявнику є незрозумілим, яким
чином можна виконати рішення суду щодо
звільнення земельної ділянки від
об'єктів нерухомості, які є власністю
заявника.

Постановою Другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ від 31.07.2013р. виконавче
провадження було зупинено відповідно
до п. 1 ст. 38 Закону України „Про
виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.08.2013р. по справі № 30/185-05-6372
ЗАТ „БМУ №12 „Одесбуд" роз'яснено, що
рішення господарських судів України
виконуються органами Державної
виконавчої служби на підставі Закону
України „Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, абз. 1 ч.2 ст. 75 Закону
України „Про виконавче провадження"
після відкриття виконавчого
провадження за виконавчим документом,
що зобов'язує боржника вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення,
державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на
наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до листа ЗАТ "БМУ №12
"Одесбуд" від 04.08.2013р. Другий
Суворовський ВДВС Одеського МУЮ
повідомлено, що майно, яке належало
боржнику вивезено з земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29. На цій території
залишаються складські приміщення № 319,
№ 320, № 322, загальною площею 1 210,1кв.м.,
які належать на праві приватної
власності ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд", та
відсутні будь-які судові рішення
стосовно знесення чи демонтажу
вищезазначених споруд.

Другий Суворовський ВДВС Одеського
МУЮ 25.11.2013р. звернувся до ПАТ "Одеська
ТЕЦ" з листом № 24176, в якому, посилаючись
на отримання заяви боржника щодо
відсутності його майна за адресою: м.
Одеса, вул. Церковна, 29, просив
повідомити, чи дійсно боржником
звільнено зазначену земельну ділянку.

Листом № 13/08-17 від 11.12.2013р. ПАТ "Одеська
ТЕЦ" надало виконавчій службі
відповідь, в якій зазначило, що
боржником не виконано вимог наказу №
30/185-05-6372 від 19.06.2013р. та ЗАТ "БМУ №12
"Одесбуд" продовжує займати земельну
ділянку, розташовану за адресою: м.
Одеса, вул. Церковна, 29.

У зв'язку з невиконанням рішення суду у
встановлений державним виконавцем
строк без поважних причин в межах
виконавчого провадження ВП № 38812259, на
підставі ст. 89 Закону України „Про
виконавче провадження", 08.12.2013р. Другим
Суворовським ВДВС Одеського МУЮ було
винесено постанову про накладення
штрафу на ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд" в сумі 680
грн.

Станом на 05.01.2014р. в ході повторної
перевірки виконання рішення суду в
межах виконавчого провадження ВП №
38812259, Другим Суворовським ВДВС
Одеського МУЮ 05.01.2014р. було винесено
постанову про накладення штрафу на ЗАТ
"БМУ №12 "Одесбуд" в подвійному розмірі -
в сумі 1360 грн.

21.01.2014р. Другий Суворовський ВДВС
Одеського МУЮ повторно звернувся до
ПАТ "Одеська ТЕЦ" з листом № 349, в якому
просив повідомити, чи звільнено
боржником земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29.

31.01.2014р. до Другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ надійшов лист ПАТ
"Одеська ТЕЦ" № 13/08-9 від 29.01.2013р., згідно
якого товариство зазначило, що боржник
не виконав вимоги виконавчого
документу.

В процесі виконавчого провадження,
Другим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ
встановлено, що майно боржника з
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29,
вивезено, але на зазначеній земельній
ділянці наявні складські приміщення №
319, № 320, № 322, загальною площею 1 210,1кв.м.,
належні ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд" на праві
приватної власності, таким чином,
виконати рішення суду без участі
боржника не вбачається можливим.

Оскільки рішення господарського суду
Одеської області по справі № 30/185-05-6372
не може бути виконане без участі
боржника та боржником у встановлені
строки не виконано, Другим
Суворовським ВДВС Одеського МУЮ, в
порядку ч. 3 ст. 75 Закону України „Про
виконавче провадження", було
направлено подання вих. № 1430 від
05.02.2014р. до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області для
вирішення питання про притягнення ЗАТ
"БМУ №12 "Одесбуд" до відповідальності у
зв'язку із умисним невиконанням
рішення суду.

Постановою Другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ від 05.02.2014р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 38812259 виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 19.16.2013р. по справі № 30/185-05-6372 про
зобов'язання ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд"
звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ", було закінчено на підставі п. 11 ч. 1
ст. 49 Закону України „Про виконавче
провадження".

Частиною 3 ст. 75 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено, що
у разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
Відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України „Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

В силу приписів ч. 1, 2 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Приймаючи до уваги, що Другим
Суворовським ВДВС Одеського МУЮ в ході
здійснення виконавчих дій по виконанню
наказу господарського суду Одеської
області від 19.06.2013р. по справі № 30/185-05-6372
про зобов'язання ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд"
звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,3 вул.
Церковна, 29, та повернути ПАТ "Одеська
ТЕЦ", здійснено усі передбачені
законодавством дії по примусовому
виконанню вказаного виконавчого
документу, а також враховуючи, що
вимоги вказаного виконавчого
документу боржник ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд"
має виконати особисто, господарський
суд дійшов висновку, що оскаржувана
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП № 38812259, прийнята на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 та ч. 3 ст. 75 Закону
України „Про виконавче провадження",
винесена після вжиття всіх
передбачених діючим законодавством
заходів для виконання судових рішень у
спосіб та порядок, що визначений
виконавчим документом, що, в свою чергу,
свідчить про законність її прийняття.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку, що скарга ПАТ "Одеська
ТЕЦ" в частині визнання бездіяльності
Другого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ з виконання наказу № 30/185-05-6372,
виданого 19.06.2013р. господарським судом
Одеської області, незаконною та
визнання недійсною постанови ВП №38812259
про закінчення виконавчого
провадження від 05.02.2014р. по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Одеської області № 30/185-05-6372 від 19.06.2013р.,
винесеною Другим Суворовським ВДВС
Одеського МУЮ, є необґрунтованою і тому
задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог скарги про
зобов'язання Другого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ виконати
передбачений законодавством порядок з
виконання судового наказу № 30/185-05-6372,
виданого господарським судом Одеської
області 19.06.2013р., то суд зазначає, що
обов'язок органу державної виконавчої
служби виконувати судові рішення в
межах їх тексту і суті, а також з
дотриманням прав і свобод,
гарантованих Конституцією України,
прямо передбачений як ст. 115 ГПК
України, так і Законом України "Про
виконавче провадження", у зв'язку з чим
окремого вказання не потребує. З огляду
на викладене, скарга в частині
зобов'язання Другого Суворовського
ВДВС Одеського МУЮ виконати
передбачений законодавством порядок з
виконання судового наказу також не
підлягає задоволенню.

Щодо вимог ЗАТ "БМУ №12 "Одесбуд",
викладених у відзиві на скаргу
стосовно скасування постанов
виконавчої служби про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та накладення штрафу
від 14.04.2014р., зобов'язання виконавчої
служби винести постанову про
закінчення виконавчого провадження, то
суд не вбачає підстав для їх розгляду,
та вважає за доцільне зазначити, що в
разі незгоди з діями або рішеннями
органу ДВС сторона виконавчого
провадження - в даному випадку ЗАТ "БМУ
№12 "Одесбуд" - не позбавлена права
звернутися до суду з відповідною
скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" в
порядку ст. 121-2 ГПК України на
дії/бездіяльність Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - відмовити.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко