ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

секретар: Валяр М.Г.

Учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року

у справі № Б26/161-09

за заявою Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на
суму 282 555,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року у справі № Б26/161-09 (суддя Камша
Н.М.) відхилено грошові вимоги
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг на суму 282 555,31 грн.

Не погодившись із винесеною
ухвалою, Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року у даній справі, задовольнити
вимоги Криворізької південної ОДПІ в
повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що:

- судом першої інстанції не було
прийнято до уваги, що заявлені
кредиторські вимоги у сумі 282 555,31 грн.
виникли внаслідок самостійно
задекларованих боржником сум з
авансового внеску з податку на
прибуток та єдиного соціального
внеску.;

- згідно вимог Податкового
кодексу України самостійно
задекларовані суми є узгодженими та не
підлягають оскарженню. При цьому, не
сплачені в установлені чинним
законодавством строки самостійно
задекларовані суми набувають статусу
податкового боргу. Таким чином, вказані
суми є безспірними та мають бути
визнані як поточні кредиторські
вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.10.2014 року апеляційну скаргу
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено у судовому засіданні на
14.10.2014 року.

14.10.2014 року до початку судового
розгляду до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Криворізької
південної ОДПІ про розгляд справи без
участі повноважного представника
податкового органу. Також, у вказаному
клопотанні зазначено, що ліквідатором
ВАТ "Криворізький завод гірничого
машинобудування" визнано грошові
вимоги Криворізької південної ОДПІ у
повному обсязі.

Учасники провадження у справі
наданими їм процесуальними правами не
скористалися та не забезпечили явку в
судове засідання своїх повноважних
представників, які про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Беручи до уваги, що неявка
учасників провадження у справі не
перешкоджає перегляду справи по суті,
матеріали справи є достатніми для
розгляду апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про розгляд
справи по суті у відсутності вказаних
учасників.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту з'ясування
та доведеність всіх обставин, що мають
значення для справи судова колегія
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2009
року порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування" (копії
матеріалів, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2009
року відкрито процедуру санації,
керуючим санацією призначено
керівника боржника Яковлєва В.В.,
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Глядченка В.М. (копії
матеріалів, а. с. 2-4).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.01.2010
року затверджено реєстр вимог
кредиторів (копії матеріалів, а. с. 6-15).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013
року Відкрите акціонерне товариство
"Криворізький завод гірничого
машинобудування" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Аксюк В.В.
(копії матеріалів, а. с. 28-30).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну. (копії
матеріалів, а. с. 31-35).

22.07.2014 року від Криворізької
південної ОДПІ до господарського суду
надійшла заява про визнання
кредиторських вимог в розмірі 282 555,31
грн. (грошові вимоги, а. с. 2-3).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014
року прийнято до розгляду заяву
Криворізької південної ОДПІ про
визнання грошових вимог на суму 282 555,31
грн. (грошові вимоги, а. с. 1).

01.08.2014 року до господарського
суду від арбітражного керуючого
Москаленко Т.О. надійшло повідомлення
щодо розгляду та визнання поточних
грошових вимог Криворізької південної
ОДПІ у розмірі 282 555,31 грн. (грошові
вимоги, а. с.22).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року відхилено грошові вимоги
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг на суму 282 555,31 грн. (грошові вимоги,
а. с. 27-29).

Розглядаючи питання про
законність та обґрунтованість ухвали
господарського суду від 04.09.2014 року, суд
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих
та перехідних положень (Х розділ)
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року),
положення цього Закону, якими
врегульовано ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Оскільки провадження у
даній справі порушено 12.06.2009 року, а
постанова про визнання боржника
банкрутом прийнята судом 21.03.2013 року, то
при розгляді даної справи
застосовуються положення Закону, в
редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2
Закону, провадження у справі про
банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до статті 9 Закону
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відхиляючи вимоги Криворізької
південної ОДПІ, місцевий господарський
суд посилався на ту обставину, що ці
вимоги на суму 282 555,31 грн. становлять
заборгованість з податкового боргу по
авансових внесках з податку на
прибуток та по єдиному соціальному
внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування, що виникли за
період з 01.04.2014 року по 14.07.2014 року, тобто
нарахованих в період здійснення
ліквідаційної процедури відносно
боржника.

Зміст прав і обов'язків
ліквідатора визначено статтею 41
Закону.

Зокрема, частиною 1 статті 41
Закону передбачено, що ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими.

28.07.2014 року арбітражний керуючий -
ліквідатор Москаленко Т.О. повідомила
Криворізьку південну ОДПІ про
результати розгляду заяви №13979/10/04-82-25-00
від 14.07.2014 року про визнання поточних
грошових вимог кредитора до боржника
та включення до реєстру вимог
кредиторів в розмірі 282 556,00 грн.
(грошові вимоги, а. с.22).

У своєму повідомленні
арбітражний керуючий Москаленко Т.О.
визнала: грошові вимоги Криворізької
південної ОДПІ у розмірі 16 284,55 грн.
такими, що підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів у другу чергу
задоволення; грошові вимоги
Криворізької південної ОДПІ у розмірі
266 270,55 грн. такими, що підлягають
включенню до реєстру вимог
кредиторів у третю чергу задоволення.

Як встановлено судом першої
інстанції, грошові вимоги Криворізької
південної ОДПІ до боржника в сумі 282
555,31 грн. становлять заборгованість з
податкового боргу по авансових внесках
з податку на прибуток та по єдиному
соціальному внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування, що виникли за період з
01.04.2014 року по 14.07.2014 року після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, тобто після
21.03.2013 року.

Необхідно враховувати, що з
моменту порушення справи про
банкрутство боржник знаходиться в
особливому правовому режимі і Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", як
спеціальний закон регулює
правовідносини, пов'язані із
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності.

Так, положеннями статті 38
вказаного Закону передбачено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав. У банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

В статті 1 Закону визначено, що
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з частиною 8 статті 23
Закону поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

З урахуванням викладеного, в
ліквідаційній процедурі у банкрута не
можуть виникати зобов'язання зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідна правова позиція
викладена, зокрема, в постановах
Верховного Суду України від 18.03.2014 року
та від 08.04.2014 року у справі № 6/108-09.

Із змісту заяви Криворізької
південної ОДПІ вбачається, що
заборгованість боржника у розмірі 16
284,55 грн. виникла після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою господарського
суду Дніпропетровської області від
21.03.2013 року.

Таким чином, вимоги
Криворізької південної ОДПІ у розмірі
16 284,55 грн. не мають характеру поточних у
розумінні статті 1 Закону, заявлені за
період після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 38 Закону.

За наведених обставин, суд
першої інстанції прийшов до
правомірного висновку про відхилення
грошових вимог Криворізької південної
ОДПІ до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування" на суму 282
555,31 грн.

Посилання Криворізької південної
ОДПІ на факт визнання заявлених
вимог арбітражним керуючим -
ліквідатором не може бути прийняте до
уваги апеляційним господарським судом,
оскільки таке визнання суперечить
вимогам Закону.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області не
підлягає задоволенню, а ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.09.2014 року має бути
залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року у справі № Б26/161-09
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 15.10.2014 року

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

15.10.2014