ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 904/2936/14
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді: Кузнецової І.Л.
суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали справи
господарського суду Дніпропетровської
області №904/2936/14
за позовом дочірнього підприємства
"Апрел", м.Запоріжжя
до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м.Кривий
про розірвання договору оренди
- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014р.
у справі №904/2936/14 (суддя Петренко Н.Е)
позов дочірнього підприємства
(далі-ДП)"Апрел" задоволено, договір
оренди земельної ділянки від 12.01.2010
року, укладений між ДП"Апрел" та
Криворізькою міською радою
Дніпропетровської області,
зареєстрований у Криворізькому
відділі Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", про що у
Державному реєстрі земель вчинено
- не погодившись з прийнятим рішенням,
Криворізька міська рада та заступник
прокурора Дніпропетровської області
подали апеляційні скарги, в яких
просять це рішення скасувати, прийняти
нове рішення та відмовити в
- постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. у вказаній справі рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.06.2014р. скасовано частково;
позов задоволено частково; розірвано
договір оренди земельної ділянки від
12.01.2010р., укладений між дочірнім
підприємством "Апрел" та Криворізькою
міською радою Дніпропетровської
області, зареєстрований у
Криворізькому відділі
Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", про що
у Державному реєстрі земель вчинено
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат.

У даному випадку, за наслідками
прийняття апеляційним судом постанови
у справі не вирішеним залишилося
питання про розподіл судового збору, у
зв"язку з чим, колегія суддів вважає за
необхідне здійснити такий розподіл
шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.49,88, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- стягнути з Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на користь
дочірнього підприємства "Апрел" 609грн.
витрат по сплаті судового збору за
розгляд справи в суді першої інстанції,
видати наказ;

- стягнути з дочірнього підприємства
"Апрел" на користь Криворізької міської
ради Дніпропетровської області
304грн.50коп. судового збору за
апеляційною скаргою Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, видати наказ;

-стягнути з дочірнього підприємства
"Апрел" в доход Державного бюджету
України 304грн.50коп. судового збору за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Дніпропетровської області,
видати наказ;

- стягнути з Криворізької міської ради
Дніпропетровської області в доход
Державного бюджету України 304грн.50коп.
судового збору за апеляційною скаргою
заступника прокурора
Дніпропетровської області, видати
наказ;

- видачу наказів доручити
господарському суду Дніпропетровської
області

Головуючий
І.Л.Кузнецова

Суддя
Е.В.Орєшкіна

Суддя
І.А.Сизько