ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 915/1408/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" /поштова адреса: пл.
Солом'янська, 2, оф. 609, м. Київ, 03035/

до відповідача: Братської центральної
районної лікарні Братської районної
ради Миколаївської області /вул.
Чернишевського, 49, смт. Братське,
Братський район, Миколаївська обл., 55400/

про стягнення 47004,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Плевако Є.О. (довіреність
від 19.09.2014 № 29)

від відповідача: Васильченко О.А. -
головний лікар, Буберенко І.В.
(довіреність від 08.10.2014)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
47004,00 грн. основного боргу, 1453,90 грн. пені
та 189,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.09.2014 провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 22.09.2014 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.09.2014 розгляд справи
був відкладений на 09.10.2014 о 10 год. 30 хв. у
зв'язку з неподанням відповідачем
витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 09.10.2014 було
припинено провадження у справі в
частині позовних вимог позивача до
відповідача про стягнення 1453,90 грн.
пені та 189,30 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник
позивача пояснив суду, що після
порушення провадження у справі
відповідач повністю сплатив позивачу
суму основного боргу в розмірі 47004,00
грн., а отже провадження у справі
належить припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідач повністю підтвердив факт
сплати вказаних коштів позивачу.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив, що
03-08.10.2014, тобто після порушення
провадження у справі, відповідач
сплатив позивачу спірну суму основного
боргу в розмірі 47004,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями від 03.10.2014 № 917, № 925, № 926, №
927, № 928, № 929, № 951 та поясненнями сторін.

За цих обставин, господарський суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що сума основного боргу
була сплачена відповідачем позивачу
після порушення провадження у справі, а
спір виник внаслідок неправильних дій
відповідача, господарський суд вважає,
що судовий збір в сумі 1765,29 грн.
підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі
№ 915/1408/14.

2. Стягнути з Братської
центральної районної лікарні
Братської районної ради Миколаївської
області (вул. Чернишевського, 49, смт.
Братське, Братський район,
Миколаївська обл., 55400, код 01998331) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" (пл. Солом'янська, 2,
оф. 609, м. Київ, 03035, код 37080909) судовий збір
в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят
п'ять) грн. 29 коп.

Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля