ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 7/101-12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Бакуліної С.В.,суддів:Вовка І.В.,
Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.,
Селіваненка В.П.,

розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду
України від 04.11.2013у справі№ 7/101-12за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Плазма"до1.Приватного підприємства
"ВАУ-11"; 2.Товарної біржі "Іннекс";треті
особи1.Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк";
2.Арбітражний керуючий Янчук Олександр
Миколайович; 3.Приватний нотаріус
ОСОБА_7провизнання недійсним аукціону
та договору, скасування державної
реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
витребування та повернення нерухомого
майна та визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 24.01.2013 у справі №
7/101-12, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013, позовні
вимоги задоволено частково; визнано
недійсними результати аукціону від
27.12.2011, проведеного Товарною біржею
"Іннекс" з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плазма"
згідно з Протоколом аукціону № 1 від
27.12.2011; визнано недійсним договір
купівлі-продажу комплексу будівель
виробничо-складської бази (укладений
за наслідками продажу майна боржника
на аукціоні) від 27.12.2011, між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Плазма"
та Приватним підприємством "ВАУ-11";
зобов'язано Приватне підприємство
"ВАУ-11" повернути наступне майно: 1)
будівлі першої черги
виробничо-складської бази, які
знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121, що складаються з: виробничого цеху №
1, Д-ІІ, площею 4 624,2 кв.м; побутового
корпусу №1, Е-ІІІ, площею 392,4 кв.м;
побутового корпусу № 2, В-ІІІ, площею
718,1 кв.м; складу № 1, З-І, площею 2 318,1
кв.м; складу № 2, Г-І, площею 2291,5 кв.м;
котельні, Ж-І, площею 74,8 кв.м; прохідної,
К-ІІ, площею 49,2 кв.м; 2) об'єкти ІІ-ї черги
виробничо-складської бази
(адміністративний корпус,
трансформаторна підстанція), які
знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вулиця Леніна,
буд. 121, що складаються з:
адміністративного корпусу, А-ІІІ,
площею 2 371,9 кв.м; трансформаторної
підстанції, в 1, площею 64,5 кв.м; 3) склад №
3, склад № 4, цех № 2, будівля
технічного огляду автомобілів,
надбудова над пожрезервуарами, КПП-3,
які знаходяться за адресою: Київська
область, Бориспільський район, село
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121, що складаються з: складу № 3, З-І,
площею 1 271,9 кв.м.; складу № 4, К-І, площею
6540,2 кв.м; будівлі технічного огляду
автомобілів, Ж-І, М-ІІ, площею 840,4 кв.м;
цеху № 2, Б-І, площею 1 771,3 кв.м;
надбудови над пожрезервуарами, О-ІІ,
площею 372,9 кв.м; КПП-3, Н-ІІ, площею 10,8
кв.м; стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма" на користь
Приватного підприємства "ВАУ-11" 13 324 370
грн; визнано за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Плазма" право
власності на вищезазначене майно.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 у справі № 7/101-12
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій в частині задоволених
позовних вимог скасовано та прийнято в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог в цій
частині відмовлено; в іншій частині
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій залишено без змін; припинено
виконання наказів господарського суду
Київської області від 27.05.2013.

Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 04.11.2013
у справі № 7/101-12, у якій заявник просить
вказану постанову скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 26.11.2013
у справі № 34/5005/2744/2012, від 06.10.2011 у справі
№5013/223/11, від 05.10.2010 у справі №19/36-10, від
10.06.2014 у справі №Б-39/208-10, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
частини першої статті 15 Закону України
"Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Підстави для висновку про пропуск
заявником строку, встановленого
статтею 11117 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), відсутні.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, подану у межах
строку, передбаченого статтею 11117 ГПК
України, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У прийнятті постанови від 04.11.2013 у
справі № 7/101-12, про перегляд якої
просить заявник, та постанов Вищого
господарського суду України від 26.11.2013
у справі № 34/5005/2744/2012, від 06.10.2011 у справі
№5013/223/11, від 05.10.2010 у справі №19/36-10, від
10.06.2014 у справі №Б-39/208-10, на які
посилається заявник, суд касаційної
інстанції у подібних правовідносинах
неоднаково застосував приписи статті 15
Закону України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)" та дійшов протилежних
висновків щодо наявності підстав для
визнання недійсними аукціону та
укладених договорів, внаслідок чого
було ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статями 86, 11114-11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №7/101-12 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Бакуліна Судді:
І. Вовк Г. Коробенко О. Удовиченко В.
Селіваненко