overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 914/2320/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин А.В.., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім
Україна», вих. № 26/09-14 від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4711/14 від 07.10.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 914/2320/14 (суддя Кітаєва С.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», місто Львів,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Львів,

Про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 8500,00 грн. та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім
Україна» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(ТзОВ «Екс Ім Україна») подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ФОП
ОСОБА_1) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/13766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"СІЛЬПО РІТЕЙЛ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. (повний текст підписано 11.09.2014р.)

у справі № 910/13766/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

про приведення будівлі до попереднього стану

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/13766/14 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" привести самочинно реконструйовану будівлю на проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті
Києві до попереднього стану (згідно технічного паспорту, виготовленого
Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.02.2010 року).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" в доход
Державного бюджету України 1218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"СІЛЬПО РІТЕЙЛ" 03.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І.,
Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО
РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/13766/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13766/14 призначити на 12.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/15618/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформ" на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р.

у справі № 910/15618/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Стромат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформ"

про стягнення 485 703, 64 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/15618/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформ" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Стромат" 424 277, 53 грн. основного боргу, 52 394, 27 грн. інфляційних втрат, 9 031, 84 грн. 3% річних, 9 714, 097 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням рішення суду лише 22.09.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформ" 08.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перформ" строк для подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/15618/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформ" на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р. у справі № 910/15618/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/15618/14 призначити на 19.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 909/605/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 17.08.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014 року

у справі № 909/605/14

за позовом: Фінансового управління
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "Новатор", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківськ.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 17.08.2014 року на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014 року у справі № 909/605/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 17.08.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 07.10.2014 року.

Сторони та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано до суду відзив за вих. № 49 від 29.09.2014 року (вх. № 01-04/5713/14 від 03.10.2014 року) на позовну заяву, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити в силі, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 5015/1240/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 02.10.2014 р. (вх.
№ 01-05/4710/14 від 07.10.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 18 вересня 2014 року

у справі № 5015/1240/12 (суддя Яворський Б.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місто Львів,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Львів,

До відповідача-2: Споживчого кооперативу «Сихівська фортеця», місто
Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, місто
Львів,

Про: демонтаж малої архітектурної форми.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача-1 (ФОП ОСОБА_1) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (Сихівська районна адміністрація ЛМР) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (СК
«Сихівська фортеця») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Львівська міська рада) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Участь повноважних представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
(вих. № б/н від 29.08.2014 року), ОСОБА_3 б/н від 01.09.2014 року та ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Матушек В.В.

від боржника : Бас І.О.

26.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4166/11 (27/162) (с. Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства "Полюс
Партнер", м. Львів до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
() про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні скарги ТОВ "Ресторан
Беркут", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича відмовлено.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. о 10год. 00 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

09.10.2014 Справа № 920/1684/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву кредитора Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), відповідно до ст. ст. 10 - 12, ст.ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги по сплаті податного боргу, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Несвіт
Володимира Івановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.2013р.; АДРЕСА_2).

Керуючись ст. ст. 10-12, ст. 18, ст.ст. 90-91
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65, 67, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 23.10.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, к. 109.

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати суду:

кредитора: розрахунок суми боргу з чітким вказанням суми основного боргу за податками та суму штрафних санкцій за податками, довідку про ідентифікаційний номер боржника;

боржника: відзив на заяву кредитора у відповідності до вимог ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстраційні документи, план погашення боргів чи пропозиції по укладенню мирової угоди.

5. Арбітражному керуючому Несвіт В.І. надати господарському суду заяву на участь у даній справі.

6. Накласти арешт на майно боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), за винятком майна на яке згідно із законодавством
України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС
Охтирського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3507/14

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, про виправлення описки

за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення17392,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 серпня 2014 року було повернуто позовну заяву
Публічному акціонерному товариству
Комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ , та додані до неї документи на 46 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №
ІНВ91ВOPAV від 21.07.14 р. про сплату 1827 грн. судового збору, без розгляду.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснена технічна описка, а саме невірно вказана дата платіжного доручення, за яким було сплачено 1827 грн. судового збору, помилково - 21.11.2011 р., а повинно бути зазначено - 21.07.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду
Харківської області від 26 серпня 2014 року по справі № 922/3507/14 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року по справі
№ 922/3507/14.

Зазначити дату платіжного доручення - 21.07.2014 р.

Суддя Смірнова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/14314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р.

у справі № 910/14314/14 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент

Проперті Протектед"

до Приватного акціонерного товариства "Українська

охоронно-страхова компанія"

про стягнення 50 000, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р. у справі №910/14314/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті
Протектед" страхове відшкодування в розмірі 49 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1790, 54 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія" 08.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Гончаров
С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. у справі № 910/14314/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14314/14 призначити на 19.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 914/3083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма "Любе", м. Львів № 21 від 29.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.09.2014 року

у справі № 914/3083/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " 50х50", м.Миколаїв,
Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Любе", м. Львів

про стягнення 72619,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма "Любе", м. Львів № 21 від 29.09.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2014 року о 10:15 годині у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.