КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа №911/3427/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ім. Котовського»

на рішення Господарського суду
Київської області від 12.09.2014р. у справі
№911/3427/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «777 ЛТД»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ім. Котовського»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 12.09.2014р.
припинено провадження у справі в
частині стягнення 10 000 грн. основного
боргу; частково задоволені позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «777 ЛТД»,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ім.
Котовського» 26 340 грн. основного боргу, 1
445, 51 грн. пені, 4 634 грн. штрафу, 2 489, 84 грн.
36% річних, 1 745, 15 грн. судового збору, у
решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ім. Котовського»
подано апеляційну скаргу, у якій
скаржник просить змінити рішення
Господарського суду Київської області
від 12.09.2014р. по справі № 911/3427/14 за
позовом ТОВ «Виробничо-комерційна
фірма «777 ЛТД» до ТОВ «ім. Котовського»
про стягнення заборгованості та
стягнути з ТОВ «ім. Котовського» пеню в
розмірі 2 307, 02 грн..

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі №
911/3427/14 були майнові вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості з урахуванням
нарахованих штрафних санкцій та
відсотків річних в розмірі 47 015, 66 грн.,
по яким судом і прийнято рішення
12.09.2014р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на
01.01.2014 року мінімальна заробітна плата
у місячному розмірі становить 1 218 грн..

Ставка судового збору згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовних заяв майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 1 827 грн..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог майнового
характеру, щодо яких судом прийнято
рішення у справі 911/3427/14, в частині з
якою не згоден апелянт, підлягає сплаті
судовий збір в сумі не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання апеляційної скарги судовий
збір обчислюється виходячи із ставки 50%
від цієї суми та складає 913, 50 грн..

В якості доказів сплати судового збору
до апеляційної скарги долучено
платіжне доручення № 970 від 26.09.2014р. на
суму 900 грн., яким підтверджено, що
відповідачем було сплачено судовий
збір у меншому розмірі, ніж встановлено
діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ім.
Котовського» на рішення
Господарського суду Київської області
від 12.09.2014р. у справі № 911/3427/14 не
приймати до розгляду та з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ім. Котовського»
(09137, Київська обл., Білоцерківський
район, с. Олійникова Слобода, вул.
Центральна 1, ідент. код 03755360) з
Державного бюджету України 900 грн.
(дев'ятсот гривень) судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги згідно з платіжним дорученням №
970 від 26.09.2014р.

3. Матеріали справи повернути до
Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала