ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3370/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ; до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир Масел", с.
Комунар; про стягнення 20.782,21 грн. за
участю представників:

позивача - Цибулько О.І., довіреність
№10/12-06 від 11.08.2014р.;

відповідача - Загребельний М.С.,
довіреність від 20.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" 07.08.2014 року звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир Масел"
про стягнення заборгованості за
Договором № 0006/11/37-Gg про надання
банківської гарантії від 22.03.2011 року
(Додатковий договір до Генерального
договору про надання банківської
гарантії №0006/11/37GA від 22.03.2011 року) в сумі
20.782,21грн.

В обгрунтування позову вказує на
порушення відповідачем зобов"язань за
договором про надання банківської
гарантії від 22.03.2011 року № 0006/11/37-Gg, а
саме п. 4.1. договору щодо повної і
своєчасної оплати комісії за надання і
обслуговування гарантії, наданої для
забезпечення платіжних зобов"язань
відповідача перед "ExxonMobil Petroleum and Chemical",
BVBA, Бельгія; в якості правових підстав
позову вказує на норми ст.ст. 526, 530, 610, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні 29.09.2014 року позов підтримав
повністю та наполягає на його
задоволені, надав пояснення по справі
№ 922/3370/14, які досліджені судом та
долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні 29.09.2014р. проти наявності
заборгованості перед позивачем не
заперечує, але стверджує, що така не
підлягає стягненню, оскільки у
відповідача до позивача також є вимоги,
відзив на позов та доказів,
витребуваних ухвалою суду про
порушення провадження у справі не
надав.

За висновками суду у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору та є необхідними для прийняття
повного і обґрунтованого судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно та повно дослідивши
надані учасниками судового процесу
докази і таким чином з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд
установив наступне.

22.03.2011 року між публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (гарант) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Мир Масел"
(принципал) було укладено генеральний
договір про надання банківських
гарантій від 22.03.2011р. № 0006/11/37-GA (а.с. 10-13),
предметом за яким, згідно п.1.1. договору,
є надання гарантом за заявою
принципала гарантій для забезпечення
платіжних зобов"язань принципала перед
"ExxonMobil Petroleum and Chemical", BVBA, Бельгія
(бенефіціар) за договором поставки
змащувальних матеріалів № DC-0912 від
01.04.2009 року (основне зобов"язання), в
порядку та на умовах визначених цим
договором, додатковими угодами до
нього та окремими договорами про
надання банківських гарантій.

Гранична максимальна сума за всіма
наданими гарантом за заявою принципала
гарантіями, відповідно до умов п.1.1.
цього договору, має складати не більше
ніж 225.000,00грн. одночасно (в один часовий
проміжок), в редакції додаткової угоди
№1 від 01.11.2011р. до генерального договору
про надання банківських гарантій від
22.03.2011р. № 0006/11/37-GA (а.с. 16-17).

Договір діє до 15.05.2014р., але у будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов"язань за цим договором (п.6.2.
договору в редакції додаткового
договору від 14.01.2014р. №3 до генерального
договору про надання банківських
гарантій від 22.03.2011р. № 0006/11/37-GA, а.с. 19).

Сторонами 22.03.2011 року укладено договір
про надання банківської гарантії
(Додатковий договір до генерального
договору про надання банківських
гарантій від 22.03.2011р. № 0006/11/37-GA) №
0006/11/37-Gg (а.с. 20-23), у відповідності до
умов, строків та термінів, визначених у
генеральному договорі про надання
банківських гарантій від 22.03.2011р. №
0006/11/37-GA.

Відповідно до п.4.1. договору, у редакції
додаткового договору №3 від 11.12.2012р.
(а.с. 30-31), за надання та обслуговування
гарантії(й) принципал щомісячно
протягом строку дії гарантії(й) сплачує
гаранту комісію "за надання та
обслуговування гарантії" в розмірі 3,5%
річних від суми кожної окремої
гарантії.

Згідно умов п.4.1.2 договору, у редакції
додаткового договору №3 від 11.12.2012р.,
комісія "за надання та обслуговування
гарантії" нараховується щомісячно,
розрахунковий період з 1-го числа
місяця по останній календарний день
місяця, на суму кожної гарантії,
починаючи з дати надання гарантії до
дати закінчення строку дії гарантії,
включаючи останній день строку дії
гарантії, або до дати звільнення
гаранта від зобов"язань за гарантією,
не включаючи дату отримання
відповідного повідомлення від
бенефіціара за гарантією, або до дати
повної оплати суми, на яку було видано
гарантію, не включаючи дату останньої
оплати за гарантією.

Відповідно до п.4.1.3. договору, у
редакції додаткового договору №3 від
11.12.2012р., сплата комісії "за надання та
обслуговування гарантії" здійснюється
принципалом самостійно у гривні за
курсом НБУ на останній робочий день
звітного місяця, щомісячно не пізніше
07 (сьомого) числа (включно) місяця,
наступного за місяцем, за який
нарахована комісія.

Як стверджує позивач у позовній заяві,
у зв"язку із порушенням відповідачем
своїх зобов"язань за договором станом
на дату звернення із цим позовом
заборгованість відповідача складає
20.782,21грн. (розрахунок наведено у
поясненнях від 29.09.2014р).

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1
ст. 629 цього ж Кодексу договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 200 ГК України установлено,
що гарантія є специфічним засобом
забезпечення виконання господарських
зобов'язань шляхом письмового
підтвердження (гарантійного листа)
банком, іншою кредитною установою,
страховою організацією (банківська
гарантія) про задоволення вимог
управненої сторони у розмірі повної
грошової суми, зазначеної у письмовому
підтвердженні, якщо третя особа
(зобов'язана сторона) не виконає
вказане у ньому певне зобов'язання, або
настануть інші умови, передбачені у
відповідному підтвердженні.

За гарантією банк, інша фінансова
установа, страхова організація (гарант)
гарантує перед кредитором
(бенефіціаром) виконання боржником
(принципалом) свого обов'язку.

Гарант відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником (ст. 560
ЦК України).

Згідно ст. 567 ЦК України, гарант має
право на оплату послуг, наданих ним
боржникові.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України,
статтею 193 ГК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
надав суду доказів сплати позивачу
грошових кошти в сумі 20.782,21грн., -
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується наступним.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня 2014 року
становить 1.218 грн.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначений розмір ставки
судового збору, а саме за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру розмір ставки
судового збору складає 2 відсотки від
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, відповідно до вказаних
вище вимог, розмір судового збору у
даній справі становить 1.827,00грн.

Судові витрати у даній справі, які
складаються з 1.827,00 грн. судового збору,
у відповідності до ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що позивач, на підставі
п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", звільнений від сплати судового
збору, - підлягають стягненню на
користь Державного бюджету України.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 526, 530, 560, 567,
610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.
193, 200 ГК України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир Масел" (вул.
Озерна, буд. 5, с. Комунар, Харківська
область, 62490, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної
Ради, 7, ) заборгованість
за договором № 0006/11/37-Gg про надання
банківської гарантії від 22.03.2011 року
(Додатковий договір до Генерального
договору про надання банківської
гарантії № 0006/11/37-GA від 22.03.2011 року) в
сумі 20782 (двадцять тисяч сімсот
вісімдесят дві) гривні 21 копійку.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир Масел" (вул.
Озерна, буд. 5, с. Комунар, Харківська
область, 62490, ) на користь
державного бюджету України (одержувач
коштів - Управління державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківський області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) - 1.827,00грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3370/14/