ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14 № 910/20482/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Фермерського
господарства Бурки Віталія
Володимировича

до Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області Держава Україна в особі
Державної казначейської служби
України

про стягнення 54 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бурки
Віталія Володимировича" звернулось до
суду з позовною заявою до Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області та
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Львівській
області про стягнення 54 000 000,00 грн.

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Не надано доказів сплати судового
збору в установленому розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною
Радою України Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.11., за подання позовних заяв
справляється судовий збір, розмір
ставок якого визначено в ст. 4 згаданого
Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції чинної з 01.11.11р.), до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції чинної з 01.11.11.), суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви № 401 від
15.09.2014 р. позивачем не додано доказів
того, що вони мають будь - які пільги
стосовно сплати судового збору.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві доданих до позовної
заяви документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано поштову квитанцію № 3405, 3406 від
16.09.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист.

Проте з опису вкладення у цінний лист
вбачається, що відповідачам направлені
не усі копії документів, які додані
позивачем до позовної заяви № 401 від
15.09.2014 р., що порушує вимоги ст.57 ГПК
України, якою передбачено надавати
докази, що підтверджують відправлення
відповідачеві як копії позовної заяви,
так і усіх доданих до неї
документів.Керуючись ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4, 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
Л.В.Прокопенко