ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3689/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м.Харків, до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Індіго", м.Харків, про внесення
змін до договору за участю
представників:

позивача - Чигринової Н.В. (довіреність
№ 08-11/5947/2-13 від 30.12.2013р.);

відповідача - Савченко Д.С. (довіреність
б/н від 29.09.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Індіго", м.Харків, про внесення
змін до Договору оренди землі від
25.11.2005р. № 69202/05 шляхом визнання
укладеною Додаткової угоди до
вказаного Договору оренди землі у
редакції позивача. Витрати з оплати
судового збору в сумі 1218,00 грн. позивач
просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.09.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/3689/14 та
розгляд справи призначено на 29.09.2014р. об
11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося
29.09.2014р., представник відповідача
звернулась до суду з клопотанням про
припинення провадження у справі, у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки зміни до Договору оренди
внесено 24.09.2014р., а саме Харківською
міською радою було підписано та
повернуто відповідачу примірник
Додаткової угоди про внесення змін до
Договору оренди землі.

Представник позивача повідомила, що у
неї відсутня інформація про укладення
додаткової угоди.

На вимогу суду представник позивача
надала наступні документи: копію
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача станом на
23.01.2013р.; копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
відповідача станом на 12.05.2014р.; копію
постанови ВГСУ від 03.07.2014р. по справі №
922/533/14.

Надані представником позивача
документи були долучені судом до
матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена
перерва до 07.10.2014р. до 10:20 год. для
перевірки позивачем інформації
відповідача щодо внесення змін до
договору.

Після перерви представник позивача
проти клопотання відповідача про
припинення провадження у справі не
заперечувала, але просила судові
витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача питання щодо
покладення на нього судових витрат
залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору за даним
позовом відсутній, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
відповідача та припинити провадження у
справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати з оплати судового збору суд
покладає на відповідача, оскільки
Додаткова угода була підписана після
порушення провадження по справі та
спір було вирішено під час розгляду у
суді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3689/14припинити
за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Індіго" (61002, м.Харків,
вул.Чернишевська, буд. 40; ) на користь Харківської міської
ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,
7; ) - 1218,00 грн. витрат з
оплати судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя Н.М. Кухар