ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014
Справа № 904/1378/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2014р. по справі № 904/1378/14

За позовом Публічнго акціонернго
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область.

за участю третьої особи-1 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватного нотаріуса Балаклійського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_1, смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область

за участю третьої особи-2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі № 904/1378/14 (суддя Первушин
Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено
повністю:

Визнано виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №444 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4313 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 331
700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча
сімсот грн. 00 коп.) в т.ч., 330 000,00 грн.
(триста тридцять тисяч 00 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Визнано виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №445 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4314 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь (відповідача)
несплачених коштів на загальну суму 350
159,75 грн. (триста п'ятдесят тисяч сто
п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) в т.ч., 348
459,75 грн. (триста сорок вісім тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Визнано виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №446 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4315 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 8
087 055,18 грн. (вісім мільйонів вісімдесят
сім тисяч п'ятдесят п'ять грн. 18 коп.) в
т.ч., 8 085 355,18 грн. (вісім мільйонів
вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят
п'ять грн. 18 коп.) сума заборгованості по
векселю та 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) витрати по здійсненню
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Визнано виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №447 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4316 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 9
883 107,80 грн. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят три тисячі сто сім грн. 80
коп.) в т.ч 9 881 407,80 грн. (дев'ять
мільйонів вісімсот вісімдесят одна
тисяча чотириста сім грн. 80 коп.) сума
заборгованості по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю. ( а.с.248-256; том 2).

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням, його оскаржив в апеляційному
порядку відповідач - Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область , посилається на
порушення господарським судом норм
матеріального та процесуального права
при його прийнятті, просить рішення
господарського суду від 18.09.2014р.
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння
судового збору встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями),
що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2
частини 2 статті 4 України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду ставка
судового збору складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи
та апеляційної скарги, скаржником
надано до апеляційної скарги платіжне
доручення № 508 від 24.09.2014 року про
сплату судового збору у сумі 609 грн.00
коп.

Відповідно до пункту 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013року №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Після усунення обставин,
зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно з дотриманням вимог
статей 53, 93 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97, статті 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область № 2-9067 від 29.09.2014
року, подану на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
18.09.2014р. по справі № 904/1378/14 з додатком
на 10 аркушах, в тому числі платіжне
доручення № 508 від 24.09.2014р., повернути
заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2014р. по справі № 904/1378/14
приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/1378/14
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя

О.М.Виноградник