<TITLE>911/1817/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1104592.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1104592">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/1817/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="06.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4588">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Наріжний С.Ю.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ДП &quot;Рибгосп &quot;Толокунський&quot; ТОВ &quot;Авенсіс Будсервіс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="24217721">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="06.10.2014 21:45:37">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -8 mm;
margin-left: 100 mm;
margin-right: -8 mm;
margin-right: -8 mm;
margin-right: -8 mm;
text-align: justify;
margin-right: -8 mm;
text-align: justify;
margin-right: -8 mm;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps16"><FONT class="fs163"> </FONT><FONT class="fs161"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs90">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs94">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps5"><FONT class="fs98"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs92">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs96"> </FONT></P>
<P class="ps6">"06" жовтня 2014 р.<FONT class="fs156">                    </FONT><FONT class="fs114">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs155">Справа № 911/1817/14</FONT><FONT class="fs113"> </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs112">за заявою </FONT><FONT class="fs154">Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» про відстрочку виконання рішення від 17.07.2014 р. у справі № 911/1817/14</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs111">за позовом</FONT><FONT class="fs153"> Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs110">до</FONT><FONT class="fs152"> </FONT><FONT class="fs109">відповідача 1 </FONT><FONT class="fs151">Державного підприємства «Укрриба», м. Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs108">та відповідача 2 </FONT><FONT class="fs150">Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Толокунь</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs107">третя особа: </FONT><FONT class="fs149">Державне агентство рибного господарства, м. Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs106">про</FONT><FONT class="fs148"> визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та повернення майна</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs105"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs147">Суддя          Наріжний С.Ю.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs146">За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs104">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs145">Прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Державного підприємства «Укрриба» та Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс» за участю третьої особи - Державного агентства рибного господарства про визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та повернення майна. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs143">04.08.2014 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області було видано відповідний наказ. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs141">Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2014 р. розгляд вказаної заяви призначено на 24.09.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs139">Ухвалою суду від 24.09.2014 р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відкладено на 06.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs135">06.10.2014 р. у судовому засіданні заслухавши пояснення представників учасників у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs134">Свою заяву про відстрочку виконання рішення Відповідач 2 обґрунтовує тим, що виконання рішення в повному обсязі є неможливим, оскільки Відповідач 2 є повнокомплектним рибним господарством та виробничий процес щодо вирощування риби закінчується не раніше грудня і негайним виконанням рішення суду вказаний виробничий процес буде перервано, що може призвести до банкрутства Відповідача 2.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs133">Факт здійснення виробничого процесу щодо вирощування риби у поточному році та за минулі періоди Відповідач 2 підтверджує товарно-транспортними накладними № 97 від 10.07.2014 р., № 13 від 25.04.2014 р. і № 14 від 26.04.2014 р. та звітністю виробництва продукції аквакультури за 2012 та 2013 роки.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs132">Строки виросту та облову виросних ставів саме у грудні Відповідач 2 обґрунтовує Наказом Міністерства рибного господарства СРСР № 241 від 24.04.1985 р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs131">Водночас, суд погоджується з запереченнями Відповідача 1 та Прокурора проти заяви про відстрочку виконання рішення, зокрема відносно того, що Відповідачем 2 не підтверджено за допомогою належних та допустимих доказів факту здійснення діяльності по вирощуванню риби, оскільки товарно-транспортні накладні, на які посилається заявник підтверджують лише факт здійснення операції по наданню послуг з перевезення вантажу та не підтверджують, на підставі якого договору та з якою метою перевозився вказаний товар. Також надані Відповідачем 2 форми звітності за 2012-2013 роки не відповідають ст. ст. 33, 34 ГПК України, оскільки не підписані та не скріплені печаткою Відповідача 2, отже вони не можуть підтвердити фактів здійснення відповідної діяльності та звітування до контролюючого органу.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs130">Посилання заявника на Наказ від 24.04.1985 р. № 241 судом не приймаються, оскільки державне регулювання в галузі аквакультури здійснюється відповідно до нормативних документів Міністерства аграрної політики та продовольства України, у тому числі Наказом від 19.06.2012 р. № 362 було затверджено форми первинної документації для суб’єктів рибного господарства в галузі аквакультури, та Відповідачем 2 відповідні форми суду не надавались.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs129">Крім цього, як зазначає Прокурор, з поданих заявником документів вбачається, що останній взагалі не здійснює спеціальне водокористування, проте згідно ст. ст. 48, 49 Водного кодексу України, діяльність, якою зі слів Відповідача 2 він займається, передбачає отримання відповідного дозволу.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs128">Також судом враховується те, що рішенням у даній справі було визнано недійсним договір, укладений між Відповідачем 1 та Відповідачем 2, та згідно ст. 236 ЦК України, правочин, який визнано недійсним, є недійсним з моменту вчинення, отже відсутні підстави для правовідносин між сторонами та суду не вбачається за можливе відстрочити виконання рішення, яким визнано договір недійсним з моменту укладення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs127">Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">Тобто, аналіз вищенаведеної норми свідчить про право суду відстрочити виконання рішення. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs125">Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs124">Аналогічна позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">Проте, боржником не надано суду доказів про наявність виняткових обставин, у розумінні ст. 121 ГПК України, з якими закон пов’язує надання відстрочки виконання рішення суду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs122">Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121">Згідно п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs120">Відтак, застосування заходів, передбачених положеннями ст. 121 ГПК України, можливе лише за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі, проте обставини, на які заявник посилається у своїй заяві про відстрочення виконання рішення, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковою підставою для відстрочення виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви б/№ від 11.09.2014 р. про відстрочку виконання судового рішення від 17.07.2014 р. у справі № 911/1817/14.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs118">Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs103">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs101"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;2. &nbsp;</FONT><FONT class="fs116">Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.</FONT></P>
<P><FONT class="fs100"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Наріжний С.Ю.            </FONT></P>