ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"08" жовтня 2014 р.Справа №916/3469/14

За заявою: Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТК Оріон-Трейд" ( 65074,
м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 78,
кв. 35, )

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника: не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином;

СУТЬ СПОРУ: 28.08.2014 р. ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного ГУ Міндоходів в Одеській
області звернулось до господарського
суду Одеської області з заявою про
визнання ТОВ „ТК Оріон - Трейд"
банкрутом, оскільки боржник
неспроможний сплатити заборгованість
після настання встановленого строку у
сумі 1 357 941 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.09.2014 р. заяву ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
порушення справи про банкрутство ТОВ
„ТК Оріон-Трейд" прийнято до розгляду,
матеріалам заяви присвоєно № 916/3469/14.

Ст. 114 Закону України № 4212-VІ
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень розпорядникам майна
визначається судом самостійно із
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справі про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого надати заяву на
участь у справі.

01.09.2014 р. господарським судом Одеської
області, у порядку встановленому
розділом 4 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство здійснено відповідний
запит, щодо визначення кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень розпорядника майна ТОВ
„ТК Оріон-Трейд".

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
для участі у справі про банкрутство ТОВ
„ТК Оріон-Трейд" визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Демченка
Геннадія Геннадійовича, діючого на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за
НОМЕР_3, про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 01.09.2014 р., оформлена відповідно до п.
4.11 Положення.

Зазначеною ухвалою суду, зобов'язано
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого, відповідно до
ч.1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надати заяву на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Парліс" до якої
додати відомості, передбачені ч.2 ст. 114
Закон України № 4212-VІ : копію ліцензії
та свідоцтва на здійснення
підприємницької діяльності, відомості
досвід та показники роботи у
попередніх справах, участь у справах
про банкрутство, в яких бере участь
арбітражний керуючий на час подання
заяви; засвідчену копію диплому про
вищу освіту, наявність організаційних
та технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна;
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та ін. у строк
визначений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 08.10.2014 р. до суду від
визначеної автоматизованою системою
кандидатури арбітражного керуючого
Демченка Геннадія Геннадійовича
доказів витребуваних ухвалами суду від
02.09.2014 р., 17.09.2014 р. та 01.10.2014 р. не
надійшло.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу і було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки, ухвала суду направлялась
визначеному автоматизованою системою
арбітражному керуючому Демченку
Геннадію Геннадійовичу за належною
адресою, обов'язок суду щодо
повідомлення останнього про дату,
місце та час проведення судового
засідання виконано судом у межах,
передбачених законодавством заходів,
тому адресат вважаються належним чином
сповіщеним про час та місце розгляду
справи.

Згідно ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неявка у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
час і місце такого засідання, не
перешкоджає провадженню у справі.

02.10.2014 р. до господарського суду
Одеської області із заявою про надання
згоди на призначення розпорядником у
справі про банкрутство ТОВ „ТК
Оріон-Трейд" ( вх. № 3-1527/14 ) звернувся
арбітражний керуючий Сніткіна Ірина
Анатоліївна, до якої додано : копію
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) 21.03.2013 р. за №
НОМЕР_4 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 05.03.2013 р. № 371/5 ); копію
договору добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 02.07.2014 р. за № 123/450/14/0649;
копію паспорту та ідентифікаційного
номеру; та інформаційну довідку про
досвід та показники роботи у
попередніх справах.

Представник Боржник у судові засідання
не з'явився, заперечень проти порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „ТК Оріон-Трейд" та заявлених
грошових вимог не надав, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „ТК Оріон-Трейд", ,господарський
суд встановив:

В обґрунтування безспірності
заявлених грошових вимог ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного ГУ Міндоходів посилається на
наявність непогашених грошових
зобов'язань ТОВ „ТК Оріон-Трейд", які
виникли у зв'язку з несплатою
підприємством податкового та
винесенням по відношенню до Боржника
податкових повідомлень-рішень №
від 28.11.2012 р. яким збільшено суму
грошового зобов'язання Боржника по
податку на додану вартість в сумі 90 280
грн. 00 коп. та застосовано штрафні
санкції в сумі 22 570 грн. 00 коп.; №
від 28.11.2012 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання Боржника по
податку на додану вартість в сумі 830 061
грн. 00 коп. та застосовано штрафні
санкції в сумі 415 030 грн. 50 коп. У зв'язку
з несплатою ТОВ „ТК Оріон-Трейд"
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законом терміни ДПІ у
Малиновсьокму районі м. Одеси 14.01.2013 р.
направлено податкову вимогу № 45 від
11.01.2013 р. на суму 1 357 941 грн. 19 коп., з яких
за основним платежем - 920 340 грн. 69 коп.;
за штрафними санкціями - 437 600 грн. 50 коп.

У зв'язку з несплатою заборгованості
визначеної у податковій вимозі № 45 від
11.01.2013 р., ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
заявою про стягнення з ТОВ „ТК
Оріон-Трейд" суми боргу у розмірі 1 357 941
грн. 19 коп.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 р. по
справі № 815/2086/13-а подання ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області ДПС задоволено; стягнуто з ТОВ
„ТК Оріон-Трейд" суму заборгованості
по податку на додану вартість в розмірі
1 357 941 грн. 19 коп. та 17.04.2013 р. видано
виконавчий лист.

З доданої до матеріалів справи
Постанови першого Малиновського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції від 23.06.2014 р. ВП №
38035047 вбачається, що при примусовому
виконанні виконавчого листу № 815/2086/13-а
від 17.04.2013 р. про стягнення з ТОВ „ТК
Оріон-Трейд" суми заборгованості по
податку на додану вартість в розмірі 1
357 941 грн. 19 коп. встановлено, що за
боржником рухомого та нерухомого майна
не значиться, залишок грошових коштів
на розрахункових рахунках відсутній у
зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч.1 ст. 47
Закону України „Про виконавче
провадження" виконавчий документ
повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3
цієї статті Закону господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує
пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Враховуючи те, що
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Спеціальний
порядок передбачає залучення до участі
у справі додаткових учасників,
продовження строків санації, збігу
процедур розпорядження майном та
санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00
коп., а отже станом на 28.08.2014 р. ( дата
звернення ініціюючого кредитора із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, не
включаються неустойка ( штраф, пеня ) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, тощо. Склад і розмір грошових
зобов'язань, у тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у зв'язку з непогашенням
боржником заборгованості по податку на
додану вартість, загальна безспірна
заборгованість ТОВ „ТК Оріон-Трейд"
перед ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
складає 1 357 941 грн. 19 коп. з яких : за
основним платежем 920 340 грн. 69 коп.; 437 600
грн. 50 коп. - штрафні ( фінансові )
санкції.

Таким чином безспірні вимоги кредитора
до боржника без врахування неустойки
(штраф, пеня) та інших фінансових
санкцій складають 920 340 грн. 69 коп. та
становлять більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до ТОВ „ТК
Оріон-Трейд" відповідно до положень ст.
1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у розмірі 1 357
941 грн. 19 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19,
22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна, зобов'язання
ініціюючого кредитора, зобов'язання
кредитора подати оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Згідно Прикінцевих та
перехідних положень цього закону
вказане положення набирає чинності
через два роки після опублікування
цього закону. До набрання чинності цим
положенням офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах „Голос України" чи
„Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ „ТК Оріон-Трейд", текст
якого додається.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ)
розпорядження майном - це система
заходів щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника, тощо, що
потребує значного часу для належного
виконання арбітражним керуючим
повноваження розпорядника майном
боржника.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

За результатами дослідження заяви
арбітражного керуючого Сніткіної І.А.
та доданих до неї документів (
свідоцтва, договору страхування ),
інформації про завантаженість, суд
дійшов висновку про здатність
арбітражного керуючого Сніткіної
Ірини Анатоліївни належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Сніткіної
Ірини Анатоліївни вимогам ст.ст. 97, 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
її розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТК Оріон-Трейд" ( 65074,
м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 78,
кв. 35, );

2. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „ТК
Оріон-Трейд" ( 65074, м. Одеса, вул.
Академіка Філатова, буд. 78, кв. 35, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТК Оріон-Трейд" ( 65074,
м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 78,
кв. 35, ) у розмірі 1 357 941
грн. 19 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТК Оріон-Трейд" ( 65074,
м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 78,
кв. 35, ).

6. Розпорядником майна Товариства
з обмеженою відповідальністю „ТК
Оріон-Трейд" ( 65074, м. Одеса, вул.
Академіка Філатова, буд. 78, кв. 35, ), призначити арбітражного
керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну,
діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здіснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
21.03.2013 р. за № НОМЕР_4 ( Наказ
Міністерства юстиції України від 05.03.2013
р. за № 371/5 ); адреса для листування : 65026,
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5; електронна пошта :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Визначити грошову винагороду
розпорядника майна арбітражного
керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що складає 2 436 грн. 00 коп. за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна за рахунок
кредитора, шляхом авансування суми на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплати за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна, до дня
першого засідання комітету кредиторів.

8. Під час процедури розпорядження
майном боржнику дозволяється
задовольняти лише ті вимоги
кредиторів, на які згідно з частиною
п'ятою цією статті не поширюється дія
мораторію.

9. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

10. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

11. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

12. Розпоряднику майна подати до
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду, а саме не
пізніше 28.11.2014 р.

13. Розпоряднику майна скласти
реєстр майнових вимог кредиторів та
подати до господарського суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду, а саме не пізніше 29.12.2014
р.

14. Попереднє засідання суду має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а саме не пізніше 29.12.2014 р.,
а в разі великої кількості кредиторів -
не пізніше трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду, а саме не пізніше 08.01.2015 р.

15. Строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника,
не більше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

16. Копію ухвали надіслати :
кредитору, боржнику, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Першому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області, Малиновському
районному суду м. Одеси, Одеському
окружному адміністративному суду,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Сніткіній І.А.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
О.Ю. Ровинський