ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3366/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ
"Харківміськгаз", м. Харків до
Національного аерокосмічного
університету ім. Н.Є. Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" м.
Харків про стягнення заборгованості
в розмірі 5 615,36 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Корж А.О. за довіреністю №06/788
від 25.03.2014 р.

відповідача - Орлов С.В. за довірнеістю
від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківміськгаз", м. Харків (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Національного
аерокосмічного університету ім. Н.Є.
Жуковського "Харківський авіаційний
інститут" м. Харків про стягнення
заборгованості в розмірі 5 615,36 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на відповідача обов`язків
за Договором на послуги з постачання
та транспортування природного газу для
установ та організацій, що
фінансуються з бюджету № 2013/ТП-Б-1486 від
21.01.2013 року, в частині повної та
своєчасної оплати за отримані від
позивача послуги з постачання газу, з
урахуванням чого та враховуючи приписи
ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу
України, просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 4982,82 грн., 3% річних в розмірі 79,45
грн., інфляційні в розмірі 553,09 грн. та
судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.08.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 08.09.2014
року о 11:45 год.

У судовому засіданні 08.09.2014 року було
оголошено перерву до 06.10.2014 року о 10:30
год.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві. Надав пояснення по суті
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні суму основного боргу за
природний газ за договором №2013/ТП-Б-1486
від 21.01.2013 року за грудень 2013 року у
розмірі 4982,82 грн. визнав, втім, у частині
стягнення 3% річних у розмірі 79,45 грн. та
інфляційних витрат у розмірі 553,09 грн.
заперечував. Надав пояснення по суті
справи.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, а також з
огляду на те, сторони були попередженні
про розгляд справи за наявними
матеріалами у разі їх нез'явлення в
засідання суду, суд згідно за статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
суд встановив наступне.

21.01.2013 року між Публічним акціонерним
товариством "Харківміськгаз"
(позивачем, постачальником) та
Національним аерокосмічним
університетом ім. Н.Є. Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" м.
Харків (відповідачем, споживачем) було
укладено договір № 2013/ТП-Б-1486 на
послуги з постачання та
транспортування природного газу для
установ та організацій, що
фінансуються з бюджету (Договір).

Відповідно до умов Договору №
2013/ТП-Б-1486 від 21.01.2013 року на послуги з
постачання та транспортування
природного газу для установ та
організацій, що фінансуються з бюджету,
позивач взяв на себе зобов'язання
постачати відповідачеві природний газ
в обсягах і порядку, передбачених
договором для забезпечення потреб
відповідача, а відповідач оплачувати
вартість газу та надання послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах
передбачених договором.

Відповідно до п.4.6 Договору оплата
вартості послуг з постачання
природного газу здійснюється
відповідачем авансовими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу згідно з Додатком 2. У
випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період відповідач проводить
остаточний розрахунок не пізніше 5
числа місяця, наступного за
розрахунковим (п.4.6.3 договору).

Пунктами 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 Договору, послуги з
постачання газу документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформлюється згідно з даними вузлів
обліку. Позивач до п'ятого числа
наступного за звітним місяцем,
направляє відповідачу два примірники
акта приймання-передачі газу за
звітний місяць, які підписані
уповноваженим представником та
скріплені печаткою позивача.
Відповідач протягом двох робочих днів
з моменту одержання акту
приймання-передачі газу взяв на себе
зобов'язання повернути позивачеві один
примірник оригіналу акту, підписаного
уповноваженим представником та
скріпленого печаткою відповідача, або
надати в письмовій формі мотивовану
відмову від підписання акту
приймання-передачі газу. Акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків
відповідача з позивачем.

На виконання умов вищезазначеного
договору, позивачем у грудні 2013 р. було
поставлено відповідачу природний газ
на загальну суму 4982,82 грн., що
підтверджується актом приймання -
передачі природного газу від 31.12.2013
року (арк.с. 17).

Вищезазначений акт приймання - передач
природного газу підписані обома
сторонами та скріплені печатками
юридичних осіб підприємств позивача та
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю - продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач порушив умови договору та
не виконав свого обов`язку оплатити
поставлений позивачем природний газ, в
строк, вказаний в п. 4.6. Договору.

Отже, судом встановлено, що позивачем
належно та своєчасно виконані умови
Договору, проте відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, за отриманий природний газ на
загальну суму 4982,82 грн. не
розрахувався.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, суму
заборгованості відповідачем не
сплачено. За таких обставин та
враховуючи доведеність факту
порушення відповідачем умов діючого
законодавства та умов договору, суд
знаходить що сума заборгованості в
розмірі 4982,82 грн., є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
законом або договором.

Крім того, позивач заявив до стягнення
з відповідача 3% річних в розмірі 79,45
грн., інфляційні в розмірі 553,09 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При цьому, передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Перевіривши нарахування надані
позивачем, 3% річних в розмірі 79,45 грн.,
інфляційні в розмірі 553,09 грн. суд
приходить до висновку, що даний
розрахунок не суперечить вимогам
чинного законодавства, нарахований
вірно, з урахуванням чого позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України
та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції". Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судові витрати покладаються на
відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст.ст.526, 610, 611, 612, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного
аерокосмічного університету ім.
М.Є.Жуковського "Харківський
авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул.
Чкалова, 17, , р/р 0096,
0096 в ГУДСКУ у Харківській області,
МФО 851011) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз", (61004, м. Харків, вул.
Жовтневої революції, 57/59, п/р 86 у
філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) суму основного боргу в
розмірі 4982,82 грн., 3% річних в розмірі 79,45
грн., інфляційні в розмірі 553,09 грн. та
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2014 р.

Суддя А.М. Буракова

922/3366/14