<TITLE>916/3264/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5017_3121723.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="3121723">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="16">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5017">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="916">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/3264/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="15.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Мостепаненко Ю.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ДЕВІЛОН&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30178883">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38436968">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="15.10.2014 18:05:48">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
margin-right: -5 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps21"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs172"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs180">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P><FONT class="fs170">__________________________________________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs91">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5"><P><FONT class="fs107"> &nbsp;</FONT></P><BR>
<P><FONT class="fs106"> "15" жовтня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="50 %" class="tds5"><BR>
<P class="ps16"><FONT class="fs105">Справа &nbsp;№ 916/3264/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps5"><FONT class="fs104">Господарський суд Одеської області у складі судді &nbsp;Мостепаненко Ю.І., </FONT></P>
<P class="ps13">при секретарі судового засідання &nbsp;Стадник О.С.</P>
<P>представники сторін в судове засідання не з’явились,</P>
<P>розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу</P>
<P class="ps14"><FONT class="fs103">за позовом </FONT>&nbsp;товариства з обмеженою відповідальністю „Девілон”</P>
<P class="ps14"><FONT class="fs102">до відповідача</FONT> – товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Торгцентр”</P>
<P><FONT class="fs101">про</FONT> стягнення 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292, 49 грн.</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">встановив:</FONT></P>
<P class="ps6">Товариство з обмеженою відповідальністю „Девілон” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Торгцентр”, в якій просить суд стягнути з відповідача: основну заборгованість у сумі 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн., витрати по сплаті послуг адвоката в сумі 2&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;200грн., із покладенням на відповідача судових витрат.</P>
<P class="ps15">В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що <FONT class="fs112">15.02.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Девілон” (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” (покупцем) укладено договір поставки № Ю-2481</FONT>, відповідно до умов якого постачальник прийняв на себе зобов'язання згідно із замовленнями покупця постачати і передавати у власність покупця продовольчі та/або непродовольчі товари, а покупець зобов’язався приймати та оплачувати вказані товари. </P>
<P class="ps15">Згідно п. 4.6 Договору, сторони узгодили, що приймання-передача товару здійснюється згідно накладних, які підписуються представниками обох сторін, що мають відповідні повноваження. </P>
<P class="ps15">П. 5.1 Договору встановлено, що ціна товару визначається в специфікації (прайс-листі), наданій постачальником та вважається погодженою у заявці покупця.</P>
<P class="ps15">У відповідності до п. 5.5 Договору, товар, що поставлений за цим договором, сплачується покупцем після реалізації товару кінцевому споживачу. Грошові кошти, отримані від реалізації поставленого товару, перераховуються постачальнику на протязі 60 календарних днів, що слідують за місяцем, в якому здійснено реалізацію.</P>
<P class="ps15">Відповідно до п. 7.1 Договору, договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р.</P>
<P class="ps15">Все вищеперелічене стало підставою для укладення між <FONT class="fs111">ТОВ &nbsp;„Наталка-Трейд” (первісним боржником), &nbsp;ТОВ „Наталка-Торгцентр” (новим боржником) та ТОВ „Девілон” (кредитором) договору про переведення боргу № 80 від 30.04.2013р.</FONT>, згідно якого сторони узгодили, що первісний боржник переводить на нового боржника частину боргу у розмірі 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн., що виник згідно п. 5.5 договору поставки № Ю-2481 від 30.04.2013р. При цьому, новий боржник і кредитор досягли згоди, що сплата боргу відбудеться за наступним графіком: 8&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;000грн. – до 30.06.2013р., 8&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;000грн. – до 31.07.2013р., 7&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;000грн. – до 31.08.2013р., 7&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;000грн. – до 30.09.2013р., 7&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн. – до 31.10.2013р. П. 5 зазначеного договору новий боржник підтвердив, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана з основним договором, укладеним між первісним боржником та кредитором.</P>
<P class="ps15">Позивач зазначає, що він звернувся <FONT class="fs110">12.12.2013р. з листом № 95</FONT> до ТОВ „Наталка-Торгцентр”, в якому просив сплатити заборгованість в сумі 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн., що виникла згідно договору про переведення боргу № 80 від 30.04.2013р.</P>
<P class="ps15">Відповідач визначену заборгованість не сплатив, на лист відповідь не надав, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.</P>
<P class="ps15">Ухвалою господарського суду Одеської області 18.08.2014р. було порушено провадження у справі № 916/3264/14 із призначенням розгляду справи на 03.09.2014р. та зобов’язанням позивача, серед іншого, &nbsp;надати: &nbsp;накладні, підтверджуючі поставку ТОВ „Наталка-Трейд” продукції на 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292, 49 грн.</P>
<P class="ps7">У судове засідання 03.09.2014р. представник позивача не з’явився, натомість 01.09.2014р. подав до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю представнику та керівнику ТОВ „Девілон” прийняти участь в іншій справі, яка також призначена на 03.09.2014р. </P>
<P class="ps11"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вказане клопотання ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014 року було задоволено, розгляд справи відкладено на 08.10.2014 року із зобов’язанням позивача, серед іншого, &nbsp;надати: &nbsp;накладні, підтверджуючі поставку ТОВ „Наталка-Трейд” продукції на 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292, 49 грн. Явку представників сторін було визнано обов’язковою.</P>
<P class="ps3">- поставленого позивачем ТОВ &nbsp;„Наталка-Трейд” товару згідно розрахункових накладних: від 05.03.2013р.: № К/789 - № К/798, &nbsp;від 06.03.2013р.: № К/814 та № К/820, від 01.04.2013р.: № К/1066-№ К/1076;</P>
<P class="ps3">- накладних на повернення товару №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., № 814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р.</P>
<P class="ps8">Ухвалою господарського суду Одеської області 08.10.2014р. розгляд справи відкладено на 15.10.2014р. із зобов’язанням позивача, серед іншого, &nbsp;надати:</P>
<P class="ps3">- оригінали та копії всіх накладних, підтверджуючих поставку ТОВ „Наталка-Трейд” продукції на 37 292, 49 грн., а саме накладних, вказаних позивачем в акті звірки взаєморозрахунків від 07.05.2013р.: Р/Н № К/789 - Р/Н № К/798 від 05.03.2013р., Р/Н № К/814 та Р/Н № К/820 від 06.03.2013р., Р/Н № К/1071 від 01.04.2013р., прибуткових накладних (поверненнях) №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., №814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р;</P>
<P class="ps3">- докази направлення відповідачу /отримання ним листа-вимоги № 95 від 12.12.2013р.;</P>
<P class="ps10">- документально підтверджені відомотсі щодо наявності повноважень у осіб, які отримували товар за видатковими накладними від 01.04.2013р.: № К/1066 - №К/1070, №К/1072- №К/1076 та повертали товар за накладною про повернення № А.ОФ.ВТ п 00000012 від 07.05.2013р.</P>
<P class="ps3">Явку представників сторін було визнано обов’язковою.</P>
<P class="ps8">14.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2014р. додано видаткові накладні № К/789 - № К/798 від 05.03.2013р., № К/814 та № К/820 від 06.03.2013р.,</P>
<P class="ps15">Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.</P>
<P class="ps15">У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.</P>
<P class="ps1">При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:</P>
<P class="ps1">- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;</P>
<P class="ps1">- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;</P>
<P class="ps1">- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. </P>
<P class="ps1">Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.</P>
<P class="ps1">У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.</P>
<P class="ps1">Так, ухвалами суду від 18.08.2014 року, від 03.09.2014 року позивач був зобов’язаний, зокрема, надати накладні, підтверджуючі поставку ТОВ „Наталка-Трейд” продукції на 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292, 49 грн.; ухвалою суду від 08.10.2014р. - оригінали та копії всіх накладних, підтверджуючих поставку ТОВ „Наталка-Трейд” продукції на 37 292, 49 грн., а саме накладних, вказаних позивачем в акті звірки взаєморозрахунків від 07.05.2013р.: Р/Н № К/789 - Р/Н № К/798 від 05.03.2013р., Р/Н № К/814 та Р/Н № К/820 від 06.03.2013р., Р/Н № К/1071 від 01.04.2013р., прибуткових накладних (поверненнях) №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., №814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р;</P>
<P class="ps3">- докази направлення відповідачу /отримання ним листа-вимоги № 95 від 12.12.2013р.;</P>
<P class="ps10">- документально підтверджені відомотсі щодо наявності повноважень у осіб, які отримували товар за видатковими накладними від 01.04.2013р.: № К/1066 - №К/1070, №К/1072- №К/1076 та повертали товар за накладною про повернення № А.ОФ.ВТ п 00000012 від 07.05.2013р.</P>
<P class="ps1">При цьому, накладної № К/1071 від 01.04.2013р., накладних на повернення товару №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., №814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р, доказів направлення відповідачу /отримання ним листа-вимоги № 95 від 12.12.2013р., &nbsp;документально підтверджених відомостей щодо наявності повноважень у осіб, які отримували товар за видатковими накладними від 01.04.2013р.: № К/1066 - №К/1070, №К/1072- №К/1076 та повертали товар за накладною про повернення № А.ОФ.ВТ п 00000012 від 07.05.2013р., - позивачем суду не надано. </P>
<P class="ps7">Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті, виходячи з наступного.</P>
<P class="ps15">Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги пов’язані з невиконанням відповідачем обов’язків по оплаті заборгованості в сумі 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн., що виникла згідно договору про переведення боргу № 80 від 30.04.2013р. П. 5 зазначеного договору новий боржник підтвердив, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана з основним договором, укладеним між первісним боржником та кредитором.</P>
<P class="ps15">При цьому, зазначений договір укладено на виконання вимог договору № Ю-2481 від 15.02.2013р., а саме: стягнення заборгованості за поставлений позивачем ТОВ „Наталка-Трейд” товар.</P>
<P class="ps15">Разом з тим, суду надано позивачем акт звірки взаєморозрахунків, підписаним позивачем та &nbsp;ТОВ &nbsp;„Наталка-Трейд” станом на 07.05.2013р., відповідно до якого сторонами узгоджено наявність заборгованості ТОВ „Наталка-Трейд” перед позивачем в сумі 37&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;292,49грн., зазначено, що ця заборгованість виникла на підставі:</P>
<P class="ps3">- поставленого позивачем ТОВ &nbsp;„Наталка-Трейд” товару згідно розрахункових накладних: від 05.03.2013р.: № К/789 - № К/798, &nbsp;від 06.03.2013р.: № К/814 та № К/820, від 01.04.2013р.: № К/1066-№ К/1076, - на загальну суму 103&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;418,40грн.</P>
<P class="ps3">- повернень товару згідно накладних №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., № 814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р., - на загальну суму 66&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;125,91грн.</P>
<P class="ps15">Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що вирішення питання про стягнення вартості поставленого та несплаченого товару з нового боржника - згідно договору про переведення боргу - є неможливим без встановлення факту поставки самого товару первісному боржнику, дослідження первінних документів, підтверджуючих поставку/повернення товару, в даному випадку, видаткових накладних та накладних на повернення товару. </P>
<P class="ps15">Таким чином, враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних доказів поставки ТОВ „Наталка-Трейд” &nbsp;товарів, на які він посилається в акті звірки від 07.05.2013р., а саме: видаткової накладної № К/1071 від 01.04.2013р., накладних на повернення товару: №789/1, №791/1 та &nbsp;№795/1 від 07.03.2013р., №814/1 від 11.03.2013р., № 1076/1 від 03.04.2013р., документально підтверджених відомостей щодо наявності повноважень у осіб, які отримували товар за видатковими накладними та повертали товар за накладними про повернення, а також нез’явлення представника на виклик у судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України, позовна заява відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідним позовом після усунення зазначених недоліків.</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs97">Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs96">суд -</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs90">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0">Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Девілон” залишити без розгляду.</P>
<P class="ps19"><FONT class="fs99">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.І. Мостепаненко </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs94"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs93"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs78"> </FONT></P>