overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р.Справа № 5016/48/2011(9/3)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р.
(розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат)

у справі №5016/48/2011(9/3)

Кредитори:

1.ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

2.Заводський районний центр зайнятості;

3.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

4.Державна податкова інспекція у
Заводському районі;

5.Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі;

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
О.А.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду на 14.10.2014 р. о 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7508/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ВЕСНА"

про стягнення 78 399,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7526/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ"

про стягнення 23 974,60 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7504/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"

Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"

про стягнення 7 740 354,22 грн. за договором факторингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64- 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти до судового засідання, що призначене на 21.10.14р.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.
Справа № 902/697/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Золотий Урожай" ( пр-т Лагутенка, буд. 13, кв.30, м. Донецьк, 83086)

до:Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ( юридична адреса: вул.
Щорса, б. 36-б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Мельникова, б. 81, корп. 20, м. Київ, 04050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. Івана Франка, б.26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

про припинення поруки за договором поруки № 22/46/П02/11-КЛТ від 31.10.2011р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Маслій І.В.

Банасько
О.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В., Грабика В.В. знаходиться справа №902/697/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Золотий Урожай" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про припинення поруки за договором поруки № 22/46/П02/11-КЛТ від 31.10.2011р.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року розгляд справи відкладено на 02.10.2014 року.

З 15.09.2014 року по 03.09.2014 року суддя
Грабик В.В. знаходиться у щорічний відпустці.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 02.10.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 02.10.2014 року для розгляду справи № 902/697/14 виведено суддю
Грабика В.В. зі складу колегії суддів та сформовано колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О. суддів:
Маслія І.В., Банасько О.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 02 жовтня 2014 р. на 15:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Яремчук Ю.О.

Судді
Маслій І.В.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( пр-т Лагутенка, буд. 13, кв.30, м. Донецьк, 83086)

3 - відповідачу 1 ( юридична адреса: вул.
Щорса, б. 36-б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Мельникова, б. 81, корп. 20, м. Київ, 04050)

4 - відповідачу 2 ( вул. Івана Франка, б.26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7536/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради

про стягнення 256 584,00 грн. за договором на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "24" вересня 2014 р.
Справа № 906/659/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування"
(м.Коростень)

До боржника Приватного підприємства
"Лебединецьке" (с. Розівка
Коростенського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" до
Приватного підприємства "Лебединецьке"
(с. Розівка Коростенського району
Житомирської області) прийнято судом для розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Лебединецьке", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П., призначено справу для розгляду в попередньому засіданні суду.

Призначене засідання суду 22.09.2014р. у справі №906/659/14 з поважної причини
(відсутності з поважних причин судді) не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст.30, 86 ГПК України, 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013р

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання суду на "10" жовтня 2014 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою м.
Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 409.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Шведюк Л.П.:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2014.

3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в наступне судове засідання , яке відбудеться 22.09.2014р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою м.
Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 409. представника Коростенської міської ради для надання письмових та усних пояснень стосовно того, чи має боржник
Приватне підприємство "Лебединецьке"
(с. Розівка Коростенського району
Житомирської області, ідентифікаційний код 33513691) суспільну або іншу цінність для територіальної громади чи особливий статус
(містоутворюючі та особливо небезпечні суб'єкти господарювання).

Попередити Коростенську міську раду про відповідальність за невиконання вимог суду стосовно обов'язку з'явитись представнику на його виклик та ненадання відомостей та письмових пояснень у справі на його вимогу.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - ініціюючому кредитору(заявнику) -
(рек.),

3 - боржнику (рек. з повід.),

4- арбітражному керуючому Шведюк Л.П. - рек. або наручно під розпис

5 - Коростенській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомир. обл. - 11500, м. Коростень, вул.
Коротуна, 3 (рек.)

6 - Коростенська міська рада - 11500, м.
Коростень, Житомирської області, вул.
Михайла Грушевського, 22/1 (рек. з повід.)

7 - засновнику боржника - ОСОБА_4,
АДРЕСА_1 - реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р.Справа № 904/7609/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 456 126,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Клопотання про відстрочку судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 21.10.2014 року.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7523/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Навчально-виховного комплексу
"Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" № 36

про стягнення 30 800,27 грн. за договором на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р.Справа № 904/1338/14

За позовом Приватного підприємства
"Фірма "МГТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Малого приватного підприємства фірми "ЕКВІВАЛЕНТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду і повернення коштів

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Малого приватного підприємства фірма
"ЕКВІВАЛЕНТ" про розірвання договору підряду №189 від 06.09.2013р. та стягнення збитків у розмірі 21 005,39 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. у справі № 904/1338/14 в позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.14 р. у справі № 904/1338/14 стягнуто з Приватного підприємства фірма "МГТ" в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області суму недоплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. у справі № 904/1338/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. касаційну скаргу Приватного підприємства фірми
"МГТ" задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 904/1338/14 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу № 904/1338/14 передано судді Турчину С.О.

У зв'язку з викладеним, суддя
Турчин С.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7021/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14р. о 15:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Сторонам надати пояснення з урахуванням постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин