ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2014 р.Справа № 921/608/14-г/1 УХВАЛА
про повернення заяви
Суддя Андрушків Г.З.
Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації звернулося у
господарський суд із Заявою №01-14/434 від
01.10.2014 року про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 01.08.2014 року у справі
№921/608/14-г/1 за нововиявленими
Суддя, розглянувши дану заяву та додані
до неї документи, встановив, що:
- до заяви не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі (відповідно до ч.1, пп.1 п.2 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду заяви
про перегляд судового рішення у зв"язку
з ново виявленими обставинами судовий
збір сплачується за ставкою - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подання позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(п.2.2 ст. 4 даного Закону).
При цьому , заявник: Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації у даній заяві,
посилаючись на відсутність грошових
коштів на розрахункових рахунках
бюджетної установи, просить суд
відстрочити йому сплату судового збору
або звільнити його від сплати судового
Відповідно до ч.1 ст..8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно п.п. 3.1 п.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Однак заявником в порушення
вищезазначених вимог не подано
доказів на підтвердження того, що його
майновий стан перешкоджає йому
сплатити судовий збір у встановленому
порядку та розмірі при зверненні з
даною заявою до суду, а надана суду
довідка №01-5/431 від 01.10.2014р.щодо оплати
кредиторської заборгованості за
підписом в.о. начальника Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації Чумак О.І., не може
розцінюватися судом як належний доказ
на підтвердження складного
фінансового стану бюджетної установи,
в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України.

При цьому оскільки ст.129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати (п.п. 3.1 п.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7).

З огляду на викладене клопотання
заявника про відстрочку або про
звільнення від сплати судовогого збору
судом відхиляється.

- до заяви не додано доказів надсилання
копії даної заяви і доданих до неї
документів іншій стороні, як це вимагає
ч.5 ст.113 ГПК України, оскільки
долучений до заяви опис вкладення у
цінний лист від 02.10.2014р. про направлення
копії заяви №01-14/432 від 01.10.2014р. на
адресу Корпорації "Укртрансжилбуд",
вул. Нежалежності, 65/4,
м.Івано-Франківськ не може бути
належним доказом надіслання даному
адресату заяви №01-14/434 від 01.10.2014р.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.6 ст.113 ГПК
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви та
доданих до неї документів іншим
сторонам та відсутності доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись п. п.
2, 3 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-14/434 від 01.10.2014 року про
перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 01.08.2014 року
у справі №921/608/14-г/1 за нововиявленими
обставинами. та додані до неї документи
всього на 9-ти арк. повернути заявнику -
Управлінню капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації , м. Тернопіль,
вул..Грушевського,8, 46021

Суддя
Г.З. Андрушків