м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15037/14 29.09.14

За позовом публічного акціонерного
товариства "ХЕРСОНСЬКА
ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до публічного акціонерного товариства
"БГ БАНК"

про зобов'язання виконати умови
договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Юхно Я.О. - за довіреністю від
08.01.2014 № 01-4/03;

відповідача: Завойко Д.І. - за
довіреністю від 12.08.2014 № 126.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство
"ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до публічного
акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ"
про зобов'язання виконати умови
договору.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем порушено зобов'язання за
укладеним між сторонами спору Договору
банківського рахунку від 28.09.2012 №
0320/475, яке полягає у виконанні
доручень позивача щодо перерахування
коштів з поточного рахунку останнього.
Як вказує позивач, в період часу з 2012
року по квітень 2014 року відповідачем
платіжні доручення позивача
виконувалося з простроченням та не в
повному обсязі, що призвело до
звернення позивача до відповідача з
заявою про закриття поточного рахунку.
Також, позивачем було виставлено
відповідачеві платіжне доручення на
перерахування залишку грошових коштів
на рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк" у
зв'язку з закриттям поточного рахунку
позивача, відкритого у відповідача.
Крім того, позивач звертався до
відповідача з проханням виконати
попередні розрахункові документи.
Однак, згідно тверджень позивача,
вказаних доручень відповідач не
виконав, поточний рахунок позивача за
його заявою не закрив.

Таким чином, позивачем заявлена
позовна вимога про зобов'язання
відповідача перерахувати грошові
кошти в сумі 2.509.596,91 грн з поточного
рахунку, відкритого в публічному
акціонерному товаристві "БАНК ПЕРШИЙ",
на рахунок позивача, який відкрито
останнім в АТ "Ощадбанк".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 прийнято позов
публічного акціонерного товариства
"ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/15037/14.

До господарського суду від позивача
надійшла заява від 28.08.2014 № 01-4/1821 про
збільшення позовних вимог. Згідно з
вказаною заявою, позивач заявив
додатково такі вимоги: 1) розірвати
Договір банківського рахунку від 28.09.2012
№ 0320/475; 2) стягнути з відповідача
три відсотки річних в сумі 11.757,29 грн та
інфляційні втрати в сумі 10.038,39 грн.

Заява позивача від 28.08.2014 № 01-4/1821
розцінюється судом як подання іншого
позову, порядок подання якого
регламентується Розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, за змістом п. 3 ч. 1 п. ст. 57 ГПК до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту заяви від 28.08.2014 №
01-4/1821, позивачем заявлені додаткові
позовні вимоги майнового та
немайнового характерів, тому за
правилами, встановленими ст. 4 Закону
України «Про судовий збір" та ст. 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік", судовий збір має
бути сплачений за майнову вимогу в сумі
1.827,00 грн, за немайнову - 1.218,00 грн.

Втім, згідно з платіжним дорученням від
28.08.2014 № 3750, доданого до заяви від 28.08.2014
№ 01-4/1821, позивачем сплачено судовий
збір за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру в
сумі 722,00 грн, тобто сплачено менше, ніж
встановлено законом.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені в
заяві від 28.08.2014 № 01-4/1821, залишаються
судом без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 22
вересня 2014 року, представником
позивача надано суду заяву від 17.09.2014 №
01-4/1925 про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої позивач замінив
поточний рахунок, на який залишок
грошових коштів підлягають
зарахуванню.

Згідно з письмовими поясненнями,
наданими представником відповідача, в
судовому засіданні 29 вересня 2014 року,
відповідач вважає заміну позивачем
номера його поточного рахунку,
відкритого в публічному акціонерному
товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ", зміною предмета та підстави
позову, яку зроблено після початку
розгляду господарським судом даної
справи по суті. Таким чином, відповідач
просить суд залишити заяву позивача
від 17.09.2014 № 01-4/1925 без розгляду, а в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач правом, наданим ст. 59 ГПК, не
скористався, відзиву на позов суду не
надав, тому відповідно до положень
статті 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014, за клопотанням
представника відповідача, продовжено
строк розгляду спору.

В судових засіданнях 08 та 22 вересня 2014
року судом оголошувалася перерва до 22
та 29 вересня 2014 року, відповідно.

В судовому засіданні 29 вересня 2014 року
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних
представників сторін даної справи по
суті спору та дослідивши наявні у
матеріалах даної справи докази,
Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "БАНК ПЕРШИЙ",
найменування якого змінено на:
публічне акціонерне товариство "БГ
БАНК", (далі - відповідач/Банк) та
публічним акціонерним товариством
"ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
(далі - позивач) укладено Договір
банківського рахунку від 28.09.2012 №
0320/475 (далі - Договір), на умовах, в
порядку та строки якого відповідач
відкриває позивачеві поточний рахунок
в національній валюті України
(гривнях), поточні рахунки в іноземній
валюті згідно з заявою позивача,
рахунки за спеціальними режимами їх
використання, а саме № 0320 (далі -
рахунок), на який зобов'язується
приймати та зараховувати грошові
кошти, що надходять позивачеві, для
зберігання і здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов Договору та вимог
законодавства України.

Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач
виконує операції по рахунку лише за
дорученням позивача або на підставі
платіжних вимог стягувачів у разі
примусового списання коштів, у
безготівковій та готівковій формах, в
порядку, строки та на умовах,
передбачених законодавством України
та Договору.

Відповідач виконує операції по рахунку
виключно в межах залишку коштів на
рахунку на підставі розрахункових
документів, форма та порядок
оформлення яких визначаються
законодавством України, які надаються
відповідачеві безпосередньо
уповноваженою особою позивача та/або у
формі електронних розрахункових
документів, що передаються позивачем
по електронних каналах зв'язку
відповідно до умов Договору за
допомогою системи дистанційного
обслуговування "клієнт-банк", який
окремо укладається сторонами (п. 2.3
Договору).

Як визначено сторонами в п. 2.6 Договору,
тривалість операційного дня та
операційного часу Банку
встановлюються відповідачем
самостійно, окремо для кожного виду
валют, шляхом видачі відповідного
наказу та доводиться до відома
позивача шляхом розміщення
відповідних оголошень в доступних для
позивача приміщеннях Банку та на сайті
Банку (www.bankpershiy.com.ua).

Банк виконує операції по рахунку за
розрахунковими документами, в т.ч. в
іноземній валюті, які надійшли від
позивача протягом операційного часу, в
день їх надходження, в межах залишків
коштів на рахунку на початок
операційного дня, з урахуванням сум, що
надходять на рахунок позивача протягом
операційного дня (поточні надходження)
при умові належного оформлення
документів, необхідних дня здійснення
зазначених операцій відповідно до
законодавства України та вимог Банку, і
наявності достатніх коштів на рахунку.

Банк також може виконувати платіжні
доручення позивача, що надані до
відповідачеві у період після
закінчення операційного часу до
закінчення операційного дня Банку, в
день їх надходження з урахуванням сум,
що надходять на рахунок позивача
протягом операційного дня (поточні
надходження) в разі оплати, позивачем
комісії за переказ коштів в
післяопераційний час згідно з тарифами
Банку.

Повернення відповідачем невиконаних
розрахункових та супровідних
документів, оформлених позивачем, з
обставин, передбачених Договором та
законодавством України, здійснюється
Банком протягом операційного дня в
день їх надходження або наступного
робочого дня безпосередньо
уповноваженій особі позивача (в разі
подання їх на паперових носіях) та по
електронних каналах зв'язку засобами
системи "клієнт-банк" (в разі подання їх
у формі електронних розрахункових
документів).

Згідно з підпунктом "а" п. 10.1 Договору
рахунок закривається Банком на
підставі заяви позивача, за умови
відсутності заборгованості за
зобов'язаннями позивача перед
відповідачем.

Приписами статей 11, 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
договір є підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи з умов Договору, даний
правочин за своєю правовою природою є
договором банківського рахунку, тому
права і обов'язки сторін визначаються,
зокрема, положеннями глави 72
Цивільного кодексу України і Законом
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні".

Судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача з заявою від
01.07.2014, якою просив закрити поточний
рахунок № 0320 та перерахувати
залишок коштів на рахунок № 2029,
відкритий позивачем в філії публічного
акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". Вказану заяву
позивача відповідач отримав 02 липня 2014
року, про що свідчить відповідна
відмітка та відбиток штампу Банку на
заяві від 01.07.2014.

Позивачем передано, а відповідачем
отримано 02 липня 2014 року лист від 02.07.2014
№ 03-1/1464/1 до якого було додано платіжне
доручення від 02.07.2014 № 20173 про
перерахування залишку грошових коштів
в сумі 2.359.847,01 грн на рахунок, що
відкритий в філії публічного
акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". Разом з цим,
позивач у своєму листі від 02.07.2014 №
03-1/1464/1 просив відповідача виконати
платіжні доручення, які були передані
за допомогою системи "клієнт банк", а
саме: від 15.05.2014 № 2479, від 23.06.2014 № 3005 та
від 23.06.2014 № 3007.

Вимога про закриття рахунку та
перерахування залишку грошових коштів
була пред'явлені позивачем
відповідачеві повторно в листі від
25.09.2014 № 06-2/1975, до якого було додано
платіжне доручення від 24.09.2014 № 3935 про
перерахування залишку грошових коштів
в сумі 2.514.702,06 грн.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем умов договору та вимог
діючого законодавства, Банк, у
встановлений п. 2.6 Договору та законом
термін, операції за надісланими
платіжними дорученнями не здійснив.

Враховуючи вищенаведені обставини,
позивач звернувся до господарського
суду з позовною вимогою про
зобов'язання відповідача перерахувати
з рахунку залишок коштів позивача, сума
яких, згідно з довідкою Банку від 23.09.2014
№ 30/01-61, станом на 22 вересня 2014 року
складає 2.514.702,06 грн, на поточний
рахунок, відкритий в філії
Херсонського обласного управління
публічного акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

За результатами оцінки доказів,
наявних в матеріалах справи, та
виходячи з викладених вище фактичних
обставин, суд дійшов висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
"ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
підлягає задоволенню повністю, з
урахуванням такого.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами. Банк не має права визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.

Частиною 3 статті 1068 ЦК передбачено, що
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунку. Обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду,
встановлених законом (ст. 1074 ЦК
України).

Згідно із пунктом 8.1 статті 8 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" банк
зобов'язаний виконати доручення
клієнта, що міститься в розрахунковому
документі, який надійшов протягом
операційного часу банку, в день його
надходження. У разі надходження
розрахункового документа клієнта до
обслуговуючого банку після закінчення
операційного часу банк зобов'язаний
виконати доручення клієнта, що
міститься в цьому розрахунковому
документі, не пізніше наступного
робочого дня.

Отже, за усіх обставин позивач є
власником грошових коштів на рахунку,
яким він володіє, і його право
власності в силу ст. 41 Конституції
України та ст. 321 ЦК України є
непорушним.

Підсумовуючи сукупність фактичних
обставин даної справи, суд дійшов
висновку, що позовна вимога підлягає
задоволенню повністю, з тих підстав, що
факт порушення відповідачем
зобов'язання за Договором щодо
виконання доручення позивача, яке
містилося в розрахунковому документі,
належним чином позивачем доведено,
документально підтверджено і, в той же
час, відповідачем в порядку,
визначеному статтями 33, 36 ГПК, не
спростовано, тому залишок грошових
коштів в сумі 2.514.702,06 грн, які
знаходяться на рахунку позивача №
0320, відкритого в публічному
акціонерному товаристві "БГ БАНК",
підлягають перерахуванню останнім на
рахунок позивача № 6572, відкритого
позивачем в філії Херсонського
обласного управління публічного
акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Суд твердження відповідача, викладені
в письмових поясненнях останнього, до
уваги не приймає, з тих підстав, що
здійснені позивачем уточнення
позовних вимог в частині зміни
поточного рахунку з № 2029 на №
6572, на який підлягає зарахування
залишку грошових коштів, не є змінами
предмету та підстави позову, оскільки
позивачем таким уточненням не змінено
ані матеріально-правової вимоги до
відповідача, ані обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний
код 20717958) перерахувати з рахунку №
0320 публічного акціонерного
товариства "ХЕРСОНСЬКА
ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73000, м. Херсон,
Бериславське шосе, буд. 1;
ідентифікаційний код 00131771), відкритого
в публічному акціонерному товаристві
"БГ БАНК" (ідентифікаційний код 20717958)
залишок грошових коштів в сумі 2.514.702,06
(два мільйони п'ятсот чотирнадцять
тисяч сімсот дві) грн 06 коп. на рахунок
№ 6572, відкритий публічним
акціонерним товариством "ХЕРСОНСЬКА
ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
(ідентифікаційний код 00131771) в філії
Херсонського обласного управління
публічного акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.
Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г;
ідентифікаційний код 00032129).

3. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний
код 20717958) на користь публічного
акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА
ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73000, м. Херсон,
Бериславське шосе, буд. 1;
ідентифікаційний код 00131771; поточний
рахунок № 6572; МФО 352457) витрати по
сплаті судового збору в сумі 50.294,04
(п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто
чотири) грн 04 коп.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06 вересня 2014
року.

Суддя
С.В. Балац