ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 916/1610/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Істок-777"

2. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРІН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним договору

та за заявою третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

2. Приватного підприємства "Істок-777"

3. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР"

про визнання недійсними договорів

Суддя Панченко
О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР",
Приватного підприємства "Істок-777" про
визнання попереднього договору
купівлі - продажу нерухомого майна,
укладеного 30.05.2013р. між
Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР"
та Приватним підприємства "Істок-777",
недійсним.

19.03.2014р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна"
про вступ у справу в якості третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору (позовна заява), в якій
заявник просить:

- визнати недійсним з моменту укладення
договір оренди нерухомого майна від
24.02.2013р., укладений між ПП "Істок-777" та
ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК";

- визнати недійсним з моменту укладення
попередній договір купівлі-продажу
обладнання від 30.05.2013р. та додаткову
угоду № 1 від 31.05.2013р. до попереднього
договору купівлі-продажу обладнання
від 30.05.2013р., укладеного між ПП "Істок-777"
та БВФ "ДНІСТЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.06.2014р. провадження у
справі було зупинено у зв'язку із
надходженням до господарського суду
Одеської області касаційної скарги
Приватного підприємства "Істок-777" на
ухвалу господарського суду Одеської
області про відмову в прийнятті
зустрічної позовної заяви від 13.05.2014р.
по даній справі та запиту про
надсилання справи № 916/1610/13 до
Одеського апеляційного господарського
суду для подальшого скерування справи
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.07.2014р. у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 13.05.2014р. Приватному підприємству
"Істок-777" відмовлено та 22.07.2014р.
матеріали справи № 916/1610/13 було
повернуто до господарського суду
Одеської області.

Приймаючи до уваги, що суддя Горячук
Н.О. з 15.07.2014р. по 29.08.2014р. знаходиться у
відпустці за розпорядженням
заступника керівника апарату суду від
22.07.2014р. було здійснено повторний
автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ, в порядку ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 916/1610/13 передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014р. справу № 916/1610/13
прийнято до провадження суддею
Панченко О.Л.

Згідно з супровідним листом заступника
керівника апарату суду Мінакова О.А.
від 28.07.2014р., у зв'язку з надходженням до
Одеського апеляційного господарського
суду касаційної скарги Приватного
підприємства "Істок-777", справу № 916/1610/13
було направлено до Одеського
апеляційного господарського суду для
подальшого скерування до Вищого
господарського суду України.

Після усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
господарський суд поновлює
провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
916/1610/13.

2. Призначити розгляд справи на "27"
жовтня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,
29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"
надати докази надіслання копії
позовної заяви з додатками залученим
третім особам, оригінали документів, що
обгрунтовують позов, докази вчинення
оспорюваного правочину, банківські
документи, що підтверджують оплату по
договору оренди від 24.02.2013р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та
Приватним підприємством "Істок-777";
пояснення щодо матеріалів справи,
підтверджені документами, документи,
що підтверджують право власності на
спірне майно - обладнання станом на
день розгляду справи; докази
протиправних дій БВФ "ДНІСТЕР",
письмові пояснення щодо заяви третьої
особи з самостійними вимогами ТОВ
"Ліверман Україна";

відповідача Будівельно-виробничу
фірму "ДНІСТЕР" надати відзив на позов,
підтверджений документами,
правоустановчі документи, оригінал
попереднього договору купівлі -
продажу нерухомого майна, укладеного
30.05.2013р. між Будівельно-виробничою
фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним
підприємства "Істок-777", докази вчинення
оспорюваного правочину, пояснення щодо
заяви третьої особи з самостійними
вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Приватне підприємство
"Істок-777" надати: відзив на позов,
підтверджений документами,
правоустановчі документи, оригінал
попереднього договору купівлі -
продажу нерухомого майна, укладеного
30.05.2013р. між Будівельно-виробничою
фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним
підприємства "Істок-777", докази вчинення
оспорюваного правочину; пояснення щодо
прав на спірне майно та обладнання,
документи, що підтверджують право
власності на спірне майно, документи,
що підтверджують право власності на
обладнання згідно з додатком № 2 до
договору, пояснення щодо заяви третьої
особи з самостійними вимогами ТОВ
"Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "Грін Груп" надати
пояснення щодо позову, підтверджені
документами, оригінали документів, що
підтверджують право власності на
спірне майно - обладнання, пояснення
щодо заяви третьої особи з
самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"
надати пояснення щодо позову,
підтверджені документами, оригінали
документів, що підтверджують право
власності на спірне майно - обладнання,
пояснення щодо заяви третьої особи з
самостійними вимогами ТОВ "Ліверман
Україна";

третю особу, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ТОВ
"Ліверман-Україна" надати документи, що
підтверджують право власності на
спірне майно станом на день розгляду
справи, документи, що підтверджують
викладені в заяві про вступ у справу як
третьої особи з самостійними вимогами
обставини.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.