overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/7113/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Апостолове,
Дніпропетровської області

до Мар'янської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, с. Мар'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 365 427,34 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов.
№ 09.09.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Мар'янської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області простягнення 365 427,34 грн. за договром № 81/1 від 03.09.2013, з яких 280 950,00 грн. - основна заборгованість; 44 744,09 грн. - пеня; 31 466,40 грн. - інфляційні збитки; 8 266,85 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 14-19/17-4520-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача: Фермерського господарства "Зірка-Б"

про стягнення 23864,06грн.

Суддя Малярчук
І.А.

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М., довіреність від 02.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

від ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ
„Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області у порядку ст.121-2 ГПК
України.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області в судове засідання не з`явились, ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.74-1, 86, 121-2
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „20" жовтня 2014 р. о 14год:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити господарському суду
Київської області (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №14-19/17-4520-2011, яке ухвалою суду від 01.10.2014р. призначене на „20" жовтня 2014р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул.Академіка
Заболотного, 38, офіс 23, ).

4. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: копії матеріалів виконавчого провадження, отримані згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження";

ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №42118486; докази направлення позивачу постанови від 26.06.2014р.;

відповідача надати: заперечення на скаргу.

5. Явка представника скаржника, ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ВДВС Біляївського
РУЮ Одеської області, господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16).

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 25/234-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 562,49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ліквідатора ДП "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
"Криворіжстальконструкція": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду дніпропетровської області від 11.11.2010 року, яким позов задоволено, Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж" на користь Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" суму основного боргу у розмірі 57867,46 грн., 3 % у сумі 3564,42грн., інфляційні втрати у сумі 17407,80грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 788,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 155,76 грн.

26.11.2010 року на виконання рішення суду від 11.11.2010 року видано накази.

05.08.2014 року від Ліквідатора ДП "КУМ-122"
ЗАТ "НДВП "Криворіжстальконструкція"
Вербицького О.В. надійшла заява про зміну сторони (стягувача) її правонаступником, з якій просить суд замінити стягувача - Закрите акціонерне товариство
"Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція", як вибулої сторони, на його правонаступника
Дочірнє підприємство "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "НДВП
"Криворіжстальконструкція" щодо стягнення з ТОВ ВКФ "Стальмотаж" 78 839,69 грн. по рішенню господарського суду дніпропетровської області від 11.11.2010 року по справі № 25/234-10.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 02.09.2014 року.

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

30.09.2014 року від Ліквідатора ДП "КУМ-122"
ЗАТ "НДВП "Криворіжстальконструкція"
Вербицького О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 13.10.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати Позивача та Відповідача судового засідання надати - письмові пояснення та заперечення по суті заяви про зміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа №916/3064/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради

до відповідачів: 1)
Білгород-Дністровської районної ради

2) Приватного підприємства „Ніка-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

від позивача: не з`явився

від відповідача -
Білгород-Дністровської районної ради:
Берлінський О.А., довіреність №3-23/577 від 30.12.2013р.

від відповідача - ПП „Ніка-2": Сажина
С.М., директор згідно протоколу №2 загальних зборів засновників ПП
„Ніка-2" від 13.10.2005р.; Гамар В.І., довіреність №Н-3 від 25.12.2013р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради

Ухвалою суду від 04.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3064/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 17.09.2014р. за вх.№2-3984/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.10.2014р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/3064/14 до 16.10.2014р.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3635/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про стягнення 621340,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєв В.Ю., довіреність від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 621340,40грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„27"жовтня 2014 р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; докази надання третій особі кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту; визначення ціни позову в грошовій одиниці виданого кредиту та його еквіваленту до гривні; визначення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 26.06.2008р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 26.06.2008р., додатку до нього, договору поруки від 26.06.2008р.; докази отримання кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6203/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ", м.
Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.
Нікополь

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1044480грн.00коп., пені в розмірі 22293грн.36коп. та 3% річних в розмірі 2950грн.70коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Ю.В., дов . № б/н від 04.06.14р.

Печеник В.І., дов . № 11/008-2014/1 від 11.08.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-ЗАПОРІЖЖЯ" звернулось до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ
ЗАВОД" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1044480грн.00коп., пені в розмірі 22293грн.36коп. та 3% річних в розмірі 2950грн.70коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №120214/5 від 12.02.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 30.09.14р. на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3700/14

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руніком
Стройінвест"

про вважання договору укладеним, про стягнення 2 246817,12грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І., згідно посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

Від позивача: Слісаревська К.А., довіреність №7 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Цинєв А.О., довіреність від 03.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про вважання договору укладеним, про стягнення 2 246817,12грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27" жовтня 2014 р. о 12год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: докази опублікування рішення селищної ради
№543 від 07.12.2012р.; визначення правового характеру заявленої до стягнення суми відповідно до існуючих з відповідачем взаємовідносин; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; уточнення п.1 прохальної частини позовних вимог відповідно до положень ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК України; докази надсилання відповідачу пропозиції про укладення договору на пайову участь, зокрема, листа №525 від 18.07.2013р.; пояснення, обґрунтування щодо виникнення зобов'язань у відповідача по уплаті грошових коштів за умови відсутності договірних взаємовідносин з позивачем;

відповідач надати: докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів №№10-а, 10-б, 10-в в масиві „Радужний" житлового масиву
„Ульянівка" с.Мізікевича
Овідіопольського району Одеської області.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/2984/13

За позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7478,19грн., розірвання договору та витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

від позивача - ОМР: не з`явився

від позивача - ДКВ ОМР: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120
ГПК України заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу суду від 07.02.2014р. по справі №916/2984/13.

11.09.2014р. за вх.№2-3861/14 до суду надійшла заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України, яка призначена до розгляду у засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що ДКВ ОМР не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 120 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви вх.№2-3861/14 від 11.09.2014р. в засіданні суду на 06.10.2014р. о 14год.:00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази надсилання заяви сторонам; уточнення вимог заяви; пояснення обставин втрати наказу та докази, що це підтверджують, зокрема, докази втрати наказу при його надсиланні від ДВС до ДКВ ОМР;

відповідач надати: заперечення щодо заяви позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа №916/3051/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Клименко Б.В.
(довіреність від 09.01.2014 №01-36/29);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2014.

Ухвалою суду від 20.08.2014 відкладено розгляд справи на 18.09.2014.

Ухвалою суду від 18.09.2014 відкладено розгляд справи на 01.10.2014.

Відповдач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 29.09.2014 №41127/14 (а.с. 41).

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Окрім того, сторонами не виконано ухвали суду від 04.08.2014, 20.08.2014 та від 18.09.2014.

Враховуючи невиконання сторонами вимог покладених на них ухвалами суду від 04.08.2014, 20.08.2014 та від 18.09.2014, з огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 16.10.2014.

2. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони виконати ухвали суду від 04.08.2014, 20.08.2014 та від 18.09.2014 у справі №916/3051/14 в повному обсязі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов