м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22414/13 02.10.14

За скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРАУЛ»

На дії та

бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного
управління юстиції у місті Києві

За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Лукаут»

До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»

Про стягнення 9214,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Грищенко
О.М. (за дов.)

від інших учасників процесу не
з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Лукаут» до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
«Транс-Буд-Технології» про стягнення
9214,49 грн. за договором про надання
послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 та
договором купівлі-продажу обладнання
№ 0710-1/10 від 07.10.2010.

Ухвалою суду від 20.11.2013 порушено
провадження у справі № 910/22414/13.

Рішенням суду від 09.12.2013 позов
задоволено повністю. Зокрема, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транс-Буд-Технології» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лукаут» 9214,49 грн.
боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРУЛ» звернулося до суду з заявою
про зміну позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Лукаут»
товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРУЛ».

Ухвалою суду від 06.03.2014 замінено
товариство з обмеженою
відповідальністю «Лукаут» товариством
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія «САГРУЛ».

10.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРАУЛ» звернулося зі скаргою на дії
та бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві. Зокрема, сторона просить визнати
дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві
незаконними, а саме: при винесені
постанови від 05.05.2014 про повернення
наказу суду № 910/22414/13 від 09.01.2014; визнати
недійсною та скасувати постанову від
05.05.2014 про повернення наказу суду від
09.01.2014 стягувачеві; визнати
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві незаконною та протиправною.

Також боржник подав клопотання про
поновлення строку для подачі скарги.

Ухвалою суду від 18.09.2014 поновлено строк
для подачі скарги, розгляд останньої
призначено на 24.07.2014.

Розгляд скарги неодноразово
відкладався у зв'язку з неподанням
відділом державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві матеріалів
виконавчого провадження № 42697747.

22.09.2014 від відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві
надійшов лист, відповідно до якого
виконавче провадження № 42697747 є
втраченим.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення стягувача суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» (далі -
Закон).

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом
(ст. 116 ГПК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) встановлено,
що виконавче провадження є сукупністю
дій органів і посадових осіб,
зазначених у Законі України «Про
виконавче провадження», спрямованих на
примусове виконання рішень судів, які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом.

При здійсненні виконавчого
провадження державний виконавець має
право, зокрема: одержувати необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки, іншу інформацію; на
виконання рішення суду про стягнення
коштів в прядку, встановленому цим
Законом накладати арешт на грошові
кошти та інші цінності боржника, в тому
числі на кошти, які знаходяться на
рахунках та вкладах в установах банків,
інших кредитних установах, на рахунки в
цінних паперах, а також опечатувати
каси, приміщення і місця зберігання
грошей.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

З метою створення системи обліку
виконавчих проваджень, підвищення
рівня примусового виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
контролю за дотриманням державними
виконавцями вимог чинного
законодавства при здійсненні
виконавчих дій наказом Міністерства
юстиції України від 20 травня 2003 року
№43/5 затверджено Положення про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень (далі - Положення). Згідно з
Положенням Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень (далі - Єдиний
реєстр) - це комп'ютерна база даних, яка
створена за допомогою автоматизованої
системи і відповідно до якої
здійснюється збирання, зберігання,
захист, облік, пошук, узагальнення та
надання відомостей про виконавчі дії.

Відповідно до Положення дані
виконавчих документів, що надійшли до
органу ДВС, підлягають обов'язковому
внесенню до Єдиного реєстру.

Унесення до Єдиного реєстру даних про
виконавчий документ здійснюється у
відповідному органі ДВС протягом двох
робочих днів з дня надходження
виконавчого документа до державного
виконавця.

До Єдиного реєстру обов'язково
вносяться відомості про проведення
всіх виконавчих дій. Унесення
відомостей до Єдиного реєстру
здійснюється державним виконавцем або
уповноваженою посадовою особою органу
ДВС. Відомості про проведення
виконавчих дій вносяться до Єдиного
реєстру одночасно з виготовленням
документа, на підставі якого
вчиняється виконавча дія.

З даних, внесених до Єдиного реєстру,
вбачається, що 31.03.2014 відділом
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження № 42697747 з виконання наказу
господарського суду міста Києва
№910/22414/13 від 09.01.2014 про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транс-Буд-Технології» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лукаут» 10934,99 грн., а
05.05.2014 відділом державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі п. 9
ч. 1 ст. 47, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
належне боржнику нерухоме майно
перебуває в іпотеці в осіб, які не є
стягувачами згідно з виконавчим
документом. В результаті примусового
виконання іншого майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення, не
виявлено.

Відомості про вчинення виконавчих дій
відсутні.

Тобто в період з 31.03.2014 до 05.05.2014 органом
виконання рішень не вжито заходів
примусового виконання рішень,
передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРУЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«САГРУЛ» на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві під час примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 09.01.2014 по справі 910/22414/13.

Скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про повернення наказу господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 по справі
910/22414/13.

Суддя
С. А.
Ковтун