КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа №2/125-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Мартюк
А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання -
Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 28.07.2014

у справі № 2/125-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Споживчого товариства "Настуся"

про стягнення 566 441,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Стельмах Ю.М.

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012 частково
задоволено позов ТОВ "Суффле Агро
Україна", стягнуто з СТ "Настуся" на
користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 544 433,75
грн. основної заборгованості за
насіння сільгоспкультур, 17 826,06 грн.
пені, 3% річних в сумі 3 932,16 грн., 11 323,84
грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 17.01.2013
господарським судом Київської області
був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 18.09.2013,
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012 частково скасовано
та прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено та
стягнуто з ТОВ "Суффле Агро Україна" на
користь СТ "Настуся" 5 664,41 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 залишено
без задоволення заяву ТОВ "Суффле Агро
Україна" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 у справі
№ 2/125-12 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 за результатами
розгляду касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 про
перегляд за нововиявленими
обставинами скасовано постанову КАГС
від 25.04.2013, а рішення господарського
суду Київської області від 19.12.2012
залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 (Конюх О.В.) за заявою
ТОВ "Суффле Агро Україна" відновлено
строк для пред'явлення до виконання
наказу від 17.01.2013, виданого на виконання
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012, встановивши цей
строк до 17.01.2015.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ
"Суффле Агро Україна" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити ухвалу
господарського суду міста Києва про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання від
28.07.2013, доповнивши її резолютивну
частину пунктами наступного змісту:

"3. Заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про
видачу наказу про відшкодування
судового збору "№ 1/с від 04.07.2014
задовольнити.

4. Стягнути зі СТ "Настуся" на користь
ТОВ "Суффле Агро Україна" 11 932,84 грн.
судового збору, про що видати наказ."

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014
апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро
Україна" прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 справу №
2/125-12 за апеляційною скаргою ТОВ "Суффле
Агро Україна" передано на розгляд
колегії суддів у складі Хрипуна О.О.
(головуючого), Мартюк А.І., Шаптали Є.Ю.

Через канцелярію суду від ТОВ "Суффле
Агро Україна" надійшла відмова від
апеляційної скарги у зв'язку з тим, що
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Київської області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання від
28.07.2014 у справі № 2/125-12 подана
представником ТОВ "Суффле Агро Україна"
Нечитайло Т.В. всупереч інтересам
довірителя, а її прохальна частина не
відповідає вимогам ГПК України.
Заявник зазначив, що відмова від
апеляційної скарги не порушує права і
охоронювані законом інтереси ТОВ
"Суффле Агро Україна".

Ухвалою від 26.08.2014 розгляд апеляційної
скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" було
відкладено на 08.09.2014.

Усіх учасників судового процесу
відповідно до статті 98 ГПК України
належним чином повідомлено про час і
місце розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 08.09.2014 представники
відповідача не з'явились. Беручи до
уваги суть спору та матеріали справи, а
також встановлені ст. 102 ГПК України
строки розгляду апеляційних скарг,
колегія суддів визнала за можливе
розглянути заяву за відсутності
представників відповідача.

В судовому засіданні представник ТОВ
"Суффле Агро Україна" відмову від
апеляційної скарги підтримав та просив
її задовольнити, повідомивши суд, що
заявнику відомо про правові наслідки
такої відмови.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22
цього Кодексу.

Заява ТОВ "Суффле Агро Україна" про
відмову від апеляційної скарги
підписана його представником
Стельмахом Ю.М., повноваження якого
підтверджуються довіреністю від 07.07.2014,
копія якої міститься в матеріалах
справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
заява про відмову від апеляційної
скарги подана уповноваженою особою до
закінчення апеляційного розгляду, у
заяві про відмову від апеляційної
скарги не вбачається порушень
законодавства або прав та охоронюваних
законом інтересів інших осіб, а також
те, що у випадках коли приймається нове
судове рішення судом касаційної
інстанції після скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій, то
розподіл сум судового збору
здійснюється постановою касаційної
інстанції, який прийняв нове рішення (п.
4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"),
апеляційний господарський суд на
підставі ст. 100 ГПК України, приймає
відмову ТОВ "Суффле Агро Україна" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 28.07.2014 та припиняє апеляційне
провадження за його апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на ухвалу господарського
суду Київської області від 28.07.2014 у
справі № 2/125-12 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

2. Апеляційне провадження у справі №
2/125-12 за апеляційною скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на ухвалу господарського
суду Київської області від 28.07.2014 у
справі № 2/125-12 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання припинити.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
А.І. Мартюк

Є.Ю. Шаптала