ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5366/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Скан-Буд 2008", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Скан-Буд
2008" звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення, з урахуванням уточнень до
позовної заяви, 68100 грн. попередньої
оплати, в зв'язку з порушенням
відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 01.04 від 1 квітня 2011
року щодо поставки товару, 340,50 грн.
пені, відсотків за користування чужими
грошовими коштами в розмірі 5601,11 грн., а
також вартості послуг адвоката в сумі
8000 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15 січня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 68100
грн. попередньої оплати, 340,50 грн. пені,
1368,81 грн. судового збору. В частині
вимог щодо стягнення витрат на послуги
адвоката в сумі 8000 грн., а також
стягнення відсотків за користування
чужими грошовими коштами в розмірі 5601,11
грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2013
року рішення місцевого суду скасовано,
в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з позивача на користь
відповідача судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.13 р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скан-Буд 2008"
задоволено частково. Постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2013
року у справі № 5023/5366/12 скасована, а
рішення господарського суду
Харківської області від 15 січня 2013 року
залишено без змін.

21.08.13 р., після повернення справи №
5023/5366/12 з Вищого господарського суду
України, господарський суд Харківської
області видав наказ по справі №5023/5366/12
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скан-Буд 2008" 68100,00 грн.
попередньої оплати, 340,50 грн. пені,
витрати по сплаті судового збору у сумі
1368,81 грн. та судовий збір за подання
касаційної скарги в сумі 870,42 грн.

В той же день, тобто 21.08.13 р., вказаний
наказ був направлений на адресу
позивача.

03.10.14 р. до суду із заявою про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання звернулось ТОВ
"Скан-Буд 2008".

Суд зазначає, що вищезазначена заява
розглядається за загальними правилами
ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення боржнику копії заяви та
доданих до неї документів може бути
визнано лише опис поштового вкладення,
в якому перелічені заява та додатки до
неї.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Скан-Буд 2008" до заяви
(вх.№34482 від 03.10.14р.) не були надані
докази надсилання заяви на адресу
боржника, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст.
57 ГПК України та підставою для
повернення заяви відповідно до п.6 ст. 63
ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№ 34482 від 03.10.14р.)
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Скан-Буд 2008" без
розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).