overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/5682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р.

у справі №910/5682/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства
"Сьогодні Мультимедіа"

про захист ділової репутації, визнання недійсною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоді в сумі 50 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 56, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/5682/13.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити на 08.10.2014р. о 10-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

4.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Сьогодні
Мультимедіа" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про прийняття додаткової постанови по справі № 910/16753/13

за апеляційні скарги Корпорації
"Співдружність Комп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес
ЛТД"

у справі № 910/16753/13 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації
"Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходиться апеляційна скарга
Корпорації "Співдружність КОМП",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.04.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та
Корпорації "Співдружність КОМП" та рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі №910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13 до розгляду на 06.10.2014 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Зал судових засідань № 12.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/2263/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Асторія»
(надалі ТзОВ «Готель Асторія») б/н від 19.09.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2014р.

у справі № 914/2263/14

за позовом: приватного підприємства «Гарантспецбуд» (надалі
ПП «Гарантспецбуд»), м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Готель
Асторія», м. Львів

про стягнення заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Готель Асторія» б/н від 19.09.2014р на рішення господарського суду
Львівської області від 10.09.2014р. у справі
№ 914/2263/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14 Справа № 5015/1043/12 (21/93 (10))

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ «НВК
«Полярон» та першого заступника прокурора м. Львова

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.07.2014р.

у справі № 5015/1043/12 (21/93(10)

за заявою: ДПІ у Сихівському районі

до: ПАТ «НВК «Полярон»

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури м. Львова - Куцик В.Б. - посвідчення №011165.

від прокуратури Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - не з'явився.

від Регіонального відділення ФДМ
України по Львівській області - не з'явився.

від Державного агентства резерву
України - Михайлюк А.З. - представник
(довіреність №1236/0/4-14 від 01.04.2014р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.10.2014р. прибули представник прокуратури м.
Львова та одного з кредиторів.

Від Регіонального відділення ФДМ
України по Львівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від керуючого санацією Бойко Т.Д. також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення поданих клопотань

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ «НВК
«Полярон» та першого заступника прокурора м. Львова відкласти на 13.10.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 909/345/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-

Франківський арматурний завод"

м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано -
Франківської

області від 27.05.2014 р

у справі
№ 909/345/14

за позовом державного підприємства
"Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" державного підприємства
"Національна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" м.Івано-Франківськ

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Івано-

Франківський арматурний завод" м.Івано-

Франківсь

про стягнення 46 872,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. відкладено розгляд справи на 02.10.2013р.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме дату зазначеної ухвали вказано 12.09.2014р. замість 11.09.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. у справі №909/345/14. Дату ухвали про призначення розгляду справи вважати 11.09.2014р.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №925/990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Птахофабрика "Перше травня"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.07.2014 року

у справі № 925/990/14 (суддя Чевгуз О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор"

до Публічного акціонерного товариства
"Птахофабрика "Перше Травня"

про стягнення 57934,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Піблічного акціонерного товариства
"Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 57934,41 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 09.07.2014 року по справі № 925/990/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 50159,65 грн. основного боргу, 2507,98 грн. пені, 1887,36 грн. три проценти річних, 3379,41 грн. інфляційних витрат, 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 09.07.2014 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга датована 23.07.2014 року.

Водночас, як доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні додано фіскальний чек про надання послуг поштового зв'язку від 22.07.2014 року, що свідчить про направлення іншої кориспонденції, оскільки скарга була складена днем пізніше.

Отже, судом не встановлено факт повідомлення позивача про оскарження рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.07.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика
"Перше травня" на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 925/990/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше травня"
(19603, с. Хутори, Черкаський район,
Черкаська область, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ - 00851426) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 143014 від 17.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 925/990/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 921/634/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Великобірківського комунального підприємства

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 22.08.2014 року.

у справі № 914/634/14-г/14

за позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк»

до : Великобірківського комунального підприємства

про: зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Великобірківського комунального підприємства до свого провадження.

2. Клопотання апелянта -
Великобірківського комунального підприємства про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити апелянту -
Великобірківському комунальному підприємству сплату судового збору до 13.10.2014р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа №925/930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Самсіна Р.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 06.08.2014 (суддя Боровик
С.С.)

у справі №925/930/14

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 31 905,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/930/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 вересня 2014 року
Справа № 902/263/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-будкомплекс" на рішення господарського суду
Вінницької області від 29 квітня 2014 року у справі № 902/263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології-12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-будкомплекс"

про про стягнення 82000 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа № 1/552-10/180

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Волощук Б.І.;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи : Чукла С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Постінтур", б/н від 27.06.2014р. (вх. № 01-05/3112/14 від 08.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014р.

у справі №1/552-10/180, суддя Козак І.Б.

за позовом: Приватного підприємства
"Постінтур", Львівська область, м.
Дрогобич,

до відповідача: Виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

про: стягнення вартості ремонту орендованого приміщення.

за позовом: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич,

до відповідача: Приватного підприємства "Постінтур", Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 6 347 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.09.2014р.

В судове засідання 30.09.2014р. з'явились представники позивача та третьої особи.

Відповідач участі свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та висловив свої думки з питань, що виникли в процесі розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти доводів апелянта заперечив, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України. Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2014р. о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу (Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради) та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 5/33/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис
В.В.

суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" -
Бажуков А.К. (довіреність № 010-01/3474 від 14.05.2013 року);

арбітражного керуючого Грущенко К.О. -
Кучерява І.П. (договір від 25.09.2014 року);

боржника - арбітражний керуючий
Болховітін В.М. (посвідчення НОМЕР_1 від 24.07.2013 року)

апелянт - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Овертайм" Василика
Віталія Валентиновича на постанову господарського суду Вінницької області від 04.03.14 р. у справі № 5/33/2012/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду від 29.09.2014 року у справі № 5/33/2012/5003 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено у справі № 5/33/2012/5003 колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець
Л.М.

В судове засідання апелянт не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та керуючись ст. 77, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.