номер провадження справи 4/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

03.10.2014
справа № 908/3819/14

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський металургійний
комбінат», (94202, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Пантелеймонівський вогнетривкий
завод», (84695, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Карла Маркса, буд. 2)

про стягнення 5612,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України «Про здійснення
правосудді та кримінального
провадження у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції» та
Розпорядженням Вищого господарського
суду України № 28-р від 02.09.2014 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 908/3819/14.

Присвоїти справі № 908/3819/14 номер
провадження 4/112/14.

2. Призначити справу № 908/3819/14 до
розгляду на 12.11.2014 р. об 10_год. 30_хвил.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул.
С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1;
кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати сторони
надати:

позивача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); довідку (або витяг)
з Єдиного державного реєстру станом на
час проведення судового засідання про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України (з
обов'язковим зазначенням місця
реєстрації); нормативне обґрунтування
заявлених вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; визначити нормативні підстави
(норми матеріального права) для
стягнення заявленої суми боргу;
договір надання послуг №
349-АМК-1698-2013-усл від 22.08.2013 р. з усіма
додатками, змінами і доповненнями до
нього; докази фактичного виконання
сторонами умов договору №
349-АМК-1698-2013-усл від 22.08.2013 р. (докази
отримання від відповідача рахунку на
оплату послуг згідно умов договору;
докази повної/часткової попередньої
оплати за послуги згідно умов договору;
належним чином оформлені та підписані
сторонами акти приймання-передачі
послуг за спірний період; докази
виконання умов п. 3.1.13 договору; докази
виставлення відповідачу
рахунків-фактур на оплату послуг
проживання у гуртожитку; докази
повної/часткової оплати відповідачем
вартості послуг проживання у
гуртожитку); докази звернення до
відповідача з вимогою про
відшкодування витрат на проживання у
гуртожитку (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); повний
нормативно і документально
обґрунтований розрахунок (з посиланням
на первинні документи бухгалтерського
обліку) суми, заявленої до стягнення, із
визначенням періоду стягнення (копію
розрахунку направити відповідачу);
провести звірку взаємних розрахунків з
відповідачем за своєю ініціативою на
день розгляду справи в суді (у акті
звірки вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму
заборгованості), двохсторонній акт
звірки надати у судове засідання;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином оформлене доручення на
представника; належним чином
засвідчені копії доданих до позову та
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); відзив на позовну
заяву (копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адресу позивача і докази
направлення надати у судове засідання);
нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на позов;
договір надання послуг №
349-АМК-1698-2013-усл від 22.08.2013 р. з усіма
додатками, змінами і доповненнями до
нього; докази фактичного виконання
сторонами умов договору №
349-АМК-1698-2013-усл від 22.08.2013 р. (докази
виставлення позивачу рахунку на оплату
послуг згідно умов договору; докази
повної/часткової попередньої оплати
позивачем за послуги згідно умов
договору; належним чином оформлені та
підписані сторонами акти
приймання-передачі послуг за спірний
період; докази отримання від позивача
рахунків-фактур на оплату послуг
проживання у гуртожитку; докази
повної/часткової оплати вартості
послуг проживання у гуртожитку); докази
надання нормативно і документально
обґрунтованої відповіді на вимогу
позивача про відшкодування витрат на
проживання у гуртожитку, якщо така
надходила, (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); у разі
наявності заперечень на розрахунок
позивача - нормативно і документально
обґрунтований контррозрахунок суми
боргу (копію контррозрахунку суд
пропонує відповідачу направити
позивачу); провести звірку взаємних
розрахунків з позивачем на день
розгляду справи в суді (у акті звірки
вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму),
двосторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

4. Приписами ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р.
«Про оформлення платіжних документів
на перерахування судового збору» та п.
2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
документи на безготівкове
перерахування судового збору
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До позовної заяви вих. № 026-63иск від
26.09.2013 р. (вх. № 4020/09-05/14 від 03.10.2014 р.)
позивач у якості доказів докази сплати
судового збору надав копію платіжного
доручення № 3554 від 24.09.2014 р. про
перерахування 1827,00 грн. судового збору,
яка не може бути прийнята як належний
доказ сплати судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
з огляду на вище наведені норми чинного
процесуального законодавства.

Однак, враховуючи, що на території
Донецької та Луганської областей
відповідно до постанови Національного
банку України від 06.08.2014 р. № 466 банками
України призупинено здійснення всіх
видів фінансових операцій, суд
зобов'язує позивача в судове засідання
надати належні докази сплати судового
збору, а саме: оригінал платіжного
доручення № 3554 від 24.09.2014 р. або довідку
відповідного Управління Державної
казначейської служби України про
зарахування коштів в сумі 1827,00 грн.,
сплачених платіжним дорученням № 3554
від 24.09.2014 р., до Державного бюджету
України як судовий збір за подачу
позову до господарського суду.

5. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою. Забезпечити явку
уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про
відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян
(1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.