ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокуСправа № 912/2785/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз";

до відповідача: Долинської районної
державної адміністрації;

про стягнення суми 121 292,44 грн,

представники сторін:

від позивача - Тесля М.М., довіреність
від 02.07.14.

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (далі - позивач, ВАТ
"Кіровоградгаз") звернулося до
Господарського суду Кіровоградської
області (далі - господарський суд) з
позовною заявою від 21.08.14, яка містить
вимоги - стягнути з Долинської районної
державної адміністрації (далі -
відповідач) кошти в сумі 121292,44 грн у
зв'язку з порушенням зобов'язання за
договором № 11 на виконання робіт від
11.02.12, із яких сума 97905,18 грн основного
боргу за виконані роботи, сума 11161,19 грн
втрат від інфляції, сума 7330,81 грн трьох
процентів річних та сума 4895,26 грн
штрафу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.14
позовну заяву прийнято та порушено
провадження у справі, яку призначено до
розгляду в судовому засіданні на 30.09.14,
зобов'язано сторін подати необхідні
для розгляду справи документи.

Відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи, що засвідчено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
931, яке отримав ще 29.08.14, але не
надіслав господарському суду ні
пояснення по суті позову, ні доказів
погашення заборгованості за виконані
роботи. Від відповідача не надходили до
господарського суду будь-які
клопотання.

На підставі ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши документи в
справі, оцінивши подані та наявні у
справі докази, господарський суд
встановив наступні обставини справи.

Між Відкритим акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (виконавець) та
Долинською районною державною
адміністрацією (замовник) укладено
договір № 11 на виконання робіт від
11.02.2012 (далі - Договір).

За умовами Договору замовник доручив, а
виконавець взяв на себе виконання
робіт щодо проведення позачергового
випробування системи газопостачання
на об'єкті "Підвідний газопровід
високого тиску від КЗКОРа до
с.Суходільське та с.Василівка
Долинського району Кіровоградської
області".

У пункті 3.1. Договору сторони
домовилися про те, що вартість
виконаних робіт складає 97905,18 грн.

Договір вступає в силу з моменту
підписання та діє до 31.12.2012.

Згідно з приписами частин 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
(від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 статті 838 ЦК України
підрядник має право, якщо інше не
встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник.

За своєю правовою природою укладений
сторонами Договір є договором підряду.

ВАТ "Кіровоградгаз" виконано
передбачені договором роботи щодо
проведення перевипробування
газопроводу високого тиску від КГЗКОРа
до с.Суходільське, с.Василівка
Долинського району Кіровоградської
області на загальну суму 97905,18 грн, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт форми №
КБ-2в, підписаним повноважними особами
сторін та скріпленим печатками сторін
10.02.2012 (а.с.8-9).

Загальний розмір виконаних робіт
становить 97905,18 грн.

Вищезазначений акт приймання
виконаних будівельних робіт є належним
доказом у справі, оскільки містить
достатньо інформації для встановлення
підстав його підписання, зазначено
найменування об'єкта, найменування
робіт та витрат, а також зазначено дату
підписання акта.

Факт виконання позивачем робіт
відповідно до акта приймання виконаних
будівельних робіт відповідачем не
заперечувався, зауваження повноважних
осіб на зазначеному документі
відсутні, у зв'язку з чим факт належного
виконання робіт позивачем вважається
встановленим.

У відповідності до частини 1 ст. 854
Цивільного кодексу України, після
остаточної здачі роботи, яку виконано
належним чином і в погоджений строк,
замовник зобов'язується сплатити
підрядникові обумовлену ціну, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів.

У пункті 3.2. Договору сторони узгодили
умову про те, що замовник проводить
оплату за виконані роботи на підставі
актів виконаних робіт та наданих
рахунків в національній валюті
України, шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок виконавця
або готівкою через каси ВАТ
"Кіровоградгаз" протягом десяти
банківських днів з моменту підписання
актів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Втім, відповідач - Долинська районна
державна адміністрація, взятих за
договором зобов'язань по оплаті
виконаних робіт не виконала, внаслідок
чого заборгованість за виконані роботи
становить 97905,18 грн.

Із пояснень позивача у судовому
засіданні слідує, що на час розгляду
спору сума основної заборгованості
відповідача не зменшилася і становить
97905,18 грн.

Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

З урахуванням приписів статті 549,
частини другої статті 625 ЦК України
правовими наслідками порушення
грошового зобов'язання, тобто
зобов'язання сплатити гроші, є
обов'язок сплатити не лише суму
основного боргу, а й неустойку (якщо її
стягнення передбачене договором або
актами законодавства), інфляційні
нарахування, що обраховуються як
різниця добутку суми основного боргу
на індекс (індекси) інфляції, та
проценти річних від простроченої суми
основного боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач, відповідно до розрахунку
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача суму 11161,19 грн втрат від
інфляції за період з 21.02.12 по 20.08.14 та
суму 7330,81 грн трьох процентів річних за
період прострочення платежу.

Виходячи з умов Договору, акта
прийнятих будівельних робіт від 10.09.12,
відповідач повинен був оплатити
прийняті роботи в строк протягом 10
банківських днів з моменту підписання
актів, тобто по 23.02.2012. Втім, позивач
помилково виходив з того, що граничний
строк оплати товару спливає 20.02.12,
оскільки рахував строк оплати
тривалістю 10 календарних днів замість
10 банківських днів, тобто днів, у які
банківські установи здійснюють
банківські операції.

У позовній заяві від 21.08.14 позивач
зазначив період нарахування
інфляційних втрат з 21.02.2012 по 20.08.2014,
хоча прострочення оплати слід рахувати
з 24.02.14. За перерахунком господарського
суду інфляційні нарахування слід
обчислювати за період з березня 2012 р. по
липень 2014 р. включно, а відтак, сума
інфляційних втрат, що обчислена на суму
основної заборгованості 97905,18 грн, за
цей період становить 11 643,91 грн, що є
більшою від заявленої суми. Клопотань
щодо збільшення розміру позовних вимог
до господарського суду не надходило,
тому вимога про стягнення інфляційних
втрат підлягає задоволенню в розмірі
11161,19 грн.

Також позивачем нараховано на суму
заборгованості три проценти річних за
період прострочення платежу з 21.02.2012 по
20.08.2014, що становить 7330,81 грн. Втім, за
перерахунком господарського суду,
оскільки граничним строком платежу є
23.02.12, то сума трьох процентів річних за
період прострочення сплати суми 97905,18
грн заборгованості з 24.02.2014 по 20.08.2014
становить 7307,86 грн.

Отже, вимогу про стягнення трьох
процентів річних слід задовольнити
частково на суму 7307,86 грн.

У ході розгляду вимоги позивача про
стягнення 4895,26 грн суми штрафу,
господарський суд виходить з
наступного.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконав зобов'язання
щодо оплати виконаних робіт, обчислив
штраф у розмірі 5% від договірної
вартості робіт, що становить суму 4895,26
грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(пенею, штрафом) - грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

У пункті 4.3. Договору сторони
домовилися про те, що замовник у
випадку несвоєчасного проведення
розрахунків, згідно розділу 3 даного
Договору, сплачує виконавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення терміну
сплати, з розрахунку від договірної
вартості робіт (п. 3.1. розділу 3
Договору).

Між тим, позивач не пред'являв позовної
вимоги про застосування до відповідача
відповідальності у виді пені, яка
передбачена пунктом 4.3. Договору за
несвоєчасне проведення розрахунку за
виконані роботи.

Пунктом 4.4. Договору сторони узгодили
умову про те, що за односторонню
необґрунтовану відмову від виконання
своїх обов'язків протягом дії цього
договору, винна сторона сплачує штраф у
розмірі 5% від договірної вартості
робіт.

Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Для застосування передбаченого
пунктом 4.4. Договору штрафу позивач має
довести належними і допустимими
доказами те, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання своїх обов'язків щодо
оплати виконаних робіт.

Із матеріалів справи слідує, що:

по-перше, відповідач прийняв виконані
будівельні роботи за актом форми №
КБ-2в, підписаним повноважними особами
сторін та скріпленим печатками сторін
10.02.2012;

по-друге, відповідач вважається таким,
що прострочив виконання свого
грошового зобов'язання, оскільки не
виконав його у строк, встановлений
Договором;

по-третє, у справі відсутні, а позивачем
не подані докази того, що відповідач -
Долинська районна державна
адміністрація, яка є державною
установою і фінансується з державного
бюджету, відмовилася від виконання
своїх обов'язків щодо оплати виконаних
робіт шляхом надсилання листа, заяви
тощо;

по-четверте, пункт 4.4. Договору не
містить домовленості сторін про
відповідальність у розмірі 5% штрафу за
порушення строків оплати робіт.

Відтак, у позивача відсутні підстави
для нарахування штрафу в розмірі 5% від
договірної вартості робіт за
односторонню необґрунтовану відмову
від виконання своїх обов'язків.

Отже, позов у частині стягнення суми
4895,26 грн штрафу, задоволенню не
підлягає.

З огляду на вищевикладені обставини
справи, приписи цивільного
законодавства, господарський суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення суми 97905,18 грн основної
заборгованості за виконані роботи,
суми 7307,86 грн трьох процентів річних та
суми 11161,19 грн інфляційних втрат. У
іншій частині позов слід залишити без
задоволення.

Згідно з частиною 1 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати на судовий збір покладаються
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, а саме, на
відповідача покладаються витрати на
судовий збір у сумі 2327,48 грн.

У засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р I Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Долинської районної
державної адміністрації (28500,
Кіровоградська область, Долинський
район, м. Долинська, вул. Леніна, буд. 28,
ідентифікаційний код 04055216) на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (25006, м. Кіровоград, вул.
Арсенія Тарковського, буд. 67,
ідентифікаційний код 03365222) суму 97905,18
грн основної заборгованості за
виконані роботи, суму 7307,86 грн трьох
процентів річних, суму 11161,19 грн
інфляційних втрат, суму 2327,48 грн витрат
на судовий збір.

У іншій частині позову, відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Повне рішення складено 06.10.14

Суддя
О.А. Змеул