ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2014 року
Справа № 907/985/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „ВМ плюс", м.
Ужгород

до Дочірнього підприємства
„Закарпатський облавтодор" ВАТ
"ДАК"Автомобільні дороги України", м.
Ужгород філії „Ужгородська ДЕД" ДП
„Закарпатський облавтодор" ВАТ
"ДАК"Автомобільні дороги України", с.
Баранинці Ужгородський район

про стягнення 33 861,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 11.05.2010 року
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Сторонами в судовому процесі
(позивачем, відповідачем) можуть бути
суб'єкти визначені в ст. 1 ГПК України
(ст. 21 ГПК України), тобто, юридичні
особи та громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність, при цьому
відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Згідно із п. 1
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення (зміни до статті
внесені згідно із Законом України від
19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності
18.06.11).

Як вбачається з долучених до позовної
заяви матеріалів, заявником не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві - Дочірньому
підприємству „Закарпатський
облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні
дороги України", м. Ужгород. Долучена до
позовної заяви копія даної позовної
заяви з відміткою (тільки кутовий штамп
філії, без відмітки ким саме прийнято
позовну заяву) про вручення позову
філії „Ужгородська ДЕД" ДП
„Закарпатський облавтодор" ВАТ
"ДАК"Автомобільні дороги України", с.
Баранинці Ужгородський район таким
доказом служити не може, оскільки
зазначена філія Ужгородського ДЕД в
силу вище коментованих норм не є
належною стороною у судовому процесі.
Крім цього, суд бере до уваги, що також
не може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів - проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви. (п. 3.5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду в порядку п. 6
ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, роз'яснюю, що повернення
позовної заяви не є перешкодою для
звернення із позовною заявою в
установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви. При повторному
зверненні з позовом копії позовних
матеріалів слід надіслати стороні по
справі - відповідачу Дочірньому
підприємству „Закарпатський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України", м. Ужгород на адресу
його місцезнаходження.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.10.2014 року на 3
аркушах і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
В.Кривка