м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " ВЕРЕМАК "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Спрінт - Експрес "
Суддя Пінчук
Від позивача Віліщук А.Ю. -
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 18.09.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариства з обмеженою
відповідальністю " ВЕРЕМАК " звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " Спрінт - Експрес "
47728,46 грн. боргу.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю " Тріада -
Трейд " ( первісним боржником ),
товариством з обмеженою
відповідальністю " Спрінт - Експрес " (
новим боржником ) та товариством з
обмеженою відповідальністю " Веремак " (
кредитором ) був укладений договір про
переведення боргу № 4 від 23.12.2013 р.

Згідно п. 2 вказаного договору,
первісний боржник переводить на нового
боржника борг ( грошове
зобов'язання ) в розмірі 64199,96 грн., що
виник на підставі п. 4 договору купівлі -
продажу № 12кп-13 від 26.03.2013 р., а новий
боржник погоджується виконати
зазначене грошове зобов'язання.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
заборгованість за договором від 23.12.2013
р. № 4 в розмірі 64199,96 грн. товариством з
обмеженою відповідальністю "
Спрінт - Експрес " погашена лише
частково, шляхом закриття однорідних
вимог взаємозаліком, а саме в розмірі
16471,50 грн.

З метою досудового врегулювання
спору, позивач направив відповідачу
вимогу відповідно до ст.530 ЦК України (
вих. № 09/05 ) від 19.05.2014 р. щодо погашення
заборгованості в розмірі 47728,46 грн.

Натомість, відповідачем
зазначена заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Спрінт - Експрес " (
04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, н/п 3, код
37910712 ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
" ВЕРЕМАК " ( 02002, м. Київ, вул. Степана
Сагайдака, 114-А, код 37847489 ) 47728 ( сорок сім
тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 46 коп.
боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот
двадцять сім ) грн. 00 коп. судового
збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
26.09.2014 р.