м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 50/805 18.09.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Ліквідатор Константінов І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний
сплатити податковий борг у сумі 397 400,91
грн. протягом трьох місяців після
встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.12.2009 порушено провадження у
справі №50/805.

Ухвалою підготовчого засідання від
15.01.2010 було визнано розмір вимог
кредитора, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Константінова І.М., якого
зобов"язано не пізніше двох місяців та
десяти днів після дати проведення
підготовчого засідання надати суду на
затвердження розмір вимог кредиторів
боржника.

Ухвалою попереднього засідання від
07.06.2010 були визнанні кредиторські
вимоги до боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Константінова І.М.
зобов"язано надати суду у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном протокол зборів
кредиторів боржника та протокол
засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста
Києва від 26.11.2010 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Константінова
Ігора Михайловича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс на затвердження.

До господарського суду м. Києва
надійшла заява ТОВ "Вердикт Фінанс" про
заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.06.2011 замінено первісного
кредитора - ВАТ "БГ Банк"() на нового кредитора - товариство з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс"() з визнаним
судом розміром вимог цього кредитора в
сумі 53 170,00 дол. США.

24.06.2011 через канцелярію суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
зняття арешту з автомобіля, що належить
боржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.07.2011 знято арешт з автомобіля Great
Wall, рік випуску 2005, шасі НОМЕР_3, номер
держаної реєстрації НОМЕР_4 в зв'язку з
реалізацією.

25.11.2011 через канцелярію суду від
ліквідатора надійшло клопотання про
продовження терміну ліквідаційної
процедури боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.12.2011 задоволено клопотання
ліквідатора та продовжено строк
ліквідаційної процедури фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на шість
місяців до 26.05.2012, зобов"язано
ліквідатора Константінова І.М. подати
суду на затвердження свій звіт та
ліквідаційний баланс у строк до 26.05.2012.

Станом на 08.05.2012 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
затвердження, у зв"язку з чим розгляд
справи було призначено на 29.05.2012.

Представники заявника в судове
засідання 29.05.2012 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув ліквідатор і
подав клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на
шість місяців.

Суд частково задовольнив клопотання
ліквідатора та продовжив строк
ліквідаційної процедури на три місяці -
до 26.08.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.08.2012 знято арешт з майна фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1.

Звільнено майно фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 з податкової
застави.

Продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
на шість місяців - до 26.02.2013.

22.02.2013 ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців, оскільки
йому необхідний час для реалізації
майна боржника. Суд задовольнив дане
клопотання та продовжив строк
ліквідаційної процедури фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та
повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на шість місяців - до
26.08.2013.

23.08.2013 ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.

Суд призначив справу до розгляду на
01.10.2013.

Представники заявника в судове
засідання 01.10.2013 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.10.2013 прибув
ліквідатор і подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.

Суд частково задовольнив клопотання
ліквідатора та продовжив строк
ліквідаційної процедури на чотири
місяці до 26.12.2013, відклав розгляд звіт
на 24.12.2013.

Представники заявника в судове
засідання 24.12.2013 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.12.2013 прибув
ліквідатор і подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на два місяці, так як належні
банкруту автомобілі не знайдені та не
реалізовані, податковий орган допомоги
в цьому ліквідатору зовсім не надає та
на ухвали суду з цього питання не
реагує. Суд дане клопотання
задовольнив.

Ухвалою суду від 24.12.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на два місяці - до
26.02.2014.

Призначено розгляд справи на 27.02.2014.

Представники заявника та ліквідатор в
судове засідання 27.02.2014 не з'явилися,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.02.2014 продовжено строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора на три
місяці - 26.05.2014. Розгляд справи
відкладено на 27.05.2014

В судове засідання 27.05.2014 прибув
ліквідатор та представник ПАТ "Альфа
Банк", надали пояснення по справі та
подали додаткові докази по справі.

Ліквідатор в судовому засідання 27.05.2014
подав клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Суд задовольнив дане клопотання та
продовжив строк ліквідаційної
процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора -
Константінова І.М. на три місяці - до
26.08.2014.

Ухвалою суду від 12.06.2014 припинено
провадження в частині грошових
кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" до
ФОП ОСОБА_1 в сумі 235 286,09 грн. (вартість
автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4 І), а також
виключити з ліквідаційної маси
боржника автомобіль TOYOTA CAMRY 2,4 І, рік
випуску 2008, шасі НОМЕР_5, номер держаної
реєстрації НОМЕР_6.

Припинено провадження в частині
грошових кредиторських вимог ТОВ
"Вердикт Фінанс" до ФОП ОСОБА_1 в сумі 59
527,16 грн. (вартість автомобіля SHUANGHUAN), а
також виключити з ліквідаційної маси
боржника автомобіль SHUANGHUAN, рік випуску
2006, шасі НОМЕР_7, номер держаної
реєстрації НОМЕР_8.

14.07.2014 до господарського суду м. Києва
надійшли звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 18.09.2014.

В судове засідання 18.09.2014 прибув
заявника та ліквідатор і дав пояснення
по справі.

Ліквідатор просив суд затвердити звіт
та ліквідаційний баланс боржника.

Судом встановлено, що згідно
отриманого витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна за боржником-
Волощенко A.M. зареєстровані застави, а
саме:

1. Обтяжувач ВАТ "БГ Банк":

- договір застави № 1653 від 18.05.2006 p.,
предмет застави автомобіль GREAT WALL, рік
випуску 2006, шасі НОМЕР_3, номер держаної
реєстрації НОМЕР_4.

- договір застави № 4188 від 18.09.2006 p.,
предмет застави автомобіль SHUANGHUAN,
модель SCEO, рік випуску 2006, шасі НОМЕР_7,
номер держаної реєстрації НОМЕР_8.

2. Обтяжувач ПАТ "Альфа- Банк":

- договір застави № 490064535-3 від 18.04.2008 p.,
предмет застави автомобіль TOYOTA CAMRY 2,4 І,
рік випуску 2008, шасі НОМЕР_5, номер
держаної реєстрації НОМЕР_6.

30.08.2010 розпорядник майна провів
технічний огляд та передав на
відповідальне зберігання ФО-П ОСОБА_4
автомобіль GREAT WALL, рік випуску 2006, шасі
НОМЕР_3, номер держаної реєстрації
НОМЕР_4, який знаходиться в заставі в
ВАТ "БГ Банк".

Ліквідатором відправлені наступні
запити стосовно наявності чи
відсутності майнових активів банкрута:

- Головне Управління земельних
ресурсів;

- Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА);

- Головне міжрегіональне
управління статистики у м. Києві;

- Київське міське бюро технічної
інвентаризації. Відповіді на
вищезазначені запити надішли від:

1. Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
про те, що станом на 14.01.2011 року в
автоматизованій системі ПК «Кадастр»
за ОСОБА_5 на підставі документів, що
посвідчують право власності на землю,
згідно норм чинного законодавства, в
межах м. Києва не зареєстровані;

2. Київського міського бюро
технічної інвентаризації про те, що
згідно з даними реєстрації права
власності, об'єкти нерухомого майна по
житловому фонду за адресою АДРЕСА_1 на
праві власності за ОСОБА_5 не
зареєстровані.

3. Інспекції державного технічного
нагляду про те, що за ОСОБА_5 немає
зареєстрованих тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньобудівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів.

4. УДАІ Головного Управління МВС
України в м. Києві про те, що станом на
24.01.2011 року за ОСОБА_5 зареєстровані
наступні транспортні засоби:

- автомобіль GREAT WALL, рік випуску 2006,
шасі НОМЕР_3, номер держаної реєстрації
НОМЕР_4 (накладене арешт ВДВС
Деснянського РУЮ);

- автомобіль SHUANGHUAN, модель SCEO, рік
випуску 2006, шасі НОМЕР_7, номер держаної
реєстрації НОМЕР_8;

- автомобіль TOYOTA CAMRY 2,4 І, рік
випуску 2008, шасі НОМЕР_5, номер держаної
реєстрації НОМЕР_6 ( значиться в
розшуку-ініціатор розшуку
Голосіївське РУ ГУМВС України в м.
Києві).

Кошти на розрахунковому рахунку
боржника відсутні.

19.08.2010 під особистий підпис письмово
попереджений ОСОБА_5 про необхідність
забезпечення доступу к автомобілям
SHUANGHUAN, модель SCEO, рік випуску 2006, номер
держаної реєстрації НОМЕР_8 та TOYOTA CAMRY 2,4
І, рік випуску 2008, номер держаної
реєстрації НОМЕР_6 для проведення
огляду та передачі на відповідальне
зберігання.

Крім того, згідно отриманої інформації
за ОСОБА_5 зареєстрована земельна
ділянка, що розташована за адресою:
Київська область, Броварський район,
Рожнівська сільська Рада, село Рожни,
вулиця Левадна, кадастровий номер -
:01:010:0004, (Державний акт серія ЯЕ №
592780).

09.10.2012 відбувся аукціон з продажу
земельної ділянки загальною площею 1272
кв.м., що розташована за адресою:
Київська обл., Броварський район, с.
Рожни, за методом зниження початкової
ціни продажу до фактичного попиту але
не більше 35% від загальної оціночної
вартості земельної ділянки. Продаж
здійснена за ціною 50 000,00 грн. без
урахування ПДВ.

19.10.2012, в зв'язку з укладанням договору
купівлі-продажу земельної ділянки з
переможцем аукціону, відкритий
депозитний рахунок НОМЕР_9 в ПАТ
«МАРФІН БАНК», МФО 328168 у приватного
нотаріуса ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1.

22.10.2012 від переможця аукціону ОСОБА_7 на
депозитний рахунок приватного
нотаріуса ОСОБА_6 надійшли кошти в сумі
42 530,00 (сорок дві тисячі п'ятсот
тридцять) грн. - оплата за земельну
ділянку.

23.10.2012 від ТБ «Київська універсальна
біржа» на депозитний рахунок
приватного нотаріуса ОСОБА_6 надійшли
кошти в сумі 5 229,00 (п'ять тисяч двісті
двадцять дев'ять грн.), гарантійний
внесок від переможця аукціону за
мінусом винагороди біржі 3% - 2241,00 ( дві
тисячі двісті сорок одна тисяча) грн.

Таким чином, на депозитний рахунок від
переможця аукціону надійшли кошти в
сумі 47 759,00 (сорок сім тисяч сімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. за мінусом
винагороди ТБ «Київська універсальна
біржа» 3% - 2241,00 ( дві тисячі двісті сорок
одна тисяча) грн. Винагорода утримана
біржею з гарантійного внеску переможця
аукціону, тобто із виручених коштів за
продаж земельної ділянки.

04.07.2013 на ТБ «Київська універсальна
біржа» відбувся аукціон з продажу
автомобіля GREAT WALL,рік випуску 2005,шасі
НОМЕР_3, номер держаної реєстрації
НОМЕР_4. Ціна продажу вказаного
автомобіля склала 31 197,00 грн. Від
переможця аукціону на депозитний
рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_6
НОМЕР_9 відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК»
надійшли кошти в сумі 29 637,15 грн.
Винагорода ТБ «Київська універсальна
біржа» за послуги щодо організації та
проведення аукціону 04.07.2013 року склала 1
559,85 грн. та самостійно удержана з
гарантійного внеску переможця
аукціону.

10.12.2013 ліквідатор банкрута звернувся з
запитом до Деснянського РУ ГУ МВС
України в м. Києві в якому просив
повідомити про стан розслідування
кримінального провадження № 0007851
порушеного за фактом шахрайського
заволодіння автомобілями SHUANGHUAN, шасі
НОМЕР_7, номер держаної реєстрації
НОМЕР_8 та TOYOTA CAMRY 2,4 І, рік випуску 2008,
шасі НОМЕР_5, номер держаної реєстрації
НОМЕР_6 та про проведені заходи по
розшуку автомобілів SHUANGHUAN, шасі НОМЕР_7,
номер держаної реєстрації НОМЕР_8 та
TOYOTA CAMRY 2,4 І, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_5,
номер держаної реєстрації НОМЕР_6.

20.01.2014 надійшла відповідь на
вищезазначений запит в якому слідчій
СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві повідомляє, що 30.12.2013 року
кримінальне провадження № 0007851
було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України.

Отже, в судовому засіданні було
заслухано звіт ліквідатора боржника,
досліджено ліквідаційний баланс і
встановлено, що вимоги кредиторів
залишились задоволеними не в повному
обсязі, у процесі ліквідаційної
процедури майнові активи боржника
виявлено, частину їх реалізовано, проте
частину розшукати їх не вдалося. Суд
вважає, що ліквідатор при реалізації
своїх прав та обов'язків діяв сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів, його звіт
повно відображає обставини, що мають
значення для справи (ліквідатор вчинив
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника шляхом запитів до
відповідних органів, у тому числі
державної виконавчої служби,
банківських установ, БТІ,
реєстраційних відділень МВС України,
тощо). На думку суду ліквідатор належно
провів всі заходи ліквідаційної
процедури, повно вчинив дії по
виявленню кредиторів та активів
боржника, реально довів неможливість
платоспроможності боржника і
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які не
були задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів
банкрута, достатніх для задоволення
вимог кредиторів не виявлено,
погашення вимог кредиторів не
відбулося, боржника визнано банкрутом,
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс представлені суду, виконані усі
необхідні дії на стадії ліквідації
банкрута, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявні всі підстави ліквідувати
банкрута - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1
ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з
додатком - реєстром непогашених
визнаних судом вимог кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва на суму 382
119,84 грн. - третя черга;

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» на
суму 69 869,49 грн. - перша черга;

3) товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-М Китайські
автомобілі» на суму 80 057,54 грн. -
четверта черга.

2. Ліквідувати банкрута - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (02225,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) з державного реєстру
підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

5. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві провести державну реєстрацію
припинення фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та внести про це запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство
№ 50/805 припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику,
ліквідатору, органу статистики та
Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві для вчинення певних дій
відповідно до ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та
повідомлення в визначений Законом
строк про судове рішення щодо
припинення юридичної особи органи
статистики, державної податкової
служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування.

Суддя
Головатюк Л.Д.