ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2014
Справа № 908/3616/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молтехсервіс" (83102,
м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73,
ідентифікаційний код 00451352)

про розірвання договору оренди та
зобов'язання прийняти приміщення

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом до
відповідача ТОВ "Молтехсервіс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 3 від 01.01.2014р.
та зобов'язання відповідача прийняти
орендоване приміщення та підписати акт
приймання - передачі.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р.
№ 1632-VII "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, позовна заява підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 26.09.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Позивачем у якості доказу сплати
судового збору надано оригінал
платіжного доручення від 10.09.2014р. № 108
на суму 1 218, 00 грн.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

2) позовної заяви немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ПП ОСОБА_1 направлена до
суду 17.09.2014р.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014р. №
719-VIІІ "Про Державний бюджет України на
2014 рік" установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі з 1 січня - 1218
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
позивачем заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру а саме:

розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 3 від 01.01.2014р.;

зобов'язання ТОВ "Молтехсервіс"
прийняти орендоване приміщення та
підписати акт приймання - передачі.

Підпунктом 2.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України
від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позовні вимоги, пов'язані з прийняттям
майна з оренди (за наслідками
припинення відповідного договору
оренди), узгоджуються з приписом пункту
5 частини другої статті 16 ЦК України,
яким передбачений такий спосіб захисту
цивільних прав та інтересів, як
примусове виконання обов'язку в натурі.

Отже, орендар на підтвердження
виконання зобов'язання за договором
оренди (найму) вправі в судовому
порядку вимагати прийняття від нього
орендодавцем майна, яке було предметом
договору, та документального
оформлення такого прийняття згідно з
частиною першою статті 545, частиною
другою статті 795 ЦК України.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. за
другу вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачем не надані належні
докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем при зверненні до
суду з позовною заявою від 10.09.2014р. у
якості доказів направки позовної заяви
та доданих до неї документів на адресу
відповідача надано транспортну
накладну "Pоint2Point".

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Один примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення. За бажанням відправника
на примірнику опису, що вкладається до
поштового відправлення, вартість
предметів може не зазначатися.

Проте дана накладна не містить ані
печатки підприємства відправника, ані
доказів вручення ТОВ "Молтехсірвіс"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Тому суд звертає увагу позивача на те,
що якщо позовна заява та додані до неї
документи, з урахуванням проведення
антитерористичної операції на
території Донецької області,
направлено відповідачу кур'єрською
доставкою, позивач повинен надати
докази отримання відповідачем цих
документів.

Згідно роз'яснень, що містяться в
абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
ПП ОСОБА_1 підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від
08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює позивачу,
що при повторному поданні позову до
відповідача ТОВ "Молтехсервіс" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення № 3 від 01.01.2014р.
та зобов'язання відповідача прийняти
орендоване приміщення та підписати акт
приймання - передачі позивач має право
додати до позову в якості доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України) первісний документ про
сплату судового збору - платіжне
доручення № 108 від 10.09.2014р. на
суму 1 218, 00 грн. та новий документ про
сплату судового збору за другу позовну
вимогу немайнового характеру.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду, ПП ОСОБА_1
має право повернути судовий збір,
сплачений за вищенаведеним платіжним
дорученням, звернувшись з відповідною
заявою до суду. При цьому, надання до
заяви оригіналу платіжного документу є
обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1 до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Молтехсервіс" про розірвання договору
оренди нежитлового приміщення № 3 від
01.01.2014р. та зобов'язання відповідача
прийняти орендоване приміщення та
підписати акт приймання - передачі та
додані до неї матеріали на 12 аркушах (в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 108 від 10.09.2014р. на суму
1 218, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.