ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Справа №
902/1215/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідач: ФОП ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг" (в подальшому - ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдінг")

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( в
подальшому - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення
коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" 15.07.2014р.
звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі
11708,16грн., пені в сумі 1241,86грн.,3% річних в
сумі 225,74грн., інфляційних нарахувань в
сумі 1666,10грн., штрафу в сумі 2341,63грн..

Позов обгрунтовано наступним. 26.11.13р.
між ТОВ "Кримська водочна компанія"
(постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець)
був укладений договір поставки
№ДТ-12-000338. На виконання умов договору
ТОВ "Кримська водочна компанія"
поставило ФОП ОСОБА_2 товар на суму
11708,16грн.. ФОП ОСОБА_2 за отриманий товар
не розрахувався. 06.08.14р. між ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдінг" та ТОВ "Кримська
водочна компанія" було укладено
договір відступлення права вимоги за
договором від 26.11.13р.. Неналежне
виконання ФОП ОСОБА_2 умов договору є
підставою для нарахування та стягнення
з нього окрім суми основного боргу,
пені в сумі 1241,86грн., 3% річних в сумі
225,74грн., інфляційних нарахувань в сумі
1666,10грн., штрафу в сумі 2341,63грн..
Зазначені обставини й стали підставою
звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. порушено
провадження у справі №902/1215/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
14.10.2014р..

В судовому засіданні,14.10.2014р.,
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, з підстав
та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що продукцію отримував і за
отриману продукцію розрахувався
частково з ТОВ "Кримська водочна
компанія", докази часткової сплати
відсутні.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

26.11.2013р. між ТОВ "Кримська водочна
компанія" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2
(покупець) був укладений договір
поставки №ДТ-12-000338. Договором
передбачено наступне: постачальник
передає у власність покупця, а покупець
приймає і оплачує алкогольні та
безалкогольні напої, далі по тексту
іменуються як продукція та/або товар, в
асортименті, партіями згідно
накладних, на умовах цього договору.
Погоджена сторонами кількість
асортименту і ціна партії продукції
вказується у видаткових (товарних чи
товарно-транспортних накладних, які є
невід'ємною частиною цього договору)
(п.1.1.); продукція поставляється на
умовах DDH (ІНКОТЕРМС) - адреса
торгівельної точки покупця (п.2.3.);
покупець зобов'язується оплатити кожну
придбану за цим договором партію
продукції не пізніше 7 (семи)
календарних днів з моменту її передачі
(п.2.8.); моментом передачі партії
продукції (датою поставки) і моментом
переходу права власності на продукцію
є дата фактичного отримання продукції,
зазначена покупцем в підписаній
сторонами видатковій накладній на дану
продукцію (п.2.9.); враховуючи те, що
доставка продукції буде здійснюватися
централізовано-кільцевим
перевезеннями, відпуск продукції
покупцю може здійснюватись без
довіреності на отримання цінностей за
умови виконання сторонами вимог
абзацу 3 пункту 13 інструкції про
порядок реєстрації виданих,
повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей,
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 16 травня 1996р. №99
(п.2.10.); у разі недотримання термінів
оплати продукції, зазначених у п.п.2.8.
цього договору покупець сплачує на
користь постачальника пеню в розмірі 0,1
% від вартості неоплаченої продукції за
кожний день прострочення. У разі якщо
прострочення оплати становить більше
30 календарних днів, покупець, крім
того, зобов'язаний виплатити
постачальнику штраф у розмірі 20 % від
вартості партії продукції, оплата якої
прострочена (п.4.1.); нарахування
штрафних санкцій, передбачених цим
договором, припиняється тільки в разі
повного виконання стороною договору
взятих на себе зобов'язань. Інфляційні
втрати сторін, а також плата за
незаконне користування чужим майном
стягуються сторонами з моменту
виявлення порушення в установленому
законом порядку (п.4.3.); договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами і діє до 31 грудня 2013 року
(п.7.1.) (а.с.8).

На виконання умов договору ТОВ
"Кримська водочна компанія" через
Вінницьку філію поставила ФОП ОСОБА_3
товар на загальну суму 11708,16грн., що
стверджується видатковими
накладними:№РН-12-028642 від 28.11.2013р. на
суму 1592,76грн., №РН-12-029686 від 09.12.2013р. на
суму 4737,00грн., № РН-12-030009 від 11.12.2013р. на
суму 5378,40грн. Видаткові накладні
підписані представниками сторін та
скріплена їх печатками (а.с.9-11).

Листами від 01.11.2013, 01.12.2013, 01.01.2014, 01.02.2014р.
ОСОБА_2 направив директору Вінницької
філії ТОВ "Кримська водочна компанія"
зразки підписів
матеріально-відповідальних осіб,
уповноважених приймати
товарно-матеріальні цінності від
Вінницької філії ТОВ "КВК" без видачі
довіреності (а.с.12-13).

06.08.2014р. між ТОВ "Кримська водочна
компанія" (первісний кредитор) та ТОВ
"Істерн Беверідж Трейдінг" (новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги. Договором
передбачено наступне: первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимоги від
боржника-покупця (ФОП ОСОБА_2В.) сплати
на свою користь заборгованості за
поставлений за договором поставки від
26.11.2013р. №ДТ-12-000338 товар, неустойки
(штрафу, пені), 3% річних, інфляційних
збитків, що існувало на час укладення
цього договору та виникне після його
укладення у зв'язку з несвоєчасною
оплатою товару покупцем за договором
поставки, заборгованість за котрим
відступається (п.1.1.); право вимоги, що
відступається за цим договором,
оцінене сторонами в сумі, що дорівнює
сумі заборгованості боржника-покупця,
що надійде до нового кредитора (п.2.1.);
новий кредитор приймає на себе
зобов'язання повідомити
боржника-покупця про відступлення
права вимоги до нього надавши
останньому, або надіславши за адресою
боржника-покупця завірену новим
кредитором копію цього договору (п.4.2.)
(а.с.15).

11.08.2014р. ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг"
підготовлено лист, адресований ФОП
ОСОБА_2 з проханням перерахувати суму
боргу на поточний рахунок ТОВ "Істерн
Беверідж Трейдінг" у розмірі:
заборгованість за придбану продукцію у
сумі 11708,16 грн., пеню в сумі 1241,86грн.,
штраф у сумі 2341,63грн., 3% річних в сумі
225,74грн. та інфляційні збитки в сумі -
1666,10грн., разом - 16883,49грн. В листі
зазначено додатком копію договору про
відступлення права вимоги від
06.08.14р.(а.с.14).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку з відповідача, крім суми
основного боргу в розмірі 11 708,16грн.,
належить стягнути 3% річних в сумі
225,74грн. за період з 06.12.2013р. по 07.08.2014р.
(32,07грн. - по накладній №РН-12-028642 від
28.11.2013р. з суми боргу 1592,76грн. за період з
06.12.2013р. по 07.08.2014р., 91,11грн. - по накладній
№РН-12-029686 від 09.12.2013р. з суми боргу
4737,00грн. за період з 17.12.2013р. по 07.08.2014р.,
102,56грн. - по накладній №РН-12-030009 від
11.12.2013р. з суми боргу 5378,40грн. за період з
19.12.2013р. по 07.08.2014р.) інфляційні
нарахування в сумі 1666,10грн. за період з
06.12.2013р. по 07.08.2013р. (192,72грн. - по
накладній №РН-12-028642 від 28.11.2013р. з суми
боргу 1592,76грн. за період з 06.12.2013р. по
07.08.2014р., 549,49грн. - по накладній
№РН-12-029686 від 09.12.2013р. з суми боргу
4737,00грн. за період з 17.12.2013р. по 07.08.2014р.,
623,89грн. - по накладній №РН-12-030009 від
11.12.2013р. з суми боргу 5378,40грн. за період з
19.12.2013р. по 07.08.2014р.), штраф у розмірі 20 %
від вартості партії товару в сумі
2341,63грн., пеню в сумі 1241,86 грн. за період
з 06.12.2013р. по 07.08.2014р.(174,86грн. - по
накладній №РН-12-028642 від 28.11.2013р. з суми
боргу 1592,76грн. за період з 06.12.2013р. по
07.08.2014р., 501,47грн. - по накладній №РН-12-029686
від 09.12.2013р. з суми боргу 4737,00грн. за
період з 17.12.2013р. по 07.08.2014р., 565,53грн. - по
накладній №РН-12030009 від 11.12.2013р. з суми
боргу 5378,40грн. за період з 19.12.2013р. по
07.08.2014р.) (а.с.3-4).

Зазначення позивачем в розрахунку (а.с.
4) загального розміру інфляційних
нарахувань в сумі 1666,10грн. суд розцінює
як описку з урахуванням розміру
інфляційних нарахувань, зазначених
позивачем, по кожній видатковій
накладній, згідно яких сума
інфляційних нарахувань становить
1366,10грн. (192,72грн. + 549,49грн. + 623,89грн. =
1366,10грн. ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона
- продавець передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ст.512ч.1 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши матеріали справи, суд
дійшов до переконання в тому, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2013р. між ФОП
ОСОБА_2 та ТОВ "Кримська водочна
компанія" було укладено договір
поставки №ДТ-12-000338. На виконання умов
договору ТОВ "Кримська водочна
компанія" поставило ФОП ОСОБА_2 товар на
загальну суму 11708,16 грн.. Відповідач за
отриманий товар не розрахувався та не
надав під час розгляду справи доказів,
які спростовували б це твердження
позивача . 06.08.2014р. між ТОВ "Кримська
водочна компанія" (первісний кредитор)
та ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" (новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого до ТОВ "Істерн Беверідж
Трейдінг" перейшло право вимоги до ФОП
ОСОБА_2 по оплаті заборгованості за
поставлений згідно договору поставки
від 26.11.2013р. №ДТ-12-000338 товар, неустойки
(штрафу, пені), 3% річних, інфляційних
збитків, що існувало на час укладення
цього договору . З урахуванням
наведеного, позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 11708,16грн.
основного боргу підлягають
задоволенню. Обґрунтованість та
правомірність заявлених позивачем
вимог підтверджуються наданими ним та
дослідженими судом письмовими
доказами, а саме договором поставки,
договором про відступлення права
вимоги, видатковими накладними.

Оскільки відповідач не провів
розрахунок за отриманий товар в строк,
передбачений п.2.8. договору поставки
від 26.11.2013р., то він відповідно з
вимогами цивільного та господарського
кодексів є боржником, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, а
тому наявні підстави для задоволення
на підставі ст.231,ст.232 ГК України, ст.625
ч.2 ЦК України, п. 4.1 договору вимог про
стягнення з відповідача пені, 3% річних
в сумі 225,74грн. за період з 06.12.2013р. по
07.08.2014р., 20% штрафу в сумі 2341,63грн.,
інфляційних нарахувань.

Разом з тим, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача інфляційних
нарахувань в сумі 1666,10грн. підлягають
частковому задоволенню в сумі 1366,10 грн.,
згідно проведеного розрвхунку (192,72грн.
- по накладній №РН-12-028642 від 28.11.2013р. з
суми боргу 1592,76грн. за період з 06.12.2013р.
по 07.08.2014р., 549,49грн. - по накладній
№РН-12-029686 від 09.12.2013р. з суми боргу
4737,00грн. за період з 17.12.2013р. по 07.08.2014р.,
623,89грн. - по накладній №РН-12-030009 від
11.12.2013р. з суми боргу 5378,40грн. за період з
19.12.2013р. по 07.08.2014р.).

Крім того, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача пені в сумі
1241,86грн. підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

У п. 2.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" зазначено, що
умова договору про сплату пені за
кожний день прострочення виконання
зобов'язання не може розцінюватися як
установлення цим договором іншого, ніж
передбачений частиною шостою статті 232
ГК України, строку, за який
нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням наведеного зміст п.4.3
договору від 26.11.2013р. в частині:
"нарахування штрафних санкцій,
передбачених цим договором,
припиняється тільки в разі повного
виконання стороною договору взятих на
себе зобов"язань" не може вважатися як
установлення цим договором іншого, ніж
передбачений частиною шостою статті 232
ГК України, строку, за який
нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до розрахунків , здійснених
судом, за шестимісячний період розмір
пені становитиме 885,17грн., з яких : по
видатковій накладній №РН-12-028642 від
28.11.2013р. за період з 06.12.2013р. по 06.06.2014р. -
117,69грн., по накладній №РН-12-029686 від
09.12.2013р. за період з 17.12.2013р. по 17.06.2014р. -
358,58грн.,по накладній №РН-12-030009 від
11.12.2013р. за період з 19.12.2013р. по 19.06.2014р. -
408,90грн..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України
судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на сторони
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 -
4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю " Істерн Беверідж
Трейдінг" (вул. Київська, буд. 6-в.,
м.Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область, 08132, код ЄДРЮОФОП
38679874) борг в сумі 11708,16грн., пеню в сумі
885,17 грн., штраф в сумі 2341,63грн., 3% річних
в сумі 225,74 грн., інфляційні нарахування
в сумі 1366,10 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1788,40грн.

3.Відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення інфляційних
нарахувань в сумі 300грн. та в частині
стягнення пені в сумі 356,69грн. .

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15 жовтня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.