ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14р. Справа № 904/7682/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО"
в особі ліквідатора Шевцова Є.В.,
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 320 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
відповідача грошових коштів в розмірі 6
320 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву № 172-14 від
19.09.2014 року господарський суд прийшов
до висновку про повернення позову без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати
судового збору. До позовної заяви
позивач надав клопотання про
відстрочення сплати судового збору. В
обґрунтування відстрочення сплати
судового збору Позивач посилається на
те, що Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО"
перебуває в ліквідаційній процедурі
протягом двох років, та господарська
та підприємницька діяльність
товариства не ведеться.

Згідно з частиною першою статті 8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Також варто зазначити що, єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Жодних доказів в обґрунтування
клопотання про відстрочення сплати
судового збору на час звернення до
суду Позивачем не надано.

За вказаних обставин клопотання
Позивача про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО"
про відстрочення сплати судового
збору.

Повернути позовну заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю
"КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
про стягнення 6320000,00 грн. і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 22
аркушах.

Суддя Р.Г. Новікова