ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Справа № 908/2002/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 2582 З/1-7) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 07.08.2014 року у справі
за позовом Приватного підприємства
"АГРО СВІТАНОК, ЛТД", с. Михайло-Лукашеве
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м.
про стягнення 288825,56 грн.,
Згідно з положеннями статті 99
Господарського процесуального кодексу
України в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі XII названого
кодексу. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
65 Господарського процесуального
кодексу України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках дії по підготовці
справи до розгляду, зокрема - вирішує
питання про визнання явки
представників сторін у засідання
господарського суду обов'язковою.
Слід зазначити, що ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом, та є
обов'язковими на всій території
України, згідно з положеннями статті 115
Господарського процесуального кодексу
Згідно частини 2 статті 13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 року
прийнято апеляційну скаргу до
провадження, призначено справу до
розгляду в судовому засіданні та
визнано явку представників в судове
Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
останньому поштового відправлення
Харківського апеляційного
господарського суду.
Проте, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Оскільки неявка представника
відповідача до судового засідання
перешкоджає правильному розгляду
справи, суд був змушений відкласти
розгляд справи, що, в свою чергу,
призводить до затягування судового
розгляду справи.
Частиною 3 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
Не зважаючи на повідомлення про дату,
час та місце проведення судового
засідання, та вимоги ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду про визнання явки
представників в судове засідання
обов'язковою, представник відповідача
в судове засідання не з'явився, що є
проявом неповаги до суду та порушенням
вимог статті 22, 115 Господарського
процесуального кодексу України, а
також положень частини 2 статті 13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та є недоліком в діяльності
Відповідно до частини 1 та 2 статті 90
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
Керівництву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"
розглянути дану окрему ухвалу та вжити
заходів, щодо виключення в подальшому
аналогічних порушень законодавства.
Окрему ухвалу надіслати на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".
Головуючий суддя Сіверін В.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.