РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 4/5025/1439/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 23.09.14 року у справі №
4/5025/1439/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині

до Підприємства "Довіра"
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів "Допомога
інвалідам Чорнобиля"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України в м.Нетішині на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 23.09.2014 року у справі №
4/5025/1439/12 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
до Підприємства "Довіра"
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів "Допомога
інвалідам Чорнобиля" про визнання
банкрутом. Розгляд скарги призначено
на 04.11.2014 року об 11:15 год.

При цьому, до Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга кредитора -
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 23.09.2014 року у справі №
4/5025/1439/12, в якій апелянт просить
скасувати ухвалу господарського суду
Хмельницької області в частині
стягнення з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ на користь
арбітражного керуючого Рудого А.М. 328,55
грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 23.09.2014 року у справі №
4/5025/1439/12, суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Славутської ОДПІ в особі
Нетішинського відділення на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 23.09.2014року у справі №
4/5025/1439/12, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття
вищезазначеної апеляційної скарги для
спільного провадження з апеляційною
скаргою кредитора - УПФ України в м.
Нетішині.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до спільного
провадження з апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
м. Нетішині.

3.Розгляд скарги призначити на "04"
листопада 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

3.Арбітражному керуючому, кредиторам
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті..

6.Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.