ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 917/1451/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя
Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - Шендрик С.І. на підставі
довіреності №08/08-14 від 08.08.2014р.,

відповідача - Сенкевич В.І. на підставі
довіреності №9 від 07.03.2014р.,
Грущанський В.О. на підставі
довіреності №8 від 07.03.2014р.,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Відродження" - Сенкевич В.І. на підставі
довіреності №91 від 10.06.2014р.,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державний
реєстратор реєстраційної служби
Козельщинського районного управління
юстиції Полтавської області - не
з'явився,

судовий експерт Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса -
Буколова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод",
с. Козельщина, Полтавська область
(вх. №1567П/2) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.05.2014р. у справі № 917/1451/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут",
с. Козельщина, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", с. Козельщина,
Полтавська обл.

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Державний
реєстратор реєстраційної служби
Козельщинського районного управління
юстиції Полтавської області,
с. Козельщина, Полтавська обл.; 2.
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Відродження", с. Оленівка,
Полтавська обл.

про стягнення вартості частини майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014р.
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Ківшик О.В., суддя Тимощенко О.М.,
суддя Кльопов І.Г.) у справі №917/1451/13
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут"
задоволено; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут"
485 581, 00грн. вартості частини майна
товариства відповідно до належної
частки (6,66%) у статутному капіталі;
3 427, 20грн. витрат по проведенню
судової експертизи, 9 711, 62грн. витрат по
сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду від 20.05.2014р.,
відповідач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на неправильне
застосування та порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014р. у
справі №917/1451/13 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовної
заяви ТОВ АФ "Добробут" відмовити у
повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
судом не досліджувалось питання про
перехід до ТОВ АФ "Добробут" від СТОВ
"Хліб і люди" відповідно до
передавального акту частки у
статутному капіталі ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод" у
розмірі 6,66%; передавальний акт не
містить відомостей про передачу ТОВ АФ
"Добробут" частки СТОВ "Хліб і люди" 6,66% у
статутному капіталі ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод", у
тому числі щодо всіх кредиторів та
боржників СТОВ "Хліб і люди";
передавальний акт не був затверджений
учасниками юридичної особи або
загальними зборами.

Також апелянт зазначає, що висновок
експерта зроблений за даними балансу,
складеного на дату закінчення
реорганізації СТОВ "Хліб і люди", а не на
початок, як було зазначено в позовній
заяві та ухвалі про призначення
експертизи по даній справі. А баланс
СТОВ "Хліб і люди" станом на 05 березня 2009
року складений та затверджений
керівником товариства ОСОБА_8, коли
останній був позбавлений повноважень з
03 лютого 2009 року.

На думку апелянта, при розгляді
клопотання відповідача про
застосування позовної давності до
вимог позивача, судом першої інстанції
порушено норми чинного цивільного
законодавства.

Розпорядженням секретаря судової
палати №2 Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. у
зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А.,
для розгляду даної справи сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова
Я.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. у
справі №917/1451/13 апеляційну скаргу
прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Харківського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Білоусової Я.О., для розгляду даної
справи сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Здоровко Л.М.,
суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням секретаря судової
палати №2 Харківського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014р. у
зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А.,
для розгляду даної справи сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
суддя Плахов О.В.

14.08.2014р. позивачем подано до
Харківського апеляційного
господарського суду письмові
пояснення (вх.№6623), вважає, що розмір
частки у майні відповідача, яка
належала СТОВ "Хліб і люди", має
визначатись на день реорганізації, а
саме на день реєстрації припинення
діяльності товариства згідно
відомостей в Єдиному державному
реєстрі - 30.11.2009р.

03.09.2014р. відповідачем подано до
Харківського апеляційного
господарського суду клопотання
(вх.№7218) про долучення до матеріалів
справи копії балансу ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 01.01.2009р.

18.09.2014р. від реєстраційної служби
Козельщинського районного управління
юстиції Харківським апеляційним
господарським судом отримано заяву про
розгляд справи без участі представника
третьої особи (вх.№7935).

У судовому засіданні Харківського
апеляційного господарського суду
09.10.2014р. представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу, просить її
задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача вважає рішення
суду першої інстанції законним та
обґрунтованим, просить оскаржуване
рішення залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення. Представник
третьої особи підтримав вимоги
апеляційної скарги, просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.05.2014р. скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Враховуючи, що наявних матеріалів
справи достатньо для розгляду
апеляційної скарги по суті, зважаючи на
те, що сторони та інші учасники
судового процесу про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином та що явка
представника третьої особи у судове
засідання не була визнана обов'язковою,
та зважаючи на строки розгляду
апеляційної скарги на рішення суду у
відповідності до приписів статті 102
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути скаргу в даному
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи №917/1451/13,
викладені в апеляційній скарзі доводи
апелянта, перевіривши правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також повноту
встановлення обставин справи та
відповідність їх наданим доказам,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

СТОВ "Хліб і люди" було учасником ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод" з
часткою у статутному капіталі
останнього у розмірі 6, 66%, яка становила
237 608, 00грн., що підтверджується
статутом ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" станом на 09.10.2007р.
(т.1 а.с.27-38), витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 20.04.2011р. (т.1 а.с.43-46) та не
заперечується відповідачем.

Загальними зборами учасників СТОВ
"Хліб і люди", оформлених протоколом №1
від 23.12.2008р. (т.1 а.с.105-107), прийнято
рішення припинити діяльність
товариства шляхом приєднання до ТОВ АФ
"Добробут", створити комісію з
припинення діяльності у складі 3
чоловік: голова комісії ОСОБА_8, члени
комісії Кравченко Р.Г., Шендрик С.І.,
затвердити план та процедуру
припинення діяльності товариства,
призначити строки та відповідальних за
його виконання та дотримання.

23.12.2008р. згідно протоколу загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Добробут" №32, прийнято рішення
приєднати до ТОВ АФ "Добробут" СТОВ
"Хліб і люди" (т.1 а.с.102-103).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 20.04.2011р. щодо
СТОВ "Хліб і люди" (т.1 а.с.65-70), 03.02.2009р. до
єдиного державного реєстру внесено
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого ним
органу щодо припинення юридичної
особи, яке пов'язано з реорганізацією.

Як вбачається із балансу СТОВ "Хліб і
люди" станом на 05.03.2009р., товариство має
довгострокові фінансові інвестиції,
які обліковуються за методом участі у
капіталі інших підприємств у розмірі 237
608, 0грн. (т.1 а.с.85-86).

29.06.2009р. відповідно до протоколу №4 (т.1
а.с.104) загальними зборами засновників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб і
люди" вирішено затвердити
передавальний акт, складений у зв'язку
з реорганізацією СТОВ "Хліб і люди"
шляхом приєднання до ТОВ АФ "Добробут",
доручити директору товариства ОСОБА_8
здійснити всі необхідні дії щодо
підготовки та подачі відповідних
документів для внесення до єдиного
державного реєстру запису про
припинення діяльності СТОВ "Хліб і
люди".

07.07.2009р. СТОВ "Хліб і люди" в особі голови
комісії з припинення діяльності
товариства ОСОБА_8, членів комісії з
припинення діяльності товариства
Кравченко Р.Г., Шендрик С.І., та ТОВ АФ
"Добробут" в особі засновників ОСОБА_10,
ОСОБА_11, складено передавальний акт
цілісного майнового комплексу на суму 8
088 999, 12 грн. (т.1 а.с.88-90).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 20.04.2011р. щодо
СТОВ "Хліб і люди" (т.1 а.с.65-70), 30.11.2009р.
була здійснена державна реєстрація
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу
або перетворення.

Як вбачається із наявного у матеріалах
справи статуту ТОВ АФ "Добробут" із
внесеними змінами до установчих
документів від 21.10.2010р. (т.1 а.с.108-117), ТОВ
АФ "Добробут" є правонаступником всіх
прав та обов'язків
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб і
люди", яке припинило свою діяльність в
процесі реорганізації шляхом
приєднання до товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо СТОВ
"Хліб і люди" станом на 17.09.2013р. (т.1
а.с.83-84), правонаступником СТОВ "Хліб і
люди" є ТОВ АФ "Добробут".

04.04.2012р. ТОВ АФ "Добробут" на адресу
відповідача направлено лист за
вих.№03-80-03/12 від 30.03.2012р. (т.1 а.с.16-19) з
вимогою прийняти рішення про включення
в учасники ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" ТОВ АФ "Добробут" з
часткою 6, 66%, що становить 237 608, 00грн.; у
разі відмови у прийнятті в учасники
сплатити у грошовій формі частку, яка
належала СТОВ "Хліб і люди" на день
реорганізації в розмірі 237 608, 00грн.

На лист позивача ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" надав відповідь
за вих.№39 від 11.05.2012р. (т.1 а.с.15), що з
доданих до заяви документів не
вбачається, що ТОВ АФ "Добробут" є
правонаступником СТОВ "Хліб і люди".

Згідно наявного у матеріалах справи
витягу з протоколу №4 від 19.06.2013р. (т.1
а.с.129-134), загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод" було вирішено не
приймати правонаступника (ів) СТОВ
"Хліб і люди", який володіє 6, 66%
статутного капіталу ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
що становить 237 608, 00грн. до складу
учасників ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", примусово
виключити СТОВ "Хліб і люди" із
учасників ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", виплатити
вартість частини майна ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
правонаступнику (ам) СТОВ "Хліб і люди",
який володіє 6,66% статутного капіталу
ТОВ "Козельщинський комбікормовий
завод", що становить 237 608, 00грн., якого
примусово виключено зі складу
учасників ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" в розмірі і в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України та статутом ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
зменшити статутний капітал ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод»
на частку СТОВ "Хліб і люди", що
становить 237 608, 00грн.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 27.06.2013р. (т.1 а.с.60-64), єдиним
засновником (учасником) ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод" є
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Відродження".

20.07.2012р. ТОВ АФ "Добробут" на адресу
відповідача направлено лист за
вих.№29/07-12-4 від 29.06.2012р. (т.1 а.с.12-14) з
повторною вимогою прийняти рішення про
включення в учасники ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
ТОВ АФ "Добробут" з часткою 6,66%, що
становить 237 608, 00грн.; у разі відмови у
прийнятті в учасники сплатити у
грошовій формі частку, яка належала
СТОВ "Хліб і люди" на день реорганізації
у розмірі 237 608, 00грн.

Відповіді на вказану вимогу позивач
від відповідача не отримав, вартість
частини майна ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" правонаступнику
СТОВ "Хліб і люди", який володіє 6,66%
статутного капіталу ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
що становить 237 608, 00грн. не виплатило,
що стало підставою для звернення ТОВ АФ
"Добробут" як правонаступника СТОВ
"Хліб і люди" до господарського суду
Полтавської області.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ АФ
"Добробут", суд першої інстанції
зазначає, що припинення СТОВ "Хліб і
люди" відбулося шляхом приєднання до
ТОВ АФ "Добробут", державна реєстрація
якого проведена 30.11.2009р. Цивільний
кодекс України та Закон України "Про
господарські товариства" не
регламентують, виходячи з якої частки
майна товариства (ринкової чи
балансової) повинна вираховуватися
частка, що підлягає виплаті учаснику,
що вийшов з товариства, відсилаючи при
цьому до установчих документів
товариства. З установчих документів
відповідача вбачається, що вартість
частини майна при відмові товариства у
прийнятті до нього правонаступника
учасника визначається товариством за
даними балансу, складеного на дату
початку реорганізації або ліквідації
юридичної особи або смерті учасника.
Згідно висновку судової економічної
експертизи №155 від 17.03.2014р. вартість
частини майна ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" станом на 01.01.2010р.,
що належала реорганізованій особі СТОВ
"Хліб і люди" відповідно до частки у
розмірі 6, 66% у статутному капіталі
відповідача становить 485 581, 00грн.

Досліджуючи матеріали справи у їх
сукупності, аналізуючи вимоги
законодавства України, колегія суддів
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а рішення суду
першої інстанції законним та
правомірним, виходячи з наступного.

Стаття 59 Господарського кодексу
України (у редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин)
визначає, що припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, - за
рішенням суду.

У разі приєднання одного або кількох
суб'єктів господарювання до іншого
суб'єкта господарювання до цього
останнього переходять усі майнові
права та обов'язки приєднаних
суб'єктів господарювання.

Постанова Кабінету Міністрів України
"Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектору економіки" №177 від 28.02.2001р.
надає визначення поняттю
реорганізації підприємства як
припинення діяльності підприємства
шляхом злиття, приєднання, поділу,
виділення, перетворення з наступним
переходом до новостворених
підприємств усіх майнових прав та
обов'язків колишнього підприємства.

Відповідно до статті 104 Цивільного
кодексу України (у редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин) юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 33 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Згідно зі статтею 106 Цивільного кодексу
України злиття, приєднання, поділ та
перетворення юридичної особи
здійснюються за рішенням його
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, а у випадках, передбачених
законом, - за рішенням суду або
відповідних органів державної влади.

Стаття 107 Цивільного кодексу України
визначає, що після закінчення строку
для пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення.

Нотаріально посвідчені копії
передавального акта та розподільчого
балансу передаються в орган, який
здійснює державну реєстрацію, за
місцем державної реєстрації юридичної
особи, що припиняється, а також в
орган, який здійснює державну
реєстрацію, за місцем державної
реєстрації юридичної особи
правонаступника.

Стаття 37 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" встановлює, що
приєднання вважається завершеним з
моменту державної реєстрації
припинення юридичних осіб, що
припиняються в результаті приєднання,
та державної реєстрації відповідних
змін до установчих документів.

Досліджуючи вищевикладене, та з
урахуванням наведених норм
законодавства, колегія суддів
приходить до висновку, що
реорганізацією підприємства є, зокрема
його приєднання до іншого товариства,
яке вважається завершеним з моменту
державної реєстрації припинення
юридичної особи, що припиняється в
результаті приєднання, та державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів. У разі
приєднання одного суб'єкта
господарювання до іншого суб'єкта
господарювання, до останнього
переходять усі майнові права та
обов'язки приєднаних суб'єктів
господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи,
діяльність Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб і люди" була
припинена за рішенням засновників
товариства шляхом його приєднання до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Добробут"
з переходом до останнього усіх
майнових прав та обов'язків СТОВ "Хліб і
люди", що підтверджується рішенням
загальних зборів товариства про
припинення діяльності товариства
шляхом приєднання до ТОВ АФ "Добробут"
(протокол №1 від 23.12.2008р.), рішенням
загальних зборів засновників
товариства про затвердження
передавального акту, складеного у
зв'язку з реорганізацією ТОВ "Хліб і
люди" (протокол №4 від 29.06.2009р.), наявним
у матеріалах справи передавальним
актом від 07.07.2009р., довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
20.04.2011р. щодо СТОВ "Хліб і люди" (т.1
а.с.65-70), відповідно до якого 30.11.2009р.
була здійснена державна реєстрація
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу
або перетворення, статутом ТОВ АФ
"Добробут" із внесеними змінами до
установчих документів від 21.10.2010р.

Окрім вказаного, рішенням
господарського суду Полтавської
області від 29.06.2011р. у справі №18/1208/11,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.09.2011р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 30.11.2011р., за позовом ТОВ АФ
"Добробут" до ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", Козельщинської
районної державної адміністрації,
третя особа Державний реєстратор
Козельщинської районної державної
адміністрації, встановлено, що СТОВ
"Хліб і люди" реорганізоване шляхом
приєднання до ТОВ АФ "Добробут".

Таким чином, як вбачається із
матеріалів справи, доводи позивача, що
він є правонаступником СТОВ "Хліб і
люди" підтверджуються належними та
допустимими доказами та документами,
що наявні у матеріалах справи, а
процедура реорганізації СТОВ "Хліб і
люди" шляхом приєднання до ТОВ АФ
"Добробут" відповідає вимогам
наведеного законодавства України.

Згідно частини 5 статті 147 Цивільного
кодексу України частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до
спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

Розрахунки із спадкоємцями
(правонаступниками) учасника, які не
вступили до товариства, здійснюються
відповідно до положень статті 148 цього
Кодексу.

Стаття 148 Цивільного кодексу України
визначає, що учасник, який виходить із
товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному капіталі
товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості
частини майна, що пропорційна частці
учасника у статутному фонді, а також
порядок і строки її виплати
встановлюються статутом і законом.

Відповідно до статті 55 Закону України
"Про господарські товариства" при
реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника
(спадкоємця) від вступу до товариства з
обмеженою відповідальністю або
відмові товариства у прийнятті до
нього правонаступника (спадкоємця)
йому видається у грошовій або
натуральній формі частка у майні, яка
належала реорганізованій або
ліквідованій юридичній особі
(спадкодавцю), вартість якої
визначається на день реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника. У цих
випадках розмір статутного капіталу
товариства підлягає зменшенню.

Пункт 4.12 Статуту ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" визначає, що при
реорганізації юридичної особи -
учасника товариства їх
правонаступники (спадкоємці) мають
переважне право вступу до товариства.
При відмові правонаступника
(спадкоємця) від вступу до товариства
або відмові учасників товариства у
прийнятті до нього правонаступника
йому видається у грошовій або
натуральній формі частка у майні, яка
належала реорганізованій ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю). Вартість
майна визначається товариством за
даними балансу, складеного на дату
початку реорганізації або ліквідації
юридичної особи або смерті учасника. У
цих випадках розмір статутного
капіталу товариства підлягає
зменшенню.

Згідно пункту 3.7. Рекомендації президії
Вищого господарського суду України від
28.12.2007р. №04/5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" майно підприємства
обліковується на його балансі, де
відображається вартість активів
підприємства та джерел їх формування.
Тому в основу розрахунку вартості
частини майна товариства, належної до
сплати учаснику, що виходить з
товариства, за загальним правилом,
повинна братись балансова вартість
майна товариства.

Будь-який учасник товариства має право
вимагати проведення з ним розрахунків,
виходячи з дійсної (ринкової)
вартості майна товариства.

Господарським судом може бути
задоволено клопотання учасника, який
вийшов (був виключений) з товариства з
обмеженою або додатковою
відповідальністю, про здійснення
експертної оцінки дійсної (ринкової)
вартості основних засобів,
нематеріальних активів,
довгострокових або поточних
біологічних активів для обчислення
вартості частини майна, належної до
сплати такому учаснику.

У вирішенні питання про порядок і
строки проведення розрахунків з
учасником, що виходить з товариства,
господарським судам слід мати на увазі,
що норми статті 54 Закону України "Про
господарські товариства" є
спеціальними щодо норм статті 148 ЦК
України. Відповідно до частини другої
статті 148 ЦК України порядок і строки
розрахунків з учасником, що вийшов з
товариства, встановлюються статутом
і законом. При цьому норми статуту щодо
порядку та строків розрахунків з
учасником, який вийшов з товариства,
повинні відповідати статті 54 Закону
України "Про господарські товариства".
Передбачений статутом порядок
розрахунків з учасником, що вийшов з
товариства, може застосовуватись у
частині, що не суперечить закону.

Враховуючи вищенаведене, судова
колегія апеляційного господарського
суду приходить до висновку, що позивач
як правонаступник СТОВ "Хліб і люди"
внаслідок відмови включення
правонаступника СТОВ "Хліб і люди" до
учасників ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" (рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
оформленого протоколом №4 від 19.06.2013р.,
що було прийнято після звернення ТОВ АФ
"Добробут" до ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" про включення
правонаступника до учасників
відповідача) набув право на виплату
вартості частини майна ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
яка належала СТОВ "Хліб і люди" у
розмірі 6, 66% статутного капіталу.

Законодавством України визначено, що
вартість частки у майні, яка належала
реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі визначається на день
реорганізації або ліквідації учасника.
Днем реорганізації юридичної особи у
розмінні наведених норм законодавства
слід вважати момент державної
реєстрації припинення юридичної особи
та державної реєстрації відповідних
змін до установчих документів.

Оскільки положення статуту ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
яке закріплює, що вартість майна
визначається товариством за даними
балансу, складеного на дату початку
реорганізації або ліквідації
юридичної особи протирічить приписам
законодавству України, слід керуватися
нормами закону, а передбачений
статутом порядок розрахунків з
учасником, що вийшов з товариства, може
застосовуватись у частині, що не
суперечить закону.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, 30.11.2009р. була
здійснена державна реєстрація
припинення СТОВ "Хліб і люди" в
результаті приєднання до ТОВ АФ
"Добробут".

Таким чином, в основу розрахунку
вартості частини майна товариства,
належної до сплати учаснику, що
виходить з товариства, повинна братись
балансова вартість майна ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 30.11.2009р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.02.2014р. у
справі №917/1451/13 призначено
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса;
на роз'яснення експерта поставлено
питання: визначити вартість частки
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козельщинський
комбікормовий завод", що належала
реорганізованій юридичній особі
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Хліб і
люди" відповідно до частки у розмірі 6,
66% у статутному капітал Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
за даними складеного на дату початку
реорганізації балансу 30.11.2009р. або
найближчу можливу дату?

У матеріалах справи відсутній баланс
відповідача станом на 30.11.2009р., проте,
відповідачем надано баланс ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод" з
відміткою реєстраційного органу
станом на 01.01.2010р. (т.1 а.с.189-190).

У висновку №155 судово-економічної
експертизи у справі №917/1451/13
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(т.1 а.с.233-237) зазначено, що відповідно
даним балансу ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" станом на 01.01.2010р.,
вартість частки майна ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод",
що належала реорганізованій юридичній
особі - СТОВ "Хліб і люди" - відповідно до
частки у розмірі 6, 66% у статутному
капіталі ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" становить 485, 581
тис.грн.

Зазначену у висновку
судово-економічної експертизи дату
балансу 01.01.2009р. на а.с.236-237, т.2 колегія
суддів розцінює як технічну описку,
оскільки на а.с.233, т.2 експерт зазначає,
що при проведенні експертизи був
досліджений та використаний баланс ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 01 січня 2010р., надалі по тексту
значиться дата 01.01.2010р., безпосередньо у
висновку експертизи також зазначена
дата балансу 01.01.2010р.

Також у судовому засіданні
Харківського апеляційного
господарського суду 09.10.2014р. судовий
експерт Буколова В.В. Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса надала
пояснення, що, дійсно, зазначення по
тексту висновку судово-будівльної
експертизи №155 датою балансу
відповідача 01.01.2009р. є технічної
опискою при виготовленні судового
висновку. При дослідженні матеріалів
справи та наданні судового висновку
експерт керувалась балансом ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
станом на 01.01.2010р., а зазначена
безпосередньо у висновку вартість
частки майна ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", що належала
реорганізованій юридичній особі СТОВ
"Хліб і люди", відповідно до частки у
розмірі 6, 66% у статутному капіталі ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
становить 485, 581 тис.грн. була вирахувана
за даними балансу відповідача станом
на 01.01.2010р.

Враховуючи, що 01.01.2010р. є найближчою
датою до дати державної реєстрації
припинення СТОВ "Хліб і люди" (30.11.2009р.),
колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає, що
висновок судово-будівельної
експертизи відповідає поставленому
ухвалою місцевого господарського суду
від 10.02.2014р. у справі №917/1451/13 питанню,
підсумковий висновок узгоджується з
дослідницькою частиною, експертний
висновок є обґрунтованим, а сам
висновок узгоджується з матеріалами
справи №917/1451/13 та приймається судом як
належний доказ вартості частини майна
відповідача, що належала
реорганізованій особі.

Доводи апелянта, що матеріали справи не
містять доказів переходу частки СТОВ
"Хліб і люди" 6,66% у статутному капіталі
відповідача спростовуються
зазначеними вище та наявними у
матеріалах справи документами, зокрема
рішенням загальних зборів СТОВ "Хліб і
люди" про припинення діяльності
товариства шляхом приєднання до ТОВ АФ
"Добробут" (протокол №1 від 23.12.2008р.),
рішенням загальних зборів засновників
товариства про затвердження
передавального акту, складеного у
зв'язку з реорганізацією ТОВ "Хліб і
люди" (протокол №4 від 29.06.2009р.), наявним
у матеріалах справи передавальним
актом від 07.07.2009р., довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
20.04.2011р. щодо СТОВ "Хліб і люди" (т.1
а.с.65-70), відповідно до якого 30.11.2009р.
була здійснена державна реєстрація
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу
або перетворення, статутом ТОВ АФ
"Добробут" із внесеними змінами до
установчих документів від 21.10.2010р., який
визначає, що ТОВ АФ "Добробут" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб і люди", яке
припинило свою діяльність в процесі
реорганізації шляхом приєднання до
товариства.

Як вбачається із балансу СТОВ "Хліб і
люди" станом на 05.03.2009р., СТОВ "Хліб і
люди" має довгострокові фінансові
інвестиції, які обліковуються за
методом участі у капіталі інших
підприємств у розмірі 237 608, 0грн. (т.1
а.с.85-86). Дана сума співпадає із вартістю
частки 6, 66%, що зазначена у статуті
відповідача.

Той факт, що СТОВ "Хліб і люди" було
учасником ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" з часткою у
статутному капіталі останнього у
розмірі 6, 66% відповідачем не
заперечується.

Крім того, у справі №18/1208/11 за позовом
ТОВ АФ "Добробут" до ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод", Козельщинської
районної державної адміністрації,
третя особа Державний реєстратор
Козельщинської районної державної
адміністрації, відповідач був
обізнаний, що СТОВ "Хліб і люди"
реорганізоване шляхом приєднання до
ТОВ АФ "Добробут".

Щодо доводів апелянта, що
передавальний акт не був затверджений
учасниками юридичної особи або
загальними зборами, колегія суддів
зазначає наступне.

29.06.2009р. відповідно до протоколу №4 (т.1
а.с.104) загальними зборами засновників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб і
люди" вирішено затвердити
передавальний акт, складений у зв'язку
з реорганізацією СТОВ "Хліб і люди"
шляхом приєднання до ТОВ АФ "Добробут",
доручити директору товариства ОСОБА_8
здійснити всі необхідні дії щодо
підготовки та подачі відповідних
документів для внесення до єдиного
державного реєстру запису про
припинення діяльності СТОВ "Хліб і
люди".

07.07.2009р. справжність підписів ОСОБА_8,
Кравченко Р.Г. та Шендрика С.І. (членів
ліквідаційної комісії СТОВ "Хліб і
люди" відповідно до рішення загальних
зборів учасників СТОВ "Хліб і люди",
оформлених протоколом №1 від 23.12.2008р), а
також ОСОБА_10, ОСОБА_11 (засновників ТОВ
АФ "Добробут" відповідно до статуту
товариства) засвідчено приватним
нотаріусом Козельщинського районного
нотаріального округу ОСОБА_12 (т.1 а.с.91).

Отже, зазначені доводи апелянта
спростовуються матеріалами справи.

Доводи апелянта, що баланс СТОВ "Хліб і
люди" станом на 05 березня 2009 року
складений та затверджений керівником
товариства ОСОБА_8, коли останній був
позбавлений повноважень з 03 лютого 2009
року спростовуються наведеним вище
рішенням загальних зборів СТОВ "Хліб і
люди" від 23.12.2008р., відповідно до якого
було вирішено створити комісію з
припинення діяльності товариства у
складі 3 чоловік: голова комісії ОСОБА_8,
члени комісії Кравченко Р.Г., Шендрик
С.І.

Таким чином, з 23.12.2008р. керівник СТОВ
"Хліб і люди" ОСОБА_8 набув повноваження
на підписання документів як голова
ліквідаційної комісії.

Щодо доводів апелянта, що позивачем при
зверненні до господарського суду
пропущено строк позовної давності,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
даних правовідносинах перебіг строку
позовної давності починається з
моменту, коли ТОВ АФ "Добробут"
дізналось про відмову ТОВ
"Козельщинський комбікормовий завод"
включити його до учасників товариства
та здійснити виплату належної
реорганізованій особі частки майна
відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, з
вимогою включити ТОВ АФ "Добробут" в
учасники ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" або сплатити у
грошовій формі частку, яка належала
СТОВ "Хліб і люди", у разі відмови
включення в учасники, позивач
звернувся до відповідача у березні 2012р.
На що у травні 2012р. отримав відповідь
про те, що ТОВ "Козельщинський
комбікормовий завод" не вбачає із
наданих позивачем документів, що
останній є правонаступником СТОВ "Хліб
і люди".

З позовною заявою до господарського
суду Полтавської області позивач
звернувся 15.07.2013р.

Таким чином, позивачем при зверненні до
господарського суду за захистом
порушеного права не порушено
встановленого статтею 257 Цивільного
кодексу України трирічного строку
позовної давності.

З огляду на викладене, враховуючи, що
місцевий господарський суд забезпечив
дотримання вимог чинного
законодавства щодо всебічного, повного
та об'єктивного дослідження усіх
фактичних обставин справи, а доводи
апелянта не знайшли свого
підтвердження у матеріалах справи,
колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення місцевого господарського суду
винесено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
та при повному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи, у зв'язку з
чим рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014р. у
справі № 917/1451/13 слід залишити без змін,
а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103,
ст. 105 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод"
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014р. у
справі № 917/1451/13 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови складено
14.10.2014р.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Плахов О.В.