ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 5021/1965/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,
суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Шосткінської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (вх. №3130 С/2-7) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 09.09.14р. у справі № 5021/1965/12

за заявою Приватного підприємства
"Топаз ЛТД", м.Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта", смт.Ямпіль,
Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.09.2014р. (суддя Спиридонова
Н.О.) 1. Заяву № 579/10/10-0030 від 23.01.2014 року
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумській області про визнання
кредиторських вимог до боржника
задоволено. 2. Визнано кредиторські
вимоги Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області до
боржника - ТОВ "Нафта" в сумі 54085362,56 грн.,
з яких 1618717,07 грн. - включено до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів, 52466645,49 грн. - включено до
шостої черги реєстру вимог кредиторів.
3. В задоволенні заяви № 1067/10/10-0030 від
04.02.2014 року Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області про
визнання кредиторських вимог на суму
179210,58 грн. до боржника - ТОВ "Нафта"
відмовлено.

Шосткінська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодилась та звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати в частині
відмови у задоволенні заяви № 1067/10/10-0030
від 04.02.2014 року про визнання
кредиторських вимог на суму 179210,58 грн.
до боржника - ТОВ "Нафта" та прийняти
нове рішення, яким визнати кредитором
Шосткінську ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області з
майновими вимогами на загальну суму
54264573,14 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Шосткінської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу Шосткінської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у
справі не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати довідку про включення до
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та витяг з
ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки представників
у судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Шевель О. В.