ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 910/6516/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Іванова
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Апекс-банк"на ухвалугосподарського
суду міста Києва від 03.06.2014та
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014у
справі№ 910/6516/14господарського суду
міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Банк
"Меркурій"доПублічного акціонерного
товариства "Апекс-банк"простягнення 5
890 298,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні
(сторонам) у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

ПАТ "Апекс-банк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 08.09.2014, при цьому
додавши завірену копію квитанції та
опису вкладення від 08.08.2014 про
надіслання копії попередньої
касаційної скарги стороні, яка була
повернута ухвалою Вищого
господарського суду України від 02.09.2014.

Докази повідомлення Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Меркурій" про повторне звернення з
касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу, оскільки на
момент повторного звернення ПАТ
"Апекс-банк" з касаційною скаргою
позивач достеменно повідомлений лише
про повернення попередньої касаційної
скарги ухвалою Вищого господарського
суду України від 08.08.2014.

Неповідомлення сторін у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності,
закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення
сторін у справі про подання касаційної
скарги є підставою для її повернення.

Також, відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
цього ж кодексу передбачено, що
господарський суд повертає касаційну
скаргу без розгляду, якщо її подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

ПАТ "Апекс-банк" з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014
звернулось 10.09.2014 (згідно штемпеля на
конверті), тобто з пропуском
встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Однак, у матеріалах касаційної
скарги відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку, що є підставою
для повернення поданої касаційної
скарги відповідно до пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Апекс-банк" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 03.06.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі № 910/6516/14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир