ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2014 р.№ 916/4061/14Суддя Степанова
Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №
4154/14 від 03.10.2014р.

за позовом: Саратської селищної ради
Саратського району Одеської області

до відповідача: Приватного
підприємства "Ефект"

про стягнення 34 084,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Саратська селищна рада Саратського
району Одеської області звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Приватного підприємства "Ефект" про
стягнення коштів за невиконані роботи
з капітального покриття проїжджої
частини вулиці Гарагіна у смт. Сарата у
розмірі 32 985 грн. та неустойки 1% від
загальної вартості порушених
Підрядником зобов'язань у розмірі 1 099,50
грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його
розмір встановлений Законом України
„Про судовий збір".

Відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

При цьому, пунктом 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року N 7 встановлено, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, як вбачається з позовних
матеріалів Саратської селищної ради
Саратського району Одеської області,
останнім в якості доказів сплати
судового збору було надано лише
завірену копію платіжного доручення №
1 від 23.09.2014р., що в свою чергу не є
належним доказом сплати судового
збору.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, в якості доказів направлення на
адресу відповідача - Приватного
підприємства "Ефект" копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
позивачем було надано копію
фіскального чеку № 8219 від 02.10.2014р., а
також опис вкладення у цінний лист від
02.10.2014р. з якого вбачається направлення
на адресу відповідача позовної заяви з
додатками на 15 аркушах, в той час, як
додані до дійсної позовної заяви
додатки, без врахування доказів сплати
судового збору та доказів відправлення
позову відповідачу, викладені на 16
аркушах, що унеможливлює ідентифікацію
документів, скерованих на адресу
відповідача.

При цьому, згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року (зі змінами та доповненнями) - у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З викладених підстав позовна заява
Саратської селищної ради Саратського
району Одеської області підлягає
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Однак питання щодо повернення суми
судового збору буде вирішено судом
після надання доказів зарахування до
державного бюджету відповідної суми, а
також оригіналу платіжного документу.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Саратської
селищної ради Саратського району
Одеської області до відповідача
Приватного підприємства "Ефект" про
стягнення коштів за невиконані роботи
з капітального покриття проїжджої
частини вулиці Гарагіна у смт. Сарата у
розмірі 32 985 грн. та неустойки 1% від
загальної вартості порушених
Підрядником зобов'язань у розмірі 1 099,50
грн. - повернути без розгляду.

Додаток: на 22 (двадцяти двох)
аркушах, конверт.

Суддя

Степанова Л.В.