м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17405/14 29.09.14

За позовом Державного підприємства

з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Демещук П.О., Ільїн С.В.
(представники за довіреностями);

від відповідача та третьої особи: не
з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

19 серпня 2014 року Державне підприємство
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною (позивач) подало до
канцелярії Господарського суду міста
Києва на розгляд судом позов № 750/07 від
17.07.2014 року в якому просить суд визнати
виконавчий напис, вчинений 07.07.2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
на договорі фінансового лізингу № 858-FL,
укладеного 30.04.2013 року, зареєстрований
в реєстрі за № 4125, про повернення
Державним підприємством з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною предмету лізингу на користь
ТОВ «ОТП Лізинг» таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)
прийнято позов до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/17405/14, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 29.09.2014 року, судом, в
порядку ст.ст. 27, 65 Господарського
процесуального кодексу України,
залучено Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 29.09.2014р.
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням № 1011/07 від 29.09.2014 року
«Про залишення позовної заяви без
розгляду», в якому просить залишити
позов без розгляду. Відповідне
клопотання підписане представником за
довіреністю № 110 від 23.07.2014р. Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною -
ОСОБА_4, станом на 29.09.2014р. довіреність є
чинною.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Частиною 2 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

З огляду на вкладене, керуючись ст.ст. 22,
81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 1011/07 від 29.09.2014 року «Про
залишення позовної заяви без розгляду»
по справі № 910/17405/14 - задовольнити.

2. Позов № 750/07 від 17.07.2014 року Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Лізинг» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - залишити без
розгляду.

3. Копію даної ухвали направити
відповідачу та третій особі по
справі № 910/17405/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.В.
Цюкало