КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" жовтня 2014 р.
Справа №12/150-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

за заявою приватного
сільськогосподарського підприємства
"ШЛЯХОВИК"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню;

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСАВА"

до приватного
сільськогосподарського підприємства
"ШЛЯХОВИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -

товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"

про стягнення 12 634,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до господарського суду
Київської області надійшла позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСАВА" до
приватного сільськогосподарського
підприємства "ШЛЯХОВИК" про стягнення
заборгованості у розмірі 12 634,29 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.01.2012 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
приватного сільськогосподарського
підприємства "ШЛЯХОВИК" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСАВА" 1 022,60 грн.
пені; три проценти річних у розмірі 1
496,49 грн.; 126,35 грн. витрат на сплату
державного мита; 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2012 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Вісава"
задоволено. Рішення господарського
суду Київської області від 20.01.2012 року
скасовано в частині відмови в
стягненні штрафу в сумі 10 115,02 грн. та
задоволено позов в зазначеній частині
вимог. В іншій частині рішення
господарського суду Київської області
від 20.01.2012 року залишено без змін.
Викладено резолютивну частину рішення
в наступній редакції: "Стягнути з
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Шляховик" (Київська обл.,
Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул.
Буйка, 28, код 30786357) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісава" (м. Рівне, вул.
Кавказька, 2, код 33408742) 1022 (тисяча
двадцять дві) грн. 60 коп. пені, 1496 (тисяча
чотириста дев'яносто шість) грн. 49 коп.
30% річних, 10115 (десять тисяч сто
п'ятнадцять) грн. 02 коп. штрафу, 126 (сто
двадцять шість) грн. 35 коп. державного
мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу."
Стягнуто з приватного
сільськогосподарського підприємства
"Шляховик" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Вісава"
804,75 грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

09.04.2012 року господарським судом
Київської області був виданий
відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.10.2012 року у справі № 12/150-11
замінено стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
виробнича компанія "ОМЕГА".

Приватне сільськогосподарське
підприємство "ШЛЯХОВИК" звернулось до
господарського суду Київської області
з заявою про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню в частині
боржника (заявника).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.08.2014 року заяву
приватного сільськогосподарського
підприємства "ШЛЯХОВИК" про визнання
наказу від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11
таким, що не підлягає виконанню,
задоволено. Визнано наказ
господарського суду Київської області
від 09.04.2012 року у справі № 12/150-11 таким,
що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональна виробнича компанія
"ОМЕГА" на ухвалу господарського суду
Київської області від 27.08.2014 року по
справі № 12/150-11 залишено без
задоволення. Ухвалу господарського
суду Київської області від 27.08.2014 року у
справі № 12/150-11 залишено без змін.

Під час виготовлення постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року в
другому пункті резолютивної частини
допущено описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів
апеляційного суду прийняла рішення про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути допущену в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року по
справі № 12/150-11 описку.

2. У резолютивній частині ухвали
замість «Ухвалу господарського суду
міста Києва від 27.08.2014 року у справі №
12/150-11 залишити без змін» слід читати:
«Ухвалу господарського суду Київської
області від 27.08.2014 року у справі № 12/150-11
залишити без змін».

3. Ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 року по
справі № 12/150-11.

4. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов