overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.10.14 Справа № 910/20933/14.

Суддя Івченко А.М. розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.10.14 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Чорнія Мар’яна Володимировича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.10.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- докази направлення заяви про порушення справи про банкрутство від 23.09.2014 № 16/21-5 боржнику; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (згідно з Законом
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал-Клаб» () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р.
Справа№ 914/2203/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді
Чорній Л.З., суддів Артимовича В.М. та
Морозюка А.Я. розглянувши заяву третьої особи із самостійними вимогами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору

у справі за позовом: Первинної профспілкової організації «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний»
Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об'єднання солідарних трудівників, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору

Керуючись ст.cт. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2014р. - 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявнику- забезпечити явку в судове засідання.

Відповідачам-1,2,3- письмове пояснення по суті поданої заяви, явка обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя
Чорній Л.З.

суддя
Артимович В.М.

суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.10.14р. Справа № 904/7570/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки до заяви не подано належних доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржникові, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та п.6 ст. 63 ГПК України.

Так, в порушення вимог ст. 56 ГПК України кредитором не подано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення.

Також доданий до заяви фіскальний чек
№5225 від 03.09.2014р. про направлення поштового відправлення на адресу боржника не є належним доказом, оскільки заяву про банкрутство датовано пізніше - 25.09.2014р.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, тоді як кредитором до заяви про порушення провадження у справі додано постанову органу ДВС про повернення виконавчого документа.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р.
Справа№ 914/2203/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді
Чорній Л.З., суддів Артимовича В.М. та
Морозюка А.Я. розглянувши заяву третьої особи із самостійними вимогами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору

у справі за позовом: Первинної профспілкової організації «Вільна профспілка»Ринок Привокзальний»
Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об'єднання солідарних трудівників, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним рішень та визнання недійсним договору

Керуючись ст.cт. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2014р. - 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявнику- забезпечити явку в судове засідання.

Відповідачам-1,2,3- письмове пояснення по суті поданої заяви, явка обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя
Чорній Л.З.

суддя
Артимович В.М.

суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3117/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄКТ СЕРВІС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИТОРІЯ"

про стягнення 142822,04 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Кострікова Н.М. за довіреністю від 05.06.2014р.;;

від відповідача: Акіменко Ю.Ю. за довіреністю від 12.08.2014 р.;

Суть спору:про стягнення 142822,04грн.

У зв'язку з неявкою пердставника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваня нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати копію діючого Договору про постачання електроенергії з ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"/ копію додаткової угоди про пролонгацію дії договору про постачання електроенергії № 81 від 10.09.2013р.;

- надати документацію первинного обліку електричної енергії та величини потужності лічильника № 0711-3406 у період з 01.12.2012р. по 01.08.2014р., що виступає основою для проведення розрахункового
(комерційного) обліку електричної енергії;

- надати копію технічного паспорту адміністративно-комерційного центру -
Галерея "Афіна", що знаходиться за адресою м. Одеса, Грецька площа 3/4;

- надати інформацію про загальну кількість суб'єктів найменування суб'єкту господарської діяльності, правову підставу перебування в адміністративно-комерційному центру -
Галерея "Афіна" на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/693/13За позовом: Державного підприємства
„Херсонський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1) Одеської регіональної служби державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

2) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про стягнення 917,20 грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - Одеської регіональної служби державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті:
Іванова І.О., довіреність від 31.12.2013р.

від відповідача - ГУДКСУв Одеській області: не з`явився

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга
Одеської регіональної служби державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за вх.№2-4030/14 у порядку ст.121-2
ГКП України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по виконанню наказу суду від 29.07.2013р. у справі №916/693/13.

Приймаючи до уваги те, що представник
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області не з`явився в судове засідання та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2, ст.ст.86, 121-2 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду на „22" жовтня 2014 р. о 14год:40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: докази отримання листа ДВС від 29.08.2014р., постанови ВП
№44543114 від 29.08.2014р. та відповідно дотримання строку подання скарги до суду в порядку ст.121-2 ГПК України; уточнити вимоги скарги згідно п.9.13
Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р.
„Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; обґрунтування неправомірності вчинення ДВС дій по прийняттю постанови ВП №44543114 від 29.08.2014р.;

ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; копії матеріалів виконавчого провадження;

відповідача надати: заперечення на скаргу.

4. Явка представників сторін, ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3696/14

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області; в особі, якою є Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ
Стройінвест";

про визнання договору укладеним та стягнення 1535136,6 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В. посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Цинєв А.О. за довіреністю від 03.01.2014р.;

Суть спору:про визнання договору укладеним та стягнення 1535136,6грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази введення в експлуатацію житлових будинків № 11, №11/1, № 11/2;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1536/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Ромни
Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних станцій", м. Ромни
Сумської області

про стягнення 12 381 грн. 20 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився.;

При секретарі судового засідання
Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 12381 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 18.02.2014 р. по 31.08.2014 р., зобов'язати відповідача нарахувати та стягнути на користь позивача компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з січня 2013 р. по 19.08.2013 р., а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. за порушення законних прав позивача.

Позивач в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнаються, оскільки заявлені позивачем вимоги виникли в процедурі ліквідації і є одними з видів економічних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1430/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору оренди, повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "03" листопада 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2014 Справа № 920/1669/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м.Суми

до відповідача: Конотопського індустріально-педагогічного технікуму
КІСумДУ, м.Конотоп, Сумська область

про стягнення 11434,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).Крім того, подати оригінал платіжного доручення
№ 1418 від 02.10.2014р. про сплату судового збору.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко