ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р.
Справа№ 914/2655/14

За позовом: Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», м.Львів,

до відповідача: Служби автомобільних
доріг у Львівській області, м.Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 12'
698' 597,00 грн.

Суддя
Яворський Б.І.

при секретарі
Гелеш Г.

Представники:

від позивача: Рісний М.Б.,

від відповідача: Лущак О.Є., Окрепко А.А.

На розгляд господарського суду
Дочірнім підприємством «Львівський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» подано позов до Служби
автомобільних доріг у Львівській
області про стягнення заборгованості
у сумі 12'698' 597,00 грн. Крім того, позивач
просив відстрочити сплату судового
збору за подання позовної заяви у
зв'язку із складним матеріальним
становищем, великою дебіторською
заборгованістю підприємства та
арештом коштів у межах здійсненого
виконавчого провадження №34487393.

Ухвалою суду від 25.07.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду та порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 12.08.2014р., відстрочено
сплату судового збору до 11.08.2014р.

Ухвалою суду від 12.08.2014р. розгляд
справи за клопотанням сторін було
відкладено на 09.09.2014р., сплату судового
збору за клопотанням позивача
відстрочено до 08.09.2014р.

09.09.2014р. представник позивача
подав чергове клопотання про
відстрочення сплати судового збору та
продовження строку розгляду справи на
15 днів. Клопотання про продовження
строку та відкладення розгляду справи
подав і відповідач. Ухвалою суду від
09.09.2014р. продовжено строк розгляду
справи на 15 днів, відстрочено сплату
судового збору до 26.09.2014р. та відкладено
розгляд справи на 29.09.2014р.

У судовому засіданні 29.09.2014р.
представник позивача повідомив, що
судовий збір сплачений, однак докази на
підтвердження здійснення оплати буде
подано у наступному судовому
засіданні. Відповідач у судове
засідання не з'явився та подав
клопотання про відкладення розгляду
справи. Ухвалою суду від 29.09.2014р.
розгляд справи відкладався на 06.10.2014р.

01.10.2014р. через канцелярію суду
представником позивача подано
супровідний лист про долучення до
матеріалів справи оригіналу
платіжного доручення про сплату
судового збору за подання позову.

У судовому засіданні 06.10.2014р. за
клопотання сторін оголошувалася
перерва до 08.10.2014р. для надання
можливості подати додаткові докази.

У судовому засіданні 08.10.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та письмових
поясненнях.

Представники відповідача у судовому
засіданні 08.10.2014р. проти позову
заперечили з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву та письмових
поясненнях.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши
усі обставини справи в їх сукупності,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з
наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ст.3 Закону України
«Про судовий збір»). Судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання
позовних заяв майнового характеру до
господарського суду ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат; за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати (ст.4 Закону України
«Про судовий збір»). Відповідно до ст.8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

У п. 2.20 постанови «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» від 21.02.2013р. №7 Пленуму Вищого
господарського суду України звертає
увагу на те, що чинним законодавством
не встановлено якихось спеціальних
вимог щодо оформлення платіжних
документів, за якими перераховуються
суми судового збору. Отже,
перерахування здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція банку про прийняття платежу
готівкою додаються до позовної заяви
(заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п.2.21 постанови).

Стаття 17 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»
передбачає, що форми розрахункових
документів, документів на переказ
готівки для банків, а також
міжбанківських розрахункових
документів установлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України. Форми
документів на переказ, що
використовуються в платіжних системах
для ініціювання переказу,
установлюються правилами платіжних
систем. Обов'язкові реквізити
електронних та паперових документів
на переказ, особливості їх оформлення,
оброблення та захисту встановлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Згідно ст.33 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» відповідальність за
відповідність інформації, зазначеної
в документі на переказ, суті операції,
щодо якої здійснюється цей переказ
несе платник.

Відповідно до п.3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України 21.01.2004 N 22, платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8
до цієї Інструкції, та подається до
банку, що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи,
на підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає
платник з урахуванням вимог
законодавства України. Платник
відповідає за дані, що зазначені в
реквізиті платіжного доручення
"Призначення платежу". Банк перевіряє
заповнення цього реквізиту на
відповідність вимогам, викладеним у
цій главі, лише за зовнішніми ознаками
(п.3.8 Інструкції).

Таким чином, наведені вище положення
нормативно-правових актів вимагають у
платіжному дорученню про сплату
судового збору чітко зазначати за чиїм
позовом та до кого сплачуєтся судовий
збір і відповідальність за
правильність та достовірність такої
інформації несе платник.

Предметом спору є стягнення
заборгованості у сумі 12' 698' 597,00 грн., а
тому судовий збір за таку позовну
вимогу становить 73' 080,00 грн. Як уже
зазначалося, ухвалами суду за
клопотанням позивача відстрочувалася
сплата судового збору. У поданому
01.10.2014р. платіжному дорученні
зазначено, зокрема, наступне: «сума - 73'
080,00 грн.», «платник - ДП «Львівський
облавтодор», «призначення платежу -
судовий збір, зустрічний позов ДП
«Львівський облавтодор».

Таке платіжне доручення не може бути
доказом сплати судового збору у даній
справі, оскільки, по-перше, у ньому
вказано не про позовну заяву, а про
зустрічну позовну заяву, яка, згідно
ст.ст.22,60 ГПК України подається
відповідачем у справі; по-друге, у
платіжному дорученні не вказано назву
протилежної у судовому спорі сторони.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Оскільки визначений ст.69 ГПК України
строк розгляду справи закінчився, а
позивач так і не подав доказів сплати
судового збору за розгляд даної справи,
суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.1,3,4,6,8 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст.17,33 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», п.п.3.1,3.8
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, ст.ст.22,60, п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов Дочірного підприємства
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» до
Служби автомобільних доріг у
Львівській області про стягнення
заборгованості у сумі 12' 698' 597,00 грн.
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Яворський Б.І.