overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1437/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»

про стягнення суми боргу в сумі 197 459,46 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Карпенко І.В. - представник. Довіреність від 10.06.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» м.
Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м. Чернівці про стягнення боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 33/10 від 27.10.2010 р. в сумі 197 459,46 грн., в тому числі основного боргу в сумі 168 990,31 грн., 7090,44 грн. пені, 891,69 грн. річних, 20 487,02 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.10.2014 р.

14.10.2014 р. позивач звернувся з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковим поверненням відповідачем товару після порушення провадження по справі та просить стягнути з відповідача 173 871,51 грн., в тому числі 145 402,36 грн. основного боргу, 7090,44 грн., пені, 891,69 грн. річних, 20 487.02 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов також вказує на часткове повернення товару на загальну суму 23 587,95 грн.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з тим, що начальник юридичного відділу перебуває у щорічній відпустці з 10.10.2014 р. по 02.11.2014 р.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 « 06» листопада 2014 р.

2. Зобов'язати відповідача подати докази оплати товару згідно договору поставки № 33/10 від 27.10.2010 р.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/7863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р.

у справі №910/7863/14

(головуючий суддя Паламар П.І., судді:
Головіна К.І., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне

підприємство - 2240»

2) Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віркон-К»

про поновлення іпотечного правовідношення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №925/915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів: Рябухи
В.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Канівське лісове господарство»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.07.2014 р.

у справі №925/915/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Одеська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства «Канівське лісове господарство»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Канівське лісове господарство».

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2014 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
В.І. Рябуха

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. справа № 926/746/13

За скаргою стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

боржник - Дочірнє підприємство
«Чернівецькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06.09.2013 р. затверджено мирову угоду від 06.09.2013 р.

Стягувач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду
Чернівецької області від 06.09.2013 р. у справі № 926/746/13, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні з повідомленням боржника, стягувача та органу ДВС.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 38, 65, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 10:30 год., про що повідомити скаржника
ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, боржника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області. Явку представника скаржника і органу ДВС визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надати пояснення на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 41417144 для огляду в судовому засіданні.

Суддя
Миронюк С.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №925/897/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014 р.

у справі №925/897/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія».

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2014 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №146/10-06/9/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів: Рябухи
В.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 22.07.2014 р.

у справі №146/10-06/9/5 (головуючий суддя
Конюх О.В., судді Бабкіна В.М.,
Горбасенко П.В.)

за скаргою Приватного підприємства
«Еркер» про визнання протиправними дій
Головного державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Літвінчук Д.М. та скасування постанови від 21.05.2014 р. про накладення штрафу

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі :

1. Міністерства оборони України

2. Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Еркер»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер».

3. Розгляд справи призначити на 26.08.2014 р. о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати Приватне підприємство
«Еркер» надати до дня судового засідання докази направлення апеляційної скарги сторогам у справі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
В.І. Рябуха

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р. Справа №911/2186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення господарського суду
Київської області від 16.07.2014 р.

у справі №911/2186/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №925/919/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 04.08.2014р.

у справі №925/919/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства «Канівське лісове господарство»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Державному підприємству «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Одеська дирекція залізничних перевезень».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №910/9220/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р.

у справі №910/9220/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар-Авто»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району».

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2014 р. Справа №910/14645/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 р.

у справі №910/14645/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Севастопольської міської ради

про зобов'язання виконати рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Антимонопольному комітету України.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 р. о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №5002-28/3338-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду
Київської області від 01.09.2014р.

у справі №5002-28/3338-2011 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за позовом Заступника прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівадійське подвір'я»

2) Лівадійська селищна рада

3) Федерація професійних спілок
України

4) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати прокурора, Фонд державного майна України, відповідача 1 та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №146/10-06/9/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 31.07.2014 р.

у справі №146/10-06/9/5

(головуючий суддя Подоляк Ю.В., судді
Бабкіна В.М., Щоткін О.В.)

за скаргою Приватного підприємства
«Еркер» на дії головного державного виконавця міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі :

1. Міністерства оборони України

2. Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Еркер»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному підприємству «Еркер».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Еркер» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати Приватне підприємство
«Еркер» надати до дня судового засідання докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

6. Зобов'язати відділ ДВС
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до дня слухання справи надати суду оригінал виконавчого провадження №42915735 від 11.04.2014р.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха