overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 910/24612/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справігосподарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"до державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мережвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк публічному акціонерному товариству "Київенерго" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 910/24612/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 904/6790/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши заяву про повернення судового зборудержавного підприємства "Придніпровська залізниця"у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 14 497, 92 грн.ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 касаційну скаргу державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 по справі № 904/6790/13 повернуто скаржнику на підставі п.6 ч.1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось із заявою від 29.09.2014 №ДНЮ-2/281 про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення №470 від 24.01.2014 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 913 грн 50 коп. на рахунок ГУ
ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути державному підприємству
"Придніпровська залізниця" з
Державного бюджету України, рахунок
№0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М.
Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 917/570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі
№ 917/570/13 Господарського суду
Полтавської області за позовомЗаступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави до 1. Кременчуцької міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон" провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 909/1154/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл",
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі№ 909/1154/13 Господарського суду
Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" провизнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.09.2014 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд справи призначено на 02.10.2014 о 09 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 03.10.2014 № 08.03-04/1467 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Стілл", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 904/8159/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оста" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 904/8159/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКриворізької міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оста" простягнення 75 689 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оста" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 13/5005/7580/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АТП 1360" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року у справі № 13/5005/7580/2012
Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.
Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.
Дніпропетровськ; 2) Private company Limited by shares
"RODANE LIMITED", Республіка Кіпр; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 1) Публічне акціонерне товариство "АТП 1360", м.
Київ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans", м.
Івано-Франківськ; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю
"БМ Будмеханізація", м.
Дніпропетровськ, про стягнення 6 237 501,02 євро, 16 621 136,06 доларів США, 31 075 173,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "АТП 1360" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК
України.

Заява Публічного акціонерного товариства "АТП 1360" про зупинення виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року у справі №13/5005/7580/2012, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "АТП 1360" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 1360" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року у справі № 13/5005/7580/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року, залишеного без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року у справі №13/5005/7580/2012, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 906/973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека
Б.М.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р.

у справі № 906/973/13 Господарського суду
Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35"

про стягнення 2 979 985,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 906/973/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Грек Б.М.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 926/1305/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 рокуу справі№ 926/1305/13господарського судуЧернівецької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доЧернівецької міської радипровиселення і зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 926/1305/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/569/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. у справі №922/569/14 господарського судуХарківської області за позовомдержавного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-Комуненерго" треті особи 1) державний концерн "Укроборонпром" 2) публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" за участюХарківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України про визнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.10.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/2142/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі№ 922/2142/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтелла"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реній
Фарм"простягнення 101879,06 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.09.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі № 922/2142/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі № 922/2142/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 918/22/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2014у справі
№ 918/22/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"
Відділення № 1 Львівської філіїтреті особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору 1)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області 2) Здолбунівська міська радапровизнання права власності на нерухоме майноза зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"до
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод продовольчих товарів"провизнання права власності на нерухоме майновизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду копію листа експерта Сенейки І.Б. до Рівненського апеляційного господарського суду щодо погодження строку проведення експертизи.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 5011-49/270-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.06.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі
№ 5011-49/270-2012 господарського суду міста
Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Градінвестбуд-2006"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/17431/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014

зі справи № 910/17431/13

за позовом комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр", м.Івано-Франківськ

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Івано-Франківська міська рада, м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 № 11-р/тк у справі № 97/1-2012,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій