ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 908/2631/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну
скаргувідкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 07.04.2014 р.у
справі № 908/2631/13 господарського суду
Запорізької області за
позовомвідкритого акціонерного
товариства
"Запоріжжяобленерго"довідкритого
акціонерного товариства
"Союзкольорметавтоматика" в особі
Підприємства з 100% інвестицією
"Науково-виробничий комплекс
"Укркольорметавтоматика" простягнення
101 059,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
Укераїни від 10.06.2014 р. касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" повернуто на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Повторно подана відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Разом з тим, відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" в
якості доказу надсилання копії
касаційної скарги ВАТ
"Союзкольорметавтоматика" в особі
Підприємства з 100% інвестицією
"Науково-виробничий комплекс
"Укркольорметавтоматика" до касаційної
скарги додані лише копії опису
вкладення в цінний лист від 23.06.2014 р. та
фіскального чеку від 23.06.2014 р., що
засвідчені особою, яка не
відповідальна за їх видання.

Враховуючи викладене, додані відкритим
акціонерним товариством
"Запоріжжяобленерго" до касаційної
скарги копії опису вкладення в цінний
лист від 23.06.2014 р. та фіскального чеку
від 23.06.2014 р. не можуть бути належним
доказом надсилання копії касаційної
скарги ВАТ "Союзкольорметавтоматика" в
особі Підприємства з 100% інвестицією
"Науково-виробничий комплекс
"Укркольорметавтоматика".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до абз. 2 п. 2.21. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

В свою чергу, відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" до
касаційної скарги додало копію
платіжного доручення № 7635 від 14.04.2014 р.
про сплату судового збору в розмірі 1
010,60 грн., яке не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" повернути
скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.