ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4175/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу з управління
комунальним майном Білоцерківської
районної ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 749, 88 грн. та розірвання
договору оренди

встановила:

Відділ з управління комунальним майном
Білоцерківської районної ради
звернувся до господарського суду
Київської області із позовною заявою №
01-03-165 від 24.09.2014 р. (вх. № 4318/14 від 29.09.2014
р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 749, 88 грн. та розірвання
договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження з підстав
невідповідності її вимогам VIII розділу
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Пунктом 45 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку» від
05.03.2009 р. № 270 передбачено, що поштова
адреса повинна бути точною та повною,
без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.

Як вбачається з позовних матеріалів, у
позовній заяві № 01-03-165 від 24.09.2014 р. (вх.
№ 4318/14 від 29.09.2014 р.) в адресі
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не вказано
його ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки фізичної особи - платника
податків), який є частиною повного
найменування сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється 2
відсотки ціни позову, але не менше 1, 5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, ставка судового збору
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році складає 1 218, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до положень Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (п. 2.21
Постанови).

Як вбачається з позовних матеріалів,
заявником до позовної заяви № 01-03-165 від
24.09.2014 р. (вх. № 4318/14 від 29.09.2014 р.) не
надано жодних документів, які
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з положеннями Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» від 05.03.2009 р. № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Так, належними доказами надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів іншій стороні у справі
визнаються оригінали квитанцій,
фінансових чеків та описи вкладень
установ зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви № 01-03-165 від 24.09.2014 р. (вх. № 4318/14 від
29.09.2014 р.), заявником не додано жодних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Окрім того, суд звертає увагу заявника
на те, що додані до позовної заяви №
01-03-165 від 24.09.2014 р. (вх. № 4318/14 від 29.09.2014
р.) документи не засвідчені як того
вимагає чинне законодавство України,
оскільки відповідно до приписів ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії, при цьому
відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55,
відмітка про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2, п.
4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу з управління
комунальним майном Білоцерківської
районної ради № 01-03-165 від 24.09.2014 р. (вх. №
4318/14 від 29.09.2014 р.) разом з доданими до
неї документами (всього на 27 арк.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Т.В. Лутак