ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 20/206-08

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки на
бездіяльність
Амур-Ніжньодніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, щодо не зняття
арешту з рахунків скаржника та з
вимогою зобов'язати винести постанову
про зняття арешту з рахунків скаржника.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпекс-Агро", с.
Голубівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки

про стягнення 70 498 грн. 07 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Біленко М.С., дов. №134
від 29.09.2014р.

Від ВДВС: Посадська О.В., дов. №1 від
01.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімпекс-Агро"
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма "Флоріт" з позовом про стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 10000,00грн., 10% штрафу в розмірі
2590,56грн., неустойки в розмірі 42614,71грн, 50%
штрафу в розмірі 12952,80 грн. та
інфляційних втрат в розмірі 2340 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2008р.
у справі 20/206-08, позовні вимоги було
задоволено. На виконання зазначеного
рішення 25.11.2008р. господарським судом
Дніпропетровської області було видано
наказ про примусове виконання рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
фірма "Флоріт" звернулось до суду зі
скаргою на бездіяльність Амур-
Ніжньодніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, щодо не зняття
арешту з рахунків скаржника та з
вимогою зобов'язати винести постанову
про зняття арешту з рахунків скаржника.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014р.
розгляд скарги на бездіяльність Амур -
Ніжньодніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, щодо не
зняття арешту з рахунків скаржника та з
вимогою зобов'язати винести постанову
про зняття арешту з рахунків скаржника
було призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.10.2014р.

Амур - Ніжньодніпровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 13.10.2014р. надав
відзив на скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
виробнича фірма "Флоріт", в якому
просить відмовити в задоволенні
скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги,
виконавче провадження за наказом
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2008р. у справі 20/206-08 було
завершено 26.08.2009р. згідно з пунктом 2
статті 40 Закону України "Про виконавче
провадження" та повернуто стягувачу.

Відповідно до положень статті 38 Закону
України "Про виконавче провадження", в
редакцій чинній на момент звершення
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2008р. у справі 20/206-08 (
редакція Закону України "Про виконавче
провадження" від 27.11.2009р.), у разі
закінчення виконавчого провадження
згідно із статтею 37 цього Закону,
припиняється чинність арешту майна
боржника, скасовуються інші здійснені
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку з завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Разом з тим, статтею 38 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачені виключення з цього
правила, в тому числі, повернення
виконавчого документа стягувачу
згідно із статтею 40 Закону України "Про
виконавче провадження".

Враховуючи наведене, у суду відсутні
підстави вважати бездіяльність Амур -
Ніжньодніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
незаконною та зобов'язувати відділ ДВС
скасовувати арешт. Адже згідно чинного
законодавства України завершення
виконавчого провадження у зв'язку з
поверненням стягувачу не є підставою
для зняття арешту та інших заходів
примусового виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
виробнича фірма "Флоріт" на
бездіяльність Амур-
Ніжньодніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, щодо не зняття
арешту з рахунків скаржника та з
вимогою зобов'язати винести постанову
про зняття арешту з рахунків скаржника
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова