ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20702/14

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «С.О.В. Гавань»

про стягнення 1 804 907,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «С.О.В. Гавань» про
стягнення 1 804 907,41 грн.

Подана Публічним акціонерним
товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» позовна
заява про стягнення 1 804 907,41 грн. не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
за довіреністю п. Цибуля О.В., для
представництва інтересів позивача,
останньому видано Довіреність № 432/03
від 08.09.2014 р., яку підписано
Виконуючим обов'язки Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не надано
жодних доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1, як і відсутні
посилання на такі документи.

Водночас, згідно з доданим до позовної
заяви рішенням Виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено
уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
провідного професіонала з питань
врегулювання неплатоспроможності
банків відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_2 на
період з 11.06.2014 р. по 10.06.2015 р. включно. На
період тимчасової відсутності ОСОБА_2
виконання обов'язків уповноваженої
особи Фонду на ліквідацію покладається
на начальника відділу супроводження
виведення неплатоспроможних банків з
ринку департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Відсутність доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1, як і відсутність
посилання та такі документи позбавляє
суд можливості дійти однозначного
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С.
Ломака