ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/2540/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Макаренко О.В. , Жиляєв Є.М.

При секретарі Кріціній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.
Київ до Приватного АТ "Флас", м. Харків
про за участю представників
стягнення коштів позивача - не з'явився
відповідача -Полях О.О.(дов від
03.06.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
звернулось до господарського суду з
позовною заявою до Приватного АТ "Флас",
м. Харків , в якій просить суд стягнути
з відповідача збитків за договором №7.71
від 03.05.2007 року у вигляді вартості
неповернутого орендованого майна у
розмірі 253 616,04грн. які виникли
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору оренди
майна №7.71 від 03.05.2007 року, укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." та
Приватним АТ "Флас".

Ухвалою господарського суду порушено
провадження у справі №2540/14, розгляд
справи призначено на 24.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду від
24.07.2014року , у зв'язку із неявкою в
судове засідання представника
відповідача , розгляд справи
відкладено до 07.08.2014року.

Ухвалою господарського суду від
07.08.2014року задоволено клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 21.08.2014року.

В судовому засіданні 21.08.2014року
оголошено перерву з 12:30год до 16:00год.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області Хотенця П.В. від 24.06.2014 р., у
зв'язку зі складністю справи № 922/1441/14
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді
Макаренко О.В. ,Жиляєв Є.М.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, через
канцелярію господарського суду
(вх.№28817 від 18.08.2014р.) надав пояснення по
справі ,в яких зокрема, посилається на
те, що рішення господарського суду
Харківської області від 01.11.2010 року у
справі №42/288-10 в частині зобов'язання
відповідача повернути позивачеві
майно в кількості 55 штук не виконано, у
зв'язку із відсутністю у боржника цього
майна .

Представник відповідача , через
канцелярію господарського суду
(вх.№29274 від 21.08.2014року )надав відзив на
позовну заяву в якому заперечує проти
заявлених позовних вимог, посилаючись
на те, що позивачем не доведено факту
знищення або втрати майна переданого
відповідачу, та не доведено розміру
заподіяних збитків ,а саме вартості
майна.

Також, представник відповідача, через
канцелярію господарського суду
(вх.№29273 від 21.08.2014року) надав заяву про
застосування строків позовної
давності ,посилаючись на те, у рішенні
господарського суду Харківської
області №42/288-10 від 10.11.2010 р. позивач
відмовився від договору оренди №7.71 від
03.05.2007р..Повідомлення одержано
відповідачем 26.11.2009р., тобто
зобов'язання з договору оренди №7.71 від
03.05.2007року припинили свою дію з 26.11.2009р.,
як вважає позивач мав право звернутись
з позовом про стягнення вартості майна
ще у 27.11.2009р. в зв'язку із чим, просить
суд застосувати передбачений ст.267 ЦК
України строк позовної давності та
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Колегією суддів, заяву про
застосування строку позовної давності
до спірних правовідносин, долучено
заяву до матеріалів справи та
визначено вирішити в процесі розгляду
справи після надання позивачем
письмових пояснень стосовно заяви
відповідача про застосування строку
позовної давності .

Розгляд справи відкладено до
30.09.2014року

Представник позивача в судове
засідання 30.09.2014року не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, вимог
ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому
засіданні завернувся до суду з
клопотанням(вх.№33888 від 30.09.2014року) щодо
відкладення розгляду справи на іншу
дату, з метою надання додаткових
доказів .

Колегія суддів, розглянувши заяву
відповідача про відкладення розгляду
справи на інший строк, визнала його
таким, що не суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
задовольнила вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відео конференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування
нових доказів, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня
2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Запропонувати сторонам належним
чином та в повному обсязі виконати
вимоги попередніх ухвал суду по справі
№922/2540/14.

4.Зобов*язати позивача

- вдруге викласти письмову свою позицію
стосовно клопотання відповідача про
застосування строків позовної
давності

5.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Присяжнюк О.В. Макаренко Є.М. Жиляєв