ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Справа № 902/1048/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕДНА-АГРО" (вул.
Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська обл.,
19100)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРИКОЛА" (провулок
Червоний, 28 А, офіс 121, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 685 631,83 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : Кушнір С.В. - за дорученням

відповідача : Вишнівський М.В., Климчук
М.С. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЕДНА-АГРО"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРИКОЛА" про
стягнення 720 141,83 грн. з яких: 430 680,75 грн.
боргу, 44 774,18 грн. пені, 88 461,80 грн. 30 %
річних, 52 956,55 грн. інфляційних та 103 268,55
грн. 0,1 % за кожен день кожний день
користування товарним кредитом від
вартості переданого, але неоплаченого
товару та 7800 грн. витрат на оплату
послуг адвоката.

Ухвалою від 21.07.2014р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 08.09.2014
р.

В судове засідання 08.09.2014р. з'явився
представник позивача та представники
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подану раніше
заяву про зменшення розміру позовних
вимог № 05-09-2/А від 05.09.2014 р. в частині
основного боргу та просить стягнути з
відповідача 390 680,75 грн. боргу, 44 774,18 грн.
пені, 88 461,80 грн. 30 % річних, 52 956,55 грн.
інфляційних та 103 268,55 грн. 0,1 % за кожен
день кожний день користування товарним
кредитом від вартості переданого, але
неоплаченого товару та 7800 грн. витрат
на оплату послуг адвоката.

Дана заява прийнята судом відповідно
до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача підтримав
подане через канцелярію суду 05.09.2014р.
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з виниклою
необхідністю щодо мирного
врегулювання судового спору у справі.

Представник позивача заперечив проти
задоволення даного клопотання,
посилаючись на затягування
відповідачем судового процесу.

Суд, з наведених у ньому підстав,
відмовив у задоволенні даного
клопотання.

Розпочато розгляд справи по суті, в
ході якого представник позивача
позовні вимоги підтримав, відповідач
позовні вимоги визнав частково.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 02.10.2014р.

24.09.2014р. до суду від представника
позивача надійшла заява № 20-09-3/А від
20.09.2014р. про зменшення позовних вимог в
частині основного боргу, в якій позивач
просить стягнути з відповідача 345
680,75грн. боргу, 63 395,28 грн. пені, 110 977,60
грн. 30 % річних, 58 555,40 грн. інфляційних, 135
022,80 грн. - 0,1 % за кожен день кожний день
користування товарним кредитом від
вартості переданого, але неоплаченого
товару, а також витрати на сплату
судового збору та 7800 грн. витрат на
оплату послуг адвоката.

24.09.2014р. також від представника
позивача надійшла заява № 20-09-4/А від
21.09.2014р. про збільшення позовних вимог в
частині нарахування санкцій, в якій він
просив стягнути з відповідача 345
680,75грн. боргу, 63 395,28 грн. пені, 110 977,60
грн. 30 % річних, 58 555,40 грн. інфляційних, 135
022,80 грн. - 0,1 % за кожен день кожний день
користування товарним кредитом від
вартості переданого, але неоплаченого
товару, а також витрати на сплату
судового збору в розмірі 14 272,64 грн. та
7800 грн. витрат на оплату послуг
адвоката.

02.10.2014р. до суду від представника
позивача надійшла заява № 01-10-4/А про
зменшення розміру позовних вимог, де
позивач просить стягнути з відповідача
317 680,75 боргу, 63 395,28 грн. пені, 110 977,60 грн.
30 % річних, 58 555,40 грн. інфляційних, 135 022,80
грн. - 0,1 % за кожен день кожний день
користування товарним кредитом від
вартості переданого, але неоплаченого
товару, а також витрати на сплату
судового збору та 7800 грн. витрат на
оплату послуг адвоката.

02.10.2014р. до суду надійшло обопільно
підписане сторонами клопотання (вх.№
канц. суду 08-46/9338/14) про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі, до якої додано
підписану представниками сторін у
справі мирову угоду на стадії судового
провадження у справі № 902/1048/14 від
01.10.2014 р.

В судове засідання 02.10.2014р. з"явились
представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подані
раніше заяви про зменшення та
збільшення розміру позовних вимог.

Дані заяви прийняті судом відповідно
до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи подані представником
позивача заяви, ціна позову становить
685 631,83 грн.

В судовому засіданні представники
позивача та відповідача підтримали
подане ними клопотання про
затвердження мирової угоди, за умовами
якої:

1. З метою мирного врегулювання спору
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу грошові кошти в сумі 572831 грн. 87
коп. (п'ятсот сімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять одна гривня 87 коп.),
що включає в себе:

1.1. 317 680,75 грн. (триста сімнадцять тисяч
шістсот вісімдесят гривень 75 коп.) -
сума основного боргу по Договору
поставки № 081-АГ від 23 квітня 2013 року;

1.2. 14 402,84 грн. (чотирнадцять тисяч
чотириста дві гривні 84 коп.) - сума
оплаченого Позивачем судового збору;

1.3. 7 800,00 грн. (сім тисяч вісімсот
гривень) - здійсненні Позивачем витрати
на оплату послуг адвоката;

1.4. 110997,60 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім гривень 60 коп.) - сума 30 %
річних від простроченої суми
відповідно до пункту 7.5 Договору.

1.5. 63395,28 грн. (шістдесят три тисячі
триста дев'яносто п'ять гривень 28 коп.) -
суму пені за весь час прострочення
грошового зобов'язання;

1.6. 58555,40 грн. (п'ятдесят вісім тисяч
п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 40 коп.) -
інфляційні збитки.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 572831 грн. 87
коп. (п'ятсот сімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять одна гривня 87 коп.),
шляхом їх перерахування на
розрахунковий рахунок Позивача: р/р
0023 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Києві, МФО 380805, в терміни, згідно
графіку платежів, а саме:

№ п/пКінцева дата оплатиСума до
сплати1.До 31 жовтня 2014 року317 680,75 грн.
2.До 30 листопада 2014 року155 151,12 грн.3.До 20
грудня 2014 року100 000,00 грн.

3. У paзі належного та своєчасного
виконання Відповідачем пункту 2 даної
мирової угоди Позивач не матиме до
Відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

4. Мирова угода вступає в силу з моменту
її затвердження Господарським судом
Вінницької області та є обов'язковою
для Позивача та Відповідача.

5. У разі затримки оплати Відповідачем
по графіку погашення заборгованості
передбаченого п.2 цієї мирової угоди
більше ніж на 3 робочих днів від
встановленої дати погашення у п.2.,
Відповідач зобов'язаний здійснити
погашення всієї суми боргу, яка
залишилася для оплати, не пізніше ніж
через 2 дні після такого прострочення,
тобто на 5-й день від дати передбаченої
п.2. цієї мирової угоди.

6. Сторони прийшли до згоди та
встановили, що у випадку порушення умов
даної мирової угоди Боржником, Ухвала
господарського суду про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом.
Стягувачем є: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Седна-Агро" (вул.
Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаської
області, ). Боржником є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрикола" (21037,
м.Вінниця, пров. Червоний 28а, офіс 121, код
37898271). Строк пред'явлення ухвали до
примусового виконання щодо кожного
платежу 1 рік з дня прострочення
платежу.

7. Мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову рівну
силу по одному для кожної з сторін та
суду.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та подану на
затвердження мирову угоду, з'ясував, що
сторони наділені правами на її
укладення, мирова угода стосується
прав і обов'язків сторін відносно
предмета позову і не виходить за його
межі і її укладання не суперечить
законодавству та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Наслідки затвердження судом мирової
угоди роз'яснені судом у судовому
засіданні.

За вказаних обставин мирова угода між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЕДНА-АГРО" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРИКОЛА" підлягає
затвердженню судом відповідно до ст. 78
ГПК України, а провадження у справі -
припиненню згідно з п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
78, 80 (п.7 ч.1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити клопотання сторін про
затвердження мирової угоди.

2) Затвердити мирову угоду від 01.10.2014р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЕДНА-АГРО"
(Стягувач: вул. Леніна, 3, м. Монастирище,
Черкаська обл., 19100, ; р/р
0023 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Києві, МФО 380805) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА"
(Боржник: провулок Червоний, 28 А, офіс 121,
м. Вінниця, 21036, ; 1210
у ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк"
м. Київ, МФО 380582) про наступне:

1. З метою мирного врегулювання спору
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу грошові кошти в сумі 572831 грн. 87
коп. (п'ятсот сімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять одна гривня 87 коп.),
що включає в себе:

1.1. 317 680,75 грн. (триста сімнадцять тисяч
шістсот вісімдесят гривень 75 коп.) -
сума основного боргу по Договору
поставки № 081-АГ від 23 квітня 2013 року;

1.2. 14 402,84 грн. (чотирнадцять тисяч
чотириста дві гривні 84 коп.) - сума
оплаченого Позивачем судового збору;

1.3. 7 800,00 грн. (сім тисяч вісімсот
гривень) - здійсненні Позивачем витрати
на оплату послуг адвоката;

1.4. 110997,60 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім гривень 60 коп.) - сума 30 %
річних від простроченої суми
відповідно до пункту 7.5 Договору.

1.5. 63395,28 грн. (шістдесят три тисячі
триста дев'яносто п'ять гривень 28 коп.) -
суму пені за весь час прострочення
грошового зобов'язання;

1.6. 58555,40 грн. (п'ятдесят вісім тисяч
п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 40 коп.) -
інфляційні збитки.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 572831 грн. 87
коп. (п'ятсот сімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять одна гривня 87 коп.),
шляхом їх перерахування на
розрахунковий рахунок Позивача: р/р
0023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м. Києві, МФО 380805, в терміни, згідно
графіку платежів, а саме:

№ п/пКінцева дата оплатиСума до
сплати1.До 31 жовтня 2014 року317 680,75 грн.
2.До 30 листопада 2014 року155 151,12 грн.3.До 20
грудня 2014 року100 000,00 грн.3. У paзі
належного та своєчасного виконання
Відповідачем пункту 2 даної мирової
угоди Позивач не матиме до Відповідача
будь-яких претензій з предмету позову.

4. Мирова угода вступає в силу з моменту
її затвердження Господарським судом
Вінницької області та є обов'язковою
для Позивача та Відповідача.

5. У разі затримки оплати Відповідачем
по графіку погашення заборгованості
передбаченого п.2 цієї мирової угоди
більше ніж на 3 робочих днів від
встановленої дати погашення у п.2.,
Відповідач зобов'язаний здійснити
погашення всієї суми боргу, яка
залишилася для оплати, не пізніше ніж
через 2 дні після такого прострочення,
тобто на 5-й день від дати передбаченої
п.2. цієї мирової угоди.

6. Сторони прийшли до згоди та
встановили, що у випадку порушення умов
даної мирової угоди Боржником, Ухвала
господарського суду про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом.
Стягувачем є: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Седна-Агро" (вул.
Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаської
області, ). Боржником є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрикола" (21037,
м.Вінниця, пров. Червоний 28а, офіс 121, код
37898271). Строк пред'явлення ухвали до
примусового виконання щодо кожного
платежу 1 рік з дня прострочення
платежу.

7. Мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову рівну
силу по одному для кожної з сторін та
суду.

3) Провадження у справі № 902/1048/14
припинити.

4) Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття - 02 жовтня 2014 року.

5) Ухвала про затвердження мирової
угоди є виконавчим документом в
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали-виконавчого
документу до примусового виконання -
один рік з дня прострочення кожного із
зазначених в угоді платежу.

6) Виконавчий документ - засвідчену
гербовою печаткою суду ухвалу суду
видати позивачу після набрання нею
законної сили.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Леніна, 3, м.
Монастирище, Черкаська обл., 19100)