ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2014
Справа № 908/4039/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «»Дабл Ю
Джей Донбас» (адреса - 85700 м. Волноваха
Волноваського району Донецької
області, вул. Леніна, 106)

до відповідача Селянського
(фермерського) господарства «Мечта»
(адреса - 85700 м. Волноваха
Волноваського району Донецької
області, вул. Філіпських, 20)

про витребування з незаконного
володіння нерухомого майна, визнання
незаконними та скасування свідоцтв про
право власності, визнання права
власності на нерухоме майно

Встановив:

14 жовтня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Дабл Ю Джей Донбас» звернулося до
господарського суду Запорізької
області з позовом до Селянського
(фермерського) господарства «Мечта»
про витребування з незаконного
володіння нерухомого майна, визнання
незаконними та скасування свідоцтв про
право власності, визнання права
власності на нерухоме майно, яка
підлягає поверненню без розгляду в
зв'язку з наступним.

Так, зі змісту позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дабл Ю
Джей Донбас» вбачається, що Позивачем
заявлено три позовні вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
а саме: витребування з незаконного
володіння нерухомого майна; визнання
незаконними та скасування свідоцтв про
право власності; визнання права
власності на нерухоме майно.

Як зазначено в п. 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України», у
випадках об'єднання в одній позовній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру, судовий збір
згідно з п. 3 статті 6 Закону України
«Про судовий збір» підлягає сплаті як
за ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

В пункті 2.2. Постанови вказано, що
статтею 55 ГПК України передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і витребування майна.
Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону «Про
судовий збір».

За приписами ст. 55 ГПК України, ціна
позову у позовах про витребування
майна визначається вартістю майна, що
витребується.

Відповідно до п. 2.2.1. зазначеної
Постанови, судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
України такий обов'язок покладається
на позивача.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 мін. розміру
заробітної плати (1218,00 грн.); за подання
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (від 1827,00 грн. до 73 080,00
грн.).

З викладеного вбачається, що Позивачем
судовий збір повинен бути оплачений
окремо за кожною з трьох вимог у
встановленому Законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З доданого до позовної заяви
платіжного доручення №1 від 29.09.2014р.
вбачається, що судовий збір за даним
позовом оплачений Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Дабл Ю Джей Донбас» в розмірі 1 827,00
грн., тобто в неналежному розмірі.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Запорізької
області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дабл Ю
Джей Донбас» до Селянського
(фермерського) господарства «Мечта»
про витребування з незаконного
володіння нерухомого майна, визнання
незаконними та скасування свідоцтв про
право власності, визнання права
власності на нерухоме майно та додані
до неї документи повернути заявнику
без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам,
заявнику разом з додатками, в т.ч.
платіжне доручення №1 від 29.09.2014р. про
сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Суддя
Л.М. Сушко