ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Комунальне підприємство
«Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв,
вул. Скороходова, 199).

Кредитор 2: Миколаївське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України (54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Кредитор 3: Державна податкова
інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (54052, вул.
Артема, 1-а).

Банкрут: Дочірнє підприємство
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв,
пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Бутенко О.О. (поштова адреса: АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: Тіщенко Г.В.
(довіреність № 142 від 01.04.2014р.);

від кредиторів 2 та 3 представники не
з'явилися;

від банкрута: Попов В.І. не з'явився;

у судовому засіданні приймає участь
арбітражний керуючий Бутенко Олег
Олександрович

Суть спору: про банкрутство
Дочірнього підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний»

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі, суд
встановив:

Відповідно до статті 8 Конституції
України - Конституція України має
найвищу юридичну силу. Ст. 124
Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 29.01.2013р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута голову
ліквідаційної комісії Попова В.І.
Ліквідаційна процедура здійснюється
відповідно до норм Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р.

28.11.2013р. від Миколаївської міської ради
надійшло клопотання № 2613/02.02.01-22/08/14/13
від 27.11.2013р. про усунення Попова В.І. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута.

Ухвалами господарського суду
Миколаївської області від 27.12.2013р.,
16.01.2014р., 18.02.2014р., 08.04.2014р. зобов'язано
ліквідатора банкрута Попова В.І. надати
в судове засідання звіт про виконану
роботу по ліквідації банкрута та
визнано обов'язковою його участь у
судових засіданнях.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.09.2014р.
вкотре визначено обов'язковою участь у
судовому засіданні 29.09.2014р.
ліквідатора Попова В.І.

Ліквідатор Попов В.І. не виконав вимоги
вищезазначених ухвал господарського
суду Миколаївської області, в судове
засідання жодного разу не з'явився,
витребувані документи в судове
засідання не надав.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 29.09.2014р. ліквідатор банкрута -
Попов В.І. не подав до суду будь-яких
відомостей щодо проведеної роботи в
ході ліквідаційної процедури, чим
суттєво затягував розгляд справи у
строки визначені Законом.

Згідно з вимогами частини 3 статті 40
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури, в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно - правовими актами.

Частинами 9 та 10 ст. 41 Закону
встановлено, що ліквідатор не рідше ніж
один раз на місяць надає комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів. Також ліквідатор
зобов'язаний на вимогу господарського
суду та державного органу з питань
банкрутства надавати необхідні
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство,
у разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Слід зауважити, що виключне право щодо
усунення від виконання ліквідатора та
призначення ліквідатора у справі про
банкрутство належить господарському
суду, що здійснює правосуддя у справах
про банкрутство.

Таким чином, у зв'язку з неналежним
виконанням Попов В.І. покладених на
нього обов'язків, суд усуває Попова В.І.
від виконання обов'язків ліквідатора
Дочірнього підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний».

Разом з тим, 17.09.2014р. від арбітражного
керуючого Бутенка Олега
Олександровича надійшла заява №
01-21/2016/2646/2012(18/65)280 від 15.09.2014р. в якій він
дає свою згоду на призначення його
ліквідатором Дочірнього підприємства
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Корабельний».

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Бутенко Олег Олександрович
доповів суду та представнику кредитора
про досвід роботи в якості
арбітражного керуючого, невелике
навантаження, наявність у нього
організаційно - технічних можливостей
виконувати обов'язки ліквідатора у
даній справі.

Судом досліджено кандидатуру
арбітражного керуючого Бутенка Олега
Олександровича та встановлено, що
арбітражний керуючий Бутенко Олег
Олександрович внесений до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, має
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від
18.04.2013р.; його діяльність застрахована,
що підтверджується договором
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 3121412 від
28.05.2014р.

Крім того, в своїй заяві арбітражний
керуючий Бутенко Олег Олександрович у
відповідності до положень ст. 114 Закону
про банкрутство повідомляє суд про те,
що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
до Державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредитора.

Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого вимогам ст. 114
Закону про банкрутство, оцінивши
навантаження, результати та
ефективність його роботи,
місцезнаходження арбітражного
керуючого суд призначає арбітражного
керуючого Бутенка Олега
Олександровича ліквідатором банкрута.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновків про відмову у
задоволенні клопотання Миколаївської
міської ради № 2613/02.02.01-22/08/14/13 від
27.11.2013р., про усунення Попова В.І. від
виконання ним обов'язків ліквідатора
банкрута та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Бутенка Олега Олександровича.

Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути Попова Віктора Івановича від
виконання обов`язків ліквідатора
Дочірнього підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний».

2. Призначити ліквідатором Дочірнього
підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний» -
арбітражного керуючого Бутенка Олега
Олександровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_2 від 18.04.2013р.; ідентифікаційний
код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; поштова
адреса: АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати Попова В.І. у 10-ти денний
строк, з дня винесення даної ухвали,
передати всі документи щодо
банкрутства Дочірнього підприємства
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Корабельний» призначеному
ліквідатору Бутенко Олегу
Олександровичу. Акт прийому - передачі
надати до суду.

4. Зобов'язати призначеного ліквідатора
Бутенко Олега Олександровича
завершити ліквідаційну процедуру
Дочірнього підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний» та
надати суду звіт про проведену роботу.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

6. Ухвалу суду надіслати кредиторам,
ліквідатору Бутенко О.О., Попову В.І.
(АДРЕСА_1), державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54000, м.Миколаїв, вул.
Адміральська, 20), Головному управлінню
юстиції у Миколаївській області (54000,
м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя
Т.М.Давченко