overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1223/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Любарська К.Ю., довіреність 1-174 від 02.10.2014р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

до: публічного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" про стягнення 10 011,67 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 902/1223/14 за позовом ПрАТ
"Бориспільський автозавод" до ПрАТ
"Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" про стягнення 10 011,67 грн..

Ухвалою суду від 20.08.2014р. порушено провадження у справі №902/1223/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 р..

На визначену дату з'явилась представник відповідача, позивач не з'явився.

15.10.2014р. від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів для можливості подання додаткових доказів по справі у зв"язку з надходженням відзиву на позов.

При розгляді вищевказаного клопотання представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1223/14 на 15 днів .

2.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2014 року на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1111

3.Зобов'язати позивача надати суду в строк до 31.10.2014р. письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту письмових заперечень відповідача, а також всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПрАТ "Бориспільський автозавод" (вул. Броварська, 4, с.
Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл., 08322);

3 - відповідачу - ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" (вул.
Польова, 1, с. Нестерварка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23609).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6253/14

За позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правово

про стягнення 1 969,53 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О., дов. № 19 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий
Жовтневим РВДМУУМВС України у
Дніпропетровській області від 14.04.14

від третьої особи: Євстигнеєв А.О., дов.
№ 10/3-145 від 30.12.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ 1 969, 53 грн. заборгованості з орендної плати за договором №228-УКВ/09 від 01.09.09р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 04 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- розрахункові документи на сплату 1450,00 грн., які 22.08.2014 року були зараховані на рахунок позивача;

- докази намагання сплатити кошти на старий рахунок позивача;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6320/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання закрити поточні рахунки товариства в національній валюті та в євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бурганова С.В., дов. від 18.09.2014 року № 196

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача закрити поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" № 6766 в національній валюті та рахунок № 6766 в євро.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 904/7496/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м.
Дніпропетровськ

до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська

про скасування постанови про арешт боржника

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014, позовну заяву, відповідно до п. 3, 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Місія-1" без розгляду.

30.09.14 представник ТОВ "Місія-1" подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.09.2014 № 1711.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом
України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Місія-1" з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Боброва, 1, ідентифікаційний код 32835945) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн., перерахований отримувачу - УДКС України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 3005 згідно платіжного доручення № 1711 від 26.09.2014.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 1711 від 26.09.2014 про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.14р. Справа № 904/7928/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада-Днєпр", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 340, кв. 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика", 51283,
Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Степова, б. 2А, 2Б

про стягнення 37620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренада-Днєпр" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика" про стягнення основного боргу в сумі 22000,00 грн., пені в сумі 15620,00 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону
України "Про судовий збір" сума судового збору за подання позовів майнового характеру до господарського суду становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто мінімальний розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову майнового характеру в господарських судах з 01.01.2014 року становить 1827,00 грн.

Позивачем на підтвердження факту сплати судового збору до позову додано платіжне доручення № 111119 від 10.10.2014 року на суму 376,20 грн., тобто недоплачено судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 09.10.2014 року за № 1 з додатками на 21-му аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 111119 від 10.10.2014 року на суму 376,20 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7327/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.
Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 57006,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Запороженко
О.І., довіреність № 1804 від 18.03.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до
Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 57 006,87 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач 14.10.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою " дана організація ліквідована" .

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.13 р. о 09 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

-Позивачу надати:

- скласти акт звірки стану розрахунків та направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6261/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР-ДНІПРО", м.
Київ

до Приватного підприємства "НОВІ
ВІКНА", м. Кривий Ріг

про стягнення 31 283, 19 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Попадин О.Б., дов. від 04.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР-ДНІПРО", м.
Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "НОВІ ВІКНА", м. Кривий Ріг 7 585, 35 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №25-015 від 16.11.11р., 585, 11 грн. пені, 21 979, 46 грн. 1% за користування чужими грошовими коштами, 197, 03 грн. 3% річних та 936, 24 грн. інфляційних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6261/14 до 04 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7147/14

За позовом Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Гордієвич А.О., дов. від 25.04.2014 року № 285

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним укладений між
Позивачем та Відповідачем договір № 53 від 30.12.2013 року оренди кіоску торгового, площею 30,0м2 розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду від 19.09.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Зобов'язати Відповідача забезпечити в судове засідання особисту участь або участь представника з наданням документів, що підтверджують повноваження вказаної особи, які оформленні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5280/13

За скаргою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду

У справі:

за позовом за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю залученої особи:
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 8968,95 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2013 року у справі №904/5280/13 стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 8945,76 грн. основного боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2013 року у справі №904/5280/13 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2013р. видано наказ від 16.12.2013 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 13.10.2014 року звернулась до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду, в якій просить суд:

зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Мартиненко Олену Валеріївну попередити Криворізьку міську раду про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їй рахунки, на які можливо перерахувати стягнуті грошові суми;

зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Мартиненко Олену Валеріївну, повернути Криворізькій міській раді виконавчі документи, в разі ненадання нею вказаної в цій скарзі інформації.

Відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.10.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-302.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся