м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявамиПублічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»(від
04.07.2013 р.) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» (від 27.05.2014
р.)пророз'яснення рішенняза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит систем» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей»доПублічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування»за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»про
зобов'язання передати товарГоловуючий
суддя Босий В.П.
Судді Бойко Р.В.
Представники сторін: від позивача 1:не
з'явивсявід позивача 2:не з'явивсявід
відповідача:Зубар О.В.від третьої
особи:Єршова С.В.прокурор:Ткаченко
Т.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаворит систем» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн» звернулися до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про зобов'язання
Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.01.2010 р. у справі №5011-42/16062-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2013 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2013 р., позов задоволено
частково, зобов'язано ПАТ
«Укргазвидобування» передати ТОВ
«Фаворит Систем», як оператору
спільної діяльності за договором №429
про спільну діяльність від 13.05.2004 р. на
баланс спільної діяльності 94 561 050 куб.
м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т
газового конденсату, в іншій частині в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

04.07.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування»
звернулося до господарського суду
міста Києва з заявою про роз'яснення
рішення господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 р. роз'яснено рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування».

27.05.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн» звернулось до господарського
суду міста Києва з клопотанням про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 по справі
№5011-42/16062-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р., залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.06.2014 р.,
клопотання про роз'яснення рішення
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 по справі
№5011-42/16062-2012 задоволено.

Постановами Вищого господарського
суду України від 21.08.2014 р. ухвали
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 р. та від 02.06.2014 р., а також
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.06.2014 р.
скасовано, а матеріали справи передано
до господарського суду міста Києва для
вирішення питання про роз'яснення
рішення господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012.

09.09.2014 р. матеріали справи №5011-42/16062-2012
повернулися до господарського суду
міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 р. об'єднано в одне
провадження розгляд заяв Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (від 04.07.2013 р.) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» (від 27.05.2014 р.),
та призначено їх до розгляду в судовому
засіданні.

Розгляд заяв Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» неодноразово
відкладався з незалежних від суду
причин.

Представник позивача 1 в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
відмітками на звороті ухвали суду.

В судове засідання представник
позивача 2 не з'явився, до канцелярії
суду 06.10.2014 р. подав заяву про відмову
від заяви про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012,
провадження у справі просив припинити.

Представники відповідача, третьої
особи та прокуратури в судове
засідання з'явилися, на виконання вимог
ухвал суду надали пояснення по суті
заяв про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012.

Стосовно заяви Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (від 04.07.2013 р.) про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі
№5011-42/16062-2012 суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню за наявності таких
умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих
же підстав;

- прийняте рішення набрало законної
сили, не змінено і не скасовано
відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи,
заявою від 04.07.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування»
просило роз'яснити рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 в частині
того з якого ресурсу природного газу,
газового конденсату та нафти
відповідач повинен передати позивачу 1
як оператору спільної діяльності за
договором №429 про спільну діяльність
від 13.05.2004 р. на баланс спільної
діяльності 94 561 050 кв.м природного газу, 1
149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату.

В той же час, ухвалою господарського
суду міста Києва від 29.09.2014 р. роз'яснено
рішення господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 р. у справі № 5011-42/16062-2012
наступним чином: «На виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. по справі №5011-42/16062-2012 Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» зобов'язане
передати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фаворит Систем», як
оператору спільної діяльності за
договором № 429 про спільну діяльність
від 13.05.2004 р., на баланс спільної
діяльності 94 561 050 м. куб. природного
газу, 1 149 т. нафти, 9 407,707 т. газового
конденсату з ресурсу власного
видобутку року, в якому буде фактично
виконане судове рішення. При цьому, у
році фактичного виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі № 5011-42/16062-2012 об'єми
природного газу, який Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» продає
Національній акціонерній компанії
«Нафтогаз України», зменшиться на 94 561
050 м. куб. природного газу, а об'єми
газового конденсату, який
використовується Публічним
акціонерним товариством
«Укргазвидобування» у встановленому
законодавством порядку зменшиться на 9
407,707 т., а об'єм нафти, яка
використовується Публічним
акціонерним товариством
«Укргазвидобування» у встановленому
законодавством порядку зменшиться на 1
149 т.».

За змістом п. 12 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р.
ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК).

Таким чином, ухвала господарського
суду міста Києва від 29.09.2014 р., якою
роз'яснено рішення господарського суду
міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №
5011-42/16062-2012, набрала законної сили 29.09.2014
р.

Відповідно до п. 4.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» припинення
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини другої статті 80 ГПК
можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку. За відсутності таких умов
заінтересована особа вправі
звернутися з позовом до господарського
суду на загальних підставах.

Оскільки рішення господарського суду
міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №
5011-42/16062-2012 в частині того з якого
ресурсу природного газу, газового
конденсату та нафти відповідач повинен
передати позивачу 1 як оператору
спільної діяльності за договором №429
про спільну діяльність від 13.05.2004 р. на
баланс спільної діяльності 94 561 050 кв.м
природного газу, 1 149 т нафти, 9407,707 т
газового конденсату, роз'яснено
ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. у справі №5011-42/16062-2012,
яка набрала законної сили, провадження
з розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» (від 04.07.2013 р.) про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі
№5011-42/16062-2012 підлягає припиненню з
огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» про відмову
від заяви про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 підписана
представником за довіреністю від 01.10.2014
р. Солов’янчик Іриною Володимирівною.
Вказаною довіреністю передбачено
право представника на відмову від
позову.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмова від заяви про
роз'яснення ухвали не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» від заяви (від
27.05.2014 р.) про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012, а
провадження з розгляду такої заяви
підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» (від
04.07.2013 р.) про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
23.01.2013 р. у справі № 5011-42/16062-2012.

2. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» від заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №
5011-42/16062-2012.

3. Припинити провадження з розгляду
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арабський
Енергетичний Альянс Юей» (від 27.05.2014 р.)
про роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №
5011-42/16062-2012.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
Р.В. Бойко

О.М. Спичак