ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.09.14№ 910/20303/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ЮНІФУД"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 58.425,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЮНІФУД" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
58.425,19 грн заборгованості.

Однак, при поданні позовної заяви ТОВ
"ЮНІФУД" допущено порушення вимог,
встановлених розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року № 270, (далі -
Правила) передбачено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

У відповідності до п. 19 Правил
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми права
та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, належним доказом надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб є - оригінали описів вкладення до
поштових відправлень, які повинні
містити вичерпний перелік найменувань
предметів (документів), які
надсилаються, а також оригінали
розрахункових документів,
підтверджуючих надання поштовим
зв'язком послуг.

Проте, під час дослідження позовної
заяви і доданих до неї документів на
предмет додержання вимог встановлених,
зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не
виявлено опису вкладення до поштового
відправлення, підтверджуючого
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та всіх доданих до неї
документів у вигляді копій.

Наведене вище є порушенням норм
процесуального права та підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду в порядку,
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1
ст. 63 ГПК України, найменування сторін
вказується у позові повністю.

Водночас суд зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Таким чином, керуючись пунктами 6 ч. 1 ст.
63, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ТОВ "ЮНІФУД" до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення 58.425,19 грн із
доданими до неї документами без
розгляду.

Суддя
С.В. Балац