ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4259/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аларітпром»,

04071, м. Київ, Подільський р-н, вул.
Ярославська, буд. 4-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

07700, АДРЕСА_1

про стягнення 42 262,92 грн.

визнала подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 21»
жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215
(зал судового засідання № 2).

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду);

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє
позивач (установчий договір, статут,
положення тощо);

- довідки про найменування і номери
всіх рахунків позивача, відкритих у
банківських установах;

- довідки з банківських установ, в яких
відкрито поточні рахунки позивача, за
весь період спірних правовідносин з
відповідачем, з інформацією про
надходження (дата, розмір, призначення
платежу) або ненадходження грошових
коштів від відповідача, підписані
уповноваженою особою банківської
установи та скріплені відбитком її
печатки;

- довідку про суму заборгованості
відповідача перед позивачем на день
судового розгляду справи за підписом
відповідальних осіб керівництва
позивача;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
відповідачем;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також немає рішення цих органів з
такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

- обгрунтований розрахунок
заборгованості за договором найму
нерухомого майна від 01.11.2012
№ 322.

5. Попередити позивача про можливість
застосування господарським судом
наслідків, передбачених пунктом 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, у
вигляді залишення позову без розгляду,
у разі неподання витребуваних
господарським судом доказів або
неявкою представника на виклик у
судове засідання.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє
відповідач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- довідки про найменування і номери
всіх рахунків відповідача, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до статті 59 Господарського
процесуального кодексу України, він
має право подати господарському суду
відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, а копію
відзиву - направити позивачу, а також
те, що у разі незгоди з розрахунком
позовних вимог, що наданий позивачем,
відповідач має подати свій
контррозрахунок, відповідно до статті
33 Господарського процесуального
кодексу України.

8. Зобов'язати сторони у разі
неможливості подання витребуваних
господарським судом доказів або
направлення представника в судове
засідання надати суду письмові
пояснення причин невиконання ухвали та
докази на їх підтвердження.

9. Сторонам письмові докази, що
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення викласти письмово.
При цьому, у разі надання копій
документів, вони повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27. Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003",
затвердженого наказом Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з
діловодства, які діють у сторін,
установлено додаткові вимоги щодо
оформлення копій - також і цих вимог.
Копії документів, що виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

10. Зобов'язати сторін витребувані
господарським судом письмові докази
подати з супровідним листом через
канцелярію суду - до 17 жовтня 2014 року.

11. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з засвідченням
печаткою цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на
відповідну посаду.

12. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду,
викладені в ухвалі, є обов'язковими для
виконання та попередити про майнову
відповідальність, передбачену пунктом
5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук