ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 910/10912/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н.
Волковицької Л. Рогач за участю
представників:позивачаБондар К.В. -
довіреність від 11.08.2014
р.відповідачаЦибізова О.О. -
довіреність від 30.12.2013 р.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"на
постановувід 28.07.2014 р. Київського
апеляційного господарського суду у
справі№ 910/10912/14 господарського суду м.
Києва за позовомОб'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Печерськ" до Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"простягнення 58 635,36
грн.Розпорядженням Секретаря другої
судової палати Вищого господарського
суду України № 03-05/1694 від 09.09.2014 р. у
зв'язку із перебуванням судді Рогач Л.І.
у відпустці, для вирішення питання щодо
можливості прийняття касаційної
скарги ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз
України" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014 р. у даній справі, сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Дроботова Т.Б., судді:
Волковицька Н.О., Гоголь Т.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.09.2014 р. у складі колегії
суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого,
суддів: Волковицької Н.О., Гоголь Т.Г.,
касаційна скарга прийнята до розгляду
та призначена на 23.09.2014 р.

Розпорядженням Секретаря другої
судової палати Вищого господарського
суду України № 03-05/1856 від 22.09.2014 р. у
зв'язку із виходом з відпустки судді
Рогач Л.І., розгляд касаційної скарги
здійснювався у складі колегії суддів,
затвердженому рішенням зборів суддів
Вищого господарського суду України від
13.05.2014 №1, про що повідомлено присутніх
у судовому засіданні представників
сторін. Відводів складу суду не
заявлено.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. ОСББ "Печерськ"
звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" про стягнення 58 635, 63
грн., з яких 45 648,38 грн. попередньої
оплати за газ, який відповідачем
поставлений не в повному обсязі та
штраф у розмірі 12 987,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи.

23.06.2014 р. до господарського суду
надійшла заява ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" про зупинення
провадження у справі в порядку статті 79
Господарського процесуального кодексу
України до заміни ДК "Газ України" його
реорганізацією правонаступником - ПАТ
"Синтез - Газ України".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 р. зупинено провадження у
справі до закінчення процесу
реорганізації ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" та визначення її
правонаступника у спірних
правовідносинах.

Суд першої інстанції, посилаючись на
приписи статті 104 Цивільного кодексу
України, частину 1 статті 59
Господарського кодексу України та
норми Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців", встановивши обставини
стосовно відсутності документів на
підтвердження того, що відбулися
організаційно - економічні
перетворення, з якими закон пов'язує
перехід майнових прав та обов'язків
відповідача, тобто вказавши на
відсутність підстав вважати
реорганізацію відповідача такою, що
закінчилась, дійшов висновку щодо
наявності підстав для зупинення
провадження у справі на підставі
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 р. (судді:
Мальченко А.О., Жук Г.А., Суховий В.Г.)
ухвала господарського суду м. Києва від
23.06.2014 р. скасована, а матеріали справи
передані на розгляд до суду першої
інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що
встановивши відповідні обставини
стосовно відсутності в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомостей
про припинення ДК "Газ України",
місцевим господарським судом не було
наведено підстав, які перешкоджають
подальшому розгляду справи та
зумовлюють необхідність зупинення
провадження у даній справі на підставі
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
подало до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, в якій
просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014 р. у даній справі скасувати, а
ухвалу господарського суду м. Києва від
23.06.2014 р. залишити в силі, обґрунтовуючи
доводи касаційної скарги порушенням
судом апеляційної інстанції пункту 3
частини 2 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
вказуючи на правомірність висновку
суду першої інстанції про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі до завершення процедури
реорганізації відповідача, оскільки
реорганізація підприємства, установи
чи організації має наслідком її
вибуття як сторони у правовідношенні
щодо якого виник спір, що, в свою чергу,
призводить до процесуального
правонаступництва, а вирішення питання
про процесуальне правонаступництво
можливо лише після закінчення
процедури реорганізації та переходу
прав та обов'язків до правонаступника -
ПАТ "Синтез - Газ України".

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення присутніх у судовому
засіданні представників сторін,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Зупинення провадження у справі та його
поновлення передбачені статтею 79
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами чинного законодавства,
зупинення провадження у справі - це
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у разі заміни однієї
з сторін її правонаступником.

Заміна однієї зі сторін її
правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства,
організації відбувається відповідно
до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України.

У разі вибуття однієї з сторін у
спірному або встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства
чи організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником.

Здійснюючи судовий розгляд справи
судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 26.07.2012 № 545 прийнято рішення
про припинення діяльності ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" шляхом
її реорганізації - перетворення в
Публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України" та перейменування
у "Синтез-Газ України".

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що пунктом 8 вказаного
наказу передбачено, що виконання
заходів з реорганізації ДК "Газ
України", передбачених законодавством,
повинно бути завершено у термін до
31.12.2013.

Відповідно до пункту 10 цього наказу,
ПАТ "Синтез-Газ України" визнано
правонаступником майнових прав та
обов'язків ДК "Газ України" відповідно
до затверджених у встановленому
порядку передавальних актів після
завершення процедури припинення
діяльності ДК "Газ України" відповідно
до чинного законодавства.

Статтею 104 Цивільного кодексу України
унормовано, що юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення (частина 4 статті 91 цього
Кодексу).

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом
апеляційної інстанції, на час
прийняття оскаржуваної ухвали у даній
справі у ДК "Газ України" відсутні
передавальні акти про передачу майна,
прав та обов'язків до ПАТ "Синтез-Газ
України", що свідчить про
незавершеність процедури
реорганізації, а згідно наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 23.12.2013 № 989
"Про внесення змін до наказу
Міненерговугілля від 26.07.2012 № 545"
продовжено термін завершення
виконання заходів з реорганізації ДК
"Газ України", передбачених
законодавством, до 31.12.2014.

Судом апеляційної інстанції також
встановлено, що запис про припинення ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" в
єдиному державному реєстрі відсутній,
як й відсутні в матеріалах справи і
докази настання
організаційно-економічних
перетворень, з якими закон пов'язує
перехід майнових прав та обов'язків
відповідача внаслідок передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншій юридичній особі, про що зазначено
і судом першої інстанції, у зв'язку з
чим, підстави здійснення заміни однієї
сторони її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства відсутні.

При цьому, як правомірно зазначено
судом апеляційної інстанції, місцевим
судом в ухвалі про зупинення
провадження у даній справі не наведено
підстав, які перешкоджають подальшому
розгляду справи та зумовлюють
необхідність зупинення провадження у
справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає постанову апеляційного суду
такою, що відповідає нормам
процесуального права, підстав для її
зміни чи скасування не вбачається, а
викладені у касаційній скарзі доводи
скаржника судова колегія вважає
такими, що спростовуються приписами
чинного законодавства та встановленим
апеляційним судом обставинами.

Керуючись статтею 79, пунктом 1 статті
1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 р. у
справі № 910/10912/14 господарського суду м.
Києва залишити без змін, а касаційну
скаргу без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач