ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/3779/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"Інвест-Холдінг", м. Харків до ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ", м.
Харків про та за зустрічним позовом
до про визнання права власності ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ", м.
Харків Приватного підприємства
"Інвест-Холдінг", м. Харків визнання
права власності за участю
представників сторін:

позивача - Маркушевська К.Ю., дов. від
22.09.2014 року

відповідача - Сіваш А.М., дов. № 01/222 від
25.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство
"Інвест-Холдінг" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача - ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ" про
стягнення 213889,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 вересня 2014
року було порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року
на 11 годин, заяву позивача про
відстрочку сплати судового збору було
задоволено та надано позивачу строк до
сплати судового збору до 30 вересня 2014
року.

Представник позивача - Приватного
підприємства "Інвест-Холдінг" у
судовому засіданні 01 жовтня 2014 року
надав заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить змінити предмет
позову, а саме: визнати право власності
Приватного підприємства
"Інвест-Холдінг" на нежитлові
приміщення №№61-65 першого поверху; №№
42-79, 81-87, 90-99, 101-104, 106-109а, частина 111, 111а, I,
II, III, IV сьомого поверху в нежитловій
будівлі літ. "А-9", загальною площею 1070
кв.м., які розташовані за адресою: м.
Харків, пр. Леніна, 38

Розглянувши заяву позивача про
уточнення позовних вимог - зміну
предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

На підставі вказаного, суд приймає
надану позивачем заяву про уточнення
позовних вимог - зміну предмету позову
та продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

Представник відповідача - ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ" у
судовому засіданні 01 жовтня 2014 року
оголосив усне клопотання про
відкладення розгляд справи для
підготовки зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 01 жовтня 2014 року
заяву позивача про уточнення позовних
вимог - зміну предмету позову було
прийнято до розгляду, усне клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи було задоволено та оголошено
перерву до 03 жовтня 2014 року до 12 годин.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Приймаючи до уваги, що у справі № 922/3779/14
оголошено перерву до 03 жовтня 2014 року,
суд вважає за необхідне продовжити
строк сплати судового збору до 03 жовтня
2014 року.

03 жовтня 2014 року судове засідання було
поновлено та продовжено у тому ж складі
суду.

Представник відповідача - ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ" у
судовому засіданні просить прийняти
зустрічну позовну заяву, в якій просить
суд визнати право власності на
нежитлові приміщення №№ 36, 37, 57-65
першого поверху (площа - 255,3 кв.м.); №№
1-13, 15-23, 23а, 23б, 23в, 24, 24а, 24б, 24в, 24г, 25-29, 31,
32, 32а, 32б, 33, 34, 37-56, 56а, 56б, 57-63, 63а, 64-76, 78, 79,
81-87, 90-95, 97, 98, 98а, 99, 101-109, 109а, 110, 111, 111а, I, II,
III, IV сьомого поверху (площа 1568,6 кв.м.);
№№ 1-7, 7а, 9, 10, 12, 13, 16, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 21г,
22-35, 35а, 35б, 36-42, I восьмого поверху (площа
- 582,7 кв.м.) в нежитловій будівлі літ. "А-9",
загальною площею 2406,6 кв.м., які
розташовані за адресою: м. Харків, пр.
Леніна, 38 за державою в особі
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України.

Представник позивача - Приватного
підприємства "Інвест-Холдінг" у
судовому засіданні проти прийняття
зустрічної позовної заяви не
заперечує.

Враховуючи, що згідно статті 60
Господарського процесуального кодекса
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом, суд
приймає зустрічний позов відповідача
як такий, що не суперечить інтересам
сторін та діючому законодавству,
продовжує розгляд справи з його
урахуванням та починає розгляд справи
по суті.

Представник позивача за первісним
позовом підтримує заявлені позовні
вимоги та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача за первісним
позовом проти заявлених позовних вимог
заперечує, наполягає на задоволенні
зустрічної позовної заяви у повному
обсязі.

Представник позивача за первісним
позовом зустрічну позовну заяву
залишає на розсуд суду.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вислухавши
пояснення повноважних представників
сторін, суд вважає за необхідне у
первісному позову відмовити повністю,
зустрічний позов задовольнити
повністю, посилаючись на наступне.

Приватне підприємство "Інвест-Холдінг"
звернулося з позовом до суду про
визнання права власності на частину
нежитлових приміщень, що знаходяться
за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38.

ДП "Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ" є
користувачем та балансоутримувачем
цього майна та є підвідомчим
підприємством Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України. Зазначене майно є таким,
власником якого є держава в особі
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України.

Права ДП "Український Державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ" як
балансоутримувача та користувача
безпосередньо залежить від визначення
правового статусу та належності
вищезазначеного майна. ДП "Український
Державний головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ" відповідно до
чинного законодавства надає частину
приміщень в оренду через Фонд
державного майна України, враховуючи
те, що майно державне, отримує дозволи
органу управління (Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України) на всі дії з цим майном,
протягом всього існування інституту
вищезазначене майно утримується та
поліпшується (здійснюються поточні та
капітальні ремонти) за рахунок
прибутку позивача за зустрічним
позовом. У зв'язку з цим та враховуючи,
що права ДП "Український Державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ" як
балансоутримувача безпосередньо
визначаються та залежать від
визначення належності цього майна до
державного, позивач за зустрічним
позовом просить суд визнати право
власності на наступні нежитлові
приміщення за державою в особі
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, а саме: нежитлові
приміщення №№ 36, 37, 57-65 першого
поверху; №№ 1-13, 15-23, 23а, 23б, 23в, 24, 24а, 24б,
24в, 24г, 25-29, 31, 32, 32а, 32б, 33, 34, 37-56, 56а, 56б, 57-63,
63а, 64-76, 78, 79, 81-87, 90-95, 97, 98, 98а, 99, 101-109, 109а,
110, 111, 111а, I, II, III, IV сьомого поверху; №№
1-7, 7а, 9, 10, 12, 13, 16, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 21г, 22-35,
35а, 35б, 36-42, I восьмого поверху в
нежитловій будівлі літ. "А-9", загальною
площею 2406,6 кв.м., які розташовані за
адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38.

Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України є державним
органом, що наділений правом
здійснювати повноваження щодо
управління цією державною власністю.
Балансоутримувачем вказаних
нежитлових приміщень є ДП "Український
Державний головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ".

Вказані нежитлові приміщення були
передані ДП "Український Державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ" (на той час
Головне орендне підприємство
"УкрсхідДІІНТВ"; Головне орендне
підприємство "УкрвостокГИИНТИЗ"), у
відповідності до наказу Державного
Комітету України у справах
містобудування і архітектури (Держбуд
України) № 31 від 19 березня 1992 року.
Згідно цього наказу, в зв'язку з
упорядкуванням площ проектних
організацій при інституті
"Харківпроект", що був побудований за
рахунок централізованих капітальних
вкладень Держбуду України, вказані
вище площі безоплатно передавалися з
балансу інституту "Харківпроект" на
баланс Головного орендного
підприємства "УкрсхідДІІНТІВ". На
виконання цього наказу 25 березня 1992
року було складено Акт про безоплатну
передачу з балансу інституту
"Харківпроект" на баланс ГОП
"УкрсхідДІІНТІВ" частини площ, що
розташовані у м. Харкові по пр. Леніна, 38
та побудовані за рахунок
централізованих вкладень Держбуду
України у кількості 2532 кв.м. Акт
підписано представниками інституту
"Харківпроект", ГОП "УкрсхідДІІНТІВ" та
представником Держбуду України. До
акту додавалося Повідомлення-Авізо № 2
від 25 березня 1992 року в якому, крім
іншого, зазначалася балансова вартість
приміщень, що передавалися та їх знос у
відсотках та грошовій оцінці.

Вартість майна, що передавалося, згідно
з Повідомленням-Авізо № 2 від 25 березня
1992 року складала 321235,00 руб. Згідно
оборотної відомості з обліку (руху)
основних засобів станом на 01 травня 1992
року до ГОП "УкрсхідДІІНТІВ" перейшли
та обліковуються вищевказані не
житлові приміщення вартістю 321235 руб.

26 листопада 1992 року було укладено
договір оренди № 165 між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України та організацією орендарів
"УкрсхідДІІНТВ" на майно, що раніше було
безоплатно передане з балансу
інституту "Харківпроект" на баланс
Головного орендного підприємства
"УкрсхідДІІНТІВ" відповідно до наказу
№ 31 від 19 березня 1992 року, Акту від 25
березня 1992 року та увійшло до основних
засобів інституту.

09 жовтня 1995 року Регіональне
відділення Фонду державного майна
України видало наказ № 986-П про
створення комісії по інвентаризації
майна орендного підприємства
"УкрсхідДІІНТР" у зв'язку з достроковим
розірванням договору оренди № 165 від 26
листопада 1992 року. 31 січня 1996 року було
складено Акт прийому-передачі
державного майна у зв'язку з
припиненням дії договору оренди від 26
листопада 1992 року № 165 та передачею до
сфери управління
Держкоммістобудування державного
майна, яке знаходиться в оренді у
організації орендарів інституту
"УкрсхідДІІНТВ". Цей Акт затверджено з
одного боку Головою
Держкоммістобудування України
Гусаковим В.М., з іншого боку
начальником Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області Ковальовою Л.Р.

Згідно до цього акту, а саме
інвентаризаційного опису основних
фондів по підприємству станом на 01
листопада 1995 року, що є невід'ємною
частиною акту, вартість нежитлових
приміщень „Дома Проектів" на пр.
Леніна, 38 у м. Харкові складає 8 699 944 крб.
При цьому на підприємстві проходило
декілька переоцінок основних засобів.
Згідно оборотної відомості з обліку
(руху) основних засобів саме майно
передане за Актом від 25 березня 1992 року
й увійшло до Акт прийому-передачі
державного майна від 31 січня 1996 року у
зв'язку з припиненням дії договору
оренди від 26 листопада 1992 року № 165.
Таким чином усі не житлові приміщення
щодо яких позивач за зустрічним
позовом просить суд визнати право
власності за державою та які
знаходяться на пр. Леніна, 38 у м.
Харкові, як були надані організації
орендарів інституту "УкрсхідДІІНТВ"
згідно Акту від 25 березня 1992 року, так й
повернулися до сфери управління
Держкоммістобудування відповідно до
Акту від 31 сцічня 1996 року та наказу №
986-П від 09 жовтня 1995 року, без будь-яких
змін як свого кількісного складу, так і
своєї державної форми власності.

14 лютого 1996 року Наказом № 20 Державного
комітету України у справах
містобудування і архітектури
орендному інституту "УкрсхідДІІНТР"
надано статус державного з 01 січня 1996
року. Згідно з цього наказу статус
державного інституту підприємству
надано в зв'язку з його включенням до
переліку об'єктів, які не підлягають
приватизації у зв'язку з їх
загальнодержавним значенням"
відповідно до постанови Верховної Ради
України від 03 березня 1995 року № 88/95-ВР.

Починаючи з моменту передавання згідно
з Актом про безоплатну передачу від 25
березня 1992 року до теперішнього часу
вказані нежитлові приміщення постійно
та без будь-яких змін знаходилися на
балансі державного підприємства
"УкрНДІІНТВ" (на час передавання
Головне орендне підприємство
"УкрсхідДІІНТВ"; Головне орендне
підприємство "УкрвостокГИИНТИЗ"), в
його оперативному управлінні.
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України є органом
управління ДП "Український Державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДННТВ".

У 1998 році Харківським міським бюро
технічної інвентаризації було
проведено інвентаризацію нежитлових
приміщень, що знаходяться у місті
Харкові на проспекті Леніна, 38 в
нежитловій будівлі літ. "А-9" та
балансоутримувачем яких є інститут
УкрНДІІНТВ.

В процесі інвентаризації відповідними
спеціалістами Харківського міського
бюро технічної інвентаризації було
перемірено усі не житлові приміщення
інституту. В результаті цієї
інвентаризації було обліковано по
першому поверху - 255,3 кв.м., на сьомому
поверсі - 1568,6 кв.м., на восьмому поверсі -
582,7 кв.м.. Усього по 1,7 та 8 поверхам - 2406,6
кв.м. нежитлових приміщень. 12 травня 2005
року Харківським міським бюро
технічної інвентаризації було
проведено ще одну інвентаризацію
вищевказаного майна. Видано технічний
паспорт в якому підтверджується площа
нежитлових приміщень у розмірі 2406,6
кв.м., що знаходяться на балансі
інституту. Менша кількість квадратних
метрів у технічних паспортах від площі,
що передавалася відповідно до Акту про
безоплатну передачу від 25 березня 1992
року пояснюється тим, що при укладення
Акту від 25 березня 1992 року за ціле
бралася площа „пятна" будівлі (по
контуру будівлі) по пр. Леніна, 38.
Вимірювання всередині будівлі на той
момент відповідними спеціалістами не
проводилися, а перша технічна
інвентаризація з вимірюваннями
всередині будівлі була проведена у 1996
році. Відповідно і інститут
"Харківпроект", від якого передавалися
нежитлові приміщення в результаті
інвентаризації, яку вони проводили по
своїм приміщенням, також
„недорахувався" певної кількості площ.
Крім того, починаючи з 1996 року було
змінено назву поверхів в будівлі „Дома
проектів" за адресою пр. Леніна, 38 в м.
Харкові. Цокольний поверх став першим,
перший - другим та т.д. Таким чином, якщо
перекласти Акт про безоплатну передачу
від 25 березня 1992 року на нову нумерацію
поверхів, то до Головного орендного
підприємства "УкрсхідДІІНТВ"
передавалися нежитлові приміщення
першого, сьомого та восьмого поверху у
будівлі по пр. Леніна, 38. Тому в
Технічних паспортах 1998 року та 2005 року,
які складало Харківське міське бюро
технічної інвентаризації за
інститутом "УкрНДІІНТВ" вказані 1, 7 та 8
поверхи в нежитловій будівлі літ. "А-9",
які розташовані за адресою: місто
Харків, проспект Леніна, 38. Така ж сама
нумерація поверхів йде і у інших
співвласників будинку по пр. Леніна, 38.

Балансова вартість майна, щодо якого ДП
"Український Державний головний
науково-дослідний і виробничий
інститут інженерно-техничних та
екологічних вишукувань УкрНДННТВ"
просить суд визнати право власності за
державою в особі Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, складає 421483,53 грн.

У відповідності до Указу Президента
України № 633/2011 від 31 травня 2011 року Про
затвердження Положення про
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України-Міністерство
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України є правонаступником
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України та
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України.

У відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України № 323 від 01 березня 2007
року Міністерство регіонального
розвитку та будівництва України
правонаступником реорганізованого
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України у відповідних сферах
діяльності.

В свою чергу, у відповідності до Указу
Президента України № 898/2005 від 01 червня
2005 року (Указ втратив чинність на
підставі Указу Президента N 633/2011 від 31
травня 2011 року), Міністерство
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України є правонаступником Державного
комітету України з будівництва та
архітектури і Державного комітету
України з питань
житлово-комунального господарства.
(Указ Президента України від 11 серпня
1997 року № 733/97 Про утворення Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України. Комітет є
правонаступником прав і обов'язків
ліквідованих Державного комітету
України у справах містобудування і
архітектури та Державного комітету
України по житлово-комунальному
господарству. (пункт 2 цього Указу
призначали Гусакова Володимира
Миколайовича Головою Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України.). Положення
Держкоммістобудування України
затверджене Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 грудня 1994 року
№ 834 Про затвердження Положення про
Державний комітет України у справах
містобудування і архітектури.)

У відповідності до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 28
жовтня 1997 року № 607-р (На виконання
статті 4 Указу Президента України від 11
серпня 1997 р. N 773 "Про утворення
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України" передати до сфери управління
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України підприємства, установи і
організації, що належали до сфери
управління Держкоммістобудування та
Держжитлокомунгоспу України, згідно з
додатком.), Український державний
головний науково-дослідний виробничий
інститут інженерно-технічних і
екологічних вишукувань "УкрНДІІНТВ"
передано до сфери управління
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України.

У відповідності до Розпорядження
Кабінету міністрів України від 29
жовтня 2005 року N 437-р, Український
державний головний науково-дослідний
виробничий інститут
інженерно-технічних і екологічних
вишукувань "УкрНДІІНТВ" віднесено до
сфери управління Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України.

На цей час ДП "Український Державний
головний науково-дослідний і
виробничий інститут
інженерно-техничних та екологічних
вишукувань УкрНДІІНТВ" залишається у
сфері управління Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України.

Відповідно до частини 1 статті 41
Конституції України та частини 1 статті
321 Цивільного кодексу України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392
Цивільного кодексу України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено відстрочення та
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати. Враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що якщо строк
(строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше, ніж до
прийняття судового рішення по суті
справи), або звільнити сторону від
сплати судового збору, або залишити
позов чи скаргу без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, або стягнути
несплачену суму судового збору у
прийнятті судового рішення.

Враховуючи, що строк, на який судом було
відстрочено сплату судового збору,
закінчився, позивач таку сплату не
здійснив і по справі № 922/3779/14 прийнято
рішення, суд вважає за необхідне
стягнути з позивача за первісним
позовом судовий збір у розмірі 29483,43
грн. на користь Державного бюджету
України.

Приймаючи до уваги, що позивач за
зустріним позовом не наполягає на
стягненні з відповідача за зустрічним
позовом судового збору, суд вважає, що
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на позивача за зустрічним
позовом.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 16, 316, 321, 328, 392
Цивільного кодексу України, статтями 1,
4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У первісному позову відмовити
повністю.

Зустрічний позов задовольнити
повністю.

Визнати право власності на нежитлові
приміщення №№ 36, 37, 57-65 першого поверху
(площа - 255,3 кв.м.); №№ 1-13, 15-23, 23а, 23б, 23в, 24,
24а, 24б, 24в, 24г, 25-29, 31, 32, 32а, 32б, 33, 34, 37-56, 56а,
56б, 57-63, 63а, 64-76, 78, 79, 81-87, 90-95, 97, 98, 98а, 99,
101-109, 109а, 110, 111, 111а, I, II, III, IV сьомого
поверху (площа 1568,6 кв.м.); №№ 1-7, 7а, 9, 10, 12,
13, 16, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 21г, 22-35, 35а, 35б, 36-42, I
восьмого поверху (площа - 582,7 кв.м.) в
нежитловій будівлі літ. "А-9", загальною
площею 2406,6 кв.м., які розташовані за
адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38 за
державою в особі Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України.

Стягнути з Приватного підприємства
"Інвест-Холдінг" (61166, м. Харків, пр.
Леніна, 36, розрахунковий рахунок
7174 в ПУАТ "Фидобанк", МФО 300175, ) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 29483,43
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець