ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

29.09.2014
Справа № 907/871/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний інвестиційний
банк", м. Ужгород

до відповідача відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції, м. Тячів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
Дубове", смт. Дубове Тячівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - публічне акціонерне
товариство "Оксі Банк", м. Львів

про зобов'язання зняти арешт з майна, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
Дубове", а саме: майнового комплексу
загальною площею 5 324,5 м.кв., що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. І.Франка, 70;
земельної ділянки площею 1,2210 га, що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. Досарма, 70

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

позивача - Мікрюков С.В., довіреність
№20/14 від 29.04.14

відповідача - не з"явився

третьої особи ПАТ "Оксі Банк" - не
з"явився

третьої особи ТОВ "Лісокомбінат
Дубове"- не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Комерційний інвестиційний
банк", м. Ужгород звернулось з позовом
до відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, м. Тячів, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідача-товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
Дубове", смт. Дубове Тячівського району,
публічного акціонерного товариства
"Оксі Банк", м. Львів, про зобов'язання
зняти арешт з майна, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
Дубове", а саме: майнового комплексу
загальною площею 5 324,5 м.кв., що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. І.Франка, 70;
земельної ділянки площею 1,2210 га, що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. Досарма, 70.

Позов мотивовано з посиланням на ті
обставини, що в забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту
№02-1/3к-59 від 07.06.2007 р., укладеним між
позивачем та третьою особою ТОВ
"Лісокомбінат Дубове", між сторонами
договору було укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 08.06.2007 р.
за №2018 зі змінами, відповідно до якого
в забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредиту передано в
іпотеку майновий комплекс загальною
площею 5 324,5 м.кв., що знаходиться за
адресою: Тячівський район, смт. Дубове,
вул. І.Франка, 70; а також земельну
ділянку площею 1,2210 га, що знаходиться
за адресою: Тячівський район, смт.
Дубове, вул. Досарма, 70, які належать на
праві власності третій особі ТОВ
"Лісокомбінат Дубове".

Незважаючи на ті обставини, що у
відповідності до ст. 3 Закону України
"Про іпотеку" позивач має переважне
перед іншими кредиторами право на
задоволення забезпечених вимог за
рахунок предмета іпотеки, відділом ДВС
Тячівського РУЮ винесено постанову ВП
№31775051 від 20.03.2012 р. про арешт майна ТОВ
"Лісокомбінат Дубове" та оголошення
заборони на його відчуження на користь
ПАТ "Оксі Банк", та постанову ВП №332687873
від 17.05.2012 р. про арешт майна ТОВ
"Лісокомбінат Дубове" та оголошення
заборони на його відчуження на користь
ДПІ.

Посилаючись на норми ст. 3 Закону
України "Про іпотеку" , ст. 14 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
ст.ст. 60, 62-1 Закону України "Про
виконавче провадження" позивач
стверджує про своє пріоритетне, як
іпотекодержателя, право на
задоволення забезпечених іпотекою
вимог за рахунок предмета іпотеки та
неправомірність, у зв"язку з цим
накладення арешту на це майно на
користь інших кредиторів. Позивач
просить зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції зняти
арешт з майна, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю
"Лісокомбінат Дубове", а саме: майнового
комплексу загальною площею 5 324,5 м.кв.,
що знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. І.Франка, 70;
земельної ділянки площею 1,2210 га, що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. Досарма, 70.

Треті особи ТОВ "Лісокомбінат Дубове"
та ПАТ "Оксі Банк", які належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду (повідомлення про вручення
третім особам поштової кореспонденції
з ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.09.14 про
порушення провадження у справі наявні
в матеріалах справи) письмової позиції
стосовно предмету спору не подали.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, явку уповноваженого
представника для участі в даному
судовому засіданні не забезпечив,
заперечень стосовно позовних вимог не
подав. Поштова кореспонденція з
ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.09.14 про
порушення провадження у справі згідно
з вимогами ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України була
надіслана відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою: Закарпатська область, м.
Тячів, вул. Лазівська, 2, та була
отримана його уповноваженим
представником 12.09.2014 р.

Таким чином, судом вчинено відповідно
до вимог процесуального закону усі дії
щодо належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи.

Оскільки відповідач, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на вимогу суду
письмового відзиву не подав, даний спір
підлягає вирішенню по суті в порядку
ст.75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними
матеріалами.

В даному судовому засіданні розгляд
справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача
позовні вимоги підтримано, просить
задоволити позов з мотивів, наведених у
позовній заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документальні докази та заслухавши
пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю комерційним банком
"КООПІНВЕСТБАНК", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
"Комерційний інвестиційний банк"
(Кредитор) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат Дубове"
(Позичальник) укладено договір
кредиту №02-1/3к-59 від 07.06.2007 р. та
додаткові угоди до нього у
відповідності до якого кредитор надав
позичальнику кредит з максимальним
лімітом заборгованості 337 000,00 доларів
США з строком по 10.06.2013 р. та зі сплатою
10,5% річних (п.1.1 договору та додаткова
угода №11 від 10.04.2013 р. до договору
кредиту).

У забезпечення виконання зобов'язання
за договором кредиту між позивачем
публічним акціонерним товариством
"Комерційний інвестиційний банк"
(Іпотекодержатель) та третьою особою
товариством з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат Дубове"
(Іпотекодавець) укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 08.06.2007р. за
№2018 зі змінами, внесеними Додатковою
угодою №1 від 17.06.10 (зареєстровано в
реєстрі за №1476), Додатковою угодою №2
від 22.06.11 (зареєстровано в реєстрі за
№2043), Додатковою угодою №3 від 17.02.12
(зареєстровано в реєстрі за №479),
Додатковою угодою 34 від 10.10.12,
відповідно до умов якого в
забезпечення виконання зобов'язань за
договором кредиту №02-1/3к-59 від 07.06.2007 р.
передано майновий комплекс загальною
площею 5 324,5 м.кв., що знаходиться за
адресою: Тячівський район, смт. Дубове,
вул. І.Франка, 70, що складається з
адмінкорпусу, цегла (літ. а за планом)
пл. 487,2м.кв.; вагова, мет. труби (літ. б за
планом) пл. 40,5 м.кв.; склад, шлакоблок (
літ. в за планом) пл. 20,4 м. кв.; навіс, мет.
труби (літ г за планом) пл. 905,8 м.кв.;
домик сторожа, дошки (літ. д за планом),
цех №1, цегла (літ. е за планом) пл. 1567,1 м.
кв.; майстерня, цегла (літ. є за планом)
пл. 155,3 м. кв.; цех №2, цегла (літ. ж за
планом) пл. 1567,1 м. кв.; сушня з навісом,
цегла,черепашник (літ з за планом) пл.
251,2 м.кв.; будинок відпочинку, дерево
(літ. й за планом) пл. 329,9 м. кв.; огорожа,
метал, дошка (№1-4 за планом).

Крім цього, в забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту
№02-1/3к-59 від 07.06.2007 р. передано земельну
ділянку площею 1,2210 га, що знаходиться
за адресою: Закарпатська область,
Тячівський район, смт. Дубове, вул.
Франка І. (Досарма), буд. 70.

У відповідності до п.1.4 договору
іпотеки сторони домовилися, що
загальна заставна (іпотечна ) вартість
предмета іпотеки складає 9 101 906,00 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС
Тячівського РУЮ 20.03.2012р. у виконавчому
провадженні №31775051 з виконання
виконавчого листа Тячівського
районного суду №2-1680 від 20.02.2012 р.
винесено постанову про арешт майна ТОВ
"Лісокомбінат Дубове" та оголошення
заборони на його відчуження у межах
суми звернення стягнення - 1197978,27 грн.
на користь стягувача ПАТ "Оксі Банк".

Крім того, 17.05.2012р. державним виконавцем
відділу ДВС Тячівського РУЮ у
виконавчому провадженні №332687873 з
виконання наказу господарського суду
Львівської області №2-5015 від 30.01.2012р.
винесено постанову про арешт майна ТОВ
"Лісокомбінат Дубове" та оголошення
заборони на його відчуження у межах
суми звернення стягнення - 5233,65 грн. на
користь ДПІ.

Згідно з винесеними постановами про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження накладено
арешт на все майно боржника в межах
суми стягнення. При цьому доказів про
складання акту опису та арешту майна
відповідачем не подано.

Позивач, посилаючись на своє, як
іпотекодержателя, пріоритетне право на
задоволення забезпечених іпотекою
вимог за рахунок предмета іпотеки,
вважає винесені постанови
неправомірними та на підставі норм ст.
60 Закону України "Про виконавче
провадження" просить зобов'язати орган
ДВС зняти арешт з майна, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
Дубове", а саме: майнового комплексу
загальною площею 5 324,5 м.кв., що
знаходиться за адресою: Тячівський
район, смт. Дубове, вул. І.Франка
(Досарма), 70; земельної ділянки площею
1,2210 га, що знаходиться за адресою:
Тячівський район, смт. Дубове, вул.
І.Франка (Досарма), 70 та передані
позивачу, як іпотекодержателю, в
іпотеку в забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

За змістом пункту 1 частини першої
статті 32 Закону України "Про виконавче
провадження" заходом примусового
виконання судових рішень є звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають у інших осіб або
належать боржникові від інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 52
Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Арешт на майно боржника може
накладатись державним виконавцем
шляхом винесення постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження (стаття 57 Закону
України "Про виконавче провадження").

Загальний порядок звернення стягнення
на заставлене майно визначений статтею
54 Закону України "Про виконавче
провадження". Положеннями частини 4
вказаної статті передбачено, що про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення
арешту на майно або якщо йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
перебуває в заставі, та роз'яснює
заставодержателю право на звернення
до суду з позовом про зняття арешту із
заставленого майна.

Примусове звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється
державним виконавцем з урахуванням
положень Закону України "Про іпотеку"
(частина восьма статті 54 Закону України
"Про виконавче провадження").

При реалізації цієї норми слід мати на
увазі, що за положеннями статті 1 Закону
України "Про іпотеку" іпотека - вид
забезпечення виконання зобов'язання
нерухомим майном, що залишається у
володінні і користуванні іпотекодавця,
згідно з яким іпотекодержатель має
право в разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом. Частиною першою статті 33
Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Аналіз зазначених правових норм дає
підстави для висновку про те, що
іпотека як правовий інститут виконує
забезпечувальну функцію виконання
боржником основного зобов'язання,
тобто спрямований на те, щоб
гарантувати
кредитору-іпотекодержателю право на
задоволення його вимог за рахунок
певного, заздалегідь визначеного
сторонами майна, за наявності в
боржника заборгованості перед
кредитором.

Іпотека має похідний характер від
основного зобов'язання і є дійсною до
припинення основного зобов'язання або
до закінчення строку дії іпотечного
договору (частина п'ята статті 3 Закону
України "Про іпотеку").

За змістом норм статті 3 Закону України
"Про іпотеку" у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Пріоритет права іпотекодержателя на
задоволення забезпечених іпотекою
вимог за рахунок предмета іпотеки
відносно зареєстрованих у
встановленому законом порядку прав чи
вимог інших осіб на передане в іпотеку
нерухоме майно виникає з моменту
державної реєстрації іпотеки.
Зареєстровані права та вимоги на
нерухоме майно підлягають задоволенню
згідно з їх пріоритетом - у черговості
їх державної реєстрації. Аналогічні
норми містить ст.14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".

Отже, звернення стягнення на предмет
іпотеки в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - іпотекодержателя, який має
переважне право перед іншими особами
на задоволення забезпечених іпотекою
вимог за рахунок предмета іпотеки.

Як вбачається з фактичних обставин і
матеріалів справи, відділом ДВС
Тячівського РУЮ згідно з винесеними
постановами накладено на користь інших
стягувачів арешт на майно боржника ТОВ
"Лісокомбант Дубове", в т.ч. на майно, що
є предметом іпотеки за вищевказаним
договором іпотеки від 08.06.2007р.,
порушивши при цьому право позивача, як
іпотекодержателя, на пріоритетне
задоволення своїх вимог за кредитними
зобов"язаннями боржника за рахунок
предмета іпотеки.

Ст. 60 Закону України "Про виконавче
провадження" врегульовано порядок та
підстави зняття арешту з майна
боржника, накладеного органом ДВС.
Зокрема, передбачено, що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника. Передбачено
також випадки зняття арешту за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби та
за за постановою державного
виконавця. Встановлено, що у всіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням фактичних обставин
справи, а саме наявності накладеного
органом ДВС арешту на майно боржника,
що передано в іпотеку іпотекодержателю
(позивачу) в забезпечення виконання
зобов"язань боржника за кредитним
договором, а також беручи до уваги той
факт, що позивач не є стягувачем у
виконавчому провадженні, в межах якого
накладено арешт на спірне майно, наявні
підстави вирішення відповідно до ст. 60
Закону України "Про виконавче
провадження" питання про зняття арешту
за майна в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги про
зобов"язання відділу ДВС Тячівського
РУЮ зняти арешт із майна, що є предметом
іпотеки за договором іпотеки від
08.06.2007р., заявлено правомірно,
грунтуються на нормах ст. ст. 54, 60 Закону
України "Про виконавче провадження".

За правилами ст. 49 ГПК України витрати
по оплаті судового збору суд покладає
на позивача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов"язати відділ Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
(Закарпатська область, м.Тячів, вул.
Лазівська,2, код 34982020) зняти арешт з
майна, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю
"Лісокомбінат Дубове" (Закарпатська
область, Тячівський район, смт. Дубове,
вул. Досарма,70, і.к. 30756872) та передано в
іпотеку іпотекодержателю публічному
акціонерному товариству "Комерційний
інвестиційний банк" (Закарпатська
область, м.Ужгород, вул. Гойди,10, і.к.
19355562) за договором іпотеки від 08.06.2007р.
(посвідчений приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 08.06.2007р. за №2018 зі
змінами, внесеними Додатковою угодою
№1 від 17.06.10 (зареєстровано в реєстрі за
№1476), Додатковою угодою №2 від 22.06.11
(зареєстровано в реєстрі за №2043),
Додатковою угодою №3 від 17.02.12
(зареєстровано в реєстрі за №479),
Додатковою угодою 34 від 10.10.12), а саме:

майновий комплекс загальною площею 5
324,5 м.кв., що знаходиться за адресою:
Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Дубове, вул. І.Франка, 70, та
складається з адмінкорпусу, цегла (літ.
а за планом) пл. 487,2м.кв.; вагова, мет.
труби (літ. б за планом) пл. 40,5 м.кв.;
склад, шлакоблок ( літ. в за планом) пл.
20,4 м. кв.; навіс, мет. труби (літ г за
планом) пл. 905,8 м.кв.; домик сторожа,
дошки (літ. д за планом), цех №1, цегла
(літ. е за планом) пл. 1567,1 м. кв.;
майстерня, цегла (літ. є за планом) пл.
155,3 м. кв.; цех №2, цегла (літ. ж за планом)
пл. 1567,1 м. кв.; сушня з навісом, цегла,
черепашник (літ з за планом) пл. 251,2 м.кв.;
будинок відпочинку, дерево (літ. й за
планом) пл. 329,9 м. кв.; огорожа, метал,
дошка (№1-4 за планом);

земельну ділянку площею 1,2210 га, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, смт. Дубове,
вул. Досарма, 70, кадастровий номер:
:06:004:0038.

Рішення може бути оскаржено в
порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 02.10.2014 р.

Суддя
Івашкович І.В.