ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р. Справа № 909/805/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Неверовська Л.
М. , при секретарі судового засідання
Войцеховська Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон",
вул. С. Височана, 34, м. Івано-Франківськ,
76014;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 75272 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Білоус С. В. -
представник, довіреність (№ 99 від 17.02.14);

Від відповідача: представники не
з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою
відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон"
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 75272 грн. 95 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов не подав, про поважність причини
своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи ту обставину, що
відповідача було належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
справи, останнього не було позбавлено
конституційного права на захист
охоронюваних законом інтересів. У разі
неможливості забезпечення явки
представника в судове засідання,
сторона у справі не позбавлена права
надавати свої вимоги і заперечення у
письмовому вигляді. Разом з тим, у
відповідності із ст.22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

З огляду на те, що явка сторін не
визнавалась обов'язковою, будь-яких
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, без участі відповідача, якого
належно повідомлено про час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності всі
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

30.08.12 між Товариством з додатковою
відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
укладено договір поставки №90.

Згідно п. 1.1. договору, позивач передає,
а відповідач приймає та оплачує
залізобетонні вироби (товар),
зазначений у видаткових накладних.

Згідно п. 1.2. договору, найменування
товару, його види та ціна одиниці
товару визначається у видаткових
накладних, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п. 3.2. договору, остаточна
ціна товару визначається в видатковій
накладній, яка є невід'ємною частиною
договору. Підписавши видаткову
накладну відповідач тим самим
висловлює свою згоду по вартості
отриманого товару.

У відповідності до п. 3.3. договору,
відповідач оплачує ціну товару,
зазначену в видатковій накладній на
підставі виставленого позивачем
рахунку-фактури, факсова копія якого,
має силу оригінального документа.

Згідно п. 3.4. договору, відповідач
повинен сплатити поставлений товар не
пізніше 180 календарних днів з дати
поставки товару позивачем, на суму 50000
грн.

На виконання умов договору позивачем
поставлено, а відповідачем прийнято
товар згідно видаткових накладних
№РН-000001365 від 22.03.12, №РН-000001446 від 23.03.12,
№РН-000002308 від 25.04.12, №РН-000006291 від 30.08.12,
№РН-000006304 від 30.08.12, №РН-000006377 від 03.09.12,
№РН-000006397 від 03.09.12, №РН-000006358 від 03.09.14,
№РН-000006445 від 04.09.12, №РН-000006516 від 06.09.12,
№РН-000006711 від 12.09.12, №РН-000006712 від 12.09.12,
№РН-000006851 від 17.09.12, №РН-000006869 від 17.09.12,
№РН-000006877 від 17.09.12, №РН-000006899 від 17.09.12,
№РН-000007119 від 26.09.12, №РН-000007212 від 28.09.12,
№РН-000008245 від 29.10.12 та на підставі
довіреностей №4 від 30.08.12, №5 від 17.09.12 на
загальну суму 110986 грн. 01 коп.

В порушення договірних умов,
відповідач своєчасно та в повному
обсязі не розрахувався за отриманий
товар, внаслідок чого у відповідача
утворився борг перед позивачем в сумі
75272 грн. 95 коп.

04.03.14 позивачем направлено на адресу
відповідача претензію №132 з вимогою
оплатити поставлений товар на суму 75272
грн. 95 коп.

На підставі положень Цивільного
Кодексу України суд робить висновок
про те, що між сторонами виникло
цивільно-правове зобов'язання.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених Цивільним Кодексом,
зокрема з договорів та інших
правочинів.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідачем не спростовано доводів
позивача щодо наявності боргу в сумі
75272 грн. 95 коп., доказів сплати вказаного
боргу суду не надано.

За наведених обставин, позивачем
правомірно заявлено вимогу про
стягнення 75272 грн. 95 коп. боргу за
поставлений товар.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, позов слід
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача 75272 грн. 95 коп.
боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612, 629, 712
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з додатковою
відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 75272 грн. 95 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон", вул. С.
Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
(ідентифікаційний код 05526020) 75272
(сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят
дві) грн. 95 коп. боргу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору, про що видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 07.10.14

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 07.10.14