РІШЕННЯ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/705/14-г/10

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання
Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
"Фірма "Галич-Кабель", м. Львів, вул.
Городоцька, 146/12 (поштова адреса: м.
Львів, а/с 8330)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія Даху", м.
Підгайці, вул. Шевченка, буд.35
Тернопільської області (поштова
адреса: м. Львів, вул. Тичини,14)

про cтягнення заборгованості в сумі 38
166,94 грн.

За участю представників:

Позивача: Романюк О.М. - представника,
довіреність від 15.01.2014 року

Відповідача: не прибув.

У судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
відповідно до статей 20,22
Господарського процесуального кодексу
України.

За відсутністю відповідного
клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Суть справи:
Приватнепідприємство "Фірма
"Галич-Кабель", м. Львів подало до
господарського суду Тернопільської
області позов і просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія даху", м.
Підгайці заборгованість в сумі 38 166,94
грн.; з яких: 23 370,74 грн. основного боргу;
8 953,52 грн. пені; 5 842,68 грн. 25 % штафу;
відшкодування понесених судових
витрат просить покласти на
відповідача.

В обґрунтування заявлених
вимог позивач надав суду Договір
поставки №45-к від 12.60.2012р.; Специфікацію
№4 від 30.11.2012р.; видаткову накладну
№РН-0001902 від 30 листопада 2012 року;
товарно-транспортну накладну;
довіреність на отримання матеріальних
цінностей №86 від 30.11.2012 року; інші
документи, які знаходяться в
матеріалах справи.

Посилається на приписи
статей 179,180,193,216-218,230,231 Господарського
кодексу України, 525,526,549,610-612,655,692 ЦК
України.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року
порушено провадження у справі
№921/705/14-г/10 та призначено судове
засідання о 10 год. 10 хв. 05 серпня 2014
року.

Ухвала суду про призначення судового
засідання була направлена сторонам по
справі рекомендованою кореспонденцією
за адресами, вказаними у позовній
заяві.

У судове засідання 05.08.2014 року
представник відповідача не прибув,
заперечень щодо заявлених позивних
вимог суду не надав, а тому розгляд
справи було відкладено до 12 год. 15 хв.
03.09.2014р..

У судове засідання 03.09.2014 року
представник відповідача повторно не
прибув, а тому розгляд справи було
відкладено до 15 год. 00 хв. 02.03.2014 року в
порядку статті 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03
вересня 2014 року за клопотанням сторони
продовжено строк вирішення спору по
справі №921/705/14-г/10 на 15 днів до 02 жовтня
2014 року.

Відповідач письмового відзиву
на позов не подав, заперечень щодо
позовних вимог суду не подав, явку
свого представника у судове засідання
02.10.2014 року втретє не забезпечив.

Оскільки, 02.10.2014 року закінчується
двомісячний строк вирішення спору,
участь представників сторін у судове
засідання не визнавалося обов'язковою,
надані позивачем документи є
достатніми, а тому суд розглядає позов
в порядку статті 75 ГПК України за
наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у
судовому засіданні 02.10.2014 року
підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши зібрані по справі
докази, господарський суд встановив
наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново-господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179
Господарського кодексу України).

Приватне підприємство "Фірма
"Галич-Кабель", місцезнаходження
органів управління якого м. Львів, вул.
Городоцька, 146/12 є юридичною особою, яке
зареєстроване в установленому законом
порядку та включене до ЄДРПОУ,
ідентифікаційний код 33359491, що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
911667, а тому наділене правом на
звернення до суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
звертаючись з позовом до
господарського суду, позивач
самостійно визначає в позові предмет
позову та його підстави, тобто, ті
обставини, якими він обґрунтовує
поданий позов; розглядаючи справу,
господарський суд не може вийти за межі
зазначених у позові предмету та
підстав, за винятком випадків, прямо
передбачених процесуальним
законодавством.

Приватне підприємство "Фірма
"Галич-Кабель" м. Львів визначило
предметом позову стягнення з
відповідача приватного підприємства
"Імперія Даху", м. Підгайці боргу в
загальній сумі 38 166,94 грн.

Вказавши відповідачем у справі
приватне підприємство "Імперія Даху", м.
Підгайці приватне підприємство "Фірма
"Галич-Кабель", м. Львів вважає, що
вказана юридична особа порушила її
права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина 1
ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК
України правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі. Сторони мають
право обирати форму правочину, якщо
інше не встановлено законом, однак,
усно можуть вчинятися правочини, які
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення, за винятком
правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, тощо, а також
підтвердженням прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальної вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Позивач вважає, що між ним і
відповідачем у справі виникли
зобов'язання з договору поставки,
згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного
кодексу України, продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або у
інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним и
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

В зв'язку з цим, з посиланням на ст. 692 ЦК
України, зазначає, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі 12 серпня 2012
року було укладено Договір поставки
№45-к, згідно умов якого Постачальник
(ПП "Фірма "Галич-Кабель") зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця (ТОВ "Імперія даху") товар, а
Покупець - прийняти і оплатити його на
умовах цього Договору (п. 1.1. договору).
Товаром за цим Договором є сталь
оцинкована з полімерним покриттям та
інші товари (п.1.2 Договори).

Згідно п. 1.3. ціна Товару, його
найменування, одиниці виміру та
загальна кількість продукції, що
підлягає поставці за цим Договором,
визначаються Специфікацією (надалі,
іменується "Специфікація"), що є
невід'ємним додатком до даного
Договору. Специфікація складається на
перше число кожного місяця та/або на
кожну партію товару. Загальна сума
цього Договору визначається сумою всіх
накладних на відвантаження товару або
специфікації на поставки за цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Покупець
за цим Договором здійснює 100% попередню
оплату Товару на поточний рахунок
Постачальника на підставі
виставленого Постачальником Рахунку.

На виконання умов Договору поставки
№45-к від 12.06.2012 року ПП "Фірма
"Галич-Кабель", м. Львів поставило
відповідачу товарно-матеріальні
цінності (прокат стальний RAL6005 (0.45x1250)
4,330 т) ТОВ "Імперія Даху", м. Підгайці
отримало товар на суму 50 661,00 грн., що
підтверджується Видатковою накладною
№РН-0001902 від 30.11.2012р.;
товарно-транспортною накладною
№РН-0001902 від 30.11.2012р.; Довіреністю №86
від 30 листопада 2012 року на директора
ТОВ "Імперія Даху" Залуцького І.І..

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперія Даху", м.
Підгайці за отриманий твар
розрахувалося частково (остання
проплата здійснена 31.03.2014 року) і на час
подання позову до суду борг становить 23
370,74 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ТОВ "Імперія Даху", м.
ПІдгайці перед ПП "Фірма "Галич-Кабель",
м. Львів становить 23 370,74 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173
Господарського кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Аналогічна за змістом норма
міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З наведеною правовою
нормою кореспондуються і положення ч.1
ст. 193 ГК України.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До вимог господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених господарським кодексом
України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
Кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Беручи до уваги доводи позивача,
оцінені докази, суд дійшов висновку про
те, що, між позивачем та відповідачем
виникли зобов'язання з договору
поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК
України, продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товари у власність
покупця для виконання його
підприємницької діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього певну грошову суму,
що підтверджується документами, копії
яких знаходяться у матеріалах справи.

Пунктом 1 статті 202 Господарського
кодексу України встановлено, що
господарські зобов'язання
припиняються: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управленої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Отже, матеріалами справи підтверджено,
що Покупець: товариство з обмеженою
відповідальністю "Імперія Даху", м.
Підгайці отримало від приватного
підприємства "Фірма "Галич-Кабель", м.
Львів товар, не оплатило його повну
вартість на суму 23 370,74 грн., що в силу
ст.ст. 526 та 530 ЦК України є
неприпустимим.

Пунктом 1 статті 692 ЦК України
встановлено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзподільних
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

У пункті 1.7. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013р. (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
пленуму ВГСУ від 10 липня 2014 року №6)
зазначено, якщо у договорі або законі
не встановлено строку (терміну), у який
повинно бути виконано грошове
зобов'язання, судам необхідно виходити
з приписів частини другої статті 530 ЦК
України. Цією нормою передбачено, між
іншим, і можливість виникнення
обов'язку негайного виконання; такий
обов'язок випливає, наприклад, з
припису частини першої статті 692 ЦК
України, якою визначено, що покупець за
договором купівлі-продажу повинен
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього; відтак якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлено інший
строк оплати товару, відповідна оплата
має бути здійснення боржником негайно
після такого прийняття, незалежно від
того, чи пред'явив йому кредитор
пов'язану з цим вимогу. При цьому
передбачена законом відповідальність
за невиконання грошового зобов'язання
підлягає застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору. Відповідні
висновки випливають зі змісту частини
другої статті 530 ЦК України.

При цьому підписання
покупцем видаткової накладної, яка є
первинним обліковим документом у
розумінні Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" і яка відповідає
вимогам, зокрема, статті 9 названого
Закону і Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку та фіксує факт
здійснення господарської операції і
встановлення договірних зобов'язань, є
підставою виникнення обов'язку щодо
здійснення розрахунків за отриманий
товар. Строк виконання відповідного
грошового зобов'язання визначається за
правилами, встановленими частиною
першою статті 692 ЦК України (постанова
Вищого господарського суду України від
21.04.2011 року № 9/252-10).

Отже, відповідач у справі приТОВ
"Імперія Даху", м. Підгайці зобов'язане
була оплатити отриманий товар після
прийняття товаророзпорядчих
документів (накладної).

Приватне підприємство "Фірма
"Галич-Кабель", м. Львів визначило
предметом позову стягнення з
відповідача ТОВ "Імперія Даху", м.
Підгайці боргу саме в сумі 23 370,74 грн.
Вказана вимога є обґрунтована,
підтверджена матеріалами справи,
зокрема: Актом взаєморозрахунків з
контрагентом ТОВ "Імперія Даху" станом
на період з 01.11.2012р. по 31.05.2014р.,
підписаний та скріплений печатками
обох сторін, та такою, що підлягає до
задоволення.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України визначено, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим кодексом, іншими законами та
договором.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що
особа, яка не виконала зобов'язання або
виконала його неналежним чином несе
майнову відповідальність на умовах,
передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання. Згідно з
ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. При
цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пеня, як неустойка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і її
розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України)
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦУК
України).

Штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі,
передбаченому сторонами у договорі (ч.
4, 6 ст. 231 Господарського кодексу
України).

Так, відповідно до п. 5.3. Договору
сторони встановили, що за прострочення
оплати Товару Покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
період прострочення від суми боргу за
кожен день прострочення та штраф, в
розмірі 10% від вартості поставленого
твору при простроеченн оплати до 10 днів
від дати, яка зазначена у специфікації;
в розмірі 15% вартості поставленого
Товару при простроченні оплати до 20
днів від дати, яка зазначена у
Специфікації; в розмірі 25% від вартості
поставленого товару при простроченні
оплати більше 30 днів від дати, яка
зазначена у Специфікації.

Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", передбачено, що пеня
нараховується в розмірі, встановленому
умовами договору, але не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період за який
стягується пеня.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до розрахунку ПП "Фірма
"Галич-Кабель", м. Львів, згідно з яким
останній просить суд стягнути з
відповідача пеню в період з 30.11.2012 року
по 07.07.2014 року року, яка складає 8 953,52
грн.

Судом розглянуто наданий позивачем
розрахунок суми пені та проведено
перерахунок заявленої до стягнення
штрафної санкції, згідно якого
правомірними та такими, що підлягають
до задоволення є вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 8 734,97 грн. пені,
нарахованої з врахуванням приписів ч.6
ст. 232 ГК України.

Зазначена позивачем до стягнення пеня
в розмірі 218,55 грн. є необґрунтованою та
такою, що не підлягає до задоволення.

Пунктом 2.1 постанови пленуму ВГСУ №14
від 17.12.2013р. (із змінами і доповненнями,
внесеними постановою пленуму ВГСУ від
10 липня 2014 року №6) зазначено, що пеня,
за визначенням частини третьої статті
549 України, - це вид неустойки, що
забезпечує виконання грошового
зобов'язання і обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки -
штрафу до грошового зобов'язання
законом не передбачено, що, втім, не
виключає можливості його встановлення
в укладеному сторонами договорі
(наприклад, за необґрунтованому
відмову від переказу коштів за
розрахунковими документами отримувача
коштів), притому і як самостійний захід
відповідальності, і як такий, що
застосовується поряд з пенею.

Розглянувши представлений розрахунок,
суд вважає вимоги позивача в частині
стягнення 5 842,68 грн. - 25% штрафу,
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Таким чином, Позивач по
справі представив суду розрахунки суми
боргу з нарахуванням пені, 25% штрафу,
які приймаються судом, а тому позовні
вимоги в цій частині підлягають до
задоволення як обґрунтовано заявлені
та підтверджені документально.

Відшкодування витрат позивача по
сплаті судового збору підлягають
віднесенню на відповідача пропорційно
задоволених вимог, відповідно до ч.5 ст.
49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43,
54, 82, 84,85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20,
193,202,232 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11,207, 241,546, 625, 712 Цивільного
Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія Даху", м.
Підгайці, вул. Шевченка, 35,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 34041212 на користь
приватного підприємства "Фірма
"Галич-Кабель" , м. Львів, вул. Шевченка,
321, ідентифікаційний код 33359491 - 23 370, 74
грн. основного боргу; 8 734,97 грн. пені; 5
842,68 грн. - 25% штрафу; 1 816,54 грн. в
повернення сплаченого судового збору.
Видати наказ.

3.В решті позову відмовити.

4.Рішення набуває законної сили в
десятиденний строк з дня його
прийняття.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти
днів з дня підписання рішення, через
місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

6.Повне рішення складене та підписане 02
жовтня 2014 року.

Суддя
М.Є. Півторак