ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" жовтня 2014 р.
Провадження 1/903/915/14

Суддя господарського суду
Волинської області Гончар М.М.,
розглянувши матеріали по справі 903/915/14

за заявою Державного підприємства
"Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я України",
м. Київ

про порушення справи про банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Загрєдвіг", м. Луцьк

за участю представників сторін:

від заявника: Федоренко О.А.,
довіреність № б/н від 17.02.2014 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть спору: ухвалою
господарського суду Волинської
області від 23.09.2014 року прийнято заяву
ДП "Державний експертний центр
Міністерства Охорони здоров'я України"
про порушення справи про банкрутство
ТОВ "Загрєдвіг" до розгляду, підготовче
засідання призначено на 08.10.2014 року.

26.09.2014 року на адресу суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Мамченко Лідії Назарівни № 02-01/1/2-01 від
25.09.2014 року, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, про
надання згоди на призначення її
арбітражним керуючим у справі №903/915/14
про банкрутство ТОВ "Загрєдвіг" .

Арбітражний керуючий Рабан
Микита Тарасовича подав заяву від
29.09.2014 року № 8 про участь у справі про
банкрутство ТОВ "Загрєдвіг".

У судовому засіданні представник
заявника заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Загрєдвіг" підтримав.

Боржник правом участі у судовому
засіданні не скористався, повноважного
представника у судове засідання не
направив, хоч був належним чином
повідомлений про дату, місце та час
розгляду справи.

Направлена боржнику на юридичну
адресу (витяг з ЄДР станом на 04.09.2014 року
(а.с. 22-24)) ухвала суду повернута об'єктом
поштового зв'язку з позначкою: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
35-36).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за
змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Заслухавши у підготовчому
засіданні пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд,-

встановив:

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
04.09.2014 року ТОВ "Загрєдвіг" () зареєстроване за адресою: М.
Луцьк, вул. Рівненська, буд. 78 (а.с.22-24).

Рішенням господарського суду
Волинської області від 22.05.2012 року по
справі № 5004/267/12 за позовом ДП
"Державний експертний центр
Міністерства Охорони здоров'я України"
до ТОВ "Загрєдвіг" постановлено
стягнути з боржника на користь
позивача 4 870 132 грн. 92 коп.
заборгованості за непоставлений товар
(а.с. 10-12).

На виконання даного рішення
видано наказ № 5004/267/12-1 від 05.06.2012 року.

14.12.2012 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 35646243 (а.с. 14).

Безспірні грошові вимоги ДП
"Державний експертний центр
Міністерства Охорони здоров'я України"
до ТОВ "Загрєдвіг" складають 4 870 132 грн.
92 коп., що перевищує триста
мінімальних розмірів заробітної плати
(1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.),
підтверджені судовим рішенням, яке
набрало законної сили та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
не задоволені протягом 28 місяців
(більше 3 місяців), після встановленого
для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні
господарським судом не встановлено
передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про
банкрутство підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Загрєдвіг".

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що заява ДП "Державний
експертний центр Міністерства Охорони
здоров'я України" про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Загрєдвіг" є обґрунтованою,
узгоджується з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Судом не встановлено фактів
неможливості виконання обов'язків
розпорядника майна арбітражним
керуючим Мамченко Л.Н., обраного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, тому кандидатура Рабана
М.Т. відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Загрєдвіг" (м. Луцьк,
вул. Рівненська, 78, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
Державного підприємства "Державний
експертний центр Міністерства Охорони
здоров'я України" до ТОВ "Загрєдвіг" в
сумі 4 870 132 грн. 92 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг"
(м. Луцьк, вул. Рівненська, 78, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг"
(м. Луцьк, вул. Рівненська, 78, ) строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 31.01.2015 року.

5. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг"
(м. Луцьк, вул. Рівненська, 78, ) призначити арбітражного
керуючого Мамченко Лідію Назарівну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 07.06.2013 року,
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна за рахунок коштів
кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг"
(м. Луцьк, вул. Рівненська, 78, ), текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Мамченко Л.Н. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 20.10.2014 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 24.11.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 24.11.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 26.11.2014 року на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а, в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу
державної реєстрації суб'єктів
господарювання Луцької міської ради;

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області (м. Луцьк, Київський
майдан, 4);

- державному реєстратору Відділу
державної реєстрації суб'єктів
господарювання Луцької міської ради;

- Луцькому міськрайонному суду
Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі
Українки, 24.

- арбітражному керуючому Мамченко
Л.Н., АДРЕСА_1;

- ТОВ "Загрєдвіг", м. Луцьк, вул.
Рівненська, 78, 43020;

- ДП "Державний експертний центр
Міністерства Охорони здоров'я України",
м. Київ, вул. Ушинського, 40.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя М. М.
Гончар