overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
Справа № 925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився. Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладання розгляду справи через виклик представника відповідача у
Канівський міськрайонний суд м.
Черкаси в якості свідка на 12:00 год. 06.10.2014 року. Одночасно відповідач просить продовжити строк розгляду справи. З урахуванням викладених обставин строк розгляду справи слід продовжити.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" про стягнення 226 185 086,55 грн. на 15 днів - до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/3882/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський маяк" б/н від 28.09.2014 (вх. № ЛАГС 01-05/4678/14)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.09.2014 року

у справі № 914/3882/13 (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський маяк", м.
Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про розірвання договору оренди № Ш-527 від 07.04.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 28.09.2014 року у цій справі (суддя Яворський Б.І.) у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю
"Львівський маяк" до Львівської міської ради про розірвання договору оренди №
Ш-527 від 07.04.2006р. відмовлено повністю.
Крім того даним рішенням присуджено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський маяк" 573,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду,
Товариство з додатковою відповідальністю "Львівський маяк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський маяк" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2014 р.
№ 927/1572/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул.
Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов'язання здійснити платіжну операцію на суму 56000 грн. та стягнення 1818,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поданий позивачем фіскальний чек від 30.09.2014р. №9172 та опис вкладення у цінний лист від 30.09.2014р., оскільки вказані документи свідчать про направлення кореспонденції за адресою смт.Варва, вул.Миру,2, в той час, як в позовній заяві позивачем визначено адресу відповідача ПАТ "Банк
"Демарк" - м. Чернігів, вул.Комсомольська,28.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду необхідно визначити ціну позову відповідно до вимог ст.55
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 31 арк.

Суддя
Книш Н.Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2014
Справа № 904/5477/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014 року у справі №904/5477/14

за позовом виконавчого комітету
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту", м. Кривий
Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 179 115, 30 грн,-

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Криворізької міської ради до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.10.2014 року на 11:00 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 7/46-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.14 року у справі № 7/46-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 16.09.2014 року у справі № 7/46-Б-10 за заявою Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом затверджено арбітражному керуючому - ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Чернецькій
Аллі Анатоліївні оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за весь період виконання обов'язків ліквідатора.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Ліквідатору, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/18724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Аграрний комерційний банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014

у справі № 910/18724/14 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний

банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-

виробничого об'єднання
«ПланЕко»

2. Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві

про звільнення заставного майна з-під арешту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 22.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Аграрний комерційний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» в строк до 10.10.2014 надати суду оригінали (для залучення до матеріалів справи) позовної заяви, в прийнятті якої судом першої інстанції відмовлено спірною ухвалою, та всіх доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа
№5011-73/6234-2012-6/065-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 16.09.2014р.

у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12 (суддя:
Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-Комерційна фірма «Гермес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 990716,48 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14
Справа № 921/343/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Шумського району
Тернопільської області, № 45-2172 вих.14 від 08.09.14

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 04.09.2014 про залишення позову без розгляду

у справі № 921/343/14-г/4

за позовом: Прокурора Шумського району
Тернопільської області в інтересах держави, в особі Шумської районної ради, м. Шумськ Тернопільської області

до відповідача 1: Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць
"Тернопільсільгоспздравниця", м.
Вінниця

відповідача 2: Тернопільської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, м.
Тернопіль

відповідача 3: Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про визнання права власності на єдиний майновий комплекс у с. Кутянка
Шумського району.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Прокурора
Шумського району Тернопільської області до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.10.2014 року об 11 год. 30 хв.

3.Сторонам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання прокурору.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № 903/682/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Олексюк Г.Є. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.14р. у справі № 903/682/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 614 703,62 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2014 р. об 14:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 903/713/13 За заявою ПАТ "Волиньобленерго" в особі
Горохівської філії ПАТ
"Волиньобленерго", м. Горохів

про визнання грошової вимоги на суму 161762,22грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

Судом встановлено: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641)

01.10.2014р. введена процедура санації боржника - ПАТ "Горохівський цукровий завод".

03.10.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ПАТ
"Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Горохів про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 161762,22грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ
"Волиньобленерго", м. Горохів від 02.10.2014 року №02-5-2210 про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.10.2014р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ
"Горохівський цукровий завод" Томашука
М. С. в строк до 14.10.2014 року розглянути вимоги кредитора ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ
"Волиньобленерго", м. Горохів і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд
Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/5776/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "СМЕРШ К" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №177 від 26.08.2014,
ОСОБА_1, пасп. серії НОМЕР_1

від відповідача: Гугель І.Ю., дов. від 09.07.2014; Чирук В.Г., пасп. серії НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 14.10.14р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати додаткові докази виїзду мобільної групи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук