КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/8194/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 08-02-03/164 від 02.10.2014 року
публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія Укррічфлот» на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року

у справі № 910/8194/14 (суддя - Котков
О. В.)

за позовом Державного
підприємства «Адміністрація річкових
портів»

до Публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 931 546, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація
річкових портів» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» про стягення
заборгованості за договором
управління майном № 56/01-11 від 01.11.2006
року у сумі 931 546, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» на
користь Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів»
грошові кошти: основного боргу - 308 071, 84
грн, інфляційних втрат - 35 004, 28 грн, 3 %
річних - 7 094, 82 грн та судові витрати - 18
072,52 грн. В частині стягенння - 280 328, 45
грн боргу провадження по справі №
910/8194/14 - припинено. В іншій частині
позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
відповідач, 03.10.2014 року подав
апеляційну скаргу, в якій просить
поновити строк на оскарження
процесуального документу та скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року по справі № 910/8194/14
в частині задоволення позовних вимог,
та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог. В
іншій частині, рішення залишити без
змін.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право
суду відновити пропущений
процесуальний строк лише з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. У кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його
відновлення, та зробити мотивований
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного
господарського суду встановила, що
місцевим господарським судом рішення у
справі № 910/8194/14 винесено 16.09.2014 року,
підписано повний текст рішення 19.09.2014
року, копію повного тексту рішення
отримав лише 26.09.2014 року, про що
свідчить підпис уповноваженої особи
про отримання копії повного тексту
рішення, на зворотному боці оригіналу
рішення.

Встановлені законом строки вчинення
процесуальних дій мають своїм
завданням забезпечення ефективного
захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів з метою забезпечення
гарантованого ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на
оскарження судового рішення, визнає
причину пропуску встановленого
законом процесуального строку подання
апеляційної скарги поважною та
поновлює строк на подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної № 08-02-03/164 від 02.10.2014 року
публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія Укррічфлот» на
рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року по справі №
910/8194/14.

2. Прийняти апеляційну б№ 08-02-03/164
від 02.10.2014 року публічного акціонерного
товариства «Судноплавна компанія
Укррічфлот» на рішення господарського
суду міста Києва від 16.09.2014 року до
провадження.

3. Розгляд справи № 910/8194/14 призначити на
27.10.2014 р. на 12:15 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в
залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- пояснення на апеляційну скаргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

6. Зобов'язати прокурора та позивача
надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко