ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/113/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом учасника (засновника) ТОВ
НВП "Укроснова" - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Харків; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_2, м. Харків;
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укроснова", м. Харків , відповідача-2:
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", м. Київ третя особа -1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Підприємство "Основа-Промінвест"
Громадської організації "Фонд
підтримки інвалідів", м. Харків; третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: фізична особа ОСОБА_3, м.
Харків; третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків;
про визнання недійсним рішення
загальних зборів та договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укроснова" та публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", в якому
просить суд:

- визнати недійсними рішення, прийняте
згідно протоколів загальних зборів
учасників ТОВ НВП "Укроснова" за 2010 р.
щодо згоди на передачу в іпотеку
ПАТ"Універсал Банк" приміщень в
нежитлові будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, перший поверх літ."3-3","1-13","13А",
загальною площею 457,2 м.кв.; другий
поверх літ."3-3№,"14-32", загальною площею
407,5м.кв.

- визнати недійсним договір іпотеки від
16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня 2010
року №ВL11057 укладений ТОВ НВП
"Укроснова " з ПАТ"Універсал Банк" щодо
згоди на передачу в іпотеку
ПАТ"Універсал Банк" приміщень в
нежитловій будівлі за адресою:
АДРЕСА_1,перший поверх літ."3-3","1-13","13А",
загальною площею 457,2 м.кв.; другий
поверх літ."3-3№,"14-32", загальною площею
407,5м.кв.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на положення
ст.ст. 43, 61 Закону України "Про
господарські товариства" та ст.ст. 203, 215
Цивільного кодексу України, зокрема,
зазначає, що укладені договори іпотеки
від 16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня
2010 року №ВL11057, а також рішення
загальних зборів учасників позивача
про їх укладання не відповідають
вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 18.03.2014р. було задоволено
клопотання позивача про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи та призначено відповідну
експертизу, провадження у справі
зупинено.

Судовий експерт звернувся до
господарського суду Харківської
області з клопотанням № 3870 від 25.04.2014
р.про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
(супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 14636 від
05.05.2014р.), яке в судовому засіданні
15.05.2014р. було задоволено.

16.06.2014р. Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу
повернуто до господарського суду
Харківської області із повідомленням
про неможливість дати висновок
експерта, в зв"язку з чим ухвалою суду
від 18.06.2014р. провадження у справі було
поновлено та призначено до розгляду в
судовому засіданні 24.07.2014р.

Ухвалою від 24.07.2014 року клопотання
експерта задоволено, провадження у
справі зупинено, справа направлена до
ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

08.10.2014р. до господарського суду
Харківської області, разом зі справою
№ 922/113/14, надійшов висновок судової
почеркознавчої експертизи від 25.09.2014р.
№ 9158.

Таким чином, у зв'язку з усуненням
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/113/14
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "12" листопада 2014
р. о 11:30.

3. Зобов'язати усіх учасників судового
процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в
обгрунтування своєї позиції у справі з
урахуванням висновку судової
почеркознавчої експертизи від 25.09.2014р.
№ 9158, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф.
М.С. Бокаріуса.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Бринцев

суддя
Т.А. Лавренюк

суддя
О.В. Макаренко

/Справа №922/113/14/