ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3038/13

Позивач : Товариство з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ"

Фірма "ОСОКОР" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю

Про визнання договору недійсним ,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" (заявника): не
з'явився.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ":
Чукітова В.В. - згідно довіреності від
08.01.2014р.

Від Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства
з обмеженою відповідальністю: не
з'явився.

Суть спору: Розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" про

заміну вибулої сторони виконавчого
провадження №42059749 по справі № 916/3038/13 в

порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.01.2014р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" -
задоволені повністю: визнано недійсним
Договір №1803-1/11 купівлі-продажу
обладнання від 18.03.2011р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" у частині
купівлі-продажу 296 штук абонентських
терміналів FM 4200; зобов'язано Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп.;
зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" 296 штук
абонентських терміналів FM 4200,
придбаних за договором №1803-1/11
купівлі-продажу обладнання від 18.03.2011р.;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" 3%
річних у сумі 44 248 грн. 79 коп., збитки у
розмірі 42 412 грн. 45 коп. та судові
витрати у сумі 28 129 грн. 98 коп.;
стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" та
Фірми "ОСОКОР" у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
збитки у розмірі 500 грн.

07 лютого 2014р. на виконання
вищезазначеного рішення господарським
судом видані відповідні накази.

17 березня 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" (вх.№ 2-1079/14)
про заміну вибулої сторони виконавчого
провадження №42059749 по справі № 916/3038/13,
в якій заявник просить суд замінити
відповідача (боржника) - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на
його правонаступника - Приватне
підприємство "ЛУКАУТ".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18 березня 2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24 березня 2014р.
провадження по справі зупинено в
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 28 березня 2014р.
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" у
відновленні пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.03.2014 р. у справі № 916/3038/13,
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" не
прийнято до розгляду та повернуто
скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23 травня 2014р. касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.03.2014 у справі № 916/3038/13
повернуто скаржнику, а справу - до
Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 24 липня 2014р. касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.03.2014 у справі № 916/3038/13
повернуто скаржнику, а справу - до
Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 04 вересня 2014р.
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.01.2014 р. по справі № 916/3038/13
припинено.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22 вересня 2014р.
провадження по справі поновлено та
призначено до розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження № 42059749 по справі № 916/3038/13.

В обгрунтування заяви заявник
зазначає, що відповідно до постанови
ВДВС Печерського РУЮ міста Києва від
14.02.2014р. відкрито виконавче провадження
№ 42059749 щодо примусового виконання
наказу господарського суду Одеської
області від 07.02.2013р. у справі № 916/3038/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
коштів у розмірі 608 787 грн. 55 коп.

Загальними зборами засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" прийнято
рішення про припинення діяльності
боржника шляхом перетворення (поділу)
на Приватне підприємство "ЛУКАУТ" -
правонаступник кредиторських
зобов'язань та Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ-СЕРВІС" -
правонаступник дебіторських
зобов'язань.

За таких обставин, посилаючись на ст. 25
ГПК України та ст.ст. 1, 8, 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заявник просить суд замінити боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" на його
правонаступника - Приватне
підприємство "ЛУКАУТ".

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" в
судовому засіданні проти заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" заперечує,
вважає, що вона є безпідставною,
необґрунтованою та такою, що не
відповідає вимогам закону, не
підтверджена належними та допустимими
доказами, внаслідок чого не підлягає
задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"
про заміну вибулої сторони виконавчого
провадження №42059749 по справі № 916/3038/13,
суд доходить до висновку про залишення
зазначеної заяви без розгляду з
наступних підстав:

В судові засідання, призначені на
02 жовтня 2014 р. та 14 жовтня 2014р.,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
адресою, зазначеною у позовній заяві.
Докази поважності причин нез'явлення у
судове засідання до суду не надано.
Крім того, заявник не надав витребувані
господарським судом матеріали, а саме:
документи, що підтверджують
правонаступництво ТОВ "ЛУКАУТ".

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду , якщо представник позивача
без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору. За
аналогією закону суд вважає за можливе
застосувати цю норму і при розгляді
заяви про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги неподання
витребуваних господарським судом
матеріалів, що перешкоджає вирішенню
заяви по суті, суд доходить до висновку
про неможливість розгляду заяви про
заміну вибулої сторони виконавчого
провадження № 42059749 по справі № 916/3038/13.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне залишити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"
про заміну вибулої сторони виконавчого
провадження № 42059749 по справі № 916/3038/13
без розгляду.

Керуючись, ст. 25, п.5 ст. 81,
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУКАУТ" про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження № 42059749 по справі № 916/3038/13 -
залишити без розгляду.

Суддя
Н.В. Рога