ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
Справа № 6/97

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

за заявою Відділу Державної виконавчої
служби Свалявського районного
управління юстиції Закарпатської
області, м. Свалява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2011р. у
справі № 6/97 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської
області", м. Чоп до відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сольва-Еко",
м.Свалява, до відповідача 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тис",
м.Свалява про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 02-06/1110 від
20.10.2006р. в сумі 1674054,48 грн.

За участю представників сторін:

Заявника - не з'явився;

Стягувача - Кузка С.О., представник по
довіреності №09-32/39;

Боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, вимог ухвали
суду від 07.10.2014р. не виконав,
витребуваних судом письмових доказів
не подав, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник стягувача присутній в
судовому засіданні по розгляду заяви
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 21.02.2011р. у справі № 6/97, на
виконання вимог ухвали суду письмово
висловлену позицію стосовно заяви
відповідача про розстрочку виконання
рішення не подав.

Боржник явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, вимог ухвали
суду від 07.10.2014р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що повідомлення про
вручення заявнику та боржнику поштової
кореспонденції з ухвалою суду №6/97 від
07.10.2014р. про призначення до розгляду
заяви про розстрочку виконання рішення
суду поштовим відділенням зв"язку до
суду не повернуто, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, судове засідання по розгляду
даної заяви слід відкласти та
зобов"язати стягувача вжити заходів до
вручення ухвали суду №6/97 від 13.10.2014р.
про відкладення розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду
заявнику та боржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20 жовтня
2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати подати суду:

Заявника:

- письмові обґрунтування стосовно
надання розстрочки виконання рішення
суду з доказами в підтвердження;

- докази надіслання/вручення
сторонам копії заяви про розстрочку з
додатками (оригінал квитанції та опису
вкладення).

Стягувача:

- письмово висловлену позицію
стосовно заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення;

- докази вручення заявнику та
боржнику ухвали суду №6/97 від 13.10.2014р.
про відкладення розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду.

Боржника:

- письмово висловлену позицію
стосовно заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
спору.

Суддя
Кадар Й.Й.