м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8024/14 07.07.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Одеського кабельного заводу
"Одескабель" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 665 695,70 грн., за участю
представників позивача - Семенова В.І.,
довіреність №б/н від 01.01.2014 року,
відповідача - Серова Є.І., довіреність
№10-94-6/д від 19.02.2014 року,
У квітні 2014 року до господарського
суду м. Києва звернувся позивач з
позовом до відповідача про стягнення 665
695,70 грн. основної заборгованості у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань з
оплати вартості поставленої продукції
за договором купівлі-продажу №20/1837-МРТ
від 19.08.2013 року.
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.04.2014 року порушено
провадження та призначено до розгляду
26.05.2014 року через канцелярію суду
відповідачем надано відзив на позовну
заяву в якому він просив суд відмовити
28.05.2014 року через канцелярію суду
позивачем надано додаткові пояснення.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. у відпустці, справу № 910/8024/14
передано для розгляду судді Удаловій
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року суддя Удалова О.Г.
прийняла справу № 910/8024/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Чебикіної С.О. з відпустки, справу №
910/8024/14 передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О.
прийняла справу № 910/8024/14 до свого
Представник відповідача в
судовому засіданні 07.07.2014 року
підтвердив розмір основної
заборгованості відповідача перед
Заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.08.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Одеського кабельного заводу
"Одескабель" (продавець) та Публічним
акціонерним товариством "Укрнафта"
(покупець) було укладено договір
купівлі-продажу №20/1837-МРТ, за умовами
якого продавець передає, а покупець
приймає і оплачує продукцію, іменовану
надалі «товар», відповідно до додатку,
що є його невід'ємною частиною (п. 1.1
Покупець проводить оплату товару на
умовах, зазначених у додатку, що є його
невід'ємною частиною (п.5.2. договору).
Відповідно до додатку до договору
оплата товару здійснюється по факту
Поясненнями позивача, відповідача
та видатковими накладними № 121196 від
13.09.2013 року на суму 221 077,21 грн., №121233 від
17.09.2013 року на суму 42 799,14 грн., №121240 від
17.09.2013 року на суму 44 056,81 грн., №121489 від
01.10.2013 року на суму 120 437,27 грн., №121490 від
01.10.2013 року на суму 3 378,47 грн., №121492 від
01.10.2013 року на суму 757,27 грн., №121529 від
01.10.2013 року на суму 27 378,94 грн., №121528 від
02.10.2013 року на суму 5 461,24 грн., №121491 від
03.10.2013 року на суму 31 313,98 грн., №121672 від
14.10.2013 року на суму 46 791,67 грн., №121708 від
14.10.2013 року на суму 2551,19 грн., №121709 від
15.10.2013 року на суму 28 745,34 грн., №121823 від
22.10.2013 року на суму 1693,02 грн., №121824 від
22.10.2013 року на суму 11 904,52 грн., №121825 від
22.10.2013 року на суму 47 271,90 грн., №122981 від
23.01.2014 року на суму 1707,59 грн., №122982 від
23.01.2014 року на суму 1149,05 грн., №122984 від
23.01.2014 року на суму 13 169,05 грн., №123027 від
містяться в матеріалах справи,
стверджується факт поставки позивачем
відповідачу товару на загальну суму 665
Відповідач за отриманий товар не
розрахувався, тобто на даний час
відповідач має заборгованість перед
позивачем у розмірі 665 695,70 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 665 695,70 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення основного боргу
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню на суму 665 695,70
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
пров. Несторівський, буд. 3-5; код 00135390) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Одеського кабельного заводу
Суворовський район, Миколаївська
дорога, буд. 144; код 30332681) 665 695 (шістсот
шістдесят п'ять тисяч шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 70 коп. основного
боргу та 13 313 (тринадцять тисяч триста
тринадцять) грн. 92 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.07.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна