ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 910/400/13.За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл

Україна"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Т.М.М."

про стягнення 4817110,75 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача - Гоголь Б.М. (представник
за довіреністю);

від відповідача - Джиоєва Д.В.
(представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Катерпіллар Файненшл Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Т.М.М." про
стягнення неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю
за час прострочення та лізингових
платежів в розмірі 4817110,75 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 позов задоволено
частково, стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма "Т. М.
М." на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар Файнешл
Україна" 2261850 грн. 40 коп. (що за офіційним
курсом НБУ на день вирішення спору
складало 218871,45 євро) неустойки
відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України та 30229
грн. 31 коп. судового збору. В
задоволенні інших позовних вимог було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014
скасовано рішення господарського суду
міста Києва від 19.03.2013 та прийнято нове
рішення, яким в позові відмовлено
повністю.

Постановою від 14.05.2014 Вищий
господарський суд України скасував
рішення господарського суду міста
Києва та постанову Київського
апеляційного господарського суду, та
справу № 910/400/13 направив на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В господарському суді міста Києва
вказана справа згідно повторного
автоматизованого розподілу надійшла
на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 29.05.2014 справу №910/400/13
було прийнято до провадження суддею
Сташківим Р.Б. та призначено судове
засідання на 23.06.14.

У судовому засіданні 23.06.2014 було
оголошено перерву до 28.07.2014.

Через відділ діловодства суду 16.07.2014
позивачем було подано заяву про
збільшення позовних вимог в частині
стягнення лізингових платежів, в якій
він просить суд стягнути з відповідача
1772592,23 грн. лізингових платежів у
зв'язку з тим що з моменту подання
позову значно зріс еквівалент євро.

Судом було розглянуто у судовому
засіданні 28.07.2014 заяву про збільшення
позовних вимог, а тому місце має нова
сума позову.

Ухвалою суду від 28.07.2014 було продовжено
строки розгляду спору та оголошено
перерву у судовому засіданні до 13.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 призначено колегіальний
розгляд справи №910/400/13.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
13.08.2014 розгляд справи №910/400/13 доручено
здійснити колегіально у наступному
складі: головуючий суддя Сташків Р.Б.,
судді Васильченко Т.М. та Любченко М.О.

Ухвалою суду від 13.08.2014 справу №910/400/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Сташків Р.Б., судді Васильченко Т.М. та
Любченко М.О., судове засідання
призначено на 01.10.2014.

Через відділ діловодства суду 30.09.2014
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма "Т.М.М." було
подано зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.10.2014 підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив
проти позовних вимог.

В поданому зустрічному позові ТОВ
Фірма "Т.М.М." просить суд визнати
частково недійсним договір
фінансового лізингу UA 19-L-08 від 29.08.2008,
зокрема в частині пункту 17.3.2 договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Судом було розглянуто та встановлено,
що вищенаведений зустрічний позов
подано до початку розгляду справи по
суті і він є взаємно пов'язаний з
первісним позовом, і також судом не
встановлено підстав для його
повернення або для відмови в його
прийнятті, що передбачені ст.ст. 62 та 63
ГПК України, а тому зустрічний позов
приймається судом до сумісного
розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства
з обмеженою відповідальністю Фірма
"Т.М.М." до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" про визнання
частково недійсним договір
фінансового лізингу UA 19-L-08 від 29.08.2008 до
сумісного розгляду з первинним
позовом.

Головуючий суддя
Сташків Р.Б.

Суддя
Васильченко Т.В.

Суддя
Любченко М.О.