ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3127/14

За позовом Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт"

до відповідача Гідрометеорологічного
центру Чорного та Азовського морів

про стягнення заборгованості у сумі
82836,34грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Чернишева А.О.
(довіреність № 18 від 11.03.2014р.);

Від відповідача: Лєсковська І.О.
(довіреність №1 від 09.01.2014р.).

Суть спору: сторони по справі подали
заяву про затвердження мирової угоди в
порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського
суду Одеської області Зайцева Ю.О.
розглядається справа №916/3127/14 за
позовом Державного підприємства
"Іллічівський морський товельний порт"
до відповідача Гідрометеорологічного
центру Чорного та Азовського морів про
стягнення заборгованості у сумі
82836,34грн.

Під час розгляду справи, 06.10.2014р.
представниками Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт" та
Гідрометеорологічного центру Чорного
та Азовського морів було надано
спільну заяву (вх. № 2-4364/14 від 06.10.2014р.)
про затвердження мирової угоди від
06.10.2014р. відповідно до якої сторони
просять суд затвердити мирову угоду у
справі №916/3127/14 та провадження у справі
припинити.

Так, згідно мирової угоди від 06.10.2014р.,
укладеної між Державним підприємством
"Іллічівський морський торговельний
порт" (надалі по тексту мирової угоди -
Позивач) та Гідрометеорологічним
центром Чорного та Азовського морів
(надалі по тексту мирової угоди -
Відповідач), сторони домовились про
наступний зміст мирової угоди:

1. Боржник визнає, що на момент
укладання даної Мирової угоди,
його заборгованість перед Стягувачем
складає: 77 851,26 (Сімдесят сім тисяч
вicімcoт п'ятдесят одну грн., 26 коп.)
за Договором від 14.05.2013 р. № 425-0
Про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю.

2. Боржник заявляє, що не має до
Стягувача ніяких претензій відносно
виконання останнім Договору від
14.05.2013 р. № 425-0 Про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
падания комунальних послуг орендарю.

3. Боржник i Стягувач домовилися, що
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи у суді, покладаються на
Боржника.

4. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох)
місяців з моменту затвердження цієї
Мирової Угоди господарським судом
Одеської області, заборгованість перед
Стягувачем, яка складає 77 851,26
(Сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят
одну грн., 26 коп.), 389,25 грн. - індекс
інфляції, 857,43 грн. - 3% річних, 3 738,40 грн. -
пеня та судові витрати - 1 827,00 грн.,
будуть погашені рівними частинами - по
28 221,11 (Двадцять вісімтисяч двісті
двадцять одна грн., 11 коп.) в місяць,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашения якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

6. За неналежне виконання Боржником
умов цієї Мирової угоди, а саме
неповний розрахунок або неоплата цього
боргу протягом визначеного часу з
моменту затвердження цієї Мирової
угоди господарським судом Одеської
області. Стягувач має право
нарахувати пеню у poзмірі 0,1 відсотка
вартості боргу за кожний день
прострочення та за прострочення понад
тридцяти днів додатково нарахувати
штраф у poзмірі семи відсотків.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Розглянувши подану до суду заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди суд вважає, що надана
угода відповідає вимогам та нормам
господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає затвердженню
господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонами роз'яснені
та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 06.10.2014р., укладена між
Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт" та
Гідрометеорологічним центром Чорного
та Азовського морів підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
916/3127/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт" та Гідрометеорологічного центру
Чорного та Азовського морів (вх. № 2-4364/14
від 06.10.2014р.) про затвердження мирової
угоди від 06.10.2014р.- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від
06.10.2014р., укладену між Державним
підприємством "Іллічівський морський
торговельний порт" (надалі по тексту
мирової угоди - Позивач) та
Гідрометеорологічним центром Чорного
та Азовського морів (надалі по тексту
мирової угоди - Відповідач) у наступній
редакції:

1. Боржник визнає, що на момент
укладання даної Мирової угоди,
його заборгованість перед Стягувачем
складає: 77 851,26 (Сімдесят сім тисяч
вicімcoт п'ятдесят одну грн., 26 коп.)
за Договором від 14.05.2013 р. № 425-0
Про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю.

2. Боржник заявляє, що не має до
Стягувача ніяких претензій відносно
виконання останнім Договору від
14.05.2013 р. № 425-0 Про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
падания комунальних послуг орендарю.

3. Боржник i Стягувач домовилися, що
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи у суді, покладаються на
Боржника.

4. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох)
місяців з моменту затвердження цієї
Мирової Угоди господарським судом
Одеської області, заборгованість перед
Стягувачем, яка складає 77 851,26
(Сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят
одну грн., 26 коп.), 389,25 грн. - індекс
інфляції, 857,43 грн. - 3% річних, 3 738,40 грн. -
пеня та судові витрати - 1 827,00 грн.,
будуть погашені рівними частинами - по
28 221,11 (Двадцять вісімтисяч двісті
двадцять одна грн., 11 коп.) в місяць,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашения якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

6. За неналежне виконання Боржником
умов цієї Мирової угоди, а саме
неповний розрахунок або неоплата цього
боргу протягом визначеного часу з
моменту затвердження цієї Мирової
угоди господарським судом Одеської
області. Стягувач має право
нарахувати пеню у poзмірі 0,1 відсотка
вартості боргу за кожний день
прострочення та за прострочення понад
тридцяти днів додатково нарахувати
штраф у poзмірі семи відсотків.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

3. Провадження у справі № 916/3127/14
припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року"
ухвала набрала чинності 30 вересня 2013р.
та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з
наступними змінами та доповненнями).

Суддя
Ю.О. Зайцев