Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2014 р.
№ 927/1586/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви від 09.09.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумифітофармація",
вул. Заливна, буд. 11, 1 поверх, м.Суми, 40035

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бімекс
Льон", вул. Лизогуба, 13, м.Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення
17199,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумифітофармація"
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бімекс Льон"
заборгованість за договором №31/01-А від
31.01.2014 в розмірі 14300,00грн., пені 1469,18грн.,
штрафу 1430,00грн.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Вищевказаним вимогам позов ТОВ
"Сумифітоформація" не відповідає,
оскільки позивачем до позовної заяви
додано фіскальний чек №3323 від 29.07.2014 на
ім'я відповідача, опис вкладення до
цінного листа від 29.07.2014 на ім"я
відповідача, які не приймаються судом
як належний доказ направлення позовної
заяви та доданих до неї документів,
оскільки позовна заява датована 09.09.2014,
що є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду відповідно до п.6 ч.1
ст.63 ГПК України.

Крім того, вказаний опис вкладення до
цінного листа від 29.07.2014 на ім"я
відповідача містить перелік
документів, які додані до позовної
заяви, серед іншого, вказана
довіреність на ім"я ОСОБА_1, разом з тим,
до позовної заяви додана копія
довіреності на ім"я ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
крім іншого, найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін; ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Суд звертає увагу позивача, що у
вступній частині позовної заяви
вказані скорочені
організаційно-правові форми позивача
та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк.

Суддя
Федоренко Ю.В.