overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/24672/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"на рішення та постанову
Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 910/24672/13 Господарського суду міста Києва за первісним позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Атомінжиніринг"простягнення 24480,00 грн.та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Атомінжиніринг"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"простягнення 78669,36 грн. та визнання недійсним п. 4.4 договору поставки № від 30.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 927/732/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішення та постанову Господарського суду
Чернігівської області від 09.07.2014
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 927/732/14 Господарського суду
Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Американська новинка" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Американська хімчистка" Публічного акціонерного товариства "Побутові послуги"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
ОСОБА_4простягнення 16802932,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 906/395/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Полісся"на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 рокуу справі № 906/395/14
Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного підприємства
"Прем'єр-Дент"доЖитлово-будівельного кооперативу "Полісся"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної радипророзірвання договору № 15 від 01.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 906/395/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя
Остапенко М.І.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 911/2425/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги 1. Банку "Чеська експортні банка, а.с.", 2. TML Investment, s.r.o.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р.
(головуючий суддя Кропивна Л.В., суддя
Жук Г.А., Чорна Л.В.)на ухвалуГосподарського суду Київської області від 19.06.2014 р. (головуючий суддя
Кошик А.Ю., судді Ярема В.А., Горбасенко
П.В.)за позовом Банку "Чеська експортні банка, а.с." про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договіру справі№ 911/2425/13
Господарського суду Київської областіза позовомTML Investment, s.r.o.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"простягнення 11.710.564,49 євро та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 жовтня 2014 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 915/2296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління з питань культури та охорони культурної спадщини
Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 915/2296/13 Господарського суду
Миколаївської областіза позовомУправління з питань культури та охорони культурної спадщини
Миколаївської міської радидоЦеркви
Християн Віри Євангельської
"Благодать"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської радипростягнення 48121,24 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням з питань культури та охорони культурної спадщини
Миколаївської міської ради до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 915/2296/13
Господарського Миколаївської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі
№ 915/2296/13 Господарського Миколаївської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 903/417/14

"01" жовтня 2014 року

Справа № 903/417/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 903/417/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Яричів"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід"простягнення 618 576,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 903/417/14, зокрема, в частині стягнення 6 185,77 грн судового збору.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

До матеріалів касаційною скарги не додано доказів сплати судового збору
(копія касаційної скарги приєднана до матеріалів справи).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 903/417/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 906/483/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на рішення Господарського суду
Житомирської області від 12.06.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі № 906/483/14 Господарського суду
Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго"про стягнення 17 456 666,02 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник зайво сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір в сумі 5 202,19 грн згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Житомирської області від 12.06.2014р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 906/483/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 202,19 грн сплачений згідно платіжного доручення № 2007861 від 13.08.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Справа № 918/305/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Кузнецовського міського комунального

підприємства

на рішення господарського суду Рівненської області

від 03.06.2014 року

та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду

від 26.08.2014 року

у справі № 918/305/14

господарського суду
Рівненської області

за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт"

до
Кузнецовського міського комунального

підприємства

про стягнення 342 952,02 грн.

В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 918/305/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.10.2014 року о 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 918/1999/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт"на рішення
Господарського суду Рівненської області від 15.04.2014р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.у справі № 918/1999/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт"доКузнецовського міського комунального підприємствапростягнення 346 814, 80 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення
Господарського суду Рівненської області від 15.04.2014р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 918/1999/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 р. о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 927/1048/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській областіна ухвалу та на постанову господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі господарського суду за заявою до№927/1048/14
Чернігівської області Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 902/1012/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"на ухвалу та постановугосподарського суду
Вінницької області від 17.07.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справі
№ 902/1012/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Урожай" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Українські продукти" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" звернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 903/1444/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргуВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Нововолинськуна рішення
Господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі № 903/1444/13 Господарського суду
Волинської областіза позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Нововолинську доВідкритого акціонерного товариства "Оснастка"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_4простягнення в порядку регресу 30854,35 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Нововолинську на рішення
Господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко
М.І.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.