ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6628/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Павлоградське
підприємство "Полімерпласт ЛТД", м.
Павлоград

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барвінокк", смт.
Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровської області

про стягнення 29 021,45 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шульгат В.В. дов. №30/09-1Ю
від 30.09.14р.

від відповідача - Соколов Д.І. дов. від
31.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Павлоградське
підприємство "Полімерпласт ЛТД" (далі
- Позивач) звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Барвінокк" (далі -
Відповідач) про стягнення 29021,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконані зобов'язання щодо оплати
поставленої продукції за видатковими
накладними №РН-0000004 від 10.01.14р. на суму
10643,04грн., №РН-0000026 від 14.02.14р. на суму
19858,50грн.

Ухвалою суду від 03.09.14р. порушено
провадження у справі та призначено
слухання на 01.10.14р.

01.10.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін. За результатами судового
засідання оголошено перерву до 14.10.14р.

07.10.14р. представником позивача
подано заяву про зміну позовних вимог
та вказано на необхідність стягнення
29281,69грн., з яких: основного боргу у
розмірі 25501,54грн., інфляційних витрат у
розмірі 3289,69грн., 3% річних у розмірі
490,46грн.

14.10.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

У судовому засіданні 14.10.2014р.
представниками сторін подано заяву про
визнання мирової угоди та примірник
мирової угоди від 14.10.14р., укладеної між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Павлоградське
підприємство "Полімерпласт ЛТД" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Барвінокк",
підписану сторонами та скріплену
печатками підприємств, яка містить
наступні умови:

МИРОВА УГОДА

(в порядку ст.22 ГПК України)

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Павлоградське
підприємство «Полімерпласт ЛТД», в
особі директора Ніколенко К.В., який діє
на підставі Статуту (далі - «Позивач»)
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барвінокк», в особі
представника Соколова Д.І., що діє на
підставі довіреності (далі -
«Відповідач»), які є сторонами по
справі №904/6628/14 про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Барвінокк» в сумі 29 021,45 грн.,
домовились про укладення мирової угоди
на нижче визначених умовах:

1. Відповідач зазначає, а Позивач
підтверджує, що основна заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
25 501,54 грн.

2. Відповідач зазначає, а Позивач
підтверджує, що сума основної
заборгованості у розмірі 25 501,54 грн.,
інфляційні у розмірі 3 289,69 грн., 3%
річних у розмірі 490,46 грн. та судові
витрати у розмірі 1827,00 грн. будуть
оплачені відповідно до наступного
графіку:

Строк оплати заборгованості Спосіб
оплатиСума оплати заборгованості, в
гривняхдо 15.10.2014ТОВ «Барвінокк»
оплачує на поточний рахунок
ТОВ «Павлоградське
підприємство «Полімерпласт ЛТД»3 000,00
грн.до 22.10.2014ТОВ «Барвінокк» оплачує на
поточний рахунок
ТОВ «Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 29.10.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 05.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 12.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 19.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 26.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 03.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 10.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 17.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 24.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»1 108,69 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі держави.

5. Ця мирова угода, після затвердження
її господарським судом набуває статусу
виконавчого документа і підлягає
безумовному примусовому виконанню
відповідним відділом державної
виконавчої служби у відповідності з
нормами Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі письмової
заяви Позивача без інших додаткових
вимог з боку органу ВДВС.

6. Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ст.80 Господарського
процесуального Кодексу України,
Сторонам відомі.

7. Ця мирова угода набирає чинності
після затвердження цієї мирової угоди
господарським судом, складена у трьох
екземплярах, що мають рівну юридичну
силу, з яких по одному для кожної із
Сторін та один для господарського суду.

Директор

ТОВ «Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»
К.В. Ніколенко

Представник ТОВ «Барвінокк»
Д.І.
Соколов

14.10.2014 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідної
процесуальної дії, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цієї дії у
представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб,
які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та
припинення судом провадження у справі
сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору (п. 5.1 Постанови пленуму ВГС
України від 21.02.13р. № 7 ).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму
ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
мирова угода підлягає затвердженню
судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової
угоди у справі № 904/6628/14 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Павлоградське
підприємство "Полімерпласт ЛТД" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Барвінокк", яка
містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

(в порядку ст.22 ГПК України)

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Павлоградське
підприємство «Полімерпласт ЛТД», в
особі директора Ніколенко К.В., який діє
на підставі Статуту (далі - «Позивач»)
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барвінокк», в особі
представника Соколова Д.І., що діє на
підставі довіреності (далі -
«Відповідач»), які є сторонами по
справі №904/6628/14 про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Барвінокк» в сумі 29 021,45 грн.,
домовились про укладення мирової угоди
на нижче визначених умовах:

1. Відповідач зазначає, а Позивач
підтверджує, що основна заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
25 501,54 грн.

2. Відповідач зазначає, а Позивач
підтверджує, що сума основної
заборгованості у розмірі 25 501,54 грн.,
інфляційні у розмірі 3 289,69 грн., 3%
річних у розмірі 490,46 грн. та судові
витрати у розмірі 1827,00 грн. будуть
оплачені відповідно до наступного
графіку:

Строк оплати заборгованості Спосіб
оплатиСума оплати заборгованості, в
гривняхдо 15.10.2014ТОВ «Барвінокк»
оплачує на поточний рахунок
ТОВ «Павлоградське
підприємство «Полімерпласт ЛТД»3 000,00
грн.до 22.10.2014ТОВ «Барвінокк» оплачує на
поточний рахунок
ТОВ «Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 29.10.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 05.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 12.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 19.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 26.11.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 03.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 10.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 17.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»3 000,00 грн.до 24.12.2014ТОВ
«Барвінокк» оплачує на поточний
рахунок ТОВ
«Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»1 108,69 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі держави.

5. Ця мирова угода, після затвердження
її господарським судом набуває статусу
виконавчого документа і підлягає
безумовному примусовому виконанню
відповідним відділом державної
виконавчої служби у відповідності з
нормами Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі письмової
заяви Позивача без інших додаткових
вимог з боку органу ВДВС.

6. Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ст.80 Господарського
процесуального Кодексу України,
Сторонам відомі.

7. Ця мирова угода набирає чинності
після затвердження цієї мирової угоди
господарським судом, складена у трьох
екземплярах, що мають рівну юридичну
силу, з яких по одному для кожної із
Сторін та один для господарського суду.

Директор

ТОВ «Павлоградське підприємство
«Полімерпласт ЛТД»
К.В. Ніколенко

Представник ТОВ «Барвінокк»
Д.І.
Соколов

14.10.2014 р.

Провадження у справі № 904/6628/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з
14.10.2014р. і дійсна для пред'явлення до
виконання до 14.10.2015р.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.О. Турчин