ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/10/13-г

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем
судового засідання Волна С.В., за участю
представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Заверуха І.Л. - за
довіреністю;

третя особа ТОВ "Адвокатський союз": не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом виробничо-комерційного
товариства "Кометус" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів" про визнання недійсним
рішення загальних зборів та визначення
частки товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 вересня 2014 року у справі
призначено експертизу для визначення
ринкової вартості частки майна у ТОВ
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів", яку слід виплатити
позивачу при його виключенні із
товариства та зупинено провадження у
справі.

29.09.2014 року призначені судом експерти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили суду
клопотання про те, що їм для вирішення
поставленого судом питання необхідне
залучення судом до проведення
експертизи також і есперта-оцінювача,
оскільки попередньо слід визначити
ринкову вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів" станом на 18 липня 2008 року
для подальшого визначення частки, яку
належить виплатити
виробничо-комерційному товариству
"Кометус".

В судове засідання по вирішенню даного
питання з'явився лише представник
відповідача та надав свої пояснення.

Суд вважає, що неявка решти учасників
процесу не перешкоджає суду вирішити
питання про доповнення питань для
експертизи та залучення до проведення
експертизи експерта-оцінювача.

Представник відповідача проти
доповнення питань для вирішення
експертами питанням про визначення
ринкової вартості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів" станом на 18 липня 2008 року -
не заперечив.

З приводу можливості залучення до
проведення експертизи в якості
експерта-оцінювача ОСОБА_4 представник
відповідача вважає, що у даної особи не
достатньо кваліфікації для здійснення
оцінки цілісних майнових комплексів та
матеріальних активів, він не є
атестованим судовим експертом і
пропонує для залучення до кола
експертів ОСОБА_5 або ОСОБА_6.

Обговоривши дане питання та отримавши
відомості про вказаних
експертів-оцінювачів через Державний
реєстр оцінювачів та суб'єктів
оціночної діяльності та з Реєстру
атестованих судових експертів, а також
враховуючи наполягання представника
відповідача на залученні до проведення
експертизи лише атестованих судових
експертів, суд прийшов до висновку, що
до проведення експертизи слід залучити
експерта ОСОБА_5 з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експерт ОСОБА_5 має право здійснювати
оцінку, зокрема, за напрямком - оцінка
цілісних майнових комплексів, паїв,
цінних паперів, майновий прав та
нематеріальних активів та оцінки прав
інтелектуальної власності за кодами 2.1
та 2.2., 16.1., про що внесено відомості до
обох реєстрів. У ОСОБА_6 таких
повноважень немає.

Згідно ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про
судову експертизу" із змінами та
доповненнями, судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.
Виключно державними спеціалізованими
установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов'язана
з проведенням криміналістичних,
судово-медичних і судово-психіатричних
експертиз. Для проведення деяких видів
експертиз, які не здійснюються
виключно державними спеціалізованими
установами, за рішенням особи або
органу, що призначили судову
експертизу, можуть залучатися крім
судових експертів також інші фахівці з
відповідних галузей знань.

В зв'язку із необхідністю
залучення до проведення експертизи
експертів у різних галузях знань та
спеціалізації, то призначену судом
експертизу слід визначити як
комплексну судову експертизу і
доповнити на вирішення експертизи
питання про те, якою є дійсна ринкова
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів"
станом на 18 липня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41,79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову
експертизу.

Залучити до проведення
експертизи, призначеної ухвалою від
12.09.2014 року, експерта ОСОБА_5 з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6), яку попередити про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від
виконання покладеного обов'язку по
проведенню експертизи.

На вирішення експертам поставити
додаткове питання:

якою є дійсна ринкова вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватутінський
комбінат будівельних матеріалів"
станом на 18 липня 2008 року.

Повернути експертам ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з Бюро судових експертиз (вул.
Горького, 23-В, м. Київ, 01004) для
проведення експертизи справу № 16/925/10/13
у двох томах.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та є невід'ємним додатком
до ухвали суду від 12.09.2014 року (а.с. 116-119
том 2).

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Н.М. Спаських