overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2014
Справа № 908/3981/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши

позовну заяву ПП «Фладко» (87524, м.
Маріуполь, вул. Сєчєнова, 63-А)

до ВАТ НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д)

про стягнення суми,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. ПП «Фладко» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом (вих. б/н та б/д) про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» суми 6419,16 грн. основного боргу та суми 1231,20 грн. пені.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи із наступного.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позов про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» 6419,16 грн. страхового відшкодування та 1231,20 грн. пені.

Вказаний спір підпадає під категорію спорів, визначених ч. 2 ст. 15 ГПК
України.

В якості відповідача в даній позовній заяві зазначено ВАТ НАСК «Оранта», юридичною адресою якого є: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне вказану позовну заяву, передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 б-в).

.Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ПП «Фладко», м. Маріуполь за вих. б/н та б/д до ВАТ
НАСК «Оранта», Київ про стягнення суми 6419,16 грн. основного боргу та суми 1231,20 грн. пені, передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 б-в).

Додаток: позовні матеріали на 25 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 165 від 01.10.2014 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя
М.В. Мірошниченко

ригіналом.

_________ О.В.Маркова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк"
№08.42-186/26245 від 07.10.14 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Приватного підприємства фірма "Спіка",

вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Приватного підприємства фірма "Спіка", яка розглядається в порядку Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.14 ПП фірма "Спіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо неї, призначено ліквідатором ПП фірма
"Спіка" арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та призначено розгляд на 11.11.14.

09.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" №08.42-186/26245 від 07.10.14 про визнання грошових вимог до ПП фірма "Спіка" в сумі 164088 грн 68 коп.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, заяву відділення виконавчої дирекції ПАТ "Укрсоцбанк"
№08.42-186/26245 від 07.10.14 з грошовими вимогами до ПП фірма "Спіка" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:30 год. заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" №08.42-186/26245 від 07.10.14.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Ліквідатору боржника надати суду до 11.11.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: УПФ України в м.Івано-Франківську,
(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ), боржнику; ліквідатору Хлібейчуку І.М. (АДРЕСА_1) та ПАТ "Укрсоцбанк" (вул.Ковпака,29, м.Київ; м.Львів, пл.Міцкевича,10).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 13.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості
№ОЦЗ-3301-13/0/19-14 від 08.10.14 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до Приватного підприємства фірма "Спіка",

вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Приватного підприємства фірма "Спіка", яка розглядається в порядку Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.14 ПП фірма "Спіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо неї, призначено ліквідатором ПП фірма
"Спіка" арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та призначено розгляд на 11.11.14.

10.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості №ОЦЗ-3301-13/0/19-14 від 08.10.14 про визнання грошових вимог до ПП фірма "Спіка" в сумі 6569 грн 55 коп.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, заяву відділення виконавчої дирекції
Івано-Франківського обласного центру зайнятості №ОЦЗ-3301-13/0/19-14 від 08.10.14 з грошовими вимогами до ПП фірма "Спіка" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 10:15 год. заяву
Івано-Франківського обласного центру зайнятості №ОЦЗ-3301-13/0/19-14 від 08.10.14.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Ліквідатору боржника надати суду до 11.11.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: УПФ України в м.Івано-Франківську,
(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ), боржнику; ліквідатору Хлібейчуку І.М. (АДРЕСА_1) та Івано-Франківському ОЦЗ
(вул.Деповська,89-а, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 13.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6121/14

За позовом приватного підприємства
"ТЕХНОПРОМЗВ`ЯЗОК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМЖИТЛОБУД-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 830,59 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Грек О.С., представник, дов. № 3 від 10.08.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"ТЕХНОПРОМЗВ`ЯЗОК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМЖИТЛОБУД-4" про стягнення 47 830,59 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, надав до канцелярії господарського суду заяву про перенесення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав до справи уточнену позовну заяву, якою просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 39986,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 6102,02 грн., суму 3% річних у розмірі 746,05 грн., суму пені у розмірі 4974,74 грн., та суму судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, встановив, що за своїм змістом вона є заявою про збільшення позовних вимог.

На підставі ст. 22 ГПК України, уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду, як заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, якою просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.10.2014р., а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 29.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 23.10.14р. о 10год. 45хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Надати до судового засідання:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №17360/10/10-039/1270 від 13.10.14 про визнання кредитором у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається згідно Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.11 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

14.08.14 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зазначено, що строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

13.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява ДПІ у м.Івано-Франківську
№17360/10/10-039/1270 від 13.10.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство
ФО-П ОСОБА_1 з грошовими вимогами на загальну суму 131421 грн 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону.

Таким чином, заяву управління ДПІ у м.Івано-Франківську №17360/10/10-039/1270 від 13.10.14 про визнання кредитором у справі з грошовими вимогами на загальну суму 131421 грн 10 коп до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 90-92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №17360/10/10-039/1270 від 13.10.14 на 21.10.14 об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Ліквідатору боржника надати суду до 21.10.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у м.Івано-Франківську .

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ліквідатору
Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3) та ДПІ у м.Івано-Франківську
(вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 14.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/4154/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 13.10.2014 р. за вх. № 4245/14 позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства „Укрхліббуд" про стягнення 40376,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 13.10.2014 р. за вх. № 4245/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4154/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" листопада 2014 р. о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_1, якому, за посиленнями позивача, з вини відповідача надмірно виплачено кошти.

4. Зобов'язати сторони надати відомості щодо теперішньої адреси
ОСОБА_1

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Копію ухвали надіслати:
Управлінню Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області (30500, Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Лесі Українки,97);
Відкритому акціонерному товариству
„Укрхліббуд" (65029, м. Одеса, пров.
Каретний,18, кв.14).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

8. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2744/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС"

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 66658662,3 грн. та визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ткаченко О.М., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Від 3-х осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія", Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 66658662,3 грн. та визнання права власності. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.09.2012р. порушенено провадження у справі
№5017/2744/2012.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, а також необхідність дослідження додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду в порядку ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити справу №5017/2744/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №5017/2744/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/11764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.08.2014 року

у справі №910/11764/14 (суддя Марченко
О.В.)

за позовом Державного підприємства
"Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 113 563,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/11764/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/11764/14.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №911/2162/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

на рішення Господарського суду
Київської області від 19.08.2014 року

у справі №911/2162/14 (суддя Заяць Д.Г.)

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж

"Бориспільтепломережа"

про стягнення 106 084,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/2162/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2162/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 р. о 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2014 року
Справа № 904/7088/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі
Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 року

у справі № 904/7088/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 10:25 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

14.10.2014