Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа № 8/5007/99/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу
ДП "Житомирський молочний завод" на
неправомірні дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдине Транспортне
Агентство" (м.Миколаїв)

До: Дочірнього підприємства "Молочний
завод" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"Рейнфорд" (м. Житомир)'

про стягнення 43662,15 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника (скаржника): Свинарчук
А.С. - дов. від 02.01.14р.

- від ВДВС: не з'явився (був присутній в
судовому засіданні 02.10.14р. Ковалевська
М.В. - дов. №1 від 24.02.14р.)

В судовому засіданні 02.10.14р.
оголошувалась перерва до 03.10.14р. на
підставі ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 24.10.11р. у даній
справі №8/5007/99/11 позов задоволено; з
Дочірнього підприємства "Молочний
завод" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"Рейнфорд" (м. Житомир) стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдине Транспортне
Агентство" (м.Миколаїв) 43662,15 грн.
основного боргу, 436,62 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (а.с.77-78).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.11.11р. дане
рішення господарського суду
Житомирської області від 24.10.11р.
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Молочний
завод" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"Рейнфорд" - без задоволення (а.с.100-102).

На примусове виконання зазначених вище
рішення господарського суду
Житомирської області та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду 26.12.11р. видано
наказ №8/5007/99/11 (а.с.111).

Ухвалою господарського суду від 21.02.13р.
заяву ТОВ фірма "Депорт" про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задоволено; замінено стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єдине Транспортне
Агентство" (м. Микол) у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Житомирської
області №8/5007/99/11 від 26.12.11р. на
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Депорт" (м.
Миколаїв).

08.08.14р. до суду надійшла скарга на дії
органу державної виконавчої служби від
07.08.14р., в якій боржник - Дочірнє
підприємство "Житомирський молочний
завод" просить суд визнати
протиправними дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої Головного управління
юстиції у Житомирській області та
знати арешт з окремого поточного
рахунку ДП "Житомирський молочний
завод" (для зарахування страхових
коштів) №3900, який відкритий у
національній валюті України (980) в АТ
"УкрСиббанк" МФО 351005. Разом зі скаргою
боржник заявив клопотання про
поновлення строку для подання скарги
на дії органу державної виконавчої
служби (а.с.142-145).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 02.09.14р.
поновлено строк на оскарження
постанови про арешт коштів боржника
від 27.11.13р.; прийнято до розгляду скаргу
на неправомірні дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області та
призначено судове засідання для її
розгляду (а.с.175-176).

Представник боржника (скаржника) в
судовому засіданні подав клопотання, в
якому просить суд скаргу ДП
"Житомирський молочний завод" на
неправомірні дії Відділу примусового
виконання рішень ГУЮ у Житомирській
області залишити без розгляду у зв'язку
з тим, що 02.10.2014 р. державним виконавцем
винесена постанова про зняття арешту з
коштів боржника. В підтвердження надав
копію вищевказаної постанови.

Представник стягувача в засідання суду
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду скарги був повідомлений
вчасно і належним чином.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Житомирській
області в судовому засіданні 02.10.14р.
проти скарги заперечував. В засідання
суду після перерви 03.10.14р. не з'явився,
хоча про оголошення перерви в
засіданні суду був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
боржника, суд приходить до висновку про
залишення скарги без розгляду,
оскільки постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області від 02.10.14р.
звільнено з під арешту кошти в сумі
12417,30 грн., що знаходяться на рахунку
№3900, який відкритий в АТ
"УкрСиббанк" МФО 351005, належний боржнику
- ДП "Житомирський молочний завод", на
який накладено арешт постановою про
арешт коштів боржника від 27.11.13р.

Крім того, як суд зазначав вище,
представник скаржника в засіданні суду
надав заяву про залишення скарги без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу
Дочірнього підприємства "Житомирський
молочний завод" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
Головного управління юстиції у
Житомирській області від 07.08.14р.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - відділ примус. викон. рішень Управл.
ДВС ГУЮ в Жит. обл.