ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № А08-7088/2013

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Оскольський
електрометалургійний комбінат", Старий
Оскол до Публічного акціонерного
товариства "Харківський підшипниковий
завод", м. Харків про визнання та
приведення у виконання рішення
іноземного суду за участю
представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Светобатченко Є.М., дов. №
12/54 від 03.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Оскольський електрометалургійний
комбінат" звернулося до господарського
суду Харківської області із
клопотанням про визнання та приведення
до виконання рішення Арбітражного суду
Бєлгородської області від 20 січня 2014
року.

Заявник у судове засідання не з*явився,
витребувані ухвалою суду від 10 вересня
2014 року документи не надав.

Представник боржника у судовому
засіданні та у наданому відзиві на
позовну заяву просить провадження у
справі припинити, посилаючись на те, що
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Розглянувши клопотання Відкритого
акціонерного товариства "Оскольський
електрометалургійний комбінат" про
визнання та приведення до виконання
рішення Арбітражного суду
Бєлгородської області від 20 січня 2014
року, вислухавши поряснення
повноважного представника боржника,
суд керується наступним.

Порядок визнання і примусового
виконання іноземного судового рішення
визначено Конвенцією про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах (Мінськ, 22 січня 1993 року),
Угодою, двосторонніми договорами
України про взаємну правову допомогу,
укладеними Монголією, Китайською
Народною Республікою, Латвійською
Республікою, Естонською Республікою,
Литовською Республікою, Республікою
Грузія та іншими державами.

Відповідно до частини 1 статті 53
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від 22
січня 1993 року клопотання про дозвіл на
примусове виконання рішення подається
у компетентний суд.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України
визначено справи що підвідомчі
господарським судам.

Однак, ні Господарським процесуальним
кодексом України, ні іншими законами
України господарські суди не
уповноважено вирішувати питання про
виконання на території України рішень
іноземних судів, у тому числі
господарських (арбітражних) (пункт 12
Роз'яснення Вищого господарського суду
України від 31 травня 2002 року №04-5/608 "Про
деякі питання практики розгляду справ
за участю іноземних підприємств і
організацій", редакція від 09 листопада
2009 року).

Враховуючи вищезазначене, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі пункту 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

Водночас, відповідно до частини 1
статті 392 Цивільно-процесуального
кодексу України питання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника.

Тобто, дане клопотання має
розглядатися судом загальної
юрисдикції (Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова, 61007, м. Харків,
проспект Орджонікідзе, 7) за
місцезнаходженням боржника
(Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод").

Керуючись Конвенцією про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах, статтею 392 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 12, пунктом 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Повна ухвала складена 02.10.2014 року

Суддя П.В. Хотенець