ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3993/14

за позовом товариства обмеженою
відповідальністю "ВВ Імекс", м. Київ,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
"Агромарс",

с. Гаврилівка
Вишгородського району,

про стягнення 208 052,23
грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Гріщенко В.І.,
керівник згідно довідки з ЄДРПОУ №632211;

від відповідача: Шишковський М.Б.
уповноважений, довіреність від 23.12.2013р.
№ 110/КАМ/Ю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2014р. позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВ Імекс» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про стягнення 208 052,23 грн. прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи в
засіданні господарського суду на
30.09.2014р.

До господарського суду Київської
області 30.09.2014р. від позивача надійшли
витребувані судом документи із
супровідним листом від 30.09.2014р. №19.

30.09.2014р. в судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.
Відповідач вимоги ухвали суду від
18.09.2014р. не виконав, відзив на позов та
витребувані судом документи не подав.

В судовому засіданні розпочато розгляд
справи по суті. Учасники судового
провадження надали свої пояснення по
суті позову. В процесі розгляду справи
судом було встановлено, що договір на
здійснення перевезень, за які позивач
просить суд стягнути заборгованість з
відповідача, укладений між
перевізником ТОВ «ВВ Імекс» та
експедитором фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3, за таких обставин
спір у справі безпосередньо стосується
прав та обов'язків вказаної особи, який
має бути залучений судом до участі у
справі в якості третьої особи.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Якщо господарський суд
при прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права та обов'язки осіб, що
не є сторонами у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд за власною
ініціативою на підставі ст. 27 ГПК
України залучає до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3.

Крім того, представник відповідача
твердить, що відносини сторін, які є
предметом розгляду в даній справі вже
розглядалися в межах іншої справи
іншим судом, однак доказів такого
розгляду суду не подано. Відповідно до
ст. 33 ГПК України кожна сторона має
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. За таких обставин, суд
витребовує у відповідача копії судових
рішень у справах, які стосувалися
спірних відносин сторін у справі №
911/3993/14.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання учасниками судового
процесу витребуваних доказів,
необхідність витребування нових
доказів.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. 27, пунктами 1, 2, 3 частини
першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3993/14 відкласти на
"21" жовтня 2014 р. на 12:00. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2 Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
індетифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача з
врахуванням достатнього поштового
пробігу направити третій особі копію
позовної заяви з доданими до неї
документами. Докази направлення (опис
вкладення) подати суду.

4. Запропонувати третій особі подати
суду нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення щодо
поданого позову.

5. Зобов'язати третю особу подати
суду документальні докази стану
розрахунків між замовником ТОВ
«Комплекс «Агромарс», експедитором ФОП
ОСОБА_3 та перевізником ТОВ «ВВ Імекс»
за заявкою на перевозку від 24.09.2012р. №
01038 (подати платіжні документи).

6. Зобов'язати відповідача подати: -
оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) Свідоцтва про
державну реєстрацію, довідки про
включення до ЄДРПО України, письмову
інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням
повних банківських реквізитів;

- належним чином засвідчені копії
судових рішень у справах, які
стосувалися спірних відносин сторін у
справі.

- належним чином засвідчену копію
договору між відповідачем та
експедитором ФОП ОСОБА_3, на виконання
якого було замовлено спірні
перевезення;

- документальні докази стану
розрахунків між замовником ТОВ
«Комплекс «Агромарс», експедитором ФОП
ОСОБА_3 та перевізником ТОВ «ВВ Імекс»
за заявкою на перевозку від 24.09.2012р. №
01038 (подати платіжні документи).

- наявні у відповідача інші
документи та докази, що стосуються
предмету спору.

7. Вдруге запропонувати відповідачу
подати відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників провадження.

Суддя
Конюх О.В.