overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.10.14р. Справа № 904/7475/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс",
Дніпропетровська обл., Криничанський район, область, с. Адамівка, вул.
Колхозна, 1-Б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.
Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с.
Адамівка, Криничанського району.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство датована 17.09.2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявником-кредитором подано фіскальний чек про відправку 22.08.14р. на адресу боржника цінного листа.
Зважаючи на те, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство датована 17.09.14р., фіскальний чек від 22.08.14р. не може бути доказом направлення заяви, яка датована пізніше.

Зважаючи на ці обставини, заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 жовтня 2014 року
Справа № 915/1580/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Наталії Анатоліївни,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОКЕАН",

54050, вул. Площ Заводська, 1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 150 грн. за договором банківського рахунку від 21.02.2014 р. №1-2600/269328, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - обґрунтування факту надання банком платних послуг, їх виду і вартості у спірних сумі та періоді;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.Справа № 916/2233/14

За позовом: Прокурор м.Южне Одеської області в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Южненської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Щавинська
Ю.М.

Суддя
Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

Від позивача Фонду комунального майна
Южненської міської ради: Асауляк А.О. - згідно довіреності № 591/11-01-32 від 29.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу:

в) відповідачу :

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у
Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 25.11.2013р., крім іншого, визнано банкрутом Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод", відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Фоменко Мілену Сергіївну.

Постановами першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції накладено арешт на кошти ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", що перебувають на рахунках АБ "Ощадбанк" рахунок № 4933 відкрито 20.07.2011р., рахунок № 4933 відкрито 27.04.2011р., АТ
"Діамантбанк" рахунок № 953 відкрито 27.06.2008р., АТ "Укрексімбанк" рахунок № 4213 відкрито 29.10.2007р.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про зняття арештів з коштів ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", що перебувають на рахунках АБ "Ощадбанк", АТ "Діамантбанк",
АТ "Укрексімбанк"

Ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено наслідки прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним з таких наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно до п. 7 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області задовольняє клопотання ліквідатора та скасовує арешт з розрахункових рахунків ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод".

Керуючись, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт з розрахункових рахунків Державного підприємства
"Одеський автомобільний ремонтний завод" (65039, м. Одеса. вул. Артилерійська, 4; ) відкритих в АБ
"Ощадбанк" рахунок № 4933 відкрито 20.07.2011р.; АБ "Ощадбанк" рахунок № 4933 відкрито 27.04.2011р.; АТ "Діамантбанк" рахунок № 953 відкрито 27.06.2008р., АТ
"Укрексімбанк" рахунок № 4213 відкрито 29.10.2007р.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3967/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4055/14 від 29.09.2014 року

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.;

Позивачів: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, положення тощо);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/2625/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Любашець О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ
БІЗНЕС ПОГЛЯДИ" про розірвання договору оренди та стягнення 109 754,44 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 29.09.2014 р. оголошено перерву до 01.10.2014 р.

В засідання суду, призначене на 01.10.2014 р., представник позивача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/2625/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3998/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4087/14 від 30.09.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР 2010"

до відповідача: Приватного підприємства "Арт Хол Дизайн"

про стягнення 390 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору відповідального зберігання нафтопродуктів від 14.12.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2014 року
Справа № 917/2333/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр. Галузевий, 1, м.
Кременчук, Полтавська область,39610

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Литовченко Я.С., дов.
№176/01-21 від 08.01.2014 р. (від УПФУ в м.
Кременчуці);

Кражан М.І., дов. №1258-06-1 від 30.12.2013 р. (від
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Бончак С.А.

Суть справи: розглядається справа за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області, м. Кременчук про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Бончак С.А. поштою надіслав звіт про проведену роботу вих. №02-01/203-385 від 27.08.2014 р., а також через канцелярію суду подав звіт вих. № 02-01/203/428 від 23.09.2014 р.
(вх. № 12646 від 26.09.2014 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що 22.08.2014 р. відбувся повторний аукціон із продажу майна банкрута, на якому було реалізовано цілісний майновий комплекс (будівлі виробничої бази з земельною ділянкою та рухоме майно) на загальну суму 1 074 992,40 грн. (без ПДВ). На даний час ліквідатором проводиться робота по розподілу коштів між кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

У Х В А Л
И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 27.11.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 26.11.2014 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Бончаку С.А

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 року Справа № 917/2301/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/2301/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", житловий масив Тополь-1, буд.9, корп.1, кв.905, м.
Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62026. м. Одеса, Грецька площа, 1, офіс 301а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", проспект Першотравневий, б.13-А, м.
Полтава, 36011 (ідентифікаційний код 37508858)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 13.05.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Туристичний Рай", визнано останнього банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Коломійця Андрія
Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.07.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з поданням апеляційної скарги
Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Полтавської області від 13.05.2014 р. справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Полтавської області від 13.05.2014 р. у справі №917/2301/14.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В
А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора ТОВ "Туристичний
Рай" арбітражного керуючого Коломійця
А.О. та представника комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 15.10.2014 р. надати суду звіт про проведену діяльність в ході ліквідаційної процедури з наданням копій підтверджуючих документів.

4. Копії ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору арбітражному керуючому Коломійцю А.О.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 року Справа № 917/1521/14

Суддя Білоусов С.М. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод", вул. Аерофлотська, 20, м.
Кіровоград, 25014 ()

про визнання грошових вимог на загальну суму 2 072 871,04 грн. у справі
№ 917/1521/14

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кременчукхліб", вул. Красіна, 1-А, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 ()

встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 19.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Васіна Євгена
Євгенійовича.

20.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.09.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2 072 871,04 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 8 статті 23, статтями 38, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський хлібозавод" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2 072 871,04 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2014 р. на 09 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський хлібозавод" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2 072 871,04 грн.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.Справа № 916/2653/14

За позовом: Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

Про встановлення строкового платного земельного сервітуту та визначення істотних умов сервітуту

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя Желєзна
С.П.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С. - згідно довіреності №05-18/254 від 27.02.2014р.,

Бакало Ю.С. - згідно довіреності №05-18/244 від 15.01.2014р.

Від відповідача: Сюренко М.О. - згідно довіреності б/н від 07.07.2014р.

Прожейко К.С. - згідно довіреності № 06/29-Д від 22.07.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: план-схему розташування під'їзної дороги (земельна ділянка площею 1,6025 га) на місцевості.

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
С.П.Желєзна