ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

30.09.14р. Справа № 904/4882/14

За заявою Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВС Плюс", м. Кривий
Ріг, вул. Кропивницького, буд. 12, кв. 2
()

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Обставини справи:

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області 04.07.14р. звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВС Плюс", м. Кривий
Ріг, вул. Кропивницького, буд. 12, кв. 2
().

Автоматизованою системою відбору
кандидатур на призначення
розпорядника майна господарського
суду у справі про банкрутство було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Ковальової Олени Віталіївни,
м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.14р.
прийнято до розгляду заяву
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВС Плюс",
м. Кривий Ріг, підготовче судове
засідання призначено на 22.07.14р., явку
арбітражного керуючого Ковальової О.В.,
представників ініціюючого кредитора
та боржника у судове засідання визнано
обов'язковою.

13.01.2014р. заяву про участь у справі
подано арбітражними керуючим
Вербицьким О.В., м. Кривий Ріг, 14.01.14р. -
арбітражним керуючим Лукашук Л.С., м.
Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду від 22.07.14р.
розгляд справи відкладено на 05.08.14р., у
зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи доказів отримання сторонами
ухвали господарського суду від 08.07.14р.,
повторно зобов'язано ініціюючого
кредитора Криворізьку північну
об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області виконати ухвалу
господарського суду від 08.07.14р.

У судове засідання 05.08.14р. представник
ініціюючого кредитора витребуваних
господарським судом документів не
подав, що перешкоджає розгляду справи
по суті в даному судовому засіданні.

Ухвалою від 05.08.14р. підготовче
засідання у справі відкладено на
02.09.14р., втретє зобов'язано ініціюючого
кредитора виконати ухвалу
господарського суду від 08.07.14р.

У судове засідання 02.09.14р. представники
сторін не з'явились, витребуваних
документів не подали, ініціюючим
кредитором подано клопотання про
відкладення розгляду справи через
неможливість участі представника
кредитора.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти судове засідання, оскільки
ініціюючим кредитором в підтвердження
безспірних грошових вимог подані
неналежним чином засвідчені копії
постанов Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про стягнення
податкового боргу, у яких відсутні
дані про набрання постановами законної
сили, що не може бути належним доказом в
підтвердження заявлених вимог. Крім
того, по виконавчому листу у справі
№804/10585/13, який видано 13.05.14р. виконавче
провадження відкрито лише 26.05.14р., тому
цю суму боргу суд не може прийняти до
уваги, оскільки не сплив тримісячний
строк з дати відкриття виконавчого
провадження на дату звернення
кредитора до господарського суду -
04.07.14р.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство. Зокрема, суд
відмовляє в порушенні провадженні у
справі про банкрутство, якщо заявником
не доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство або відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених частиною третьою
ст. 10 цього Закону.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.14р.
розгляд справи відкладено на 30.09.14р.,
зобов'язано Криворізьку північну ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області подати у судове засідання
30.09.14р. належні докази в підтвердження
безспірних вимог до боржника та
неплатоспроможність боржника; явку
арбітражного керуючого Ковальової О.В.,
представників ініціюючого кредитора
та боржника у судове засідання визнано
обов'язковою.

У судове засідання 30.09.14р. представники
сторін не з'явились. Від ініціюючого
кредитора надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю подачі витребуваних
судом доказів.

29.09.14р. ініціюючим кредитором подано
для долучення до справи про
банкрутство належним чином
засвідченні копії постанов
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з відмітками
про набрання ними законної сили. Однак,
загальна сума заборгованості, що
стягнута з боржника за цими судовими
рішеннями, становить 339 826,75грн., що
менше трьохсот мінімальних заробітних
плат (1218 x 300 = 365 400грн.).

Так, податковий борг стягнуто:

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.01.12р. у справі №2а/0470/15498/11 на суму 11
977,06грн.;

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.11.11р. у справі №2а/0470/9293/11 на суму 16
407,45грн.;

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.06.11р. у справі №2а/13676/10/0470 на суму 57
730,09грн.;

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.08.11р. у справі №2а/0470/9294/11 на суму 49
222,35грн.

Недоведеність ініціюючим кредитором
наявності безспірних грошових вимог на
мінімально визначену законодавством
суму, яка передбачена ч. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", (далі - Закон
про банкрутство), згідно з ч. 7 ст. 16
Закону про банкрутство є підставою для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Частиною 8 ст. 16 Закону України про
банкрутство передбачено, що відмова у
відкритті провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
наявності підстав, встановлених цих
Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій північній
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВС Плюс", м. Кривий
Ріг, вул. Кропивницького, буд. 12, кв. 2
().

Суддя Н.М. Камша