ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5028/4/6/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,

перевірив касаційну скаргу Державної
виконавчої служби Українина
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014р.та
ухвалугосподарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі№ 5028/4/6/2012 господарського суду
Чернігівської областіза
скаргоюСільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальність "Батьківщина"на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "КОССАД РЕШЕРШ"

доСільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність
"Батьківщина"простягнення 15448707,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною виконавчою службою
України касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Всупереч наведеному, скаржник,
звертаючись з касаційною скаргою, не
подав жодних доказів виконання
зазначених вимог процесуального
законодавства. Натомість, Державною
виконавчою службою України заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, яке обґрунтоване тим,
що Державна виконавча служба України є
бюджетною установою, фінансується за
рахунок коштів Державного бюджету
України, а законодавством передбачені
досить стислі строки для оскарження
судових рішень.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. При цьому,
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону. Отже, за
приписами зазначеної норми,
відстрочення сплати судового збору
може мати місце за наявності виключних
обставин.

Тобто, особа, яка заявляє відповідне
клопотання повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі на момент звернення з
відповідною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що,
всупереч приписам ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, скаржником не надано доказів,
які б підтверджували, що майновий стан
скаржника робить неможливим сплату
судового збору за подання касаційної
скарги на момент її подання. За таких
обставин, у суду касаційної інстанції
відсутні правові підстави для
відстрочення сплати судового збору, а
тому заява про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків у загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1. ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної виконавчої
служби України про відстрочення сплати
судового збору - відхилити.

2. Касаційну скаргу Державної
виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014р. та
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у
справі №5028/4/6/2012 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко