ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2014р. Справа № 917/2033/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"

в особі Комсомольської філії
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (вул. Портова, буд. 25,
м. Комсомольськ, Полтавська область,
39800)

до Публічного акціонерного товариства
"Рижівський гранітний кар'єр" (вул.
Горького, буд. 151, м. Комсомольськ,
Полтавська область, 39800)

про стягнення 148994,32 грн.

встановив:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено що, у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Позивачем додано до позову поштовий
опис вкладення у лист від 12.08.2014р., в той
час як позовна заява датована 29.09.2014р.
Отже наданий позивачем опис вкладення
не може бути прийнятий судом як
належний доказ надсилання відповідачу
копії позовної заяви (вих. № 05-10-02/1307 від
29.09.2014р.) та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Даний позов підписано представником
позивача ОСОБА_1, в підтвердження
повноважень якого надано копію
довіреності від 19.03.2014р. № 01-11/3266,
посвідчену ОСОБА_1 При цьому в даній
довіреності вказаному представнику не
надано повноважень посвідчувати копії
документів ПАТ "Полтаваобленерго" на
відповідність їх оригіналам.

Отже, вказана копія довіреності не може
бути належним доказом наявносіт
повноважень на підпис позову.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно
подавати даний позов позивач може
звернутися до суду з заявою про
винесення додаткової ухвали про
повернення судового збору на підставі
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
додавши до заяви оригінал платіжного
доручення, за яким проводилася сплата
судового збору.

Керуючись п. 6, п. 1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 2286/14 від 03.10.2014р.) та
додані до неї документи, у тому числі
платіжне доручення № 502591 (#31011182) від
18.09.2014р. про сплату 2979,89 грн. судового
збору, опис вкладення УДППЗ "Укрпошта"
від 12.08.2014р.;

акт канцелярії від 03.10.2014р. про
відсутність документів, зазначених в
додатку до позову;

конверт від 29.09.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.