ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши матеріали справи за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про банкрутство
Дочірнього підприємства "Укрбурштин"
ДАК "Українські поліметали"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" -
Мартинюк С.О.; ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" - Горлатий О.В.;
ТОВ "Ю.К." - Скоропуд М.А.; Рівненський
міський центр зайнятості - Рожко О.Б.;
Рівненський обласний центр зайнятості
- Аношин О.Е.; ДПІ у м. Рівному - Семенюк
І.Г.;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Сокотун В.А.

Від головного управління юстиції у
Рівненській області -
Сидоренко-Бобровнік Л.М.;

Від прокуратури м. Рівне - Солодка Н.В.;

ДАК "Українські поліметали" - Веремєєв
О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Рівненської області знаходиться
справа №8/24 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Укрбурштин" ДАК
"Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.05.2012р.
призначено керуючим санацією у справі
№8/24 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Укрбурштин" Державної
акціонерної компанії "Українські
поліметали" арбітражного керуючого
Сокотуна В.А.

07.08.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" (надалі -
ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ") подано заяви про
заміну сторони в зобов'язанні, в яких
просить суд замінити Державну
інноваційну фінансово-кредитну
установу та Рівненський обласний центр
зайнятості на його правонаступника ТОВ
"ГАЗ-ВОЛИНЬ" в сумі 221 500 грн. 00 коп. та
179 400 грн. 00 коп. відповідно.

11.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" (надалі - ТОВ
"Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС")
подано заяву про заміну сторони в
зобов'язанні, в якій просить суд
замінити Державну інноваційну
фінансово-кредитну установу на його
правонаступника ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в сумі 165 000 грн.
00 коп.

11.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ю.К." (надалі - ТОВ
"Ю.К.") подано заяву про заміну
кредитора у справі за грошовими
зобов'язаннями, згідно якої просить суд
замінити Державну інноваційну
фінансово-кредитну установу на його
правонаступника ТОВ "Ю.К." в частині
грошових вимог первісного кредитора в
сумі 901 700 грн. 00 коп.

11.09.2014р. ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" подано
уточнення до заяви про заміну сторони у
зобов'язанні, в якому просить суд
замінити Державну інноваційну
фінансово-кредитну установу на його
правонаступника ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в сумі
1 321 388 грн. 14 коп.

11.09.2014р. ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" подано
уточнення до заяви про заміну сторони у
зобов'язанні, в якому просить суд
замінити Рівненський обласний центр
зайнятості на його правонаступника ТОВ
"ГАЗ-ВОЛИНЬ" в сумі 174 400 грн. 00 коп.

19.09.2014р. ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" подано заяву про заміну
сторони в зобов'язанні, в якій просить
суд замінити Рівненський обласний
центр зайнятості на його
правонаступника ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в сумі 179 400 грн.
00 коп.

01.10.2014р. ТОВ "Ю.К." та ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" подано письмові
пояснення до заяв про заміну кредитора
у справі за грошовими зобов'язаннями.

Господарський суд, заслухавши в
судовому засіданні 01.10.2014р. учасників
провадження у справі, дослідивши
наявні в матеріалах справи та надані в
судовому засіданні докази в їх
сукупності та врахувавши обставини по
справі, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.08.2014р.
здійснено заміну первісного кредитора
- Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника - ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в частині
грошових вимог первісного кредитора в
сумі 275 000 грн. 00 коп. четвертої черги, що
виникли на підставі інноваційного
договору № 39 від 25.12.1997 р.

ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" на підтвердження заяви
про заміну сторони в зобов'язанні в
сумі 165 000 грн. 00 коп., а саме замість
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" додано договір
про відступлення права вимоги від
10.04.2014р., відповідно до умов якого, до
ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" перейшло право вимоги за
зобов'язанням боржника - Дочірнього
підприємства "Укрбурштин" ДАК
"Українські поліметали" перед
Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою в сумі
440 000 грн. 00 коп. четвертої черги,
що виникли на підставі інноваційного
договору № 39 від 25.12.1997 р. та платіжні
доручення №25 від 11.07.2014р., №26 від
28.07.2014р.

ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" на підтвердження заяви
про заміну сторони в зобов'язанні в
сумі 1 321 388 грн. 14 коп., а саме замість
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" додано
договір №29/07/14 про відступлення права
вимоги від 29.07.2014р. та додаткову угоду
№1 від 30.07.2014р. до договору про
відступлення права вимоги, відповідно
до умов якого, до ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ"
перейшло право вимоги за зобов'язанням
боржника - Дочірнього підприємства
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали" перед Державною
інноваційною фінансово-кредитною
установою в сумі 1 321 388
грн. 14 коп. четвертої черги, що виникли
на підставі інноваційного договору № 39
від 25.12.1997р. та платіжні доручення №1
від 30.07.2014р., №3 від 14.08.2014р., №4 від
15.08.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
переведення своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.
Такий статус сторін у правовідносинах
існує до моменту виконання боржником
зобов'язань перед кредитором, які
відповідно до ст. 599 ЦК України
припиняються, зокрема виконанням,
проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
допускається шляхом відступлення
права вимоги протягом усього часу
існування зобов'язання, якщо це не
суперечить договору та не заборонено
законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно вимог ст. 25 ГПК України
передбачено, що процесуальне
правонаступництво можливе на будь-який
стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
N 15 „Про судову практику в
справах про банкрутство" визначено, що
ст. 512 ЦК України встановлені
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК України, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. При цьому, заміна кредитора
у зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника.

З огляду на вищенаведене, вказані заяви
ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про
заміну сторони в зобов'язанні
підлягають задоволенню.

Стосовно заяви ТОВ "Ю.К." про здійснення
заміни Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника ТОВ "Ю.К." в частині
грошових вимог первісного кредитора в
сумі 901 700 грн. 00 коп. слід зазначити
слідуюче.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ
"Ю.К.", зокрема, зазначає, що ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 20.09.2007р. у справі №8/24 про
банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК
"Українські поліметали" затверджено
мирову угоду. Згідно тексту мирової
угоди ТОВ "Ю.К." зобов'язано протягом
певного часу сплатити на користь
кредиторів боржника суму визнаних їх
вимог відповідно до ухвали суду від
15.01.2004р.

Однак, 11.06.2008р. вказану ухвалу суду про
затвердження мирової угоди скасовано
ухвалою Вищого господарського суду
України. Ухвала Вищого господарського
суду України від 11.06.2008р. відповідно до
ГПК України набрала законної сили і є
обов'язкова для виконання всіма
фізичними та юридичними особами
України. Тобто, зобов'язання ТОВ "Ю.К."
щодо сплати вимог кредиторів на
підставі ухвали про затвердження
мирової угоди припинені з 11.06.2008р.

ТОВ "Ю.К." частково виконало вимоги
ухвали господарського суду
Рівненської області від 20.09.2007р. у
справі №8/24 про банкрутство ДП
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали", а саме: сплачено вимоги 1 та
2 черг кредиторських вимог відповідно
до ухвали суду від 15.01.2004р.

При цьому, вказує, що в 2009 р. між
Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою, ТОВ
"Ю.К." та Дочірнім підприємством
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали" (надалі - боржник, ДП
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали") досягнуто домовленості
про оплату ТОВ "Ю.К." кредиторських
вимог Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи.

Згідно умов інноваційного договору № 39
від 25.12.1997 р., укладеного між Державною
інноваційною фінансово-кредитною
установою та ДП "Укрбурштин" ДАК
"Українські поліметали" не випливає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.

На протязі 2009р., 2010р. останній за
погодженням з Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою та ДП
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали" сплатило заборгованість
боржника перед Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою в сумі 901
700 грн. 00 коп., що зазначена в реєстрі
вимог кредиторів боржника та включена
до четвертої черги.

Господарський суд, розглянувши заяву
ТОВ "Ю.К." про заміну кредитора у справі
за грошовими зобов'язаннями прийшов до
висновку, що остання є необґрунтованою
та задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи мають право
звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Таким чином, подання ТОВ "Ю.К." заяви про
здійснення заміни Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи на його правонаступника ТОВ
"Ю.К." в частині грошових вимог
первісного кредитора в сумі 901 700 грн. 00
коп. покладає на останнього обов'язок
довести, що у нього наявні підстави для
зміни кредитора у зобов'язанні.

Статтею 512 ЦК України встановлено
перелік підстав для заміни кредитора у
зобов'язанні, однією з яких є виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Можливість покладення виконання
зобов'язання на третю особу
передбачена ст.528 ЦК.

Згідно положень ч.1 ст. 528 ЦК України
виконання обов'язку може бути
покладено боржником на іншу особу, якщо
з умов договору, вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства
або суті зобов'язання не випливає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто. У цьому разі
кредитор зобов'язаний прийняти
виконання, запропоноване за боржника
іншою особою.

Як вбачається із матеріалів справи,
інноваційний договір №39 від 25.12.1997 р.
був укладений між боржником та
Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою. ТОВ
"Ю.К." не є стороною зобов'язання, а
відтак умови вказаного договору не
породжують для нього прав чи
обов'язків.

Доказів покладення боржником - ДП
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали" обов'язку здійснити оплату
заборгованості ТОВ "Ю.К." перед
Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою суду не
надано.

Крім того, 01.10.2014р. ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" подано
клопотання про відкладення розгляду
заяв кредиторів про заміну сторони за
кредиторськими вимогами Рівненського
обласного центру зайнятості до
набрання законної сили рішення
Господарського суду Рівненської
області у справі №918/1364/14, до якого
долучено копію ухвали суду від 25.09.2014р.
№918/1364/14 про прийняття позовної заяви
до розгляду та порушення провадження у
справі.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України
господарський суд створює необхідні
умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, в разі необхідності
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів господарський суд
Рівненської області відкладає розгляд
справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про
заміну сторони в зобов'язанні
задоволити.

2.Здійснити заміну первісного
кредитора - Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника - ТОВ "Інвестиційна
компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в частині
грошових вимог первісного кредитора в
сумі 165 000 грн. 00 коп. четвертої черги, що
виникли на підставі інноваційного
договору № 39 від 25.12.1997 року.

3.Здійснити заміну первісного
кредитора - Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи на його
правонаступника - ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в
частині грошових вимог первісного
кредитора в сумі 1 321 388 грн. 14 коп.
четвертої черги, що виникли на підставі
інноваційного договору № 39 від 25.12.1997
року.

4.В задоволенні заяви ТОВ "Ю.К." №10/09/14
від 10.09.2014р. про заміну кредитора у
справі за грошовими зобов'язаннями
відмовити.

5.Розгляд заяв ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" та ТОВ
"Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС"
про заміну сторони за кредиторськими
вимогами Рівненського обласного
центру зайнятості по справі №8/24 на "05"
листопада 2014 р. на 12:00 год. (в залі
судових засідань №25).

6. ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" до 03.11.2014р. подати суду
рішення Господарського суду
Рівненської області у справі №918/1364/14.

7.Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.