ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/885/14

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "Банк Камбіо"

До відповідачів: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.",

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку",

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпромкомплект"

Про звернення стягнення на предмет
іпотеки та стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13 березня 2014р.
суддею Рога Н.В., порушено провадження
по справі № 916/885/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А.", Товариства
з обмеженою відповідальністю "Товари
народного вжитку", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромкомплект" про звернення
стягнення на предмет іпотеки згідно
договору іпотеки від 06.08.2009р., а саме: -
нежитлові будівлі та споруди, які
знаходяться за адресою: Одеська обл.., м.
Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, загальною
площею 8 556,5 кв. м. загальною ринковою
вартістю 10 038 285 грн., а саме:
адміністративно - побутовий корпус, в
літері "А" за планом земельної ділянки,
загальною площею 2 792,5 кв. м.;
виробничий корпус, в літері "Б" за
планом земельної ділянки, загальною
площею 4 823,70 кв. м.; склад в літері "В"
за планом земельної ділянки, загальною
площею 504,6 кв. м.; огорожа № 1-5 за планом
земельної ділянки; мостіння № 1 за
планом земельної ділянки; склад в
літері „Ш" за планом земельної ділянки,
загальною площею 241,3 кв. м.; склад в
літері "Х" за планом земельної ділянки,
загальною площею 194,4 кв. м., які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А.", шляхом
визнання права власності за Публічним
акціонерним товариством "Банк Камбіо",
в рахунок часткового погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку" за Кредитними договорами №
026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в сумі 286 853,30 євро
( що за офіційним курсом НБУ станом на
11.02.2014р. складає 3 346 101 грн. 87 коп) та №
026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в сумі 10 783 286 грн.
77 коп., а також заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромкомплект" за
Кредитним договором № 050/1-2009/9890 від
21.12.2009р. в сумі 3 908 896 грн. 36 коп. Крім
того, позивач просить також стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку" на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо"
заборгованість за Генеральною
кредитною угодою від 04.08.2009р. та
укладеним в її рамках Кредитним
договором № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в
загальній сумі 199 821,70 євро ( в тому
числі заборгованість за кредитом: 133
146,70 євро, заборгованість за процентами
за користування кредитом: 66 675 євро),
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку" заборгованість за Генеральною
кредитною угодою від 04.08.2009р. та
укладеним в її рамках Кредитним
договором № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в
загальній сумі 7 504 653 грн. 88 коп. ( в
тому числі: заборгованість за кредитом:
4 216 713 грн. 23 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом: 3
287 940 грн. 65 коп.) та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромкомплект" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо"
заборгованість за Кредитним договором
№ 050/1-2009/980 від 21.12.2009р. в загальній сумі 2
722 519 грн. 28 коп. ( в тому числі
заборгованість за кредитом: 2 053 285
грн. 16 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом: 669
234 грн. 12 коп.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06 травня 2014р. провадження
по справі зупинено до розгляду справи
№ 916/1181/14. Постановою Одеського
апеляційного суду 05 червня 2014р. ухвалу
господарського суду Одеської області
від 06 травня 2014 року у справі № 916/885/14
залишено без змін. Постановою Вищого
господарського суду від 23 липня 2014р.
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05 червня 2014р.
та ухвалу господарського суду Одеської
області від 06 травня 2014 р. у справі №
916/885/14 скасовано: клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."
про зупинення провадження у справі
№916/885/14 передано на розгляд
господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04 серпня 2014р. справу
№ 916/885/14 призначено до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Розпорядженням заступника керівника
апарату № 482 від 04 серпня 2014р. щодо
призначення членів колегії, призначено
автоматичний розподіл справи №916/ 885/14
для визначення складу колегії суду, за
результатами якого визначено склад
колегії суддів для колегіального
розгляду справи № 916/885/14 , а саме: Рога
Н.В. (головуючий суддя), суддя Желєзна
С.П., суддя Щавинська Ю.М. Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 05 серпня 2014р. прийнято справу
№916/885/14 до колегіального розгляду у
складі : Рога Н.В. (головуючий суддя),
суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25 вересня 2014р. відмовлено в
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо"
про відвід судді Рога Н.В. від участі у
розгляді клопотання ТОВ "Р.О.С.А." про
зупинення провадження у справі №916/ 885/14
до винесення рішення у справі №916/1181/14
та від розгляду справи № 916/885/14.

09 жовтня 2014р. суддею Рога Н.В.
(головуючий у справі) подано заяву про
самовідвід від участі в розгляді
клопотання ТОВ „Р.О.С.А." про зупинення
провадження у справі № 916/885/14, з
посиланням на те, що згідно п.1.2.4.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року N 18 „ Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ( із змінами та
доповненнями) за змістом частини
першою статті 20 ГПК України суддя, який
брав участь в розгляді справи, не може
брати участі в новому розгляді справи у
разі скасування рішення, ухвали,
постанови (у справі про банкрутство),
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

Станом на 09 жовтня 2014р. клопотання ТОВ
„Р.О.С.А." про зупинення провадження у
справі № 916/885/14 не відкликане , у зв'язку
з чим підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

За таких обставин, враховуючи
матеріали справи , заява судді Рога Н.В.
про самовідвід є мотивованою , у
зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Рога Н.В. про самовідвід
задовольнити.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.М. Щавинська