ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.Справа № 915/1277/13

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 05.06.2014 р. № 1097)

при секретарі судового засідання -
Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК
ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни
м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 р.

про визнання кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» м.
Запоріжжя

по справі № 915/1277/13

за заявою боржника Публічного
акціонерного товариства «Конвеєрмаш»
м.Миколаїв

кредитори:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ві Ван Транс»
Полтавська область, м. Комсомольськ;

2) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

3) Відкрите акціонерне товариство
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» м. Кривий Ріг;

4) Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва;

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
Полтавська область, м. Комсомольськ;

6) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Конвеєрмаш
Миколаїв» м.Миколаїв;

7) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агротера» м.
Миколаїв;

8) Дочірнє підприємство «Ливарний
завод» Товаристваз додатковою
відповідальністю
«Первомайськдизельмаш» м. Первомайськ;

9) Публічне акціонерне товариство «БАНК
ФОРУМ» м. Київ;

10) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв;

11) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карніка» м.
Дніпропетровськ;

12)Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш»
м.Запоріжжя;

за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника - Кучака Юрія
Федоровича м. Київ

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК
ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни
м. Київ: Волошин О.В. - за довір.

Інші учасники провадження у
справі про банкрутство в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду апеляційних скарг
повідомлені належним чином.

04.06.2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК
ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни
м. Київ на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 р. по
справі № 915/1277/13 про визнання
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Литкузмаш» м. Запоріжжя.

05.06.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м.
Київ на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 р. по
справі № 915/1277/13.

Ухвалою від 06.06.2014 р. Одеським
апеляційним господарським судом
зупинено провадження по справі №
915/1277/13 до повернення її з Вищого
господарського суду України.

11.09.2014 р. справа № 915/1277/13 отримана
Одеським апеляційним Господарським
судом.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 р.
апеляційне провадження у справі №
915/1277/13 поновлено та призначено до
розгляду.

Апеляційна скарга розглянута в межах
процесуального строку, визначеного ст.
102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2013 р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Конвеєрмаш» м.Миколаїв
порушено провадження по справі
про банкрутство в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою від 11.09.2013 р.
Господарський суд Миколаївської
області визнав Публічне акціонерне
товариство «Конвеєрмаш» м. Миколаїв
банкрутом, відкривши ліквідаційну
процедуру.

Ліквідатором Публічного
акціонерного товариства «Конвеєрмаш»
м.Миколаїв з урахуванням постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.11.2013 р. та постанови Вищого
господарського суду України
призначено арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича м. Київ.

Зобов'язано ліквідатора банкрута
подати в десятиденний строк оголошення
про визнання банкрутом Публічного
акціонерного товариства «Конвеєрмаш»
м. Миколаїв та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури до офіційного
друкованого органу з метою виявлення
всіх кредиторів, докази подачі
оголошення надати суду.

На виконання наведеної постанови,
ліквідатором боржника опубліковано
оголошення в газеті „Урядовий кур'єр"
від 24.09.2013 р. № 173 про визнання
Публічного акціонерного товариства
«Конвеєрмаш» м. Миколаїв банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Після опублікування наведеного
оголошення до Господарського суду
Миколаївської області надійшли заяви з
кредиторськими вимогами від
кредиторів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карніка» з
грошовими вимогами у сумі 124100,43 грн.;

2)Дочірнього підприємства «Ливарний
завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» з
грошовими вимогами у сумі 19295,40 грн.;

3) Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв з
грошовими вимогами у сумі 591858,81 грн.;

4) Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» з грошовими вимогами у
сумі 14807724,57 грн.;

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротера» з
грошовими вимогами у сумі 134083,06 грн.;

6) Публічного акціонерного
товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» з
грошовими вимогами у сумі 22567,10 грн.;

7) Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Миколаєва з
грошовими вимогами у сумі 489146,19 грн.;

8) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конвеєрмаш
Миколаїв» з грошовими вимогами у сумі
5185488,35 грн.;

9) Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області з грошовими
вимогами у загальній сумі 2648489,76 грн.;

10) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ві Ван Транс» з
грошовими вимогами у загальній сумі
82971,04 грн.;

11) фізичної особи - підприємеця ОСОБА_4 з
грошовими вимогами у загальній сумі
57321,27 грн.

15.04.2014 р. Господарським судом
Миколаївської області винесено ухвалу
про затвердження реєстру вимог
кредиторів Публічного акціонерного
товариства «Конвеєрмаш» м. Миколаїв на
загальну суму 24069886,65 грн. до якого
включено наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карніка» в сумі
124100,43 грн.

- Дочірнього підприємства «Ливарний
завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» в
сумі 19 295,40 грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
в сумі 591858,81 грн.

- Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в сумі 14807724,57
грн.

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротера» в сумі
134083,06 грн.

- Публічного акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» в сумі 22567,10 грн.

- Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва в сумі
489146,19 грн.

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конвеєрмаш
Миколаїв» в сумі 5185488,35 грн.

- Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області в сумі 2648489,76
грн.

- відмовлено у задоволенні заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від
23.11.2013р. вих. № 23 про визнання
кредиторських вимог до банкрута у сумі
57321,27 грн.;

- відмовлено у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ві Ван Транс» від
23.11.2013р. вих. № 23 про визнання
кредиторських вимог до банкрута у сумі
82 791 коп. 04 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» в
сумі 39999,98 грн.

Наведена ухвала місцевого
господарського суду про затвердження
реєстру вимог кредиторів містить
зведені дані щодо визнаних
Господарським судом Миколаївської
області кредиторських вимог
кредиторів.

Разом з тим, місцевий господарський суд
в ухвалі про затвердження реєстру
вимог кредиторів зазначає, що за
результатами розгляду заявлених
кредиторських вимог судом винесено
відповідні ухвали по кожному
кредитору.

Так, ухвалою від 15.04.2014 р. Господарський
суд Миколаївської області задовольнив
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» м.
Запоріжжя та визнав кредиторські
вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 15.04.2014 р. про визнання
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Литкузмаш» м. Запоріжжя, Публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК
ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни
м. Київ звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду змінити та визнати
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Литкузмаш» м. Запоріжжя такими, що
заявлені з порушенням строку
встановленого для їх заявлення.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник зазначає, що оскаржувана
ухвала місцевого господарського суду
прийнята з порушенням вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В судовому засіданні, яке
відбулось 30.09.2014 р., представник
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Соловйової Наталії Анатоліївни м. Київ
- Волошин О.В. просив, суд апеляційної
інстанції оскаржувану ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За результатами розгляду
матеріалів справи суд апеляційної
інстанції встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

В силу ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (зі змінами та
доповненнями) у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого
господарським судом реєстру вимог
кредиторів здійснюється виключно за
наслідками перегляду ухвали
господарського суду в апеляційному та
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами, а також у
разі правонаступництва.

Зі змісту наведеної норми вбачається,
що лише ухвала місцевого
господарського суду про затвердження
реєстру вимог кредиторів, винесена за
результатами попереднього засідання, в
якому розглядаються всі заявлені
кредиторські вимоги, є тим
процесуальним документом, який
підтверджує факт визнання
господарським судом кредиторських
вимог. І саме ця ухвала в силу абз. 10 ч. 2
ст. 25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» має правові
наслідки, зокрема на підставі цієї
ухвали в подальшому визначається
кількість голосів, які належать
кожному конкретному кредитору.

Законом не передбачено винесення судом
самостійної ухвали за результатами
розгляду вимог кожного конкретного
кредитора.

За цих обставин, суд апеляційної
інстанції доходить висновку, що ухвала
Господарського суду Миколаївської
області від 15.04.2014 р. по справі № 915/1277/13
про визнання кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» м.
Запоріжжя підлягає скасуванню як така,
що винесена з порушенням норм
процесуального права.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції
зауважує на тому, що за викладених
обставин розгляд заперечень апелянта,
по суті визнаних місцевим
господарським судом кредиторських
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» м.
Запоріжжя в сумі 39999,98 грн. повинні
розглядатися в межах апеляційного
провадження, в якому оскаржується
ухвала про затвердження реєстру вимог
кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85, 91, 93, 99, 101-106 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «БАНК
ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни
м. Київ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 р. про
визнання кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Литкузмаш» м.
Запоріжжя скасувати.

Справу № 915/1277/13 повернути до
Господарського суду миколаївської
області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та
підписано06.10.2014 р.

Головуючий суддя:
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк