ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа № 915/95/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (54055. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1);

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а);

3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка,
вул. Леніна, 31);

4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
(Березанське відділення) (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27);

5. Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (54058, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів представники не
з'явилися;

від банкрута: Дубровний М.О. -
ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу суду від ліквідатора
надійшло клопотання вих..№ 01-33/306 від
22.07.2014р. про скасування обтяження
накладеного на майно банкрута. Ухвалою
суду від 01.08.2014р. вказане клопотання
було призначено до розгляду на 29.09.2014р.

У судовому засіданні ліквідатор
підтримав надане клопотання та просив
суд його задовольнити, мотивуючи це
необхідністю закінчення ліквідаційної
процедури.

Кредитори своїх представників у судове
засідання не скерували, жодних заяв чи
заперечень щодо клопотання
ліквідатора суду не надали.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора з огляду на наступне.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3
визнано банкрутом на підставі ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича.

Стаття 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 30.06.1999р.) визначає
повноваження ліквідатора та членів
ліквідаційної комісії, в тому числі
передбачає, що ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; та ін.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором було отримано витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 40829259 від 01.06.2013р. у якому
міститься запис № 2: приватне
обтяження, застава рухомого майна
зареєстрована 05.11.2009р. за № 9217260 на
підставі договору застави основних
засобів № 010/08-11/06-107/21 від 30.06.2009р.,
обтяжувач - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Миколаївська обласна дирекція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняється підприємницька
діяльність боржника, вважається таким,
що настав строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів, інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута, скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном
такого боржника. Накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Слід зазначити, що дія ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
розповсюджується також на об'єкти
майна банкрута, що знаходяться в
іпотеці.

Відповідно до частини першої статті 26
Закону всі види майнових активів (майно
та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Існування не скасованих заборон на
відчуження активів банкрута
перешкоджає ліквідатору у виконанні
покладених на нього Законом
обов'язків.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. Це пов'язано з
тим, що у процедурі ліквідації
задоволення вимог кредиторів
відбувається за рахунок коштів,
отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. При цьому зняття
заборон та арештів з майна боржника в
порядку ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб та не потребує
сплати ніяких коштів. При цьому
винесення судом окремого судового
рішення про звільнення майна боржника
від обтяжень конкретизує обов'язок
осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку.

Враховуючи, що при виконанні дій,
пов'язаних із ліквідаційною
процедурою ліквідатору необхідно у
відповідності із Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сформувати ліквідаційну масу та
реалізувати майно банкрута, суд вважає
за необхідне скасувати усі обтяження,
накладені на рахунки та рухоме майно
банкрута.

Разом з тим, відповідно до ст. 43 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
відомості про припинення обтяження
реєструються держателем або
реєстратором Державного реєстру на
підставі рішення суду або заяви
обтяжувача, в якій зазначається
реєстраційний номер запису,
найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб -платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Згідно п.2 Порядку ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 830 від 05.07.2004р.,
Міністерство юстиції є держателем
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, а державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції є його адміністратором.

Відповідно до статті 8 Конституції
України -Конституція України має
найвищу юридичну силу. Ст. 124
Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 25, 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора вих..№ 01-33/306 від 22.07.2014р. про
скасування обтяження накладеного на
майно банкрута.

2. Скасувати обмеження, обтяження
та арешти, накладені на будь-яке майно
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), в тому
числі скасувати приватне обтяження,
застава рухомого майна зареєстрована
05.11.2009р. за № 9217260 на підставі договору
застави основних засобів № 010/08-11/06-107/21
від 30.06.2009р., обтяжувач - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» Миколаївська обласна
дирекція.

3. Зобов'язати Миколаївську філію
державного підприємства
«Інформаційний центр»Міністерства
юстиції України вилучити з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
приватне обтяження рухомого майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) - заставу
рухомого майна, зареєстровану 05.11.2009р.
за № 9217260 на підставі договору застави
основних засобів № 010/08-11/06-107/21 від
30.06.2009р., обтяжувач - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» Миколаївська обласна
дирекція. У 20-ти денний строк з дня
винесення ухвали надати суду докази її
виконання (відповідний витяг).

4. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

5. Для виконання ухвалу надіслати
Миколаївській філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (54030 м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 34).

6. Ухвалу для відома надіслати на
адресу кредиторів, банкрута,
ліквідатора.

Суддя
Т.М.Давченко