overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14 № 910/21473/14. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

про стягнення 2 440,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником

Так, поданий Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" позов від 09.09.2014 № 101-569/18 (вх. 21473/14) підписано в.о. голови правління Бондарець В.І.

Проте Бондарець В.І. відповідно до доданого до позовної заяви наказу №
ОД-8 від 22.08.2014 виконував обов'язки голови правління позивача в період з 26.08.2014 по 05.09.2014.

Тобто, станом на дату складення позову - 09.09.2014, Бондарець В.І. відповідно до згаданого наказу вже не був в.о. голови правління позивача, а займав посаду першого заступника голови правління.

Доказів, що перший заступник голови правління позивача уповноважений на підписання позовів (за умови, що у цей же час є працюючий голова правління), матеріали справи не містять, та в позові про існування таких доказів не зазначено, а отже в суду відсутьні підстави їх витребовувати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати
(повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належним чином не підтверджені), і у суду наявні підстави для повернення поданого позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Р.Б.
Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014 р.
Справа№ 914/3581/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Ольга», с. Гостинцеве, Мостиський район, Львівська область;

до відповідача: Філії - Львівського обласного управління Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
Ощадний Банк України», м. Львів;

про: неправомірне виконання договору іпотеки та визнання набуття права власності на заставне майно іпотекодержателем недійсним,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 28.10.14 року на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- сплатити судовий у передбаченому законом розмірі;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по виконанню договору кредитної лінії № 24 від 30.12.2008 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем по виконанню договору кредитної лінії № 24 від 30.12.2008 року;

- подати установчі документи
Публічного Акціонерного Товариства
«Державний Ощадний Банк України», положення про філію - Львівське обласне управління Публічного Акціонерного
Товариства «Державний Ощадний Банк
України» чи інші документи, що підтверджують діяльність відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1638/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, 57500/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, 54003/

про стягнення 49980,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу;

- оригінал квитанції від 09.10.2014 про сплату судового збору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 01.01.2013 № 3 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.14 Справа № 910/21775/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

про стягнення 37 145,47 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2014 року
Справа № 915/1646/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства
«Рємус-Декор», вул. Енгельса, 50, м.
Черкаси, 18001

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 56500

про стягнення заборгованості за
Договором купівлі-продажу № 27 від 01.05.2010 року в сумі 70 430, 43 грн., в тому числі: 55 435, 10 грн. - суми боргу, 5 713, 26 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 9 282, 07 грн. - інфляційного збільшення суми боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.10.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27.10.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1628/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення 4293,11 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14 № 910/21823/14. Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу
(Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БОРД"

про стягнення 1 467 406,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви прокурор не направив на юридичну адресу відповідача позовну заяву та додані до позовної заяви документи.

Прокурором не подано доказів того, що він направив відповідачу позовну заяву та додані до позовної заяви документи, що суперечить ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
Справа № 915/1161/14

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Данилової К.Ю. - дов. б/н від 20.06.2012,

представника відповідача: Власенко М.О - дов №1 від 03.01.2014,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
(філія "Кривоозерський райавтодор")
(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 18093,25 грн. - 3% річних та 34970,25 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор") грошових коштів у сумі 53063,50 грн, з яких: 18093,25 грн. - 3% річних та 34970,25 грн. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 25.09.2014 судом оголошено перерву.

07.10.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справа № 915/1363/14 яка знаходиться в провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться.

Представник позивача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін, суд вважає що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1363/14 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1161/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1363/14.

Сторонам повідомити про набрання законної сили рішення у справі №15/1363/134

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
Справа № 915/1155/14

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Данилової К.Ю. - дов. б/н від 20.06.2012,

представника відповідача: Власенко М.О - дов №1 від 03.01.2014,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
(філія "Кривоозерський райавтодор")

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 16551,92 грн. - 3% річних та 19374,38 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор") грошових коштів у сумі 35926,30 грн, з яких: 16551,92 грн. - 3% річних та 19374,38 грн. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 22.09.2014, 06.10.2014 судом оголошено перерву.

07.10.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справа № 915/1363/14 яка знаходиться в провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться.

Представник відповідача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін, суд вважає що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1363/14 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1155/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1363/14.

Сторонам повідомити про набрання законної сили рішення у справі №15/1363/134

Суддя
М.В. Мавродієва