ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 908/2897/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ІНГ Банк Україна" (вх. №3023 З/2) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області області від 18.08.14 у справі №
908/2897/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ІНГ Банк Україна", м. Київ

до Корпорації "Золоті Ворота", м.
Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2014р. Публічне акціонерне товариство
"ІНГ Банк Україна" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Корпорації "Золоті
Ворота".

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.08.2014р. у
справі №908/2897/14 повернуто без розгляду
заяву Публічного акціонерного
товариства "ІНГ Банк Україна" про
порушення справи про банкрутство
Корпорації "Золоті Ворота" та додані до
неї матеріали.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суд від 18.08.2014р., заявник
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати,
матеріали справи передати на розгляд
господарському суду Запорізької
області.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "ІНГ Банк Україна" про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному
товариству "ІНГ Банк Україна"
пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 18.08.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20"
жовтня 2014 р. о 12:00 год.; засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №105.

5. Зобов'язати Корпорацію "Золоті
Ворота" за три дні до судового
засідання надати відзив на апеляційну
скаргу з документами в обґрунтування
своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі,
надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

7. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення у судове
засідання апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.