КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Справа№ 910/8631/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: представник - Стасюк
П.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р.

у справі № 910/8631/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп", м. Київ

про стягнення 177720,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. Державне підприємство
"Одеська залізниця" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп" про
стягнення з відповідача на свою
користь 177720,00 грн. штрафу за
неправильне зазначені у накладній
№33916545 назву, коду та адресу одержувача.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 26.06.2014 р. у справі
№910/8631/14 позов задоволено, стягнуто
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп" на
користь Державного підприємства
"Одеська залізниця" 177720 грн. 00 коп.
штрафу за неправильне зазначення у
накладній № 33916545 назви одержувача, 3554
грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що рішення суду першої інстанції
прийнято з порушенням норм
матеріального права, факти,
встановлені рішенням суду є
недоведеними та необґрунтованими.

Позивач правом на подання відзиву
на апеляційну скаргу не скористався.

Представник відповідача в
судовому засіданні вимоги апеляційної
скарги підтримав у повному обсязі,
просив оскаржуване рішення скасувати
та прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити.

Позивач явку свого представника
не забезпечив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно роз'яснень п. 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для вирішення спору
по суті.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи та зібрані у ній
докази, заслухавши пояснення
представника відповідача, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржуване рішення
скасуванню з прийняттям нового рішення
про відмову у позові повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101
Господарського процесуального кодексу
України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Додаткові докази приймаються судом,
якщо заявник обґрунтував неможливість
їх подання суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 122 Статуту
залізниць України, за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, порта
стягується штраф в розмірі згідно ст. 118
цього Статуту.

Згідно ст. 118 Статуту залізниці
України зазначений штраф передбачений
в розмірі п'ятикратної вартості
провізної плати за всю відстань
перевезення.

Як вбачається з матеріалів
справи, 04.11.2013 р. зі станції Біла Церква
Південно-Західної залізниці по
залізничній накладній № 33916545
відповідачем було відправлено 5
вагонів зерна кукурудзи до станції
призначення Жовтнева Одеської
залізниці одержувачу ТОВ "
Трансінвестсервіс ", для Луі Дрейфус
Суіз, Одеська область,
Комінтернівський район, с. Визирка, вул.
Чапаева, 60, код 0539.

06.11.2013 р., після прибуття
зазначених вагонів на станцію Жовтнева
Одеської залізниці, виявлено
неправильно зазначений одержувач
накладної № 33916545 ( вагони № 95530929, №
95331567, № 95492344, № 95492336, №95797643 ) про що були
складені акти загальної форми № 155 та №
156 станції Жовтнева.

06.11.2013 р. станцією Жовтнева було
відправлено телеграму №8 на станцію
відправлення Біла Церква про уточнення
одержувача. У відповідь на зазначену
телеграму відповідачем була
направлена телеграма від 06.11.2013 р. про
те, що вірно вважати одержувачем МСП "
Ніка Тера ", код 0539.

За вказані порушення позивач
нарахував відповідачу штраф в розмірі
177720, 00 грн., який складається:

- провізна плата по 4 вагонах
становить 7126,00 грн. х 4 ( вагона ) х 5 (
п'ятикратна вартість провізної плати
за всю відстань перевезення ) = 142520 грн.

- провізна плата по 1 вагону
становить 7040,00 грн. х 5 ( п'ятикратна
вартість провізної плати за всю
відстань перевезення ) =35200,00 грн.

З даною позицією позивача
погодився і місцевий господарський суд
та задовольнив позов.

Однак, колегія суддів не може
погодитись з такими висновками суду
першої інстанції з наступних підстав.

Так, відправником помилково в
залізничній накладній вказано
найменування одержувача ТОВ
«Трансінвестсервіс» для Луі Дрейфус
Суіз (Одеська область,
Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул.
Чапаєва, 60, код 0539) - станція призначення
Жовтнева Одеської залізниці.

Зазначене підтверджується і
телеграмою ТОВ «Транс-Груп» від 06.11.2013
р. та Актами загальної форми № 155 та № 156
від 06.11.2013 р., відповідно яких зазначено,
що відправником невірно зазначено лише
назву одержувача, а адреса та код
зазначені відправником вірно.

Незважаючи на те, що відповідно до ст. 122
Статуту залізниць України з
відправника стягується штраф у розмірі
згідно із ст. 118 цього Статуту за
неправильно зазначені у накладній
масу, кількість місць вантажу, його
назви (вантажу), коду та адреси
одержувача; суд першої інстанції
задовольнив позов.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
прийняттям нового рішення про відмову
у позові повністю.

Згідно п. 2 ст. 103 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна інстанція за результатами
розгляду апеляційної скарги має право
скасувати рішення повністю або
частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до приписів п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 104
Господарського процесуального кодексу
України підставами для скасування або
зміни рішення місцевого
господарського суду є невідповідність
висновків, викладених у рішенні
місцевого господарського суду,
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
Державного підприємства "Одеська
залізниця" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" підлягає стягненню
сплачений судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 1777 грн. 20
коп.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р. у справі № 910/8631/14
скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у позові
Державного підприємства "Одеська
залізниця" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп" про
стягнення 177720,00 грн. відмовити
повністю.

4. Стягнути з Державного підприємства
"Одеська залізниця" (65023, м. Одеса, вул.
Пантелемонівська, 19, ідентифікаційний
код 01071315) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 15, офіс 1, ідентифікаційний
код 31662953) сплачений судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі
1777 (тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 20
(двадцять) коп.

5. Видачу наказу доручити
Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 910/8631/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв