ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

30.09.2014
Справа № 907/861/14

Господарський суд Закарпатської
області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому
засіданні розглянув справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хуст до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с. Добрянське Тячівського
району про стягнення на суму 10587,24 грн.,
в т.ч. 8760,00 грн. - основного боргу; 1100,76
грн. - інфляційних втрат та 726,48 грн. - 3%
річних

представники сторін:

позивача - ОСОБА_3, представник за
довіреністю;

відповідача- не з'явився

Позивач звернувся до суду з вказаними
вимогами, оскільки відповідач не
сплатив у повному обсязі вартість
поставленої йому продукції, в
результаті чого виникла
заборгованість на суму 8760,00 грн.,
стягнення якої становить позовні
вимоги у даній справі в частині
основного боргу. Представник позивача
у ході судового розгляду справи
наполягає на задоволенні позовних
вимог, посилаючись на їх обґрунтування
долученими до матеріалів справи
документами.

Відповідач, належним чином
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи (докази чого містяться
в матеріалах справи), участі
уповноваженого представника у
засіданні суду вдруге не забезпечив та
не надав письмового документально
обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин, враховуючи, що
сторонам та відповідачеві, зокрема,
було надано можливість для реалізації
конституційного права на захист
власних прав та охоронюваних законом
інтересів, якою останній не
скористався, справа вирішується в
порядку передбаченому ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України без участі відповідача за
документами наявними у матеріалах
справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
керуючись законом, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
спірні відносини у даній справі
виникли між сторонами як суб'єктами
господарювання внаслідок здійснення
ними 23.11.2011 року господарських
операцій, за змістом яких позивач
здійснив поставку продукції
відповідачеві за видатковою накладною
№ 292 на суму 13 760,00 грн., а відповідач 4.04.12
частково - на суму 5 000,00 грн. - оплатив
вартість поставленої продукції. За
таких обставин виникла заборгованість
відповідача перед позивачем на суму
8760,00 грн, яка належним чином доведена
матеріалами справи, зокрема,
узгодженою сторонами видатковою
накладною, податковою накладною,
рахунком - фактурою та банківською
випискою. Відповідачем наведене не
спростовано.

За таких обставин, вимоги позивача щодо
стягнення зазначеної суми боргу
правомірні та підлягають задоволенню
судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193
Господарського кодексу України,
оскільки суб'єкти господарювання,
якими є сторони у справі, повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позовні вимоги в частині нарахованих
позивачем за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов'язань
інфляційних втрат та 3 % річних є
правомірними за приписами ст. 625
Цивільного кодексу України, тому також
підлягають задоволенню судом у
заявлених сумах відповідно 1100,76 грн. та
726,48 грн.

Таким чином, всього до стягнення з
відповідача на користь позивача
належить сума 10 587,24 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір сплачений позивачем при
поданні позову належить відшкодувати
за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
173-175,193 Господарського кодексу України,
ст. 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (90560, АДРЕСА_1, код
ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (90400, АДРЕСА_2,
код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2) заборгованість на
суму 10587,24 грн. (десять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім грн. 24 коп.), включаючи,
основний борг, інфляційні втрати та 3 %
річних, та у відшкодування судових
витрат - 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп).

Дане рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку передбаченому цим же кодексом.
Повний текст рішення підписано 06.10.14.

Суддя
Ушак І.Г.