ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.
Справа № 13/7/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в
складі головуючого судді Мельника П.А.
розглянувши матеріали заяви
Державного підприємства Міністерства
оборони України "45 експериментальний
механічний завод" б/н та без дати
(вх.№08-49/99/14 від 03.10.14 р.) про видачу
дублікату наказу у справі

за позовом: Державного підприємства
Міністерства оборони України "45
експерименталь-ний механічний завод"
(, 21100, м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 57; 21018, м. Вінниця, вул.
Литвиненка, 19 кв. 78)

до: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1,
адреса реєстрації : 21000, АДРЕСА_2; адр.
місця проживання: 21000, АДРЕСА_3)

про стягнення заборгованості в розмірі
55000 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства
оборони України "45 експериментальний
механічний завод" 08.02.2012 року
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 55 000,00 грн..

За наслідками розгляду справи 07.03.12 р.
судом винесено рішення, яким вирішено
було позов задовільнити та стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса
реєстрації : 21000, АДРЕСА_2; адр. місця
проживання: 21000, АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 в
ВВП Львівської філії "Кредобанк", МФО
325365) на користь Державного
підприємства Міністерства оборони
України "45 експериментальний
механічний завод" (, 21100,
м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 57, р/р
239 в Центральній філії ПАТ
"Кредобанк", МФО 325365) заборгованість в
сумі 55000,00 грн. та витрати на сплату
судового збору у сумі 1610,00 грн. та
витрати пов'язані з оплатою послуг
адвоката в сумі 2500 грн.

23.03.2012 на виконання рішення суду видано
наказ.

03.10.2014 до суду із заявою про видачу
дубліката наказу звернулось Державне
підприємство Міністерства оборони
України "45 експериментальний
механічний завод", вказавши, що
вказаний наказ на підприємстві
відсутній.

Вказана заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

За подання до господарського суду
заяви про видачу дубліката судового
наказу та виконавчого листа судовий
збір сплачується у розмірі 3 (три)
гривні (пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України № 22 від 21.01.2004 р., платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
Інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком і
зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з рахунку
платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР
або число зазначається цифрами ДД,
місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою
платіжному дорученні №1728 від 23.09.2014 не
міститься підпису відповідального
виконавця, відсутня печатка
банківської установи та не міститься
відмітки про дату виконання платіжного
доручення (списання коштів), тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

Таким чином, платіжне доручення №1728
від 23.09.2014 не є належним доказом сплати
судового збору за подання заяви про
видачу дублікату наказу.

На цій підставі, заява Державного
підприємства Міністерства оборони
України "45 експериментальний
механічний завод" б/н та без дати
(вх.№08-49/99/14 від 03.10.14 р.) про видачу
дублікату наказу у справі № 13/7/2012/5003
підлягає поверненню без розгляду.

Заявник не позбавлений права повторно
звернутись до господарського суду з
заявою про видачу дубліката наказу
після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України "45
експериментальний механічний завод"
б/н та без дати (вх.№08-49/99/14 від 03.10.14 р.)
про видачу дублікату наказу у справі
№13/7/2012/5003 разом з доданими матеріалами
повернути без розгляду.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2, 3 -
відповідачу (адреса реєстрації : 21000,
АДРЕСА_2; адр. місця проживання: 21000,
АДРЕСА_3)