ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
06 жовтня 2014 року Справа №
5016/1284/2012(5/45) м.Миколаїв
Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївський
м.Миколаїв, Заводська, площа, 1,
ідентифікаційний код 14307653)
1. Відкрите акціонерне товариство
«Малярно-ізоляційне підприємство
вул.Індустріальна, 1).
2. Товариство з обмеженою
Внутрішньоквартальний, 2).
3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Морський
м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23).
4. Товариство з додатковою
м.Миколаїв, вул. Казарського, 4).
5. Товариство з додатковою
м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).
6. Публічне акціонерне товариство
«Євпаторійський завод будівельних
матеріалів» (596528, АРК, Сакський район,
с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21).
8. Публічне акціонерне товариство
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
9. Приватне акціонерне товариство
м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а).
10. Приватне підприємство
м.Миколаїв, вул.Леваневців, 8, кв. 44).
11. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, поштова адреса
12. Товариство з обмеженою
м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка,
13. Товариство з обмеженою
м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29).
14. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, поштова адреса
15. Компанія «Моргенстонд ІІІ Б.В.»
(Morgenstond III B/V/) (Воорплехт, 10, 9934 RZ,
Дельфзайл, Нідерланди в особі
представника Колодяжного Дмитра
Петровича, АДРЕСА_6).
16. Публічне акціонерне товариство
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26).
17. Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-Україна»
18. Обласне комунальне
м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А).
20. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південна
21. Приватна виробничо-комерційна
22. Приватне підприємство ВКФ
Березня, 69, кв. 65).
23. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алевайнсе-Україна»
24. Товариство з обмеженою
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
вул.Кобилянського, 219).
25. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА»
Ріг, вул.Кобилянського, 219).
26. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Економіко-правова
область, м.Кривий Ріг,
вул.Кобилянського, 219).
27. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СМАРТ-НЕРУДПРОМ»
28. JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС
(ЄВРОПА) ЛІМІТЕД] (Великобританія, EC3N 1LB,
Лондон, 142 Minories, адреса для листування:
ТОВ «Олександр Переможко та Партнери»
29. Товариство з обмеженою
м.Київ, вул.Сортувальна, 2).
30. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД»
31. Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі
32. Товариство з обмеженою
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
вул. Революційна, 17).
33. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтохімімпекс»
34. Товариство з обмеженою
вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса
35. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ»
вул.Рогнідинська, 3, оф. 10).
36. Приватне підприємство «АБІО-2»
37. Приватне підприємство
вул.Айвазовського, 15-А).
38. Приватне підприємство «АБИО-3»
39. Товариство з обмеженою
м.Херсон, вул.Леніна, 34).
40. Публічне акціонерне товариство
м.Херсон, Карантинний острів, 1).
41. International Paint Limited (Інтернейшнл
Пейнт Лімітед) (26 поверх, Портленд Хаус,
Брессенден Плейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія,
адреса представника: Горова Карина
Олександрівна, АДРЕСА_7).
42. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної
43. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миколаїв Корабел»
44. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний Термінал»
45. Первинна профспілкова
організація «Миколаївський
м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
46. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
47. Міське комунальне підприємство
48. Публічне акціонерне товариство
вул.Громадянська, 40).
49. Товариство з обмеженою
м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204).
50. Фізична особа-підприємець
51. Фізична особа-підприємець
52. Товариство з обмеженою
м.Миколаїв, вул.Артема, 30-а, кв. 97).
53. Товариство з обмеженою
м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
54. Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
55. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_13 (АДРЕСА_8).
56. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а).
57. Приватне підприємство «ДДП»
(м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133).
58. Товариство з обмеженою
м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 9, корпус А,
пр.Героїв Сталінграду, 3).
59. Товариство з обмеженою
сільськогосподарське підприємство
Каботажний спуск, 1, адреса для
вул.Фалеєвська, 9-б).
60. Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
61. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_15 (АДРЕСА_11).
62. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_16 (АДРЕСА_14).
63. Державне агентство резерву
64. Компанія «ОЛІМПУС ІНВЕСТМЕНТС
(2001) Б.В.» (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V. (Круисдонк 66,
6222РН м.Маастріхт Нідерланди)
представник заявника ОСОБА_17, адреса
для листування: ЕКОВІС Бондар та Бондар
вул.Рогнідинська, 3, оф. 10).
65. Приватне підприємство «Пронет»
66. Товариство з обмеженою
м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв.
67. Державне підприємство
«Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
68. Товариство з обмеженою
Одеська область, Роздільнянський
район, с.Єгорівка, адреса для
69. Компанія «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ
ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший
поверх, Будівля Блейк, Перехрестя
вулиць Айр та Хатсон, Беліз Сіті, Беліз)
представник заявника: Метью Стоукс
адреса для кореспонденції: ЕКОВІС
м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10).
70. Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Бюро
вул.Городецького, 11В, поштова адреса:
72. Корабельний районний центр
74. Компанія «ДЖОНДЖІЛ КЕРАМІКС КО.» (309-3
Самгарі, Погокип, Чхоінгу, Йонгін-сіті,
Кьонгідо, 449-814, Корея) представник
заявника: Видмиденко Тетяна
Анатоліївна (АДРЕСА_14).
76. Приватне підприємство
вул.Інгульський проїзд, 19-а).
77. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Охоронна фірма
вул.Варварівський спуск, 5, поштова
81. Миколаївська митниця Міндоходів
84. Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕГА ШІП СЕРВІС»
85. ОСОБА_24 (АДРЕСА_17).
86. ОСОБА_25 (АДРЕСА_18).
87. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Смарт-мерітайм
88. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський суднобудівний завод»
89. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ»
90. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ
м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).
91. Приватне акціонерне товариство
«Балаклавське рудоуправління ім.
96. ОСОБА_30 (АДРЕСА_23).
Розпорядник майна: Соловйов Є.О.
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від божрника: Геранін О.М.. довіреність
№ 856 від 26.06.14;
Кузнецов І.Є.,довіреність
№б/н від 08.08.2014;
від кредитора 2: Чумаков Є.Г.,директор;
від кредитора 3: Бєлокуров С.О.,
довіреність №2269/НК11 від 25.11.2013;
від кредитора 8: Конопля А.М.,дов.№01-02/274
Кізленко В.А.,дов.№01-01/275 від 27.11.2013;
Корнелюк В.В., дов. №01-02/312 від 23.12.2013;
Шевцова Т.М., дов. №01-02/314 від 23.12.2013;
Савіна А.С., дов. №01-02/146 від26.09.2014;
від кредиторів 11 та 14: ОСОБА_39;
від кредитора 25: Сологуб
О.В.,довіреність б/н, від 15.07.2013;
від кредитора 30: Сядро О.В.,
довіреність № б/н від 05.08.14
від кредитора 33: Степаненко
О.М.,(довіреність №30 від 18.06.2014);
від кредитора 42: Приземний С.С. (
довіреність №50/10-039 від 18.04.2014);
від кредитора 45: Нємов А.С.,
посвідчення НОМЕР_1;
від кредитора 50: ОСОБА_45,(довіреність
№480 від 25.04.2012);
розпорядник майна - не з'явився.
Суть справи: про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
В проваджені судді господарського суду
Миколаївської області Давченко Т.М.
знаходиться справа №5016/1284/2012(5/45) про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Миколаївський
суднобудівний завод «ОКЕАН».
06.10.2014р. до суду від ПАТ
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
надійшла заява про відвід судді з
підстав, викладених у заяві.
У судовому засіданні
представники ПАТ «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» підтримали
вказану заяву, а представники інших
кредиторів заперечили, оскільки
вважають подання такої заяви умисним
затягуванням розгляду справи.
Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що заява ПАТ
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про відвід судді не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
З п.1.2.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» N 18
від 26.12.2011р. вбачається, що право на
подання заяви про відвід судді є однією
з гарантій законності здійснення
правосуддя і об'єктивності та
неупередженості розгляду справи,
оскільки статтею 6 Конвенції про захист
прав і основних свобод людини
закріплено основні процесуальні
гарантії, якими може скористатися
особа при розгляді її позову в
національному суді і до яких належить
розгляд справи незалежним і
безстороннім судом, встановленим
Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу, якщо він є родичем
осіб, які беруть участь в судовому
процесі, або буде встановлено інші
обставини, що викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
При наявності зазначених підстав,
суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть
заявити сторони та прокурор, який бере
участь у справі.
Відвід повинен бути мотивованим,
заявлятись у письмовій формі до
початку вирішення спору. Заявляти
відвід після цього можна лише у разі,
якщо про підставу відводу сторона чи
прокурор дізналась після початку
розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1.2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» N 18 від 26.12.2011р.
питання про відвід судді вирішується
судом у тому складі, який розглядає
справу. Отже, якщо справа розглядається
суддею одноособово, відповідне питання
вирішується саме цим суддею у нарадчій
кімнаті, про що виноситься ухвала.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.08.2014р. дану
справу було призначено до розгляду на
30.09.2014р., про що усіх кредиторів (їх у
справі 96) заздалегідь було повідомлено
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р.
скасовано п.3 висновків ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 01.08.2014 р. в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«ОКЕАН» арбітражного керуючого
Фесенко Є.М. Цією ж постановою Одеський
апеляційний господарський суд
самостійно призначив розпорядником
майна ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «ОКЕАН»
арбітражного керуючого Соловйова
Євгена Олександровича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
27.02.2013 р.). Зауважую, що ухвала
господарського суду Миколаївської
області була скасована в частині, яка
не опосередковує рух справи про
банкрутство, а отже, підстав для
розгляду справи в іншому складі суду
господарського суду Миколаївської
області немає. Так само як і немає
підстав для призначення повторного
автоматичного розподілу справи згідно
п.3.1.12 та п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.
29.09.2014р. до господарського суду
Миколаївської області надійшов запит
справи для касаційного оскарження.
Разом з тим, 29.09.2014р. до суду від ТОВ
«Нафтохімімпекс» (кредитор 33) надійшла
заява про усунення арбітражного
керуючого Соловйова Є.О. від виконання
обов'язків розпорядника майна ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«ОКЕАН» з певних підстав.
Однак, 30.09.2014р. суд розпочав розгляд
справи, оскільки у справі майже 100
кредиторів, яких було повідомлено
належним чином (рекомендованими
листами з повідомленням про вручення),
на що були витрачені державні кошти. У
даній справі кредитори знаходяться у
різних областях Україна та навіть у
інших країнах. Більш того, розгляд
вказаного клопотання є суттєвим для
боржника, який є стратегічним об'єктом
суднобудування в Україні, має дуже
велику заборгованість із заробітної
плати працівникам (яка постійно
30.09.2014р. у судовому засіданні судом було
оголошено перерву у зв'язку із неявкою
у судове засідання розпорядника майна
ПАТ «Миколаївський суднобудівний
завод «ОКЕАН» Соловйова Є.О. та
відсутності доказів повідомлення про
дату, час та місце розгляду справи. При
цьому, у судовому засіданні судом було
повідомлено сторін про надходження від
ТОВ «Нафтохімімпекс» (кредитор 33)
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Соловйова Є.О. від виконання
обов'язків розпорядника майна ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«ОКЕАН» та сторонам була надана
можливість ознайомитися із зазначеним
клопотанням, надати свої пояснення чи
заперечення, зокрема і представнику
ПАТ «Судноплавна компанія
02.10.2014р. за клопотанням розпорядника
майна було оголошено перерву до 06.10.2014р.
для надання йому можливості
ознайомитися з клопотанням ТОВ
«Нафтохімімпекс» (кредитор 33) та надати
Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони
користуються рівними процесуальними
правами. Сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом. Сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

06.10.2014р. до суду від розпорядника майна
Соловйова Є. О. надійшла заява про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із відпусткою.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно наказу № 653/к від 30.11.2013р. ОСОБА_47
звільнений з посади Президента ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«ОКЕАН» за власним бажанням,
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р.
скасовано ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 01.08.2014р. про
внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
призначення ОСОБА_48 керівником
боржника. Таким чином, на сьогоднішній
день майно боржника не захищене, а саме
підприємство - без керівника.

Враховуючи, що заява ПАТ «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» про відвід судді
не містить посилань на обставини, з
якими ст. 20 ГПК України, пов'язує
можливість задоволення відводу судді,
господарський суд дійшов висновку про
її відхилення.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України,
питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Судноплавна
компанія «Укррічфлот» про відвід судді
Давченко Т.М. - відмовити.

Суддя
Т.М.Давченко