overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 902/1684/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі
№ 902/1684/13 Господарського суду
Вінницької області за позовомВінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до
Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство
"Віноблагроліс" прознесення самочинно збудованих будинків на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 12/94-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у м. Херсоні

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014

та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.05.2014

у справі №12/94-Б-10 господарського суду Херсонської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна

компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський

судноремонтний завод ім.Куйбишева"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 925/1142/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Кам'янське виробниче

управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

у справі №925/1142/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Комунального підприємства "Кам'янське виробниче

управління житлово-комунального господарства"

до Кам'янської міської ради

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 906/301/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Металіст-Блокмайстер
Житомир"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.07.14у справі№906/301/14 Господарського суду Житомирської області за позовомПрокурора Житомирського району в інтересах держави в особі: 1.
Житомирської районної державної адміністрації; 2. Станишівської сільської ради Житомирського районудоПриватного підприємства
"Металіст-Блокмайстер
Житомир"пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер
Житомир" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер
Житомир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства
"Металіст-Блокмайстер Житомир" в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 918/522/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

у справі №918/522/14 Господарського суду
Рівненської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 193 331 53 грн 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№918/522/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16.10.2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 911/1591/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.

суддів
Данилова Т.Б., Шаргала В.І.

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" та Комунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

у справі № 911/1591/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа"

про стягнення 346 457, 63 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" та Комунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 911/1591/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 16.10.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 22-15/263-06-6974

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року у справі № 23-22-15/263-06-6974 за позовом
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до компанії "Фенікс
Інтернешнл Лімітед", треті особи:
Державна податкова інспекція у місті
Іллічівську, товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", про визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів в
Одеській області подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів в Одеській області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 911/2085/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської

області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

у справі № 911/2085/14 господарського суду Київської області

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської

області

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається із описової та резолютивної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014. Однак, оскаржуваний процесуальний документ відсутній в матеріалах справи № 911/2085/14 та не зазначений у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 є неможливим, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 911/2085/14.

Головуючий суддя
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 917/615/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач
Л.І.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Томс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.14у справі№917/615/14 господарського суду
Полтавської областіза позовомПриватного підприємства
"Томс"доКомунального підприємства
"Лубни-водоканал" Лубенської міської радиза участю: Прокуратури Полтавської областіпрооскарження неправомірно виставлених рахунківвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Томс" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.14 у справі
№917/615/14 господарського суду
Полтавської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" жовтня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Рогач

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 904/2770/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року у справі № 904/2770/13 за позовом прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Бабушкінської районної у міста
Дніпропетровську ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору, додаткової угоди та стягнення 226 458 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, які господарськими судами задоволені частково. Відділ освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради просить скасувати судові рішення в даній справі в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, а тому судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо по кожній з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 1 вересня 2014 року № 8263 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В.
КузьменкоСуддяІ.М. ВасищакСуддяВ.І.
Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 912/308/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про поновлення процесуального строку Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№912/308/14 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі 1.Головного управління Держземагентства у
Кіровоградській області 2.
Кіровоградської обласної державної адміністраціїдо1.Ульяновської районної державної адміністрації 2.Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження" 3.Державного підприємства
"Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"провизнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного процесуального строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в заяві. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у справі №912/308/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "23" жовтня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 918/284/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.07.14у справі№918/284/14 Господарського суду
Рівненської областіза позовомЗаступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах Державне агентство резерву УкраїнидоДержавного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"простягнення 182 297,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.14 у справі
№918/284/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" жовтня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець