м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 50/311-б 24.09.14Суддя Мандичев Д.В.,
розглянувши

заяву ліквідатора публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

про визнання недійсним договору
оренди майнового комплексу

За позовом Компанії "Тікон Бізнес
ЛТД"

до Публічного акціонерного
товариства "Київський завод гумових та
латексних виробів"

про визнання банкрутом

суддя: Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:не з'явились від боржника:
не з'явились ліквідатор:Кіцул С.Б.від
ПАТ «Альфа Банк»: Атаманенко О.П.від ДПІ
у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів в
м.Києві: Терещенко Ю.М.від ТОВ
«Академія-Хол»: Ганношин О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" звернулась
до суду із заявою про порушення справи
про банкрутство боржника, оскільки
відкрите акціонерне товариство
"Київський завод гумових та латексних
виробів" неспроможне сплатити борг у
сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців
після встановленого для його сплати
строку.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 11.09.2013 Публічне акціонерне
товариство "Київський завод гумових та
латексних виробів" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014 припинено повноваження
ліквідатора Публічного акціонерного
товариства "Київський завод гумових та
латексних виробів" арбітражного
керуючого Гартенка Віталія Федоровича
та призначено ліквідатором Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
арбітражного керуючого Кіцула Сергія
Богдановича.

19.06.2014 від ліквідатора Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
надійшла заява про визнання недійним
договору оренди майнового комплексу
від 01.11.2011 року, укладеного між
ПАТ"Київський завод гумових та
латексних виробів" та ФОП ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.06.2014 заяву ліквідатора Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про
визнання недійним договору оренди
майнового комплексу від 01.11.2011 року,
укладеного між ПАТ "Київський завод
гумових та латексних виробів" та ФОП
ОСОБА_6 прийнято до розгляду в межах
справи №50/311-б.

12.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ФОП ОСОБА_6 про
витребування доказів.

До початку розгляду справи, судом
встановлено, що до Господарського суду
м. Києва надійшло клопотання ФОП ОСОБА_6
про відкладення розгляду справи у
судовому засіданні у зв'язку з
неотриманням ФОП ОСОБА_6 копії заяви
ліквідатора про визнання спірного
договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 17.09.2014.

27.08.2014 до Господарського суду міста
Києві від ФОП ОСОБА_6 надійшли письмові
пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 розгляд справи було
відкладено на 24.09.2014.

В судове засідання 24.09.2014 представники
ФОП ОСОБА_6 не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Ліквідатор, вимоги викладені в заяві
про визнання недійсним договору оренди
майнового комплексу, підтримав.

У зв'язку з неявкою представника ФОП
ОСОБА_6 у судове засідання та
необхідністю у витребуванні
додаткових доказів, суд, прийшов до
висновку про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 20 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 08.10.2014 о
14:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі №7.

2. Викликати в судове засідання всіх
учасників провадження по справі та
представника ФОП ОСОБА_6

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_6 надати суду:

- письмові докази перерахування
орендодавцю коштів у відповідності до
п.7.1. договору оренди майна від 01.11.2011 за
період з 01.11.2013 і по теперішній час
(виписки банку, платіжні доручення
тощо);

- у випадку відсутності таких доказів,
надати суду письмове підтвердження
того, що розмір витрат орендаря склав
більше 200 000,00 грн. на рік.

4. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі та ФОП ОСОБА_6

Суддя
Д.В. Мандичев