ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Справа № 925/1360/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Гури І.І., при
секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача - Майбороди О.В.
за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Черкаської філії ПАТ
"Укртелеком", м. Черкаси до Управління
культури і туризму обласної державної
адміністрації, м. Черкаси про
стягнення 566,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Черкаської філії
ПАТ "Укртелеком" (далі за текстом -
позивач) звернулося до господарського
суду Черкаської області з позовом до
Управління культури Черкаської
обласної державної адміністрації м.
Черкаси (далі за текстом - відповідач), у
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 5 926,47
грн., з них: 5 164,92 грн. - основної
заборгованості, 195,24 грн. - пені, 74,42 грн. -
3 % річних, 491,89 грн. - донарахування у
зв'язку з інфляцією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач тривалий час не оплачує
надані послуги згідно договору № 15794
про надання телекомунікаційних послуг
від 01.09.2011, переукладеного 27.03.2014 № 16922.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року
задоволено заяву позивача, замінено
відповідача - Управління культури
Черкаської обласної державної
адміністрації його правонаступником -
Управління культури і туризму обласної
державної адміністрації.

Відповідач представника у судове
засідання не направив, письмовий
відзив не надав, з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення ухвали суду
від 26.08.2014 уповноваженому відповідача
29.08.2014.

Перед початком судового засідання до
суду надійшла заява від представника
позивача про зменшення позовних вимог,
у якій він повідомляє суд, що 26.08.2014 від
відповідача надійшла позивачу оплата
основного боргу в сумі 5164,92 грн., тобто
дебіторська заборгованість
відповідачем повністю погашена, у
зв'язку з цим позивач зменшує розмір
основних вимог на вказану суму, позовні
вимоги після зменшення складають: 3%
річних - 74, 42 грн., інфляційні - 491,89 грн., у
зв'язку зі зменшенням позовних вимог
позивач просить суд стягнути з
відповідача: 74,42 грн. - 3% річних, 491,89 грн.
- інфляційних, а разом 566,31 грн.; покласти
на та стягнути з відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала зменшені позовні
вимоги; щодо пені, яка була заявлена у
позовній заяві та відсутня у заяві про
зменшення позовних вимог, вказала, що
просить суд задовольнити вимоги згідно
заяви про зменшення позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог
відповідає праву позивача, прийнята
судом до розгляду.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, судом встановлено
наступне.

Між сторонами були укладені договори
про надання телекомунікаційних послуг
- від 01.09.2011 № 15794, від 27.03.2014 № 16922 (далі -
Договори), відповідно до умов яких
позивач надає відповідачу
телекомунікаційні послуги, а
відповідач своєчасно оплачує
отримані послуги.

Договори містить, зокрема, такі умови:

- Укртелеком зобов'язується надавати
замовлені абонентом послуги
цілодобово 365 (366) днів на рік (п.3.1.1.);

- оплата рахунку за отримані послуги
проводиться абонентом в термін не
пізніше 20 числа місяця , що настає
після повного розрахункового періоду
(при кредитному порядку оплати) та до 20
числа поточного місяця у разі
застосування попередньої (авансової)
оплати ( п. 4.15, п. 4.16);

- розрахунковий період становить один
календарний місяць (п. 4.12.)

- система розрахунків, що
застосовується Укртелекомом - з
надсиланням рахунків (п.4.3.)

- порядок оплати наданих послуг -
авансова (п. 4.5.);

- у разі несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України що діяла в період за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати ( П. 5.2.)

Позивач зобов'язання з надання
телекомунікаційних послуг виконав
належним чином і в повному обсязі у
відповідності до Договору, що
підтверджується рахунками - актами за
телекомунікаційні послуги за період з
11.2013 - 06.2014.

Відповідач оплату за вказаний період
надання послуг вчасно не здійснив, а
після порушення провадження у справі
погасив повністю борг за
телекомунікаційні послуги, що
заявлений у позові в сумі 5164,92 грн., про
що повідомив позивач у заяві про
зменшення позовних вимог.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, з огляду на
наступне.

Згідно зі статтями 193, 202
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) та статтями 525, 526, 530
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері
телекомунікацій визначаються Законом
України "Про телекомунікації" від 18
листопада 2003 року №1280-IV (далі - ЗУ "Про
телекомунікації"), який визначає права,
обов'язки та засади відповідальності
фізичних і юридичних осіб, які беруть
участь у даній діяльності або
користуються телекомунікаційними
послугами. Дія цього Закону
поширюється на відносини суб'єктів
ринку телекомунікацій щодо надання та
отримання телекомунікаційних послуг і
використання телекомунікаційних мереж
загального користування (ст.5 ЗУ "Про
телекомунікації").

Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ "Про
телекомунікації" споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджує Кабінет Міністрів
України, зокрема, виконувати умови
договору про надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні
послуги здійснюються на умовах
договору про надання
телекомунікаційних послуг між
оператором, провайдером
телекомунікацій та споживачем або без
договору за готівкову оплату чи за
допомогою карток тощо в разі одержання
споживачем замовленої за передоплатою
(авансованої) послуги за тарифами,
затвердженими згідно із
законодавством (ст. 68 ЗУ "Про
телекомунікації").

В порушення зазначених норм Закону та
умов Договору відповідач, як споживач
телекомунікаційних послуг, свої
зобов'язання щодо строків та розміру
плати за отримані телекомунікаційні
послуги виконував неналежним чином.
Заборгованість за період 11.2013 - 06.2014 в
розмірі 5164,92 грн. погасив 26.08.2014.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У договорі сторони не встановили інший
розмір процентів річних, тому позивач
обґрунтовано нарахував 74,42 грн. три
проценти річних від прострочених сум
за період прострочення з 21.12.2013 по
20.07.2014 та інфляційні в сумі 491,89 грн. за
період прострочення з 21.12.2013 по 20.07.2014.
Розрахунки позивача перевірені судом,
вони є правильними і обґрунтованими.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, враховуючи наведені норми
чинного законодавства та умови
договору, суд вважає доведеним право
позивача на стягнення з відповідача:
74,42 грн. 3 % річних, 491,89 грн. інфляційних,
отже позов задовольняє повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову,
а саме: 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повістю.

Стягнути з Управління культури і
туризму обласної державної
адміністрації (м. Черкаси, вул. бульвар
Шевченка, буд. 185, к. 110, ідентифікаційний
код 02226599) на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18,
ідентифікаційний код 21560766) в особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 34,
ідентифікаційний код 01181877) - 74,42 грн. 3 %
річних, 491,89 грн. інфляційних та 1827,00
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 07 жовтня 2014
року.

СУДДЯ
І.І. Гура