м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 25/42 30.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Продсоюз»

до 1. Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк

2. Житомирської філії Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк

про визнання недійсним договору, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Марченко О.В.

Котков О.В.

За участю представників сторін та
учасників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Карпінський С.В.
(представник за довіреністю №174/11.5.2 від
18.04.2014р.);

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Продсоюз» (надалі також - позивач)
звернувлось до суду з позовом про
визнання недійсними п. 6.3. Кредитного
договору №50.00.000017 від 21.04.2008р. та
додаткові угоди №1,2,4 до Кредитного
договору №50.00.000017 від 21.04.2008р.,
укладеного з Відкритим акціонерним
товариством ВТБ Банк в особі
Житомирської філії (надалі також -
відповідач).

Ухвалою суду від 04.02.2010р. провадження в
справі було порушено, справі присвоєно
№25/42 та призначено до слухання на
04.03.2010р. В судовому засіданні 04.03.2010р.
слухання справи було відкладено до
06.04.2012р.

Довідкою від 02.04.2010р. слухання справи
було переназначено на 08.04.2010р.

В судовому засіданні 08.04.2010р. слухання
справи було відкладено до 20.04.2010р. В
судовому засіданні 20.04.2010р. слухання
справи було відкладено до 20.05.2010р. В
судовому засіданні 20.05.2010р. слухання
справи було відкладено до 17.06.2010р. В
судовому засіданні 17.06.2010р. слухання
справи було відкладено до 24.06.2010р.

Ухвалою суду від 24.06.2010р. провадження в
справі було зупинено та призначено
судову бухгалтерську експертизу, яку
доручено здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Матеріали справи було
скеровано до зазначеного інституту
24.06.2010р., згідно супровідного листа
№06-17/220.

Ухвалою від 12.09.2011р. провадження в
справі було поновлено у зв'язку з
надходженням до суду листа директора
інституту Рувін О.Г. №5528/10-19 від 12.08.2011р.
про неможливість проведення
експертного дослідження з причин не
проведення позивачем оплати вартості
експертизи. Судове засідання було
призначено на 27.09.2011р.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. провадження в
справі було зупинено та призначено
повторну судову бухгалтерську
експертизу, яку доручено здійснювати
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз. Матеріали
справи було скеровано до зазначеного
інституту 27.09.2011р., згідно супровідного
листа №06-17/336.

У зв'язку з надходженням до суду
висновку судової експертизи
№10763/10764/11-44 від 31.08.2012р. провадження в
справі було поновлено ухвалою від
28.09.2012р. та призначено справу №25/42 до
слухання на 16.10.2012р.

В судовому засіданні 16.10.2012р. в справі
було оголошено перерву до 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012р. зв'язку зі
складністю справи №25/42, суд дійшов
висновку про звернення до Голови
господарського суду міста Києва з
заявою про призначення в справі
колегіального розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд
справи №25/42 було доручено здійснювати
у наступному складі колегії:
головуючий суддя: С.М. Морозов, судді:
М.О. Любченко, О.В. Котков.

Ухвалою від 23.10.2012р. справа №25/42 була
прийнята до колегіального розгляду у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Котков О.В., Любченко М.О. та
призначено судове засідання на 13.11.2012р.

В судовому засіданні 13.11.2012р. розгляд
справи було відкладено до 27.11.2012р. у
зв'язку з витребуванням від сторін
додаткових доказів. В судовому
засіданні 27.11.2012р. в справі №25/42 було
оголошено перерву до 04.12.2012р.

Судове засідання 04.12.2012р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням суддів
Коткова О.В. та Любченко М.О. у
відрядженні. У зв'язку з цим суддя
Морозов С.М. звернувся до Голови
господарського суду міста Києва з
заявою про зміну складу суду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 04.12.2012р. розгляд
справи №25/42 було доручено здійснювати
у наступному складі колегії:
головуючий суддя: С.М. Морозов, судді:
Грєхова О.А, Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 04.12.2012р. справа №25/42 була
прийнята до колегіального розгляду у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та
призначено судове засідання на 15.01.2013р.

В судовому засіданні 15.01.2013р. розгляд
справи було відкладено до 29.01.2013р. у
зв'язку з неявкою представника
позивача в судове засідання.

В судове засідання 29.01.2013р.
представники відповідача-2 не
з'явились, розгляд справи було
відкладено до 08.02.2013р. Також ухвалою
суду від 29.01.2013р. в порядку ст. 69 ГПК
України було продовжено строк
вирішення спору на 15 днів терміном до
19.02.2013р. включно.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 08.02.2013р.
у зв'язку з перебування судді Морозова
С.М. у відпустці, справу №25/42 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Котков О.В.,
судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 08.02.2013р. справа №25/42 була
прийнята до колегіального розгляду у
складі: головуючий суддя Котков О.В.,
судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та
призначено судове засідання на 26.02.2013р.

У зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, розпорядженням від 26.02.2013р.
голови господарського суду м. Києва
Князькова В.В., матеріали справи №25/42
було передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Морозов С.М., судді Грєхова О.А.,
Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 26.02.2013р. справа №25/42 була
прийнята до колегіального розгляду у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та
призначено судове засідання на 26.03.2013р.

Судове засідання 26.03.2013р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням судді Грєхової
О.А. на лікарняному, а судді Картавцева
Ю.В. у відпустці. У зв'язку з зазначеним
суддя Морозов С.М. звернувся до голови
Голови господарського суду м. Києва
Князькова В.В. з заявою про заміну склад
колегії суддів.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 26.03.2013р.
у зв'язку з перебуванням судді Грєхової
О.А. на лікарняному, а судді Картавцева
Ю.В. у відпустці, справу №25/42 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Ломака В.С., Марченко О.В.

Ухвалою від 26.03.2013р. справа №25/42 була
прийнята до колегіального розгляду у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Ломака В.С., Марченко О.В. та
призначено судове засідання на 09.04.2013р.

В судове засідання 09.04.2013р.
представники позивача та відповідача-2
не з'явились, розгляд справи було
відкладено до 14.05.2013р.

В судове засідання 14.05.2013р.
представники сторін не з'явились,
розгляд справи було відкладено до
21.05.2013р.

В судове засідання 21.05.2013р.
представники відповідача-1 не
з'явились.

Ухвалою від 21.05.2013р. в справі було
призначено додаткову судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою від 21.05.2013р. провадження в
справі №25/42 було зупинено на час
проведення судової експертизи.

Супровідним листом №06-17/221 від 21.05.2013р.
матеріали справи №25/42 були скеровані
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

До суду від директора інституту Рувін
О.Г. надійшли повідомлення №6056/13-45
від18.09.2013р. та №11575-13 (6056/13-46) від 08.10.2013р.
про неможливість проведення
експертного дослідження у зв'язку з
тим, що позивачем не проведено оплату
вартості експертизи.

14.10.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. з заявою про заміну
складу колегії, яка розглядає справу
№25/42, у зв'язку з тим, що суддя Ломака
В.С. перебуває у відрядженні.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.10.2013р. розгляд спарви убло доручено
здійснювати в колегії суддів у складі:
головуючий суддя Морозов С.М., судді
Літвінова М.Є., Марченко О.В.

Ухвалою від 14.10.2013р. провадження в
справі було поновлено призначеною
колегією суддів, розгляд справи на
05.11.2013р.

05.11.2013р. до суду звернувся відповідач-2 з
заявою про припинення провадження у
справі №25/42 відносно відповідача
Житомирська філія ВАТ ВТБ Банк.

Судом повідомлено сторонам, що розгляд
зазначеного клопотання відбудеться в
наступному судовому засіданні.

В судове засідання 05.11.2013р.
представники відповідача-2 не
з?явились.

В судовому засіданні 05.11.2013р. судом було
ухвалено призначити в справі повторну
судову економічну експертизу.

Ухвалою від 05.11.2013р. провадження в
справі було зупинено на час проведення
судової експертизи.

05.11.2013р. матеріали справи з супровідним
листом №06-17/411 було скеровано до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва
надійшли матеріали справи №25/42 та лист
№13509/13510/13511/13-45 від 18.04.2014р., підписаний
директором інституту О.Г. Рувін.
Відповідно до вказаного листа,
призначена по господарській справі
№25/42 додаткова судово-економічна
експертиза провадженням закінчена, за
результатами якої складений висновок
№13509/13510/13511/13-45 від 18 квітня 2014 року.
Директор інституту повідомляє суд, що
висновок експертизи буде надісланий
для долучення до матеріалів справи
лише після повної оплати вартості
експертизи зі сторони ТОВ «Торговий
дім «Продсоюз» згідно рахунку, що
направлявся раніше на адресу
товариства.

Ухвалою від 15.05.2014р. провадження в
справі №25/42 було поновлено та
призначено удове засідання призначено
на 27.05.2014р.

В судове засідання 27.05.2014р.
представники від позивача та
відповідача-2 не з'явились, розгляд
справи відкладено до 03.06.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 03.06.2014р.
у зв'язку з перебування судді Морозова
С.М. у відпустці та судді Літвінової М.Є.
на лікарняному, справу №25/42 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Котков О.В.,
судді Марченко О.В., Спичак О.М.

Ухвалою від 03.06.2014р. матеріали справи
було прийнято до провадження колегією
суддів, судове засідання призначено на
08.07.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 23.06.2014р.
у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, а судді Спичак О.М.
поверненням з відрядження, справу №25/42
було передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Морозов С.М., судді Марченко О.В., Спичак
О.М.

Ухвалою від 23.06.2014р. справа №25/42 була
прийнята до провадження призначеною
колегією, судове засідання призначено
на 08.07.2014р.

В судове засідання 08.07.2014р.
представники від позивача та
відповідача-2 не з'явились, розгляд
справи було відкладено до 05.08.2014р.

Судове засідання 05.08.2014р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням судді Спичак О.М.
у відпустці.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 05.08.2014р.
у зв'язку з перебуванням судді Спичак
О.М. у відпустці, справу №25/42 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Марченко О.В., Котков О.В.

Ухвалою від 05.08.2014р. провадження справу
№25/42 було прийнято до провадження
призначеною колегією суддів та
призначено судове засідання на 16.09.2014р.

В судове засідання 16.09.2014р.
представники від позивача та
відповідача-2 не з'явились, розгляд
справи було відкладено до 30.09.2014р.

В судове засідання 30.09.2014р.
представники від позивача та
відповідача-2 не з'явились.

Судом оголошено наявне в матеріалах
справи клопотання відповідача-1 про
припинення провадження у справі
відносно відповідача-2.

Клопотання обґрунтоване тим, що
відокремлений підрозділ установи
банку - Житомирська філія ВАТ ВТБ Банк
(МФО 311346) ліквідовано, на базі якого
створене Відділення «Житомирська
регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк»,
яке також було ліквідовано та
натомість на даний час створено
структурну одиницю ПАТ «ВТБ Банк» -
Відділення «Житомирське» ПАТ «ВТБ
Банк», яке не є юридичною особою, не має
власного ЄДРПОУ та здійснює діяльність
від імені банку на підставі положення в
межах наданих йому повноважень.

У відповідності до пункту 6 частини
першої ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

На підтвердження обставин зазначених в
клопотанні відповідачем-1 надано до
матеріалів справи витяг із протоколу
засідання правління від 17.02.2010р. №22,
відповідно до якого було ухвалено
припинити діяльність Житомирської
філії ВАТ ВТБ Банк та створити на базі
Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк
Відділення «Житомирська регіональна
дирекція» ВАТ ВТБ Банк.

Окрім того, в матеріалах справи
міститься довідка з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) №3124, відповідно до
змісту якої Житомирська філія ВАТ ВТБ
Банк має правовий статус - без права
юридичної особи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені
норми та обставини, провадження в
справі №25/42 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Продсоюз» до Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк та
Житомирської філії Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк про
визнання недійсним договору відносно
Житомирської філії Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк
підлягає припиненню.

Проаналізувавши вищевикладене,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши норми діючого
законодавства, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 та
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі №25/42 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Продсоюз» до Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк та Житомирської
філії Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк про визнання
недійсним договору відносно
Житомирської філії Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк
припинити.

2. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарським процесуальним кодексом
України.

Головуючий суддя
С.М.
Морозов

Судді

О.В.Марченко

О.В.
Котков