ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
про припинення провадження у справі
Справа № 5016/1868/2012(18/42)
1. Публічне акціонерне товариство
Миколаїв, пр. Миру, 46/1).
2. Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78).
3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
вул. Г.Петрової, 2-А).
Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Сорокін Олексій
Олександрович (АДРЕСА_2).
Головне управління юстиції у
вул. 8 Березня, 107).
Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
Головне управління статистики в
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 1: представник не
від кредитора 2: Рябчук О.В. (довіреність
№ 4982 від 01.10.2014р.);
від кредитора 3: Кириленко Л.П.
(довіреність № 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013р.);
від банкрута: Сорокін О.О. - ліквідатор.
Суть справи: про розгляд звіту
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
На виконання вимог постанови суду від
09.10.2012р. про визнання боржника
банкрутом, за результатами проведення
ліквідаційної процедури відповідно до
ст. 32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., ліквідатором надано до
суду звіт ліквідатора про виконану
роботу по ліквідації банкрута та
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 станом на
Кредитор 1, повідомлений належним про
дату час розгляду звіту ліквідатора, у
судове засідання свого представника не
скерував, заперечень на звіт не надав.
При цьому слід відзначити, що ухвала
суду про призначення до розгляду звіту
ліквідатора надсилались кредитору
завчасно рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення поштового відправлення на
фізичну адресу, якою, згідно наявних в
Миколаїв, пр. Миру, 46/1. Зазначену ухвалу
повернуто на адресу Господарського
суду Миколаївської області з відміткою
поштової установи про відсутність
такої організації за даною адресою.
Втім, враховуючи відсутність у
матеріалах справи даних про інше
місцезнаходження Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», а також те, що до
повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, примірник повідомлення про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернутий органами
зв'язку з позначкою про відсутність
такої організації за даною адресою
може вважатися належним доказом
повідомлення кредитора 1) про час та
місце проведення судового засідання.
Представники кредиторів 2 та 3 у
судовому засіданні погодили наданий
Ліквідатор доповів суду
відомості про закінчення всіх
передбачених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дій, просив суд затвердити звіт по
ліквідації банкрута та припинити
провадження у справі.
Розглянувши наданий звіт,
ліквідаційний баланс, матеріали
справи, заслухавши учасників процесу,
господарський суд, -
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.09.2012 року
по справі № 5016/1868/2012(18/42) за заявою
фізичної особи підприємця ОСОБА_2
порушено провадження у справі про
банкрутство за ознаками статей 47, 48
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
від 30.06.1999р. чинній до 18.01.2013 р. включно).
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Сорокіна Олексія
В силу статті 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює ряд повноважень між іншим,
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством, аналізує фінансове
становище банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу тощо.
Відповідно до ст. 31 вказаного Закону
при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та
розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.
Згідно з ч. 1 статті 32 вищезазначеного
Закону після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.
В порядку ст. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 надано звіт по
ліквідації підприємства банкрута та
ліквідаційний баланс станом на 15.07.2014р.
Із вказаного звіту та доданих до нього
документів вбачається наступне.
На виконання вимог постанови суду від
09.10.2012р. в газеті «Голос України» № 200
від 24.10.2012р. опубліковано оголошення
про визнання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 банкрутом, також
вказано порядок і строк звернення з
кредиторськими вимогами.
У визначений законодавством строк до
розпорядника майна звернулися
- Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» з
кредиторськими вимогами у сумі 379 672
грн. 01 коп. Ліквідатором вказані вимоги
визнано у повному обсязі та включено до
третьої черги реєстру вимог кредиторів
(вимоги забезпечені заставою);
- Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» з
кредиторськими вимогами у сумі 338 399
грн., які ліквідатором визнано у
повному обсязі та включено до третьої
черги реєстру вимог кредиторів (вимоги
забезпечені заставою);
- Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби з кредиторськими
вимогами у сумі 17 171 385 грн. 45 коп., які
ліквідатором визнано у повному обсязі
та включено до четвертої черги реєстру
Ухвалою від 18.04.2014р. судом затверджено
реєстр вимог кредиторів Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 на загальну 17 889 456
На виконання вимог ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатором було вжито заходи,
спрямовані на виявлення майна та інших
Відміткою Інспекції Держтехнагляду за
запиті ліквідатора станом на 06.11.2012р. за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
сільськогосподарської техніки та
транспортних засобів не зареєстровано.
Відміткою Територіального управління
Держгірпромнагліду на запиті
ліквідатора станом на 05.12.2012р. за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
технологічні транспортні засоби та
інше обладнання не зареєстровані.
10.09.2013р. Заводський відділ ДВС ММУЮ
надіслав на адресу ліквідатора
постанови про закінчення виконавчих
проваджень стосовно стягнення з
банкрута (у яких також зазначено про
скасування заходів примусового
Згідно довідки ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва у банкрута наявні
відкриті розрахункові рахунки:
МФО банкуНазва банкуНомер
рахунку300346ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.
КиєвіНОМЕР_2300346ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.
КиєвіНОМЕР_3300023ПАТ
«А-БАНК»НОМЕР_4300528ПАТ
«А-БАНК»НОМЕР_5351005АТ
Відповідно до довідки ПАТ «АЛЬФА-БАНК»
НОМЕР_2 залишок 68,00 грн., на рахунку №
НОМЕР_3 залишок 0,00грн.
Згідно довідки ПАТ «А-БАНК» від 18.07.2014р.
рахунки № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 закрито.
АТ «УкрСиббанк» надало ліквідатору
інформацію, що залишок на рахунку №
НОМЕР_6 становить 0,00 грн. (лист від
У судовому засіданні ліквідатор просив
суд зобов'язати банківські установи
закрити розрахункові рахунки банкрута.
Відповідно до листа Управління
Держкомзему у місті Миколаїв від
13.11.2012р. № 3290/751-2/1400 інформація щодо
реєстрації земельних ділянок за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в
управлінні відсутня.
Відповідно до відповіді Департаменту
льотної придатності Державної
авіаційної служби України вих. №
20.01.19-4699 від 24.04.2014р. в Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за ФОП ОСОБА_2 повітряні судна
Відповідно до відповіді Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті від
26.03.2014р. № 560-05/1/1-14 у Судновій книзі
України та Державному судновому
реєстрі України відсутні записи щодо
суден, власником або судновласником
яких є Фізична особа-підприємець
Відповідно до листа Українського
державного центру радіочастот №
11.4-5/26-296/2609 від 04.03.2014р. банкруту не
надавались дозволи на експлуатацію
радіоелектронних засобів
(вимірювальних пристроїв).
Відповідно до довідки КП МБТІ № 8535 від
19.11.2012р., за ОСОБА_2 власність не
Із витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 02.10.2012р. №
38075465 (а.с. 40) вбачається наявність
обтяжень рухомого майна банкрута,
накладених Заводським відділом
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
- відповідно до запису 5 (№ 10021934 від
12.07.2010р) арешт накладено на автомобіль
легковий, марки SUBARU LEGACY, 2005 року
випуску, Номер об'єкта: НОМЕР_7, Номер
державної реєстрації: НОМЕР_8;
- відповідно до запису 7 (№ 12439054 від
26.04.2012р.) арешт накладено на все рухоме
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 18.04.2012р. було
скасовано всі обтяження, накладені
Заводським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на все
рухоме майно Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та громадянина
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Листом УДАІ УМВС України в
Миколаївській області від 04.12.2012р. №
9/2-4136 повідомило ліквідатора, що за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
зареєстровані транспортні засоби SUBARU
LEGACY, д/н НОМЕР_8 та BMW 530, д/н НОМЕР_9.
Однак вказані транспортні засоби
фактично були відсутні.
25.02.2013р. УДАІ УМВС України в
Миколаївській області листом вих..№ 9/965
повідомило ліквідатора, що особовий
склад Державтоінспекції області
орієнтований на розшук та затримання
автомобілів SUBARU LEGACY, д/н НОМЕР_8, BMW 530, д/н
НОМЕР_9. З метою недопущення зняття
транспортних засобів з обліку їх дані
внесені до бази АІС «Арешт».
В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором було виявлено, що 02.01.2013р.
державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Скоп Т.А. складено акт опису та
арешту майна боржника, а саме:
транспортного засобу SUBARU LEGACY, р/н
НОМЕР_8, яке передане на відповідальне
03.09.2013р. постановою Заводського відділу
ДВС ММУЮ транспортний засіб SUBARU LEGACY, д/н
НОМЕР_8 був переданий ліквідатору.
Відповідно до листа УДАІ УМВС України в
Миколаївській області від 09.10.2013 № 9/4400
автомобіль SUBARU LEGACY, д/н НОМЕР_8 вилучено
з бази даних АІС «Арешт».
Транспортний засіб BMW 530, д/н НОМЕР_9,
фактично відсутній на балансі
підприємства, разом з реєстраційними
документами (номерними знаками)
ліквідатору не передавався та не був
виявлений в ході ліквідаційної
процедури. Тому, відповідно до
протоколу зборів кредиторів № 3 від
03.07.2014р. було вирішено списати даний
транспортний засіб BMW 530, д/н НОМЕР_9.
Відповідно зо звіту про оцінку майна
№063/12-2013 від 16.12.2013р марки SUBARU LEGACY,
НОМЕР_10, №куз НОМЕР_7 оцінено у сумі 60 623
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 15.03.2014р. було
визнано організатора аукціону -
Миколаїв, вул. Садова, 3 в,
ідентифікаційний код 30333858) учасником
провадження у справі № 5016/1868/2012(18/42) про
банкрутство Фізичної особи -
Транспортний засіб марки SUBARU LEGACY,
НОМЕР_10, №куз НОМЕР_7 було реалізовано у
протоколу №330 від 03.06.2014р організатором
аукціону - Універсальну біржу
м. Миколаїв, вул. Садова, 3 ).
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 11.02.2014р.
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича - ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень,
починаючи з 09.10.2012р., за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
10.07.2014р. затверджено витрати
ліквідатора в процедурі ліквідації
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у
судом було розподілено кошти, отримані
від реалізації майна банкрута
арбітражному керуючому Сорокіну О.О.;
- 2500 грн. - приватному нотаріусу ОСОБА_7;
- 9277,75 грн.- Універсальній біржі
- 4043,05 грн. - Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит».
Непогашеними залишилися вимоги у сумі
Банкурт не є засновником інших
юридичних осіб, що підтверджено
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців № 19299527 від 16.09.2014р.
Ліквідатор здійснив запити на сайті ДП
«Український інститут промислової
власності» та отримав інформацію про
відсутність у базах даних відомостей
про право власності на об'єкти
інтелектуальної власності у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Архіву з
особового складу управління архівної
роботи та урочистих подій
Миколаївської міської ради від 12.11.2012 №
252/01-22 до архівного відділу документи
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
зберігання не передавалися.
Печатку банкрута було знищено 10.07.2014р.,
про що складено акт № 27/11 від 10.07.2014р.,
рештки печатки долучено до матеріалів
справи.
Наданий ліквідатором звіт та
ліквідаційний баланс банкрута
свідчать про відсутність у банкрута
основних і оборотних засобів для
ведення господарської діяльності,
погашення заборгованості та
можливості оздоровлення
платоспроможності боржника, оскільки у
банкрута відсутнє будь-яке майно,
Визнані грошові вимоги
кредиторів не можуть бути задоволені з
причин відсутності будь - якого
рухомого та нерухомого майна банкрута,
грошових коштів та інших активів.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
вимоги не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.
Ліквідатор виконав вимоги
передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та надав суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута станом на 15.07.2014р.
У судовому засіданні присутні
представники кредиторів погодили звіт
ліквідатора та просили суд припинити
провадження у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута та припинення ліквідаційної
Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців» суд, що постановив
рішення про припинення провадження у
справі про банкрутство, у день набрання
ним законної сили надсилає його
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Приймаючи рішення щодо припинення
провадження у справі, судом
застосовані норми Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 30 червня 1999 року),
оскільки провадження у даній справі
порушено ще 20.09.2012р., постанову прийнято
09.10.2013р., тобто до набрання чинності
новою редакцією Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 26, 32, 40, 47-49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. 50 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців», ст. ст. 80, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс суб'єкта
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

3. Провадження у справі про
банкрутство припинити.

4. Визнані грошові вимоги кредитора
вважати погашеними на підставі п. 6 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати ліквідатора примірники
ліквідбалансу банкрута надіслати
Державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Головнму управлінню статистики у
Миколаївській області.

6. Зобов'язати ПАТ «АЛЬФА-БАНК» закрити
розрахункові рахунки Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) № НОМЕР_2
та № НОМЕР_3. Докази надати суду у 20-ти
денний термін.

7. Зобов'язати АТ «УкрСиббанк» закрити
розрахунковий рахунок Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) № НОМЕР_6.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання ухвали: проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності -
Державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, Головному
управлінню статистики у Миколаївській
області, ліквідатору; для закриття
розрахункових рахунків - ПАТ
«АЛЬФА-БАНК» (01001, м. Київ вулиця
Десятинна, 4/6) та АТ «УкрСиббанк» (04070,
м.Київ, вул. Андріївська, 2/12).

- до відома: кредитору, Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області.

Суддя
Т.М. Давченко