ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 911/2437/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/2437/14

за заявою до боржникаТовариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕКС
РІАЛТІ ЮРЕ» (ідентифікаційний код 35849023)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
(ідентифікаційний код 38192744)про
банкрутство Суддя Антонова
В.М.за участю представників сторін
згідно протокола судового засідання:

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/2437/14 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕКС
РІАЛТІ ЮРЕ» до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.06.2014 прийнято заяву до
розгляду та призначено проведення
підготовчого засідання на 29.07.2014.

Ухвалою від 29.07.2014 порушено провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
(08300, м. Бористпіль, вул. Київський Шлях,
буд. 74; ідентифікаційний код 38192744);
визнано вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕКС
РІАЛТІ ЮРЕ» до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
в розмірі 406 470,00 грн.; введено
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»»;
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
арбітражного керуючого Артеменка
Олександра Олександровича (свідоцтво
Міністерства юстиції НОМЕР_1 від 10.04.2013;
адреса для листування: АДРЕСА_1) та
призначено попереднє засідання
господарського суду на 18.09.2014;
зобов'язано арбітражного керуючого
Артеменка Олександра Олександровича в
строк до 15.09.2014 подати суду відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів та складений реєстр вимог
кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/2437/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»

На виконання вимог ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 29.07.2014 та відповідно до
статей 16, 22, 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядником майна боржника у справі
№911/2437/14 подано на затвердження суду
звіт про розгляд кредиторських вимог
заявлених до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІДЕОНЕТ» станом на
15.09.2014 до якого включено кредиторські
вимоги ТОВ «ЛЕКС РІАЛТІ ЮРЕ» у сумі 406
470,00 грн. (четверта черга),
Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області у сумі 3 221,34 грн.
(шоста черга), всього у сумі 415 781,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.07.2014 зобов'язано
арбітражного керуючого Артеменка
Олександра Олександровича провести
інвентаризацію майна боржника.

Арбітражний керуючий Артеменко
Олександр Олександрович повідомив суд
про неможливість провести
інвентаризацію майна боржника,
оскільки при виїзді на
місцезнаходження ТОВ «ВІДЕОНЕТ» було
встановлено, що він не знаходиться за
місцем реєстрації (Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях,7).

У судове засідання 18.09.2014 представники
кредиторів та боржника не з'явились,
вимоги ухвал суду не виконали, про
причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 18.09.2014
розглядається реєстр вимог кредиторів
ТОВ «ВІДЕОНЕТ».

Присутній у судовому засіданні 18.09.2014
арбітражний керуючий Артеменко О.О. у
справі №911/2437/14 про банкрутство просив
суд затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника.

Суд дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення розпорядника
майна боржника у справі, встановив
наступне.

Згідно частини 8 статті 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Відповідно абзаців 6, 7 частини 2 статті
25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у реєстрі
вимог кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Згідно частини 2 статті 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження;
за результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

Розпорядник майна подав до суду реєстр
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
до якого включено вимоги кредиторів
ТОВ «ЛЕКС РІАЛТІ ЮРЕ» у сумі 406 470,00
грн. (четверта черга) та Бориспільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
у сумі 3 221,34 грн. (шоста черга),

Інших письмових заяв з кредиторськими
вимогами до ТОВ «ВІДЕОНЕТ», в порядку
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
до Господарського суду Київської
області не надходило.

За результатами розгляду справи в
попередньому засіданні суд прийшов до
висновку про затвердження реєстру
вимог кредиторів ТОВ «ВІДЕОНЕТ» в
наступному складі:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕКС РІАЛТІ ЮРЕ» в
розмірі 406 470,00 грн. (четверта черга);

- Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області в розмірі 3 221,34 грн.
(шоста черга).

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Керуючись статтею 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Визнати вимоги кредиторів боржника
Товариства обмеженою відповідальністю
«ВІДЕОНЕТ» (ідентифікаційний код 38192744)
в сумі 415 781,34 грн. та затвердити реєстр
вимог кредиторів в наступному складі:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕКС РІАЛТІ ЮРЕ» в
розмірі 406 470,00 грн. (четверта черга);

- Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області в розмірі 3 221,34 грн.
(шоста черга).

2. Встановити, що вимоги кредиторів, що
заявлені до боржника Товариства
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
після 31.08.2014 або не заявлені взагалі,
відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» -
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі, окрім вимог
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Артеменка О.О. організувати проведення
загальних зборів кредиторів боржника
за місцезнаходженням Товариства
обмеженою відповідальністю «ВІДЕОНЕТ»
Повідомити учасників у справі про
банкрутство про місце, дату і час
проведення зборів кредиторів боржника,
належні докази чого надати суду.
Скликання перших загальних зборів
кредиторів провести до 23.10.2014.

4. Зобов'язати збори кредиторів
Товариства обмеженою відповідальністю
«ВІДЕОНЕТ» створити комітет
кредиторів. Провести збори комітету
кредиторів боржника до 23.10.2014.

5. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Артеменка О.О. надати суду протокольне
рішення зборів кредиторів боржника
про утворення та склад комітету
кредиторів боржника та протокол зборів
комітету кредиторів боржника з
прийнятим рішенням щодо введення
наступної судової процедури.

6. Підсумкове засідання суду призначити
на 23.10.2014 о 10:20 год. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №3).

7. Копію ухвали направити учасникам у
справі про банкрутство та Головному
управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України,
державному реєстратору реєстраційної
служби Бориспільського РУЮ.

Суддя
В.М.
Антонова