ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2014 р.№ 916/4113/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши
матеріали позовної заяви № 4206/14

за позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю „Кодос
Інвест"

до: товариства з
обмеженою відповідальністю
„Міжнародна інвестиційна

компанія „ІН-ГРУП"

про стягнення 481 724,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кодос Інвест"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжнародна
інвестиційна компанія „ІН-ГРУП" про
стягнення заборгованості в сумі 481 724,80
грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

В порушення наведених норм закону, до
вказаної позовної заяви не було подано
до суду жодного документу на
підтвердження перебування ОСОБА_1 на
посаді директора товариства з
обмеженою відповідальністю „Кодос
Інвест", у зв'язку з чим, суд позбавлений
можливості перевірки повноважень
особи, якою була підписана позовна
заява. Більш того, всі додані до
позовної заяви документи, які складені
до моменту пред'явлення позову, були
підписані директором товариства з
обмеженою відповідальністю „Кодос
Інвест" ОСОБА_2, що, за відсутності
доказів призначення ОСОБА_1 на посаду
директора вказаного товариства, також
викликає у суду сумнів щодо дійсного
посадового становища підписанта.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, абзацом 27 пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо). Тобто
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, господарський суд
зазначає, що саме розрахунковий
документ установи поштового зв'язку
разом із описом вкладення, виходячи з
положень чинного законодавства, можуть
бути належними доказами надсилання
копії позовної заяви разом із
додатками на адресу відповідача.

На підтвердження виконання
процесуального обов'язку надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви разом із додатками позивачем
було надано суду опис вкладення із
календарним штемпелем установи
поштового зв'язку. Проте, відповідного
розрахункового документу на
підтвердження надання послуг
поштового зв'язку позивачем суду
надано не було.

З огляду на викладене, господарський
суд зазначає, що товариством з
обмеженою відповідальністю „Кодос
Інвест" не було надано суду доказів
належного виконання ним
процесуального обов'язку надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
матеріалів на адресу відповідача.

Підсумовуючи вищевикладені обставини,
господарський суд дійшов висновку про
допущення позивачем наступних
порушень покладених на нього
положеннями чинного законодавства
обов'язків при зверненні до
господарського суду із даною позовною
заявою: неподання доказів наявності у
особи, яка підписала позовну заяву,
документів на підтвердження
повноважень; неподання належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви із доданими до неї
матеріалами. Перелічені порушення
тягнуть за собою правові наслідки,
визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
товариством з обмеженою
відповідальністю „Кодос-Інвест" до
позовної заяви (вх. № 4206/14 від 09.10.2014р.)
не було додано доказів наявності у
особи, яка підписала позовну заяву,
документів на підтвердження
повноважень та належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви із додатками, на підставі п.п. 1, 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну
заяву і додані до неї документи слід
повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При цьому, сума судового збору в
розмірі 9 634,50 грн., сплачена до
державного бюджету України згідно з
платіжним дорученням № 287 від 25.09.2014р.,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№ 3674-VI (з наступними змінами та
доповненнями) підлягає поверненню у
повному обсязі товариству з обмеженою
відповідальністю „Кодос Інвест" у
зв'язку з поверненням його позовної
заяви (вх. № 4206/14 від 09.10.2014р.) без
розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з
наступними змінами та доповненнями),
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області
/місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова,
1а, / на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодос Інвест" /65009, м.
Одеса, вул. Посмітного, 2, , п/р 9737 в ПАТ „Фінбанк", МФО
328686/ судовий збір в сумі 9 634 грн. 50 коп.
/дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири
грн. 50 коп./, сплачений згідно з
платіжним дорученням № 287 від 25.09.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу
на 33 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13
ГПК України ухвалу про повернення
позовної заяви може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
С.П.
Желєзна