ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14р.Справа № 904/7491/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОЛІДЕР", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", м. Харків

відповідача - 2 Публічного
акціонерного товариства
"ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ

третя особа, на стороні відповідача - 1 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Харпластконструкція", м. Харків

про стягнення 2000000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІОЛІДЕР" звернулося
з позовом до відповідача - 1 Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", відповідача - 2
Публічного акціонерного товариства
"ІнтерКредитБанк", третя особа, на
стороні відповідача - 1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харпластконструкція" про стягнення
2000000,00грн.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Так, в позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, пов'язана із
зобов'язанням повернення безпідставно
набутого майна.

Крім того, позивачем в позовній
заяві зазначено як третю особу, на
стороні відповідача - 1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харпластконструкція".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

У заявах про залучення третіх осіб і
у заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Однак, в позивачем не вказано
підстави залучення третьої особи.

Також суд зазначає, що згідно
правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної, зокрема, у Постанові від
04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012,
виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права
прийняти позовну заяву до розгляду, а
потім зобов'язувати позивача усувати
вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками
на 27 аркуші, у т.ч. оригінал платіжного
доручення №74 від 25.09.2014року про сплату
судового збору.

Суддя С.О. Турчин