ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"29" вересня 2014 р.Справа № 922/148/14
Господарський суд Харківської області
судді Яризько В.О.
при секретарі судового засідання
розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Імперія-Агро" на бездіяльність
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро", м.
Київ, до товариства з обмеженою
відповідальністю "Адоніс", м. Харків,
про стягнення 216892,92 грн.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.09.2014р.
задоволена скарга ТОВ "Імперія-Агро" на
бездіяльність Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, якою визнана бездіяльність
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції протиправною та незаконною
щодо не здійснення виконання наказу
господарського суду Харківської
області, виданого 18.02.2014р. по справі №
922/148/14; зобов'язано Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконати наказ господарського
суду Харківської області, виданий
18.02.2014р. по справі № 922/148/14.
В процесі розгляду скарги виявлені
недоліки в роботі Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
Ухвалою суду від 12 серпня 2014року судом
прийнята до розгляду скарга ТОВ
"Імперія-Агро" на бездіяльність
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, розгляд
даної скарги було призначено в судове
засідання на 16.09.2014р.,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
зобов'язано надати відзив на скаргу;
матеріали (оригінали та копії)
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Харківської області, виданого 18.02.2014р.
у справі № 922/148/14, про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Адоніс" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія-Агро" 164275,32
грн. суму основної заборгованості, 36%
розмірі 6962,57 грн., 20% штрафу в розмірі
Вказана ухвала суду своєчасно
направлена Орджонікідзевському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, яким була отримана 18.08.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судове засідання 16.09.2014р. представник
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
міського управління юстиції не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 16.09.2014р. розгляд скарги був
відкладений на 29.09.2014р.
Одночасно судом 16.09.2014р. була винесена
окрема ухвала, в якій суд вказав про
наявність у діяльності
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції недоліків
щодо забезпечення явки повноважного
представника для участі в судовому
засіданні та надання витребуваних
судом документів, яка була надіслана
начальнику Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у м. Харкові для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів до винних осіб щодо
запобігання та недопущення у
майбутньому подібних порушень закону.
Ухвала суду від 16.09.2014р. про відкладення
розгляду скарги в даній справі
отримана Орджонікідзевським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 23.09.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Окрема ухвала суду від 16.09.2014р. отримана
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції 24.09.2014р. що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Представник Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання 29.09.2014р. не
з'явився.

Від державного виконавця Сівірікова
Р.І. 29.09.2014р. через канцелярію суду
факсом надійшло клопотання про
відкладення розгляду скарги у зв'язку з
службовою необхідністю та надання
виконавцю часу для підготування
письмових заперечень та виготовлення
копій виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
знаходження даної скарги на розгляді в
суді стало відомо 18.08.2014р.

Однак, з 18.08.2014р. по 29.09.2014р. виконавча
служба не підготувала відзив на скаргу,
не надала суду витребувані матеріали
виконавчого провадження для огляду та
їх копії для приєднання до матеріалів
справи, при цьому начальник
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ніяким
чином не відреагував на окрему ухвалу
суду та не забезпечив явку
повноважного представника в судове
засідання 29.092014р.

При цьому клопотання про відкладення
розгляду скарги було направлено
безпосередньо перед судовим
засіданням 29.09.2014р. факсом. В
задоволенні даного клопотання судом
відмовлено, оскільки клопотання є
необґрунтованим.

Суд розцінює таку поведінку
працівників Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції проявом неповаги до суду.
Виконавчою службою без наявності
поважних причин не надані витребувані
судом документи. Така поведінка
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції є
затягуванням розгляду скарги.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.

Неявка державного виконавця та
ненадання ним матеріалів виконавчого
провадження, в межах якого подана
скарга, перешкоджають вирішенню скарги
по суті, що порушує права інших
учасників судового процесу стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку, однак
у зв'язку з тим, що державний виконавець
двічі не прибув у призначені судові
засідання та не надав витребувані
судом документи, розгляд скарги ТОВ
"Імперія-Агро" був здійснений за
наявними матеріалами.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про наявність у діяльності
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції недоліків щодо забезпечення
явки повноважного представника для
участі в судовому засіданні та надання
витребуваних судом документів, що є
підставою для винесення окремої
ухвали.

Керуючись ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати голові
Державної виконавчої служби України
для вжиття відповідних організаційно -
правових заходів щодо участі державних
виконавців Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судових засіданнях при
розгляді відповідних скарг на дії
(бездіяльність) органу виконавчої
служби, а також щодо надання
відповідним державним відділом
виконавчої служби витребуваних
матеріалів виконавчих проваджень.

Про прийняття заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Суддя Яризько В.О.