РІШЕННЯ

"11" вересня 2014 р.Справа № 921/699/14-г/16

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар", вул.
Гріга, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС", пр. Перемоги, 65, м. Київ в
особі Тернопільської філії приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м.
Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Костишин В.М. - представник,
довіреність № без номера від 01.07.2014 р.

відповідача: Сорочук М.Ю. - юрисконсульт
Волинської регіональної дирекції,
довіреність №ГО-13/243 від 05.12.2013 р.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у
відповідних ухвалах суду та протоколах
судових засідань.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар" вул.
Гріга, 3, м. Тернопіль звернулось до суду
з позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС", пр.
Перемоги, 65, м. Київ в особі
Тернопільської філії приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м.
Тернопіль про cтягнення грошових
коштів в розмірі 249 925 грн. 33 коп.

В судове засідання представник
позивача з'явився, надав усні пояснення
по суті спору, просив суд позовні
вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання представник
відповідача в судове засідання
з'явився, надав усні пояснення по суті
спору, просив суд в позові відмовити.

В ході розгляду справи представнику
позивача та представнику відповідача
було роз'яснено процесуальні права та
обов'язки згідно ст.ст.20,22, 81-1 ГПК
України; наслідки відмови позивача від
позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу відповідно до ст.81-1
ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідних клопотань
представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

01.12.2011 року між
"Страховиком"-Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "ТАС" в
особі Заступника директора з продажів
Тернопільської філії Осіпова Сергія
Юрійовича, що діє на підставі Положення
про філію, Довіреності № 10-11/434 від
01.11.2011 р. та Дозволу №7945 від 29.11.2011 р. та
"Страхувальником" - ТОВ "МВ Стеллар" в
особі директора Табаки Ігора
Васильовича, що діє на підставі
Статуту, був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності автомобільного
перевізника № А0232262.

У відповідності до п. 1 договору
предметом договору є майнові інтереси
"Страхувальника" , що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням "Страхувальником"
заподіяної ним шкоди життю та/або
здоров'ю фізичної особи або її майну, а
також шкоди, заподіяної майну
юридичної особи, під час здійснення
автоперевезень відповідно до положень
міжнародної Конвенції КДПВ 1956 р. (з
доповненнями і змінами), включаючи
Протокол до Конвенції 1978 р. та
транспортного законодавства тієї
держави, на території якої сталася
подія, що призвела до страхового
випадку.

Згідно п. 3.1 р. 3 страхова сума (ліміт
страхових виплат) за цим договором
становить: 300000 дол. США.

У п. 3.2 р. 3 договору зазначається, що
субліміт страхових виплат по
будь-якому одному страховому випадку
(по всіх претензіях, які виникли
внаслідок однієї події) сумарно по всіх
застрахованих ризиках становить: 150000
дол. США.

У п. 3.3 р. 3 договору зазначаються
страхові ризики, субліміти страхових
виплат, безумовні франшизи по кожному
застрахованому ризику та будь-якому
страховому випадку, зокрема:

- А. Відповідальність за втрату або
пошкодження вантажу - так субліміти
страхових виплат - 150000, безумовна
франшиза: USD 2500 по вантажах підвищеного
ризику; 500 по інших вантажах, 5% від
субліміту страхових виплат внаслідок
крадіжки, грабежу, розбою, пожежі;

-В. Відповідальність за помилки і
упущення - так, субліміти страхових
виплат - 100000, безумовна франшиза - 500;

-С. Відповідальність перед третіми
особами - так, субліміти страхових
виплат - 50000, безумовна франшиза - 500.

Як визначається в п. 12.1 р. 12 договору
страховим випадком за договором є
настання відповідальності
"Страхувальника" внаслідок страхових
ризиків, що визнані рішенням суду або
"Страхувальником" у добровільному
порядку за умови, якщо "Страховик"
письмово надав свою попередню згоду на
визнання вимог (претензій) третіх осіб.

Згідно п. 12.2 договору страховим
ризиком у разі відповідного значення у
п. 3.3 договору можуть бути, зокрема:

-п.п. 12.2.1 Відповідальність за втрату або
пошкодження вантажу -
відповідальність "Страхувальника" за
повну або часткову втрату або загибель,
викрадення, пошкодження вантажу
застрахована в період з моменту
прийнття вантажу до перевезення і до
видачі його одержувачу тільки у
відношенні відповідальності, що
виникає у зв'язку з умовами:

а) транспортного законодавства
або Конвенції, що застосовується до
"Страхувальника" в обов'язковому
порядку;

б) якщо законодавство , яке
застосовується до перевезення, містить
положення. Згідно з яким
відповідальність "Страхувальника" може
збільшитись у випадку оголошення
вартості вантажу або за згодою
"Страхувальника" з власником вантажу,
то таке збільшення може бути
застраховане шляхом укладання
Додаткового Договору до цього Договору
та за умови сплати додаткової
страхової премії. При цьому збільшення
відповідальності повинне бути
оформлене відповідно до вимог
транспортного законодавства.

-п.п.12.2.2-Відповідальність за помилки і
упущення;

-п.п.12.2.3- Відповідальність перед
третіми особами;

-п.п.12.2.4-Додаткові витрати;

-п.п.12.2.5-Витрати Страхувальника на
рятування транспортного засобу.

Як визначається в п. 19.1 р. 19 договору
Страхування здійснюється "Страховиком"
за принципом відшкодування, що означає,
що "Страховик" здійснить виплату
страхового відшкодування згідно з
умовами цього договору лише після того,
як "Страхувальник" поніс збиток, тобто
оплатив пред'явлену до нього претензію,
якщо інше не буде узгоджено Сторонами в
письмовій формі.

В п. 19.2 р. 19 договору "Розрахунок
страхового відшкодування" зазначено,
зокрема:

- п.п. 19.2.1- За страховим ризиком
"Відповідальність за втрату або
пошкодження вантажу" відшкодовуються
наступні збитки та видатки, а саме:

- збитки правомочної особи в розмірі
вартості вантажу у випадку повної
загибелі або втрати вантажу, або суми,
на яку понизилася його вартість у
випадку пошкодження вантажу, але не
більше 8,33 SDR (спеціальних прав
запозичення, що відповідають
визначенню Міжнародного валютного
фонду) за 1 кг втраченої ваги брутто (це
обмеження не застосовується при
застрахованих перевезеннях з
оголошеною вартістю);

- необхідні доцільно зроблені видатки
"Страхувальника" по рятуванню вантажу,
зменшенню та встановленню розміру
збитку відшкодовуються в сумах, у яких
вони фактично понесені за умови
їхнього документального
підтвердження;

- якщо розмір максимально можливої
відповідальності "Страхувальника" за
вантаж по договору перевезення
перевищує субліміт страхових виплат по
ризику "Відповідальність за втрату або
пошкодження вантажу", то витрати по
зменшенню розмірів збитків, які
повинен відшкодувати "Страховик",
компенсуються "Страхувальникові
пропорційно відношенню субліміту
страхової виплати по ризику до розміру
максимально можливої відповідальності
"Страхувальника" за вантаж по договору
перевезення.

Як визначається в п. 19. 5 договору для
цілей розрахунку страхового
відшкодування наступні суми
перераховуються в гривню по курсу НБУ
на дату настання події, що призвела до
страхового випадку:

- ліміти/субліміти страхових виплат;

- франшизи;

- не сплачені страхові платежі;

- заявлені збитки;

У відповідності до п. 19.6 р. 19 договору
розмір страхового відшкодування за
цим договором визначається з
врахуванням:

- розміру страхової суми по
договору/субліміту страхових виплат по
будь-якому одному страховому випадку.
Якщо розмір страхової суми по договору
зменшується на суму виплаченого
страхового відшкодування і стає менше
субліміту по будь-якому страховому
випадку, то сума страхового
відшкодування за кожним окремим
страховим випадком не може
перевищувати страхову суму по
договору;

- положень п. 18.1-18.4 договору;

- безумовної франшизи.

Згідно п. 19.8 р. 19 договору "Виплата
страхового відшкодування":

- у випадку, якщо розмір збитку не
перевищує розмір відповідної франшизи
- "Страховик" звільняється від
відшкодування збитків;

- протягом 20 робочих днів з дня
отримання всіх необхідних документів,
передбачених п. 18 договору, "Страховик" :
приймає рішення про виплату або про
відмову у виплаті страхового
відшкодування та складає страховий акт
за формою, встановленою "Страховиком"
або

- у випадку об'єктивної необхідності
проведення додаткових заходів з
розслідування обставин страхового
випадку письмово повідомляє про це
"Страхувальника" та призначає чітко
визначений термін не більше 60
календарних днів розслідування, після
закінчення якого приймає одне з
рішень, передбачених п. 19.8.2.1 договору.

Згідно п.п 19.8.3 п. 19.8 р. 19 договору
"Страховик" не пізніше 5 робочих днів
після складання страхового акту
письмово повідомляє "Страхувальника"
про виплату або відмову у виплаті
страхового відшкодування.
Повідомлення про відмову у виплаті
страхового відшкодування надається
"Страхувальнику" з обґрунтуванням
причин відмови.

Як визначається в п.п. 19.8.4 п. 19.8 р. 19
договору виплата страхового
відшкодування здійснюється
"Страховиком" протягом 15 робочих днів з
дня підписання страхового акту.

У відповідності до п.п. 19.8. 5 п. 19.8 р. 19
договору розмір страхової суми (ліміт
страхових виплат) зменшується на суму
виплаченого страхового відшкодування.
Договір припиняє свою дію, якщо
страхова сума (ліміт страхових виплат)
вичерпана.

До договору добровільного
страхування відповідальності
автомобільного перевізника від 01.12.2011
року між сторонами було також укладено:

- додаток № 1 "Список автомобілів";

- додаток № 2 "Інструкція для
автомобільного перевізника".

Також між сторонами до даного
договору було укладено:

- додатковий договір № 01 від 13.02.2012 року,
у відповідності до якого сторони,
зокрема, дійшли згоди доповнити
договір № А0232262 від 01.12.2011 року пунктом
12.2.6 такого змісту: "12.2.6
Відповідальність перед третіми
особами за шкоду, завдану внаслідок
здійснення Застрахованої діяльності -
позадоговірна відповідальність
"Страхувальника", завдана майну третіх
осіб в процесі здійснення
"Страхувальником Застрахованої
діяльності. Під Застрахованою
діяльністю в рамках цього договору
сторони розуміють експлуатацію
(використання за прямим призначенням, з
додержанням передбачених виробником
та/або законом норм використання та
виробничих умов) та утримання
"Страхувальником" (його Уповноваженими
представниками) на законних підставах
транспортних засобів, зазначених у
Додатку № 1 "Список автомобілів" до
цього договору, що використовуються
для перевезення вантажів згідно з
відповідними договорами про
перевезення.

- додатковий договір № 02 від 03.12.2012 року
до договору №А0232262 від 01.12.2011 року.

Як зазначається у позовній заяві,
листом від 27.03.2012 р. № 916 позивач
повідомив відповідача про страховий
випадок - загоряння автопоїзда
(автомобіля VOLVO FM 13.400 реєстраційний
номер НОМЕР_2 з
напівпричепом-цистерною BEHALU
реєстраційний номер НОМЕР_1) із
вантажем пластикового грануляту, який
був застрахований відповідачем згідно
договору (належним чином засвідчена
копія даного листа знаходиться в
матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 05.11.2013 року
по справі № 921/777/13-г/7 за позовом:
Приватного акціонерного товариства
"АІГ Україна страхова компанія",
вул.Іллінська, 8, 2 під'їзд, 4 поверх, м.
Київ 70 до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "МВ
Стеллар", вул. Гріга, 3, м.Тернопіль,
відповідача 2: Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС",
проспект Перемоги, 65, Святошинський
район, м. Київ про стягнення в порядку
регресу 364925 грн. 33 коп. відшкодованих
збитків за договором страхування №
-08

від 01.01.2012 р., встановлено, зокрема,
наступне:

- між ТОВ "МВ Стеллар", як "Перевізником"
та ДП "Тетра Пак Україна", як
"Замовником") укладено договір про
надання транспортних послуг по
перевезенню вантажів автомобільним
транспортом в міжнародному сполучені
№ ПЗ-053 від 11.01.2012р. (далі Договір
надання послуг), згідно з умовами якого
"Замовник" доручає, а "Перевізник" бере
на себе зобов'язання щодо виконання
робіт і надання послуг
транспортно-експедиційного
обслуговування замовника на території
Західної та Східної Європи, України,
країн СНД, перевезення сировини,
готової продукції, виробничого
обладнання та комплектуючих
матеріалів тощо відповідно до
розпоряджень замовника або його
представника, проведення необхідних
супутніх вантажно-розвантажувальних і
кріпильних робіт, а замовник - з оплати
цих робіт та послуг на умовах,
передбачених договором (п.1.1. Договору
надання послуг);

- перевізник зобов'язується
забезпечити подачу під завантаження
справний транспортний засіб, цілком
готовий до перевезення обговореного
вантажу в погоджений сторонами термін
(п.3.2 умов Договору надання послуг);

- при отриманні вантажу від замовника,
перевізник несе відповідальність за
його збереження від місця завантаження
до місця доставки (склад одержувача або
інше місце, вказане в ТТН, CMR, заявці), а в
разі його повної загибелі, часткової
втрати, здійснює відшкодування
заподіяної шкоди в повному обсязі.
Перевізник несе повну матеріальну
відповідальність за нанесені
замовнику збитки у зв'язку з
пошкодження вантажу або його втратою,
якщо це відбулося під час
транспортування (п.п. 6.1, 6.5 умов
Договору надання послуг).

- ТОВ "МВ Стеллар", на виконання умов
даного договору, здійснював вантажним
автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 з
напівпричепом-цистерною BENALU д.н.з
НОМЕР_1, водій ОСОБА_7, перевезення
вантажу - нелінійний гранульований
поліетилен марки "EXXONMOBIL LD 25O", щільність
0,916 г/см3 при температурі 15 градусів,
вміст поліетилену більше 99%, вагою 22780
кг насипом, вартість вантажу складає
386699,23 грн., митна вартість - 412911,99 грн.,
ПДВ від митної вартості - 82582.40 грн. (дані
вантажно - митної декларації
№100210000/2012/655167 від 12.04.2012р.).

Також рішенням суду встановлено, що:

- під час розвантаження 27.03.2012 р. на
території ДП "Тетра Пак Україна"
(м.Київ, вул. Межигірська, 82) вантажу,
загорілася цистерна, що
підтверджується Актом про пожежу від
27.03.2012р. складеного старшим інспектором
Подільського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки, та актом до
договору перевезення від 28.03.2012р.
складеного за участю представників
сторін договору перевезення.

- за даними актами, розвантаження
товару припинилося, в цистерні
залишилося 21156кг. вантажу, який
опломбовано для визначення суми
збитків.

- в результаті пожежі пошкоджено вантаж
в кількості 21156 кг., який ДП "Тетра Пак
Україна" продав ПП "Немо МБ" згідно
договору купівлі - продажу №18062012 від
18.06.2012р. на суму 70017грн. (в т.ч. 11669.65 грн.
ПДВ).

- загальна сума збитків понесена ДП
"Тетра Пак Україна" в результаті пожару,
в пропорційному відношенні до
пошкодженого товару, складає 353256,58 грн.
(386699,23 (вартість товару) + 82582.40 грн.(ПДВ) +
780,00грн. (вартість послуг по оформленню
ВДМ згідно договору №2044-1 від 01.02.2004р.) +
42980 (вартість перевезення вантажу
згідно додатку №1 до договору
перевезення) = 513041,63 грн. (загальна
вартість витрат пов'язаних з вантажем
вагою 22780 кг.), в пропорційному
відношенні до пошкодженого товару
(513041,63 грн. : 22780 Х 21156) 476466,58 - 70014,00 грн.
(вартість проданого товару з ПДВ) -
53193грн. (франшиза) = 353256,58 грн.).

Рішенням господарського суду у справі
№921/777/13-г/7 також встановлено, що:

- ПАТ "Страхова компанія "Чартіс
Україна" (в подальшому перейменованого
на ПАТ "АІГ Україна Страхова компанія"),
на підставі договору страхування
№-08 від 01.01.2012р., укладеного від
Страховика в особі генерального
директора Мужука А.М., який діяв на
підставі статуту та від ДП "Тетра Пак
Україна" в особі заступника
генерального директора Пахомова С.О.
(далі Страхувальник), згідно з умовами
якого предметом страхування є майнові
інтереси страхувальника зв'язані з
перевезенням вантажів властивих
діяльності страхувальника, провів
відшкодування в сумі 364925,33грн.

- Підставою для відшкодування стали:

- повідомлення ДП "Тетра Пак Україна" №52
від 29.03.2012р. страховика про настання
вищевказаного страхового випадку;

- страховий акт (аварійний сертифікат)
по страховому випадку №0831-910 від
10.05.2012р. з додатком №0831-910 від 31.05.2012р.,
який затверджений членами комісії
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно якого даний
випадок було визнано страховим
випадком та прийнято рішення здійснити
виплату страхового відшкодування.

- Довідкою №13-1620/04-01-1 від 17.07.2013р.
виданою ПАТ "Сітібанк", витягом по
рахунку позивача, підтверджується
виплата страхового відшкодування на
рахунок ДП "Тетра Пак Україна" в сумі
423273,58 грн. 07.06.2012р.(до продажу
пошкодженого товару) та повернення
останнім на рахунок ПАТ "АІГ Україна
Страхова компанія" 19.07.2012р. суми 58348,25
грн.(вартість проданого товару без ПДВ),
тобто загальна сума проведеного
позивачем страхового відшкодування
становить - 364925,33 грн.( 423273,58 грн. - 58348,25
грн.).

- винною особою в спричинені збитків
відшкодованих позивачем є ТОВ
"Стеллар", власник транспортного
засобу, яким надавалися послуги, що
останнім не заперечується, а тому
позовні вимоги в сумі 364925,33грн.
підлягають до відшкодування з ТОВ
"Стеллар".

В рішенні від 05.11.2013 року по справі №
921/777/13-г/7 суд зазначив, що ТОВ "Стеллар",
відшкодувавши шкоду позивачу, має
право на звернення з регресною вимогою
до ПАТ "Страхова група "ТАС" на умовах
укладеного договору страхування.

Відтак, рішенням господарського суду
Тернопільської області від 05.11.2013 року
по справі № 921/777/13-г/7 стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар на
користь Приватного акціонерного
товариства "АІГ Україна страхова
компанія" 364925 грн. 33 коп. суми
відшкодованих збитків та 7298 грн. 51 коп.
судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи №
921/699/14-г/16, на виконання рішення
господарського суду Тернопільської
області від 05.11.2013 року по справі №
921/777/13-г/7 Товариство з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар" сплатило
на користь ПАТ "АІГ Українська страхова
компанія" 364925 грн. 33 коп. збитків згідно
платіжних доручень:

- №7091 від 17.01.2014 р. на суму 25000 грн.;

- № 7282 від 24.01.2014 р. на суму 20000 грн.;

- № 7414 від 29.01.2014 року на суму 20000 грн.;

- №7744 від 19.02.2014 р. на суму 15000 грн.;

- №7781 від 21.02.2014 р. на суму 15000 грн.;

- № 7847 від 28.02.2014 р. на суму 20000 грн.;

- № 8332 від 31.03.2014 р. на суму 80000 грн. ;

- №8887 від 25.04.2014 р. на суму 44931 грн. 47 коп.;

- №8937 від 29.04.204 року на суму 40068 грн. 53
коп.;

- №9431 від 23.05.2014 року на суму 84925 грн. 33
коп.

26.09.2012 року Приватним акціонерним
товариством "Страхова група "ТАС"
складено:

- Страховий акт № 2557113/28/2014 від 26.09.2012
року, в якому вказана сума страхового
відшкодування до виплати - 99692 грн.

- Страховий акт № 69718/28/2014 від 28.03.2014
року, в якому вказана сума страхового
відшкодування до виплати - 55105 грн.

- Страховий акт №1704213/28/2014 від 11.08.2014
року, в якому вказана сума страхового
відшкодування до виплати -44931 грн. 47
коп.

- Страховий акт №945313/28/2014 від 24.04.2014
року, в якому вказана сума страхового
відшкодування до виплати -80000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" сплатило позивачу
55105 грн. страхового відшкодування, що
підтверджується копією платіжного
доручення №5040 від 08.04.2014 року та
банківською випискою від 21.07.2014 року.

У відзиві на позовну заяву 658 від 15.07.2014
року відповідач зазначив, зокрема, що
"Страхувальник" здійснив погашення
претензійної суми у розмірі 99692 грн.
26.09.2012 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) було
складено страховий акт, яким було
затверджено, з врахуванням франшизи,
суму страхового відшкодування по
страховому випадку у розмірі 233229 грн. 47
коп. та визначено, суму, що підлягала до
виплати у розмірі 99692 грн. після чого
вона була виплачена "Страхувальнику"
03.10.2012 р.

Також відповідач у відзиві вказав, що
08.04.2014 р. після звернення ТзОВ "МВ
Стеллар" про відшкодування ПАТ "АІГ
Україна страхова компанія", АТ "СГ"ТАС"
(приватне) здійснило виплату у сумі 55105
грн. Вказав, що вважає недопустимим при
обчисленні ціни позову посилання
позивача на розмір стягнення згідно
рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.11.2013 року
по справі № 921/777/13-г/7, вказав, що
зважаючи на те, що згідно даного
рішення, суд визначив розмір
страхового відшкодування відповідно
до умов договору, укладеного між
потерпілою особою та ПрАТ СК "Чартіс
Україна", у даному ж випадку сума
страхового відшкодування може бути
визначена лише на підставі договору,
укладеного між сторонами даного спору.
Так, рішенням до суми стягнення було
включено ПДВ, брокерські послуги та
витрати, понесені потерпілою стороною
при транспортуванні вантажу; вважає, що
відшкодування ПДВ та брокерських
послуг є неможливим, зважаючи на
відсутність такої можливості згідно
договору та норм Закону.

У додаткових поясненнях № 801 від
05.09.2014 року на позовну заяву про
стягнення збитків відповідач зазначив,
зокрема, що АТ "СГ "ТАС" (приватне)
повністю не визнає заявлених до себе
вимог, оскільки вважає пред'явлений
позов безпідставним та
необґрунтованим, зважаючи на наступні
обставини:

- відповідно до умов договору (п. 12.2.1)
була застрахована "Відповідальність за
втрату або пошкодження вантажу" -
відповідальність "Страхувальника" за
повну або часткову втрату або загибель,
викрадення, пошкодження вантажу
застрахована в період з моменту
прийняття вантажу до перевезення і до
видачі його одержувачу;

- згідно п. 19.1.1.1 договору "за страховим
ризиком "Відповідальність за втрату
або пошкодження вантажу"
відшкодовуються наступні збитки та
видатки, а саме збитки правомочної
особи в розмірі вартості вантажу у
випадку повної загибелі або втрати
вантажу, або суми на яку понизилася
його вартість у випадку пошкодження
вантажу…";

- 07.06.2012 р. на підставі договору
страхування вантажу №-08 від 01.01.2012
р., укладеного між ДП "Тетра Пак Україна"
та ПрАТ СК "Чартіс Україна", потерпілою
особою було отримане страхове
відшкодування у розмірі 423273 грн. 58 коп.;

- 09.06.2012 р. потерпілий звернувся до
"Страхувальника" з претензією, якою
просив відшкодувати недоплачені його
"Страховиком" ПрАТ СК "Чартіс Україна"
збитки, які складались із 53193 грн. -
франшизи та 46499 грн. - відновлювальних
ремонтних робіт (ремонт стіни - 19024 грн.,
ремонт асфальту - 18000 грн. чистка
зливостоку - 9475 грн.

- 19.09.2012 р. "Страхувальник" здійснив
погашення претензійної суми у розмірі
99692 грн.;

-відповідно до ВМД №/2012/655167
від 12.04.2012 р. Ціна товару - 386699 грн. 23
коп., вага товару (брутто) - 22780 кг.;

- згідно Акту № 5 до договору №
ПЗ-053 від 11.01.2012 р. від 06.05.2012 р. вага
відвантаженого вантажу склала (нетто) -
21156 кг; вага пустого
напівпричепа-цистерни - 7120 кг; 353142 грн. 37
коп. - вартість пошкодженого вантажу;

- договором купівлі-продажу №
18062012/RP від 18.06.2012 р. потерпілий продав
відвантажений товар за ціною 70017 грн. 90
коп.;

- таким чином, розмір вартості
пошкодженого вантажу склав: 363142, 37 -
70017,90т = 293124, 47 грн.;

- дод. договір № 1 : 19024 + 18000 +9475 = 46499
грн.

- всього застраховані ризики 293124,47
+ 46499 = 339623,47 грн.;

- з урахуванням франшизи 339623, 47 -
59895 = 279728, 47

-відшкодовано 99692 + 55105 +80000 +44931,47 =
279728, 47 грн.

- відповідач стверджує, що АТ "СГ
"ТАС" (приватне) у повному обсязі
виконало свої договірні зобов'язання
перед ТОВ "МВ Стеллар", а тому підстави
для задоволення їхнього позову
відсутні.

Суд критично оцінює заперечення
відповідача, зокрема, твердження
відповідача про сплату ним 99692 грн.
страхового відшкодування не беруться
до уваги судом, з огляду на наступне.

У відповідності до додаткового
договору № 01 від 13.02.2012 року до договору
добровільного страхування
відповідальності автомобільного
перевізника № А0232262 від 01.12.2011 р.,
сторони, зокрема, дійшли згоди
доповнити договір пунктом 12.2.6 такого
змісту: "12.2.6 Відповідальність перед
третіми особами за шкоду, завдану
внаслідок здійснення Застрахованої
діяльності - позадоговірна
відповідальність "Страхувальника",
завдана майну третіх осіб в процесі
здійснення "Страхувальником
Застрахованої діяльності. Під
Застрахованою діяльністю в рамках
цього договору сторони розуміють
експлуатацію (використання за прямим
призначенням, з додержанням
передбачених виробником та/або законом
норм використання та виробничих умов)
та утримання "Страхувальником" (його
Уповноваженими представниками) на
законних підставах транспортних
засобів, зазначених у Додатку № 1
"Список автомобілів" до цього договору,
що використовуються для перевезення
вантажів згідно з відповідними
договорами про перевезення."

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар"
перерахувало ДП "Тетра Пак Україна"
суму 99692 грн (збитки) , яка включає в
себе:

1)53193 грн. - сума франшизи, яку не
відшкодовано страхувальнику по
договору страхування - ДП "Тетра Пак
Україна";

2)46499 грн. - вартість відновлювальних
робіт пошкодженої поверхні зовнішньої
стіни складу сировини та готової
продукції, робіт по влаштуванню
асфальтового покриття, а також робіт по
чистці зливостоку (витрати понесені
ДП"Тетра Пак Україна").

Сума страхового відшкодування - 99692 грн.
виплачена ТОВ "МВ Стеллар" в результаті
настання страхового випадку (настання
відповідальності "Страхувальника" -
ТзОВ "МВ "Стеллар" внаслідок страхового
ризику-Відповідальність перед третіми
особами за шкоду, завдану внаслідок
здійснення Застрахованої діяльності
(п.12.2.6 Договору добровільного
страхування відповідальності
автомобільного перевізника №А0232262 від
01.12.2011 року із внесеними змінами згідно
додаткового договору №01 від 13.02.2012
року".

У відповідності до ст.27 Закону України
"Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996
року з наступними змінами, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про
страхування" договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку
здійснити страхову виплату
страхувальнику або іншій особі,
визначеній у договорі страхування
страхувальником, на користь якої
укладено договір страхування (подати
допомогу, виконати послугу тощо), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші
умови договору.

Як визначається в ч.2 ст.8 Закону
України "Про страхування" страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій особі.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону
України "Про страхування" страховий
платіж (страховий внесок, страхова
премія) - плата за страхування, яку
страхувальник зобов'язаний внести
страховику згідно з договором
страхування.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу
України за договором страхування
одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За приписом ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

У відповідності до частин 1 та 2 статті
33 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень та докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

У відповідності до частини 1 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Оцінивши подані сторонами письмові
докази, суд вважає що позов підлягає до
часткового задоволення. При цьому суд
виходив з наступного.

Для виплати страхового
відшкодування є необхідним настання
страхового випадку (настання
відповідальності "Страхувальника" -
ТзОВ "МВ "Стеллар" внаслідок страхового
ризику - Відповідальність за втрату або
пошкодження вантажу (п.п. 12.2.1 Договору
добровільного страхування
відповідальності автомобільного
перевізника №А0232262 від 01.12.2011 року із
внесеними змінами згідно додаткових
договорів". Такий страховий випадок
настав, про що складено Страховий акт №
2557113/28/2014 від 26.09.2012 року, в якому
зазначено: сума страхового
відшкодування по випадку -233229,47 грн.

Згідно ч.17 ст.9 Закону України "Про
страхування" страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку; страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник. Непрямі збитки
вважаються застрахованими, якщо це
передбачено договором страхування.

Згідно ч.18 ст.9 Закону України "Про
страхування" франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

У відповідності до п.п.19.2.1.1. п.19.2
договору добровільного страхування
відповідальності автомобільного
перевізника №А0232262 від 01.12.2011 року
відшкодовуються збитки правомочної
особи в розмірі вартості вантажу у
випадку повної загибелі або втрати
вантажу, або суми, на яку понизилася
його вартість у випадку пошкодження
вантажу, але не більше 8,33 SDR
(спеціальних прав запозичення, що
відповідають визначенню Міжнародного
валютного фонду) за 1 кг втраченої ваги
брутто (це обмеження не застосовується
при застрахованих перевезеннях з
оголошеною вартістю).

Таким чином, враховуючи умови
договору №А0232262 від 01.12.2011 року, норми
діючого законодавства, суд вважає, що
до стягнення з відповідача підлягає 60737
грн. 60 коп. заборгованості з виплати
страхового відшкодування, з огляду на
наступні розрахунки:

-386689 грн. 23 коп. (вартість товару, що
перевозився) : 22780 кг (вага товару, що
перевозився) х 21186 кг (вага зіпсованого
товару в результаті пожежі ) = 359017 грн. 32
коп. (вартість зіпсованого товару
внаслідок пожежі);

- 359017 грн. 32 коп. (всього вартість
зіпсованого товару) - 58348 грн. 25 коп.
(вартість проданого зіпсованого товару
без ПДВ) = 300669 грн. 07 коп. (різниця);

- 300669 грн. 07 коп. (різниця між всією
вартістю зіпсованого товару та
вартістю проданого зіпсованого товару
без ПДВ) - 59095 грн. (безумовна
франшиза(п.3.3. договору №А0232262 від 01.12.2011
року) - 55105 грн. (оплата відповідачем
страхового відшкодування до порушення
провадження по справі) - 80000 грн. (сума
страхового відшкодування, сплачена
відповідачем після порушення
провадження по справі) - 44737 грн. 60 коп.
(сума страхового відшкодування,
сплачена відповідачем після порушення
провадження по справі) = 60737 грн. 60 коп.
(сума заборгованості з виплати
страхового відшкодування, що підлягає
стягненню з відповідача).

В частині позовних вимог щодо
стягнення 64256 грн. 26 коп. заборгованості
з виплати страхового відшкодування в
позові слід відмовити, як безпідставно
заявлених.

Згідно п.14.2 договору добровільного
страхування відповідальності
автомобільного перевізника №А0232262 від
01.12.2011 року "Страховик" не відшкодовує:

-моральну (немайнову)шкоду (п.п.14.2.1);

-непрямі збитки і недоотриманий
прибуток(п.п.14.2.2);

-збитки, пов'язані з втратою товарної
вартості(п.п.14.2.3.);

-збитки, не підтверджені
документально(п.п.14.2.4.);

-збитки, заподіяні водіями та/або
працівниками "Страхувальника" в стані
алкогольного або наркотичного
сп'яніння(п.п.14.2.5).

Рішенням суду від 05.11.2013 року по
справі № 921/777/13-г/7 стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МВ Стеллар на
користь Приватного акціонерного
товариства "АІГ Україна страхова
компанія" 364925 грн. 33 коп. суми
відшкодованих збитків. Разом з тим, суд
вважає, що при розрахунку даної суми
були включені непрямі збитки, які не
підлягають до відшкодування по
договору добровільного страхування
відповідальності автомобільного
перевізника №А0232262 від 01.12.2011 року
(п.п.14.2.2. п.14.2 договору), а саме: 82582 грн 40
коп (ПДВ), 780 грн (вартість послуг по
оформленню ВДМ згідно договору №2044-1
від 01.02.2004 р.), 42980 грн (вартість
перевезення вантажу згідно додатку №1
до договору перевезення).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач сплатив на користь
позивача 124931 грн. 47 коп. страхового
відшкодування згідно платіжних
доручень: № 17561 від 31.07.2014 року на суму
80000 грн. та №18614 від 12.08.2014 року на суму
44931 грн. 47 коп. (належним чином
засвідчені копії платіжних доручень
знаходяться в матеріалах справи).

Відтак, в частині позовних вимог щодо
стягнення 124931 грн. 47 коп.
заборгованості з виплати страхового
відшкодування провадження у справі
слід припинити у відповідності до п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю
предмета спору, в зв'язку із оплатою.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 43,49,п.1-1 ч.1 ст.80,ст.ст.82,85
Господарського процесуального кодексу
України, суд:

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС", пр.
Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний
код 30115243, в особі Тернопільської філії
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", вул. Листопадова,
9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код
ВП-25782044, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "МВ
Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 32578150:

- 60737 грн. 60 коп. заборгованості з
виплати страхового відшкодування,

- 3713 грн. 39 коп. судового збору в
повернення сплачених судових витрат.

3.В частині позовних вимог щодо
стягнення 64256 грн. 26 коп. заборгованості
з виплати страхового відшкодування в
позові відмовити.

4.В частині позовних вимог щодо
стягнення 124931 грн. 47 коп.
заборгованості з виплати страхового
відшкодування провадження у справі
припинити.

5.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК
України, через місцевий господарський
суд.

Рішення підписано: 25 вересня 2014 року

Суддя
С.О. Хома