<TITLE>920/1411/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1035037.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1035037">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="920/1411/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="03.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="13.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="920/1411/13">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="24.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Сумської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5021">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="920">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бондаренко В.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Ільїн О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Россолов В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;ТНК&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31547734">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Преміум Стар&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="35172222">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Преміум Стар&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="35172222">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="13.10.2014 11:56:08">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps18"><FONT class="fs30"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs117">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs116">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs115">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs192">"08" жовтня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 920/1411/13 </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs127">Колегія суддів у складі: головуючий суддя </FONT><FONT class="fs191">Бондаренко В.П.,</FONT><FONT class="fs126"> суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs190">Ільїн О.В.,</FONT><FONT class="fs125"> суддя </FONT><FONT class="fs189">Россолов В.В.,</FONT><FONT class="fs124"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs188">при секретарі Кузнєцовій І.В.,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs187">позивача – не з’явився,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs186">відповідача – не з’явився, &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs185">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача </FONT><FONT class="fs130">(вх. №2491С/1-9)</FONT><FONT class="fs184"> на рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі № 920/1411/13, </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs122">за позовом </FONT><FONT class="fs183">Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК", м. Суми,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121">до</FONT><FONT class="fs182"> Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар", м. Суми,</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs120">про</FONT><FONT class="fs137"> </FONT><FONT class="fs181">стягнення 539 657,58 грн., - </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs129">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs180">Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Преміум Стар" на користь ТОВ "ТНК" 484442,00 грн. заборгованості за виконані роботи та 9688,84 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.</FONT><FONT class="fs200"> &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs179">Відповідач, ТОВ "Преміум Стар", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014р. в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs178">Позивач, ТОВ "ТНК", у запереченнях на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014р. – без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs177">В судовому засіданні 06.10.2014р. було оголошено перерву до 08.10.2014р. о 12:00 год. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs176">В судове засідання 08.10.2014р. сторони не прибули та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs175">Враховуючи те, що явка сторін не визнавалася обов’язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов’язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі вищевказаних осіб за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.</FONT> </P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174">Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача та запереченнях на неї доводи позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs173">Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції,</FONT><FONT class="fs199"> </FONT><FONT class="fs172">01.04.2011 р. між сторонами було укладено договір підряду № 1/4-11, відповідно до умов якого позивач зобов’язався на свій ризик виконати на об’єкті відповідача роботи по ремонту офісних, побутових, виробничих приміщень за адресою м. Суми, вул. Чехова, 9а. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs171">Пунктом 2.1 договору сторони встановили, що вартість робіт вказується у додатках до вказаного договору (технічних завданнях, кошторисах та переліку робіт).</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs170">Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач здійснює: передплату в розмірі 100% загальної вартості матеріалів згідно кожного окремо взятого додатку до договору на розрахунковий рахунок позивача; 100% оплату загальної вартості згідно з кожним окремо взятим додатком до договору протягом 10-ти банківських днів після повного завершення робіт, враховуючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків на підставі підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs169">Згідно з п. 4.3. договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 1 квітня 2012 року. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs168">Разом з цим, як встановлено судом першої інстанції, відносини між сторонами по ремонту офісних, побутових, виробничих приміщень за адресою м. Суми, вул. Чехова, 9а продовжувалися і після закінчення строку дії договору, що не заперечується сторонами та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідками про вартість виконаних будівельних робіт, актами приймання виконаних будівельних робіт за травень, липень 2012року (підстава договір № 1/4-11від 01.04.2011р.).</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs167">31.05.2012 р. між сторонами була підписана та скріплена їх печатками договірна ціна на ремонт цеху 3-го поверху за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на суму 502825,75 грн. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs165">У відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs164">Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs161">Також, у висновку зазначено, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам зазначеним в актах форми КБ-2в &nbsp;№ ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs160">Згідно з вищевказаним висновком, акти форми КБ-2в № ОУ-0000011 за липень 2012 року та № ОУ-0000011 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000014 за липень 2012 року та № ОУ-0000014 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, № ОУ-0000012 за липень 2012 року та № ОУ-0000012 за червень 2013 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А є тотожними.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs157">Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що вищевказані висновки експертиз являються неналежними та недопустимими доказами, є такими, що не підтверджуються матеріалами справи. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs156">Як свідчать матеріали справи, позивачем фактично проводились будівельні роботи по ремонту офісних, виробничих та побутових приміщень відповідача за адресою м. Суми, вул. Чехова, 9а після закінчення строку дії договору підряду № 1/4-11, в тому числі роботи вказані у акті форми КБ-2в &nbsp;№ ОУ-0000011 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, &nbsp;в акті форми КБ-2в № ОУ-0000014 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А та в акті форми КБ-2в № ОУ-0000012 за липень 2012 року виконаних будівельних робіт по ремонту компресорної за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs155">Проте, відповідач, в свою чергу, проведенню робіт не перешкоджав, до уповноважених державних органів із скаргами щодо незаконних будівельних робіт не звертався, доказів відмови від виконання робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А у зв’язку з закінченням строку дії договору не подав.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs154">Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував главу 83 Цивільного кодексу України, якою регулюються правовідносини, які виникли у зв'язку із набуттям та збереженням майна без достатньої правової підстави, або у разі, якщо така підстава відпала.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs153">Так, пунктом 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs152">При цьому, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні (пункт 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs151">Таким чином, із змісту зазначеної правової норми вбачається, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав або коли така підстава згодом відпала.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs149">Судова колегія повністю погоджується з висновками суду першої інстанції рпо те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було заявлено про недоліки у виконаних позивачем роботах, доказів в обґрунтування відмови від підписання актів виконаних робіт чи обґрунтованих заперечень щодо вартості виконаних робіт. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs148">Крім того, матеріали справи свідчать, що 18.02.2014року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати виконаних робіт з ремонту цеху 3-го поверху за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на суму 488917,00 грн., робіт по улаштуванню отворів на 3-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А на суму 10 434 грн. 00 коп., робіт по ремонту компресорної на суму 22 055 грн. 00 коп. (а.с. 74-76, том 5).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs147">Відповідна претензія була отримана відповідачем, проте відповіді на претензію відповідач не надав, як і буд-яких заперечень стосовно вартості виконаних робіт. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs146">Враховуючи все вищенаведене та те, що матеріалами справи підтверджується факт підписання сторонами договірної ціни на ремонт цеху 3-го поверху за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, посилання відповідача в апеляційній скарзі про ненадання судом першої інстанції оцінки правовій природі цієї договірної ціни є безпідставними. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs145">Суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку, що доказів перешкоджання позивачу у проведенні обумовлених сторонами робіт, доказів відмови від виконання робіт по ремонту цеху 3-й поверх за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9А, належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень стосовно обсягів виконаних робіт та їх вартості відповідач не надав, як і доказів того, що ТОВ “Преміум Стар” було заявлено про недоліки у виконаних позивачем роботах, доказів в обґрунтування відмови від підписання актів виконаних робіт чи заперечень щодо вартості виконаних робіт. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs142">На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs198">Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду повністю погоджується із висновками суду першої інстанції та </FONT><FONT class="fs141">вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі № 920/1411/13 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs140">Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs197"> </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs135">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs196">У задоволенні апеляційної скарги відмовити.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs195">Рішення господарського суду </FONT><FONT class="fs139">Сумської області від 24.07.2014 р. у справі № 920/1411/13 </FONT><FONT class="fs194">залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs204">Повний текст постанови складено 13.10.2014р.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs134">Головуючий          суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бондаренко В.П.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs133">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ільїн О.В.</FONT></P>
<P><FONT class="fs132">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Россолов В.В.</FONT></P>
<P><FONT class="fs119"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs96"> </FONT></P>