ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/5220/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олема Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного
акціонерного товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2 - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
поруки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача Прихожая О.В. - директор,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія НОМЕР_1

від відповідача-1: ОСОБА_3- представник,
дов. від 12.07.2012р. б/н;

відповідача -2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним
договір поруки від 02.04.2012р. №1,
укладений між Публічним акціонерним
товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика", Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Олема
Дніпро".

Відповідач-1 у відзиві (вх.№46772/14 від
29.07.2014р.) на позовну заяву про визнання
недійсним договору поруки вважає
позовні вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав: - згідно преамбули
оспорюваного договору зі сторони
поручителя-позивача договір підписано
директором ОСОБА_5 , зі сторони
кредитора - відповідача - заступником
директора ОСОБА_6, який діяв на підставі
довіреності, підписи вказаних осіб
скріплені печатками сторін договору; -
позивач не підтверджує будь - якими
належними доказами, що на цьому
договорі підпис іншої особи, ніж
зазначено в преамбулі.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших
витребуваних документів не надав, у
судове засідання не з'явився, у
клопотанні (вх.№63091/14 від 13.10.2014р.)
просить розглядати справу №904/5220/14
через сімейні обставини без його
присутності.

Відповідно до частини 1 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питання, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових та неподаних доказів, розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на
12 год. 45 хв., каб. № 1-202.

Позивачу:

- надати оригінали документів у
кількості 15 шт., які підписані ОСОБА_5 у
час, коли підписано договір поруки від
02.04.2012р;

- забезпечити явку у судове засідання
ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ,
вул.Тополя-1, буд.№18, корп.№1 кв.64) для
виготовлення експериментальних
зразків підпису.

Відповідачу-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО