ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3598/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль", м. Харків до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.11.2013р. (суддя
Жигалкін І.П.) відмовлено у позові
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
про стягнення заборгованості за
генеральною угодою та укладених в
рамках генеральної угоди кредитних
договорів №010-010-2/07-01-0369-08 та №010-1/07-0370-08.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18 лютого 2014
року у справі №922/3598/13 апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" було задоволено
частково, рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013р. у
справі №922/3598/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" 74226,99дол. США, що
за курсом НБУ станом на 18.07.2013р.
становить 593295,21грн., основної суми
боргу, 28602,85дол. США, що за курсом НБУ
станом на 18.07.2013р. складає 228622,55грн.,
процентів за користування кредитом за
кредитним договором від 17.04.2008р.
№010-1/07-01-0370-08, 7365,05грн. витрат по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви та 3682,52грн. витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Також присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" 574356,58 дол. США
боргу за кредитом, що за офіційним
курсом НБУ станом на 18.07.2013р. становить
4590832,14грн., 216400,99дол. США боргу за
відсотками, що за офіційним курсом НБУ
станом на 18.07.2013р. в гривневому
еквіваленті становить 1729693,08грн., за
кредитним договором від 17.04.2008р.
№010-2/07-01-0369-08 та 74226,99дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р.
становить 593295,21грн., - заборгованість за
кредитом та 28602,85дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р.
становить 228622,55грн., - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
кредитним договором від 17.04.2008р.
№010-1/07-01-0370-08, 59589,93грн. витрат по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви та 29794,97грн. витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги. В решті позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили
були видані відповідні накази, а саме
05.03.2013 р. були видані накази на
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 р.

23.09.2014 р. за вхідним № 219 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
подано скаргу на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області, де просить суд: -
визнати незаконними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Лозової Анастасії Ігорівни
щодо ненадання Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус"
добровільного строку на виконання
наказу Господарського суду
Харківської області № 922/3598/13 виданого
05.03.2014 року на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль"; - визнати незаконною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Лозової Анастасії Ігорівни про
арешт коштів боржника від 05.09.2014 року; -
визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Лозової Анастасії
Ігорівни про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 05.09.2014 року.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що
Відповідачем (Боржником) отримано
постанови про арешт коштів 16.09.2014 р., яке
винесено 11.09.2014 р., а отже не надано
строку на добровільне виконання
судового рішення.

09.10.2014 р. до господарського суду
Харківської області позивачем було
подано клопотання (вх. № 194) про відвід
судді в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.10.2014 р.
клопотання від 09.10.2014 р. за № 194
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль" про відвід
судді було задоволено.

Відповідно розпорядження керівника
апарату суду "Щодо призначення
повторного автоматичного розгляду
скарги" №1221 від 13.10.2014 р. призначено
повторний автоматичний розподіл
скарги по справі №922/3598/13 в зв'язку з
відводом судді Жигалкіна І.П.

Згідно витягу автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Харківської області від 13.10.2014 р. скаргу
призначено до розгляду судді
Сальніковій Г.І.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

На підставі викладеного вище суд
приходить до висновку, що скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус" на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області слід прийняти та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідіксус" на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "17" листопада 2014
р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Копію ухвали направити до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області.

Зобов'язати сторони та Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області виконати вимоги
попередньої ухвали суду від 26 вересня
2014 р.

Зобов'язати скаржника (боржника)
додатково надати до суду: оригінали
документів, копії яких додані в
обґрунтування скарги надати в судове
засідання для огляду; документальне та
нормативне обґрунтування обставин
викладених у скарзі; докази отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження 04.09.2014 р. (конверт або інше).

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області додатково надати
до суду: відзив на скаргу заявника;
письмове пояснення з посиланням на
норму Закону України "Про виконавче
провадження" щодо обґрунтування своїх
дій.

Визнати явку представників сторін та
представника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області і в судове засідання
обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Харківській області про те, що неявка
у судове засідання їх представників не
є перешкодою для розгляду скарги
відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова