ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 5021/1100/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Л.А. Костенко, розглянувши
заяву ліквідатора у справі №5021/1100/2011
порушеної за заявою кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції, м. Суми до
боржника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (40024, м. Суми, АДРЕСА_1; ідент.
номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 19.05.2011 р. порушено
провадження у справі № 5021/1100/2011 про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 в порядку ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999р.).

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.02.2012р. фізичну
особу -підприємця ОСОБА_3 (і/номер
НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Бариба С.Г.

Ухвалою господарського суду від
08.09.2014р. усунуто арбітражного керуючого
Барибу С.Г. від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі № 5021/1100/2011 та
призначено ліквідатором боржника ФОП
ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Нагорнєву Т.В.

03.10.2014 р. до суду надійшла заява
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Нагорнєвої Т.В. про виділ
частки у спільному майні.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що заява
з доданими документами підлягає
поверненню без розгляду враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей встановлених
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, утому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких право чинів
(договорів), укладених боржником.

Справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа по банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляться за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством;

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється
зокрема, за ставкою з позовної заяви
майнового характеру.

Разом з тим, заявником не додано до
своєї заяви доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає заяву без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву ліквідатора
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.
з доданими до неї документами
повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява №02-01/182 від 30.09.2014 року
на 2-х аркушах з додатком на 11-ти
аркушах.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО