м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13678/14 13.10.14

За позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Альянс - Агро»

До Аграрного фонду;

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокерський Дім
Універсал»

Про визнання контракту
недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Дулов І.А.,
довіреність № б/н від 21.08.2014р.

від відповідача 1: Федіна Н.В.,
довіреність № 419 від 02.10.2014р.

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське
підприємство «Альянс - Агро» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Аграрного фонду (далі - відповідач 1);
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокерський Дім
Універсал» (далі - відповідач 2) про
визнання контракту недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачами було
укладено форвардний біржовий контракт
1037ф від 20.11.2012р. з порушенням норм
чинного законодавства України, що
порушило права ПСП «Альянс - Агро».

Ухвалою суду від 10.07.2014р. порушено
провадження у справі № 910/13678/14 та
призначено розгляд на 22.08.2014 р.

08.08.2014р. позивач подав через канцелярію
суду клопотання про зупинення
провадження у справі.

22.08.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.

22.08.2014р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду пояснення по справі.

22.08.2014р. відповідач 2 подав через
канцелярію суду відзив на позов.

22.08.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову
заперечив.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з`явився.

Суд відклав розгляд справи на 15.09.2014р., з
метою витребування документів по
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову
заперечив.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з`явився.

Суд відклав розгляд справи на 13.10.2014р.

13.10.2014р. позивач подав через канцелярію
суду клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи та пояснення по
справі.

13.10.2014р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду документи по справі.

13.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі.

Представник відповідача 1 надав
пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду від 15.09.2014р. не виконав.

Суд вирішив залишити позов без
розгляду, так як позивачем,
відповідачем 1 та відповідачем 2 не
надано, на вимогу суду, необхідних
доказів для належного та повного
розгляду справи по суті спору, а саме,
не було надано договір-доручення №
К-20.11/8 від 20.11.2012р., довіреність на
ОСОБА_3, який укладав від імені ТОВ
«Брокерський дім «Універсал» та ПСП
«Альянс - Агро» спірний біржовий
контракт № 1037ф від 20.11.2012р., що свою
чергу позбавляє суд можливості повно і
об"єктивно розглянути даний спір по
суті

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подає витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'являється на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Оскільки позивач та інші сторони по
справі без поважних причин не надали
необхідних для вирішення спору
доказів, та приймаючи до уваги те, що
строк розгляду спору обмежений
процесуальним законодавством, суд
залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, він має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Мельник В.І.