КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Справа№ 911/1103/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

За розглядом апеляційних скарг
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» та Комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» на рішення
Господарського суду Київської області
від 02.07.2014р. у справі № 911/1103/14 (суддя
Бацуца В.М.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»

про стягнення штрафних санкцій, 3%
річних

Представники сторін:

від позивача (скаржник): Вознюк Є.В.
(довіреність № 14-167 від 11.06.2014р.);

від відповідача (скаржник): Криванчик
В.О. (довіреність № 01-08/439 від 18.06.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 02.07.2014р. у справі
№ 911/1103/14 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» задоволені частково, вирішено
стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
140 741, 48 грн. пені, 144 756, 77 грн. штрафу, 35 522,
37 грн. 3% річних та судові витрати 6 416, 81
грн.; в задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. прийнято до
провадження апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» та Комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа».

Апеляційна скарга позивача (Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України») грунтується на тому, що суд
першої інстанції неправомірно
відмовив у задоволенні пені в розмірі 43
978, 62 грн. та трьох відсотків річних у
розмірі 7 429, 28 грн. (всього на загальну
суму 51 407, 90 грн.). За твердженням
позивача, з посиланням на відповідну
судову практику Вищого господарського
суду України по справі, що розглядалась
згідно аналогічних умов в договорі,
затримки в оформленні актів
приймання-передачі газу не можуть бути
підставою для звільнення від
відповідальності, оскільки п. 6.1
договору не пов'язує обов'язок оплатити
отриманий газ з їх підписанням;
наявність актів є обов'язковою лише для
проведення остаточного розрахунку,
який включає можливі розбіжності та
коригування.

Апеляційна скарга відповідача
(Комунального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа») також
містить посилання на судову практику
Вищого господарського суду України при
розгляді справи згідно умов договору
укладеного з Публічним акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» та
обґрунтована наявністю обставин, що
взагалі виключають прострочення
підприємством у проведенні оплат за
поставлений газ.

Згідно доводів апеляційної скарги
Комунального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа» у зв'язку
з неналежним виконанням позивачем
покладеного на останнього п. 3.4
обов'язку щодо повернення у термін до
восьмого числа наступного за місяцем
продажу газу, підписаних та скріплених
відтисками печаток позивача актів
приймання-передачі природного газу,
КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило
НАК «Нафтогаз України» заборгованість
за спожитий природний газ за грудень 2012
відповідно до повернутих актів.

За розглядом матеріалів справи, при
дослідженні наявних доказів,
враховуючи пояснення представників
сторін та доводи скаржника викладені в
апеляційній скарзі, судом
відзначається про наявність підстав
для зміни оскаржуваного рішення
виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, не
заперечується сторонами та
встановлено під час розгляду справи
судом першої інстанції, що на умовах
укладеного 02.08.2012 року договору
купівлі-продажу № 12/29-БО-17 між
Національною акціонерною компанією
«Нафтогаз України», як продавцем та
Комунальним підприємством теплових
мереж «Бориспільтепломережа»
здійснювались поставки газу.

В силу укладення між сторонами
договору, відповідно до п.1 ст. 174
Господарського кодексу України
виникли господарські зобов'язання
визначені договором купівлі-продажу,
регулювання якого на законодавчому
рівні визначено у главі 54 Цивільного
кодексу України.

Про виконання договору свідчать наявні
в матеріалах справи акти
приймання-передачі природного газу від
30 вересня 2012р. (підтверджуючий
отримання газу у вересня 2013р. вартістю
30 594, 97 грн.), від 25 грудня 2012р.
(підтверджуючі отримання газу у жовтні
2012р на суму 1 127 142, 50 грн. та у листопаді
2012р. на суму 2 778 916, 78 грн.), від 31 грудня
2012р. (підтверджуючий отримання газу у
грудні 2012р. на суму 3 270 981, 65 грн.).

Порядок та умови передачі газу
визначені у розділі 3 договору, де у п. 3.4
передбачено, що не пізніше 5-го числа
місяця, наступного за місяцем продажу
газу, покупець зобов'язується надати
продавцеві підписані та скріплені
печатками покупця та
газотранспортного підприємства три
примірники акта прийому-передачі газу,
у якому зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість; продавець не пізніше 8-го
числа зобов'язується повернути
покупцеві та газотранспортному
підприємству по одному примірнику
оригіналу акта, підписаного
уповноваженим представником та
скріпленого печаткою, або надати в
письмовій формі мотивовану відмову від
підписання акта; акти є підставою для
остаточних розрахунків між сторонами.

У п. 6.1 договору сторони погодили, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу; остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу.

Предметом заявленого позову у справі є
вимоги позивача про стягнення
нарахованих ним сум пені, 3% річних за
допущені відповідачем прострочення по
оплаті газу при врахуванні отриманих
оплат починаючи з 14.10.2012р. за отриманий
газ у вересні, з 14.11.2012р. за отриманий
газ у жовтні, з 14.12.2012р. за отриманий газ
у листопаді, з 14.01.2013р. за отриманий газ
у грудні 2012р..

Підставою виникнення обов'язку
відповідача здійснити оплату за
отриманий газ, є договір укладений з
позивачем 02.08.2012р. (ст. 626 ЦК України), а
зобов'язання провести оплату має
виконуватись відповідно до погоджених
таким договором умов та встановлених
вимог чинного законодавства (ст. 526 ЦК
України).

Встановивши факт підписання актів по
отриманих обсягах газу у жовтні та
листопаді лише 25.12.2012р., судом першої
інстанції зазначено про відсутність
підстав вважати наявним прострочення
відповідача до вказаної дати по
остаточному розрахунку за отриманий
газ у жовтні та листопаді 2012р..

Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу
України строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.

Виходячи з умов договору, строк
настання платежу за отриманий протягом
місяця поставки газ визначений
відповідним строком (днем), який настає
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки, і такий не залежить
від документального оформлення
сторонами факту передачі газу згідно
встановленого договором порядку.

За наведених обставин, відповідач є
таким, що прострочив в оплаті починаючи
з 14.10.2012р. за отриманий газ у вересні, з
14.11.2012р. за отриманий газ у жовтні, з
14.12.2012р. за отриманий газ у листопаді, з
14.01.2013р. за отриманий газ у грудні 2012р..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором.

Згідно з п. 7.2 договору у разі
невиконання покупцем пункту 6.1 умов
цього договору він у безспірному
порядку зобов'язується сплатити
продавцю, крім суми заборгованості,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 відсотків
від суми простроченого платежу.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Умовами договору, зокрема п. 7.2
визначено розмір пені, який за кожний
день прострочення платежу
визначається подвійною обліковою
ставкою Національного банку України,
що діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу,
однак при укладенні договору не
погоджено було строку нарахування
пені.

Враховуючи проведені оплати, що
підтверджені наданими до матеріалів
справи платіжними дорученнями,
прострочення в оплаті має місце у
наступних періодах (по кількості днів
прострочення та сумі боргу):

За актом від 30.09.2012р.: сума боргу 30 594, 97
грн. була оплачена 26.10.2012р. платіжним
дорученням № 292 на суму 200 000 грн.,
відповідно прострочення в оплаті
складає 12 днів (з 14.10.2012р. по 25.12.2012р.):

30 594, 97 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 12 = 30, 09 грн. (3% річних);

30 594, 97 грн. х (2х7,5%) : 366 х 12 = 150, 47 грн.
(пеня);

За актом від 25.12.2012р. (поставка газу у
жовтні 2012р. на суму 1 127 142, 50 грн.)
остаточний розрахунок здійснено
27.11.2012р., відповідно наявними були
прострочення:

657 937, 47 грн. борг у періоді 14.11.2012р. - 1
день;

557 937, 47 грн. борг у періоді з 15.11.2012р. - 1
день;

507 937, 47 грн. борг у періоді з 16.11.2012р. по
18.11.2012р. - 3 дні;

457 937, 47 грн. борг у періоді з 19.11.2012р. по
22.11.2012р. - 4 дні;

407 937, 47 грн. борг у періоді з 23.11.2012р. по
25.11.2012р. - 3 дні;

327 937, 47 грн. борг у періоді 26.11.2012р. - 1
день;

Сума 3% річних 501, 89 грн. (53, 93 грн. + 45, 73
грн. + 124, 90 грн. + 150, 14 грн. + 100, 31 грн. + 26, 88
грн.):

657 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 1 = 53, 93 грн.;

557 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 1 = 45, 73 грн.;

507 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 3 = 124, 90 грн.;

457 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 4 = 150, 14 грн.;

407 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 3 = 100, 31 грн.;

327 937, 47 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 1 = 26, 88 грн.;

Сума пені 2 509, 50 грн. (269, 65 грн. + 228, 66 грн. +
624, 51 грн. + 750, 72 грн. + 501, 56 грн. + 134, 40 грн.):

657 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 1 = 269, 65 грн.

557 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 1 = 228, 66 грн.

507 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 3 = 624, 51 грн.

457 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 4 = 750, 72 грн.

407 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 3 = 501, 56 грн.

327 937, 47 грн. х (2х7,5%) : 366 х 1 = 134, 40 грн.

За актом від 25.12.2012р. (поставка газу у
листопаді 2012р. на суму 2 778 916, 78 грн.)
остаточний розрахунок здійснено
17.01.2013р., відповідно наявними були
прострочення:

1 776 854, 25 грн. борг у періоді з 14.12.2012р. по
20.12.2012р. - 7 днів;

1 576 854, 25 грн. борг у періоді з 21.12.2012р. по
24.12.2012р. - 4 дні;

1 453 370, 78 грн. борг у періоді з 25.12.2012р. по
26.12.2012р. - 2 дні;

953 370, 78 грн. борг у періоді з 27.12.2012р. по
31.12.2012р. - 5 днів;

953 370, 78 грн. борг у періоді з 01.01.2013р. по
08.01.2013р. - 8 днів;

94 400, 78 грн. борг у періоді з 09.01.2013р. по
16.01.2013р. - 8 днів;

Сума 3% річних 2 854, 44 грн. (1 019, 51 грн. + 517
грн. + 238, 26 грн. + 390, 73 грн. + 626, 87 грн. + 62, 07
грн.):

1 776 854, 25 грн. х 3% : 366 (кількість днів у
2012р.) х 7 = 1 019, 51 грн.;

1 576 854, 25 грн. х 3% : 366 (кількість днів у
2012р.) х 4 = 517 грн.;

1 453 370, 78 грн. х 3% : 366 (кількість днів у
2012р.) х 2 = 238, 26 грн.;

953 370, 78 грн. х 3% : 366 (кількість днів у 2012р.)
х 5 = 390, 73 грн.;

953 370, 78 грн. х 3% : 365 (кількість днів у 2013р.)
х 8 = 626, 87 грн.;

94 400, 78 грн. х 3% : 365 (кількість днів у 2013р.)
х 8 = 62, 07 грн.;

Сума пені 14 272, 18 грн. (5 097, 53 грн. + 2 585, 01
грн. + 1 191, 29 грн. + 1 953, 62 грн. + 3 134, 37 грн. +
310, 36 грн.):

1 776 854, 25 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у
2012р.) х 7 = 5 097, 53 грн.;

1 576 854, 25 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у
2012р.) х 4 = 2 585, 01 грн.;

1 453 370, 78 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у
2012р.) х 2 = 1 191, 29 грн.;

953 370, 78 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у
2012р.) х 5 = 1 953, 62 грн.;

953 370, 78 грн. х (2х7,5%) : 365 (кількість днів у
2013р.) х 8 = 3 134, 37 грн.;

94 400, 78 грн. х (2х7,5%) : 365 (кількість днів у
2013р.) х 8 = 310, 36 грн.;

За актом від 31.12.2012р. (поставка газу у
грудні 2012р. на суму 3 270 981, 65 грн.)
остаточний розрахунок здійснено
13.09.2013р., відповідно наявними були
прострочення:

3 270 981, 65 грн. борг у періоді з 14.01.2013р. по
16.01.2013р. - 3 дні;

2 465 382, 43 грн. борг у періоді з 17.01.2013р. по
20.01.2013р. - 4 дні;

2 065 382, 43 грн. борг у періоді з 21.01.2013р. по
23.04.2013р. - 93 дні;

1 453 370, 78 грн. борг у періоді з 24.04.2013р. по
11.09.2013р. - 141 день;

538 999, 99 грн. борг у періоді 12.09.2013р. - 1
день;

Сума 3% річних 34 291, 99 грн. (806, 54 грн. + 810, 54
грн. + 15 787, 44 грн. + 16 843, 17 грн. + 44, 30 грн.):

3 270 981, 65 грн. х 3% : 365 (кількість днів у
2013р.) х 3 = 806, 54 грн.;

2 465 382, 43 грн. х 3% : 365 (кількість днів у
2013р.) х 4 = 810, 54 грн.;

2 065 382, 43 грн. х 3% : 365 (кількість днів у
2013р.) х 93 = 15 787, 44 грн.;

1 453 370, 78 грн. х 3% : 365 (кількість днів у
2013р.) х 141 = 16 843, 17 грн.;

538 999, 99 грн. х 3% : 365 (кількість днів у 2013р.)
х 1 = 44, 30 грн.;

Сума пені за період з 14.01.2013р. по 13.07.2013р.
(з урахуванням обмежень по строку
нарахування пені згідно положень ч. 6
ст. 232 ГК України, оскільки інше не
встановлено договором) складає 134 048, 13
грн. (4 032, 72 грн. + 4 052, 68 грн. + 78 937, 22 грн. + 28
071, 96 грн. + 18 953, 55 грн.):

3 270 981, 65 грн. х (2х7,5%) : 365 (кількість днів
у 2013р.) х 3 = 4 032, 72 грн.;

2 465 382, 43 грн. х (2х7,5%) : 365 х 4 = 4 052, 68 грн.;

2 065 382, 43 грн. х (2х7,5%) : 365 х 93 = 78 937, 22 грн.;

1 453 370, 78 грн. х (2х7,5%) : 365 х 47 (з 24.04.2013р. по
09.06.2013р.) = 28 071, 96 грн.;

1 453 370, 78 грн. х (2х7%) : 365 х 34 (з 10.06.2013р. по
13.07.2013р.) = 18 953, 55 грн..

Окрім того, при проведенні оплат за газ
поставлений у грудні 2012р. відповідачем
допущено прострочення в оплаті понад 30
днів, що є підставою для нарахування
штрафу у розмірі 7% від суми
прострочення (2 065 382, 43 грн.), який
складає 144 576, 77 грн..

Таким чином, позивачем правомірно
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача 150 980, 28 грн. пені, 37 678, 41 грн.
3% річних та 144 576, 77 грн. штрафу, в іншій
частині проведені позивачем
нарахування є невірними, при
здійсненні розрахунку судом враховані
приписи п. 1.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань», згідно з якими
день фактичної сплати суми
заборгованості не включається в період
часу, за який здійснюється стягнення
інфляційних нарахувань та пені; і якщо
у договорі виконання грошового
зобов'язання визначається до настання
певного терміну, наприклад, до 1 серпня
2014 року (частина друга статті 252 ЦК
України), то останнім днем виконання
такого зобов'язання вважається день, що
передує цьому терміну (в даному
прикладі - 31 липня 2014 року)…

У доповненні до відзиву (аркуш справи
109), відповідач у справі, з посиланням на
положення ст. 616 ЦК України, згідно з
якими суд має право зменшити розмір
збитків та неустойки, які стягуються з
боржника, просив врахувати, зокрема і
майновий стан КПТМ
«Бориспільтепломережа» та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

При вирішенні спору, судом першої
інстанції не розглядались зазначені
доповнення, як клопотання про
зменшення неустойки, не здійснювалась
оцінка наведених відповідачем доводів.

За розглядом клопотання відповідача,
яке викладене у доповненні до відзиву,
судом враховуються приписи ст. 616 ЦК
України, а також умови договору сторін
з яких зобов'язання здійснити оплату
обумовлюється належним виконанням
іншого обов'язку - оформлення акту
приймання-передачі газу, який у п. 3.4
договору визначений підставою для
здійснення остаточного розрахунку
сторін, та доведеним фактом порушення в
цій частині договору у відношенні
документального оформлення передачі
газу у жовтні та листопаді 2012р. при
підписанні актів лише 25.12.2012р..

Відповідно до ст. 233 ГК України в разі
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу. Якщо порушення зобов'язання
не завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Враховуючи, статус боржника, як
комунального підприємства (витяг із
статуту, аркуш справи 66-68), а також те, що
відповідач не є умисним неплатником,
здійснював проведення платежів за
договором, добровільно погасив основну
заборгованість, клопотання
відповідача викладене у доповненні до
відзиву (за вих. № 06-21/112 від 24.06.2014р.) та
надані додатково документи про
викладені обставини підтверджуючі
майновий стан підприємства (звіт про
фінансові результати за 1 квартал 2014р.
який свідчить про наявність збитків),
відсутність доказів що допущені
прострочення оплат відповідачем
завдали збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд дійшов
висновку, що на підставі ст. 233 ГК
України та п. 3. ст. 83 ГПК України, сума
пені та штрафу може бути зменшена до 200
000 грн..

Висновки суду першої інстанції щодо
відсутності підстав вважати таким, що
закінчився строк позовної давності у
відношенні заявлених позивачем вимог
про стягнення штрафу та пені є такими,
що ґрунтуються на положеннях закону
(ст. 259 ЦК України) за якими позовна
давність встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін,
та відповідають умовам договору
сторін, де у п. 9.3 сторони домовились, що
строк у межах якого сторони можуть
звернутися до суду з вимогою про захист
своїх прав за цим договором (строк
позовної давності), у тому числі щодо
стягнення основної заборгованості,
штрафів, пені, відсотків річних,
інфляційних нарахувань,
встановлюється тривалістю у 5 років.

Виходячи із встановлених під час
апеляційного провадження обставин,
наявними є підстави для зміни судового
рішення від 02.07.2014р., у зв'язку з чим,
згідно вимог ст. 49 ГПК України,
здійснюється новий розподіл судових
витрат у справі.

Згідно п. 4.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» у разі
коли господарський суд на підставі
пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір
неустойки (штрафу, пені), витрати
позивача, пов'язані зі сплатою судового
збору, відшкодовуються за рахунок
відповідача у сумі, сплаченій
позивачем за позовною вимогою, яка
підлягала б задоволенню, якби
зазначений розмір судом не було
зменшено. У зв'язку з чим, виходячи з
часткового врахування доводів
апеляційної скарги Комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» витрати по
сплаті за розгляд його апеляційної
скарги покладаються на підприємство.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» та Комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду
Київської області від 02.07.2014 року у
справі № 911/1103/14 змінити шляхом
викладення резолютивної частини
рішення наступним чином:

«1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 41-А, ідент. код 13712452) на
користь Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького 6, ідент. код
20077720) 100 000 грн. (сто тисяч гривень) пені
за прострочення оплати згідно договору
№ 12/29-БО-17 від 02.08.2012р., 37 678, 41 грн.
(тридцять сім тисяч шістсот сімдесят
вісім гривень 41 копійку) 3% річних, 100 000
грн. (сто тисяч гривень) штрафу, 6 664, 70
грн. (шість тисяч шістсот шістдесят
чотири гривні 70 копійок) витрат по
сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.»

3. Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 41-А, ідент. код 13712452) на
користь Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького 6, ідент. код
20077720) 657, 72 грн. (шістсот п'ятдесят сім
гривень 72 копійки) витрат по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги.

4. Матеріали справи № 911/1103/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров