ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

30.09.2014
Справа № 907/715/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ", м. Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
„Мукачівський завод залізобетонних
виробів та конструкцій", м. Мукачево

про стягнення суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22
грн. - основна заборгованість, 436,45грн. -
3% річних та 2144,51грн. - пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Ружич Д.В.,
представник по довіреності №08 від
28.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ", м. Київ заявлено позов до
відповідача Публічного акціонерного
товариства „Мукачівський завод
залізобетонних виробів та
конструкцій", м. Мукачево про стягнення
суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22 грн. - основна
заборгованість, 436,45грн. - 3% річних та
2144,51грн. - пені,

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
порушенням відповідачем зобов'язання
по повній та своєчасній оплаті за
поставлений товар згідно договору №
45165/13-ЛС від 13.02.2013 року, що призвело до
виникнення заборгованості, яка
становить 16742,22грн.

Від представника позивача надійшло
клопотання від 26.09.2014р., яким на вимогу
суду здійснив перерахунок нарахованої
до стягнення пені, а також повідомив
суд про часткове погашення
відповідачем заборгованості та
просить суд зменшити позовні вимоги та
стягнути з відповідача 6540,18 грн. в т.ч.
4700грн. - основна заборгованість, 436,45грн.
- 3% річних та 1403,73грн. - пені. У
надісланому клопотанні представник
позивача позовні вимоги з врахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог підтримав повністю, наполягає на
їх задоволенні та просить суд
розглянути справу буз участі
уповноваженого представника за
наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача в судовому
засіданні подано відзив на позовну
заяву, відповідно до якого у
задоволенні позову просить відмовити.
Повідомляє суд, що станом на 30.09.2014р.
відповідачем повністю погашено
основний борг перед позивачем в сумі
16742,22 грн., що підтверджується
долученими до відзиву платіжними
дорученнями №773 від 18.08.2014р. на суму
5000грн., №856 від 08.09.2014р. на суму 5000грн.,
№965 від 25.09.2014р. на суму 2000грн., №973 від
26.09.2014р. на суму 2000грн. та №979 від 29.09.2014р.
Крім того, відповідач вважає
неправомірним нарахування пені,
оскільки позивачем перевищено
шестимісячний термін при нарахуванні
пені відповідно до ст. 232
господарського кодексу України та
просить долучити до матеріалів справи
контррозрахунок пені на суму 1403,73грн.

Вивчивши, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представника
відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ", м. Київ (Продавець) та Публічним
акціонерним товариством
„Мукачівський завод залізобетонних
виробів та конструкцій", м. Мукачево
(Покупець) було укладено договір №
45165/13-ЛС від 13.02.2013 року (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Продавець
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, передавати у
власність Покупця металопродукцію, а
Покупець зобов'язується прийняти та
своєчасно здійснити оплату на умовах
Даного Договору.

Загальна кількість, асортимент та
розгорнута номенклатура Товару, що
передається за цим Договором,
визначається в Заявках Покупця, у
Рахунках - фактурах Продавця та/або
Специфікаціях до Договору, видаткових
накладних. Сторони домовились, що
Заявки передаються представником
Покупця за допомогою телефонного
зв'язку в усній формі, або
направляються на адресу Продавця в
письмовій формі та відображаються у
Рахунках-фактурах Продавця, надалі -
Рахунки-фактури, які є невід'ємною
частиною Договору та/або Специфікаціях
до Договору. Якість Товару повинна
відповідачі діючим ДСТУ, ДСТ і ТУ
(розділ 2 Договору).

Загальна ціна цього Договору складає
загальну вартість переданого Товару,
яка зазначена в усіх Специфікаціях до
цього Договору або Рахунках-фактурах,
які є невід'ємними частинами цього
Договору та видаткових накладних.
Діюча ціна на момент відвантаження
Товару вказується у Рахунках-фактурах
Продавця та або Специфікаціях до
Договору. Покупець має право
відмовитися від партії товару разі
незгоди з цінами, вказаними у
Рахунках-фактурах. Факт передачі
Товару за цінами зазначеними у
Рахунках-фактурах, або факт оплати
Рахунка-фактури означає взаємну згоду
Продавця і Покупця на ціну Товару на
момент відвантаження, що зазначена у
Рахунках-фактурах та/або Специфікаціях
(п. 3.1., п. 3.2. Договору).

Передплата Товару здійснюється
Покупцем шляхом перерахування коштів
на поточний рахунок Продавця, вказаний
у цьому Договорі або у
Рахунках-фактурах в розмірі 100%
вартості Товару протягом 3-х (трьох)
банківських днів від дати
Рахунку-фактури (п. 3.5. Договору).

Продавець вправі відвантажити Товар
згідно потреб Покупця без отримання
попередньої оплати. При цьому Покупець
сплачує вартість отриманого товару та
доставку протягом 2-ох (двох)
календарних днів з моменту отримання
Товару. Датою платежу вважається дата
зарахування коштів на поточний рахунок
Продавця. Такий самий порядок
визначений в пп.3.5., 3.6 Договору, оплати
транспортних послуг (п. 3.5. Договору).

Товар вважається переданим Продавцем і
прийнятим Покупцем з моменту
підписання видаткової накладної або
акту прийому-передачі, з цього моменту
переходить право власності на Товар до
Покупця та всі пов'язані з ним ризики. З
моменту підписання видаткової
накладної претензії по кількості та
якості не приймаються (п. 5.2. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору
відповідачу було поставлено товар,
загальною вартістю 81742,22 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними №23622 від
08.10.2013р. на суму 35013,12грн, №24699 від
18.10.2013р. на суму 46729,10грн. та
довіреностями на отримання товару №162
від 07.10.2013р. та № 174 від 17.10.2013р. (а.с.15-18).

Відповідач належним чином не виконав
умови Договору відносно проведення
розрахунків за товар, що передбачені п.
3.6 Договору, в якому сказано, що
Покупець зобов'язується сплатити
вартість отриманого товару та доставку
протягом 2-ох (двох) календарних днів з
моменту отримання Товару, тобто
граничний строк оплати по
вищезазначеній поставці минув 11.10.2013р.
та 21.10.2013р. Відповідач розрахувався за
товар частково сплативши 45000 грн., у
зв'язку з чим, заборгованість
Відповідача з оплати отриманого товару
складає 16 742,22грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Статтею 193 ГК України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У ч.І ст. 530 ЦК України закріплено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 253 ЦК України встановлено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

В даному випадку відповідачем після
порушення провадження по справі
здійснено повне погашення
заборгованості за поставлений товар на
суму 16742,22 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №773 від 18.08.2014р.
на суму 5000грн., №856 від 08.09.2014р. на суму
5000грн., №965 від 25.09.2014р. на суму 2000грн.,
№973 від 26.09.2014р. на суму 2000грн. та №979 від
29.09.2014р., які судом долучені до
матеріалів справи.

Отже, у зв'язку з повним погашенням
відповідачем заборгованості за
поставлений товар в сумі 16742,22 грн.,
провадження у справі в цій частині
належить припинити за відсутністю
предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.
Інфляційні нарахування та три проценти
річних не є санкціями, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу який полягає у відшкодування
матеріальних втрат кредитора та в
отриманні компенсації (плати від
боржника) за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

За прострочку виконання відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті за
поставлений товар позивач просить
стягнути з відповідача за період з
12.10.2013р. по 17.10.2013р. суму 7,40грн., за період
з 22.10.2013р. по 21.03.2014р. суму 268,05грн., за
період з 22.03.2014р. по 16.07.2014р. суму 161грн., а
всього загальну суму 436,45 грн. - 3% річних
(розрахунок, а.с. 20).

Нараховані позивачем три відсотки
річних за період з 12.10.2013р. по 17.10.2013р.
суму 7,40грн., за період з 22.10.2013р. по
21.03.2014р. суму 268,05грн., за період з 22.03.2014р.
по 16.07.2014р. суму 161грн., а всього
загальній сумі 436,45 грн., судом
проаналізовані, підтверджені належним
розрахунком, а отже підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 6.3. Договору у разі
порушення строків оплати за Товар та
строків приймання Товару, указаних в
пункті 3.6. цього Договору Покупець
сплачує Продавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

За прострочку виконання відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті за
поставлений товар позивач просить
стягнути з відповідача пеню за період з
12.10.2013р. по 17.10.2013р. в сумі 32,08грн. (по
видатковій накладній №23622 від 08.10.2013р.
на суму 35013,12грн); за період з 22.10.2013р. по
21.03.2014р. в сумі 1161,57грн., за період з
22.03.2014р. по 15.04.2014р. в сумі 149,07грн., за
період з 16.04.2014р. по 21.04.2014р. в сумі
52,29грн. (по видатковій накладній №24699
від 18.10.2013р. на суму 46729,10грн.), а всього
загальну суму 1403,73грн.

Згідно ст.610 Цивільного Кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є штрафні санкції, до яких
віднесено штраф та пеню (частина перша
статті 230 ГК України).

Пеня як штрафна санкція за неналежне
виконання грошового зобов'язання
встановлюється у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного танку України, за увесь
час користування чужими грошовими
коштами.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Нарахована позивачем пеня за не сплату
поставленого товару згідно з
видатковими накладними №23622 від
08.10.2013р. на суму 35013,12грн, №24699 від
18.10.2013р. на суму 46729,10грн. за період з
12.10.2013р. по 17.10.2013р. в сумі 32,08грн. (по
видатковій накладній №23622 від 08.10.2013р.
на суму 35013,12грн); за період з 22.10.2013р. по
21.03.2014р. в сумі 1161,57грн., за період з
22.03.2014р. по 15.04.2014р. в сумі 149,07грн., за
період з 16.04.2014р. по 21.04.2014р. в сумі
52,29грн. (по видатковій накладній №24699
від 18.10.2013р. на суму 46729,10грн.), а всього
на загальну суму 1403,73грн., визначена у
відповідності до ст. 232 ГК України,
судом проаналізована, підтверджена
належним розрахунком позивача та
контррозрахунком відповідача, а отже
підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
шляхом стягнення з відповідача 1840,18
грн., в т.ч., 436,45грн. - 3% річних та 1403,73грн.
- пені.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача у розмірі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Мукачівський завод
залізобетонних виробів та конструкцій"
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Духновича, 105, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ" (Київська область, м. Київ, вул.
Еспланадна, 34/2, оф.5, )
суму 1840,18 грн. (одну тисячу вісімсот
сорок гривень 18 коп.) в т.ч., 436,45грн.
(чотириста тридцять шість гривень 45
коп.) - 3% річних, 1403,73грн. (одна тисяча
чотириста три гривні 73коп.) - пені, а
також 1827грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Провадження у справі стосовно
позовних вимог на суму 16742,22 грн.
основного боргу припинити.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.10.2014р.

Суддя
Й.Й. Кадар