ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4198/14

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 24.06.2014 року у
справі №466/04/14, що розглянута Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Богунська, 26 В)

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I", 02154,
м. Київ, проспект Возз'єднання, б. 21, к. 8,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача/заявника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 24.06.2014 року у справі
№466/04/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАРА-I» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" звернулось до
господарського суду Київської області
із заявою №569 від 22.09.2014 року (вх. №4350/14
від 29.09.2014 р.) про видачу виконавчого
документа на підставі зазначеного
рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014
року порушено провадження у справі,
справу призначено до розгляду у
судовому засіданні на 09.10.2014 р. та від
учасників судового процесу
витребувано необхідні для вирішення
спору документи; витребувано у
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" оригінал справи
№466/04/14 та її засвідчену копію, інші
докази.

09.10.2014 року на електронну адресу
господарського суду Київської області
надійшло клопотання від імені
відповідача про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 09.10.14 року
уповноважені представники сторін не
з'явилсь, хоча й були повідомлені про
час та місце розгляду заяви. Дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що
учасники судового процесу не виконали
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року,
витребувані судом докази суду не
надали. Постійно діючим третейським
судом при Асоціації «Продавців послуг
та товарів для автомобілів» не
виконано вимоги ухвали суду від 30.09.2014
року та на вимогу суду не надано
оригіналу, засвідченої копії справи №
466/04/14, а також інших доказів,
витребуваних зазначеною ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України, при
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається. Справа має
бути направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду.

Частиною 2 статті 56 Закону України «Про
третейські суди» визначено, що при
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа компетентний суд повинен
витребувати справу з постійно діючого
третейського суду, в якому
зберігається справа, яка має бути

направлена до компетентного суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому випадку строк
вирішення заяви про видачу виконавчого
документа продовжується до одного
місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
призначені господарським судом строки
можуть бути ним продовжені за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Абзацами 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли з якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному
засіданні. Таким обставинами зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін; неподання витребуваних
доказів.

Детально дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги документи, що надійшли
до суду через засоби електронного
зв'язку, судом встановлено, що учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились, витребувані судом докази,
суду не надано.

Керуючись ч. 2 статті 122-9, ч. 4 ст. 53, ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з ненаданням Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для
автомобілів» на вимогу суду оригіналу,
засвідченої копії справи № 466/04/14, а
також інших доказів, витребуваних
ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2014 року суду, суд дійшов
висновку про необхідність продовження
строку розгляду заяви заявника про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду до одного місяця від
дати надходження заяви до суду, а також
у зв'язку з ненаданням витребуваних
судом доказів учасниками судового
процесу та неявкою в судове засідання
сторін, - про відкладення судового
засідання для розгляду заяви про
видачу виконавчого документа на іншу
дату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 77, 86, 122-9 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" №569 від 22.09.2014
року (вх. №4350/14 від 29.09.2014 р.) про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду до
одного місяця з дня її надходження до
суду.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" №569 від 22.09.2014
року у судовому засіданні відкласти на
23 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 208).

3. Повторно зобов'язати учасників
судового процесу, Постійно діючий
третейський суд при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для
автомобілів» виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 30.09.2014 року.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу

Суддя
А.С. Грєхов