ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14
Справа № 907/487/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та
Давид Л.Л., при секретарі судового
засідання Марочканича І.О., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.07.2014
р. (вх. № 01-05/3277/14 від 14.07.2014 р.),

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 24 червня 2014
року

у справі № 907/487/14 (суддя Кадар Й.Й.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Кушниця, Закарпатська обл.,

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород,
Закарпатська обл.,

Про: стягнення заборгованості в сумі
18028,29 грн., з яких: 17500,00 грн. - основний
борг, 528,29 грн. інфляційні втрати,
стягнення судового збору в сумі 1827,00
грн. та витрат на правову допомогу
адвоката в сумі 1500,00 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув,

від позивача: ФОП ОСОБА_2 (згідно
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Серії НОМЕР_1), ОСОБА_3 - п/к
за довіреністю б/н від 19.05.2014 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань
про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача подано
письмове клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 р.
розгляд справи відкладено на 01.10.2014 р.,
про що сторін було належним чином
повідомлено згідно Інструкції з
діловодства в господарських судах
України.

В судове засідання, яке відбулось 01.10.2014
р. представник апелянта/відповідача
повторно не прибув, про причини не
прибуття повторно не повідомив, не
зважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією згідно Інструкції з
діловодства в господарських судах
України.

Від позивача прибув особисто ОСОБА_2 та
представник, проти апеляційної скарги
заперечили, через канцелярію суду
01.10.2014 р. за вх. № 01-04/5657/14 подали лист б/н
від 30.09.2014 р., в якому зазначили, що
позивач не має можливості надати
примірник заявки-договору з
оригінальним відбитком печатки
відповідача, оскільки такий примірник
знаходиться у ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача та ФОП ОСОБА_2 подали письмове
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів, відповідно до
с. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне продовжити строк
розгляду спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2014 р. о
10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін подати: оригінал
договору від 10.12.2013 р. та оригінали
документів для проведення розрахунків,
які надсилались на адресу ФОП ОСОБА_1;
оригінал заявки договору від 28.12.2013 р.;
оригінал CMR; маршрутні листи; податкові
накладні; договір про співпрацю з ТзОВ
«НВП «Седем», завірені копії
вищенаведених документів подати для
долучення до матеріалів справи,
оригінали для огляду.

3. Обов'язково прибути в судове
засідання ФОП ОСОБА_1

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.