ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3189/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "НАК "Нафтогаз України" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків про
стягнення 3% річних в розмірі 16 264,38 грн.,
інфляційних нарахувань в розмірі 40 539,01
грн.за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О. за довіреністю
№ 14-88 від 18.04.2014 р.,

відповідача - Басарат Л.А. за
довіреністю №159/1 від 03.03.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків про
стягнення 3% річних в розмірі 16 264,38 грн.,
інфляційних нарахувань в розмірі 40 539,01
грн. В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання покладених на відповідача
обов`язків за Договором
купівлі-продажу природного газу №
14/2596/11 від 30.09.2011 року, в частині
своєчасної оплати за отриманий
природний газ, з урахуванням чого та
враховуючи п.2.1., п.6.1., Договору, приписи
ст. ст. 526, 611, 625 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 193 Господарського
кодексу України, просить суд стягнути з
відповідача 3% річних в розмірі 16 264,38
грн., інфляційних нарахувань в розмірі
40 539,01 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.08.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на 18.08.2014
року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.08.2014 року
розгляд справи було відкладено на
08.09.2014 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 08.09.2014 року було
оголошено перерву до 29.09.2014 року о 12:30
год.

До господарського суду Харківської
області 29.09.2014 року від відповідача
надійшли додаткові заперечення на
позов (вх.№ 33720).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві. Надав пояснення по суті
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечує
частково та зазначив, що наданий
позивачем розрахунок здійснений з
помилками та містить в собі періоди,
які вже були предметом розгляду у
господарському суді та були стягнуті з
відповідача.

За висновками суду у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору та є необхідними для прийняття
повного і обґрунтованого судового
рішення, внаслідок чого справа
розглядається відповідно до норм ст. 75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

30 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ (позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків
(відповідач) був укладений договір №
14/2596/11, у відповідності до умов якого
позивач зобов"язався поставити
відповідачу імпортований природний
газ в період з 01 жовтня 2011 року по 31
грудня 2012 року виключно для
виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями, а
відповідач, в свою чергу, прийняти та
оплачувати газ на умовах цього
договору.

На виконання умов договору позивач
поставив протягом жовтня 2011 року по
грудень 2012 р. відповідачу природний газ
на загальну суму 5 976 475,73 грн., що
підтверджується актами приймання -
передачі природного газу від 31.10.2011 р.
на суму 339 588,16 грн., від 30.11.2011 р. на суму
716 406,03 грн., від 31.12.2011 р. на суму 706 293,76
грн., від 31.01.2012 року на суму 900 162,72 грн.,
від 29.02.2014 року на суму 1 018 759,21 грн., від
31.03.2012 року на суму 552 698,41 грн., від 30.04.2012
року на суму 87 633,92 грн., від 31.10.2012 року
на суму 226 952,43 грн., від 30.11.20112 року на
суму 545 441,52 грн., від 31.12.2012 року на суму
882 539,57 грн., які скріплені підписами
уповноважених представників сторін та
печатками юридичних осіб.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що
оплата за газ здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом 100% поточної оплати
протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 16.01.2013 року по справі №
5023/5203/14 було стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість за
поставлений природний газ згідно
Договору № 14/2596/11 від 30.09.2011 року, за
період з жовтня - грудень 2011року та з
січня - квітень 2012 року, а також
нараховані позивачем штрафні санкції,
3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.01.2014 року по
справі №922/4773/13 було стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за поставлений
природний газ згідно Договору № 14/2596/11
від 30.09.2011 року, за період з жовтня 2012
року по грудень 2012 року, а також
нараховані позивачем штрафні санкції,
3% річних та інфляційні втрати.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було перераховано на
рахунок позивача суму в розмірі 5 976 475,73
грн. в якості оплати за поставлений
позивачем згідно умов Договору № 14/2596/11
від 30.09.2011 року природний газ, про що
також свідчить виписка по рахунку, яка
надана позивачем.

Проте, як вказує позивач,
заборгованість за поставлений
природний газ в розмірі 5 976 475,73 грн.
хоча й була сплачена відповідачем,
проте оплати були здійснені не
своєчасно та з порушенням строків
оплати. Так, заборгованість за
поставлений газ у березні - квітні 2012
року було виконано відповідачем лише
21.12.2012 року та рішення в частині
стягнення основного боргу за
природний газ, поставлений у листопаді
- грудні 2012 року було виконано 01.04.2014
року, з урахуванням чого позивачем було
нараховано відповідачу 3% річних в
розмірі 16 264,38 грн., інфляційних
нарахувань в розмірі 40 539,01 грн., які й
заявлені до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
законом або договором.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При цьому, передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Перевіривши нарахування надані
позивачем, 3% річних в розмірі
16 264,38 грн., інфляційних
нарахувань в розмірі 40 539,01 грн. суд
приходить до висновку, що даний
розрахунок не суперечить вимогам
чинного законодавства, нарахований
вірно, з урахуванням чого позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України
та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції". Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судові витрати покладаються на
відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" (61018, м. Харків,
вул. Балакірєва, 3, ,
рахунок № 82 у ФХОУ АТ "Ощадбанку"
м. Харкова, МФО 351823) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, , р/р №
1 в АТ "Ощадбанку", МФО 300465) - 3%
річних в розмірі 16 264,38
грн., інфляційних нарахувань в розмірі
40 539,01 грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2014 р.

Суддя А.М. Буракова