ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р.
Справа№ 914/1393/13

Господарський суд львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ІДЕА КАПІТАЛ», м.Львів

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі № 914/1393/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскона" ЛТД, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 4 567 864,43 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (правонаступника): Кауфман
К.В. - представник (довіреність №58 від
10.06.2014р.);

від стягувача (ПАТ "Кредобанк"): не
з'явився;

від боржника-1 (ТзОВ "Аскона" ЛТД): не
з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ІДЕА КАПІТАЛ» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
914/1393/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" до
відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскона" ЛТД, до
відповідача-2 ОСОБА_2 та до відповідача-3
ОСОБА_3 про стягнення 4 567 864,43 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. прийнято заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні та призначено її до
розгляду на 01.10.2014р.

Представник заявника подав клопотання
вих.№204 від 19.09.2014р. (вх.№40907/14 від
24.09.2014р.), яким на виконання вимог ухвали
суду від 08.09.2014р. долучив наступні
документи: копію витягу з ЄДР від
24.03.2014р. на заявника; копію платіжного
доручення №16 від 08.07.2014р., як доказ
сплати коштів по договору факторингу
згідно з п.4.1 договору; копія
повідомлення боржника про перехід
права вимоги з доказами відправлення
та вручення боржнику.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги, викладені в заяві про
заміну сторони у виконавчому
провадженні підтримав, просив замінити
стягувача у справі №914/1393/13 з ПАТ
«Кредобанк» на правонаступника
стягувача - ТзОВ "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ".

Стягувач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки представника
та невиконання вимог ухвали суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень
№5290 2 від 12.09.2014р. - вручено 15.09.2014р.
(вх.№40308/14 від 22.09.2014р.) та №79 8 від
12.09.2014р. - вручено 16.09.2014р. (вх.№40237/14 від
22.09.2014р.).

Боржник явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки представника
та невиконання вимог ухвали суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №79 4 від 12.09.2014р. -
вручено 16.09.2014р. (вх.№40312/14 від 22.09.2014р.).

Станом на 01.10.2014р. від стягувача та
боржника нормативно та документально
обґрунтованої позиції щодо поданої
заяви, клопотання, в тому числі про
відкладення розгляду заяви не
надходили.

Враховуючи, що рішенням господарського
суду від 10.06.2013р. на підставі п.1 ст.80 ГПК
України було припинено провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення заборгованості з фізичних
осіб, яких позивач визначив
відповідачами-2, 3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відтак суд не викликав вказаних осіб у
судове засідання.

Приймаючи до уваги факт належного
повідомлення стягувача та боржника про
дату, час та місце розгляду заяви, суд
дійшов висновку можливості розгляду
заяви по суті по наявних у справі
матеріалах.

Розглянувши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, дослідивши
наявні у справі докази, заслухавши
пояснення представника заявника, судом
встановлено:

10.06.2013р. господарським судом Львівської
області прийнято рішення у справі
№914/1393/13, яким позов задоволено
частково та стягнуто з ТзОВ "Аскона" ЛТД
на користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" 4 501 110,21 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 64 989,15 грн. простроченої
заборгованості по відсотках за
користування кредитними коштами; 600,00
грн. простроченої комісії за
адміністрування кредиту, 13,76 грн. пені
по простроченій комісії за
адміністрування кредиту, 1 151,31 грн. пені
за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом. Крім того,
стягнуто 68 820,00 грн. судового
збору.

В частині позовних вимог про стягнення
заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№176 від 22.08.2008р. провадження у справі
припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК
України.

На виконання рішення господарського
суду Львівської області від 10.06.2013р. у
справі №914/1393/13 господарським судом
було видано наказ від 01.07.2013р.

06.05.2014р. головним державним виконавцем
відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у
Львівській області, Германчуком Р.В.,
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №43191446 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Львівської
області у справі №914/1393/13 від 01.07.2013р.

26.06.2014р. між Публічним акціонерним
товариством "Кредобанк" (надалі - банк)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" (надалі - новий кредитор)
було укладено договір факторингу із
відступленням прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами №16
(надалі - договір факторингу), за
умовами якого банк відступає новому
кредитору (передає у власність нового
кредитора) з 08.07.2014р. (а щодо прав вимоги,
які виникнуть в майбутньому, - з дня їх
виникнення) права вимоги в повному
обсязі під фінансування від нового
кредитора, а новий кредитор набуває
(приймає у власність) від банку з
08.07.2014р. (а щодо прав вимоги, які
виникнуть в майбутньому, - з дня їх
виникнення) права вимоги в повному
обсязі та здійснює їх оплату
(фінансування) банку за оплату.

Згідно п.2.1.4. договору факторингу
станом на дату укладення цього
договору банку належать права вимоги
за заборгованістю, що виникла з
кредитного договору, на загальну суму
(в частині щодо непогашеного кредиту,
несплачених процентів за користування
кредитом, комісії) в розмірі 5 807 081,68
грн. (п'ять мільйонів вісімсот сім тисяч
вісімдесят одна гривня вісім копійок),
в тому числі: 4 501 110,21 грн. непогашеного
кредиту, 1 300 871,47 грн.
несплачених процентів за користування
кредитом, 5 100,00 грн. несплаченої комісії
за управління кредитом. При цьому банк,
як і новий кредитор, підтверджують, що
оскільки вищевказана конкретна сума
заборгованості може не включати наявні
на дату укладення цього договору певні
частини заборгованості, права вимоги
щодо таких частин заборгованості також
(безумовно та в повному обсязі)
відступаються на умовах цього договору
банком новому кредитору, як і права
вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Згідно п.4.1. договору факторингу за (під)
відступлення прав вимоги на умовах
цього договору новий кредитор
зобов'язаний здійснити оплату (надати
фінансування) банку до 08.07.2014р. включно
в безготівковій формі шляхом переказу
коштів на рахунок банку в загальній
сумі 3 791 585,00 грн. (три мільйони сімсот
дев'яносто одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять гривень нуль копійок).

Представник заявника надав копію
платіжного доручення №16 від 08.07.2014р., як
доказ сплати коштів по договору
факторингу згідно з п. 4.1 договору, а
також копію повідомлення боржника про
перехід права вимоги з доказами
відправлення та вручення боржнику.

Згідно п.5.1. та п.5.3. договору факторингу
банк зобов'язаний передати новому
кредитору, а новий кредитор
зобов'язаний прийняти від банку
документацію щодо прав вимоги в
порядку, передбаченому цим договором.
Передача документації підтверджується
сторонами шляхом підписання
безпосередньо при такій передачі за
місцем її проведення акту
приймання-передачі документації.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі. Вказане узгоджується
з позицією Вищого господарського суду
України викладеною у п.1.4. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N
18 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну сторони
виконавчого провадження, підлягає до
задоволення.

Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст.512, 1077 ЦК
України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну
сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство "Кредобанк" в
особі Центральної філії Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
(79026,м.Львів, вул.Сахарова, 78; ) його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"ІДЕА КАПІТАЛ" (79026, м.Львів,
вул.Сахарова, 43, ) у
виконавчому провадженні ВП №43191446 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Львівської
області від 01.07.2013р. у справі №914/1393/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскона ЛТД" (юридична
адреса: 79052, м.Львів, вул.Генерала
Чупринки, 44; фактична адреса: 79069,
м.Львів, вул.Шевченка, 313; ) 4 501 110,21 грн. простроченої
заборгованості за кредитом, 64 989,15 грн.
простроченої заборгованості по
відсотках за користування кредитними
коштами; 600,00 грн. простроченої комісії
за адміністрування кредиту, 13,76 грн.
пені по простроченій комісії за
адміністрування кредиту, 1 151,31 грн. пені
за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом та 68 820,00 грн.
судового збору, у зв"язку з переходом до
ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
прав кредитора до ТзОВ "Аскона" ЛТД
відповідно до договору факторингу із
відступлення прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами від
26.06.2014р. №16.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Львівської області в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.