ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/21066/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім», м. Київ,

до Моторного (транспортного)
страхового бюро України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» (далі - ПАТ
«Український страховий дім»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про визнання
недійсним (незаконним) та скасування
рішення президії Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі - МТСБУ), оформленого
протоколом від 15.05.2014 №313/2014, у частині:
«а. Обрати Президентом МТСБУ ОСОБА_1. b.
Генеральному директору видати наказ
про проведення ОСОБА_1 з посади
заступника начальника Юридичного
департаменту МТСБУ на посаду
Президента МТСБУ. с. Доручити
Президенту МТСБУ ОСОБА_1 здійснювати
координацію діяльності Юридичного
департаменту МТСБУ».

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, додані до позовної заяви копії
платіжних доручень від 01.10.2014 № ПН497 та
від 01.10.2014 №ПН495 не є належним доказом
сплати судового збору.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте на підтвердження надіслання
копії позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачу ПАТ
«Український страховий дім» подано
копії опису вкладення від 01.10.2014 і
фіскального чека від 01.10.2014 № 3195 (не
оригінали).

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини
першої статті 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктами 4 і 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути приватному акціонерному
товариству «Український страховий
дім» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко