ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2014 р.Справа № 921/604/14-г/14 УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд
рішення суду

за нововиявленими обставинами

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши
заяву №01-14/432 від 01.10.2014р. Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м. Тернопіль, про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
01.08.2014р. у справі №921604/14-г/14 за позовом
Корпорації "Укртрансжилбуд",
м.Івано-Франківськ, до Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м.Тернопіль, про
стягнення коштів в сумі 414 827 грн.,
вважає подані матеріали недостатніми
для прийняття заяви до розгляду, а
заяву з доданими до неї матеріалами
повертає без розгляду через те, що:

· Не подано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі та порядку.

Відповідно до правил ч.5 ст.113 ГПК
України, заявник до заяви про перегляд
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами повинен
подати докази сплати судового збору у
встановленому розмірі і порядку.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставки
судового збору, що сплачуються з
позовних заяв, що подаються до
господарських судів. Зокрема, за
подання до господарського суду заяви
про перегляд рішення господарського
суду за нововиявленими обставинами
Законом України "Про судовий збір"
встановлено розмір судового збору - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Предметом позовних вимог у справі
№921/604/14-г/14 було стягнення 414827,00грн.
заборгованості на користь Корпорації
"Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ,
Отже, заявнику слід сплатити 4148,27грн.
судового збору ((414827*2%)/2=4148,27грн.) та
подати відповідні докази сплати.

Як вбачається з тексту заяви про
перегляд рішення суду від 01.08.2014р. за
нововиявленими обставинами,
Управління просить суд відстрочити
сплату судового збору або звільнити
від його сплати по причині відсутності
фінансування. Дане клопотання судом
відхиляється з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено можливість зменшення
розміру судового збору або звільнення
від його сплати сторону, з урахуванням
майнового стану заявника на підставі
ухвали суду.

Так, в обґрунтування відстрочення або
звільнення від сплати судового збору
Управління посилається на відсутність
фінансування, в підтвердження чого
подало довідку від 01.10.2014р. за №01-5/431.
Проте, даний документ підписано в.о.
начальника Управління капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністрації ОСОБА_1,
відтак, є одностороннім доказом,
відповідно не може розцінюватися судом
як належний доказ на підтвердження
складного фінансового стану бюджетної
установи, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК
України.

Інших документів як-от: постанови
органу ДВС про арешт коштів на рахунках
заявника чи довідку органу Державної
казначейської служби України про
відсутність коштів Управлінням не
подано.

Разом з тим, самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з Державного бюджету
України та відсутністю в бюджеті
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від сплати
судового збору. Аналогічної правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України в п.3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Окрім того, клопотання заявника
містить дві альтернативні вимоги -
відстрочка сплати сплату судового
збору або звільнення від його сплати,
враховуючи майновий стан, що не
відповідає закону, зокрема, ст.8 Закону
України "Про судовий збір", згідно якої
надано право суду за виняткових
обставин відстрочити сплату судового
збору чи звільнити від його сплати,
тобто заявник повинен сформувати
вимогу та її документально
обґрунтувати.

За даних обставин, суд вважає, що
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору за подання до
господарського суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення від 01.08.2014р. у справі
№921/604/14-г/14 та не подано доказів на
обґрунтування клопотання про
відстрочку чи звільнення від сплати
судових витрат.

· Не подано доказів, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам.

Так, згідно вимог ч.5 ст.113 ГПК України,
на заявника покладено обов'язок
долучити до заяви про перегляд рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами докази на підтвердження
надіслання копії заяви та долучених до
неї документів на адресу інших сторін,
котрі брали участь у справі.

Заявником подано опис вкладення у
цінний лист від 02.10.2014р., згідно якого
вбачається факт надіслання на адресу
Корпорації "Укртрансжилбуд" копії
заяви №01-14/434 від 01.10.2014р. Натомість,
Управління звернулося до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду від 01.08.2014р. за вихідним №01-14/432.

У зв'язку з цим, опис вкладення у цінний
лист від 02.10.2014р. судом не приймається
як належний доказ надіслання на адресу
сторін у справі заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №921/604/14-г/14,
оскільки такий свідчить про надіслання
іншої заяви (по справі №921/608/14-г/1).

За правилами п.п.2, 3 ч.6 ст.113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається та
повертається заявнику у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством, а також у разі подання
заяви без доказів надіслання її копії і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42,
33, 36, 86, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №01-14/432 від 01.10.2014р.
Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м. Тернопіль, (вх.№1137 від
02.10.2014р.) про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
01.08.2014р. у справі №921/604/14-г/14 за позовом
Корпорації "Укртрансжилбуд",
м.Івано-Франківськ, до Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м.Тернопіль, про
стягнення коштів в сумі 414 827 грн., разом
з доданими до неї документами (всього
на 9арк.) - Управлінню капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністрації, м.Тернопіль,
вул.Грушевського, 8, без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення заяви, заява може бути
подана повторно.

Суддя
Н.О. Андрусик