КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №911/3856/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області на ухвалу Господарського суду
Київської області від 10.09.2014р. про
повернення позовної заяви

у справі № 911/3856/14 (суддя Подоляк
Ю.В.)

за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області

в інтересах держави в особі
Державного підприємства

"Дослідне господарство
"Борівське" Інституту садівництва

Національної академії
аграрних наук України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борівський завод

продтоварів"

про розірвання договору
оренди, стягнення заборгованості та

звільнення зайнятого
приміщення

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 10.09.2014р. у справі № 911/3856/14
позовну заяву Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області повернуто без розгляду на
підставі п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, Фастівський міжрайонний прокурор
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати, матеріали справи
направити до Господарського суду
Київської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі та розгляду по суті.

Одночасно прокурором заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження у зв'язку з
отриманням оскаржуваної ухвали лише
16.09.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Фастівського міжрайонного прокурора
Київської області 29.09.2014р. передано на
розгляд судді Скрипці І.М., сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А.,
Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку, суддя - доповідач у справі
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки пропуск строку
викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фастівському міжрайонному
прокурору Київської області строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 10.09.2014р. у справі № 911/3856/14.

2.Апеляційну скаргу Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області на ухвалу Господарського суду
Київської області від 10.09.2014р. у справі
№ 911/3856/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3856/14 призначити на
14.10.2014р. Судове засідання відбудеться о
09 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10,
2-й поверх.

4. Запропонувати сторонам у справі
подати до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду до 10.10.2014р. відзив
на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін та
прокурора.

Поштова кореспонденція приймається за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров