ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 18/102/10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми
"Нива-Плюс", с. Луначарське (вх. № 3223 З/3-11)
на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.06.2010 р. у
справі № 18/102/10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Бердянськ

до 1. ФОП ОСОБА_2, с. Луначарське

2. Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області, м.
Бердянськ

про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
11.03.2010 р. та визнання права власності на
окремий об'єкт нерухомості будівлю,
розташовану за адресою: Запорізька
область, Бердянський район, с.
Луначарське, вул. Дімітрова, 145-А

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 17.06.2010 р. (суддя
Носівець В.В.) .позов задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу,
укладений 11.03.2010 р. приватним
підприємцем ОСОБА_2 та приватним
підприємцем ОСОБА_1 дійсним. Визнано за
ФОП ОСОБА_1 право власності на об'єкт
нерухомості: будівлю бурякосховища, за
адресою АДРЕСА_1 що складається із:
основної будівлі, літ. «А», яка
складається з приміщення 2, площею 1669,3
кв.м. та нежитлової прибудови до "А", літ.
"а", яка складається з приміщення 1,
площею 204,5 кв.м.

ТОВ Агрофірма "Нива-Плюс" з рішенням
суду першої інстанції не погодилось,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову повністю.

Крім того, ТОВ Агрофірма "Нива-Плюс"
подано суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ Агрофірми "Нива-Плюс"
задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

3. Розгляд скарги призначити на « 17»
листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх,
зал. № 131.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж
за три дні до розгляду справи надати на
адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачам - відзиви на
дану апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своїх
позицій по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

заявнику апеляційної скарги - письмові
пояснення з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по справі
та докази на підтвердження фактів,
викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання
представників з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та заявника
апеляційної скарги, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.