ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/2197/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика" на дії
Жовтневого ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ДП "Науково - виробничий
комплекс газотурбобудування "Зоря" -
"Машпроект", м. Миколаїв до ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика", м. Харків про
про стягнення 27 239,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.07.2014 року у
справі №922/2197/14 позовні вимоги
Державного підприємства "Науково -
виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю НПП
"Укргазгеоавтоматика" на користь
Державного підприємства "Науково -
виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
попередню оплату в розмірі 20 389,12 грн. та
судовий збір в розмірі 1 367,55 грн. В решті
позову відмовлено.

03.10.2014 р. до суду надійшла скарга
боржника - ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика" на дії
Жовтневого ВДВС ХМУЮ, в якій боржник
просить суд:

1. Поновити строк для подачі скарги на
дії органів державної виконавчої
служби.

2. Визнати противоправною постанову
Жовтневого ВДВС ХМУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 28.08.2014 р. ВП
44616958.

3. Скасувати постанову Жовтневого ВДВС
ХМУЮ про стягнення з боржника
виконавчого збору від 05.09.2014 р. ВП 44616958.

4. Стягнути з Жовтневого ВДВС ХМУЮ на
користь ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика"
виконавчий збір в розмірі 1 136,75 грн. за
виконавчим провадженням №44616958,
сплачений платіжним дорученням №786 від
16.09.2014 р.

5. Скасувати постанову Жовтневого ВДВС
ХМУЮ про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 05.09.2014 р.
ВП 44616958.

6. Стягнути з Жовтневого ВДВС ХМУЮ на
користь ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика"
витрати на проведення виконавчих дій в
розмірі 84,17 грн. за виконавчим
провадженням №44616958, сплачених
платіжним дорученням №787 від 16.09.2014 р.

7. Стягнути з Жовтневого ВДВС ХМУЮ на
користь ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика"
судові витрати в розмірі 182,70 грн.

Розглянувши клопотання боржника - ТОВ
НПП "Укргазгеоавтоматика" про
поновлення пропущеного строку на
подання скарги, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

В обґрунтування клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання скарги на дії Жовтневого ВДВС
ХМУЮ боржник посилається на той факт,
що дізнавшись 16.09.2014 р. про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу у даній справі,
боржник звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого ВДВС ХМУЮ про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014 р. у
справі №820/16622/14 Товариству з обмеженою
відповідальністю НПП
"Укргазгеоавтоматика" було відмовлено
у відкритті провадження в
адміністративній справі, у зв'язку з
тим, що дана справа відноситься до
юрисдикції господарського суду.

Враховуючи вище викладені обставини,
суд вважає за можливе визнати причину
пропуску процесуального строку,
встановленого законом, поважною та
задовольнити клопотання боржника - ТОВ
НПП "Укргазгеоавтоматика" про
відновлення пропущеного строку на
подання скарги.

З огляду на викладене, розглянувши
скаргу ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика" на
дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ, суд вважає за
можливе прийняти її до розгляду в
судовому засіданні господарського
суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика" про відновлення
пропущеного строку на подання скарги
задовольнити.

2. Відновити ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика" пропущений строк
на подання скарги.

3. Розгляд призначити на "14" жовтня 2014 р.
на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу надати до суду (через
канцелярію суду):

Боржника - нормативно-правове
обґрунтування вимог про стягнення з
Жовтневого ВДВС ХМУЮ на користь
боржника виконавчого збору в розмірі
1136,75грн., витрат на проведення
виконавчих дій в розмірі 84,17 грн. та
судових витрат в розмірі 182,70 грн.;
докази надсилання копії скарги та
доданих до неї документів на адресу
стягувача та Жовтневого ВДВС ХМУЮ;
оригінали доданих до скарги документів
для огляду в судовому засіданні та їх
копії для долучення до матеріалів
справи; довіреність представника.

Стягувача - письмові пояснення щодо
суті скарги боржника; довіреність
представника.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу
боржника; копії матеріали виконавчого
провадження для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду у судовому засіданні;
довіреність представника.

6. Явку представників сторін та
Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у
судове засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на те, що суд має право
стягувати в доход державного бюджету з
винної сторони штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ненадіслання у
встановлений строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст.
83 ГПК України)

Суддя Макаренко О.В.