ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014
Справа № 904/5266/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.09.2014 року у справі №
904/5266/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання відсутності права
стягнення за договором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014
року ( суддя
Загинайко Т.В.) в позові відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до п.п 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у 1 розмірі
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу
України до набрання чинності законом
про Державний бюджет на поточний
період діють норми Закону про
Державний бюджет України на попередній
бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" станом на 01.01.2014
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного за подання
апеляційної скарги сплаті підлягав
судовий збір у сумі 609 гривень.

Пунктом 2.22. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року роз"яснено, що судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
"одержувач" зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу.

В той же час, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі за перегляд в апеляційному
порядку вищезгаданого рішення
господарського суду.

В додатках до апеляційної скарги
відсутні докази сплати судового збору
за подання апеляційної скарги, що не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Надана скаржником до апеляційної
скарги квитанція №158_18 від 26.09.2014 року
не відповідає зазначеним вимогам,
оскільки в квитанції неправильно
вказано отримувача (ОСОБА_1.), відсутній
код банку отримувача, неправильно
зазначено банк отримувача (ПАТ «КБ
АКСІОМА»), неправильно зазначено
призначення платежу (поповнення
рахунку власними коштами).

Тому, зазначена квитанція не може бути
належним доказом сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Крім того повідомляємо платіжні
реквізити для сплати судового збору, а
саме:

Отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровській
області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО)
805012

Рахунок отримувача
2004

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Зважаючи на викладене вище, колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги без
розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, згідно ч.4
ст.97 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.09.2014 року у справі №
904/5266/14 повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга
№б/н від 26.09.2014 року з додатками на 10
аркушах, у тому числі квитанція №158_18
від 26.09.2014 року.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
І.М. Подобєд