<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5798436.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5798436">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="30.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гумега О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ТЕХНОТОРГ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30976452">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;БАНК ФОРУМ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="21574573">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="30.09.2014 10:50:32">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps19"><FONT class="fs202"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs85">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs124">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs140">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs139">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds9"><BR>
</TD><TD width="56 %" class="tds9"><BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs196">Суддя Гумега О.В., розглянувши</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs138">позовну заяву</FONT><FONT class="fs195"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs137">до</FONT><FONT class="fs194"> &nbsp;Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs136">про</FONT><FONT class="fs193"> &nbsp;визнання недійсним кредитного договору № 1-0030/13/26-KL від 24 квітня 2013 року &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs135">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs192">Позовна заява </FONT><FONT class="fs161">№ 480 від 25.09.2014 р.</FONT><FONT class="fs191"> і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs134">Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs190">У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і </FONT><FONT class="fs160">підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником</FONT><FONT class="fs189">, прокурором, громадянином-суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs188">Разом з тим, позовна заява № 480 від 25.09.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" </FONT><FONT class="fs159">підписана факсимільним підписом</FONT><FONT class="fs187">.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs186">Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" </FONT><FONT class="fs158">наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню</FONT><FONT class="fs185">. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs184">Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, фактично позовна заява № 480 від 25.09.2014 р. не підписана особою, яка має право її підписувати, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs183">Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs182">Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. </FONT><FONT class="fs157">Письмові докази подаються</FONT><FONT class="fs181"> в оригіналі, або </FONT><FONT class="fs156">в належним чином засвідченій копії</FONT><FONT class="fs180">. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs179">Згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;№ 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs178">У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs177">Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії &nbsp;проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs176">Оскільки, додані до матеріалів позовної заяви № 480 від 25.09.2014 р. копії документів, в порушення вищезазначеного, належним чином не засвідчені, зокрема, не містять назви посади, ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчувала копії, дати засвідчення копій, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs132">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви &nbsp;і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs175">У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs174">Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs173">Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs172">Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs171">В якості доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до позовної заяви № 480 від 25.09.2014 р. додано фіскальний чек № 5050 від 25.09.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 25.09.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs123">Втім, зі змісту наведеного опису вкладення у цінний лист від 25.09.2014 р. вбачається, що </FONT><FONT class="fs96">відповідачу направлено іншу позовну заяву з додатками, ніж ті, що подані до Господарського суду міста Києва.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs122">Так, до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву </FONT><FONT class="fs95">№ 480 від 25.09.2014 р.</FONT><FONT class="fs121">, додатками до якої, зокрема, зазначено: 1) копія кредитного договору </FONT><FONT class="fs94">№ l-0030/13/26-KL від 24 квітня 2013 року</FONT><FONT class="fs120">; 2) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs93">№ 1 від 30 липня 2013 року</FONT><FONT class="fs119"> до кредитного договору </FONT><FONT class="fs92">№ 1-0030/13/26-KL від 24 квітня 2013 року</FONT><FONT class="fs118">; 3) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs91">№ 2 від 13 серпня 2013 року</FONT><FONT class="fs117"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs90"> № l-0030/13/26-KL від 24 квітня 2013 року</FONT><FONT class="fs116">; 4) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs89">№ 3 від 30 вересня 2013 року</FONT><FONT class="fs115"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs88"> № 1-0030/13/26-KL від 24 квітня 2013 року</FONT><FONT class="fs114">, тощо.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs113">Разом з тим, згідно з описом вкладення у цінний лист від 25.09.2014 р. відповідачу направлено </FONT><FONT class="fs131">іншу</FONT><FONT class="fs170"> </FONT><FONT class="fs130">позовну заяву</FONT><FONT class="fs112"> </FONT><FONT class="fs155">№ 812 від 25.09.2014 р.</FONT><FONT class="fs111">, а також</FONT><FONT class="fs129"> інші додатки</FONT><FONT class="fs169">: </FONT><FONT class="fs110">копія кредитного договору </FONT><FONT class="fs154">№ 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs109">; 2) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs153">№ 1 від 09 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs108"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs152">№ 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs107">; 3) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs151">№ 2 від 28 травня 2012 року</FONT><FONT class="fs106"> до кредитного договору </FONT><FONT class="fs150">№ 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року;</FONT><FONT class="fs105"> &nbsp;4) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs149">№ 3 від 24 квітня 2013 року</FONT><FONT class="fs104"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs148"> № 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs103">; 5) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs147">№ 4 &nbsp;від 30 липня 2013 року</FONT><FONT class="fs102"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs146"> № 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs101">; 6) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs145">№ 5 &nbsp;від 30 вересня 2013 року</FONT><FONT class="fs100"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs144"> № 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року</FONT><FONT class="fs99">; 7) копія договору про внесення змін </FONT><FONT class="fs143">№ 6 від 10 лютого 2014 року</FONT><FONT class="fs98"> до кредитного договору</FONT><FONT class="fs142"> № 0011/11/26-KL від 06 червня 2011 року.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs168">З огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек &nbsp;№ 5050 від 25.09.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 25.09.2014 р. належними доказами виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, що, в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. &nbsp;63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs167">Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 &nbsp;і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs166">З огляду на викладене, позовна заява № 480 від 25.09.2014 р. і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs128">Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs165"> </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs164">Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs127">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs163">Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.</FONT></P>
<P><FONT class="fs126">Суддя                                                                                 О.В.Гумега           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>