ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Справа № 915/1423/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді: Бритавської
Ю.С.,

при секретарі судового засідання:
Воробйовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за паспортом

ОСОБА_2, за довіреністю від
02.01.214р. №1

від відповідача: Адаменко Л.В., за
довіреністю від 26.03.2014р. №840/04.03

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; 65069,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Управління
житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради (55200,
Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3, )

про: стягнення 92973,60 грн., -

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою про стягнення з Управління
житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради 92973,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором №14/13 на
придбання матеріалів від 14.08.2013р. в
частині оплати поставленого товару.

30.09.2014р. за вх.№17811/14 та за вх.№17812/14 до
суду від відповідача надійшли письмові
пояснення та додаткові документи, які
залучено судом до матеріалів справи.

03.10.2014р. за вх.№18128/14 та за вх.№18134/14 до
суду від позивача надійшли письмові
пояснення, уточнення позовної заяви та
додаткові документи, які залучено
судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги з
урахуванням уточнень позовної заяви в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

14.08.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Постачальник, позивач) та Управлінням
житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради (Покупець,
відповідач) укладений договір №14/13 на
придбання матеріалів та в подальшому
Додаткова угода від 15.08.2013р. №1 до нього,
за умовами якого Постачальник
зобов'язався поставити та передати у
власність Покупця товар - фарбу дорожню
в кількості 2,001307 тон, розчинники для
фарби в кількості 0,151567 тон, скляні
кульки в кількості 0,600055 тон, а Покупець
зобов'язався прийняти цей товар та
своєчасно здійснити його оплату
відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.2.2 договору загальна сума
цього договору складає 92973,60 грн.
(дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
сімдесят три гривні 60 копійок), у тому
числі ПДВ - 15495,60 грн. (п'ятнадцять тисяч
чотириста дев'яносто п'ять гривень 60
копійок).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору ціни
на товар встановлено в національній
валюті України. Розрахунки за товар
здійснюються в національній валюті.
Розрахунки за товар здійснюються у
безготівковій формі. Покупець здійснює
оплату за товар у розмірі 100% вартості
товару, що складає 92973,60 грн. (дев'яносто
дві тисячі дев'ятсот сімдесят три
гривні 60 копійок), одним банківським
переводом протягом 2-х банківських днів
від дня фактичного отримання товару.
Днем фактичного отримання товару в
даному договорі вважається дата
видаткової накладної, що засвідчена
підписом Покупця та печаткою
управління житлово-комунального
господарства Первомайської міської
ради.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2013 року, в частині розрахунків до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

На виконання укладеного договору
позивачем поставлено відповідачу
товар на суму 92973,60 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№РН-0000005 від 15.08.2013р. на суму 92973,60 грн.,
рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 15.08.2013р.
на суму 92973,60 грн., довіреністю №74 від
15.08.2013р.

Відповідач своїх договірних
зобов'язань в частині оплати
поставленого товару не виконав,
внаслідок чого у нього виник борг перед
позивачем у розмірі 92973,60 грн.

04.09.2014р. у листі від 03.09.2014р. №5 позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
сплату 92973,60 грн. боргу, яка залишена
останнім без відповіді та задоволення.

У наданих до суду письмових поясненнях
та у судовому засіданні відповідач
проти наявного перед позивачем боргу у
розмірі 92973,60 грн. не заперечував.

Несплата відповідачем вказаного боргу
стала підставою для звернення позивача
до господарського суду з відповідним
позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК
України, які кореспондуються з
вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

В силу вимог ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Господарським судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором №14/13 на
придбання матеріалів від 14.08.2013р. в
частині оплати поставленого товару,
внаслідок чого у нього виник борг перед
позивачем у розмірі 92973,60 грн.

Наявність вказаного боргу відповідач
не заперечує.

Жодних доказів погашення наявного
боргу відповідач до суду не надав.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача 92973,60 грн. боргу
є правомірними та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати позивача по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради (55200,
Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3, ) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; 65069, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 92973
(дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
сімдесят три) грн. 60 коп. боргу та 1859
(одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 47 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Одеського апеляційного господарського
суду через господарський суд
Миколаївської області.

Повне рішення складено 13 жовтня 2014
року.

Суддя
Ю.С. Бритавська