КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/16626/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 25.09.2014

у справі № 910/16626/14 (суддя
Бондаренко Г.П.)

за позовом Державного підприємства
«Вугілля України»

до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Міністерство енергетики
та вугільної промисловості України

про визнання договору
недійсним

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля
України» звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України про визнання
договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 у справі №910/16626/14 у
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України» у справі №910/16626/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів
Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

В силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

За приписами ч. 4 ст. 29 ГПК України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Зі змісту наведених норм слідує, якщо
до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам та прокурору, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України».

При цьому, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, доказів
направлення її копії третій особі та
прокурору скаржник не надав.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Державному підприємству
«Вугілля України» на підставі п. 2 ч. 1
ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути підприємству «Вугілля
України» апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі №910/16626/14 (з доданими
матеріалами).

2. Повернути підприємству «Вугілля
України» з Державного бюджету України
609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення № 1053 від 02.10.2014.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/16626/14
повернути Господарському суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська