м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 51/183 06.10.14
За заявою Публічного акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго»
про відстрочення виконання рішення
За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз»
до Приватного акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго»
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:
1) Дочірня компанія «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
2) Акціонерне товариство «Лізингова
3) Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІТімпекс-Ойл»
про зобов'язання вчинити дії та
стягнення заборгованості в сумі 2 243 598,
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
від позивача: Слюсар М.О.
від відповідача: Каменчук В.О.
від третьої особи 1: не з'явились
від третьої особи 2: не з'явились
від третьої особи 3: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Закритого акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго», в якому
просить зобов'язати відповідача
виконати умови п. 4.3 договору № 09/66/Тр-07
від 30.01.2007 р. на транспортування
природного газу шляхом підписання
актів здачі-приймання наданих послуг
за квітень № УТГ-000813 від 30.04.2008 р., за
травень № УТГ-000822 від 31.05.2008 р. та за
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за надані послуги з
транспортування природного газу в сумі
2 243 598,97 грн. Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 09/66/Тр-07 від 30.01.2007 р. в
частині оплати послуг, наданих у липні
2010 року на суму 1 123 421,28 грн., про
надання яких між сторонами підписано
відповідний акт здачі-приймання послуг
з технічного приймання-передачі
природного газу та про надання послуг з
транспортування природного газу від
31.07.2010 р., а також щодо оплати послуг з
технічного приймання-передачі
природного газу та транспортування
природного газу, наданих позивачем за
період з квітня по червень 2008 року
включно. Позивач зазначає, що обсяг
транспортування газу у вказаний період
підтверджується реєстрами фактично
протранспортованих обсягів природного
газу газовими мережами позивача
підприємства, що уклали договори з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2011 р. порушено провадження
у даній справі, призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 29.06.2011
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.10.2011 р. позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» задоволено частково;
присуджено до стягнення з Закритого
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» 2 221 103 грн. 07 коп. боргу
за надані послуги з транспортування
природного газу 22 211 грн. 03 коп.
державного мита та 233 грн. 63 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в іншій частині у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.11.2011 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 31.10.2011 р. у справі № 51/183.

Постановою державної виконавчої
служби Шевченківського ра йонного
управління юстиції у місті Києві від
15.11.12 р. відкрите виконавче провадження
ВП №35251986 з виконання судового рішення
у даній справі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 31.10.2011 р. у справі № 51/183
залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2013 р. затверджено мирову
угоду по справі № 51/183, укладену між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" та Закритим акціонерним
товариством "Укргаз-Енерго".

23.09.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» про відстрочку
виконання рішення від 31.10.2011 р. у справі
№ 51/183 та згідно резолюції Голови
Господарського суду міста Києва
передана на розгляд колегії суддів у
складі: Котков О.В. (головуючий), Івченко
А.М. та Бондаренко Г.П., у зв'язку з
перебуванням судді Пригунової А.Б. у
відпустці.

В обґрунтування заявлених вимог
Публічне акціонерне товариство
«Укргаз-Енерго» посилається на чинення
Дочірньою компанією «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» перешкод у
розпорядженні газом, яке знаходиться у
підземних сховищах, в той час як
постачання газу є основним видом
діяльності Публічного акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго» та джерелом
надходження грошових коштів на рахунки
відповідача.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 24.09.2014 р. заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» передано на розгляд
колегії суддів у складі: Котков О.В.
(головуючий), Бондаренко Г.П. та
Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 р. заяву Публічного
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» призначено до
розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014
р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 06.10.2014 р. заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» передано на розгляд
колегії суддів у складі: Пригунова А.Б.
(головуюча), Бондаренко Г.П. та Марченко
О.В.

У даному судовому засіданні
представник Публічного акціонерного
товариства «Укргаз-Енерго» підтримав
подану ним заяву.

Представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» проти заяви
не заперечив.

Представники третіх осіб на виклик не
з'явились, про поважні причини нявки
суд не повідомили.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго», заслухавши пояснення
представників сторін, суд відмовляє у
задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий до куме нт, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

В той же час, суд відзначає, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 р. у даній справі затверджено
мирову угоду, укладену між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" та Закритим акціонерним
товариством "Укргаз-Енерго" в порядку
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України, якою сторони
самостійно визначили строк та умови
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 31.10.2011 р. у справі № 51/183
у строк до 31.12.2013 р.

При цьому, ухвала Господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 р. у справі № 51/183
є чинною та в апеляційному чи
касаційному порядку не оскаржувалась.

Слід відзначити, що мирова угода - це
договір, який укладається сторонами з
метою припинення спору, на умовах,
погоджених сторонами.

Між тим, за змістом ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України передбачено можливість
відстрочення судового рішення,
прийнятого по суті заявлених вимог, в
той час як у даному випадку між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" та Закритим акціонерним
товариством "Укргаз-Енерго" досягнуто
взаємної домовленостей щодо строків.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" ухвала
про затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. За недодержання відповідних
вимог ухвала про затвердження мирової
угоди не може вважатися виконавчим
документом, що підлягає виконанню
державною виконавчою службою. У
випадках невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди, укладеної
в процесі виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду. Якщо ухвала про
затвердження мирової угоди не
відповідає вимогам, встановленим для
виконавчих документів і державним
виконавцем з цих підстав буде
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, заінтересована сторона
вправі звернутися до господарського
суду з позовом про спонукання до
виконання мирової угоди, в разі
задоволення якого господарським судом
видається відповідний наказ.

У відповідності до п. 7.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» господарський суд на підставі
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України має
право за заявою сторони, державного
виконавця, прокурора або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

В той же час, Публічним акціонерним
товариством "Укргаз-Енерго" не надано
суду доказів винятковості обставин,
якими обґрунтована його заява та
доказів, які б це підтверджували.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість заяви Публічного
акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго» та відсутність
правових підстав для відстрочки
виконання рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству
Укргаз-Енерго» у задоволені заяви про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
31.10.2011 р. у справі № 51/183

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Судді:
Пригунова А.Б. (головуюча)

Бондаренко Г.П.

Марченко О.В.