ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 903/704/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства
"Торговий дім "Європацукор"на
постановуРівненського апеляційного
господарського судувід27.03.2014р.у
справі№903/704/13Господарського
судуВолинської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю виробнича компанія
"Гірничодобувна
промисловість"доПриватного
підприємства "Торговий дім
"Європацукор"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Торговий дім
"Європацукор" не може бути прийнята до
розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач вже звертався з касаційною
скаргою на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
27.03.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014р. зазначена
касаційна скарга була повернута особі,
що її подала, на підставі пункту 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, а
примірники вказаної ухвали суду
касаційної інстанції були надіслані
учасникам судового розгляду 06.06.2014р., що
підтверджується відміткою на
зворотному боці останнього аркушу
вказаної ухвали.

З касаційною скаргою особа, що її
подала, повторно звернулась лише
03.07.2014р., а саме через 27 днів з моменту
надіслання учасникам судового процесу
примірників ухвали суду касаційної
інстанції, про що свідчить відмітка на
поштовому конверті, в якому надійшла
касаційна скарга.

До повторно поданої касаційної скарги
додано клопотання про відновлення
пропущеного строку, у якому як на
підставу для його задоволення
відповідач посилається на роздруківку
із сайту "Укрпошта", де в позиції "45300
Іваничі О" вказано дату вручення
16.06.2014р., та як доказ додає цю
роздруківку.

Проте, як вбачається із результатів
власного пошуку виконаної операції за
штрихкодовим ідентифікатором 816,
вказана позиція про дату вручення
поштового відправлення в смт. Іваничі у
пошуковій системі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно цієї норми суд касаційної
інстанції, у кожному конкретному
випадку, повинен, з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку,
оцінки доводів щодо причин їх пропуску,
зробити мотивований висновок щодо
поважності чи неповажності причин
пропуску такого строку.

Відтак, оскільки клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження не підтверджено, та
враховуючи відсутність правових
підстав визнати за ініціативою суду
причину пропуску строку поважною і
відновити його, клопотання про
відновлення цього строку належить
відхилити, касаційну скаргу повернути
заявнику відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства
"Торговий дім "Європацукор" про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 р. у
справі №903/704/13 Господарського суду
Волинської області відхилити,
касаційну скаргу повернути особі, що її
подала, а справу - до місцевого
господарського суду.

Повернути із спеціального фонду
Державного бюджету Приватному
підприємству "Торговий дім
"Європацукор" судовий збір у розмірі
2986,20 грн., сплачений платіжним
дорученням №24 від 16.04.2014р.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський