ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/3333/14

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння",
м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Вишневе",
с. Вишневе, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 88 205,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс
Насіння" звернулося з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Вишневе"
про стягнення 88 205,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- між сторонами укладено договір
№8 поставки на умовах розстрочки
платежу під купівлю посівів
(незавершеного виробництва) від 05.05.12р.;

- згідно з видатковою накладною №21 від
15.05.12р. позивачем здійснено поставку
продукції на суму 127500грн.;

- відповідно до п.2.2 договору, оплата
за товар покупцем проводиться в
безготівковому порядку на р/р
постачальника в наступні терміни: до
20.05.12р. суму у розмірі 25500,00грн., до 20.10.12р.
суму 102000,00грн.

- заборгованість відповідача станом
на 04.12.12р. складає 113500,00грн.;

- між сторонами укладено додаткову
угоду №1 до договору №8 від 05.05.12р.;

- відповідно до п.1.4 додаткової угоди,
сторони домовились, що сума боргу по
даній додатковій угоді з урахуванням
штрафних санкцій (збільшення ціни, пені
та штрафу) 133500,00грн.;

- відповідно д п.2.1 додаткової угоди,
сторони домовились, що розрахунок буде
проводитись в безготівковій формі
шляхом перерахування грошових коштів
стороною 2 на розрахунковий рахунок
сторони 1 в термін: до 10.02.13р. у розмірі
13500,00грн., до 01.10.13р. у розмірі 120000,00грн.;

- станом на 15.04.14р. борг відповідача за
даними бухгалтерського обліку
становить 50000,00грн.;

- таким чином, заборгованість
відповідача з урахуванням вимог пункту
2.3 договору становить 70000,00грн., штраф у
розмірі 15000,00грн. (пункт 4.4. договору),
пеня у розмірі 3205,00грн. (пункт 4.3
договору).

Ухвалою суду від 20.05.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на10.06.14р.

10.06.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представники позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 09.07.14р.

09.07.14р. в судове засідання з'явився
повноважні представники сторін.
Представниками сторін подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору до 03.08.14р. Крім того,
представником відповідача подано
заяву про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи. За
результатами судового засідання
продовжено строк вирішення спору до
03.08.14р. та оголошено перерву до 15.07.14р.

15.07.14р. в судове засідання з'явився
повноважні представники сторін.
Представниками сторін подано
клопотання про відкладення розгляду
справи. За результатами судового
засідання відкладено розгляд справи до
29.07.14р.

Ухвалою суду від 29.07.14р. прийнято
справу №904/3333/14 до розгляду суддею
Новіковою Р.Г. та призначено розгляд
справи у засіданні на 12.08.2014р. о 16:00год.

Ухвалою суду від 12.08.14р. прийнято
справу №904/3333/14 до розгляду суддею
Турчин С.О. та призначено розгляд
справи у засіданні на 12.08.2014р. о 16:00год.

12.08.14р. в судове засідання повноважні
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 03.09.14р.

03.09.14р. в судове засідання повноважні
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 30.09.14р.

30.09.14р. в судове засідання
повноважні представники сторін не
з'явились.

Суд вважає за необхідне залишити
позов без розгляду з огляду на
наступне.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.14р.,
29.07.2014р., 12.08.14р., 03.09.14р. призначено
судове засідання із зобов'язанням
позивача надати оригінали доданих до
позовної заяви документів, для огляду в
судовому засіданні; всі наявні докази
повної або часткової оплати.

Надання вказаних документів є
обов'язковим для вирішення спору по
суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливе лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
судове засідання господарського суду
без поважних причин.

Викладені обставини свідчать про
необхідність залишення позову без
розгляду, з урахуванням неявки
представника позивача на виклик у
судові засідання та не поданням без
поважних причин матеріалів,
витребуваних господарським судом.

Згідно з п.4 ч.1 статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (крім випадків, якщо такі заяви
або скарги залишені без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення
позову без розгляду є неподання
позивачем витребуваних судом
документів та неявка представника
позивача в судові засідання, судовий
збір в розмірі 1827,00грн., сплачений
згідно платіжних доручень №441 від
23.04.2014року, №529 від 13.05.14р. не підлягає
поверненню позивачу із державного
бюджету.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.О. Турчин