КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа №51/71

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.07.2014

у справі № 51/71 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 13.04.2011 у
справі № 51/71

за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Державного агентства із
земельних ресурсів України

до 1.Київської міської ради

2.Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

3.Обслуговуючого кооперативу житлового
кооперативу "Забудовник"

4.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка забудовників"

5.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"

про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування та державних
актів на право власності на землю
грошовою оцінкою 137870753,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року відмовлено в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока" про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
13.04.2011 р. у справі № 51/71 за
нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 08.07.2014 у справі № 51/71 та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 у справі
№51/71 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 08.07.2014 у справі № 51/71
повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1
ст.97 ГПК України, в зв'язку з неподанням
ним клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

19.08.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"
вдруге звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, разом із якою
подало клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2014 у справі
№51/71 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квітуча
затока" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 08.07.2014 у справі № 51/71
повернуто без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з
відмовою в задоволенні клопотання про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги з огляду на
недоведеність поважності причин
пропуску строку.

11.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квітуча затока"
втретє звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 у справі № 51/71 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю. Разом із
апеляційною скаргою заявник подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від
17.05.2011р. №7, якщо апеляційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної апеляційної скарги на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК у разі коли клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги було відхилено, то
відповідна обставина виключає
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

З огляду на зазначене, оскільки
Київський апеляційний господарський
суд ухвалою від 22.08.2014 повернув
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Квітуча затока»
апеляційну скаргу без розгляду, на
підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, у
зв'язку з відмовою у задоволенні
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги з огляду на
недоведеність поважності причин
пропуску строку, то відповідна
обставина виключає перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 апеляційним господарським судом.

Таким чином, судова колегія відмовляє у
прийнятті поданої 11.09.2014 Товариством з
обмеженою відповідальністю «Квітуча
затока» апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Квітуча затока» у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 по справі № 51/71.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Квітуча затока»
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 у справі №51/71 (з доданими
матеріалами).

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 51/71 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун