overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/978/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 56 010,18 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "7" жовтня 2014 р. о 11:10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького,14,а,зал судових засідань № 4. Зобов'язати сторони подати до 06.10.2014р.:
Позивача : виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту
(графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; - повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.
Відповідача : обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.
Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3920/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання заступника начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ (вх. № 34972 від 07.10.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом КП "Харківблагоустрій", м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 1207,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. по справі № 5023/3920/11 був виданий наказ про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківблагоустрій" 705,60 грн. основного боргу; 450,75 грн. інфляційних; 51,16 грн. 3% річних; 102,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього - 1545,51грн.

Заступник начальника
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 07.10.2014 р. за вх. № 34972, надав подання про видачу дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/3920/11 у зв'язку з його втратою в ході листування з
Червонозаводським ВДВС ХМУЮ.

При цьому до подання була додана довідка Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про втрату наказу № 13962 від 06.10.2014 р. в якій зазначалося про втрату наказу під час листування.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 120 ГПК України господарський суд вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ (вх. № 34972 від 07.10.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі та видати дублікат наказу по справі з направленням його до
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ (вх. № 34972 від 07.10.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі.

Видати дублікат наказу від 08.08.2011 р. по справі № 5023/3920/11 про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківблагоустрій" 705,60 грн. основного боргу; 450,75 грн. інфляційних; 51,16 грн. 3% річних; 102,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього - 1545,51 грн., після набрання ухвали законної сили.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 5023/4406/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ТОВ
"Фортеця безпеки", м.
Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с.
Катеринівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна
Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До суду надійшла скарга засновника боржника ОСОБА_2, в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого
Черкасова С.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Супіна
Інтернейшнл".

Скаргу було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2014 р. відкладено розгляд скарги на "18" вересня 2014 р. о(об) 10:00

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 18.09.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд скарги, а саме: замість "21 жовтня 2014 р. о 11:00" зазначено
"18" жовтня 2014 р. о(об) 10:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "21 жовтня 2014 р. о 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.09.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "21 жовтня 2014 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, Сузімову
О.Г., кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/3122/14

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства
"Анклав 2006" (м. Харків)

про стягнення 22 464 480,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/3122/14 за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до
Публічного акціонерного товариства
"Анклав 2006" про стягнення 22 464 480,52 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. було прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Повне рішення складено 29.09.2014 р.

При виготовленні повного тексту рішення було припущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме в 1, 27 та 39 абзацах мотивувальної частини та в 1 абзаці резолютивній частині рішення було помилково вказано суму залишку строкової заборгованості відповідача за кредитом, замість 19 992 000,00 грн. вказано 1 999 000,00 грн. грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. по справі №922/3122/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, припущені в 1, 27 та 39 абзацах мотивувальної частини та в 1 абзаці резолютивній частині рішення господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. по справі №922/3122/14.

Вважати вірною суму залишку строкової заборгованості відповідача за кредитом 19 992 000,00 грн.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1447/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до відповідача Приватного виробничого підприємства "АРТ-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 63 047 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" жовтня 2014 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25).

4. Сторонам подати суду до "22" жовтня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірені копії актів виконаних робіт № 392, 393, 407, 415, 420, 421 від 30.11.2011р., № 439, 440, 441, 442 від 30.12.2011р., № 429, 438 від 31.12.2011р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань та з врахуванням проплат, здійснених відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4479/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Транс-Атлас", с.
Піддубці до ТОВ "Нік-Сан", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1496/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5840 грн. 11 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3.Зобов'язати сторони до 28.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2014 р.Справа № 924/1518/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністью "Технотрейдгруп" м.
Хмельницький

про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 188560,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду та засвідчені копії до матеріалів справи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - АДРЕСА_1 (рек. з пов.),

3 - представнику позивача - ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2

4 - відповідачу - м. Хмельницький, вул.
Пілотська, 20А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом (про продовження ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна
Полонського району за нормами ст.ст.50, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано фермерське господарство „Лан 1999" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака В.І. Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.10.2014р.

Ліквідатором подано клопотання
№2/5025/2215/11 від 09.10.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У
Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/2215/11 призначити до розгляду на 10:30 год. 21 жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол засідання комітету кредиторів.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 13 примірників :

1 - до справи;

2 - відділення Шепетівської ОДПІ (м.
Полонне, вул. Л.Українки, 114а) - реком.;

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116) - реком.;

4 - Хмельницькій обласній дирекції
ПАТ„Райффайзен Банк Аваль"
(м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54) - реком.;

5 - філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м.
Хмельницький, вул. Театральна, 13) - реком.;

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком.;

7 - ТОВ „ЖЛ" (м. Житомир, вул. Щорса, 67) - реком.;

8 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

9 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул.
Л.Українки, 97) - реком.;

10 - ПАТ „Банк Національний кредит" (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) - реком.;

11- ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль"(04073, м.
Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101) - реком.;

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна, 5) - реком.;

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1297/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять гривень 66 коп.) заборгованості по кредиту, 5084,27 грн.(п'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 27 коп.) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 060,54 грн.(дві тисячі шістдесят гривень 54 коп.) пені, 929,49 грн.(дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 49 коп.) заборгованості по комісії, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 07.10.2014

Дата видачі наказу: 07.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 07.10.2015

Суддя
С.С. Боровик