overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 21-2/6-08-285

За заявою кредитора: ДП „Морський торговельний порт „Южний", м. Южне,
Одеська область

до боржника: Державного підприємства
„Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

за участю: Міністерства інфраструктури
України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП „Морський торговельний порт
„Южний" - Бакало Ю.С., за довіреністю;

від ДП „Маріупольський морський торгівельний порт" - Бакало Ю.С., за довіреністю;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

від Чорноморської транспортної прокуратури - Толстік В.В., за посвідченням №05116;

від ДП „Одеський морський торгівельний порт" -Задоя В.І., за довіреністю;

від ТОВ „Мередіс Фінанс" - Погребняк
О.Г., за довіреністю;

від ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" - Моісєєва Д.А., за довіреністю;

від боржника - Степаненко І.Є., Хлопко
В.Ф., за довіреностями;

розпорядник майна - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Представник боржника у судовому засіданні надав пояснення про хід процедури розпорядження майном.

У зв'язку з неявкою керуючого санацією боржника у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" жовтня 2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

розпорядника майна - письмові відомості про хід процедури розпорядження майном.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_3 за довіреністю;

від боржника - ОСОБА_4 за договором
(№3ц/06/2014 від 03.06.2014р.) про надання правової допомоги;

ліквідатор - арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Селезньова О. В., призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строком три місяці арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 31.05.2013р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1.).

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, п. 3 ст.77, ст.86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" жовтня 2014р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт", м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод", м.Татарбунари,
Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПП „Агропрофіт" - Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від прокуратури м.Одеси - Петрова Г.В., за довіреністю;

від Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Панов А.Б.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" жовтня 2014р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арешту

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Селезньова О. В., призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строком три місяці арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво
НОМЕР_3 від 31.05.2013р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2).

Постановами першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.11.2011р., 27.01.2012р., 01.02.2012р., 02.09.2013р. накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про скасування арештів, накладених на все майно ОСОБА_1.

Ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено наслідки прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним з таких наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно до п. 7 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області задовольняє клопотання ліквідатора та скасовує арешт, накладений на майно
ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 38, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт накладений на все майно боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ід. код НОМЕР_2) та всі заборони щодо його відчуження, в тому числі на:

- транспортний засіб - легковий універсал, TOYOTA RAV 4, рік 2001, шасі НОМЕР_4, р.н. НОМЕР_5.

- транспортний засіб - легковий універсал, LEXUS RX 350, рік 2007, шасі НОМЕР_6, р.н. НОМЕР_7.

- земельну ділянку - площею 1,6818 га, розташована масив № 21, діл. №1,
Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської областві, кадастровий номер :01:003:1243.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р. Справа № 1/17-3666-2011

За заявою кредитора: ПАТ „Луганська вугільна компанія", м.Луганськ

до боржника: ДП „ТВК", смт.Авангард,
Овідіопольський район, Одеська область

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, прокурора Овідіопольського району Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області,
Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна
України, ТОВ „Торгова компанія Інтал"

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий санацією боржника - не з'явився;

від боржника - Марочкін В.О. та
Пастернак Л.І., Бокій О.П. за довіреностями;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за довіреністю;

від прокуратури м.Одеси - Петрова Г.В., за довіреністю;

від секретаріату кабінету міністрів -
Костіков Д.Г. , перепустка № 204;

від Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва - Татаренко
В.І., посвідчення №290;

від Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва - Бурдін Д.Р., посвідчення №275;

від Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва -Потімков О.Ю., посвідчення №292;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

у судовому засіданні приймав участь:
ОСОБА_12

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник
Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва надав пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою керуючого санацією боржника у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" жовтня 2014р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/950/14

За заявою кредитора: ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУМ в
Одеській області

до боржника: ПП „Укройлтехпостач", м.
Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області -
Хаджи О.Г., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення про хід ліквідаційної процедури

У зв'язку з ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" жовтня 2014р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2014р.
Справа № 917/2070/14

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2, 36000

про стягнення 7 855,27 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014р.

о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати уточнений помісячний розрахунок боргу; уточнений розрахунок пені по кожному простроченому платежу окремо в межах подвійної облікової ставки НБУ та в межах строку, визначеного ч.6 ст.232 ГК
України; провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко
І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014
Справа № 904/1939/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.
(доповідач),

суддів Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Колірмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. у справі №904/1939/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Колірмаш", с.
Іванівка Синельниківського району
Дніпропетровської області

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство
Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.11.14 об 14:00, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу 2, третій особі -Надати відзив на апеляційну скаргу.Забезпечити явку представників.

відповідачу 1- Забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Суддя
Л.В.Чоха

Суддя
Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014
Справа № 904/4579/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року у справі № 904/4579/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 006 530,10 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській область Марача Є.В.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2014 року на 11:45, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень апеляційної скарги.

Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровській область Марача Є.В. - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя

О.М.Виноградник
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 жовтня 2014 року
Справа № 918/1355/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 22.09.2014 р.

у справі № 918/1355/14

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними зміни до статуту

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського підприємства
«Нова Україна»

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.09.2014р. у справі
№ 911/2526/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського підприємства
«Нова Україна»

до Головного управління
Держземагенства у Київській області -
Відповідач 1,

Яготинської районної державної адміністрації - Відповідач 2

про визнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.10.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідачів подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3565/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 03 березня 2014 року

у справі №916/3565/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Одеський завод будівельних матеріалів»

про стягнення 344.455 грн. 79 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Військовому прокурору
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони
України «Одеський завод будівельних матеріалів» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03 березня 2014 року у справі №916/3565/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 листопада 2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.