ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2014
Справа № 908/3805/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (36021АДРЕСА_1)

до відповідача: Амвросіївської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини (87300, Донецька
область, м. Амвросіївка, вул.
Котельникова, 39)

про стягнення 24066,57 грн.

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила),
доказом направлення адресату
кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресата, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Позовні матеріали без номеру від 29.09.2014
р. містять оригінал опису вкладення до
цінного листа від 25.09.2014 р., який
свідчить про надсилання на адресу
відповідача лише двох предметів
(позовна заява з додатком) оголошеною
цінністю одна гривня. Інших доказів,
які б свідчили про дотримання
позивачем вищезазначених норм
Господарського процесуального кодексу
України та Правил надання послуг
поштового зв'язку до позову не надано.
Наданий позивачем опис вкладення від
25.09.2014 р. не є належним доказом
дотримання положень Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відправка кореспонденції
(25.09.2014 р.) відбулася раніше складання
позовної заяви (29.09.2014 р.).

Також до позову додано копію листа
Полтавської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» № 528 від 29.09.2014 р.,
який містить перелік населених пунктів
Донецької області в які призупинено
пересилання поштових відправлень.

Суд не приймає вказаний лист Укрпошти
як доказ дотримання позивачем положень
Господарського процесуального кодексу
України в частині надсилання копії
позовної заяви з поіменним переліком
додатку на адресу відповідача та, як
наслідок, обізнаність відповідача про
існування спору між сторонами, та
наміру позивача захистити свої права
та законні інтереси в судовому порядку,
оскільки на момент надходження позову
до господарського суду Запорізької
області не внесено відповідних змін до
Господарського процесуального кодексу
України щодо особливостей
повідомлення учасників господарського
процесу, які знаходяться в зоні АТО.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини, а також, за наявної
можливості, письмово вказати суду всі
наявні у вас відомості про засоби
зв'язку з вами та відповідачем (номери
телефонів, факсів, адресу електронної
пошти, адресу для листування, в тому
числі поза межами зони АТО).

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах, в тому числі
оригінал квитанції № 4549.864.4 від 25.09.2014 р.
про сплату судового збору в розмірі
1827,00 грн.

Суддя
В.В.
Носівець