ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2941/14

За позовом Колективного підприємства
"Агрострой"

до відповідача Арцизької міської ради
Одеської області

за участю, третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача Приватне
підприємство торгово-промислове
підприємство „Арциз"

про визнання права на постійне
користування земельною ділянкою

Суддя Власова С.Г.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Пеліван Є.К. за
довіреністю № 84 від 02.12.2013р.; Іванов В.Б.
за довіреністю №57 від 21.08.2014р.

від відповідача: Станкова А.В. за
довіреністю №б/н від 22.07.2014р.

від третьої особи: не з'явився;

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Пеліван Є.К. за
довіреністю № 84 від 02.12.2013р

від відповідача: Станкова А.В. за
довіреністю №б/н від 22.07.2014р.

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 24.07.2014р. за вх. № 3000/14 КП
"Агрострой" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до Арцизької міської ради
Одеської області, згідно з яким просить
суд визнати право позивача на постійне
користування земельною ділянкою
площею 37 433 мі для виробничої
діяльності (будівельні роботи та
виготовлення будматеріалів), ка
знаходиться за адресою: Одеська
область, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 46.

Ухвалою суду від 25.07.2014р.
провадження у даній справі порушено та
присвоєно № 916/2941/14.

26.08.2014р до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено Приватне
підприємство торгово-промислове
підприємство „Арциз", про що винесено
відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. строк
вирішення спору по даній справі
продовжено на 15 днів у зв'язку з
задоволенням відповідного клопотання
представника позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. клопотання
позивача про витребування доказів
задоволено та зобов'язано приватного
нотаріуса ОСОБА_6 у строк до 23.09.2014 року
надати належним чином засвідчену
копії: свідоцтва на право власності на
нерухоме майно, що видано Колективному
підприємству "Агрострой" Арцизькою
міською радою 31.10.2007 року згідно
рішення Виконкому Арцизької міської
ради від 24.10.2007 року № 426 та
зареєстровано в Арцизькому БТІ в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 02.11.2007 року в
реєстраційній книзі № 36 за номером №
154; матеріалів нотаріальної справи, що
слугували підставою для укладення
договору купівлі - продажу нежитлової
будівлі, що розташована за адресою
Одеська область, м. Арциз, вул.
Орджонікідзе 46/1 від 20.02.2008 року, який
зареєстровано в реєстрі за № 575.

22.09.2014р. за вх.№24732/14 господарський
суд Одеської області одержав
супровідний лист з додатком
витребуваних документів.

24.09.2014р. за вх.№24997/14 господарський
суд Одеської області одержав відзив на
позовну заяву, відповідно до якого
Арцизька міська рада Одеської області
просить суд відмовити КП „Агрострой" у
задоволенні позову, у зв'язку з тим, що,
по-перше, відповідно до ст.92 Земельного
кодексу України передбачений
вичерпний перелік осіб, які можуть бути
набувачем права постійного
користування земельною ділянкою, а
саме: а) підприємства, установи та
організації, що належать до державної
та комунальної власності; б) громадські
організації інвалідів України, їх
підприємства (об'єднання), установи та
організації; в) релігійні організації
України, статути (положення) яких
зареєстровано у встановленому законом
порядку, виключно для будівництва і
обслуговування культових та інших
будівель, необхідних для забезпечення
їх діяльності; г) публічне акціонерне
товариство залізничного транспорту
загального користування, утворене
відповідно до Закону України "Про
особливості утворення публічного
акціонерного товариства залізничного
транспорту загального користування";ґ)
вищі навчальні заклади незалежно від
форми власності. Однак, позивач до
вищеперелічених суб'єктів не належить.
Таким чином позивач не набував права
постійного користування спірною
земельною ділянкою площею 37 433 мі ні
до, ні після набрання чинності
Земельного кодексу України, а також не
може набути цього права на сьогодні,
оскільки це суперечить чинному
законодавству та призведе до порушення
прав відповідача. По-друге, рішення ВК
Одеської обласної ради депутатів
трудящих №1226/2 від 04.12.1959р., на яке
посилається позивач як на доказ, є
неналежним, так як відповідно до
вищевикладеного рішення Арцизькому
Міжколгоспу для побудови виробничої
бази надано 2 га (20 000 мі ) землі без
зазначення меж та розташування
земельної ділянки. Однак, як
вбачається з позову КП "Агрострой"
просить визнати за ним право на
постійне користування земельною
ділянкою площею 37 433 мі . Також Позивач
не звернувся до органів місцевого
самоврядування із заявою про надання
земельної ділянки у постійне
користування у встановленому законом
порядку, а звернувся до Арцизької
міської ради з заявою про надання цієї
земельної ділянку у оренду на 49 років.
Крім того відповідач зазначає, що
докази, на які посилається КП
"Агрострой" викликають сумніви у їх
достовірності .

Позивач позовні вимоги підтримує з
підстав, які викладені у позові та
просить суд визнати право позивача на
постійне користування земельною
ділянкою площею 37 433 мі для виробничої
діяльності (будівельні роботи та
виготовлення будматеріалів).

Відповідач заперечує проти позову з
підстав, які викладені у відзиві на
позовну заяву та просить суд відмовити
КП „Агрострой" у задоволенні позову.

Третя особа у судові засідання не
з'явилася та витребуваних судом
доказів не надала. Ухвала суду про
залучення третьої особи від 26.08.2014р.,
яка надіслана на юридичну адресу
Приватного підприємства
торгово-промислове підприємство
„Арциз", що зазначена у Спеціальному
витязі з ЄДР ЮО та ФОП станом на 27.08.2014р.,
повернута до суду органами зв'язку з
відміткою - за даною адресою не
знайдено. Однак, ухвала суду від
11.09.2014р., яка надіслана на юридичну
адресу Приватного підприємства
торгово-промислове підприємство
„Арциз", що зазначена у Спеціальному
витязі з ЄДР ЮО та ФОП станом на 27.08.2014р.,
одержана Приватним підприємством
торгово-промислове підприємство
„Арциз" 26.09.2014р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 06.10.2014р. за
участю представників сторін оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду на підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив наступне:

Рішенням Виконавчого комітету
Одеської обласної ради депутатів
трудящих №1226/2 від 04.12.1959р. „Про відвод
земельних ділянок Арцизській
Ветбаклабораторії, яйцебазі
Облспоживспілки та Арцизькому
Міжколгоспбуду з Держземфонду
Арцизського району" вирішено в т.ч.
відвести з Держземфонду в постійне
користування Арцизькому
Міжколгоспбуду - 2 га для побудови
виробничої бази.

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Одеської обласної ради
депутатів №12 від 03.01.1985р. „Про
перейменування міжгосподарських
будівельних та дорожньо-будівельних
організацій Облміжколгоспбуду у
міжгосподарські пересувні
механізовані колони" вирішили
перейменувати міжгосподарські
будівельні та дорожньо-будівельні
організації у міжгосподарські
пересувні механізовані колони.

Згідно з наказом №10 від 28.01.1986р.
Одеського обласного агропромислового
комітету Арцизька міжгосподарська
пересувна механізована колона
перейменована у Арцизьку ПМК об'
єднання „Облагрострой".

Наказом від 29.01.1988р. №58 по Одеському
кооперативно-державному об'єднанню з
агропромислового будівництва
„Облагрострой" Арцизьк ПМК об
'єднання „Облагрострой" було
перейменовано у „Арцизький
райагрострой".

Рішенням Загальних зборів робітників
Арцизького райагрострою перейменовано
Арцизький райагрострой у Колективне
підприємство „Агрострой" (протокол
Загальних зборів робітників
Арцизького райагрострою від 27.03.1997р).

02.02.2004р., Голови правління КП
„Агрострой" звернувся до Арцизької
міської ради з клопотанням надати
дозвіл на складання проекту відведення
спірної земельної ділянки в
довгострокову оренду на 49 років. У
зв'язку з чим Арцизькою міською радою
надано дозвіл на складання проекту
відведення земельної ділянки, яка
розміщена у м. Арциз, по вул.
Орджонікідзе,46, в довгострокову
оренду на 49 років, що підтверджується
листом №36, який наявний у матеріалах
справи та доручила ВАТ
„Південенергопроект" скласти проект
відводу спірної земельної ділянки.

Рішенням Арцизької міської ради від
23.03.2004р. затверджено Проект відведення
земельної ділянки в довгострокову
оренду на 49 років загальною площею 3,97
за КП „Агрострой" для виробничої
діяльності, будівельних робіт та
виготовлення будматеріалів та
зобов'язано останнього укласти договір
оренди на землю у двомісячний строк.

В ході інвентаризації обстеження площ
земельних ділянок під об'єктами
несільськогосподарського призначення,
які є комунальною власністю Арцизької
міської ради, відповідачем виявлено
порушення земельного законодавства з
боку позивача.

У липні 2013р. Арцизька міська рада
звернулася до КП „Агрострой" з листом
№1293 про необхідність терміново
укласти договір оренди земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою:
Одеська обл., м. Арциз, вул.
Орджонікідзе, 46 у зв'язку з порушенням
позивачем ст. 96 Земельного кодексу
України.

За твердженням позивача Договір оренди
не укладався з огляду на те, що
Рішенням Виконавчого комітету
Одеської обласної ради депутатів
трудящих №1226/2 від 04.12.1959р. „Про відвод
земельних ділянок Арцизській
Ветбаклабораторії, яйцебазі
Облспоживспілки та Арцизькому
Міжколгоспбуду з Держземфонду
Арцизського району" в постійне
користування Арцизькому
Міжколгоспбуду правонаступником
якого, за твердження позивача, на
сьогодні є КП „Агрострой" відведено з
Держземфонду - 2 га землі для побудови
виробничої бази . На вказаній території
позивачем побудовано комплекс
будівель та споруд, власником яких
відповідно до Свідоцтва на право
власності від 31.10.2007 є Колективне
підприємство "Агрострой".

Позивач наполягає на тому, що у
подальшому Колективному підприємству
"Агрострой" було передано у постійне
користування земельну ділянку
загальною площею 39 654 мі.

Посилаючись на рішення
Конституційного суду від 22.09.2005 р. №
5-рп/2005 позивач наполягає на тому , що
набув права постійного користування
земельною ділянкою в установленому
порядку, а тому його набуття ним права
власності на земельну ділянку, яка
перебуває в його користуванні, в
загальному порядку, визначеному ст. 118
Земельного кодексу України, не
передбачає встановлення обмеження
строків набуття цього права.

На думку Позивача, підставою позовних
вимог є те, що відповідач вимагає від
КП „Агрострой" оформити Договір
оренди на земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: Одеська обл., м.
Арциз, вул. Орджонікідзе,46, у зв'язку з
чим КП „Агрострой" не має можливості
оформити право постійного
користування цією земельною ділянкою
у встановленому законом порядку.

Згодом, 20.02.2008р. між КП „Агрострой"
(Продавець) та ПП ТПП „Арциз" (Покупець)
укладено Договір купівлі-продажу №575,
відповідно до умов якого Позивач
передав у власність, а ПП ТПП „Арциз"
прийняв нежитлову будівлю, розташовану
на земельній ділянці площею 2 221, 00 м і,
що знаходиться за адресою: Одеська обл.,
м. Арциз, вул. Орджонікідзе,46/1, у
зв'язку з чим позивач просить визнати
право позивача на постійне
користування земельною ділянкою
площею саме 37 433 мі., а не 39 654 мі.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову та
просить суд відмовити у його
задоволенні.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права, аналогічна позиція викладена у
ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 318 Цивільного кодексу
України суб'єктами права власності є
Український народ та інші учасники
цивільних відносин, визначені статтею 2
цього Кодексу, а саме: учасниками
цивільних відносин є фізичні особи та
юридичні особи (далі - особи).
Учасниками цивільних відносин є:
держава Україна, Автономна Республіка
Крим, територіальні громади, іноземні
держави та інші суб'єкти публічного
права.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу
України власникові належать право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Володіння
майном - це юридично закріплена
можливість фактично мати майно,
впливати на нього в будь-який момент,
здійснювати щодо такого майна свою
волю. Право користування полягає в
юридично закріпленій можливості
власника використовувати корисні
якості майна для себе, мати з цього
певний зиск та вигоду. Право
розпорядження - це можливість власника
установлювати, змінювати та припиняти
юридичне існування.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 116 Земельного
кодексу України громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом,
або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

Рішення Виконавчого комітету Одеської
обласної ради депутатів трудящих №1226/2
від 04.12.1959р. „Про відвод земельних
ділянок Арцизській Ветбаклабораторії,
яйцебазі Облспоживспілки та
Арцизькому Міжколгоспбуду з
Держземфонду Арцизського району"
свідчить про відведення з Держземфонду
в постійне користування Арцизькому
Міжколгоспбуду (на сьогодні КП
„Агрострой") - 2 га для побудови
виробничої бази.

Посилання Позивача на те, що КП
„Агрострой" є правонаступником
Арцизького Міжколгоспбуду, а тому має
право постійного користування
земельною ділянкою площею 37 433 м2 не
може бути прийнято судом до уваги з
огляду на наступне .

Колективне підприємство - це
організаційно-правова форма
підприємства, заснованого на власності
трудового колективу підприємства.
Визначення колективне означає, що
підприємство належить колективу
співвласників (засновників, учасників),
які діють як один суб'єкт права
колективної власності.
Правосуб'єктність власника (у даному
разі колективу або групи власників,
організованих у колективне
підприємство з правами юридичної
особи) реалізується через юридичну
особу - підприємство, яке володіє,
користується і розпоряджається майном
відповідно до свого статуту (статті 6, 20
і 21 Закону України "Про власність"). Це
вид недержавної юридичної особи. Право
колективної власності у колективному
підприємстві безпосередньо здійснюють
його органи управління - вищий орган
управління (загальні збори або
конференція) і правління. Отже,
колективне підприємство, поки воно діє,
- це об'єкт права власності відповідної
юридичної особи. Його засновники і
учасники є власниками часток (паїв,
вкладів) у майні підприємства.

У ст. 20 Закону України „Про власність"
(у редакції чинній на момент прийняття
рішення про перейменування Арцизького
райагрострою у Колективне
підприємство „Агрострой" від 27.03.1997р.)
зазначено, що суб'єктами права
колективної власності є трудові
колективи державних підприємств,
колективи орендарів, колективні
підприємства, кооперативи, акціонерні
товариства, господарські товариства,
господарські об'єднання, професійні
спілки, політичні партії та інші
громадські об'єднання, релігійні та
інші організації, що є юридичними
особами. Суб'єктами права колективної
власності на землю є колективні
сільськогосподарські підприємства,
сільськогосподарські кооперативи,
садівницькі товариства,
сільськогосподарські акціонерні
товариства, у тому числі створені на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.
Статтею 21 Закону передбачено, що право
колективної власності виникає на
підставі: добровільного об'єднання
майна громадян і юридичних осіб для
створення кооперативів, акціонерних
товариств, інших господарських
товариств і об'єднань; передачі
державних підприємств в оренду; викупу
колективами трудящих державного майна;
перетворення державних підприємств в
акціонерні та інші товариства;
безоплатної передачі майна державного
підприємства у власність трудового
колективу, державних субсидій;
пожертвувань організацій і громадян,
інших цивільно-правових угод. У
колективну власність можуть бути
передані землі колективних
сільськогосподарських підприємств,
сільськогосподарських кооперативів,
сільськогосподарських акціонерних
товариств, у тому числі створених на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств,
землі садівницьких товариств - за
рішенням загальних зборів цих
підприємств, кооперативів, товариств.

27.03.1997р. на Загальних зборах робітників
Арцизького райагрострою було прийнято
рішення про перехід до колективної
форми власності та перейменування
Арцизького райагрострою у Колективне
підприємство „Агрострой".

З протоколу Загальних зборів
робітників Арцизького райагрострою
вбачається, що станом на 27.03.1997 р.
заборгованість по платежам Арцизького
райагрострою відсутня , картотека
відсутня , ссуди відсутні, на рахунку
біля 1000 грн , баланс ліквідний.

За Статутом Колективного
підприємства „Агрострой
зареєстрованого Арцизькою районною
державною Адміністрацією Одеської
області 09.04.1997 р. реєстраційний №66,
нова редакція „зареєстровано"
рішенням загальних зборів засновників
КП „Агрострой" №1 від 14.04.2006 р.
„зареєстровано" Арцизькою районною
державною Адміністрацією Одеської
області 09.04.1997 р. реєстраційний
№2000364 від 26.04.2006 р. -
„Підприємство" засноване за рішенням
засновників (членів підприємства),
якими є громадяни України: ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18.

Відповідно до статті 4 Статуту,
майно Підприємства становлять
виробничі і невиробничі фонди, а також
інші цінності, вартість яких
відображається в самостійному балансі
Підприємства, а джерелами формування
майна Підприємства є:грошові та
матеріальні внески його членів,доходи,
одержані від реалізації продукції,
послуг, інших видів! господарської
діяльності,доходи від цінних
паперів,кредити банків та інших
кредиторів,капітальні вкладення і
дотації з бюджетів,майно, придбане в
інших суб'єктів господарювання,
організацій та громадян у
встановленому законодавством
порядку,інші джерела, не заборонені
законодавством України.

Пунктами 4.3-4.6 ст.4 Статуту
встановлено, що майно Підприємства
становить його колективну власність.
Підприємство є власником будівель,
споруд, майнових внесків його членів,
виготовленої ним продукції, доходів,
одержаних від її реалізації та іншої
діяльності, передбаченої його
статутом, іншого майна, придбаного на
підставах, не заборонених
законом.Майно Підприємства відповідно
до його статуту, поділяється на пайовий
і неподільний фонди. Неподільний фонді
утворюється за рахунок вступних
внесків і майна Підприємства (за '
винятком землі.) . Пайові внески членів
Підприємства до нього не включаються.
Порядок формування і розміри
неподільного фонду та пайових внесків
встановлюються загальними зборами
членів Підприємства. Цілісний майновий
комплекс Підприємства визнається
нерухомістю і може бути об'єктом
купівлі-продажу та інших угод, па
умовах і в порядку, визначених чинним
законодавством.Реалізація майнових
прав Підприємства здійснюється в
порядку, встановленому чинним
законодавством.

Володіння і користування землею та
іншими природними ресурсами
Підприємство здійснює в установленому
законодавством порядку, в тому числі за
плату, а у випадках, передбачених
законом, на пільгових умовах.( п. 4.7 ст.4
Статуту).

Проте, доказів того ,що будь які
земельні ділянки ( 2 га , 37433 м2 або 39 654 м 2)
передавались позивачу Арцизьким
райагростроєм ,або були внесками його
членів та відображені в самостійному
балансі Підприємства, в ході розгляду
справи Позивачем суду не надані .

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Відповідно до ст. 92 Земельного кодексу
України право постійного користування
земельною ділянкою - це право володіння
і користування земельною ділянкою, яка
перебуває у державній або комунальній
власності, без встановлення строку.
Права постійного користування
земельною ділянкою із земель державної
та комунальної власності набувають: а)
підприємства, установи та організації,
що належать до державної та
комунальної власності; б) громадські
організації інвалідів України, їх
підприємства (об'єднання), установи та
організації; в) релігійні організації
України, статути (положення) яких
зареєстровано у встановленому законом
порядку, виключно для будівництва і
обслуговування культових та інших
будівель, необхідних для забезпечення
їх діяльності; г) публічне акціонерне
товариство залізничного транспорту
загального користування, утворене
відповідно до Закону України "Про
особливості утворення публічного
акціонерного товариства залізничного
транспорту загального користування"; ґ)
вищі навчальні заклади незалежно від
форми власності.

Судом встановлено, що позивач не
відноситься до вищеперелічених
категорій суб'єктів набування права
постійного користування земельною
ділянкою.

Пунктами 2, 3 ст. 152 Земельного
кодексу України передбачено, що
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних
осіб на земельні ділянки здійснюється
шляхом: а) визнання прав; б) відновлення
стану земельної ділянки, який існував
до порушення прав, і запобігання
вчиненню дій, що порушують права або
створюють небезпеку порушення прав; в)
визнання угоди недійсною; г) визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування; ґ) відшкодування
заподіяних збитків; д) застосування
інших, передбачених законом, способів.

Визнання прав землекористування може
мати місце у разі виникнення спору щодо
їх належності між особою, що вважає
право порушеним, та іншою, яка
претендує на відповідний титул.

Звертаючись з позовом до суду з
вимогою про визнання за КП "Агрострой"
право постійного користування
земельною ділянкою, позивач в якості
відповідача визначив Арцизьку міську
раду Одеської області.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України та
статтями 15, 16 Цивільного кодексу
України визначено право на звернення
до суду за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням.

За приписами статті 21
Господарського процесуального кодексу
України, сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 нього Кодексу.
Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами 'є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Зі змісту вказаної норми
вбачається, що позивачем є особа, яка
має право вимоги, а відповідачем особа -
яка повинна виконати зобов'язання та є
учасником спірного матеріального
правовідношення. Тобто, відповідач має
бути такою особою, за рахунок якої
можливо було б задовольнити позовні
вимога.

Згідно з частиною 2 статті 152
Земельного кодексу України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Враховуючи викладене, судом
встановлено, що право позивача на
користування земельною ділянкою ніким
не оспорюється.

Посилання позивача на рішення
Конституційного суду України № 5-рп/2005
від 22.09.2005р. не приймаються судом,
оскільки положення даного рішення
застосовуються щодо прав постійного
користування земельними ділянками
(право володіння і користування
земельною ділянкою без встановлення
строку), якого набувають підприємства,
установи та організації, що належать до
державної та комунальної власності,
якщо такі права були надані до введення
у дію Земельного Кодексу України. Як
встановлено господарським судом, до
введення у дію Земельного Кодексу
України позивачу не було надано у
користування земельну ділянку площею 39
654 м 2 .

З огляду на вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, господарський суд
дійшов до висновку про недоведеність
позивачем тих обставин, на які він
посилається у позові.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного господарського суду, яка
подається через місцевий
господарський суд протягом 10-денного
строку з моменту складення та
підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

У зв'язку з перебуванням судді
Власової С.Г. на лікарняному з 10.10.2014р.
по 13.10.2014р. включно повний текст рішення
по даній справі підписано 14.10.2014р.
відповідно до довідки від 14.10.2014р.

Повне рішення складено 14 жовтня 2014
року.

Суддя
С.Г. Власова