overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/419/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Алейниченко М.М. - представник ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 3945/10/04-67-10-042 від 04.03.14р.

Шейх-Заде І.Х. - представник ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", довіреність б/н від 29.09.2014р.

від боржника: Шонія М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія" "ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія"ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область, вул. Дачна, буд.100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія"ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область, вул. Дачна, буд.100 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

02.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія "ОліЕкс", смт.
Таромське продовжити 01.12.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.12.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 5/5005/8315/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл", м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ Аутомотив
Україне",

м. Виноградів Закарпатської області

відповідача-2: Приватного підприємства
"Мунділейн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 810,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ Аутомотив
Україне" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Мунділейн" (відповідач-2) про стягнення заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ Аутомотив
Україне" та Приватного підприємства
"Мунділейн" за договором будівельного підряду № 20/06-2011 від 20.06.2011 року у розмірі 118810,01 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2014 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.09.2014 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4846 від 16.09.2014 року про необхідність здійснення оплати експертизи в сумі 20 720,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.
Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № 974 від 16.09.2014 року на оплату експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 31.07.2014 року відповідача-1 зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТ
Аутомотив Україне", необхідно в строк до 14.10.2014 року здійснити оплату вартості експертного дослідження у сумі 20 720,00 грн. згідно рахунку № 974 від 16.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТ Аутомотив
Україне" (90300, вул. Вакарєва, 13, м.
Виноградів, Виноградівський район
Закарпатська область) в строк до 14.10.2014 року здійснити оплату вартості експертного дослідження у сумі 20 720,00 грн. згідно рахунку № 974 від 16.09.2014 року, докази оплати надати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Фалеєва Я.С. - представник ДП "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова", довіреність № 157/382 від 08.04.2014р.

Павлова О.О. - представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську, довіреність № 4377ю від 28.05.2014р.

Гармаш Д.Б. - представник Жовтневої районної виконавчої дирекції ДОВ ФСС з
ТВП, посвідчення № 309 від 05.02.2014р.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

Сухенко А.М. - представник за довіреністю від 23.03.08.

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі
Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця
О.І.

01.07.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Зімниці О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 04.09.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 30.09.14р., судове засідання призначено на 30.09.14р., зобов'язано ліквідатора невідкладно здійснити інвентаризацію майна банкрута, копію акту інвентаризації подати для долученя до справи про банкрутство та подати інформацію щодо місцезнаходження печаток і штампів банкрута, бухгалтерської та іншої документації банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 30.12.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.12.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 30.12.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/7816/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, буд. 159 (код ЄДРПОУ 3115

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, буд. 159 () порушено 24.10.13року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Козаченко Володимир Михайлович, свідоцтво НОМЕР_1 від 30.05.13р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.14р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 16.10.14р., зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" подати відзив на заяву арбітражного керуючого
Козаченка В.М.

При друкуванні описової частини ухвали від 26.09.14р., помилково було призначено до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ про продовження строку ліквідаційної процедури, замість призначення до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ щодо невиконання ініціюючим кредитором -
ПАТ "УкрСиббанк" вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.13р.

На підставі ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.3 описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.14р. по справі № 904/7816/13, виклавши в наступній редакції: 24.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про зобов'язання ініціюючого кредитора - ПАТ
"УкрСиббанк" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.13р., яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника ПАТ
"УкрСиббанк".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14 № 910/20553/14 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 110 974,76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передано позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 110 974,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 23.09.2014, а фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 04.09.2014.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказами надсилання та отримання відповідачем копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, оскільки позовна заява від 23.09.2014 у будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 04.09.2014, тобто раніше за дату її складання.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Ю.М.
Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-Е, .

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., 57500, АДРЕСА_2, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 96497,89 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14, 22, 23, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора, надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" жовтня 2014 р. Справа № 926/1475/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач прокурор міста Чернівці

відповідачі: 1. Чернівецька міська рада

2. фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору недійсним - 265 758,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 26/5005/1456/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Таламанчук К.С. - представник ТОВ "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ, довіреність б/н від 01.01.14р.

Бессонова Н.П. - представник ПАТ
"УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41238 від 20.12.2013р.

від боржника: Штельманчук М.С. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Журба І.С. - представник Правобережної товарної біржі, довіреність № 2909-/14-1 від 29.09.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з омбеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми
"ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул.
Калинова, 64/238 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

13.08.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 30.05.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.03.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 30.05.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1559/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»

Прилуцької міської ради

17500, вул. Садова,104, м.Прилуки, Чернігівської обл.,

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

17500, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 20670,33грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 року на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази вручення відповідачу рахунків на оплату;

· письмові пояснення щодо заборгованості, вказаної в розрахунку боргу станом на 01.01.2010р. в сумі 1637,86грн.;

· рішення відповідних органів про затвердження тарифів на теплову енергію та водопостачання за заявлений період;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви
(для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна
М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с.
Межиріч Павлоградського району
Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч
Павлоградського району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Михайлов С.В.

05.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч
Павлоградського району
Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язано ліквідатора надати інформацію про хід розгляду
Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративного позову.

30.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.09.14р.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 28.10.14р.

Відкласти розгляд справи на 28.10.14 р. на 12:00., к. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати інформацію про хід розгляду
Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративного позову.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 5/33/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис
В.В.

суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Овертайм" Василика
Віталія Валентиновича на постанову господарського суду Вінницької області від 04.03.14 р. у справі № 5/33/2012/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року розгляд справи № 5/33/2012/5003 відкладено на 04 листопада 2014 року об 12:00 год.

При цьому, при оформленні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущена описка - не вірно вказана дата розгляду скарги, а саме: зазначено "28 жовтня 2014 року" замість дати "04 листопада 2014 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 року об 12:00 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.