ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 р.
Справа №917/1711/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 37044

про стягнення 118 032,31 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданий
16.05.2008 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
поставки № 2-02/14 від 02.02.2014 р. у сумі 118
032,31 грн., з яких: 81 000,00 грн. - сума
основного боргу, 8 100,00 грн. - штраф у
розмірі 10%, 4 731,29 грн. - пеня, 9687,60 грн. -
інфляційні нарахування, 14 513,42 грн. - 30%
річних від простроченої суми.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої зобов'язання по оплаті за
поставлений товар, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Позивач через канцелярію суду надав
заяву про зменшення позовних вимог (вх.
12934 від 02.10.2014 р.), відповідно до якої
просить стягнути з відповідача 81 000,00
грн. суми основного боргу та 8 100,00 грн.
штрафу у розмірі 10% вартості партії
товару.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення 81 000,00 грн. - суми основного
боргу та 8 100,00 грн.
- штрафу у розмірі 10% вартості партії
товару.

Відповідач двічі був належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судових засідань, проте
вимог ухвал суду не виконав, відзив на
позов не надав, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

02.02.2014 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 ( далі -
позивач, продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі -
відповідач, покупець) було укладено
договір поставки № 2-02/14 ( далі -
договір).

Відповідно до умов розділу І даного
договору, позивач зобов'язався
поставити відповідачу добові курчата
бройлери (далі - товар), окремими
партіями, а покупець зобов'язувався
прийняти товар та своєчасно оплатити
його в порядку та на умовах ,
передбачених даним договором. Поставка
товару здійснюється окремими партіями
згідно додатку до даного договору,
який є невід'ємною частиною даного
договору (згідно додатку 1 від 02.02.2014 р.).

Відповідно до п. 2.2 договору,
орієнтовна загальна кількість товару
становить 13 500 голів, відповідно до
п. 3.1, 3.2 договору, ціна одиниці товару
становить 6,00 грн. з врахуванням ПДВ,
пакування та зазначається в додатку до
даного договору. Загальна орієнтовна
вартість товару з врахуванням ПДВ
становить 81 000,00 грн.

Розділом 3 договору порядок
розрахунків за поставлений товар. Так,
у відповідності із п. 3.4 договору,
оплата кожної партії товару
здійснюється в наступному порядку:

- 80% вартості партії товару - за 25
календарних днів до дати поставки
товару,

- 20% вартості партії товару - за 1
календарний день до дати поставки
товару.

Згідно з додатком №1 до договору, датою
платежу є 17.02.2014 р.

Відповідно до п. 6.2 договору, покупець
зобов'язаний вчасно оплатити продавцю
100% коштів за товар.

На виконання умов договору
позивачем було здійснено поставку
товару відповідачу на загальну суму 81
000,00 грн.

Факт поставки товару
підтверджується накладною № 2-02/14 від
02.02.2014 р., товарно-транспортною
накладною серія Н № 1/02-14 від 02.02.2014 р. та
актом приймання продукції за кількістю
та якістю від 02.02.2014 р. Зазначена
накладна, товарно-транспортна накладна
та акт приймання продукції, підписані
представниками сторін та засвідчені
печатками. Оригінали оглянуті судом у
засіданні, копії долучені до
матеріалів справи.

Як стверджує позивач, свої
зобов'язання за договором відповідач
не виконав і станом на 14.08.2014 р. сума
заборгованості відповідача перед ФО-П
ОСОБА_1 складала 81 000,00 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати: з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за поставлений товар відповідно
до умов договорів не надано, тому
вимоги позивача про стягнення
заборгованості у розмірі 81 000,00 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 8.2 договору, за порушення
термінів оплати товару покупець
зобов"язаний сплатити на користь
продавця штраф у розмірі 10 % вартості
партії товару.

Відповідачу нараховано штраф у
розмірі 10 % вартості партії товару на
загальну суму 8 100,00 грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки штрафу к розмірі 10 %
вартості партії товару в сумі 8 100,00 грн.,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
стягується з відповідача в доход
бюджету.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2
(37044,
АДРЕСА_1, код ОКПО НОМЕР_1, р/р 26 в
ПАТ КБ "Приват банк", МФО 331401) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, код ОКПО НОМЕР_2, р/р 9000 в
АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) суму основного
боргу в розмірі 81 000,00 грн. та 8 100,00 грн. -
штрафу у розмірі 10% вартості партії
товару.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2
(37044,
АДРЕСА_1, код ОКПО НОМЕР_1, р/р 26 в
ПАТ КБ "Приват банк", МФО 331401) на користь
держави (отримувач коштів - УДКСУ
України у м. Полтава ( м. Полтава), 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510,
рахунок отримувача - 3002, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача - 831019, код
класифікації доходів бюджету - 22030001) 1
827,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя
О. А. Киричук