ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1489/14

Господарський суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Литвин М.О.;

за участю представників сторін:

від позивача - Суденко С.П. за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Євробуд" м.Черкаси

до комунального підприємства
"Інститут розвитку міста" Черкаської
міської ради м.Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 87 153
грн. 39 коп. боргу, 1 661 грн. 88 коп. 3%
річних, 6 721 грн. 56 коп. пені та 10 022
грн. 63 коп. втрат внаслідок інфляції за
невиконання грошових зобов'язань по
договору генпідряду від 17.12.2012 за № 54 з
тих мотивів, що відповідач не оплачує
виконані позивачем роботи за період із
січня 2014 р. по серпень 2014 р.

Під час розгляду справи позивач
подав до суду заяву про зменшення
позовних вимог в частині основного
боргу до 82 153 грн. 39 коп.

Представник позивача зменшені позовні
вимоги підтримав повністю, просив
заявлені ним вимоги задовольнити
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач відзив на позов до суду не
подав, його представник, повідомлений
судом належним чином про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини нез'явлення суд не
повідомив.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому зсіданні 02.10.2014 директор
відповідача Моложава І.Г. заявлених
вимог не визнала, відзиву на позов до
суду не надала.

Директор відповідача в судовому
засіданні не оспорював фактів
укладання 17.12.2012 договору генпідряду №
54 та виконання позивачем робіт на
підставі цього договору. Пояснень по
суті спору директор не надав, натомість
заявила клопотання про перенесення
засідання суду для підготовки
заперечень.

Станом на 08.10.2014 ні відзив на позов, ні
заперечення до суду не надійшли.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та подані позивачем докази, приходить
до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Ст.837 Цивільного кодексу України
містить наступні положення:

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

17 грудня 2012 р. між сторонами було
укладено договір підряду № 54 (далі -
договір), за умовами якого підрядник
(далі - позивач; Субпідрядник)
зобов'язався виконати роботи з
капітального ремонту спортивної зали
Черкаської гімназії № 31 по вул. Героїв
Дніпра,27 в м.Черкаси (далі - об'єкт) за
переліком, обсягами робіт,
використовуючи матеріали, наведеними у
додатках №№1-4 договору, які є
невід'ємними частинами та згідно
проектно-кошторисної документації на
виконання цих робіт, а Генпідрядник
(відповідач) зобов'язався своєчасно
вносити плату за виконані роботи (а.с.12).

Відповідно п.3.1 договору ціна
угоди становила 980203,80 грн. з ПДВ, у тому
числі:

- фінансування 2012 року - 73500,00 грн.;

- фінансування 2013 року - 906703,80 грн.

П.4.1-4.2 вищевказаного договору
сторони визначили, що протягом 5-ти
банківських днів з моменту підписання
сторонами договору, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №
1404, Генпідрядник перераховує
Субпідряднику аванс у розмірі до 30% від
розміру фінансування відповідного
року, наведеною у п.3.1 договору, який
Субпідрядник зобов'язується
використати на придбання і постачання
необхідних для виконання робіт і
матеріалів, конструкцій та виробів
протягом 3-х місяців з моменту
отримання цих коштів (за аванс,
отриманий у 2013 році) та до 20 грудня 2012
року (за аванс, отриманий у 2012 році). По
закінченню вищевказаного терміну,
протягом 1 (одного) робочого дня,
невикористана сума авансу має бути
повернута Генпідряднику.

За умовами договору щомісячні
розрахунки за виконані роботи
здійснюються протягом 30 банківських
днів з моменту і на підставі підписаних
Генпідрядником і Субпідрядником актів
виконаних робіт за формами № КБ-2в, №
КБ-3.

Факт належного виконання позивачем
зобов?язань по вищевказаному договору
підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

- договором підряду від 17.12.2012 № 54
та додатковими угодами до цього
договору (а.с.12-17);

- довідками про вартість виконаних
будівельних робіт за вересень, жовтень
і листопад 2013 р., підписані сторонами
(а.с.18-20);

- актами приймання виконаних
будівельних робіт з вересня по
листопад 2013 р. за №№ 1, 2, 3, 4, підписані
сторонами та скріплені їх печатками
(а.с.22-66);

- актом звірки взаєморозрахунків
сторін, в якому значиться: сальдо на
користь ТОВ «БК «Євробуд» 87153 грн. 39 коп.
(а.с.21).

Факт здійснення відповідачем платежів
за договором, суд оцінює як доказ того,
що укладений договір є реальним і
виконувався обома сторонами.

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Ст. 230 Господарського кодексу України
визначено, що порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
штраф, пеня). Штрафними санкціями
визначаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України,
відповідач не надав суду доказів
виконання ним зобов'язань по
розрахунках із позивачем за виконані
роботи по договору № 54 від 17.12.2012.

П.7.5 договору передбачено, що у разі
затримки оплати за виконані роботи
Генпідрядник сплачує Субпідряднику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, діючої на момент
нарахування пені, від вартості
виконаних і неоплачених за договором
робі і за кожен день затримки.

Розмір пені, яка підлягає стягненню з
відповідача:

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення87153.3901.01.2014-31.01.2014316.5000 %0.036
%*962.2787153.3901.02.2014- 28.02.2014286.5000 %0.036
%*869.1587153.3901.03.2014-31.03.2014316.5000 %0.036
%*962.2787153.3901.04.2014-14.04.2014146.5000 %0.036
%*434.5787153.3915.04.2014-30.04.2014169.5000 %0.052
%*725.8887153.3901.05.2014- 31.05.2014319.5000 %0.052
%*1406.3987153.3901.06.2014-30.06.2014309.5000 %0.052
%*1361.03всього 6721,56

Ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Відтак, відповідачу позивачем
нараховано 1 661 грн. 88 коп. 3% річних та 10
022 грн. 63 коп. втрат внаслідок інфляції
згідно розрахунків, наданих позивачем.
Розмір 3% річних становить:

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів87153.3901.01.2014-31.01.2014313%222.0687153.3901.02.2
014-28.02.2014283%200.5787153.3901.03.2014-31.03.2014313%222.0687153.390
1.04.2014-30.04.2014ЗО3%214.9087153.3901.05.2014-31.05.2014313%222.068
7153.3901.06.2014-30.06.2014303%
214.9087153.3901.07.2014-31.07.2014313%222.0687153.3901.08.2014-20.08.20
14203%143.27Всього: 1661,88

Розмір втрат внаслідок інфляції
становить:

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період1Інфляційне збільшення суми
боргу2Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції301.01.2014-31.01.201487153.391.002174.3187327.7001.02.2
014-
28.02.201487153.391.006522.9287676.3101.03.2014-31.03.201487153.391.0221
917.3789070.7601.04.2014-30.04.201487153.391.0332876.0690029.4501.05.201
4-31.05.201487153.391.0383311.8390465.2201.06.2014-30.06.201487153.391.0
10871.5388024.9201.07.2014-31.07.201487153.391.004348.6187502.00Всьо
го: 10022,63

Доказів сплати відповідачем боргу
позивачу до суду не подано.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення, і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
позивача 87 153 грн. 39 коп. боргу, 1 661 грн.
88 коп. 3% річних, 6 721 грн. 56 коп. пені та 10
022 грн. 63 коп. втрат внаслідок інфляції
за невиконання грошових зобов'язань по
договору генпідряду від 17.12.2012 за № 54.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 2111,20 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути 82 153 грн. 39 коп. боргу, 1 661
грн. 88 коп. 3% річних, 6 721 грн. 56 коп. пені
та 10 022 грн. 63 коп. втрат внаслідок
інфляції та 2111 грн. 20 коп. витрат по
сплаті судового збору з комунального
підприємства "Інститут розвитку міста"
Черкаської міської ради (код 24414114, вул.
Б.Вишневецького,36, м.Черкаси;
вул.Хрещатик,221, м.Черкаси) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Євробуд" (код 30284722, просп. Хіміків,49,
м.Черкаси).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення і підписання
повного тексту рішення.

Рішення складено та

підписано 13.10.2014 (понеділок)

СУДДЯ
В.В.Єфіменко