overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3560/14

За позовом: департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8

про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Левін М.М. за довіреністю
№ 01-36/56 від 18.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази сплати боргу відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; докази укладення договір у відповідності до п.п. В, Е п. 4.2. договору оренди нежитлового приміщення №49/37 від 25.01.2002р.;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р.
Справа№ 914/2980/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 135320 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник,

Від відповідача: Гелемей Ю.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Львівське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий
Розділ» про стягнення до державного бюджету 68000 грн. штрафу, 67320 грн. пені та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.08.2013 № 210, а саме: провести перерахунок оплати за послуги з постачання теплової енергії споживачам квартири яких обладнані квартирними приладами обліку теплової енергії відповідно до
Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№ 41875/14 від 30.09.2014р.) про відкладення розгляду справи № 914/2980/14 до вирішення Вищим господарським судом
України касаційної скарги у справі № 914/3545/13 та клопотання (вх. № 4705/14 від 01.10.2014р.) про продовження строку судового розгляду справи № 914/2980/14 на 15 днів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору з 19.10.2014р. на 15 днів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3716/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" жовтня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування терміну дії договору;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа № 915/726/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»,

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Банкрут: Приватне підприємство
«Слевин-7», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 307; .

Ліквідатор: Сорокін Олексій
Олександрович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про залучення Універсальної біржі
«Південь» () до провадження у справі та визнання її учасником провадження у справі про банкрутство ПП «Слевин-7».

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 жовтня 2014 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Універсальної біржі «Південь» (вул.
Садова, 3-в, м. Миколаїв).

.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3674/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158 231,29 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 158 231,29 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" жовтня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії; докази погодження зразків підпису відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2014 Справа № 920/1639/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 609 402 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/232/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: "Odessa Holdco Limited"

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Струкова К.О., Граждан С.Ю., представники за довіреністю

Від відповідача: Бахарєв І.В., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2014 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: документи в підтвердження сплати земельного податку за користування земельною ділянкою та надати відповідні документи з зазначенням, за яку саме земельну ділянку сплачується земельний податок позивачем.

Відповідача надати: відповідні докази сплати земельного податку за користування спірною земельною ділянкою, в підтвердження наданим усним поясненням представника в судовому засіданні.

третю особу: надати письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені у справі вимоги.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3722/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Пашали М.О. за довіреністю
№ 01/11-699 від 09.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 20 140,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" жовтня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування терміну дії договору;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3656/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Меняйлік О.О., Політова
С.І., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2014 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору іпотеки від 06.08.2009р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору іпотеки від 06.08.2009р.; належним чином завірену копію генеральної кредитної угоди № 026/1-2009/840 від 04.08.2009р., на яку іде посилання у спірному договорі іпотеки, у т.ч. усі додатки та доповнення до генеральної кредитної угоди №026/1-2009/840 від 04.08.2009р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору іпотеки від 06.08.2009р.; належним чином завірену копію генеральної кредитної угоди № 026/1-2009/840 від 04.08.2009р., у т.ч. усі додатки та доповнення до генеральної кредитної угоди №026/1-2009/840 від 04.08.2009р.

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. справа № 5027/1015-б/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ», м.
Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів - Гелетик І.В., довіреність від 02.10.2014р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар СЮ", м.
Чернівці у порядку передбаченому ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 25.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 15.08.2013р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького
О.І. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 19.06.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.09.2014р.

Ухвалою від 11.09.2014р. призначено розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 02.10.2014р.

01.10.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до господарського суду Івано -
Франківської області.

У судове засідання 02.10.2014р. ліквідатор не з'явився, звіт про проведену роботу не подав.

Враховуючи обставини викладені вище, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2. Ліквідатору подати звіт про проведену роботу з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 920/1589/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест», м.Суми

про стягнення 116375,94 грн..

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Жулавський С.А.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати отриманих послуг з централізованого опалення в розмірі 93504,38 грн., 8798,54 грн. пені, 2962,33 грн. 3% річних, 11110,69 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати , пов'язані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 22.09.2014р. працівнику відповідача ОСОБА_1 поштового відправлення - копії ухвали господарського суду сумської області від 18.09.2014р. про порушення провадження у справі № 920/1589/14, однак відповідач відзив на позов не подав , про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив наступне:

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2014 Справа № 920/1646/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах, м.
Суми,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми,

про стягнення 11 125 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна