КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа №910/12618/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів:
Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

приватного акціонерного товариства
«ТІЗ-Топаз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року

у справі №910/12618/14 (суддя О.В. Гулевець)

за позовом приватного акціонерного
товариства «ТІЗ-Топаз», м. Київ

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю «Володас», м. Київ,

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Ок-Інвест», м. Київ

про визнання недійсним інвестиційного
договору №13/08/2007 від 13.08.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року приватне акціонерне
товариство «ТІЗ-Топаз» подало до
Господарського суду міста Києва позов
до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю «Володас», 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ок-Інвест» про
визнання недійсним інвестиційного
договору №13/08/2007 від 13.08.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року у справі №910/12618/14 в
задоволенні позовних вимог приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»
відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням,
приватне акціонерне товариство
«ТІЗ-Топаз» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
03.09.2014 року у справі №910/12618/14 скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам), а саме відсутній опис
вкладень.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга приватного акціонерного
товариства «ТІЗ-Топаз» не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2,
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року у справі №910/12618/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/12618/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко