ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.14р. Справа № 904/6428/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтра Трейдінг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТЕРВЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 119 626,54 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Ляшко О.В., довіреність
від 14.08.2014 рокую. представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синтра Трейдінг"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАТЕРВЕЙ"
заборгованість за Договором поставки
№К05-14 від 15.01.2014 року у розмірі 106 767 грн.
12 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 613
грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 921 грн. 42
коп. та пеню у розмірі 6 324 грн. 88 коп.
Також, Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору у
розмірі 2 392 грн. 54 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов Договору
поставки №К05-14 від 15.01.2014
року, в частині повної оплати за товар.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/6428/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014
року.

22.09.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
витребуванні судом документи (а.с. 61-70).

У судовому засіданні 22.09.2014 року
представник позивача подав клопотання
про долучення до матеріалів справи
наступні документи: витяг з ЄДРПОУ,
копію опису вкладення щодо направлення
відповідачу акту звірки, копія
касового чеку поштового відділення
(а.с. 71-75).

Відповідач у судове засідання 22.09.2014
року не з'явився, відзив не надав, свого
представника в судове засідання не
направив. Про розгляд справи
відповідача було належним чином
повідомлено, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с. 59).

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18).

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що відповідач про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, оскільки судом було
належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64
та ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу в
даному судовому засіданні без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 22.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані до
матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Синтра
Трейдінг" (далі-Позивач/Продавець) та
Приватним підприємством "ВАТЕРВЕЙ"
(далі-Відповідач/Покупець) укладено
договір поставки № К05-14 (далі - Договір,
а.с. 10-16).

За даним договором продавець продає, а
Покупець купує шпалери, інші
оздоблювальні матеріали, каталоги
шпалер, пакети, інші
рекламно-інформаційні матеріали
(надалі-товар), в асортименті та
кількості, вказаних в видаткових
накладних до кожної партії Товару, які
є невід'ємною частиною цього Договору
(п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, загальна
сума договору складає суму, яка
дорівнює вартості всіх партій товару,
відвантажених згідно всіх видаткових
накладних діючого договору.

Покупець зобов'язаний сплатити
вартість кожної відвантаженої йому
партії товару (ціна продажу товару)
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Продавця на
підставі рахунку - фактури останнього
не пізніше 60 - ти календарних днів з дня
відвантаження товару Продавцем (п. 3.1
Договору).

Відповідно до п. 13.1 Договору, термін дії
цього Договору з 15.01.2014 року до 31.12.2014
року, а в частині розрахунків - до їх
повного проведення. Термін дії цього
Договору може бути подовжено на період,
визначений домовленістю сторін, шляхом
підписання додаткової угоди.

На виконання умов договору Позивач
передав Відповідачу товар на загальну
суму 106 767 грн. 12 коп., що
підтверджується видатковими
накладними, а саме:

- Видаткова накладна № 69 від 03.03.2014 року
на суму 106 759, 44 грн. (а.с. 17).

- Видаткова накладна № 70 від 03.03.2014 року
на суму 7, 68 грн. (а.с. 18).

У порушення умов договору Відповідач
за поставлений товар не розрахувався,
тобто свого обов'язку з повної та
своєчасної оплати за отриманий Товар у
встановлені строки не виконав, що і є
причиною спору.

З метою досудового врегулювання спору
Позивачем 18.06.2014 року направлено на
адресу відповідача претензію №293 від
16.06.2014 року (а.с. 20-23) про здійснення
перерахування заборгованості за
договором № К05-13 від 15.01.2014 року, що
підтверджується копією опису
вкладення та квитанцією поштового
відділення (а.с. 24-25). Вказана претензія
залишена Відповідачем без відповіді та
задоволення.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати
вартості поставленого товару на
загальну в суму 106 767, 12 грн. Відповідач
не надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з Відповідача на
користь Позивача основного боргу в
сумі 106 767, 12 грн. є правомірними і
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського
кодексу України визначено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір не
передбачено законом або договором, а
статтями 1 та 4 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 року №543-96-ВР передбачено, що
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але
розмір пені не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховувалася пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст.
232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 9.3 Договору, у випадку
несвоєчасної оплати Товару, за вимогою
Продавця Покупець зобов'язаний
сплатити на користь Продавця суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 3% річних від
простроченої суми, а також пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
боргу, що діяла в період
заборгованості, за кожний день
прострочення платежу до повного
погашення заборгованості.

На підставі п. 9.3 Договору та
вищезазначених норм закону Позивачем
нараховано інфляційні втрати на
загальну суму 5 613, 12 грн., 3% річних на
загальну суму 921, 42 грн. та пеню на
загальну суму 6 324 грн. 88 коп., розрахунки
(а.с. 4-5).

При викладених обставинах вимоги
Позивача щодо стягнення інфляційних
втрат на загальну суму 5 613, 12 грн., 3%
річних на загальну суму 921, 42 грн. та
пені на загальну суму 6 324 грн. 88 коп.
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає, що позовні вимоги Позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТЕРВЕЙ" (49034, місто
Дніпропетровськ, вулиця Варварівська,
будинок 18, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтра Трейдінг" (02140,
місто Київ, вулиця Б. Гмирі, 2, ) основний борг у розмірі -
106 767 грн. 12 коп., 3% річних у
розмірі - 921 грн. 42 коп., інфляційні
втрати у розмірі - 5 613 грн. 12 коп., пеню у
розмірі - 6 324 грн. 88 коп., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі - 2 392
грн. 54 коп.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 29.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин