ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 924/325/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Архітектоніка", м.
Хмельницький

до дочірнього підприємства „Шелі", м.
Хмельницький

про стягнення 1070190,62 грн. - основного
боргу, 144095,81 грн. - інфляційних
нарахувань, 25948,20 грн. - 3% річних, 864,25 грн.
- штрафу (пені)

Представники сторін:

від позивача: Клюка В.Ф. - за довіреністю
№ 22 від 12.03.2014р.; Громов В.Б. - за
довіреністю № 27 від 27.04.2014р.;

від відповідача: Білич І.М. - за
довіреністю від 08.01.2014р.;

Ухвала виноситься 03.10.2014р., оскільки у
судовому засіданні оголошувалась
перерва.

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 1070190,62 грн. - основного
боргу, 144095,81 грн. - інфляційних
нарахувань, 25948,20 грн. - 3% річних, 864,25 грн.
- штрафу (пені). В обгрунтування
позовних вимог посилається на
неналежне виконання відповідачем умов
договору генерального підряду від
09.03.2011р. щодо оплати виконаних робіт.
Зокрема, стверджує, що позивачем
виконано робіт на загальну суму 4913596,21
грн., відповідач розрахувався лише
частково на суму 3843405,59 грн. Вважає, що
за відповідачем наявний борг в сумі
1070190,62 грн.

Відповідач проти позову заперечує.
Вважає, що загальна вартість виконаних
робіт згідно усіх довідок та актів
4873571,61 грн., відповідачем сплачено за
весь період 4244658,78 грн., решта
заборгованості по оплаті виконаних
робіт, по якій не наступив строк 628913,03
грн.

Згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області в даній справі
від 03.10.2014р. суд, керуючись ст. ст. 41, 42
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, ухвалив призначити у
справі №924/325/14 повторну судову
економічну експертизу, проведення якої
доручив іншому експерту Хмельницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Також, судом ухвалено
матеріали справи №924/325/14 надіслати
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, якого зобов'язано
повідомити суд про закінчення
проведення експертизи, а експертний
висновок направити на адресу суду
разом з матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема, у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до
отримання висновку повторної судової
експертизи, призначеної згідно з
ухвалою господарського суду області в
даній справі від 03.10.2014р., розгляд
справи №924/325/14 є неможливим, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до отримання вищевказаного
висновку експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/325/14 зупинити
до отримання висновку судової
експертизи, призначеної згідно з
ухвалою господарського суду області в
даній справі від 03.10.2014р.

Суддя
В.В.
Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.