ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 5011-15/6724-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Продагросервіс"на постанову та
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року
господарського суду міста Києва від
23.06.2014 року у справі господарського
суду № 5011-15/6724-2012 міста Києваза заявою
ТОВ "Продагросервіс"до ТОВ "Адметас
Проджект"про визнання
банкрутомліквідаторЗаріцький Ю.М.В С Т
А Н О В И В :

подана ТОВ "Продагросервіс" (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111
ГПК України, касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити перелік доданих до скарги
документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №2343-ХІІ, до
внесення змін Законом України №4212-VІ
від 22.12.2011 року), сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги від 22.09.2014 року, на підтвердження
факту належного повідомлення боржника
- ТОВ "Адметас Проджект" про подання
касаційної скарги, скаржником надано
оригінали фіскального чека відділення
поштового зв'язку №1678 від 22.09.2014 року та
опису вкладення у цінний лист,
надісланий на адресу ліквідатора
Заріцького Ю.М., який згідно частини 1
статті 25 Закону про банкрутство, в
редакції Закону України №2343-ХІІ,
виконує повноваження керівника
боржника.

Однак, до касаційної скарги ініціюючим
кредитором не було додано доказів
надіслання її копії іншим сторонам у
даній справі про банкрутство - ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві та
Управлінню Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва,
кредиторські вимоги яких розглянуто
ліквідатором відсутнього боржника та
включено до реєстру вимог кредиторів
боржника (том 3, а.с. 133 - 135).

З огляду на це, касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню на підставі пункту 3 частини
1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Продагросервіс"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.06.2014 року у справі №5011-15/6724-2012
повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський