overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 904/2145/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 904/2145/14
Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства фірми "ОКТАН" до
Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУРІС" пророзірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 916/1494/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Кипрей"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№916/1494/14за позовомПАТ "СК "Альфа страхування"до (треті особиТОВ "Кипрей" -ТОВ "Одеський тарний комбінат", ПАТ "СК
"ПЗУ Україна")про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Кипрей" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№916/1494/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 924/796/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення та постановугосподарського суду
Хмельницької області від 01.07.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014у справі№ 924/796/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"до проПолонського підприємства теплових мереж стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 920/915/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановувід 18.08.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/915/13 господарського суду
Сумської області за позовомОхтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Охтирської районної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводупровнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 920/915/13 господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 904/2577/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 17.09.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/2577/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 33 478, 80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. у справі № 904/2577/14 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 914/2490/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора Львівської області Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 914/2490/13 господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Облнафтобуд Альянс" до Приватного підприємства "Новий шлях" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за участю ОСОБА_4
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Прокуратури
Львівської області, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту
України Вищого професійного училища № 29 м. Львова пророзірвання договору та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області, Вищого професійного училища № 29 м. Львова до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/13198/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аркада-Будівництво" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року по справі Господарського суду міста Києва
№910/13198/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аркада-Будівництво" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" з клопотанням про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання постанови підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року по справі Господарського суду міста Києва
№910/13198/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду

України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/6837/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діві Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р.у справі№ 910/6837/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк 3/4"допублічного акціонерного товариства "Діві Банк"простягнення 8 778 125,34 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діві Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 908/3751/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської міської ради
Запорізької області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та на рішеннягосподарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 рокуу справі№ 908/3751/13 господарського суду
Запорізької області за позовомБердянської міської ради
Запорізької області до1. Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради 2. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області провизнання права власності

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 року у справі № 908/3751/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Бердянської міської ради
Запорізької області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Бердянській міській раді
Запорізької області строк на подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 року у справі № 908/3751/13.

Прийняти касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 року у справі № 908/3751/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.10.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 918/1119/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі № 918/1119/14 Господарського суду
Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреттекс" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПАЛ"прозвернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки)
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 918/1119/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 914/2854/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Львівського обласного центру зайнятостіна ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у справі№ 914/2854/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівського обласного центру зайнятостідоФранківської районної адміністрації Львівської міської радипровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року про повернення апеляційної скарги у справі
№ 914/2854/14.

Оскільки за змістом ст. 107 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку, а ухвала
Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 12.08.2014 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: Відмовити Львівському обласному центру зайнятості у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду
Львівської області від 12.08.2014 року у справі № 914/2854/14.

Прийняти касаційну скаргу Львівському обласному центру зайнятості на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у справі № 914/2854/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 р. о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/8965/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 09.07.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 910/8965/14за позовомПриватного підприємства
"Інсталпластик-ХВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг"простягнення 139 968,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/8965/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

До матеріалів касаційною скарги не додано доказів сплати судового збору.
При цьому, скаржник просить судові витрати покласти на Приватне підприємство "Інсталпластик-ХВ".

Однак, такий порядок подання касаційної скарги є порушенням приписів

пункту 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/8965/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар