overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5871/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ БІЗНЕС 2004", м.
Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Шульга М.О., дов. № 01-14/3/03вих від 08.01.2014р.

Від відповідача: Мартюшев Д.В., протокол
№1 від 15.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада
Дніпропетровської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ БІЗНЕС 2004" з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 22.10.2014р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 22.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 21.10.14р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 71 082,34 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача Данилов В.О., дов. №21/14 від 19.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дочірнього підприємства
"Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10" з позовом про стягнення 71 082,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування № б/н від 12.04.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.08.2014р., 22.09.2014р. та 07.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р. строк розгляди справи було продовжено на 15 днів до 07.10.14р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5354/14.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14р. Справа № 904/7762/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового холдінгу №2", Дніпропетровська область

про стягнення 272 538, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обгрунтування;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7042/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 9340,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шиян Є.І., довіреність
№ББУ/ПУ33/ВП/14 від 01.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 9340,00 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7042/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.

У судове засідання 07.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

07.10.2014 року представник відповідача надав клопотання про витребування технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці у позивача по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Державного підприємства "Придніпровська залізниця" технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача. господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) в строк до 29.10.2014 року технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.11.2014 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу:

- технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14 Справа № 904/7078/14

За позовом Всеукраїнської благодійної організації "КОНВІКТУС УКРАЇНА", м.
Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 448,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Всеукраїнська благодійна організація
"КОНВІКТУС УКРАЇНА" звернулась до господарського осуду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 31 448,00 грн. за договором б/н про надання транспортних послуг від 03.02.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.10.2014, не з'явився, ухвалу господарського суду від 18.09.2014 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання, призначене на 06.10.2014, не з'явився, ухвалу господарського суду від 18.09.2014 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи неявку в судове засідання
Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 о 10:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позоної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5382/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 34 803,39 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3 свідоцтво
НОМЕР_1 від 15.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 34 803,39 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування № б/н від 11.09.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.08.2014р., 22.09.2014р. та 07.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р. строк розгляди справи було продовжено на 15 днів до 07.10.14р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5382/14.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7043/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 18680,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність №26 від 01.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 18680,00 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7043/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.

У судове засідання 07.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

07.10.2014 року представник відповідача надав клопотання про витребування технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці у позивача по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Державного підприємства "Придніпровська залізниця" технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) в строк до 29.10.2014 року технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду скарги

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3432/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 31/07/2 від 21.08.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на дії відділу державної виконавчої служби
Згурівського районного управління юстиції у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан", Київська обл.,
Згурівський р-н, с. Красне

про стягнення 34331,08 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС Згурівського РУЮ: Сташук Н.Ф. - начальник відділу;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга № 31/07/2 від 21.08.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на дії відділу державної виконавчої служби
Згурівського районного управління юстиції.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте 17.09.2014р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшло клопотання № 17/09 від 17.09.2014р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

07.10.2014р. до господарського суду
Київської області від ВДВС
Згурівського РУЮ надійшли заперечення
№ 1373/03-23/2 від 06.10.2014р. на скаргу, в яких
ВДВС Згурівського РУЮ просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 21 жовтня 2014р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3634/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит", Київська обл.,
Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 100636,75 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії КС № 000450 від 09.09.2014р.);

від відповідача: Осикін В.О. (дов. від 09.09.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" про стягнення 100636,75 грн.

07.10.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволені позову позивачу відмовити у повному обсязі.

07.10.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача також надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"
ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу № 4 від 03.01.2014р., видатковій накладній № 13 від 13.01.2014р. та видатковій накладній № 24 від 24.01.2014р., у зв'язку з чим у суду виникла необхідність виклику ОСОБА_4 в судове засідання для взяття у неї зразків підпису.

Крім того, у зв'язку з невідповідністю завірених позивачем - ФОП ОСОБА_1 копій документів, доданих до позовної заяви, оригіналам документів, наданих представником позивача у судовому засіданні, у суду виникла необхідність виклику ФОП ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2014р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати у судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" - ОСОБА_4

3. Зобов'язати відповідача надати суду документи, підписані директором товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" ОСОБА_4 за період з червня 2013р. по червень 2014р. у кількості 8-10 штук.

4. Викликати особисто позивача -
ФОП ОСОБА_1 та повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу невідповідності завірених позивачем -
ФОП ОСОБА_1 видаткових накладних № 13 та
№ 24, доданих до позовної заяви, оригіналам видаткових накладних № 13 та
№ 24, наданих представником позивача у судових засіданнях для огляду.

6. Явку особисто позивача - ФОП
ОСОБА_1 та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"
ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3757/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ"

про стягнення 5300 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 5300грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3467/13

За позовом: Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське
Дунайське пароплавство"

про стягнення 5321335,62 грн.

Головуючий суддя Малярчук П.А.

Судді: Зайцев Ю.О.,

Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яцевича О.С., довіреність №Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ПАТ
„Українське Дунайське пароплавство" про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд заяви на „22" жовтня 2014 р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб;

позивача надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючсий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
Н.В. Рога