м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-6/19049-2012 02.10.14

За скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «САП
УКРАЇНА»

На бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві

У справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «САП
УКРАЇНА»

До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНІМ
ГРУП»

Про стягнення 3033355 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Грищенко
О.М. (за дов.)

від ВДВС Корольов М.А.
(за дов.)

від інших учасників процесу не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНІМ
ГРУП» про стягнення 6218071,54 грн., з яких:
6053932,43 грн. боргу, 136835,46 грн. пені, 27303,65
грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. порушено
провадження у справі № 5011-6/19049-2012.

Під час розгляду справи позивача
змінював розмір позовних вимог.
Остаточна заява ним подана 18.03.2013 р.,
відповідно до якої розмір позовних
вимог становить 3033355 грн.. Зокрема,
позивач зменшив розмір позовних вимог
в частині стягнення основного боргу до
2842089,23 грн. та збільшив розмір позовних
вимог в частині стягнення пені до 84941,5
грн. та трьох процентів річних до 38284,26
грн..

Рішенням суду від 18.03.2013 р. позов
задоволено повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА»
звернулося до суду зі скаргою на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Ухвалою суду від 24.07.2014 скаргу
призначено до розгляду.

Розгляд скарги неодноразово
відкладався у зв'язку з неподанням
органом виконання рішень матеріалів
виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
скаржника та органу виконання рішень
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги,
виходячи з наступного.

13.01.2014 державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову ВП 41413714 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 5011-6/19049-2012 від 13.04.2013 про
стягнення товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНІМ ГРУП» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» 1003061,27
грн..

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) встановлено,
що виконавче провадження є сукупністю
дій органів і посадових осіб,
зазначених у Законі України «Про
виконавче провадження», спрямованих на
примусове виконання рішень судів, які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом.

За твердженням скаржника, органом
виконання рішень не вчиняються
виконавчі дії.

У той же час, вказані твердження
скаржника спростовуються наявними
матеріалами виконавчого провадження.

Державним виконавцем направлені
відповідні запити про наявність
відкритих банківських рахунків
боржника в установах банку.

Крім того, направлені відповідні
запити з метою з'ясування майнового
стану боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНІМ ГРУП».

13.04.2014 державним виконавцем винесено
постанову про арешт коштів боржника у
межах суми 1003061,27 грн..

ПАТ «Альфа-Банк» та АТ «УкрСиббанк»
повідомили орган виконання рішень про
прийняття постанови державного
виконавця про арешт коштів боржника до
виконання, зазначивши, що коштів для
виконання рішення суду недостатньо.

КРД АТ «Райффайзен банк Аваль»
повернуло без виконання постанову про
арешт коштів боржника у зв'язку з
закриття боржником рахунків в цій
установі.

Також державним виконавцем направлено
запит № 1215/2 від 25.04.2014 до УДАІ у м. Києві
для отримання інформації про наявність
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів.

Як вбачається з викладеного, дії
державним виконавцем вчиняються у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
відхилити.

Суддя
С. А. Ковтун