КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2014 р. Справа №925/108/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

без виклику представників

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного
акціонерного товариства "Черкаський

асфальтобетонний завод"

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 11.03.2014 р.

у справі № 925/108/14 (головуючий
суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню

та газифікації
"Черкасигаз"

до Публічного
акціонерного товариства "Черкаський

асфальтобетонний завод"

про стягнення 205737 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. у справі № 925/108/14 було винесено
постанову.

Після винесення постанови було
встановлено, що в п. 15 резолютивної
частини постанови від 24.04.2014р. було
допущено описку, а саме:

- третьому абзаці мотивувальної
частини постанови слова «Не
погоджуючись з зазначеним рішенням,
«Публічне акціонерне товариство "По
газопостачанню та газифікації
Черкасигаз" звернулось ...» замість «Не
погоджуючись з зазначеним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Черкаський асфальтобетонний завод»
звернулось ...»;

- в сорок дев'ятому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«За таких обставин, згідно здійсненого
позивачем розрахунку...» замість «За
таких обставин, згідно здійсненого
відповідачем розрахунку ...»;

- в п'ятдесят другому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«Обставини, викладені скаржником в
апеляційній скарзі, не знайшли свого
підтвердження під час розгляду даної
справи.» замість «Обставини, викладені
скаржником в апеляційній скарзі,
знайшли своє підтвердження під час
розгляду даної справи.»;

- в п'ятдесят третьому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«...апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "ГІо
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" підлягає задоволенню...»
замість «...апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Черкаський асфальтобетонний завод»
підлягає задоволенню...»;

- в першому абзаці резолютивної
частини постанови слова «Апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" задовольнити»
замість «Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Черкаський
асфальтобетонний завод задовльнити»;

- в четвертому абзаці резолютивної
частини рішення слова «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Черкаський асфальтобетонний завод"
(вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси,
)...» замість «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Черкаський
асфальтобетонний завод" (вул.
Чигиринська, 86, м. Черкаси, ) ...».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 р. у
справі № 925/108/14, а саме:

- третьому абзаці мотивувальної
частини постанови слова «Не
погоджуючись з зазначеним рішенням,
«Публічне акціонерне товариство "По
газопостачанню та газифікації
Черкасигаз" звернулось ...» читати «Не
погоджуючись з зазначеним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Черкаський асфальтобетонний завод»
звернулось ...»;

- в сорок дев'ятому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«За таких обставин, згідно здійсненого
позивачем розрахунку...» читати «За
таких обставин, згідно здійсненого
відповідачем розрахунку ...»;

- в п'ятдесят другому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«Обставини, викладені скаржником в
апеляційній скарзі, не знайшли свого
підтвердження під час розгляду даної
справи.» читати «Обставини, викладені
скаржником в апеляційній скарзі,
знайшли своє підтвердження під час
розгляду даної справи.»;

- в п'ятдесят третьому абзаці
мотивувальної частини постанови слова
«...апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "ГІо
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" підлягає задоволенню...»
читати «...апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Черкаський
асфальтобетонний завод» підлягає
задоволенню...»;

- в першому абзаці резолютивної
частини постанови слова «Апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" задовольнити»
читати «Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Черкаський
асфальтобетонний завод задовльнити»;

- в четвертому абзаці резолютивної
частини рішення слова «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Черкаський асфальтобетонний завод"
(вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси,
)...» читати «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Черкаський
асфальтобетонний завод" (вул.
Чигиринська, 86, м. Черкаси, ) ...».

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков