ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 903/849/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент - банк»,
м.Дніпропетровськ

до Підприємця ОСОБА_1, с.Липини

про стягнення 10 631, 22 грн.
заборгованості

Суддя: В.А.Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В. - юрисконсульт,
дов. № 132-О від 02.08.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Акцент - банк», звернувшись
з позовом до суду, просить стягнути з
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 10631,22
грн. заборгованості, яка утворилась в
результаті неналежного виконання
договірних зобов'язань, в т.ч. 4 600, 00 грн.
- непогашеного кредиту, 3 587, 16 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1 574, 66 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 869, 40 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 07.03.2011 р. фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 було підписано
заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг", Тарифів банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайті, які разом із
заявою складають договір банківського
обслуговування № б/н від 07.03.2012 р. та
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови договору.

Відповідно до умов договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Як зазначає позивач, договірні
зобов'язання ним виконано в повному
обсязі, надано відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 4 600,00 грн., що
підтверджує випискою з рахунку.

Відповідач не виконав своїх
зобов'язань належним чином, тому
позивач просить суд стягнути з нього
суму боргу та нараховані штрафні
санкції.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, в т.ч. в частині
розрахунків штрафних санкцій; довідку
з ЄДРПОУ станом на момент розгляду
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
прибула, вимог ухвали суду не виконала.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі повернута відділенням
поштового зв'язку з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги зазначені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи з метою забезпечення
процесуальних прав сторін та
об'єктивності вирішення спору.

На підставі зазначеного,
керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 р.
на 11.00 год.

2. Позивачу: надати витяг з ЄДРПОУ щодо
відповідача станом на момент розгляду
справи.

3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали
суду від 11.09.2014 р. - подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, в т.ч. в частині
розрахунків штрафних санкцій; довідку
з ЄДРПОУ станом на момент розгляду
справи.

Суддя

В.А.Пахолюк