ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № Б-50/233-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк"на
ухвалугосподарського суду
Харківської області від 10.07.2014та
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014у справі
№ Б-50/233-09 господарського суду
Харківської областіза
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Комплекс-Технолоджи"провизнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 у справі
№Б-50/233-09 (суддя Савченко А.А.) в
задоволенні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
про об'єднання в одне провадження справ
№ 922/666-14 та № 50/233-09 відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
13.08.2014 (колегія суддів: Пуль О.А.,
Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк" залишено без
задоволення, а хвалу господарського
суду Харківської області від 10.07.2014р. у
справі №Б-50/233-09 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ Б-50/233-09, з проханням скасувати
останні та прийняти нове рішення, яким
об'єднати в справи № 922/666/14 про
визнання недійсними договорів та №
Б-50/233-09 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комплекс-Технолоджи" в одне
провадження та розглядати в межах
справи про банкрутство.

Подана Публічним акціонерним
товариством "Перший Український
міжнародний банк" касаційна скарга №
КІЕ-61/416 від 02.09.2014 не може бути прийнята
до розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню у процедурі
банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею,
оскарженню підлягають ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути
оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та цим
Законом.

У касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що у касаційному
порядку оскарженню підлягають
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство; ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника; ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів;
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого; ухвали про перехід до
наступної судової процедури; ухвали
про затвердження плану санації; ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство; постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання касаційних скарг на інші
судові рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку про те, що
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014, яка
прийнята за результатами перегляду
ухвали господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 про
відмову у задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"
про об'єднання в одне провадження справ
№ 922/666-14 та № 50/233-09, не підлягає
оскарженню в касаційному порядку, тому
суд касаційної інстанції вирішив
відмовити Публічному акціонерному
товариству "Перший Український
міжнародний банк" у прийнятті
касаційної скарги № КІЕ-61/416 від 02.09.2014
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 50/233-09.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107Господарського
процесуального Кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Перший Український
міжнародний банк" у прийнятті
касаційної скарги № КІЕ-61/416 від 02.09.2014
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.07.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 50/233-09.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Перший Український
міжнародний банк" з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609,00 грн.,
сплачений за платіжним дорученням № 1/
КІЕ від 02.09.2014.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк