ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.14№910/22097/14

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД
М"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд"треті особи1) Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 2) Відділ
державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській
областіпровизнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД М"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український лізинговий фонд", треті
особи Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
Відділ державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління
юстиції у Тернопільській області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява б/н від 10.10.2014
р. (вх. номер суду 22097/14 від 13.10.2014 р.) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_2, якого уповноважено
підписувати позовні заяви від імені
позивача довіреністю №081014/01 від 08.10.2014
р. Довіреність видана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД М" ОСОБА_3

Однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували б посадове становище
ОСОБА_3 як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М",
як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника позивача станом на
час звернення з позовом до суду.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 13 аркушах (в тому числі
квитанції №N190140345 та №190141077 від 13.10.2014
р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко