ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 907/923/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Виноградівського
району Закарпатської області,
м. Виноградів

в інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби у Закарпатській області, м.
Ужгород

До відповідача 1 Управління освіти,
молоді та спорту Виноградівської РДА,
м. Виноградів

До відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Державна фінансова інспекція у
Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, м. Виноградів

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю „Габего ЛТД", м.
Ужгород

Про визнання недійсним договору та
скасування результатів закупівлі
„М'яса свійської птиці, замороженого"
на суму 858 000 грн., оформлені протоколом
розкриття пропозицій від 18.02.2014 та
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 28.02.2014,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Дюдя О.Р., старший
прокурор відділу прокуратури, м.
Ужгород

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - не з'явився;

від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю „Габего
ЛТД" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Прокурор Виноградівського
району Закарпатської області, м.
Виноградів звернувся з позовом до суду
в інтересах держави в особі Головного
управління Державної казначейської
служби у Закарпатській області, м.
Ужгород про визнання недійсним
договору та скасування результатів
закупівлі „М'яса свійської птиці,
замороженого" на суму 858 000 грн.,
оформлені протоколом розкриття
пропозицій від 18.02.2014 та протоколом
оцінки пропозицій конкурсних торгів
від 28.02.2014 до відповідача 1 Управління
освіти, молоді та спорту
Виноградівської РДА, м. Виноградів, до
відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Державної
фінансової інспекції у Закарпатській
області, м. Ужгород; третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Виноградів; третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю „Габего
ЛТД", м. Ужгород.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання
уповноважений представник відповідача
2 надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
його хворобою та перебуванні на
стаціонарному лікуванні.

Позивач, відповідач 1 та треті
особи явку своїх уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, вимоги ухвали суду від
22.09.2014 не виконали.

З метою забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за доцільне задоволити вказане
клопотання, а також у зв'язку з
відсутністю інших учасників процесу,
відкласти слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22"
жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати
господарському суду:

прокурора - 1) засвідчені належним
чином копії документів, доданих до

позовної заяви;

2) обґрунтувати
порушення прав та інтересів позивача -

Головного управління
Державної казначейської служби у

Закарпатській
області;

3) додаток № 4 до
документації конкурсних торгів;

4) чітку та засвідчену
копію протоколу розкриття пропозицій

конкурсних торгів.

відповідача 1 - 1) відзив на позов і
докази, що його підтверджують;

2) документи з
конкурсних торгів (оригінали для
огляду у

судовому
засіданні, копії для доручення до
матеріалів справи);

відповідача 2 - відзив на позов і
докази, що його підтверджують;

третіх осіб - письмове пояснення
щодо суті спору.

Явку учасників процесу у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.