КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа №7/53

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 13.03.2014

у справі № 7/53 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Центр
інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Україна
Житло-сервіс»

про стягнення 1 945 532, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» про стягнення 1 945 532, 17
грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 у справі №7/53 в позові
відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» 639 154, 67 грн
заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» у справі №7/53 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів
Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
вказану апеляційну скаргу слід
повернути заявникові з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір, за подання апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, заявником апеляційної скарги
не подано належних доказів сплати
судового збору.

Крім того, місцевим господарським
судом був складений акт від 02.10.2014 № 222
про відсутність доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги вказаних в п. 2 додатку до
апеляційної скарги.

За таких обставин Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про повернення апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на підставі п. 3 ч. 1 ст.
97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 у справі № 7/53 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 7/53 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко