overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 12/141-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіПанової І.Ю.,суддів :Запорощенка М.Д.-доповідач, Погребняка
В.Я.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті
Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.у справі№12/141-Б господарського суду Херсонської областіза заявою
Приватного підприємця ОСОБА_4до боржникаДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті Херсоні звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№12/141-Б.

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.09.2014 подана касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 23.09.2014.

Вищим господарським судом України, на виконання вимог ст.109 ГПК України, направлено запит від 09.09.2014 № 04-20/521
Одеському апеляційному господарському суду та господарському суду Херсонської області з проханням направити матеріали справи №12/141-Б, в яких містяться оригінали ухвали господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 та постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014.

Станом на 23.09.2014, вищевказані матеріали справи не надійшли на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014р. зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№12/141-Б.

29.09.2014р. до Вищого господарського суду
України від Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи, що були витребувані судом касаційної інстанції 09.09.2014.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, усунуто, Вищий господарський суд
України, на підставі положень ч.3 статті 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження по справі №12/141-Б за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті Херсоні, справу призначити до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.10.14р. об 14 год. 50 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 326.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:
М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 922/1657/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Аванте"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року господарського суду Харківської області від 06.08.2014 рокуу справі господарського суду№ 922/1657/14
Харківської областіза заявоюДергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській областідо ПрАТ "Страхова компанія "Аванте"про визнання банкрутом розпорядник майнаЧаговець
Т.П.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Страхова компанія "Аванте" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/7468/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "АЗС-ОЙЛ ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№910/7468/14за позовомспільного українсько-німецького підприємства
"Марком" у формі ТОВдоТОВ "АЗС-ОЙЛ
ЛТД"простягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "АЗС-ОЙЛ ЛТД" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "АЗС-ОЙЛ
ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі №910/7468/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14.10.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/607/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.06.2014у справі№910/607/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД ПЛЮС К"про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 у справі №910/607/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/8900/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "НВО Сінепс-Інвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№910/8900/14за позовомПАТ
"Укрсиббанк"доТОВ "НВО
Сінепс-Інвест"про стягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "НВО
Сінепс-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі №910/8900/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/6889/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційні скаргиГоловного управління
Міндоходів у м. Києві, Заступника прокурора м. Києвана рішеннягосподарського суду м. Києва від 21.05.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.у справі № 910/6889/13 господарського суду міста Києваза позовомприватного підприємства "ВДК
"Дім Вина "Скала"доГоловного управління
Міндоходів у м. Києвіза участю прокуратури міста Києвапрозахист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 253 706,35 грн. збитків та 154 512 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у м.
Києві та Заступника прокурора м. Києва звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/6889/13 та заявили клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягають задоволенню.

При зверненні з касаційною скаргою
Головне управління Міндоходів у м.
Києві просило суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/6889/13 на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів у м. Києві та Заступника прокурора м. Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційні скарги
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та Заступника прокурора м. Києва до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарг в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 15.10.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/6889/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 6/90-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.06.2014 по справі № 6/90-09 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 12.06.2014 по справі № 6/90-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 43/633-15/284-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014 в частині задоволення клопотання та покладення на ПАТ "КБ
"Актив-банк" оплати послуг ліквідатора по справі № 43/633-15/284-б за заявою
Приватного підприємства "Фірма "Сатурн" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014 в частині задоволення клопотання та покладення на ПАТ "КБ "Актив-банк" оплати послуг ліквідатора по справі № 43/633-15/284-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа №916/3087/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16 688,68 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність №2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 16 688,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 06.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3087/14 продовжити до "21" жовтня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 904/8262/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши заяву Колективного підприємства - центра "Жовтневий"проповернення судового збору за подання касаційної скаргина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі№ 904/8262/13за позовомКомунального підприємства
"Теплоенерго"доКолективного підприємства - центра
"Жовтневий"простягнення 89 885,55 грн.В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.07.2014 касаційну скаргу
Колективного підприємства - центра
"Жовтневий" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням №6077 від 09.07.2014 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн.

КПЦ "Жовтневий" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою від 12.08.2014 про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014 касаційну скаргу КПЦ "Жовтневий" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 повернуто скаржнику, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Колективного підприємства - центра "Жовтневий" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Колективному підприємству - центру "Жовтневий" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 15-Б, , МФО 300023) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням №6077 від 09.07.2014

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 924/128/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства
"Перлина Поділля-2005" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.у справі№ 924/128/14 господарського суду
Хмельницької областіза позовомдочірнього підприємства публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" Лізингова компанія
"Укрексімлізинг"доприватного підприємства "Перлина
Поділля-2005"простягнення 72 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перлина
Поділля-2005" повторно звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 924/128/14.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 02.10.2014р. № 08.03-04/1456 зв'язку з перебуванням судді Татькова В.І. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Перлина
Поділля-2005" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 924/670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КредоБанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

та на рішення господарського суду
Хмельницької області від 24.02.2014

у справі № 924/670/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "КредоБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере