м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
до Дочірнього підприємства
"Яготинський консервний завод"
про стягнення 21 161,99 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: Солнцева О.В. за
довіреністю від 20.05.2014
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 29.09.2014 відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.08.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява №
117 від 22.08.2014 від Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (надалі - позивач) до
Дочірнього підприємства «Яготинський
консервний завод» (надалі - відповідач)
про стягнення 21 161, 99 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання у частині
оплати товару, відповідно до договору
постачання електричної енергії № 220006133
від 16.03.2009, внаслідок чого у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 21 161, 99 грн., з
них 19 562, 77 грн. - основний борг, 1 385, 68 грн.
- пені та 214, 31 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
призначено на 08.09.2014.
В судове засідання, призначене на
08.09.2014, представник позивача не
з'явився, причин не явки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
В судове засідання, призначене на
08.09.2014, представник відповідача
з'явився, надав пояснення по справи та
подав відзив на позовну заяву.
Суд розглянув клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі та
відмовив в його задоволенні в зв'язка з
його необґрунтованістю.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 розгляд справи було
відкладено до 29.09.2014.
В судове засідання, призначене на
29.09.2014, з'явився представник позивача,
підтримав заявлені позовні вимоги в
В судове засідання, призначене на
29.09.2014, представник відповідача не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи без його участі.
У судових засіданнях складались
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувся з урахуванням
положень ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
16.03.2009 між позивачем (надалі -
Постачальник) та відповідачем (далі по
тексту - Покупець) (разом - Сторони), було
укладено Договір постачання
електричної енергії № 220006133 (належним
чином засвідчена копія договору
міститься в матеріалах справи, надалі -
Відповідно до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується продати
Покупцю електричну енергію для
забезпечення потреб електроустановок
Покупця з приєднаною потужністю 500 кВА
(кВт), а Покупець зобов'язується
оплатити його вартість та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
вказаних у Договорі.
За своєю правовою природою укладений
між сторонами Договір є договором
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу
України продавець повинен передати
покупцеві товар, якість якого
відповідає умовам договору
Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого
Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу
України продавець повинен передати
покупцеві товар, якість якого
відповідає умовам договору
Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином та
відповідно до закону, інших правових
Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.
Також відносини які виникають між
споживачем електроенергії та
енергопостачальником регулюються
договором про користування
електроенергією, Правилами
користування електроенергією,
затвердженими Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
№ 28 від 31.07.1996р., Законом України «Про
електроенергетику» і є обов'язковим
для виконання кожною із сторін.
Згідно з п. 6.1 ПКЕЕ розрахунки споживача
за використану електричну енергію
здійснювати відповідно до умов
Пунктом 7.1. Договору зазначається, що
обсяги спожитої електричної енергії
визначаються Постачальником згідно з
Додатком № 4 «Порядок розрахунків за
активну електроенергію».
Згідно з додатком № 4 до договору
розрахунковий період Споживачу
встановлено с 19 числа календарного
місяця до 19 числа наступного місяця. У
п. 2.1. Договору зазначено, що оплата за
активну електроенергію виконується у
формі 100 % авансової оплати та планових
платежів з остаточним розрахунком по
закінченню розрахункового періоду.
Днем остаточної оплати є 5 операційних
днів з дати закінчення розрахункового
Порядок зняття показів розрахункових
приладів обліку електричної енергії
визначається в додатку № 6 до Договору.
Щомісячно 19 числа згідно з додатком № 4
до договору направляється представник
споживача у відділ збуту Яготинського
РП для дачі звіту за споживачем.
Споживач отримавши рахунок мав
сплачувати його в 5-ти денний строк з
дати закінчення розрахункового
Позивачем, на виконання умов договору
№ 220006133 від 16.03.2009 як постачальником,
було поставлено відповідачу
електричну енергію для забезпечення
потреб електроустановок Відповідача з
приєднаною потужністю 500 кВА проте
відповідач, як споживач, свого
обов'язку щодо оплати за поставлену
позивачем електроенергію у строк,
встановлений додатком № 4 до договору -
не виконав, внаслідок чого у
Дочірнього підприємства "Яготинський
консервний завод" перед Публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
виник борг в сумі 19 562, 77 грн.
Доказів погашення заборгованості в
добровільному порядку відповідачем не
За таких обстави, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача основної заборгованості
за Договором постачання електричної
енергії № 220006133 від 16.03.2009 у розмірі 19 562,
77 грн. є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають
Крім того, позивач на підставі п. 2 ст. 625
Цивільного Кодексу України просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
214, 31 грн. 3% річних грн на суму боргу за
весь час прострочення.
Оскільки вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача індексу
інфляції нарахованого на суму боргу та
3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст.
625 Цивільного кодексу України), а
відповідач є таким що прострочив
виконання грошового зобов'язання,
позовні вимоги позивача в частині
стягнення 3 % річних та індексу інфляції
нарахованого на суму боргу підлягають
задоволенню відповідно до наведеного в
позовній заяві розрахунку. При
здійсненні перевірки розрахунку 3%
річних, нарахованих позивачем, судом
встановлено, що ним правильно
здійснено вказаний розрахунок.
Враховуючи вищевикладене з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 3 % річних у сумі 214, 31
Окрім того, позивач просить стягнути на
свою користь пеню в розмірі 1 385,68 грн.
Суд відмовляє в задоволенні вказаної
вимоги з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій по всіх
видах заборгованості банкрута.
22.05.2012 відповідача визнано банкрутом,
таким чином пеня з останнього не
Судові витрати розподіляються
відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, ст. 82-85, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства
Київ, вул. Каховська, будинок, 64 код
акціонерного товариства
дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
два) грн. 77 коп. - основного боргу, 214
(двісті чотирнадцять) грн.. 31 коп. - 3 %
річних та 1 711 (одна тисяча сімсот
одинадцять) грн.. 90 коп. - судового сбору.
3. В частині стягнення пені в сумі 1 385,68
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 06.10.2014

Суддя М.О. Лиськов