overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №5011-75/9720-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р.

у справі №5011-75/9720-2012

(головуючий суддя Любченко М.О., судді:
Цюкало Ю.В., Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

3. Центрального парку культури і відпочинку міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 921/138/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу приватного малого підприємства
"Галактика", м.Тернопіль б/н від 16.04.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.04.2014 року,

у справі № 921/138/14-г/13

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького 3 блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради №6/44/127 від 31.01.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК
ЖБК "Головацького - 3 блок Б",

в с т а н о в и в :

Приватним малим підприємством
"Галактика" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.04.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №921/138/14-г/13 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.10.2014р.

В судове засіданні 14.10.2014р. представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суду поступило клопотання ОК
ЖБК «Головацького 3 блок Б» від 13.10.2014р.
(вх.№01-14/471/14 від 13.10.2014р.) та телеграма
ПМП «Галактика» від 14.10.2014р. (вх.№01-14/477/14 від 14.10.2014р.) в яких просять відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 14.10.2014р.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.11.2014 року о 10 : 15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №925/968/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 26.06.2014р.

у справі № 925/968/13 (суддя Швидкий В.А.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський цукровий комбінат»

про стягнення суми

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2014р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та
ТОВ «Черкаський цукровий комбінат» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/3058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного науково-виробничого підприємства фірми «Хелп»

на рішення господарського суду
Київської області від 16.09.2014р.

у справі №911/3058/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Малого колективного науково-виробничого підприємства фірми

«Хелп»

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого колективного науково-виробничого підприємства фірми «Хелп» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.10.14
Справа № 926/1282/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник
О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

на ухвалу господарського суду Чернівецької області

від 10.07.2014р.

у справі № 926/1282/13

за позовом публічного акціонерного товариства

"Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі

12118242,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 10.07.2014 р. заяву міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" задоволено.
Розстрочено виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2014 р. у справі № 926/1282/13 в частині стягнення пені в сумі 793 708,25 грн., 7 % штрафу в сумі 1 002 439,67 грн., інфляційних в сумі 104 370,50 грн. та 3 % річних в сумі 556 757,19 грн. на 12 місяців згідно наступного графіка: липень 2014 року - 150000,00 грн.; серпень 2014 року - 50000,00 грн.; вересень 2014 року - 50000,00 грн.; жовтень 2014 року - 50000,00 грн.; листопад 2014 року - 82275,61 грн.; грудень 2014 року - 400000,00 грн.; січень 2015 року - 150000,00 грн.; лютий 2015 року - 355000,00 грн.; березень 2015 року - 405000,00 грн.; квітень 2015 року - 405000,00 грн.; травень 2015 року - 210000,00 грн.; червень 2015 року - 150000,00 грн.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 10.07.2014 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, у вказаній постанові допущено описку, а саме: у п.1 резолютивної частини постанови процесуальний документ, який залишено без змін вказано рішення, замість ухвала.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р., а саме: п.1 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.07.2014 р. у справі № 926/1282/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення».

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О..П,

Суддя
Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/8725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Київської області від 15.07.2014р.

у справі №910/8725/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінал доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/12584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська іноваційно-фінансова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р.

у справі №910/12584/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

іноваційно-фінансова компанія»

про розірвання договору та стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська іноваційно-фінансова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/8877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р.

у справі №910/8877/14

(головуючий суддя Паламар П.І., судді:
Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

за участю Прокуратури міста Києва

про укладення договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача, тертю особу та
Прокуратуру міста Києва до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 922/527/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова
С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3168 П/3) на рішення господарського суду
Полтавської області від23 вересня 2014 року у справі № 922/527/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04 липня 2005 р. № 66144/05, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23 вересня 2014 року у справі № 922/527/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев
О.В.,суддя Лавренюк Т.А,, суддя Макаренко
О.В.) позов задоволено.

Внесено зміни до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04 липня 2005 р. № 66144/05, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

З відповідача на користь позивача стягнуто 609 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №911/1911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Іскра»

на рішення господарського суду
Київської області від 05.08.2014р.

у справі № 911/1911/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного малого підприємства «Іскра»

до Відкритого акціонерного товариства
«Макарівська Сільгоспхімія»

про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному малому підприємству «Іскра».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Іскра» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2014р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/13058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014р.

у справі № 910/13058/14 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«ЕЙЕМДЖИ ГРУП»

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрперіклаз»

2). Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю « Зіон»

про визнання договору недійсним та припиненим

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«ЕЙЕМДЖИ ГРУП».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №925/1420/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРМАТТ»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.09.2014р.

у справі №925/1420/14

(суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРМАТТ»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРМАТТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун