ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.
Справа № 14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді: Швидкого В.А.,
при секретарі судового засідання Хелис
Н.М.,

за участю розпорядника майна Литвина
В.В. - особисто,

представників:

від боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за
довіреностями,

від ТОВ „Агенство регіонального
розвитку паливно-енергетичного
комплексу „А/РТЕК": Білий М.М. - за
довіреністю,

від ТОВ „Транснова": Білий М.М. - за
довіреністю,

від ДП „Енергоринок": Калінін М.В. - за
довіреністю,

від Національої комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики: Черемис А.І. - за
довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання розпорядника майна Литвина
В.В. про затвердження уточненого
реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю „Агенство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" до публічного акціонерного
товариства „Черкасиобленерго" про
визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.05.2004 на
підставі ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у
справі про банкрутство в ВАТ
„Черкасиобленерго" за заявою ТОВ
„Агенство регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.2014 відмовлено
у задоволенні клопотання про
затвердження мирової угоди боржника
від 12.11.2013, укладеної між боржником та
кредиторами, затвердженої протоколом
комітету кредиторів №10 від 27.12.2013.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 вищевказану ухвалу залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 25.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014
скасовано, а справу передано на новий
розгляд із стадії розгляду клопотання
про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України
автоматизованою системою
документообігу суду справу
розподілено судді Швидкому В.А.

Ухвалою суду від 29.07.2014 справу прийнято
до свого провадження судді Швидкого
В.А. Розгляд клопотання розпорядника
майна Литвина В.В. про затвердження
мирової угоди у справі призначено на
14.08.2014.

Ухвалою суду від 14.08.2014 судове
засідання відкладено на 09.09.2014.

В судовому засіданні 09.09.2014 оголошено
перерву до 15.09.2014.

15.09.2014 розпорядник майна Литвин В.В.
подав клопотання про відкладення
засідання суду з розгляду клопотання
про затвердження мирової угоди у
зв'язку з необхідністю підготовки та
подання до суду уточненого реєстру
вимог кредиторів боржника.

22.09.2014 до суду надійшло клопотання
розпорядника майна Литвина В.В. про
затвердження уточненого реєстру вимог
кредиторів, відповідно до якого вимоги
ТОВ «Транснова» виключено з реєстру
вимог кредиторів.

Розпорядник майна вважає, що ТОВ
«Транснова» на даний час немає
правових підстав бути кредитором
виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13.09.2004 затверджено
реєстр вимог кредиторів до якого
включено вимоги ТОВ «Агентство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
А/РТЕК» м.Черкаси на суму 37496559,08 грн.,
ТОВ «Транснова» м.Київ на суму 17844920,00
грн., малого приватного підприємства
«Рапід» м.Ватутіне на суму 150466,00 грн.

На день визнання судом кредиторських
вимог ТОВ "Транснова " у сумі 17 844 920,65
грн., ці вимоги у встановленому порядку
були підтверджені документами, на які
ТОВ «Транснова» посилалася у заяві про
визнання кредитором - постанову ЦВ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції від 20.11.2003, якою відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 11.09.1998 за № 5619 про стягнення з ДАЕК
«Черкасиобленерго» (правонаступником
якого є ПАТ «Черкасиобленерго») на
користь ТОВ «Транснова» штрафу в сумі 17
844 920,65 грн.

23.01.2012 постановою Черкаського
окружного адміністративного суду у
справі №2а/2370/7975/2011, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23.12.2013 року,
встановлено факт виконання ПАТ
«Черкасиобленерго» виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7

Рішенням комітету кредиторів
боржника від 19.09.2014, оформленого
протоколом №15, визнано реєстр вимог
кредиторів у складі 2-х кредиторів: ТОВ
„Агенство регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК": в сумі 37 496 559,08 грн.; Державне
підприємство „Енергоринок" в сумі 114 181
825,99 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна
Литвин В.В. підтримав поданий на
затвердження уточнений реєстр вимог
кредиторів.

Представник ТОВ „Транснова" та ТОВ
«А/РТЕК» заперечив проти затвердження
уточненого реєстру вимог кредиторів,
оскільки ухвала суду від 13.09.2004 не
скасована, на даний час має юридичну
силу.

Зазначений представник вважає, що
відповідно до ч.2 ст. 25 Закону (в
редакції від 22.12.2011) внесення змін до
затвердженого господарським судом
реєстру вимог кредиторів здійснюється
виключно за наслідками перегляду
ухвали господарського суду в
апеляційному та касаційному порядку
або за нововиявленими обставинами, а
також у разі правонаступництва. Тим
самим законодавець вводить
імперативну норму, яка встановлює
особливий порядок внесення змін до
реєстру вимог. За способом правового
регулювання правила поведінки ця норма
є заборонною, оскільки встановлює
юридичний обов'язок утримуватися від
певних дій, тобто встановлює заборону
будь-яким особам, в тому числі
арбітражному керуючому, вносити зміни
до реєстру вимог кредиторів, який
затверджено господарським судом.

Представники боржника, ДП
„Енергоринок", Національої комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики підтримали позицію
розпорядника майна.

Дослідивши матеріали клопотання та
інші матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового
засідання, суд вважає, що клопотання
розпорядника майна про внесення змін
до реєстру кредиторів підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив
у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи
проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом
-Закон).

Ухвалою суду від 13.09.2004 затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника до
якого включено вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Агентство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
А/РТЕК» м.Черкаси на суму 37496559,08 грн.,
ТОВ «Транснова» м.Київ на суму 17844920,00
грн., малого ПП «Рапід» м.Ватутіне на
суму 150466,00 грн.

Черкаським окружним адміністративним
судом розглянуто справу №2а/2370/7975/2011 за
позовом ПАТ „Черкасиобленерго" до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
зобов'язання винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 11.09.1998 за №5619 про
стягнення з ДАЕК "Черкасиобленерго",
правонаступником якого є ПАТ
"Черкасиобленерго" на користь ТОВ
"Транснова" штрафу в сумі 17844920,65 грн.

В ході розгляду вказаної справи судом
встановлено наступне.

15.11.1996 між ДП "Енергоринок",
правонаступником якого є ДП НЕК
"Укренерго" та ДАЕК "Черкасиобленерго",
укладено договір поставки
електроенергії. За період з 01.05.1998 по
31.07.1998 у ДАЕК "Черкасиобленерго" виникла
заборгованість за спожиту
електроенергію у сумі 44591717,65 грн. та
штраф за затримку в оплаті понад 10 днів
у розмірі 17844920,65 грн.

11.09.1998 приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
вчинено виконавчий напис за №5619 про
стягнення з ДАЕК "Черкасиобленерго"
(правонаступником якого є ВАТ
"Черкасиобленерго", на даний момент ПАТ
"Черкасиобленерго") на користь
Державного підприємства НЕК
"Укренерго"боргу в сумі 44591717 грн. 00 коп.
та штрафу в сумі 17844920 грн. 65 коп.

27.10.1998 між Державним підприємством НЕК
"Укренерго"та ТОВ "Факторіал"укладено
договір про право солідарної вимоги,
згідно з яким Державне підприємство
НЕК "Укренерго"та ТОВ "Факторіал"мали
право солідарної вимоги на всі суми
неустойки (штраф, пеня) в т.ч. і до ДАЕК
"Черкасиобленерго"за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 11.09.1998 №5619.

Як встановлено судом, виконавчий напис
приватного нотаріусу ОСОБА_7 від 11.09.1998
за №5619 був пред'явлений ДП НЕК
"Укренерго" до виконання до
Придніпровського райвідділу ДВС м.
Черкаси.

15.11.1999 приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
директору ТОВ "Факторіал" видано
дублікат виконавчого напису № 5619 від
11.09.1998. Дублікат наказу зареєстрований
в реєстрі за №4858.

06.12.1999 виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису приватного нотаріусу ОСОБА_7 від
11.09.1998 за №5619 про стягнення з ДАЕК
"Черкасиобленерго" на користь ДП НЕК
"Укренерго" боргу закінчено у зв'язку з
повним фактичним виконанням.

Разом з тим, 29.07.2003 після закриття
виконавчого провадження про стягнення
з ДАЕК "Черкасиобленерго" на користь ДП
НЕК "Укренерго" боргу тобто у зв'язку з
повним фактичним виконанням, між ТОВ
"Факторіал" та ТОВ "Транснова" укладено
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого ТОВ "Факторіал"
відступило ТОВ "Транснова" право вимоги
по виконавчому напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 від 11.09.1998
року №5619.

05.09.2003 Придніпровський районний суд м.
Черкаси, розглянувши заяву ТОВ
"Транснова" і ТОВ "Факторіал" про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
постановив ухвалу про заміну кредитора
ТОВ "Факторіал" на нового кредитора -
ТОВ "Транснова" у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого напису приватного
нотаріусу ОСОБА_7 від 11.09.1998 за №5619.

20.11.2003 старший державний виконавець
відділу ДВС Придніпровського
районного управління юстиції м.
Черкаси виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого напису
приватного нотаріусу ОСОБА_7 від 11.09.1998
за №5619 та ухвали Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05.09.2003 .

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23.01.2012
вимоги ПАТ «Черкасиобленерго"
задоволено та зобов'язано Центральний
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції винести постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 11.09.1998 за №5619 про
стягнення з ДАЕК "Черкасиобленерго",
правонаступником якого є ПАТ
"Черкасиобленерго" на користь ТОВ
"Транснова" штрафу в сумі 17844920,65 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.12.2013 постанова
Черкаського окружного
адміністративного суду залишена без
змін .

Таким чином, вищевказаними судовими
рішеннями встановлено, що станом на
06.12.1999 ПАТ «Черкасиобленерго» погашено
наявну заборгованість у вигляді
штрафних санкцій у сумі 17844920,65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне затвердити
уточнений реєстр вимог кредиторів,
оскільки на даний час відсутні правові
підстави для включення до реєстру
кредиторських вимог ТОВ «Транснова» на
суму 17844920,00 грн., так як вони є
погашеними.

Посилання представника ТОВ
«Транснова» щодо недотримання вимог ч.2
ст. 25 Закону (в редакції від 22.12.2011),
судом не може взято до уваги, оскільки
застосування норм Закону в редакції
від 22.12.2011 не можливе, так як розгляд
справи проводиться за нормами Закону в
редакції від 14.05.1992.

Розпорядником майна включено до
реєстру вимог кредиторів вимоги:

- ТОВ „Агенство регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК": в сумі 37 496 559,08 грн., з яких
задоволенню у четверту чергу підлягає
35951047,00 грн. основний борг, у шосту чергу
1545512,08 грн. штраф;

- Державне підприємство „Енергоринок"
в сумі 114 181 825,99 грн. з яких задоволенню у
четверту чергу підлягає 114179007,99 грн.
основний борг, у шосту чергу 1000,00 грн.
штраф, у першу чергу - 1818,00 грн. судовий
збір.

Суд погоджується з черговістю
встановленою розпорядником майна.

Керуючись ст.ст.41, 33, 34 ГПК України,
ст.ст. 14 і 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ",
суд -

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами:
товариство з обмеженою
відповідальністю „Агенство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК", Державне підприємство
„Енергоринок" у справі №14-01/1494.

Включити до реєстру вимог кредиторів:

- у першу чергу вимоги Державного
підприємства „Енергоринок" у сумі 1818,00
грн. (судові витрати);

- у четверту чергу: вимоги Державного
підприємства „Енергоринок" у сумі
114179007,99 грн. основний борг; вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агенство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" у сумі 35951047,00 грн. основний
борг;

- у шосту чергу: вимоги Державного
підприємства „Енергоринок" у сумі 1000,00
грн.; вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю „Агенство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" у сумі 1545512,08 грн. (штраф).

Реєстр вимог кредиторів затвердити.

Повне судове рішення складено 06.10.2014.

удовому засіданні після її
виготовлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий