ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 907/852/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Венеція", м.
Мукачево

про стягнення загальної суми 35 779,
88грн. (в тому числі сума 14 970,00грн. -
основний борг, сума 981,08грн. - пеня, сума
187,13грн. - три проценти річних,
сума 5 952,08грн. - інфляційні втрати,
сума 8 689,59грн. - втрати від
девальвації гривні відносно долара
США, сума 5 000,00грн. - моральна шкода).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
нотаріально посвідченою довіреністю
від 28.10.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород (далі - позивач) звернувся до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Венеція", м.
Мукачево (далі -
відповідач) про стягнення загальної
суми 35 779, 88грн. (в тому числі
сума 14 970,00грн. - основний борг, сума
981,08грн. - пеня, сума 187,13грн. - три
проценти річних, сума 5 952,08грн. -
інфляційні втрати, сума 8 689,59грн. -
втрати від девальвації гривні відносно
долара США, сума 5 000,00грн. - моральна
шкода).

У даному судовому засіданні
представник позивача зазначив
обставину щодо повного погашення
відповідачем суми 14 970,00грн. основного
боргу, суми 981,08грн. нарахованої пені та
суми 187,13грн. нарахованих трьох
процентів річних. Разом з тим, з
урахуванням відсутності у даного
представника позивача на даний час
таких доказових матеріалів, зазначено
обставину щодо подання у наступне
судове засідання письмової заяви про
зменшення розміру позовних вимог, з
доказами в їх обгрунтування та з
поданням доказів у підтвердження
здійсненого перерахування суми
інфляційних втрат.

Через канцелярію суду від представника
відповідача надійшло письмове
клопотання у вигляді телеграми від
02.10.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1 - 14/12499/14 від 02.10.2014р.) про
відкладення розгляду справи на інший
термін у зв"язку з його хворобою та
перебування на обстеженні у лікарні
(а.с.31).

Враховуючи наявність вищезазначених
обставин та вищезазначеного
клопотання відповідача та надаючи
повторно можливість, як відповідачеві
подати до матеріалів справи письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування, так і позивачеві щодо
подання в повному обсязі витребуваних
документів, суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22"
жовтня 2014 р. на 10:30 год. за київським
часом.

2. Зобов"язати позивача подати до
матеріалів справи:

- наявні доказові матеріали у
підтвердження обставини повного
погашення відповідачем суми 14 970,00грн.
основного боргу, суми 981,08грн. та суму
187,13грн. нарахованих трьох процентів
річних;

- обгрунтований уточнений
розрахунок нарахування інфляційних
втрат, відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК
України;

- докази у підтвердження статусу
позивача, як фізичної особи -
підприємця та факту перебування у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
станом на день подання позову (повного
витягу з ЄДРЮО та ФОП, довідку
Державного реєстратора тощо);

- для огляду оригінали доказів, а
у справу належним чином, у
відповідності до вимог ст. 36 ГПК
України, засвідчені копії з таких
оригіналів доказів, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини
на яких грунтується позовна вимога;

- письмового нормативного
обгрунтування заявленої до стягнення
суми моральної шкоди, яка зазначена у
позовній заяві, з долученням доказових
матеріалів у підтведження обставини
щодо завданих відповідачем позивачеві
таких збитків у вигляді моральної
шкоди;

- письмового нормативного
обгрунтування заявленої до стягнення
суми втрат від девальвації гривні
відносно долара США, яка зазначена у
позовній заяві, з урахуванням тієї
обставини що сумою зобов"язання з
виконаних робіт, що зазначено у
позовній заяві є сума у національній
валюті України, а не сума в іноземній
валюті ( в доларах США);

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявлених до стягнення інших сум, крім
основного боргу, нарахованої пені та
трьох процентів річних.

3.Зобов"язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами надсилання
примірника письмового відзиву з
доказами в його обгрунтування -
позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої до
стягнення позивачем суми позовних
вимог;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог або будь - якої іншої суми.

Суд повторно доводить до
відома відповідача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь-яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства
та які зазначені у довіреності
від 15.09.2014р..

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання, визнати
обов'язковою.

Явка уповноваженого представника
позивача у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
матеріалів, при їх наявності, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві.

Суддя
Карпинець
В.І.