ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання

договору купівлі-продажу недійсним

13.10.2014
Справа № 45/79Б-908/3874/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Кричмаржевського
Володимира Анатолійовича, розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м.Київ, та додані
до неї матеріали, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
застосування наслідків недійсного
правочину -

Установив:

До господарського суду Запорізької
області 06.10.2014р. надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», м.Київ, за вх. №4070/09-05 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та застосування наслідків
недійсного правочину.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, вважає їх такими, що
підлягають поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України (далі за текстом - ГПК України)
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення
документів необхідно дотримуватись
правил, які забезпечують їх юридичну
силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на
бланках, мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що
подаються до суду, встановлений
пунктом 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи
документи, заявник згідно з вказаним
стандартом відмітку про засвідчення
копії документа повинен складати зі
слів: "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам
законодавства долучені до заяви окремі
фотокопії документів виготовлені не з
оригіналів документів, а з їх копій, що
є неприпустимим при зверненні до суду.

Копії документів, що долучаються до
позову (заяви) і надсилаються до суду
для розгляду, повинні виготовлятися
виключно лише з оригіналів документів.

Але всупереч вищевикладеному додані до
позову фотокопії кредитного договору
№СМ/102/042/2005 від 01 грудня 2005р., договору
іпотеки №РСМ/102/042/2005 від 01 грудня 2005р.,
кредитного договору № СМ-SМЕ 102/029/2008 від
30 січня 2008р., договору наступної
іпотеки № РМ- SМЕ 102/029/2008 від 30 січня 2008р.
виготовлені не з оригіналів договорів,
а з копій, хоча особа, що їх засвідчила,
ОСОБА_1, зазначив написом: «копія з
оригіналом згідно». Копії документів,
що виготовлені із самих копій
документів, не мають юридичної сили та
не можуть бути належним та допустимим
доказом у суді.

Відповідно до статті 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд повертає заяву та
додані до неї документи без розгляду, в
тому числі, з підстав, передбачених
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, а
відповідно до цієї норми суддя
повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві (заяві) не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб
не доведено тих обставин, на які він
посилається, а у господарського суду на
цій стадії відсутня можливість
встановити їх, заява підлягає
поверненню без розгляду за зазначених
вище підстав.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою до
господарського суду у встановленому
порядку.

Керуючись статтями 41, 45, 63 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», м.Київ, та додані до неї
матеріали, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
застосування наслідків недійсного
правочину, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОТП Банк»,
м.Київ.

Додаток на адресу заявника: заява з
додатками всього на 77 арк., в тому числі
оригінали платіжних доручень №,
№ та № від 17.09.2014р. про
сплату судового збору на суму 1.218 грн.,
4.080,88 грн. та 1.827 грн. відповідно.

Суддя
В.А. Кричмаржевський