ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Справа № 915/2190/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваль
Т.С.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв,
вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орель»

(55200, Миколаївська
область, м.Первомайськ, вул.Радянська,
2),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Комунальне підприємство «Первомайське
житлово-комунальне об'єднання №2»

(Миколаївська обл., м.Первомайськ,
вул.Достоєвського, 14),

про: розірвання договору про
постачання електричної енергії №56/70
від 28.02.2008 в частині об'єкта «магазин»,
розташованого за адресою Миколаївська
область, м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання договору про
постачання електричної енергії №56/70
від 28.02.2008 в частині об'єкта «магазин»,
розташованого за адресою Миколаївська
область, м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2, укладеного
ним з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Орель».

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що в
порушення п.6.18 ПКЕЕ, споживач не
повідомив енергопостачальну
організацію про закінчення строку дії
договору оренди приміщення за адресою
Миколаївська область, м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2 та не надав
доказів існування у відповідача права
власності або користування на
приміщенні за вказаною адресою, що
виключає можливість постачання
електроенергії в силу приписів п.п.5.1-5.4,
6.18 ПКЕЕ.

Відповідач позовні вимоги заперечив,
посилаючись на наявність у нього
договору №2 від 01.01.2003 оренди приміщень
за адресою м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2 та його
чинність на час звернення позивача з
позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.03.2014 провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили рішенням господарського
суду Миколаївської області по справі
№915/259/14 за позовом ТОВ «Орель» до
Первомайської міської ради та ОСББ
«Гвардійське-1/2» про усунення перешкод
у користуванні орендованими
приміщеннями за адресою м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2.

Представники сторін та ІІІ особи у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі відповідача за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні 25.09.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення у справі,
судом взято до уваги наступне.

28.02.2008 між сторонами було
укладено договір №56/70 про постачання
електричної енергії з додатками
(надалі - Договір №56/70) (а.с.9-17).

Відповідно до додатку №2 до
Договору №56/70, який згідно з п.9.1
Договору №56/70 є його невід'ємною
частиною, в перелік об'єктів споживача
входить, зокрема, об'єкт «магазин»,
розташований за адресою:
вул.Гвардійська, буд.1, корп.2 в місті
Первомайськ Миколаївської області.

Позивач зазначає, що при
укладанні Договору №56/70 споживачем, в
якості доказів користування ним
приміщенням за адресою
вул.Гвардійська, буд.1, корп.2 в місті
Первомайськ Миколаївської області,
було надано Договір оренди №2 від
01.01.2003, укладений між ним та Комунальним
підприємством «Первомайське
житлово-комунальне об'єднання №2»
(надалі - Договір оренди) (а.с.18-21).

Відповідно до п.2.1 Договору
оренди, орендар вступає у строкове
платне користування майном у термін,
указаний в договорі.

Пунктом 10.1 Договору оренди
визначено строк його дії, а саме: з
01.01.2003 по 01.01.2008 включно.

Зміни, доповнення або
розірвання Договору оренди
допускаються за взаємною згодою
сторін. Зміни та доповнення, що
пропонується внести, розглядаються
протягом одного місяця з дати їх
подання до розгляду іншою стороною
(п.10.3 зазначеного Договору оренди).

Пункт 10.6 Договору оренди
зазначає, «у разі відсутності заяви
однієї із сторін про припинення або
зміну цього договору протягом одного
місяця до закінчення строку його
чинності договір вважається
продовженим на той самий термін і на
тих самих умовах, які були передбачені
цим договором».

Факт продовження дії
Договору оренди згідно зазначено
пункту підтверджено узгодженням між
сторонами договору, яке зафіксовано на
останній сторінці вказаного Договору,
де зазначено, що дія договору
продовжена з 01 січня 2008 року по 01 січня
2013 року.

28.05.2013 позивач направив на адресу
відповідача запит з приводу
підтвердження наявності договору
оренди за адресою вул.Гвардійська,
буд.1, корп.2 в місті Первомайськ
Миколаївської області (а.с.24).

Оскільки зазначений запит було
залишено відповідачем без задоволення,
позивач супровідним листом №01/20-3554 від
04.07.2013 направив відповідачу Додаткову
угоду №5 до Договору №56/70 про його
розірвання (а.с.19-28).

23.09.2013 позивачем повторно було
направлено відповідачу лист №01/20-4253 з
проханням надати копію документу, яким
визначено право власності чи
користування об'єктом за адресою
вул.Гвардійська, буд.1, корп.2 в місті
Первомайськ Миколаївської області
(а.с.29, 30).

Відсутність з боку відповідача дій
спрямованих на підтвердження
наявності правових підстав
користування приміщеннями за адресою
вул.Гвардійська, буд.1, корп.2 в місті
Первомайськ Миколаївської області,
стали підставою для звернення позивача
до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.п.5.1, 5.2 ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

Між постачальником електричної
енергії за регульованим тарифом та
споживачем укладається один договір
про постачання електричної енергії за
усіма об'єктами споживача, які
розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом. За взаємною
згодою сторін можуть бути укладені
окремі договори про постачання
електричної енергії за кожним об'єктом
споживача.

При укладенні договору про постачання
електричної енергії сторони
визначають його зміст на основі
типового договору (додаток 3 до ПКЕЕ).

Умови договору про постачання
електричної енергії, зазначені у
додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих
Правил, є істотними та обов'язковими
для сторін під час укладення договору
про постачання електричної енергії.

Згідно п.8) п.5.4 ПКЕЕ, для укладення
договору про постачання електричної
енергії, заявник (споживач, власник
технологічних електричних мереж
(основний споживач) або субспоживач)
має надати відповідній організації
копію документа, яким визначено право
власності чи користування на об'єкт
(приміщення) або копію документа, що
підтверджує право власності чи
користування на земельну ділянку (у
разі відсутності на відповідній
земельній ділянці об'єкта).

Таким чином, як при укладанні договору
на постачання електричної енергії, так
і на протязі всього строку його дії
споживач має бути власником або
орендарем об'єкту (приміщення), на який
здійснюється постачання електричної
енергії.

Вказане підтверджується і п.6.18 ПКЕЕ,
згідно до якого у разі звільнення
займаного приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний повідомити постачальника
електричної енергії та (у разі
наявності відповідного договору)
електропередавальну організацію або
основного споживача не пізніше ніж за 20
робочих днів до дня звільнення
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією та надати заяву щодо
розірвання договору, і в цей самий
термін здійснити сплату всіх видів
платежів, передбачених відповідними
договорами, до заявленого споживачем
дня звільнення приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії
зобов'язаний припинити постачання
електричної енергії за договором, а
електропередавальна організація
(основний споживач) - передачу
електричної енергії (спільне
використання технологічних
електричних мереж) з заявленого
споживачем дня звільнення приміщення
та/або остаточного припинення
користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживачем
постачальника електричної енергії та
(у разі наявності відповідного
договору) електропередавальну
організацію або основного споживача
про звільнення приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний здійснювати оплату
спожитої на таких об'єктах електричної
енергії та інших платежів, виходячи з
умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються
договори відповідно до вимог
законодавства України, зокрема цих
Правил та нормативно-технічних
документів після розірвання договорів
із споживачем, який звільняє
приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач не повідомив позивача про
закінчення терміну дії Договору оренди
і продовжував використовувати об'єкт
по вул.Гвардійська, буд. 1, корп.2 в місті
Первомайськ Миколаївської області,
тобто користувався електричною
енергією, надавав звіти за використану
електричну енергію позивачу та
сплачував за неї згідно додатків до
договору №4 та №10. Вказане
підтверджено актами про використану
електричну енергію з січня по липень 2013
року. Оплата проводилась в повному
обсязі. Згідно банківської картки
відповідача, заборгованість за спожиту
електричну енергію відсутня (а.с.31-36, 47).

Під час розгляду справи
відповідач проти позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що
Договір оренди №2 від 01.01.2003, укладений
між ним та Комунальним підприємством
«Первомайське житлово-комунальне
об'єднання №2» є діючим.

Ухвалою суду від 04.03.2014 провадження у
справі було зупинено за клопотанням
відповідача до набрання законної сили
рішенням господарського суду
Миколаївської області по справі
№915/259/14 за позовом ТОВ «Орель» до
Первомайської міської ради та ОСББ
«Гвардійське-1/2» про усунення перешкод
у користуванні орендованими
приміщеннями за адресою м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014 в задоволенні позову ТОВ «Орель»
відмовлено у повному обсязі.

При цьому, у вказаній постанові
зазначено, що згідно з ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом. Статтею 609 ЦК України
передбачено, що зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю. Відповідно до ст. 4 Закону
України «Про оренду державного та
комунального майна» договір оренди
припиняється в разі, зокрема,
ліквідації юридичної особи, яка була
орендарем або орендодавцем. Згідно
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна. Згідно Спеціального витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, КП
«ПЖКО-2» припинено за судовим рішенням
13.05.2014. (судове рішення про припинення
юридичної особи у зв'язку з визнанням
її банкрутом, 29.04.2014 р., 915/1854/13,
господарський суд Миколаївської
області). Таким чином, на підставі ст.4,
ч.2 ст.26 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»,
Договір оренди №2 від 01.01.2003, укладений
між КП «ПЖКО-2» та ТОВ «Орель»
вважається припиненим, у зв'язку із
ліквідацією сторони за Договором.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України,
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.1,2 ст.651 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.652 ЦК України, у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Відповідно до статті 277 ГК України
абоненти користуються енергією з
додержанням правил користування
енергією відповідного виду, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Пунктом 1.13 ПКЕЕ встановлено, що
укладення, внесення змін, подовження чи
розірвання дії будь-якого із договорів
здійснюються відповідно до вимог
законодавства та цих Правил, в той же
час п.5.23 ПКЕЕ передбачено, що зміна або
розірвання договору у зв'язку з
істотною зміною обставин, якими
сторони керувалися при укладенні
договору, здійснюється у порядку,
визначеному законодавством України.

Згідно з ст.188 ГК України зміна та
розірвання господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала
пропозицію про зміну чи розірвання
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати її розгляду.

Суд вважає, що відсутність у
відповідача, на час розгляду справи,
правових підстав для користування
приміщенням за адресою м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2
(підтвердженого права власності або
користування) є істотною зміною
обставин, яка в силу приписів п.п.5.1, 5.2,
5.4, 6.18 ПКЕЕ, та за умови додержання
позивачем приписів ст.188 ГК України, є
підставою для розірвання договору про
постачання електричної енергії №56/70
від 28.02.2008 в частині об'єкта «магазин»,
розташованого за адресою: Миколаївська
область, м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судовий збір підлягає відшкодуванню за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Розірвати договір про постачання
електричної енергії №56/70 від 28.02.2008 в
частині об'єкта «магазин»,
розташованого за адресою: Миколаївська
область, м.Первомайськ,
вул.Гвардійська, 1, корп.2, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Миколаївобленерго» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Орель».

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Орель»,
55200, Миколаївська область,
м.Первомайськ, вул.Радянська, 2
(відомості про банківські реквізити
відсутні, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго». 54017, м.Миколаїв,
вул.Громадянська, 40 (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) 1147,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності
зі ст.85 Господарського процесуального
кодексу України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 30 жовтня 2014 року.