ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р.
Справа № 901/2966/13

Господарський суд Київської області в
особі судді Антонової В.М., розглянувши
матеріали клопотання по справі №901/2966/13

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник» (ідентифікаційний код -
20237431)

про банкрутство

за участю представників сторін згідно
протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельник»
звернулося до господарського суду
Київської області з клопотанням б/н та
дати (вх. № 9682/14 від 23.05.2014) у якому,
посилаючись на ст. 3, 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» і лист Вищого господарського
суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14,
просить суд прийняти дане клопотання
до розгляду, прийняти до розгляду та
розглянути справу №901/2966/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник» та
викликати у судове засідання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.05.2014 розгляд клопотання
призначено на 25.06.2014 та зобов'язано
учасників провадження у даній справі
надати суду всі матеріали справи №
901/2966/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник».

17.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника кредитора Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
надійшло клопотання б/н від 16.06.2014 (вх.
№11638/14) у якому останній просить суд
розглянути клопотання про прийняття до
розгляду справи № 901/2966/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник» та
задовольнити його, а також долучити до
матеріалів справи надані ним
документи.

17.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Зімниці
Олександра Івановича надійшло
клопотання №02-01/09/139 від 16.06.2014 (вх.
№11640/14) про проведення судового
засідання, призначеного на 25.06.2014 без
його участі та прийняти до розгляду і
розглянути справу № 901/2966/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник».

25.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від представника
боржника по справі надійшло клопотання
б/н та дати (вх. №12275/14) про долучення до
матеріалів справи доказів
неможливості передачі господарським
судом Автономної республіки Крим
справи №901/2966/13, на виконання вимог
ухвали суду від 30.05.2014.

25.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від представника
боржника по справі надійшло клопотання
б/н та дати (вх. №12276/14) про долучення до
матеріалів справи фотокопій
матеріалів справи №901/2966/13 у 3 томах.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.06.2014 розгляд клопотання
відкладено на 14.08.2014.

28.07.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
надійшло клопотання вих. № 4643/4.1 від
25.07.2014 р. (вх. № 15096/14 від 28.07.2014 р.), у якому
надано суду інформацію щодо осіб,
довіреності яких скасовано з 11.07.2014 та
зазначено адресу для здійснення
направлення процесуальних документів
по справі № 901/2966/13.

11.08.2014 до господарського суду Київської
області від ліквідатора банкрута
надійшло клопотання № 02-01/09/203 від 08.08.2014
(вх. № 16189/14) про затвердження реєстру
вимог кредиторів по справі № 901/2966/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник».

У судовому засіданні 14.08.2014
представники сторін підтримали
клопотання про прийняття до розгляду
справи №901/2966/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.08.2014 прийнято справу
№901/2966/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник» до провадження суддею
Антоновою В.М., розгляд справи
призначено на 18.09.2014.

18.09.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника Криворізької центральної
ОДПІ, до початку судового засідання,
надійшло клопотання №13370/9/04-81-100 від
12.09.2014 (вх. №19688/14) про розгляд справи без
участі представника Криворізької
центральної ОДПІ та долучення
документів до матеріалів справи на
виконання вимог ухвали суду від 14.08.2014.

У судове засідання 18.09.2014 представник
боржника по справі не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.09.2014
розглядається реєстр вимог кредиторів
ТОВ «Будівельник».

Присутній у судовому засіданні 18.09.2014
арбітражний керуючий Зімниця О.І. у
справі №901/2966/13 про банкрутство просив
суд затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника.

Як вбачається з копії матеріалів
справи №901/2966/13, ТОВ «Будівельник»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про порушення справи про банкрутство в
порядку статті 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.10.2013
ТОВ «Будівельник» визнано банкрутом,
відносно нього відкрита ліквідаційна
процедура строком на дванадцять
місяців, тобто до 16.10.2014, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Зімниця Олександр Іванович.

Публікація оголошення про визнання ТОВ
«Будівельник» банкрутом та відкриття
його ліквідаційної процедури було
здійснено у газеті «Голос України» №201
(5701) від 26.10.2013.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
Інформаційному листі "Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від
28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд
грошових вимог кредиторів в
ліквідаційній процедурі у справі про
банкрутство порушеній на підставі ст. 95
Закону здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини
третьої ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
положення щодо офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет набирають чинності
через два роки з дня опублікування
цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До
набрання чинності цими положеннями
офіційне оприлюднення відомостей про
справу про банкрутство здійснюється в
офіційних друкованих органах (газетах
«Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Протягом, встановленого частиною
третьою ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
місячного строку до господарського
суду Автономної Республіки Крим
звернулися з грошовими вимогами до
банкрута наступні кредитори:
Криворізька центральна ОДПІ,
Криворізька південна ОДПІ, ТОВ
«Ферімпекс», УПФ України в
Центральному районі м. Сімферополь, ТОВ
«ЮФ «Логард», ТОВ «Торгінвест Плюс» та
ПАТ «Банк Форум».

З матеріалів справи вбачається, що
Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області заявлено до
визнання грошові вимоги у розмірі 25 713,02
грн. з яких: 20 084,96 - основний платіж, що
виник на підставі податкових
декларацій з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік, що
складається з орендної плати за землю з
юридичних осіб за період з 30.08.2013 по
30.01.2014 та 4 834,98 грн. - податкового боргу з
єдиного податку з юридичних осіб.

Відповідно до ч. 285.1 ст. 285 Податкового
кодексу України базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік.

Згідно з ч. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Податкова декларація з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік була
подана боржником 18.02.2013.

Відповідно до ч. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Отже, відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюються Податковим кодексом
України.

Разом з тим, цей кодекс не регулює
питання погашення податкових
зобов'язань або стягнення податкового
боргу з осіб, на яких поширюються
судові процедури, визначені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», з банків, на
які поширюються норми Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», та погашення
зобов'язань зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (ст. 1
Податкового кодексу України).

Згідно з ч. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу
України з моменту винесення судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство платника
податків порядок погашення грошових
зобов'язань, які включені до конкурсних
кредиторських вимог контролюючих
органів до такого боржника,
визначається згідно із Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
без застосування норм цього Кодексу.

Таким чином, правовідносини, які
виникли між сторонами з приводу
заявлених Криворізькою центральною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області кредиторських вимог
регулюються Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно ч. 8 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі
пред'являються та відповідно
задовольняються вимоги, що виникли під
час провадження у справі про
банкрутство, тобто в процедурах
розпорядження майном боржника та
санації боржника.

Відповідно до приписів абз. 9 ч. 1 ст. 38
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури виконання зобов'язань
боржника, визнаного банкрутом,
здійснюється у випадках і порядку,
передбачених розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура».

Також, ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом, зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: господарська діяльність
банкрута завершується; строк виконання
всіх грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Таким чином, з моменту визнання
боржника банкрутом припиняється
виникнення нових зобов'язань боржника,
в тому числі з податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.10.2013
ТОВ «Будівельник» визнано банкрутом,
відносно нього відкрита ліквідаційна
процедура відкрито ліквідаційну
процедуру відносно боржника
відповідно до вимог ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», припинено
виробничу діяльність банкрута після
остаточного технологічного циклу,
встановлено, що строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута й
зобов'язань по сплаті податків і зборів
(обов'язкових платежів) вважати таким,
що наступив, вимоги по зобов'язаннях
банкрута, що виникли при проведенні
процедури банкрутства, можуть
пред'являтися тільки в порядку
ліквідаційної процедури, а виконання
зобов'язань банкрута здійснюється у
випадках і порядку, передбаченому
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

З огляду на вищевикладене вбачається,
що з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури його господарська
діяльність завершується і Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачено виникнення нових
зобов'язань зі сплати податків у
підприємства-банкрута під час
проведення процедури його ліквідації.

За таких обставин, суд вважає, що
заявлені кредитором вимоги у розмірі 25
713,02 грн. - орендна плата за землю з
юридичних осіб за період з 16.10.2013 по
30.01.2014 підлягають відхиленню, оскільки
вони нараховані за час здійснення
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник»

Таким чином, за результатами розгляду
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник» з урахуванням ухвал
господарського суду Автономної
Республіки Крим у даній справі, суд
прийшов до висновку про затвердження
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельник» у наступному складі:

1. ПАТ «Банк Форум» з грошовими вимогами
у розмірі 107 109 876,38 грн., які підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
банкрута окремо, як забезпечені
заставою.

2.Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 14 277,11 грн. - третя
черга задоволення вимог кредиторів;

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» у
розмірі 454 900, 00 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

4.Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 12 242,37 грн. - шоста
черга задоволення вимог кредиторів.

5.УПФ України в центральному районі м.
Сімферополь у розмірі 3 719,60 грн., з яких:
256,26 грн. - друга черга та 3 463,34 грн. -
шоста черга.

6.Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮФ «Логард» у
розмірі 1 360,00 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів;

7.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ферімпекс» у
розмірі 23 700,00 грн.. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України та Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»,суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги
кредиторів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник» в сумі
107 611 075,46 грн. та затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник» у
наступному складі:

1) ПАТ «Банк Форум» з грошовими вимогами
у розмірі 107 109 876,38 грн., які підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
банкрута окремо, як забезпечені
заставою.

2) Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 14 277,11 грн. - третя
черга задоволення вимог кредиторів;

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» у
розмірі 454 900, 00 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

4) Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 12 242,37 грн. - шоста
черга задоволення вимог кредиторів.

5) УПФ України в центральному районі м.
Сімферополь у розмірі 3 719,60 грн., з яких:
256,26 грн. - друга черга та 3 463,34 грн. -
шоста черга.

6) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮФ «Логард» у
розмірі 1 360,00 грн. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів;

7) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ферімпекс» у
розмірі 23 700,00 грн.. - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 25
713,02 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник»
арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
банкрута Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельник»
визнані судом кредиторські вимоги.

4. Попередити ліквідатора про
необхідність суворого дотримання
чинного законодавства, зокрема,
положень ст.ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та діяти
розумно, добросовісно в інтересах
кредиторів та банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора
арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича відповідно до
статей 41-46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
виконати ліквідаційну процедуру
банкрута у строк, передбачений даним
Законом, за результатами роботи по
ліквідації підприємства-банкрута
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, акти
інвентаризації майна, перелік
ліквідаційної маси, акти оцінки майна,
відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси, договори купівлі -
продажу майна банкрута та акти
приймання передачі майна, реєстр вимог
кредиторів з доказами про розміри
задоволених вимог кредиторів, докази
про закриття рахунків в банківських
установах, копії повідомлень органу
державної податкової служби,
пенсійного фонду, центру зайнятості
про закінчення ліквідаційної
процедури, докази, що свідчать про
стягнення дебіторської
заборгованості, або докази, що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості,
відшкодування витрат ліквідатора, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу з ліквідації
банкрута, забезпечити збереженість
архівних документів банкрута, які
підлягають обов'язковому зберіганню,
надавати суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута,
ліквідаційний баланс банкрута та
пояснювальну записку до нього.

6. Попередити учасників судового
провадження про відповідальність за
незаконні дії під час проведення
процедур банкрутства у встановленому
законом порядку.

7. Призначити судове засідання на
14.10.2014 о 11:40 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань №3).

8. Копію ухвали направити
учасникам у справі про банкрутство, які
були відсутні у судовому засіданні.

Суддя
В.М.
Антонова