ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/2327/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Дорошенко А.О. (за
довіреністю),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів»

на рішення господарського суду
Одеського області від 13.08.2014р.

у справі №916/2327/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»

до Приватного акціонерного товариства
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів»

про стягнення 54 487,71 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

Представником позивача в судовому
засіданні не було заявлено клопотання
про здійснення фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, отже фіксація судового процесу
не здійснювалась відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 02.10.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014р. Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ
«ЕК Одесаобленерго», позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» (далі - ПрАТ
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів», відповідач) про
стягнення заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії в сумі
54 487,71 грн. та 1827,00 грн. - судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на
порушення відповідачем умов договору
№ В-М-075 від 18.02.2011р. про постачання
електричної енергії, яке полягало у
фактичному перевищені договірної
величини споживання електричної
енергії протягом періоду
лютий-березень 2014р.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 13.08.2014р. позов ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» задоволено, стягнуто з
ПАТ «Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» 54 487,71 грн. основного
богу за позадоговірне споживання
електричної енергії та 1 827,00 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції послався на те, що
наявні в справі матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ПрАТ «Весело-Кутський
комбінат хлібопродуктів» звернулось
до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати, прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

Скаржник вважає, що рішення
господарського суду ухвалене при
недоведених обставинах та при
неправильному застосуванні судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до прийняття неправильного
та необґрунтованого рішення.

Більш детальніше доводи зазначені у
скарзі.

29.09.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду від позивача
надішли заперечення на апеляційну
скаргу, в яких ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
вважає рішення господарського суду
законним та обґрунтованим, а доводи
скаржника безпідставними та
надуманими, у зв'язку з чим, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився та не скористався
своїм правом на участь в розгляді
справи апеляційним судом, хоча
повідомлявся належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
11.09.2014р., про поважні причини неявки суд
не повідомив та правами, наданими ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався.

В судовому засіданні 02.10.2014р.,
представник позивача надала пояснення,
проти апеляційної скарги заперечує,
просить рішення місцевого суду від
13.08.2014р. залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права
при прийнятті оскаржуваного рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга необґрунтована та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
18.02.2011р. між Відкритим акціонерним
товариством «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго») (постачальник) та ПАТ
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» (споживач) укладено
Договір про постачання електричної
енергії №В-М-075, за умовами якого
постачальник електричної енергії
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком «Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії», а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору. Точка
продажу електричної енергії - межа
балансової належності, на якій
відбувається перехід права власності
на електричну енергію, визначена
додатком «Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін» між постачальником та
споживачем або інша обумовлена окремим
додатком до договору. Цей договір
набрав чинності з дня його підписання
та був укладений на строк до 31.12.2011р.
Договір вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов (п.п. 1.1., 9.4. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під
час виконання договору з питань, не
обумовлених ним, сторони
зобов'язуються керуватись чинним
законодавством та Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 28 від
31.07.1996 р.(з наступними змінами та
доповненнями; далі по тексту - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 цього Договору,
споживач сплачує постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитої та договірної величини. При
цьому плата за перевищення договірної
величини потужності стягується із
споживачів з приєднаною потужністю 150
кВт і більше та середньомісячного (за
підсумками минулого року) обсягу
фактичного споживанням електроенергії
50 000 кВт год і більше.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. договору на
постачання електричної енергії № В-М-075
від 18.02.2011р. для визначення договірних
величин споживання електричної
енергії на наступний рік Споживач не
пізніше 1 листопада поточного року
надає постачальнику електричної
енергії відомості про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії з помісячним розподілом (по
формі додатку «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу»).
Узгоджені обсяги споживання
електричної енергії, оформлені
додатком до договору «Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу» є договірними величинами
споживання електричної енергії.

Зі змісту додатку № 1 від 31.10.2013р. до
договору на постачання електричної
енергії № В-М-075 від 18.02.2011р., сторонами
по справі було узгоджено наступні
обсяги постачання електричної енергії
на користь ПрАТ «Весело-Кутський
комбінат хлібопродуктів» протягом
календарних місяців 2014 року: січень -
60,000 тис. кВт.*год; лютий - 50,000 тис.
кВт.*год; березень 2014 - 40,000 тис. кВт.*год;
квітень - 40,000 тис. кВт.*год; травень - 40,000
тис. кВт.*год; червень - 40,000 тис. кВт.*год;
липень - 50,000 тис. кВт.*год; серпень - 50,000
тис. кВт.*год; вересень - 50,000 тис.
кВт.*год; жовтень - 50,000 тис. кВт.*год;
листопад - 60,000 тис. кВт.*год; грудень -
60,000 тис. кВт.*год; загалом на рік - 590,000
тис. кВт.*год.

При цьому, як свідчить зміст додатку №
10 «Перелік об'єктів споживача» до
договору на постачання електричної
енергії № В-М-075 від 18.02.2011р., об'єкти
електропостачання ПАТ «ЕК
Одесаобленерго», на які здійснюється
поставка електричної енергії за
умовами даного договору, мають другий
клас напруги.

Частиною 6 ст. 17 Закону України «Про
електроенергетику» тарифи на
постачання електричної енергії
енергопостачальником, що здійснює
господарську діяльність з постачання
електричної енергії на закріпленій
території, регулюються національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики.

Відповідно до постанов Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики, від 25
січня 2014 року №50 та від 24 лютого 2014 року
№159, протягом розрахункових періодів
лютого та березня 2014 року для ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» було встановлено
тариф в сумі 1,0324 грн. без ПДВ за 1 кВт/год
для об'єктів другого класу напруги.

30.01.2014р. ПрАТ «Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» звернулось до
позивача із листом, вх. № 123, щодо
коригування розміру договірної
величини споживання електричної
енергії на лютий 2014 року у зв'язку із
виробничою необхідністю шляхом
зменшення вказаної величини до 14 414
кВт/год.

За результатами розгляду вказаного
звернення відповідача, ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» було відкореговано
значення договірної величини
споживання електричної енергії на
лютий 2014 року до значення 14 414 кВт/год,
що підтверджується відповідним
повідомленням від 30.01.2014р.

20.02.2014р. на адресу позивача надійшов
лист відповідача № 11, у відповідності
до якого останній просив здійснити
коригування договірної величини
споживання електричної енергії у
лютому 2014 року шляхом її збільшення до
рівня 65 000 кВт/год. Проте, відповідачу
було відмовлено у здійсненні
коригування договірної величини
споживання з посиланням на п. 3 додатку
№ 1 від 31.10.2013р., у зв'язку із відсутністю
оплати запланованого обсягу
споживання до дати звернення, про що
відповідачу було направлене
відповідне повідомлення від 20.02.2014р. за
вих. № 163.

26.02.2014р. ПрАТ «Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» звернулось до
позивача із листом вх. № 237, щодо
коригування розміру договірної
величини споживання електричної
енергії на березень 2014 року, у зв'язку
із виробничою необхідністю шляхом
зменшення вказаної величини до рівня 11
904 кВт/год.

За результатами розгляду вказаного
звернення відповідача, ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» було відкореговано
значення договірної величини
споживання електричної енергії на
березень 2014 року до значення 11 904
кВт/год, що підтверджується
відповідним повідомленням від 26.02.2014р.

27.02.2014р. на адресу відповідача позивач
направив повідомлення за вих. № 174, що
протягом лютого 2014р. відповідачем було
спожито 50 940 кВт*год. електричної
енергії (тобто з перевищенням
договірних величин споживання
електричної енергії за лютий 2014 року з
боку відповідача склало 36 526 кВт*год.),
що підтверджується актом про обсяги
спожитої електричної енергії за лютий
2014р.

28.03.2014р. на адресу відповідача позивач
направив повідомлення за вих. № 250, що
протягом березня 2014р. відповідачем
спожито 28 147 кВт*год. електричної
енергії (тобто перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії за березень 2014 року з боку
відповідача склало 16 243 кВт*год.), що
підтверджується актом про обсяги
спожитої електричної енергії за
березень 2014р.

Отже, господарським судом вірно
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що протягом періоду
лютого-березня 2014 року відповідачем
було допущено перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії на 52 769 кВт*год. (36 526 кВт*год. + 16
243 кВт*год.)

У зв'язку із допущенням відповідачем
перевищення договірної величини
споживання протягом періоду
лютого-березня 2014 року позивачем було
нараховано ПрАТ «Весело-Кутський
комбінат хлібопродуктів» різницю
вартості фактично спожитої і
договірної величини на загальну суму 54
487,71 грн., яка визначена шляхом множення
рівня надмірного споживання у
кількості 52 769 кВт./год. на чинний на
той час тариф 1,0324 грн. за 1 кВт. Рахунки
на оплату вказаної суми заборгованості
були направлені на адресу ПрАТ
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів», проте останнім, в
порушення покладених на нього грошових
зобов'язань, вказана сума
заборгованості оплачена не була.

Згідно зі ст. ст. 1, 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997р. №
575/97-ВР (з наступними змінами та
доповненнями) постачанням електричної
енергії є надання електричної енергії
споживачам, тобто суб'єктам
господарської діяльності та фізичним
особам, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю, за допомогою
технічних засобів передачі та
розподілу електричної енергії на
підставі договору. Споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 5.1. ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії і споживачем, та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, про
задоволення позовних вимог ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в сумі 54 487,71 грн.

Щодо посилань апелянта, що оскаржене
рішення прийнято судом за відсутності
належного повідомлення відповідача
про дату та час судового засідання, то
судова колегія вважає за необхідне
зазначити. З матеріалів справи
вбачається, що відповідач про дату та
час судового засідання повідомлявся
належним чином, підтвердженням цьому є
поштові повідомлення від 23.06.2014р.,
04.07.2014р., 11.08.2014р. (а.с. 58, 60, 85), тобто у
апелянта було достатньо часу щоб
скористатись своїми правами
відповідно до ст. 22 ГПК України.

Крім цього, позивач надав усі необхідні
матеріали для вирішення позову, а
відповідач не скористався своїм правом
на участь в судових засіданнях та
наданні відзиву і доказів своїх
заперечень, тому суд обґрунтовано на
підставі ст.75 ГПК України розглянув
позов без участі відповідача за
наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає скаржником не доведено,
що ним прийняті всі заходи по
недопущенню порушень умов Договору,
тому саме відповідач, як учасник
господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання.

Наведені скаржником у апеляційній
скарзі доводи, не спростовують
висновків місцевого суду та не
доводять їх помилковість, а тому не
можуть бути підставою для скасування
судового рішення.

Перевіряючи згідно приписів ст.101 ГПК
України законність і обґрунтованість
рішення місцевого суду в повному
обсягу, тобто не тільки на підставах
викладених у апеляційній скарзі,
судова колегія не встановила будь-яких
порушень норм матеріального і
процесуального права з боку місцевого
суду і вважає, що зроблені судом
висновки відповідають фактичним
обставинам справи, наявним в ній
доказам та приписам чинного
законодавства.

З огляду на викладене судова колегія не
вбачає будь-яких передбачених ст.104 ГПК
України правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

Керуючись cm.cm. 99, 101- 105 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської
області від 13.08.2014р. залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 03.10.2014 року.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.