м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
01.10.2014 Справа № 46/589-б
За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакмар"До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корона -2000"
(ідентифікаційний код
33444644)Пробанкрутство
Суддя
Викликані в засідання особи
Арбітражний керуючий Колибіденко В.О. -
не з'явився; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рось" - не з'явився;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя" -
Цибулевський А.В. (директор)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 46/589-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корона - 2000".
31.01.2011 р. у вказаній справі було
винесено ухвалу підготовчого
Ухвалою попереднього засідання від
16.05.2011 р. кредиторами боржника були
визнані Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Лакмар", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рось", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Рембудтехнологія", Приватне
підприємство "АСК-Сервіс", Запорізьке
державне підприємство
"Кремнійполімер", Державне
підприємство "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
а також зобов'язано розпорядника майна
боржника у п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали надати суду
уточнений реєстр вимог кредиторів,
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори та надати суду
протокол зборів кредиторів боржника,
на яких обрано комітет кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації.
28.09.2011 р. на стадії розпорядження майном
боржника у справі № 46/589-б було
затверджено мирову угоду.
28.07.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя"
від 25.07.2014 р. № 02-03/043 про заміну
кредитора (правонаступництво), для
розгляду якої ухвалою суду від 08.09.2014 р.
було призначено судове засідання на
У судове засідання 01.10.2014 р. для
розгляду вказаної заяви прибув
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя",
який обґрунтував та підтримав вимоги
про заміну Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рось" як кредитора
боржника на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя".
Арбітражний керуючий Колибіденко В.О.,
голова комітету кредиторів, боржника
та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рось" в судове
засідання на виклик суду уповноважених
представників не направили.
Судом встановлено, що станом на час
розгляду заяви до суду надійшли
пояснення арбітражного керуючого
Прудкої Н.С. - ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рось" зі
згодою на заміну кредитора.
Як вбачається з приєднаних до заяви від
25.07.2014 р. № 02-03/043 документів, 02.02.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рось" (продавець) на
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя"
(покупець) було укладено договір
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу № 103292, за умовами якого
продавець передає у власність, а
покупець приймає у власність цілісний
майновий комплекс, до складу якого
серед іншого входить право вимоги
дебіторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рось" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Корона -2000"
на суму 1 244 958,54 грн. за договорами
поставки № КП-1/08 та № КП-2/08 від 22.08.2008 р.
Матеріалами справи № 46/589-б
підтверджується, що заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корона-2000" перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рось" за вказаними
договорами на суму 1 244 958,54 грн.
встановлена ухвалою попереднього
засідання від 16.05.2011 р., якою Товариство
з обмеженою відповідальністю "Рось"
визнано кредитором боржника.
Надалі затвердженою 28.09.2011 р. у справі №
46/589-б мировою угодою визначено порядок
виконання грошових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корона-2000" перед
його кредиторами, в тому числі
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рось".
У ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.
Усі дії, вчинені у судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Зважаючи на встановлені судом
обставини та відповідно до наведених
положень законодавства необхідним є
ухвалення судового рішення щодо заміни
кредитора правонаступником на стадії
виконання мирової угоди у справі №
На підставі вищезазначеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 32,
38, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Замінити кредитора у справі № 46/589-б
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рось" (Запорізька
обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, 152-В,
ідентифікаційний код 31441699) з грошовими
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корона-2000" на суму 1
244 958,54 грн. його процесуальним
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
ідентифікаційний код 33050713).
Суддя