номер провадження справи 33/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2014
Справа № 905/1605/14-908/3750/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад» (юридична
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, буд. 5-А; поштова адреса:
49112, м. Дніпропетровськ, вул.
Гаванська, 4)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова»
(84791, с.м.т. Миронівський м. Дебальцеве
Донецької області, вул. Совєтська, 42);

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 13.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 905/1605/14 за
позовом ТОВ «Каскад» про стягнення з
ПАТ «Бетон Нова» заборгованості в сумі
96917,88 грн., справу призначено до
розгляду на 31.03.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладався до 22.04.2014 р. та до
06.05.2014 р.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
ПАТ «Бетон Нова» до ТОВ «Каскад» про
визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. зупинено
провадження по справі № 905/1605/14 за
позовом ТОВ «Каскад» до ПАТ «Бетон
Нова» про стягнення 96917,88 грн., до
вирішення апеляційної скарги ПАТ
«Бетон Нова» Донецьким апеляційним
господарським судом та повернення
справи до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р. по
даній справі, апеляційну скаргу ПАТ
«Бетон Нова» на ухвалу господарського
суду Донецької області від 24.04.2014 р. у
справі № 905/1605/14 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.06.2014 р. по даній справі,
касаційну скаргу ПАТ «Бетон Нова» на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського від 13.05.2014 р. у справі №
905/1605/14 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 р. по даній справі,
касаційну скаргу ПАТ «Бетон Нова» на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського від 13.05.2014 р. у справі №
905/1605/14 повернуто без розгляду.

Листом Вищого господарського суду
України від 17.09.2014 р., відповідно до ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядження Вищого господарського
суду України від 02.09.2014 р., справу
господарського суду Донецької області
№ 905/1605/14 направлено в господарський
суд Запорізької області.

01.10.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК
України, Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України № 30 від 26.11.2010 р., справу №
905/1605/14-908/3750/14 призначено судді
Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. «Про Закон України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення АТО, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності протягом
десяти робочих днів з дня прийняття
розпорядження головою відповідного
вищого спеціалізованого суду (абзац
перший частини третьої статті 1 Закону).
Зазначена передача здійснюється
шляхом винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.
Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

Керуючись ст. 64, 65, 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1605/14-908/3750/14
до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження
33/87/14.

2. Судове засідання призначити
на 04.11.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені
господарського суду Запорізької
області за адресою: 69001, м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус
№ 1

3. Зобов'язати:

Позивача: надати письмове
пояснення з нормативним та
документальним обґрунтуванням
позовних вимог; детальний розрахунок
суми позовних вимог з його
документальним підтвердженням; надати
суду двосторонній підписаний
детальний (з посиланням на відповідні
документи первинного бухгалтерського
обліку - рахунки, платіжні доручення
тощо) акт звірки взаємних розрахунків
(складений за ініціативою позивача);
докази часткової оплати; довідку за
підписом керівника та головного
бухгалтера підприємства про стан
заборгованості відповідача на дату
розгляду даної справи; довідку про
платіжні банківські реквізити;
доручення на представника (оригінал
суду -для огляду, належним чином
завірену копію - до справи), забезпечити
явку повноважного та компетентного
представника.

Відповідача: надати нормативно та
документально обґрунтований письмовий
відзив на позовну заяву, документи в
обґрунтування відзиву, заперечень;
докази повної або часткової оплати; у
разі незгоди з розрахунком позивача
надати контррозрахунок та докази в
його обґрунтування; надати суду
двосторонній підписаний детальний (з
посиланням на відповідні документи
первинного бухгалтерського обліку -
рахунки, платіжні доручення тощо) акт
звірки взаємних розрахунків (складений
за ініціативою позивача); довідку про
платіжні банківські реквізити;
належним чином засвідчені копії:
правовстановлюючих документів (Витяг з
ЄДР, Статут), докази направлення
відзиву позивачу; належним чином
оформлене доручення на представника
(оригінал суду -для огляду, належним
чином завірену копію - до справи),
забезпечити явку компетентного
представника.

Письмові пояснення та належним чином
завірені копії витребуваних
документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників
сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Попередити сторони, що за ухилення від
вчинення вказаних господарським судом
дій з винної сторони стягується штраф у
порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко