ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2014 р.Справа №
26-17/110-06-4960Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 26.09.2014 р. № 2340)

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 року

у справі № 26-17/110-06-4960

за заявою Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 25.09.06р.

за позовом Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області

до 1) Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

2) Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради

про визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення з правом викупу

та за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до 1) Чорноморської селищної ради;

2) Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради;

3) Комінтернівського районного бюро
технічної інвентаризації

про визнання дійсним договору оренди
нежитлового приміщення з правом
викупу, визнання права власності та
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію речових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.14 р. (суддя Щавинська
Ю.М.) повернуто заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 25.09.06 р. у даній справі без розгляду
на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, у
зв'язку з тим, що заява подана після
закінчення трирічного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили.

Не погодившись з ухвалою суду, СПД ФО
ОСОБА_1, 19.08.14 р. звернувся з апеляційною
скаргою, яка ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
01.09.14 р. повернута без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
оскільки скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання без клопотання про його
поновлення.

Усунувши недоліки, СПД ФО ОСОБА_1, 17.09.14
р. вдруге звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив ухвалу суду
скасувати, справу передати на розгляд
місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим,
що відповідач оскаржену ухвалу отримав
15.08.14 р., а саме в період знаходження на
лікарняному, що ускладнило вчасно
підготувати та подати апеляційну
скаргу.

29.09.14 р. до канцелярії суду апеляційної
інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 -
представника скаржника за нотаріально
посвідченою довіреністю від 28.08.14 р. №
2594 про залишення апеляційної скарги
без розгляду та повернення її СПД ФО
ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Враховуюче наведене, судова
колегія вважає, що вказаною заявою
апеляційна скарга відкликана, а відтак
вона підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання
про відновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження судовою
колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 11.08.14 р. у справі № 26-17/110-06-4960 та
додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №26-17/110-06-4960 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран