м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18917-2012 07.10.14

за позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району
міста Києва

в інтересах держави в особі Головного
управління комунальної власності м.
Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного

інформаційного і науково-популярного
ілюстрованого українського

автомобільного журналу "Сигнал"

про розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення неустойки 479
760,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Долгорук С.М.
(посвідчення)

Від позивача: Уланов І.В.
(дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району міста Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва в інтересах держави в особі
Головного управління комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) (позивач)
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" (відповідач) про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
неустойки 479 760,00 грн.

Останнім рішенням Господарського суду
міста Києва від 12.02.2014р. (суддя
Трофименко Т.Ю.) залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014р.
колегія суддів у складі: Смірнової Л.Г.,
Чорної Л.В., Шаптали Є.Ю.) позов
задоволено, розірвано договір № 69/12
купівлі-продажу нежилого будинку від
07.08.2012р., укладений між Головним
управлінням комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) та ТОВ
"Редакція щомісячного інформаційного
та науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал", стягнуто з ТОВ "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" на користь Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради неустойку за невиконання умов
договору в розмірі 479760,00грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" задоволено частково, постанову
від 14.05.2014р. Київського апеляційного
господарського суду у справі
№5011-20/18917-2012 Господарського суду міста
Києва та рішення від 12.02.2014р.
Господарського суду міста Києва у
справі №5011-20/18917-2012 в частині
задоволення позову про розірвання
договору купівлі-продажу скасовано;
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва, в іншій частині постанову
від 14.05.2014р. Київського апеляційного
господарського суду та рішення від
12.02.2014р. Господарського суду міста
Києва у справі №5011-20/18917-2012 залишено без
змін.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 5011-20/18917-2012 до свого
провадження та призначено розгляд
справи 10.09.2014р.

10.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справі.

Прокурор в судовому засіданні 10.09.2014р.
просив долучити до матеріалів справи
письмові пояснення та надав суду
пояснення по справі.

Представник позивача - Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА) в судовому
засіданні просив суд долучити до
матеріалів справи документ, в зв'язку з
чим надав відповідне клопотання та
надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" в судове засідання 10.09.2014р. не
з'явився, однак від нього надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. відкладено розгляд
справи № 5011-20/18917-2012 на 07.10.2014р. та
зобов'язано Фонд державного майна
України надати суду відомості щодо
форми власності об'єкту приватизації
за договором від 07.08.2012р. № 69/12
купівлі-продажу нежилого будинку,
площею 285,30 кв.м, який розташований в м.
Києві по вул. Артема, 22 (літера А) з
наданням відповідних документів в
підтвердження даних обставин. У разі
відсутності даних документів - надати
суду письмові пояснення.

07.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" надійшло клопотання про
продовження строку вирішення спору та
відкладення розгляду справі.

Прокурор в судовому засіданні 07.10.2014р.
просив долучити до матеріалів справи
додаткові докази по справі та надав
суду пояснення по справі.

Представник позивача - Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА) в судовому
засіданні 07.10.2014р. просив суд долучити
до матеріалів справи письмові
пояснення та надав суду пояснення по
справі.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" в судове засідання 07.10.2014р. не
з'явився, витребуваних судом
документів не надав, однак від нього
надійшло клопотання про продовження
строку вирішення спору та відкладення
розгляду справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

В судовому засіданні 07.10.2014р.,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши прокурора, представника
позивача, враховуючи нез'явлення у
судове засідання повноважного
представника відповідача, невиконання
ним вимог суду та беручи до уваги, те що
до суду від Фонду державного майна
України ще не надійшла інформація,
витребувана ухвалою суду від 10.09.2014р,
яка є необхідною для розгляду даної
справи, суд, враховуючи складність
даного спору, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 5011-20/18917-2012 на 15 (п'ятнадцять)
днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 5011-20/18917-2012 на 15 (п'ятнадцять)
днів.

2. Розгляд справи № 5011-20/18917-2012
відкласти на 29.10.2014 о 12:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Повторно зобов'язати
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Редакція
щомісячного інформаційного і
науково-популярного ілюстрованого
українського автомобільного журналу
"Сигнал" надати суду обґрунтовані
письмові пояснення щодо обставин
справи, з урахуванням вказівок,
наведених у постанові Вищого
господарського суду України від
07.08.2014р. у справі №5011-20/18917-2012.

4. Зобов'язати Фонд державного
майна України (01601, м.Київ-133,
вул.Кутузова, 18/9) надати суду відомості
щодо форми власності об'єкту
приватизації за договором від 07.08.2012р.
№ 69/12 купівлі-продажу нежилого будинку,
площею 285,30 кв.м, який розташований в м.
Києві по вул. Артема, 22 (літера А) з
наданням відповідних документів в
підтвердження даних обставин. У разі
відсутності даних документів - надати
суду письмові пояснення.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас сторони, прокурор,
треті особи (які були присутні в
судовому засіданні) мають право згідно
з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець