overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 926/1017/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.
Львів, в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо
Чернівці ДТГО "Львівська залізниця", м.
Чернівці № 683 від 25.09.2014 року апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області, від 16.09.2014 року (головуючий суддя Паскарь А.Д.)

у справі №926/1017/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці

до відповідача - 1 Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, м. Чернівці, до відповідача - 2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Держземагенства у м.
Чернівцях, Чернівецька область

про визнання частково незаконним рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради № 738/19 від 03.10.2000 року та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці,
№ 683 від 25.09.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.09.2014 року.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО "Львівська залізниця", м. Чернівці
№ 683 від 25.09.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 16.09.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014р. о 09.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власни розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т.Б. Бонк

Судді
С.М. Бойко

Р.І. Марко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/12979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Хрипуна
О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014р.

у справі №910/12979/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Докас»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про визнання недійсним рішення комісії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.10.14 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
О.О. Хрипун

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/815/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2381 від 02.10.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2014 р. про припинення провадження у справі № 916/815/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія"

про спонукання до укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014 р. о 16:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.Справа № 923/949/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, С.В. Таран

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду № 2365 від 01.10.2014р.)

Ознайомившись з апеляційною скаргою
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.09.2014р.

у справі № 923/949/14

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

до Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада

про скасування рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Херсонської міської ради та апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 на 11.11.2014р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 921/775/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" , м. Чортків № 864 від 24.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 08.09.2014р.

у справі № 921/775/14-г/18

за позовом: Прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області

до відповідача: Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" , м. Чортків

про cтягнення 159 458,07 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства внаслідок незаконної рубки дерев.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" , м. Чортків № 864 від 24.09.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 року о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №910/13556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Амкодор-Укроспецмаш» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 у справі № 910/13556/14 (суддя
Головатюк Л.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Амкодор-Укроспецмаш» до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 676 262,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Амкодор-Укроспецмаш» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 у справі № 910/13556/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14 Справа № 909/718/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" б/д, б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014р.

у справі № 909/718/14

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Городенка, Івано-Франківська обл.

до відповідача дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", м.Городенка, Івано-Франківська обл.

про стягнення заборгованості 148 735,20 грн.

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014р. у справі №909/718/14 (суддя Цюх Г.З.), яким задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_2, стягнуто на користь дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" 148 735,20 грн. заборгованості.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2014 р. о 10:45 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 909/42/14

розглянула клопотання про поновлення строку Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, № 31/10-7545 від 19.09.2014 року апеляційного оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області, від 09.09.2014 року (головуючий суддя Соботник В.В.)

за скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції

у справі №909/42/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дирекції теплопостачання, м. Тлумач,
Івано-Франківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Головне управління державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

2. Головне фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

3.Фінансове управління Тлумацької районної державної адміністрації, м.
Тлумач, Івано-Франківська область

про стягнення 8 119,06 грн., з яких: 7 161,58 грн - основного боргу, 558,77 грн.- пені, 7,16 грн. - інфляційних збитків, 471,55 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ, № 31/10-7545 від 19.09.2014 року на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014 року.

В апеляційній скарзі, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що повний текст ухвали першої інстанції отримав 15.09.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 8375/1 від 15.09.2014 року на оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали позивачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду
Івано Франківської області від 09.09.2014 року.

Головуючий суддя
Т. Б.
Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/2205/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", б/н, б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 08.09.2014 року
(головуючий суддя Іванчук С. В)

у справі №914/2205/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер", м.
Здолбунів, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", м.
Дубляни, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 77 607, 52 грн

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", б/н, б/д на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.09.2014 року.

Ухвалою від 06.10.2014 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу.

Відтак, скаржника слід зобов'язати надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу (ліквідатора
І.Д. Гладиш).

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", б/н, б/д, на рішення господарського суду
Львівської області від 08.09.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014р. о 09.45 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14 Справа № 909/43/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "Барвник" від 22.08.2014р., б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014р.

у справі № 909/43/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,м.Івано-Франківськ,

до відповідача приватного підприємства "Барвник", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 350 321.50 грн. заборгованості.

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - Борис Л.Д.,
Добрянський І.В.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2014р. у справі № 909/43/14 (суддя
Скапровська І.М.), яким частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з приватного підприємства "Барвник" на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2114 324,64 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник скажника заявив ясне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спір.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2014 р. о 10:45 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/2205/14

розглянула клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", б/н, б/д апеляційного оскарження рішення господарського суду
Львівської області, від 08.09.2014 року
(головуючий суддя Іванчук С. В.)

у справі №914/2205/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер", м.
Здолбунів, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", м.
Дубляни, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 77 607, 52 грн

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче підприємство
"Укрзахідавтоспецмаш", б/н, б/д на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.09.2014 року.

В апеляційній скарзі, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення першої інстанції отримав 22.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області, від 08.09.2014 року.

Головуючий суддя
Т. Б.
Бонк