м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13109/14 06.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Сай А.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз"

про стягнення 162 586,44 грн.

за участю представників:

від позивача:Кеда А. В.- представник за
довіреністю б/н від 01.06.2014 р. від
відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз" про
стягнення заборгованості в сумі
162 586,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов своєчасної поставки оплаченого
товару, внаслідок чого у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Глобал-Біз" утворилась заборгованість
в сумі 162 586,44 грн.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" просить
суд стягнути з відповідача сплачену
вартість непоставленого товару у сумі
147 477,12 грн., 1 393,96 грн. - 3 % річних та 13 715,36
грн. - інфляційної складової боргу, а
всього 162 586,44 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги просив задовольнити
позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі до суду не
подав. Позиція відповідача з приводу
заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами
усної домовленості між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз", на
підставі виставленого позивачем
рахунку-фактури № СФ-0011427 від 20.02.2014 р.
сторони уклали договір поставки.

При цьому, дії сторін (передача
продавцем товару покупцю за
видатковими накладними, прийняття
товару покупцем) свідчать про
виникнення між ними правовідносин
поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського
кодексу України договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Таким чином, підписання первинних
документів (видаткових накладних)
свідчить про укладення договору
поставки спрощеним способом і є
підставою для виникнення у його сторін
господарських зобов'язань. Чинне
законодавство не встановлює
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

На виконання вказаного договору
поставки Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро"
перерахувало на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Глобал-Біз" повну вартість товару у
сумі 147 477,12 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 914 від 20.02.2014 р.

Також у рахункі-фактурі № СФ-0011427 від
20.02.2014 р. сторонами було узгоджено строк
поставки товару - до 25.02.2014 р., про що
також свідчить довіреність № 37 від
25.02.2014 р. на отримання товару.

Разом з тим, відповідач зі свого боку
зобов'язання за домовленістю виконав
неналежним чином, не здійснив поставку
оплаченого позивачем товару на суму
147 477,12 грн., що підтверджується
поясненнями представника позивача та
претензіями № 25/02 від 25.02.2014 р.
та № 24/04 від 03.04.2014 р., надісланими на
адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
у встановлений строк (термін), а якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної поставки
товару або повернення грошових коштів
відповідачем не надано, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
сплачений але непоставлений товар у
сумі 147 477,12 грн., є такими, що підлягають
задоволенню.

Крім суми основної заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
1 393,96 грн. - 3 % річних
за період з 04.03.2014 р. по 26.06.2014 р. та 13 715,36
грн. - інфляційної складової боргу за
період з 04.03.2014 р. по 31.05.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення 3 % річних та інфляційної
складової боргу є такими, що заявлені
правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до
стягнення матеріальних втрат, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 1
393,96 грн. - 3 % річних за період з 04.03.2014 р.
по 26.06.2014 р. та 13 715,36 грн. - інфляційної
складової боргу за період з 04.03.2014 р. по
31.05.2014 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз" про
стягнення 162 586,44 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз" (04214, м.
Київ, вул. Північна, буд. 3, офіс 5,
ідентифікаційний код 38960277) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" (49019,
місто Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, 27, ідентифікаційний
код 20297203) заборгованість у сумі 147 477
(сто сорок сім тисяч чотириста сімдесят
сім) грн. 12 коп., 3 % річних у сумі 1
393 (одну тисячу триста дев'яносто три)
грн. 96 коп., інфляційну складову боргу у
сумі 13 715 (тринадцять тисяч
сімсот п'ятнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Біз" (04214, м.
Київ, вул. Північна, буд. 3, офіс 5,
ідентифікаційний код 38960277) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Дебора-Електро" (49019,
місто Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, 27, ідентифікаційний
код 20297203) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 827 (одну тисячу
вісімсот двдацять сім ) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 06 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 13
жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна