м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13725/14 09.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Сай А.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста"

про стягнення 5 132,22 грн.

за участю представників:

від позивача:Терещук В.С. - представник
за довіреністю № 6 від 08.01.2014 р. від
відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Уніка" з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 5 132,22 грн. за
договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.04.2013 р. в м.
Донецьку сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого у
позивача автомобіля Шевроле, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
та автомобіля Шкода, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Шевроле,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка".

24.05.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 6 132,22 грн. на
користь вигодонабувача
страхувальника.

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 30.05.2013 р. у справі
№ 259/4770/13-п ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
особи, якій належить Шкода, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахована відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (Поліс № АЕ/0548469).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
30.04.2013 р. в м. Донецьку.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Уніка"
просить суд стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Наста" суму страхового
відшкодування у розмірі 5 132,22 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
комплексного страхування на
транспорті №
006056/4007/0000906 від 03.10.2012 р., укладеного між
ПАТ "Страхова компанія "Уніка" та
ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Шкода,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.04.2013 р. в м. Донецьку сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого у позивача автомобіля
Шевроле, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Шкода,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль Шевроле,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 30.05.2013 р. у справі
№ 259/4770/13-п ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку розміру
збитків спричинених транспортному
засобу № 16-01/05 від 16.05.2013 р. розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Шевроле,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок ДТП, склав 7 132,22 грн.

На підставі заяви страхувальника від
07.05.2013 р. та страхового акту
№ 00115629 від 17.05.2013 р. ПАТ
"Страхова компанія "Уніка" перерахувало
на користь вигодонабувача
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 6 132,22 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 017695 від 24.05.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи, яка керувала
автомобілем Шкода, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахована у
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/0548469 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування".

28.08.2013 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 30.04.2013 р. в м.
Донецьку із вимогою за вих. № 04246 про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
6 132,22 грн. Вказана вимога була
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст.27 Закону України "Про страхування"
від дня страхового випадку внаслідок
заміни кредитора у зобов'язанні з
відшкодування шкоди до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат й у межах
загального строку позовної давності,
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин, до страховика - ПАТ
"Страхова компанія "Уніка" перейшло
право вимоги на страхове відшкодування
від ТДВ "Страхова компанія "Наста" за
договором майнового страхування з
30.04.2013 р. (від дня настання страхового
випадку) у сумі 6 132,22 грн.

Полісом № АЕ/0548469, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50
000,00 грн., а франшиза 1 000,00 грн.

Отже, відповідальність ТДВ "Страхова
компанія "Наста" в даному випадку
обмежується сумою в 50 000,00 грн. та
франшизою - 1 000,00 грн.

Таким чином, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 5 132,22 грн. (6 132,22
грн. - 1 000, 00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" про стягнення 5 132,22 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (01103, м. Київ, Залізнічне шосе,
буд. 6, ідентифікаційний код 35893575) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.
70-А, ідентифікаційний код 20033533)
страхове відшкодування в сумі 5
132 (п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 22
коп.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" (01103, м. Київ, Залізнічне шосе,
буд. 6, ідентифікаційний код 35893575) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
(01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 70-А,
ідентифікаційний код 20033533) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 9 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 13
жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна