overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7887/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне

До: Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 578 498,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 902/1248/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова 39"

про стягнення 5277,32 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Безпалюк О. Л.
(довіреність № 14-95 від 18.04.14р.)

відповідача : Легков С. М. (керівник)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова 39" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5277,32 грн. заборгованості.

07.10.2014 р. представник відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення заборгованості в повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням
№ 184 від 03.10.2014р. на суму 5277,32 грн.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пирогова 39"
(вул. Пирогова, 39, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 36830385) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м.
Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 39, м.
Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6326/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопромелектроремонт", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ
МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 36005,27 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нікопромелектроремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", про стягнення заборгованості за виконану роботу у розмірі 36005,27 грн. за договором
№ 2 від 25.11.2013.

У зв'язку із перебуванням судді
Золотарьової Я.С. у відпустці, відповідно до розпорядження № 611 про призначення повторного автоматичного розподілу, справа 904/6326/14 надійшла судді
Манько Г.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу 904/6326/14 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 28.10.2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411(48) за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
номер провадження справи 29/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

10.10.2014
Справа № 908/2740/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРМІДА", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38309031 (69035 м.Запоріжжя вул.
Сталеварів, 15)

про банкрутство

ліквідатор - Святюк Олександр
Петрович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.09.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРМІДА", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Святюка Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2014р. за
№ 8550 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЕРМІДА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 07.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 30.10.2014р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 30 жовтня 2014р. о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 24 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «ТЕКСТОНІКА», Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1440/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002; вул.
Хмельницьке шосе, 23 а, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 6 668,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2014 р. - 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази на підтвердження права власності на об"єкт оренди, або іншого права, що обумовлює здавання приміщення в оренду.

3) Усі рахунки на відшкодування витрат на утримання приміщення з доказами відправки/вручення їх відповідачу.

4) Усі документи на оплату відповідачем коштів за договором оренди приміщення.

5) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

6) Довідку з ЄДР на відповідача.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Документи на сплату коштів згідно договору оренди.

4) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; вул. Хмельницьке шосе, 23 а, м.
Вінниця, 21100)

4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 904/7260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА", с. Ревне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 366 350,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" про стягнення 366 350,66 грн. за договором купівлі-продажу № 02/04 від 02.04.2013.

У зв'язку із перебуванням судді
Золотарьової Я.С. у відпустці, відповідно до розпорядження № 627 про призначення повторного автоматичного розподілу, справа 904/7260/14 надійшла судді
Манько Г.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу 904/7260/14 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 28.10.2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411(48) за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 907/932/14

За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород

до фермерського господарства „Кубічек
С.Й.", с. В. Бичків Рахівського району

про стягнення суми 17753 грн. 48 коп. заборгованості згідно договору № 15 від 23.09.2009 року про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 13 від 15.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород до фермерського господарства
„Кубічек С.Й.", с. В. Бичків Рахівського району про стягнення суми 17753 грн. 48 коп. заборгованості згідно договору № 15 від 23.09.2009 року про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні подали заяви про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з несплатою відповідачем у строк до 23.09.2014 року чергового платежу згідно графіку погашення, визначеного п. 3.4.3. договору № 15 від 23.09.2009 року та просять стягнути з відповідача суму 27753 грн. 48 коп., в т.ч. 25000 грн. заборгованості згідно договору № 15 від 23.09.2009 року про надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству, 1781 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 972 грн. 32 коп. пені.

Заяви позивача та прокурора про збільшення розміру позовних вимог судом прийняті до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15476/14 09.09.14

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

до Державної установи
"Інститут охорони ґрунтів України"

про стягнення 2523,91 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Лабутіна О.А.
(дов.)

Від відповідача: Палєй О.П. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернувся до
Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача -
Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" 2523,91 грн. заборгованості за Договором №659/13 від 11.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/15476/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2014р.

08.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надійшли документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача - Державної установи
"Інститут охорони ґрунтів України" надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача - Державної установи "Інститут охорони ґрунтів
України" в судовому засіданні 12.08.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник позивача - Управління
Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в судове засідання 12.08.2014р. не з'явився, всіх витребуваних судом документів не надав, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р. розгляд справии № 910/15476/14 відкладено на 09.09.2014р.

Представник позивача - Управління
Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в судовому засіданні 09.09.2014р. надав суду пояснення по справі, просив долучити до матеріалів справи документи, в зв'язку з чим надав суду відповідне клопотання та заявив клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача - Державної установи "Інститут охорони ґрунтів
України" в судовому засіданні 09.09.2014р. надав суду пояснення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15476/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя
О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 903/761/14

За позовом: Приватного підприємства
"Тимаг", м. Луцьк

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБІСІ ПРАЙМ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 44 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ПП " Тимаг" (позивач) 19.08.14р. звернулося до господарського суду Волинської області , в якій просило стягнути з ТОВ
"Імпульс-Луцьк" (відповідач) 44 000, 00 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням №9748 від 12.05.14р. грошових коштів. Ухвалою господарського суду
Волинської області від 21.08.14р. було порушено провадження у справі №903/761/14.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 24.09.14р. надіслано справу №903/761/14 за територіальною підсудністю до господарського Дніпропетровської області. У вищезазначені ухвалі зазначено, що ТОВ "Імпульс-Луцьк" , змінило свою назву ( в результаті проведених змін найменування юридичної особи) на ТОВ "АРБІСІ ПРАЙМ" ; та змінило адресу свого місцезнаходження, а саме: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, 7.

08.10.14р. матеріали справи надійшли на адресу суду та були перерозподілені судді господарського суду
Дніпропетровської області - Васильєву
О.Ю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 10:00 год. каб№20(3-301)

2. Позивачу - направити на нову адресу відповідача (4900, м. Дніпропетровськ , вул. Глинки, буд.7) копію позовної заяви і доданих до неї документів ( надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників до судового засідання.

3. Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників до судового засідання

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 904/4832/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Міська лікарня № 17" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договром про закупівлю послуг за державні кошти №585 від 20.01.2011р. в розмірі 323248,97грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Комунального закладу
"Міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 323248грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення від оповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №585 від 20.01.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014р. було порушено провадження у справі.
Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 29.07.2014р., 07.08.2014р. та 02.09.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.2014р. позовні вимоги Комунальног підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до Комунального закладу "Міська лікарня №17"
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 323248грн.97коп. було задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області 02.09.2014р. було допущено описку, в частині найменування відповідача замість вірного Комунальний заклад
"Міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради було зазначено
Комунальне підприємство "Міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка допущена в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області 02.09.2014р. в частині найменування відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 02.09.2014р. описку в частині найменування відповідача, вважати вірним Комунальний заклад "Міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради.

Суддя Р.Г. Новікова