overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р.
Справа№ 5015/2076/12

Суддя Ділай У.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 82 053,53 грн

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду від 02.08.2012 р. зупинено провадження у справі № 5015/2076/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м. Львів до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 82 053,53 грн.

Суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням
Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2137/12 за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до ТзОВ «АЙПІЄ-Л» про визнання договорів оренди недійсними.

Як стало відомо суду з інформації, яка міститься на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua,
Рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.05.2013 р. у справі № 5015/2137/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. в позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями третя особа у справі № 5015/2137/152 - Львівська міська рада неодноразово зверталася до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, які було повернуто скаржнику у зв'язку із невідповідністю вимогам
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 25.09.2014 р. Вищий господарський суд України відхилив клопотання Львівської міської ради про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, подану вшосте касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. повернув скаржнику.

З огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 5015/2076/12 відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/2076/12 поновити.

2. Судове засідання призначити на 28.10.14 на 11:10

3. Зобов'язати сторони: надати суду копії судових рішень у справі № 5015/2137/12; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2014 р. № 906/1372/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира

до 1. Житомирської міської ради (м.
Житомир)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2014 року
Справа № 907/1007/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про стягнення 6 146 грн. 89 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3287/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Чалий М.Г.
(довіреність № 05/2-358 від 03.02.2014р.),

від ДК „Укроборонпром" - Тоцький Б.А.
(довіреність № Д-712/2014 від 22.04.2014р.),

від ДП „Київський бронетанковий завод" - Мицак Д.М. (довіреність № 057/1951від 09.09.2014р.),

від ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3287/14

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод"

до відповідача - приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"

про визнання недійсним договору та стягнення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо порядку здійснення закупівель корпусів БТР станом на 23 - 24 червня 2014р., - з посиланням на відповідні норми законодавства.

4. Зобов'язати ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/20330/14 15.10.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯППІ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 17 995,18 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Лелюк О.О.(дов. від 01.01.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 145 від 05.12.2011 у розмірі 17 995,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі №910/20330/14 та призначено до розгляду на 15.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.10.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/2853/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу
"ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС"

про стягнення 91866,66грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Стоянов О.К., довіреність від 11.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 91866,66грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/2937/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу загальною площею 48,65 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. позовну заяву ФОП
ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2937/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. до участі у справі
№ 916/2937/14 було залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості іншого відповідача та розгляд справи відкладено на 13.10.2014 р.

В засідання суду, призначене на 13.10.2014 р., представники відповідачів не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" листопада 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14 Справа № 909/1156/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного

комітету України,

вул.Незалежності, 6,
Головпоштамп, а/с 22, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастайл"

вул. Незалежності,179б, м.
Івано-Франківськ,76002

про стягнення штрафу та пені в сумі 8 000, 00 грн. (з них: 4000 грн. - сума штрафу; 4000 грн. - сума пені).

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 15.10.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 910/13681/14 08.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект»

про стягнення заборгованості по договору поставки в розмірі 215 262,92 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Є.В., за довіреністю

від відповідача: Зубченко О.Є., за довіреністю.

Керуючись статтями 4, 49, 80, 82-85 ГПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/13681/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергоспецпроект» (03062, м. Київ, вул.
Кулібіна, будинок 4/2, квартира 93; ідентифікаційний код: 31780106) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель» (04210, м.
Київ, Оболонська набережна, буд. 3, корпус 2 (літера А); ідентифікаційний код: 31188527) заборгованості в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект»
(03062, м. Київ, вул. Кулібіна, будинок 4/2, квартира 93; ідентифікаційний код: 31780106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель» (04210, м.
Київ, Оболонська набережна, буд. 3, корпус 2 (літера А); ідентифікаційний код: 31188527) заборгованість в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп., пеню в розмірі 37 596 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 905 (три тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 27 коп.

Суддя
О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2014 Справа № 920/1738/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра
Довженка, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 3 270 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/20387/14 15.10.14

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України

2) приватного акціонерного товариства
"Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв"язок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпрозв'язок груп"

про стягнення 10 341,83 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури не прибув

Від позивача-1 Серебряков М.М.(дов. від 15.08.2014)

Від позивача-2 Серебряков М.М.(дов. від 02.09.2013)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Адміністрації
Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України та приватного акціонерного товариства
"Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв"язок"звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання проектних робіт № 9940 від 01.11.2011 у розмірі 10 341,83 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014 порушено провадження у справі №910/20387/14 та призначено до розгляду на 15.10.2014.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 15.10.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.10.2014 прибув представник позивачів та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників прокуратури та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(прокуратуру, позивачів та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014.

3. Зобов'язати позивачів подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.