ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014р.
Справа № 904/6135/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Сизько
І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКЕАН ВКУСА" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014р.
у справі №904/6135/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІОН", м.Запоріжжя

до відповідача - 1: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: товариства з
обмеженою відповідальністю "ОКЕАН
ВКУСА", м. Київ

про стягнення заборгованості за
договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом з наступних
підстав.

По-перше, до скарги не додано доказів
надсилання її копії фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, що є підставою для
повернення апеляційної скарги згідно
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України. Докази
надсилання копії апеляційної скарги
відсутні і в додатку до апеляційної
скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України,
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, правосуддя в
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п.17.1. ст.17 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" форми розрахункових
документів, обов'язкові реквізити
електронних та паперових документів на
переказ, особливості їх оформлення,
оброблення та захисту встановлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Згідно п.2.1. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року №22,
розрахункові документи складаються на
бланках, форми яких наведені в додатках
до цієї Інструкції. Реквізити
розрахункових документів за цими
формами заповнюються згідно з вимогами
додатка 8 до цієї Інструкції та
відповідних її глав.

Відповідно п.2.14. Інструкції банк
платника на всіх примірниках прийнятих
розрахункових документів і на реєстрах
обов'язково заповнює реквізити "Дата
надходження" і "Дата виконання", а банк
стягувача - "Дата надходження в банк
стягувача" (якщо ці реквізити
передбачені формою документа),
засвідчуючи їх підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку .

Як вбачається з форми платіжного
доручення, наведеної в додатку 2 та
вимог щодо заповнення реквізитів
розрахункових документів, наведених у
додатку 8 до Інструкції обов'язковими
реквізитами оформлення платіжного
доручення є, зокрема, "Дата надходження"
(реквізит 50), де зазначаються число,
місяць та рік отримання банком
платника розрахункового документа:
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словом і рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку; "Дата
виконання" (реквізит 51), де зазначаються
число, місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Згідно п.2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/1260/2012
від 17.09.2012 року "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору", платіжні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До скарги додано платіжне доручення
№291 від 25.09.2014р., яке не може вважатися
належним доказом сплати судового
збору, що справляється з апеляційних
скарг, оскільки не містить підписів
відповідального виконавця та відбитку
штампа банку в реквізитах "Дата
надходження" та "Дата виконання".

Порядок сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинности з
01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Враховуючи, що скаржник просить в
апеляційній скарзі скасувати повністю
рішення господарського суду, сума
судового збору, що підлягає сплаті при
подачі апеляційної скарги, становить: 2
520, 03 грн. ( 252 002, 57 грн. х 2% = 5 040, 05 грн. х 50%
= 2 520, 03 грн.).

Згідно платіжного доручення №291 від
25.09.2014р., скаржник сплатив судовий збір
в розмірі 913, 50 грн., отже відповідачем-2
судовий збір сплачено у меншому
розмірі ніж передбачено діючим
законодавством.

Викладене є підставою для повернення
апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2,
п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ОКЕАН
ВКУСА" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014р.
у справі №904/6135/14 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова