ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 917/1036/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014р. у справі № 917/1036/14
господарського суду Полтавської
області за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лубенський молочний завод" до
Виконавчого комітету Окіпської
сільської ради про визнання права
власності, -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод" (далі - ТОВ "Лубенський молочний
завод", Заявник) касаційна скарга не
може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від
10.09.2014р. касаційна скарга ТОВ
"Лубенський молочний завод" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014р.,
поверталась без розгляду на підставі п.
2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала
Вищого господарського суду України
була направлена Заявнику 10.09.2014р.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, Вищим господарським
судом України на підставі пункту 4
частини 1 статті 1113 ГПК України. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) так само
повертається господарським судом без
розгляду.

Разом з цим, ТОВ "Лубенський молочний
завод" звернулось вдруге з касаційною
скаргою на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014р. В якості доказу сплати судового
збору, Заявником до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 3937 від
02.09.2014р. згідно якого у графі
"Призначення платежу" зазначено: 22030004
cудовий збір (Вищий господарський суд
України код 070) символ звітності 254, сума
913,50 грн., ПДВ (звільнення від ПДВ) 0,00, при
цьому, вказане платіжне доручення не
містить відомостей яка саме заява,
скарга, дія оплачується судовим збором
(із зазначенням номеру справи та
процесуального документу, що
оскаржується).

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до касаційної
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лубенський молочний завод" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014р. у
справі № 917/1036/14 господарського суду
Полтавської області повернути без
розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.