ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" вересня 2014 р.
Справа № 908/3565/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (вх.№ 2723 З/2) на постанову
господарського суду Запорізької
області від 07.03.2014р. у справі № 908/3565/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельні
інновації-плюс», м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 07.03.2014р. у
справі № 908/3565/13 клопотання голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельні інновації-плюс»
задоволено. Припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна.
Визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельні
інновації-плюс», м.Запоріжжя, , банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
двадцять місяців. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сиротенка Олександра
Олександровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 28.03.2013р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1). Зобов'язано оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельні
інновації-плюс» - банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Зобов'язано
ліквідатора здійснити ліквідаційну
процедуру, надати звіт про виконану
роботу та ліквідаційний баланс для
затвердження судом, у передбачений
Законом строк. Зазначено про звернення
уваги ліквідатора Сиротенка О.О. на те,
що згідно із Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р.,
продовження господарським судом
строку ліквідаційної процедури не
передбачено.

Не погодившись з постановою
господарського суду Запорізької
області від 07.03.2014р., Головне управління
Міндоходів у м. Києві звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків,
викладених в оскаржуваній постанові,
обставинам справи, неправильне
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати постанову господарського
суду Запорізької області від 07.03.2014р. у
справі № 908/3565/13 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельні
інновації-плюс», припинити провадження
у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі
міститься клопотання скаржника про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного господарського суду з
посиланням на те, що вказаний строк був
пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2.Відновити Головному управлінню
Міндоходів у м. Києві строк на
апеляційне оскарження постанови
господарського суду Запорізької
області від 07.03.2014р. у справі № 908/3565/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги
призначити на "16" жовтня 2014 р. об 11:00 год.;
судове засідання відбудеться у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5.Зобов'язати апелянта за три дні до
судового засідання надати суду докази
направлення копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі № 908/2104/13, а саме -
Приватному підприємству «ОМІС ПЛЮС».

6.Зобов'язати учасників провадження у
справі про банкрутство за три дні до
судового засідання надати письмові
відзиви на апеляційну скаргу з
нормативно-правовим обґрунтуванням
своєї позиції у справі.

7.Викликати в судове засідання
апелянта, учасників провадження у
справі про банкрутство з належним
чином оформленими повноваженнями на
участь у справі, про неможливість
прибуття своїх представників
обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до відома апелянта, учасників
провадження у справі про банкрутство,
що нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.