overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 914/2451/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марка Р.І.

у справі № 914/2451/14

за позовом державного підприємства
"Фастівське лісове господарство", м.Фастів

до відповідача корпорації "ІІЦЄУ", м.Львів

про стягнення 126953,37 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №914/2451/14.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту в постанові не вірно зазначено рік складення повного тексту, а саме: замість 29.09.2014р. вказано 29.09.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі №914/2451/14:

Датою складення повного тексту постанови слід вважати 29.09.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 915/1315/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 10.10.2014р. №2458)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрод-ЗКА"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 21 серпня 2014 року

по справі № 915/1315/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрод-ЗКА"

до відповідачів: 1. Філії Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго"

2. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області

про визнання недійсним висновку експертного дослідження №86П від 03.12.2013р.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
„Агропрод-ЗКА" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014р. по справі №915/1315/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 жовтня 2014 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 907/550/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

у справі № 907/550/14

за позовом державного підприємства
"Великоберезнянське лісове господарство", смт.Великий Березний

до відповідача приватного підприємства "СІО", смт.Великий
Березний

про стягнення 19295,72 грн. у відшкодування в порядку регресу збитків, завданих навколишньому природному середовищу,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №907/550/14.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту в постанові не вірно зазначено рік складення повного тексту, а саме: замість 25.09.2014р. вказано 25.09.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у справі №907/550/14:

Датою складення повного тексту постанови слід вважати 25.09.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14 Справа № 909/722/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 б/н від 02.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014 року

у справі № 909/722/13

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

позивача-2: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Івано-Франківського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" та відновлення реєстрації попередньої редакції його установчих документів,

представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_4;

від позивача-2: ОСОБА_4;

від відповідача-1: Долинський І.А. - керівник;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

Оскаржується рішення господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014р. у справі № 909/722/13 (суддя
Ткаченко І.В.), яким частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відновлено реєстрацію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 22.12.1995р., провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.10.14р. №117, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кордюк
Г.Т. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ, згідно якого справу №909/722/13 розподілено для розгляду головуючому судді Орищин Г.В.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. в склад колегії суддів введено судіів Галушко Н.А., Данко Л.С.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 09.10.2014р.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2014 р. о 10:20 год.

2. Сторонам - подати суду письмові пояснення з приводу протоколу №1 від 25.11.2002р.

3 Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/6070/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору
«Львівської обласної ради «Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки» м.Львів

2. приватного підприємства
«Санні»

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства

«ВТБ Банк», м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. зупинено провадження у справі №5015/6070/11 до набрання законної сили рішення
Франківського районного суду в цивільній справі №2-3554/11 (провадження
№2/465/744/13).

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх..№ЛАГС 01-04/5756/14 від 06.10.2014 р.) про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення Франківського районного суду від 17.12.2013 р. в цивільній справі №2-3554/11.
На підтвердження набрання законної сили рішення Франківського районного суду, відповідачем подано належно засвідчену копію вступної та резолютивної частин ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2014 р.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 30.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5015/6070/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 р. о 10.45 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 907/269/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Новосад Д. Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро
Комплекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.05.2014

у справі № 907/269/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю
„Агробудмеханізація", с. Біла
Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород

про стягнення 38 054 грн. 68 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 549 грн. 27 коп. пені та 1 233 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93
ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро
Комплекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2014 у справі № 907/269/14 в апеляційному порядку.

Суддя
Новосад Д. Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 49/45-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідач),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014

(в частині кредиторських вимог ТОВ
"АРК Лідер" та ТОВ "Станція

захисту рослин" )

у справі № 49/45-б господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 925/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на рішення та постанову у справігосподарського суду
Черкаської області від 22.04.2014
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 № 925/5/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"до про1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" 2)
Товарної біржі "Черкаська центральна товарна біржа" визнання недійсним правочинувизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідач),

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"Приватбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014

у справі № 5010/1536/2012-Б-26/48 господарського суду
Івано-Франківської

області

за заявою ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 911/4444/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Са.Єр."на постанову від 27.08.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№911/4444/13 господарського суду
Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"до 1. Фермерського господарства
"Са.Єр." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"простягнення 2001235, 48 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФГ "Са.Єр." на постанову від 27.08.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №911/4444/13 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 904/2305/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
"Геоцентр"на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі
№ 904/2305/14 за позовом до про1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4.
ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8.
ОСОБА_11 9. ОСОБА_12 10. ОСОБА_13 Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
"Геоцентр " визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, передане як вклад до статутного капіталу
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Геоцентр" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Геоцентр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № Б15/26/28/05

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К.(доповідач),
Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогуна постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 рокуу справі господарського суду№
Б15/26/28/05 Дніпропетровської областіза заявою до (об'єднаною) працівників
Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт"провизнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 910/9744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуНаціонального університету харчових технологійна постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/9744/13 господарського суду міста Києваза позовомНаціонального університету харчових технологійдо 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", 2.
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів
Національного університету харчових технологій, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Національного університету харчових технологій задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 08.07.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2014 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко