ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6495/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА", м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",
м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в розмірі 21 737,02
грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Галасун Г.І.,
представник за довіреністю № б/н від
25.12.13р.

Розумовський В.В.,
представник за довіреністю № б/н від
25.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 27.08.14р.
порушено провадження у справі № 904/6495/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"
(далі-позивач) до Дочірнього
підприємства "Дніпропетровський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
(далі-відповідач) про відшкодування
шкоди у розмірі 21 737,02 грн. Справу
призначено до розгляду на 07.10.14р.

07.10.14р. повноважний представник
позивача у судове засідання не
з'явився, але до суду від позивача
надійшло клопотання (факс) про розгляд
справи без участі повноважного
представника позивача. Крім того, в
клопотання зазначено про те, що позивач
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

В свою чергу, повноважні представники
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнали та просили суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи.

Повноважний представник відповідача у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з
необхідність у подальшому розглядати
справу за участю повноважного
представника позивача, для надання
необхідних пояснень по суті заявлених
позовних вимог. Крім того, повноважний
представник відповідача заявив
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників
відповідача, господарський суд вважає
за можливе продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів починаючи з
27.10.14р., відклавши розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 11.11.14р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

3. Повторно зобов'язати учасників
процесу на підтвердження їх статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію; витяг від
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації юридичної особи та станом
на жовтень 2014 року.

4. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- надати обґрунтовані письмові
пояснення щодо розбіжностей у сумі
розміру збитків визначених у звіті
№08/03/12-С від 20.03.12р. та калькуляції від
17.03.12р.;

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

- довідку держказначейства про
зарахування судового збору в розмірі 1
827,00 грн., сплаченого платіжним
дорученням №3409809 від 23.06.14р., до
Державного бюджету України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

5. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

6. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

7. Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

8. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

11. Попередити сторін, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

12. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко