overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №911/1814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Хрипуна
О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства
«Теплокомунсервіс»

на рішення Господарського суду
Київської області від 10.09.2014р.

у справі №911/1814/14 (Головуючий суддя
Третьякова О.О., судді: Наріжний С.Ю.,
Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»

про стягнення 166473,76 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.10.2014р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 9/24б

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція
Чернігівської області

Державної податкової служби, вул. Воровського 6, м.Чернігів,14000

Боржник: Приватне підприємство
"ПК-07", , вул. 1 Травня, 165,

с. Жавинка,
Чернігівський район, Чернігівська область,15583

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 02 листопада 2012р. на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями, який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) у зв'язку з незнаходженням керівних органів боржника за місцем державної реєстрації, наявністю податкового боргу у сумі 2202,77 грн. і неможливістю його погашення.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 13.11.12р. боржника визнано банкрутом, обов"язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію
Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 13.12.12р. здійснено заміну ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Рязанову Світлану
Миколаївну ( АДРЕСА_1).Ухвалами господарського суду строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався.

29.09.2014р. арбітражний керуючий Рязанова
С. М. подала клопотання про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв"язку з заходами по розшуку зареєстрованого за банкрутом автобуса марки ПАЗ , моделі 3205, 2001року, білого кольору, № держреєстрації
НОМЕР_1, без завершення яких неможливе завершення ліквідпроцедури та задоволення виявлених у процедурі ліквідації банкрута вимог кредиторів:
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі (14030, м.
Чернігів, вул.Шевченка,162), ПАТ КБ
"Надра" ( в особі Чернігівського РУ, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17).

З огляду на те, що заходи з ліквідації не завершено, ліквідаційний баланс банкрута суду не подано, що унеможливлює припинення провадження у справі про банкрутство, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 22, 24,25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

У Х В А Л И В:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити на 6 місяців.

2. Копію цієї ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя
С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1599/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Кальченко А.М.

за участю представників:

від позивача - Лобода Л.Г., довіреність № 19 від 11.12.2013 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1599/14

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ
«Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради
«Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м. Суми

про стягнення 36 337 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ПАТ «Укртелеком» в особі
Сумської філії ПАТ «Укртелеком» з позовом до комунального закладу
Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», з позовом про стягнення з відповідача 36 337 грн. 74 коп. заборгованості, з яких: 32 753 грн. 78 коп. - основного боргу, 591 грн. 59 коп. пені, 2 586 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 406 грн. 10 коп. 3% річних, а також 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 19.09.2014 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2014 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзив..

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.В.Рунова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа № 921/498/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання І.О.
Борщ

від позивача - не з'явились

від відповідача -1: П'ятковська І.П.

від відповідача -2: не з'явився

від третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційні скарги ТОВ
"Компанія" "Добробуд" , м.Тернопіль, б/д б/н, та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області від 01.07.2013р. № 01-16/1288

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20.06.2013 року
(головуючий суддя Стопник С.Г., судді
Руденко О.В., Андрусик Н.О.)

у справі № 921/498/13-г/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С.Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м.
Тернопіль, 46001

про скасування державної реєстрації
Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва 6-ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру по проспекту С.
Бандери у м. Тернополі від 19.12.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 19.08.14 року було поновлено апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ТОВ "Компанія"
"Добробуд", м.Тернопіль, б/д б/н та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області від 01.07.2013р. № 01-16/1288.

У призначене судове засідання від позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивовані тим, що рішення господарського суду у справі № 4/48/5022-411/2012, яке має значення для вирішення даної справи, є предметом перегляду Верховного суду України, про що подано відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку присутнього представника скаржника, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 р. об 11 год. 05 хв.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення щодо апеляційних скарг.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах процесуальних строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/4334/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАГУР", м.Харків про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАГУР", м.Харків ,
Керуючись ст.ст.10-12, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ВЛАГУР" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" жовтня 2014 р. о 10:15 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 232, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на жовтень 2014 р.;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції у м.Харкові надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Київському ВДВС ХМУЮ,
ДПІ у Київському районі м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа № 914/379/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача - з'явився

від відповідача (скаржника) - з'явився

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Садовий В.С.
(представник за довіреністю)

від відповідача - Луців О.М.
(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя",
№ 01-21/07 від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.07.2014 року
(головуючий суддя Іванчук C.В., судді
Коссак С.М., Рим Т.Я.)

у справі № 914/379/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня "Розточчя", м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП
"Енергія-Новояворівськ", м.
Новояворівськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Львівській області, м. Львів,

про визнання права власності, витребувати та зобов'язати повернути силові трансформатори ТДН-10000/110 вироблений 08.1989 року, заводський №141037 та ТДН-10000/110 вироблений 06.1988 року, заводський №134723

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя",
№ 01-21/07 від 21.07.2014 року.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування оригіналу Акту обстеження будівельного майданчика і технічного стану об'єкта незавершеного будівництва та його належним чином завіреної копії.

Згідно ст. 36 ГПК України оригінали документів подаються на вимогу господарського суду.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

2. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Львівській області, м. Львів, - оригінал Акту обстеження будівельного майданчика і технічного стану об'єкта незавершеного будівництва (Додаток 12 до Методики оцінки вартості майна під час приватизації) та його належним чином завірену копію.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14 Справа № 914/1871/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" від 28.08.2014р., б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/1871/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Перший", Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Український стандарт", м.Львів

про стягнення 159 989,11 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - Труш І.М.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014р. у справі №914/1871/14 (суддя Крупник Р.В.), яким відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про стягнення 159 989,11 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Український стандарт".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2014 р. о 10:10 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 927/708/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Приватне підприємство «Д.С.Л.», код 22816624,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 207

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 02.06.14р. з офіційним оприлюдненням на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет 02.06.2014р., номер публікації 4444.

Ухвалою від 24.07.2014р. визнано вимоги та затверджено в цілому реєстр кредиторів з включенням до нього ДПІ у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 29.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мурзу А.М.

Ліквідатором по завершенні заходів з ліквідації банкрута подано звіт та ліквідбаланс, згідно якого активів банкрута не встановлено і внаслідок відсутності майна у банкрута залишились не задоволеними вимоги ініціюючого кредитора в сумі 7 915 604,49 грн. Комітетом кредиторів 29.09.2014р. ( протокол №2) прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута, а також звернення до господарського суду для їх затвердження, припинення провадження у справі та ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З огляду на вказане для розгляду звіту ліквідатора і ліквідбалансу має бути призначено судове засдання.

Керуючись ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідбаланс банкрута прийняти.

2. Судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута призначити на 14 жовтня 2014р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Кредитору у разі наявності заперечень проти звіту ліквідатора чи ліквідбалансу у частині неповноти виявлення активів банкрута чи неповноти їх реалізації, подати заперечення у письмовому вигляді.

4. Дану ухвалу направити кредиту та ліквідатору Мурзі А.М. (м Чернігів, 14017,
АДРЕСА_1)

Суддя
С.М. Івченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 914/2319/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Марка Р.І.

суддів:
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", №НЗЕ-10/2731 від 18.09.2014р. (вх.№01-05/4636/14 від 30.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2014р.

у справі № 914/2319/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 71 390, 16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/2319/14,
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №НЗЕ-10/2731 від 18.09.2014р. (вх.№01-05/4636/14 від 30.09.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 30.09.2014р. справу за №914/2319/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 01.10.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/2319/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що свідчить і не зазначення таких доказів в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", №НЗЕ-10/2731 від 18.09.2014р. (вх.№01-05/4636/14 від 30.09.2014р.), на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2014р. у справі № 914/2319/14 та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах (в т.ч. поштовий конверт), повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.