ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.Справа № 922/445/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ДП "Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр", м. Харків до ТОВ "ВТО "Світло
Шахтаря", м. Харків про стягнення
коштів за участю :

позивача - Авагімова Р.Р. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство
"Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр" звернувся до господарського
суду з позовною заявою, згідно якої
просить суд стягнути з відповідача,
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельного об"єднання
"Світло Шахтаря" зайво сплачені кошти в
розмірі 5968,76 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзив на позовну заяву не
надав. Причини неявки суду не відомі,
про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що 21.09.2011 р. між
ДП "Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр" (замовником) та ЗАТ ВК "Світло
шахтаря" (підрядником) був укладений
договір підряду № 31, згідно умов якого
підрядник зобов"язується виготовити та
змонтувати вагончик (5м"5м) за адресою:
Харківська область, смт. Кегичівка, вул.
Кірова, 81, а замовник зобов"язується
прийняти його та сплатити. Загальна
вартість робіт склала 69500,00 грн. Умови
договору сторони виконали в повному
обсязі.

З 20.05.2013 р. по 08.08.2013 р. Державна
фінансова інспекція у Харківській
області проводила ревізію
фінансово-господарської діяльності ДП
"Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр" за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2013 р. та
окремих питань ревізії
фінансово-господарської діяльності за
період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. В ході
перевірки спеціалістами ДФІ в
Харківській області була здійснена
зустрічна перевірка ТОВ
"Виробничо-торгівельного об"єднання
"Світло Шахтаря" з питання
документального підтвердження виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків з ДП "Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр" за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р.,
2012 рік та завершений звітний період 2013
р. Під час зустрічної перевірки ТОВ "ВТО
"Світло Шахтаря" проведено
документальну перевірку вартості
виконаних робіт та контрольні обміри
обсягів виконаних робіт та встановлена
розбіжність між фактичними витратами
ТОВ " ВТО "Світло Шахтаря" та витратами
на використання будівельних
матеріалів, елементних кошторисних
норм, показників на покриття
кошторисного прибутку та
адміністративних витрат, включених до
акту виконаних робіт форми КБ-2в на суму
5968,76 грн.

Державною фінансовою інспекцією було
направлено на адресу ДП ХОРТПЦ вимогу
про усунення виявлених ревізією
фінансово-господарської діяльності
порушень з фінансових питань № 06-25/9370
від 03.09.2013 р., в т.ч. "... забезпечити
надходження на рахунок ДП ХОРТПЦ
коштів в сумі 5968,76 грн. внаслідок
завищення будівельно-монтажних робіт,
виконаних підрядником ТОВ "ВТО "Світло
шахтаря".

16.12.2013 р. на адресу відповідача була
направлена претензію, на яку він не
відповів.

Отже, в порушення вимог ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про будівельні норми", ДБН
Д.1.1-1-2000 та ДБН Д.1.1.-4-2000 ДП ХОРТПЦ
прийнято та сплачено акт виконаних
робіт форми КБ-2в із завищенням
будівельно-монтажних робіт, у зв"язку з
чим ДП ХОРТПЦ завдано матеріальну
шкоду (збитки) на зазначену суму.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8
Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельного об"єднання
"Світло Шахтаря" (61064, м. Харків,
Профспілковий більвар, 64, код 22622328) на
користь державного підприємства
"Харківський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр" (61103, м. Харків, вул. Дерев"янка, 1-А,
р/р 3001 в ХФ КБ "Приватбанк" м.
Харкова, МФО 351533, код 01188827) зайво
сплачені кошти в розмірі 5968,76 грн. та
1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 17.03.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй