м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

01.10.2014 Справа № 28/212-б-46/189-2012

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1ДоВідкритого акціонерного
товариства "Південбудмеханізація"
(ідентифікаційний код
01380890)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий Кирик
О.В. Від комітету кредиторів: 1.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - не
з'явився; 2. Закритого акціонерного
товариства "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Подільське відділення
Промінвестбанку в м. Києві" - не
з'явився; 3. Відкритого
акціонерного товариства
Торговельно-фінансовий банк "Контракт"
- не з'явився; 4. Приватного
акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг" - - не
з'явився; 5. Дочірнього
підприємства "Механізована колона № 16"
Відкритого акціонерного товариства
"Південбудмеханазація" - не з'явивсяВід
особи, що заявила грошові вимоги і
подала скаргу не з'явився;ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
28/212-б-46/189-2012 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на стадії
ліквідації банкрута.

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
28/212-б-46/189-2012 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на стадії
ліквідації банкрута.

11.08.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4
на бездіяльність ліквідатора банкрута
- арбітражного керуючого Кирик О.В. від
06.08.2014 р., для розгляду якої суд
призначив судове засідання на 01.10.2014 р.
У поданій скарзі ОСОБА_4 просить суд
розглянути його скаргу за його
відсутності, оскільки він не може
прибути до м. Києва за станом здоров'я.

У судове засідання 01.10.2014 р. прибула
ліквідатор банкрута, яка надала у
матеріали справи відзив на скаргу
ОСОБА_4

Викликані в засідання члені комітету
кредиторів у засідання суду
уповноважених представників не
направили, свою позицію по суті скарги
не висловили.

У ході розгляду скарги на
бездіяльність ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Кирик О.В. було
встановлено, що мотиви її подання
скаржником полягають у припиненні
виплати йому з вересня 2012 року коштів,
стягнутих з Фастівської механізованої
колони № 29 на користь ОСОБА_4 рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 21.09.2006 р., на
підставі якого ним було подано заяву до
Господарського суду міста Києва про
задоволення його вимог як кредитора у
розмірі 15 226,00 грн.

За твердженнями ОСОБА_4, кошти від
реалізації ліквідаційної маси
Відкритого акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" розподіляються
несправедливо.

На підставі викладеного, ОСОБА_4
просить суд розглянути скаргу,
витребувати у ліквідатора пояснення
причин незадоволення його
кредиторських вимог, спонукати його до
виконання покладених обов'язків, а разі
неналежного виконання обов'язків -
припинити повноваження ліквідатора
Кирик О.В. і призначити нового.

Ліквідатор банкрута не погодилася з
доводами скаржника та вказала на їх
необґрунтованість, оскільки станом на
30.09.2014 р. ліквідатор продовжує вчиняти
заходи з організації ліквідаційної
процедури, направлені на пошук та
виявлення майнових активів банкрута,
тому майно Відкритого акціонерного
товариства "Південбудмеханізація"
арбітражним керуючим Кирик О.В. не
реалізовувалось та розрахунки з
кредиторами не проводились.

Окрім того, ліквідатор повідомила суд
про відсутність можливості для
встановлення із заяв та скарги ОСОБА_4
розміру заборгованості перед ним
станом на даний час, у зв'язку з чим
просила ОСОБА_4 надати розрахунок
заборгованості Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" перед ним, у
якому зазначити: на підставі чого
виникла заборгованість і зроблено
розрахунок, вказавши період
прострочення, суму заборгованості та
надати відповідні докази.

Як слідує з матеріалів справи, у
судовому засіданні 22.09.2014 р. з поданих
документів та пояснень ліквідатора
банкрута, підтверджених у засіданні
01.10.2014 р., судом було встановлено, що
станом на даний час ліквідатором
розглядаються заявлені до боржника
грошові вимоги, вчиняються заходи з
інвентаризації майна і виявлення
активів, ліквідаційний баланс не
оформлений, оскільки майно Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" не реалізовано,
розрахунки з кредиторами не проведені
і фактичне закінчення ліквідаційної
процедури потребує додаткового часу.

Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини ходу ліквідаційної
процедури у справі № 28/212-б-46/189-2012,
викладені у скарзі твердження ОСОБА_4
не відповідають дійсності та фактичним
обставинам справи, неправомірні дії
ліквідатора не підтверджені
відповідною доказовою базою, у зв'язку
з чим суд не вбачає законних та
обґрунтованих підстав для задоволення
поданої ним скарги.

Поряд з цим, суд погоджується з
ліквідатором банкрута щодо
необхідності витребування у ОСОБА_4
додаткових доказів, необхідних для
розгляду заявлених ним грошових вимог.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Кирик О.В. від 06.08.2014 р.
відхилити.

2. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду
та ліквідатору письмовий розрахунок
заявлених до виплати грошових вимог із
чітким визначенням періодів, сум та
підстав нарахування заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора
розглянути грошові вимоги ОСОБА_4 з
урахуванням поданого ним розрахунку,
про наслідки чого повідомити кредитора
та суд.

Суддя
Л.В. Омельченко