overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 2-11/11(2/1328/11/12)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року у справі № 2-11/11(2/1328/11/12)
Шевченківського районного суду міста
Львова за позовом ОСОБА_4, м. Львів, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, м. Львів, про стягнення вартості частини майна при виході учасника з товариства,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року у справі № 2-11/11(2/1328/11/12).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 20 хв. 15 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № Б-19/30-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Івашківський спиртзавод"

на ухвалу та на постановугосподарського суду
Харківської області від 20.05.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014

у справі№ Б-19/30-06 господарського суду
Харківської області за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5"доДержавного підприємства "Івашківський спиртзавод"провизнання банкрутомрозпорядник майнаМаксічко
Дмитро Олександровичвизнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Івашківський спиртзавод" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № Б-19/30-06.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 20.05.2014 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ Б-19/30-06 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 4/257-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Хмельницької області від 04.06.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року № 4/257-Б Хмельницької області

за заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області м.
Кам'янець-Подільський Державного підприємства Радгоспу
"Колодіївський"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 38/5005/4692/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської областіна постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014у справі№ 38/5005/4692/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської областідо
Дочірнього підприємства "Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція"пробанкрутс тво, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014 у справі № 38/5005/4692/2012 господарського суду
Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 902/992/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі№ 902/992/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі
№ 902/992/14 Господарського суду
Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.10.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 912/343/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014

у справі № 912/343/14 Господарського суду
Кіровоградської області

за позовом Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області

до 1) Грушківської сільської ради

2) Приватного підприємства
"ТРЕЙДСЕРВІС"

3) Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання результатів аукціону недійсними, скасування рішення, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "ТРЕЙДСЕРВІС" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі №912/343/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16.10.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/20088/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014у справі № 910/20088/13 за позовом
ОСОБА_4до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" 1.
ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 визнання недійсним рішення загальних зборівВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/3071/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тревел Холдінг
ЛТД"на постановувід 09.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/3071/14 господарського суду м.
Києваза позовомДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін
Ап"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тревел Холдінг
ЛТД"простягнення 39149,85 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.10.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 927/608/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києвана постановувід 02.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№927/608/14 господарського суду м.
Києваза позовомЗаступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Чернігівській області ; 3.
Державного агентства рибного господарства України до1.
Державного підприємства "Укрриба"; 2.
Приватного акціонерного товариства
"Чернігіврибгосп"провизнання недійсним договору на зберігання з правом користування майномвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.10.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 915/1539/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року у справі № 915/1539/13 Господарського суду
Миколаївської області за позовом
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, м. Миколаїв, до: 1)
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок", м. Миколаїв; 2)
Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, м.
Миколаїв, про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Подана Кооперативним підприємством
"Центральний ринок" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року у справі № 915/1539/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 15 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/946/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу спільного українсько-польського підприємства ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр
"Дніпро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.14р.

у справі № 910/946/14 (господарського суду
Львівської області)

за позовом ТОВ "Юридична компанія
"Ніколас", м. Київ

до спільного українсько-польського підприємства ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр
"Дніпро", м. Львів

про визнання порушення господарського зобов'язання

та за зустрічним позовом спільного українсько-польського підприємства
ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр "Дніпро", м. Львів

до ТОВ "Юридична компанія "Ніколас", м.
Київ

про стягнення 100500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.04.14р. у справі
№ 910/946/14 у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, з ТОВ "Юридична компанія
"Ніколас" на користь спільного українсько-польського підприємства
ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр "Дніпро" стягнуто 75700 грн. безпідставно набутих коштів, в решті зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. вказане рішення скасовано частково, у зустрічному позові відмовлено повністю, в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 28.09.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 24.06.14р. скасувати в частині відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом, рішення від 01.04.14р. залишити без змін.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути спільному українсько-польському підприємству
ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр "Дніпро" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. у справі № 910/946/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 916/2545/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І. Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ"на постановувід 25.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2545/13за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах державидоОдеської міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов",
Приватного підприємства "ЕЛАС-КОМБІ",
Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ
ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС
СТРОЙ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідачівДепартаменту комунальної власності Одеської міської радипровизнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, зобов'язання вчинити діївизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/3894/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Соло"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справі
№ 910/3894/14господарського суду міста
Києваза позовоммалого підприємства
"Баланс"до приватного підприємства
"Соло"пророзірвання договору та стягнення збитків у сумі 193 802,77 грн.
В С Т А Н О В
И В:

Приватне підприємство "Соло" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Соло" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 910/3894/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова