ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/4310/14

За заявою: Житлово-будівельного
кооперативу "Схід-40"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.07.14 р.

У справі:

за позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" до
Житлово-будівельного кооперативу
"Схід-40", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про
стягнення 105 420,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: Власенко Н.В. - дов. №107/01
від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
житлово - будівельного кооперативу
„Схід - 40" на користь державного
підприємства „Криворізька
теплоцентраль" заборгованість 45000 грн.,
інфляційні витрати 3870 грн. 86 коп., 3%
річних 610 грн. 04 коп., пені 1592 грн. 95 коп.,
7% штрафу 3197 грн. 55 коп. Стягнуто з
житлово - будівельного кооперативу
„Схід - 40" в доход Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 1908 грн. 41
коп. Провадження у справі в частині
стягнення 36358 грн. 82 коп. припинено. В
решті позову відмовлено.

15.08.2014 року на примусове виконання
рішення суду від 29.07.2014 року видано
накази.

19.09.2014 року Житлово-будівельний
кооператив "Схід-40" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про розстрочення
виконання рішення суду, в якій просить
суд розстрочити виконання рішення суду
на суму основного боргу 41 000 грн.
рівними частинами на 5 місяців, а саме: -
01.09.2014р. по 30.09.2014р. - 8200,00 грн.; - 01.10.2014р. по
30.10.2014р. - 8200,00 грн.; - 01.11.2014р. по 30.11.2014р. -
8200,00 грн.; - 01.12.2014р. по 30.12.2014р. - 8200,00 грн.; -
01.01.2015р. по 30.01.2015р. - 8200,00 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином. З заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор просив суд прийняти рішення
щодо розгляду заяви у відповідності до
вимог чинного законодавства.

Представник позивача подав
заперечення на заяву про розстрочення
виконання рішення суду в якому просить
суд відмовити відповідачу у
задоволенні даної заяви. Звертав увагу
суду на те, що порушення умов договору
купівлі-продажу теплової енергії щодо
несвоєчасної оплати носить масовий
характер, що значно ускладнює
фінансове становище позивача. Станом
на 01.10.2014р. рішення суду не виконано у
сумі 44271 грн. 40 коп. Стягувач є державним
підприємством, яке знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, має
стратегічне значення для регіону. Має
місце брак коштів для придбання
природного газу, для виробництва
теплової енергії у осіннє - зимовий
період.

Господарський суд оцінивши надані
сторонами докази та їх доводи у
сукупності вважає, що заява про
розстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду відмовити.

Суддя Г.В. Манько