ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 909/42/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ, № 31/10-7545 від
19.09.2014 року апеляційного оскарження
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області, від 09.09.2014
року (головуючий суддя Соботник В.В.)

за скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції

у справі № 909/42/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дирекції
теплопостачання, м. Тлумач,
Івано-Франківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1.Головне управління державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

2. Головне фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, м.
Івано-Франківськ

3.Фінансове управління Тлумацької
районної державної адміністрації, м.
Тлумач, Івано-Франківська область

про стягнення 8 119,06 грн., з яких: 7 161,58 грн
- основного боргу, 558,77 грн.- пені,
7,16 грн. - інфляційних збитків, 471,55 грн. -
3% річних за прострочення виконання
зобов'язання

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ, №
31/10-7545 від 19.09.2014 року на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
року.

Ухвалою від 02.10.2014 року поновлено строк
на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Проаналізувавши апеляційну
скаргу, до останньої не додано доказів
надсилання її копії: 1. Головному
управлінню державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області, 2. Головному фінансовому
управлінню Івано-Франківської
обласної державної адміністрації, 3.
Фінансовому управлінню Тлумацької
районної державної адміністрації.

За викладених обставин, колегія
суддів вважає, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, однак скаржника
слід зобов'язати надати суду належні
докази надсилання копії апеляційної
скарги третім особам.

Львівський апеляційний господарський
суд вважає подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ, №
31/10-7545 від 19.09.2014 року на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області, від 09.09.2014
року.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.2014р. о 10.55 год.,
в приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надати належні
докази надсилання копії апеляційної
скарги 1. Головному управлінню
державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області, 2.
Головному фінансовому управлінню
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, 3. Фінансовому
управлінню Тлумацької районної
державної адміністрації.

4. Зобов'язати відповідача подати
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, подати письмові пояснення на
апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, тому неявка без поважних
причин представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т.Б. Бонк

Судді
С.М. Бойко

Р.І. Марко