overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 909/820/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2014 року

у справі за № 909/820/14

за позовом: підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", вул.
Винниченка, 164, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100,

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 78 099,96 грн, з яких:

68 800,00 грн. - основний борг, 899,88 грн. - пеня, 2 331,06 грн. - 3% річних, 6 069,02 грн. - втрати від інфляційних процесів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.02.2014 року по справі № 909/820/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард"

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 05.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3574/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів:Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2445 від 09.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"ПІВДЕННИЙ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2014 р.

про забезпечення позову

по справі № 916/3574/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА""

про стягнення 2 199 233,78 доларів США

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"ПІВДЕННИЙ"

пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 жовтня 2014 р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014 року
Справа № 11/233

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"ЛАН-ЛФ-АГРО", м. Жовті Води

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2014 року

у справі № 11/233

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року в частині: задоволення заяв ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02/01/300 від 04.06.2014 року про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2012 року недійсним, № 02-01/355 від 20.06.2014 року про визнання договорів купівлі-продажу від 09.11.2011 року та від 12.06.2012 року недійсними; визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 12.06.2012 року та від 09.11.2011 року до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 10:40 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

13.10.2014
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/1589/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2464 від 13.10.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

на рішення господарського суду
Одеської області від « 23» вересня 2014 року, повний текс якого складено та підписано « 29» вересня 2014 року

по справі № 916/1589/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 548 165,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28" жовтня 2014 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/14610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 910/14610/14 (головуючий суддя:
Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

про стягнення 9515168,65 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9515168,65 доларів США.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову щляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідачів у розмірі 9515168,65 доларів США.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 у справі № 910/14610/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2014 року о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачу 1 та позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/14354/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014.

у справі № 910/14354/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 у справі № 910/14354/14
(суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14354/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа №927/847/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко
А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ССП-Сервіс»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 05.08.2014

у справі № 927/847/14 (судя Романенко
А.В.)

за позовом Приватного підприємства «ССП-Сервіс»

до Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради;

2) Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради

про визнання в частині незаконними та скасування рішення, спонукання до укладання додаткової угоди щодо поновлення договору

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ССП-Сервіс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/1362/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 96 від 02.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 10.09.2014р.

у справі № 914/1362/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Веско", м. Дружнівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

про стягнення 880614 грн. 20 коп.
(з яких: 805100,00 грн. - основний борг; 72602,61грн. - пеня; 2911, 59 грн. - 3% річних)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 96 від 02.10.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК
України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/2471/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.09.2014 року

у справі за № 914/2471/14

за позовом: Приватного підприємства
"Термо-Топ-Львів", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт", м.Перемишляни, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 11.09.2014 року по справі № 914/2471/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 05.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 926/1047/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника військового прокурора
Чернівецького гарнізону

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.09.2014 року.

у справі № 926/1047/14

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України

до 1: Концерну «Військторгсервіс»

до 2: ТзОВ «Олбі-Рос Корона»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Рівненська Міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа
"Прайс";

2) нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

З участю представників :

від прокуратури - Покора К.В. - посвідчення №024280

від позивача - Боберський І.М. - представник (довіреність №220/649/д від 02.09.2014р.)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Палій С.І. - представник (довіреність №6 від 24.01.2014р.)

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.10.2014р. прибули представники прокуратури, позивача та одного з відповідачів.

Від третьої особи - Рівненської
Міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс" не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали апеляційного суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника військового прокурора
Чернівецького гарнізону відкласти на 27.10.2014р. о 10 год. 15 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3573/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів:Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2446 від 09.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"ПІВДЕННИЙ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2014 р.

про забезпечення позову

по справі № 916/3573/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"

про стягнення 4 312 502,16 доларів США.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"ПІВДЕННИЙ"

пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 жовтня 2014 р. о 10:40 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Н.В. Ліпчанська