ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14 Справа № 904/5594/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альк", м.
Дніпропетровськ

до Комунальної установи
"Адміністративне управління
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 876 925, 75 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С. -
посвідчення № 011405 від 24.10.12

від позивача: Бразалук С.С. -
представник за дов. б/н від 02.06.14

від відповідача: Кравченко М.В. -
представник за дов. № 99-1 від 18.08.14

Василенко О.В. -
представник за дов. б/н від 01.08.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альк" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунальної
установи "Адміністративне управління
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення з відповідача 9 318 433, 14 грн.
основної заборгованості, 1 080 938, 24 грн.
інфляційних втрат, 138 627, 65 грн. трьох
відсотків річних, 2 338 926, 72 грн.
штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором будівельного
підряду № 1006 від 10.06.2013 в частині повної
та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 18.08.2014.

18.08.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшли
заперечення на позов, в яких
заборгованість визнає в розмірі 9 318 433,
14 грн., та посилаючись на п. 4.4 договору,
в якому йдеться, що розрахунок за
виконані роботи проводиться в межах
фактичних надходжень грошових коштів
на розрахунковий рахунок замовника
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок
генпідрядника, просить в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

18.08.2014 через канцелярію господарського
суду від прокуратури м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області надійшло повідомлення про
вступ в справу № 904/5594/14 для захисту
інтересів держави в особі Комунальної
установи "Адміністративне управління
Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) прокурор бере участь у
розгляді справ за його позовами, а
також може вступити за своєю
ініціативою у справу, порушену за
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі
прокурор повідомляє господарський суд
письмово, а в судовому засіданні - також
і усно.

Ухвалою суду від 18.08.2014 залучено до
участі в справі № 904/5594/14 прокурора
м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області та розгляд
справи відкладено на 04.09.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського суду
Дніпропетровської області у судовому
засіданні 04.09.2014 присутнім
представникам сторін було оголошено
перерву до 29.09.2014.

29.09.2014 через канцелярію Господарського
суду Дніпропетровської області від
прокурора надійшла заява про зупинення
провадження у справі, оскільки 16.08.2014 до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено запис щодо
кримінального правопорушення №
000514 за кваліфікацією ч. 2 ст. 366
Кримінального кодексу України.

29.09.2014 представники сторін та
прокуратури подали до суду клопотання
про продовження строку розгляду справи
на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 29.09.2014 було
оголошено перерву до 13.10.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити
перерву до 13.10.2014 об 11:00 год.

2. Строк розгляду спору продовжити на
п'ятнадцять днів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко