ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 жовтня 2014 р. Справа №
903/719/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного
комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 976 757,78грн. інфляційних
втрат та 1 560 010,75грн. 3% річних

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача: Мацегорін А.О., довір. №50/10
від 19.09.2014р.

від відповідача: Кравчук Л.О. , довір.
№77/08 від 10.01.2014р.

Суть спору: ДК "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в позовній заяві, яка
надійшла до суду 04.08.2014р., просив
стягнути з ДКП"Луцьктепло" 5 868
549,81грн., в тому числі 3 784 585,22грн.
інфляційних втрат, нарахованих за
період з вересня 2010р. по липень 2014р., та 2
083 964,59грн.- 3% річних, нарахованих за
період з 15.09.2010р. по 25.07.2014р., в зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань по договору на постачання
теплової енергії №1 від 28.12.2007р., який
був укладений між
ТОВ"Східноевропейська
теплоелектрогенеруюча компанія" та
ДКП"Луцьктепло".

24.09.2014р. від позивача надійшло
пояснення (лист від 19.09.2014р. б/н а.с.56-58),
згідно якого позивачем проведено
розрахунок інфляційних втрат та 3%
річних з урахуванням трьохрічного
строку позовної давності та здійснених
відповідачем проплат в червні місяці
2014р. на загальну суму 18 тис. грн. та
відповідно до якого уточнено позовні
вимоги в сторону їх зменшення, а саме
позивач просить стягнути з ДКП
"Луцьктепло" 1 976 757,78 грн.
інфляційних втрат за період із серпня
2011р. по червень 2014р. та 1 560 010,75грн.-3%
річних нарахованих за період з 01.08.2011р.
по 25.07.2014р.

Своє право на звернення до суду із
вказаним позовом ДК"Газ України"
мотивує тим, що 16.04.2010р. між ДК"Газ
України" (новий кредитор) та
ТОВ"Східноевропейська
теплоелектрогенеруюча компанія"
(первісний кредитор) було укладено
договір про відступлення права вимоги
№14/10-145, згідно якого первісний
кредитор передає, а новий кредитор
приймає на себе право вимоги частини
боргу боржника Первісного кредитора -
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" по зобов'язанням які
виникли за договором на постачання
теплової енергії від 28.12.2007р. №1 в сумі 20
000 000 грн.

Позивач зазначив, що рішенням
господарського суду Волинської
області від 13.10.2012р. у справі №07/13-38.1
позовні вимоги ДК"Газ України"
задоволенні частково, стягнуто з
ДКП"Луцьктепло" на користь ДК"Газ
України" 20 000 000грн. боргу, 146 482
грн. пені та 241 080 грн. 3% річних. На час
подання даної позовної заяви рішення
господарського суду Волинської
області від 13.10.2012р. у справі №07/13-38.1
виконано частково, сума основного
боргу по договору від 16.04.2010р. №14/10-145
складає 17 411 734,90 грн., а тому
в зв'язку з простроченням сплати боргу
нараховані заявлені до стягнення суми.

З поданого 22.08.2014р.ДКП"Луцьктепло"
відзиву вбачається, що відповідач
визнає позовні вимоги частково
посилаючись на те, що позивачем при
розрахунку заявлених до стягнення
інфляційних втрат та 3% річних не було
враховано часткове погашення
основного боргу на суму 434 734,90 грн.,
відповідно основний борг становить 16 977
000 грн., а не 17 411 734,90 грн., як зазначено у
позові.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про те, що
уточнені позивачем вимоги підлягають
задоволенню( за мінусом 9,86 грн. - 3%
річних).

Висновок суду грунтується на
нижчевикладеному:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13.10.2010р. у справі
№07/138-38.1 за позовом Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" про
стягнення 21 705 900грн. було встановлено
наступне:

28.12.2007р. між ТзОВ "Енергетична компанія
"Луцьктеплоенерго", правонаступником
якого є ТОВ "Східноевропейька
теплоелектрогенеруюча компанія" () та ДКП "Луцьктепло" був
укладений договір на постачання
теплової енергії №1, відповідно до
пункту 1.1. якого Постачальник
зобов'язується забезпечити передачу
Споживачу ДКП "Луцьктепло" теплової
енергії для опалення та гарячого
водопостачання, а Споживач - своєчасно
проводити розрахунки за використану
Теплову енергію.

ТОВ "Східноевропейька
теплоелектрогенеруюча компанія" свої
зобов'язання згідно даного договору
виконала, що підтверджується Актами
відпустку теплової енергії, а ДКП
"Луцьктепло" станом на 01.04.2010р.
заборгувало 20 тис. грн.

16.04.2010 між ДК "Газ України" (Новий
кредитор) та ТОВ "Східноевропейська
теплоелектрогенеруюча компанія"
(Кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги №14/10-145
згідно пункту 1.1. якого в порядку та на
умовах, визначених даним Договором,
Первісний Кредитор передає, а Новий
Кредитор приймає на себе право вимоги
частини боргу боржника Первісного
Кредитора - Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" в сумі 20 млн.
грн.

Вказаним рішенням суду, залишеним в
силі постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
14.12.2010р., постановлено стягнути з
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" (м.Луцьк, вул.
Гулака-Артемовського, 20, , р/р65 в КБ "Захід інкомбанк"
м.Луцьк, МФО 303484) на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, , р/р 0 в ВАТ "Ощадбанк",
м. Київ, МФО 300465) 20 387 562 грн. ( в тому
числі 20 000 000грн. основного боргу,
146482грн. пені та 241080грн. - 3% річних), а
також 23951грн. 23коп. витрат по сплаті
державного мита та 221грн.67коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Статтею 35 ГПК України регламентовано,
що обставини, встановлені рішенням
суду у господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

На примусове виконання рішення суду
03.03.2011р. господарським судом Волинської
області було видано наказ №07/138-1, який
позивачем 13.09.2014р. був пред'явлений до
виконання та по якому 14.09.2011р. ВПВР ДВС
України було відкрито виконавче
провадження №28694996(а.с.128).

Згідно наданих відповідачем копій
платіжних доручень (а.с.35-42) на
виконання зазначеного рішення
господарського суду ДКП "Луцьктепло"
сплачено 3 023 000 грн., а саме:

платіжні доручення
13.07.2011р.

№744 на суму -
58 000 грн.

№4064 на суму -
900 000 грн.

№4070 на суму -
26 000 грн.

№4071 на суму -
11 000 грн.

№10412 на суму - 5 000
грн.

02.09.2011р.

№1 на суму - 1 000 000
грн.

№2 на суму - 1 000 000
грн.

04.06.2014р.

№1212 на суму - 10 000
грн.

10.06.2014р.

№1231 на суму - 8 000 грн.

01.07.2014р.

№1254 на суму - 5000
грн.

Сплачені відповідачем суми (крім
останнього платежу на 5 000 грн.) згідно
доданого до позовної заяви розрахунку
були зараховані в першу чергу на
погашення пені, 3 % річних та судових
витрат позивача по справі, що складає в
загальній сумі 411 734,90 грн., а решта - в
рахунок оплати основного боргу .

Викладені в розрахунку дії позивача
узгоджується з положеннями ст. 534 ЦК
України, згідно якої у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у черговості,
згідно якої витрати кредитора, сплата
процентів та неустойки передують
сплаті основного боргу.

Нарахування позивачем інфляційних
втрат та 3% річних на суму непогашеного
боргу за період невиконання судового
рішення грунтується на нормах ст. 625 ЦК
України, відповідно до якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається із уточненого позивачем
розрахунку при нарахуванні 3% річних за
період прострочення станом на 25.07.2014р.
(в межах строку позовної давності)
помилково не було враховано здійснену
відповідачем 01.07.2014р. проплату
основного боргу в сумі 5 000 грн., в
зв'язку з чим завищено нарахування 3%
річних на суму 9,86 грн.

З врахуванням наведених обставин та
мотивів зменшені позивачем вимоги
підлягають задоволенню( за мінусом 9,86
грн.) як обгрунтовані з віднесенням на
відповідача судових витрат по справі в
сумі 70 735,17 грн. (2% від 3 536 758,67 грн.).

Керуючись ст.ст. 526, 534 ,625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити в сумі 3 536 758,67грн.

2. Стягнути з Державнеого комунального
підприємства "Луцьктепло" на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 3 536 758,67грн., в тому
числі: 1 976 757,78 грн. інфляційних втрат та
1 560 000,89 грн. - 3% річних, а також 70 735,17 грн.
витрат по судового збору.

3. В стягненні 9,86 грн. - 3% річних
відмовити.

4.В зв'язку із зменшенням Дочірньою
компанією "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" позовних вимог повернути
останній з Державного бюджету України
зайво сплачений судовий збір в сумі 2
344,81 грн. згідно платіжного доручення
№278 від 28.07.2014р.

Повний текст рішення складено

08.10.2014

Суддя
В. Л. Слупко