overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014
Справа 908/2464/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя, 69000, вул. 40-років Радянської України, 39 про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/2464/14

кредитор - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А

боржник - Приватне підприємство "ААА", м.
Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

розпорядник майна - Швець Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.09.2014. порушено провадження у справі №908/2464/14 про банкрутство Приватного підприємства "ААА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 4 065 687,73 грн., з яких: 2 101 852,23 грн. - сума основного боргу, 1 963 835,50 грн. - штрафні санкції, пеня. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра
Івановича. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Швеця Д.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.10.2014. Попереднє засідання суду призначено на 22.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна боржника Швеця Д.І. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 31.10.2014.

11.09.2014. на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "ААА".

14.10.2014. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 236 463,15 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя, 69000, вул. 40-років
Радянської України, 39 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 22.10.2014. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1637/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№18482/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 368, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 10000 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 13.11.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідчених копіях
Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- договір-заявка №118/1 від 03.09.2014р., на який є посилання в доданому до позовної заяви платіжному дорученні №5081 від 04.09.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 13.11.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"- Зарецький І.Г. (довіреність);

ТОВ „Вердикт Фінанси" - Козачишин О.В.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину
Анатоліївнану (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.07.2012р.).

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надано до суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю організації та проведення продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю організації та проведення продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.11.2014р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати звіт про проведену роботу

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9696/14 15.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив»

Про стягнення 558 678,75 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/9696/14 від 15.07.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 362 079,86 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 14 864,35 грн. - 3% річних, 9 241,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.10.2014 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9696/14 від 15.07.2014 розстрочивши суму заборгованості у розмірі 100 185,81 грн. розбивши його на три платежі до 25.12.2014.

Заява мотивована тим, що відповідач з загальної суми боргу станом на 29.09.2014 оплатив 286 000,00 грн., таким чином сума боргу на момент звернення до суду становить 100 185,81 грн. На разі на рахунках відповідача відсутні грошові кошти, що унеможливлює повне погашення заборгованості та ускладнює виконання рішення Господарського суду міста
Києва. В зв'язку з тим, що ОСББ «Актив» не в змозі оплатити всю суму одним платежем, та в разі невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження буде накладено арешт на банківські рахунки відповідача внаслідок чого відповідач не матиме можливості розраховуватися з контрагентами та ПАТ «Київенерго», що призведе до накопичення заборгованості та ускладнення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 23.10.14 о 12:15. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача подати належні докази в підтвердження обставин, викладених в поданій заяві про розстрочку виконання рішення суду.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-46/2-2013 14.10.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
До Закритого акціонерного товариства
"Арна" (ідентифікаційний код 34805687)
Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2-2013 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Арна" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 30.09.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Стоян М.М.

Згідно з ухвалою від 01.10.2014 р. розгляд справи було призначено на 29.12.2014 р. з метою перевірки належного виконання ліквідатором своїх функцій та отримання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом встановлено, що резолютивна частина вказаної ухвали підлягає виправленню, оскільки при формуванні вказаного процесуального документу судом було допущено описку при вказівці дати наступного судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. у справі № 5011-46/2-2013.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. у справі № 5011-46/2-2013 викласти у наступній редакції: "2.
Розгляд справи призначити на 29.12.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.".

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3744/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Андзулатос Діонісіос

про стягнення 99546,72 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 99546,72 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3884/14За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення.

Від позивача: Моджук І.О. довіреність від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 338 450,38 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; докази відправки позовної заяви на адресу третьої особи.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третя особа: письмові пояснення.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3900/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТЕРІНВЕСТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"

про розірвання договору та стягнення 375000 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кімова Л.Ю. довіреність від 02.10.2014р.

Від відповідача: Щукін О.С. довіреність від 24.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 375000 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідача: Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача:. не з'явився;

Від відповідача: Білак Н.І. на підставі довіреності від 17.07.2014р

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; уточнення позовних вимог, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; письмову згоду чи заперечення на клопотання Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України щодо залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3850/14

За позовом Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства фірми "Вітюр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №014637 від 16.01.2013р.;

Від Одеської міської ради: Асташенкова
О.І., довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність №01-36/44 від 15.01.2014р.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Одеську міську раду надати: письмові пояснення по справі;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/2963/14

За позовом Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

до відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 131910,19 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення 131910,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2963/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. строк розгляду справи було продовжено до 14.10.2014р., в порядку ст..69 ГПК України.

Приймаючи до уваги перебування судді
Власової С.Г. з 10.10.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області
№846 від 13.10.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2963/14, та справу було розподілено судді господарського суду Одеської області
Гут С.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2963/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2014р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

Міністерство оборони України: письмові пояснення щодо позову, обгрунтованний розрахунок сум, що стягуються;

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси: письмові пояснення щодо позову, обгрунтованний розрахунок сум, що стягуються.

відповідача: письмовий відзив на позов.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3872/14

За позовом: Приватного підприємства
"УМБР-БРОВАРИ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 50355,22 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Федоровський А.В. - довіреність від 03.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 50355,22 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати позивача надати: належним чином засвідчену копію договору; претензію.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.