overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3915/14За позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Акваінтекс"; 2. Приватне мале підприємство „Лоцмен"

про визнання правочину недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Коваль К.П.- довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Акваінтекс": Косенко І.П. довіреність від 21.03.2014р.

Від відповідача Приватного малого підприємства „Лоцмен": Малофєєв Ю.М. довіреність віж 01.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання правочину недійсним

Приймаючи до уваги, що відповідач
Приватне мале підприємство „Лоцмен" не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України;

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Акваінтекс": письмове заперечення або згоду на клопотання позивача.

відповідача Приватне мале підприємство „Лоцмен" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмове заперечення або згоду на клопотання позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3875/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Сервіс"

про стягнення 160423,82 грн.

Представники:

від позивача: Рубаник Ю.В. - довіреність від 16.01.2014р.

від відповідача: Благодир О.М.. на підставі наказу від 14.08.2008р.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 160423,82 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/591/14За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі
Затоківської селищної ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Від позивача Затоківської селищної ради: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що позивач, відповідач, третя особа не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. о 14.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р.
Провадження 9/903/1014/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1014/14

за позовом малого приватного підприємства «Вега», м. Сєвєродонецьк,
Луганська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Любомиль,
Волинська область

про стягнення 134801,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.11.2014р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: докази направлення відповідачу усіх без виключення доданих до позовної заяви документів(опис вкладення); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; докази в обґрунтування розміру пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 та причепу марки «WIELTON» держ.номер
НОМЕР_2 (звіти, розрахунки, експертні висновки, тощо); докази належності на праві власності ФОП ОСОБА_1 транспортного засобу моделі «MAN» держ.номер НОМЕР_4 та причепа марки
«SCHMITZS01» держ.номер НОМЕР_3; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: докази належності на праві власності транспортного засобу моделі «MAN» держ.номер НОМЕР_4 та причепа марки «SCHMITZS01» держ.номер
НОМЕР_3; докази перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8013/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія -Центр", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 398 777,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4090/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, вул.
Радянська, 2, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 687 202,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 96 879,47 грн., інфляційних в сумі 476 314,12 грн., судового збору в сумі 11616,05 грн., про що 05.08.2014 року видано відповідний наказ.

Боржником 07.10.2014 року подано до суду скаргу від 06.10.2014 року за № 1242/07 на дії
Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання вищевказаного наказу та постанови від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного наказу;

- скасувати постанову від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника щодо виконання вищевказаного наказу.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.10.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 3-403).

2. Стягувачу надати: письмові пояснення по суті скарги боржника від 06.10.2014 року за № 1242/07; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Заводському ВДВС надати: мотивований відзив на скаргу від 06.10.2014 року за № 1242/07; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; копію виконавчого провадження; статутні документи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 17/072-09/4

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Мальована Л.Я.,
Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок"
Київської регіональної спілки споживчих товариств смт. Ставище

до відповідачів: 1. Ставищенської селищної ради Київської області, смт.
Ставище

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ставище

третя особа: Управління Держкомзему у
Ставищенському районі Київської області

про визнання недійсним рішень
Ставищенської сільської ради № 106 від 26.10.2006р. та

№ 499 від 28.11.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.02.2007р.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Підприємство споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств до відповідачів: 1.
Ставищенської селищної ради Київської області, 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: Управління
Держкомзему у Ставищенському районі
Київської області про визнання недійсним рішень Ставищенської сільської ради № 106 від 26.10.2006р. та № 499 від 28.11.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014р. провадження у справі № 17/072-09/4 було зупинено до набрання законної сили постанови
Ставищенського районного суду
Київської області у справі № 2-а-380/10.

На адресу господарського суду
Київської області від Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Подане клопотання обгрунтоване тим, що постанова
Ставищенського районного суду
Київської області у справі № 2-а-380/10 набрала законної сили.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 17/072-09/4 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справу на 10.11.2014р. о 10-30. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Щоткін О.В.

Суддя
Лилак Т.Д.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/4147/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна)
Лімітед",

м. Києв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан", смт. Ювілейне,
Дніпропетровської області

про стягнення 57621,28 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна)
Лімітед" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 57621,28 грн. заборгованості, з яких: 52396,03 грн. основного боргу, 3623,22 грн. пені, 1602,03 грн. 3 % річних та 1827, 00 грн. суму судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. вирішено розглядати справу № 904/4147/14 колегіально.

Розпорядженням №565 від 21.07.14р. визначений склад колегії по розгляду справи №904/4147/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Бєлік В.Г. та Колісник І.І.

10.10.14р. суддя Кеся Н.Б. надала матеріали справи №904/4147/14 для визначення складу колегії у зв'язку із проходженням суддів Бєлік В.Г. та Колісника І.І. підготовки суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України.

Розпорядженням №750 голови суду від 13.10.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Юзіков С.Г. та Назаренко Н.Г.

У зв'язку з викладеним справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суддів із вжиттям дій по підготовці справи до розгляду, у тому числі із витребуванням відповідних документів у Державній податковій інспекції головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області за клопотанням Позивача, зареєстрованим у справі 16.07.14р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4147/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17а) надати витяг з реєстру отриманих
Товариством з обмеженою відповідальністю "Океан" () податкових накладних з квітня 2013 року по травень 2014 року.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся Н.Г.Назаренко С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/7989/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", 84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", 51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, б. 18б

про стягнення 523 208,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна