ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа № 910/5598/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Бакуліної С.В., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вязьонова дов. від 02.01.2014
№27-16,

від відповідача: Онищенка І.П. дов. від
25.06.14 №19/10,

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014

у справі №910/5598/14 Господарського суду
міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом"

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про стягнення 278 720,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 (суддя Літвінова М.Є.),
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 (судді:
Ткаченко Б.О., Алданова С.О., Руденко
М.А.), зупинено провадження у справі
№910/5598/14 до закінчення процесу
реорганізації Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".

Не погоджуючись із вказаними ухвалою
та постановою, Відкрите акціонерне
товариство "Турбоатом" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.04.2014 року по справі № 910/5598/14
скасувати, справу передати для
розгляду до місцевого господарського
суду. В обґрунтування вимог касаційної
скарги заявник посилається на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Господарськими судами встановлено та
вбачається з матеріалів справи
наступне:

Відкрите акціонерне товариство
"Турбоатом" звернулось до місцевого
господарського суду з позовом до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України") про
стягнення переплачених коштів у
розмірі 278720,07грн., перерахованих
позивачем відповідачеві за укладеним
між сторонами договором поставки
№11/Б-115ПР-01 від 30.08.2011 року.

24.04.2014 року ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду першої інстанції з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до закінчення реорганізації
відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви
відповідач посилався на те, що 01.08.2012 в
офіційному друкованому виданні
"Урядовий кур'єр", відповідно до наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 26.07.2012 №545
було опубліковано оголошення про
припинення діяльності Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" шляхом реорганізації -
перетворення в Публічне акціонерне
товариство "Синтез - Газ України".

Господарськими судами попередніх
інстанцій також встановлено, що
Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від
13.12.2012 року №1002 внесено зміни до наказу
від 26.07.2012 року №545 "Про припинення ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
шляхом її реорганізації (перетворення)"
та продовжено виконання заходів з
реорганізації до 31.12.2013 року.

На сьогоднішній день реорганізація ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" не
завершилась, що підтверджується
наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України №989
від 23.12.2013 року, відповідно до якого
строк реорганізації продовжено до
31.12.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках заміни
однієї з сторін її правонаступником
внаслідок реорганізації підприємства,
організації.

Таким чином колегія вважає, що суд
першої інстанції мав передбачені
процесуальним законом підстави для
вирішення питання про зупинення
провадження у справі до завершення
процедури реорганізації відповідача у
справі і обґрунтовано постановив
відповідну ухвалу з цього питання, а
суд апеляційної інстанції залишив цю
ухвалу без змін, тому відсутні підстави
для задоволення касаційної скарги і
скасування ухвалених у справі судових
рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Турбоатом"
залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 у справі
№910/5598/14 - без змін.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Бакуліна С.В. Шаргало В.І.