ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/21617/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого
підрозділу "Южно-Українська атомна
електрична станція"на рішення
господарського суду міста Києва від
11.02.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 р. у справі №
910/21617/13
господарського суду міста Києваза
позовомДочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації "Союз організацій
інвалідів України "Фаворит
плюс"доДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" простягнення 12 419
847,10 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.06.2014 р. відмовлено в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.02.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 р. у
даній справі повернуто скаржнику на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 р. повторно подану
касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" повернуто на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що
скаржником не було подано доказів
сплати судового збору.

Скаржником втретє подано касаційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 11.02.2014 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 р. у
справі № 910/21617/13.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду у справі
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У відповідності до Листа Головного
управління Державного казначейства
України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012
р. реквізити для сплати судового збору
за подання касаційної скарги до Вищого
господарського суду України є
наступними:

рахунок отримувача - 0007;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва;

код банку отримувача - 820019;

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897;

код бюджетної класифікації 22030004,
символ звітності банку 254.

Втім, згідно з доданим до касаційної
скарги платіжним дорученням № 5110 від
27.05.2014 р. судовий збір у розмірі 36 540,00
грн. сплачено скаржником за
неналежними реквізитами.

Також колегія суддів зазначає, що
постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 р. № 22
затверджено Інструкцію про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, якою встановлено
загальні правила, види і стандарти
розрахунків клієнтів банків та банків
у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків. Нормами інструкції
встановлені вимоги щодо заповнення
розрахункових документів, у тому числі
платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції
реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 5110 від
27.05.2014 р., в якому у графі "Призначення
платежу" зазначено: "Суд/з за
под.ДПНАЕКЕнерг ап.скарги в КАГСна
ріш.Госп.суду м. Киева від 20.05.14 по спр
№910/4155/14, код ЕДРПОУ суду 25960043 зг Р.32/396,
22.05.14 без ПДВ за ВПЮУАЕ".

З наведеного вбачається, що за
платіжним дорученням № 5110 від 27.05.2014 р.
судовий збір сплачено до Київського
апеляційного господарського суду за
оскарження судового акту, прийнятого у
іншій справі.

З огляду на викладене, додане до
касаційної скарги платіжне доручення
№ 5110 від 27.05.2014 р. не є належним доказом
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.02.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 р. у
справі № 910/21617/13 із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова