ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/484/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:судді Дерепи
В.І.суддів:Кривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), у справі№ 922/484/14за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Інтелл-Сервіс"доДержавного
підприємства Український Державний
проектний інститут
"Укрміськбудпроект"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
ОСОБА_3простягнення 350 000, 00 російських
рублів (в еквіваленті на день подання
позову становить 86 100,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.10.2014 у справі № 922/484/14
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс" на рішення
господарського суду Харківської
області від 28.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 922/484/14 було повернуто скаржнику на
підставі п.п. 3,4 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Однак, із касаційною скаргою звернувся
не позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтелл-Сервіс", а
відповідач - Державне підприємство
Український Державний проектний
інститут "Укрміськбудпроект".

При винесенні ухвали Вищим
господарським судом України від 02.10.2014
в результаті технічної помилки
допущено описку - невірно вказано
заявника до касаційного суду. Дана
описка підлягає виправленню.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущенні в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині
ухвали Вищого господарського суду
України від 02.10.2014 та викласти її
наступним чином: "…розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державного підприємства Український
Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект"…"

2. Виправити описку в описовій та
мотивувальній частині ухвали Вищого
господарського суду України від 02.10.2014
та викласти її наступним чином:

"Державне підприємство Український
Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 28.04.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 922/484/14." (абзац 1).

"До касаційної скарги Державне
підприємство Український Державний
проектний інститут
"Укрміськбудпроект" не додало докази
надіслання її копії іншим сторонам у
справі. Це підтверджується відсутністю
вказаних доказів у переліку
документів, що містяться у додатку до
касаційної скарги (копія касаційної
скарги приєднана до матеріалів
справи)." (абзац 5).

"Таким чином, Державне підприємство
Український Державний проектний
інститут "Укрміськбудпроект" повинно
було сплатити судовий збір у розмірі
913,50 грн." (абзац 10).

3. Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Вищого господарського
суду України від 02.10.2014 та викласти її
наступним чином: "Касаційну скаргу
Державного підприємства Український
Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект" на рішення
господарського суду Харківської
області від 28.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 922/484/14 не приймати до розгляду та
повернути скаржнику".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар