ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14 Справа №
921/191/14-г/4

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою

відповідальністю "Розтоцьке"

с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району

Тернопільської області

на рішення
господарського суду Тернопільської

області від 08.05.2014р.

у справі № 921/191/14-г/4

за позовом
прокурора Кременецького району

м. Кременець в інтересах держави в
особі

Башуківської сільської ради

с. Новий Олексинець Кременецького

району Тернопільської області

до відповідача
товариства з обмеженою

відповідальністю "Розтоцьке"

с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району

Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача
державна інспекція сільського

господарства в Тернопільській області

м. Тернопіль

про
стягнення збитків в сумі 9 740,27 грн.

за участю представників сторін від:

прокуратури: Куцик В.Б. -
посвідчення №011165 від 24.10.2012р.;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.08.2014 р. (у
складі колегії суддів: головуючого
судді Матущака О.І., суддів Кордюк Г.Т.,
Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної
скарги відкладено на 02.10.2014р.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
02.10.2014р. у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Кордюк Г.Т. для
розгляду справи № 921/191/14-г/4 введено
замість судді Кордюк Г.Т. - суддю
Скрипчук О.С.

Позивач, третя особа та відповідач в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце судового засідання, причин
неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора в
судовому засіданні колегія суддів
прийшла до висновку, що оскільки у акті
перевірки дотримання суб'єктами
господарювання вимог земельного
законодавства від 29.04.2013 р., який є
основним доказом у справі зазначено, що
така перевірка здійснюється на
підставі наказу № 801/1 від 29.04.2013 р., до
такого акту додається план (схема)
земельної ділянки, проте вказані наказ
та план (схема) у матеріалах справи
відсутні, а також з огляду на те, що у
матеріалах справи міститься фотокопія
неякісного (який не читається) акту
обстеження земельної ділянки № 000014 від
24.04.2013 р. до якого також додається план
(схема) земельної ділянки, проте, яка
також відсутня, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про необхідність зобов'язання
прокурора і третьої особи подати суду
якісні докази у справі а також інші
докази на які робиться посилання
сторонами, проте відсутніх у
матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою
повного та всестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, отримання належних
доказів, а також для забезпечення
рівності всіх учасників судового
процесу перед законом та судом, судова
колегія вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_06.11.2014 р. о 10.30_год.

2. Зобов'язати прокурора та третю особу
- державну інспекцію сільського
господарства в Тернопільській області
подати в канцелярію суду або ж
надіслати в адресу суду заздалегідь до
дня розгляду справи:

- наказ № 801/1 від 29.04.2013 р. на підставі
якого був складений акт перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог земельного законодавства від
29.04.2013 р.;

- план (схему) земельної ділянки, які є
додатками до акту перевірки дотримання
суб'єктами господарювання вимог
земельного законодавства від 29.04.2013 р.
та акту обстеження земельної ділянки №
000014 від 24.04.2013 р.;

- якісну (така що б читалася), належним
чином завірену фотокопію акту
обстеження земельної ділянки № 000014 від
24.04.2013 р.;

- письмове пояснення із
можливо-існуючим нормативно-правовим
обґрунтуванням причини складання акту
обстеження земельної ділянки № 000014 від
24.04.2013 р. раніше, а ніж акту перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог земельного законодавства від
29.04.2013 р.

2. Явку третьої особи та прокурора
в судове засідання визнати
обов'язковою для надання пояснень суду,
проте, неявка не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті.

Обов'язковість явки представників
інших осіб, визначити на власний
розсуд.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.