overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3438/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 583095,71грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пустовойтов Д.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 583095,71грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо ліквідаційної процедури відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, рішення загальних зборів щодо прцедури ліквідації;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3712/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є
Білгород-Дністровська філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача Охоронне агентство
"ОРІОН-ЮГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 62196грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Скопінцев Ю.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Золотухіна К.В. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 62196грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3197/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 560335,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Матвєєв В.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 560335,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача та третьої особи та невиконання ухвали позивачем.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують повідомлення сторони за кредитним договором та поручителя про зміну банку - поштова квитанція та опис при наявності, оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до кредитного договору та договору поручительства, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, тристоронній узгоджений акт звірки взаєморозрахунку підписаний обома сторонами на день розгляду справи, виписки банку щодо руху кредитних коштів та докази сплати за ним саме
ОСОБА_2 з вказівкою дати та фактичну заборгованість, оригінал договору від 30.06.2010 року;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/1408/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення технічної описки та матеріали справи за позовом :
Публічного акціонерного товариства
"Інвестор" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"АКБ "Базис" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23 червня 2014 року у справі №922/1408/14, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.07.14 р., позов задоволено. Визнано недійсним
Іпотечний договір №43 від 18.11.11 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" () і Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестор" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

13 серпня 2014 року до господарського суду звернувся позивач із заявою про виправлення технічної описки за вх.№, в якій позивач повідомляє суд проте, що ним при виготовленні позовної заяви було допущено технічну описку та не вказано обов'язковий реквізит договору, а саме, що визнається недійсним договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1, тому позивач просить виправити дану помилку у позовній заяві та у рішенні суду від 23.06.14 р.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач допустив помилку та не вказав у резолютивній частині позовної заяви про посвідчення договору Іпотечного договору №43 від 18.11.11 р., який укладений
Публічним акціонерним товариством
"Інвестор" () і Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" () посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_1, відповідно до цього даної обставини не вказано у рішенні суду.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку в у рішенні господарського суду у справі
№922/1408/14 від 23 червня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення технічної помилки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у рішенні господарського суду у справі №922/1408/14 від 23 червня 2014 року.

3. Пункт другий резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:

2. Визнати недійсним Іпотечний договір
№43 від 18.11.11р., укладений між ПАТ
"Інвестор" () та ПАТ "АКБ
"Базис" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1
(реєстровий № 1081).

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2014
Справа № 907/964/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом учасника малого колективного підприємства «Сервіз» ОСОБА_1, м.
Ужгород до малого колективного підприємства «Сервіз», м. Іршава про визнання недійсним протоколу від 03.03.11 за № 2 загальних зборів засновників малого колективного підприємства
"Сервіз",

ВСТАНОВИВ:

За змістом п.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, повноваження якого підтверджуються відповідними документами, що долучаються до позовних матеріалів.

Дана позовна заява подана від імені
ОСОБА_1 як учасника малого колективного підприємства «Сервіз», однак підписана невстановленою особою, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про прізвище особи, яка її підписала.

За таких обставин позовна заява не може вважатися такою, що підписана відповідно до вимог ст. 54 ГПКУ позивачем або його повноважним представником, що за змістом п. 1 ст. 63 цього ж кодексу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, за змістом ст. 57 ГПКУ до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжні документи про сплату судового збору додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Долучена до позовних матеріалів квитанція від 17.09.14 про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. не містить інформації про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором, у зв'язку з чим не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд зазначеної позовної заяви.

За приписами вищевказаної Постанови (п. 2.22) у разі, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на 17-ти арк.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від кредитора ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго": Дорошенко А.О. довіреність від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги, що керуючий санацією не з'явився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/3947/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" за № 03.12-609 від 24.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року

у справі № 914/3947/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"Львівський ізоляторний завод", м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна консалтингова компанія", м. Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Карен", м.
Львів

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем надійності машин та споруд", м. Львів

про стягнення додаткової плати у сумі 6 838,39 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" за № 03.12-609 від 24.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третім особам подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3444/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

про стягнення 22430,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Семако В.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 22430,31грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2220/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зміну способу виконання рішення суду

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від заявника: Новосьолова І.А. - за дорученням;

Від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд заяви відкладено у зв'язкуз нез'явленням предстаників боржника усудовезасідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів;

боржника надати: письмові докази, що підтверджують виконання мирової угоди та свої письмові заперечення стосовно заяви позивача;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 р.
Справа№ 914/2855/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (83136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А; ідент.код 37080909)

до Відповідача: Виробничого підприємства «Спецбуд» (82127, Львівська область, Дрогобицький район, село
Лішня; ідент.код 20829388)

про стягнення заборгованості у сумі 39 413,59грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Господарським судом
Львівської області винесено Ухвалу, якою відкладено розгляд справи
№914/2855/14.

При оголошенні, у судовому засіданні, вступної та резолютивної частин
Ухвали, суд зазначив про відкладення розгляду справи на 07.10.20147 (09:40), проте, при виготовленні Ухвали (письмово), допущено описку: у п.1 резолютивної частини Ухвали зазначено, що розгляд спору відкладено на 20.10.1014.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст. 89 ГПКУ, - наявні підстави для виправлення зазначеної описки в Ухвалі суду від 24.09.2014.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі
Господарського суду Львівської області від 24.09.2014 у справі № 914/2855/14, а саме: у п.1 резолютивної частини Ухвали, після слів «у судовому засіданні на», цифри « 20» замінити цифрами « 07»
(оскільки фактично судове засідання відкладено на 07.10.2014).

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 910/16446/14

За позовом Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Центральний проектний інститут";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгранд"

про стягнення 42789,46грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 42789,46грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, докази виконання п.3.1 та 3.2 до договору ШЛКол 27-06/13, оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, окремо по кожному договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/4023/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4114/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 47768,78 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази надсилання/отримання відповідачем листів № 96 від 07.03.2014р. та
№ 106 від 31.03.2014р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук