м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"
до Деснянського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві
про стягнення 18 085,47 грн.
Суддя: Домнічева І.О
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гончар А.В. - за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Деснянського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань по договору про надання
послуг на технічне обслуговування і
утримання внутрішньо будинкової
інженерної системи ЦО та її
абонентського уводу, відшкодування
вартості послуг з постачання теплової
енергії №2016 від 01.03.13 р.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.14 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
16.09.14р. відповідач подав відзив на
позовну заяву в якому з сумою основного
боргу у розмірі 16 705,90 грн. погоджується
та заперечує проти нарахування 478,21 грн.
пені, 820,65 грн. інфляційних, 80,71 3% річних
На підставі ст. 77 ГПК України, в
судовому засідання 16.09.14р. оголошено
перерву до 07.10.14р.
В судовому засіданні 07.10.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року між Комунальним
підприємством
"Київжитлоспецексплуатація" (надалі -
позивач, підприємство) та Деснянським
районним управлінням Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві (надалі -
відповідач,споживач) було укладено
договір № 2016 про надання послуг на
теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання
внутрішньобудинкових інженерних
систем ЦО та її абонентського уводу,
відшкодування вартості послуг з
постачання теплової енергії (надалі по
тексту - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що
предметом даного Договору є
відшкодування послуг з постачання
водяної пари і гарячої води
(відшкодування вартості послуг з
постачання теплової енергії) та
своєчасна сплата в повному обсязі
спожитої енергії у гарячій воді та
експлуатаційних витрат,
обслуговування та утримання
внутрішньобудинкової інженерної
системи ЦО та її абонентського уводу в
нежилому приміщенні (будинку) за
адресою: вул. Милославська, 23-Д.

Відповідно до п. 2.2.1 та 2.2.2. цього
Договору, Позивач зобов'язався
розподіляти надану енергопостачальною
організацією в цілому на будинок
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби: опалення (під час
опалювального сезону), в кількості та в
обсягах, що відповідають технічній
документації будинку та площі,
займаній Споживачем, а також надавати
послуги по розрахунковому
обслуговуванню абонентів з
енергопостачальною організацією за
спожиту теплову енергію (Додаток № 1 до
Договору), проводити засобами Дирекції
як структурного підрозділу
Підприємства технічне обслуговування
внутрішньобудинкової системи
опалення, абонентського уводу згідно з
доданою калькуляцією.

Пунктом 2.3.6 договору, Відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі відшкодовувати (сплачувати) на
розрахунковий рахунок Дирекції по
експлуатації нежилих будинків
(структурного підрозділу Підприємства)
№ 883 в ПАТ КБ «Хрещатик» вартість
спожитої теплової енергії та
технічного обслуговування
теплосистеми.

Порядок розрахунків сторонами
узгоджено в Додатку №2 до Договору, та
встановлено, що Відповідач щомісяця з 14
по 18 число самостійно отримує у
Позивача акт звірки на початок
розрахункового періоду (один примірник
оформленого акту звірки Споживач
повертає Підприємству), розрахунок
фактичного споживання теплової
енергії за попередній період (за
вимогою Споживача), платіжну
вимогу-доручення, куди включені
вартість теплової енергії за
попередній та поточний місяці та
технічного обслуговування , з
урахуванням остаточного сальдо
розрахунків на початок розрахункового
періоду та акт виконаних робіт.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №2
до договору, сплату за вказаними
документами, Споживач виконує не
пізніше 23 числа поточного місяця.

Як вбачається з залучених до
матеріалів справи письмових доказів та
розрахунку Позивача, за надані по
Договору послуги у період з березень по
червень 2014 року включно за
Відповідачем рахується заборгованість
у розмірі 16 705,90 грн., яка є непогашеною
на даний час.

Судом вищевказана сума заборгованості
перевірена, та визнається
обґрунтованою і арифметично
правильною про що відповідачем не
заперечується.

Частиною 1 статті 173 Господарського
кодексу України визначено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень частини 1
статті 530 Цивільного кодексу України
та пункту 3 Додатку № 2 до Договору
грошове зобов'язання відповідача по
сплаті заборгованості за надані
позивачем послуги повинно було бути
виконане не пізніше 23 числа поточного
місяця.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Також, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
820,65 грн. інфляційних нарахувань, 80,71
грн. три проценти річних, 478,21 грн. пені.

Пунктом 2.3.7 Договору сторони погодили,
що за несвоєчасну сплату передбачених
цим договором нарахувань абонент на
користь дирекції сплачує пеню в
розмірі 0,5% від суми прострочених
платежів за кожний день прострочки, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на період внесення
платежу.

У відповідності до пункту 3.4 Додатку №2
до Договору у випадку несплати за
користування послугами, вказаними в
цьому договорі, до кінця
розрахункового періоду (п. 3 цього
додатку) дирекція по експлуатації
нежилих будинків нараховує абоненту
пеню на суму фактичного боргу в розмірі
0,5% за кожний день прострочки платежу по
день фактичної сплати, але не більше
суми, обумовленої чинним
законодавством України.

Враховуючи те, що судом встановлено
факт прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання,
вимоги позивача про стягнення пені за
період з березня 2014 року по червень 2014
року, нарахованої з урахуванням статті
3 Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та в межах визначених
частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України, визнаються судом
обґрунтованими та задовольняються у
розмірі 478,21 грн. відповідно до наданого
позивачем розрахунку.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За розрахунком позивача, не
спростованим у встановленому законом
порядку відповідачем, останній за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити 80,71 грн. 3 % річних, 820,65 грн.
інфляційних.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Заперечення відповідача щодо
нарахування пені, 3% річних та
інфляційних, судом до уваги не
приймаються з підстав їх
необґрунтованості та невідповідності
фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Деснянського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м.Києві " (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9Б;
) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» (01001, м. Київ,
вул. Володимирська, 51-А; )
16 705 (шістнадцять тисяч сімсот п'ять)
грн. 90 коп. заборгованості, 478 (чотириста
сімдесят вісім) грн. 21 коп. пені, 80
(вісімдесят) грн. 71 коп. 3% річних, 820
(вісімсот двадцять) грн. 65 коп.
інфляційних, та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.10.14р.

Суддя
І.О.Домнічева