ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14р. Справа № 904/8005/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги №11", м.
Дніпропетровськ

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №0808-6308 від 10.10.2014р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 постанови Кабінету
Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про
затвердження Порядку оформлення
поштових відправлень з вкладенням
матеріалів звітності, розрахункових
документів і декларацій" опис
вкладення поштового відправлення
відправник складає із зазначенням у
ньому, зокрема, поіменного переліку
предметів вкладення.

Заявником додано в якості доказу
направлення Комунальному закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги №11" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів фіскальний чек за №3628 від
10.10.2014р. та опис вкладення до цінного
листа від 10.10.2014р.

Із змісту опису вкладення до цінного
листа від 10.10.2014р. не зрозуміло, які саме
додані до позовної заяви документи
заявник направив Комунальному закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги №11",
оскільки відсутній поіменний перелік
доданих до позовної заяви документів, у
зв"язку із цим даний опис вкладення не є
належним доказом направлення доданих
до позовної заяви документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.3.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні заявнику
слід вказати в описі вкладення
поіменний перелік доданих до позовної
заяви документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №0808-6308 від
10.10.2014р. з доданими до неї документами
на 14 аркушах

Суддя В.І. Петрова