ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 32/5005/10343/2012

За позовом: Вищого навчального
приватного закладу
"Дніпропетровський гуманітарний
університет", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 729 950, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Кухарова Т.Є. (дов. вих.№17
від 01.07.14р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від
21.08.14р.);

Присутній: ОСОБА_4 (паспорт серії
НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ :

ВНПЗ «ДГУ» ( позивач ) з урахуванням
заяви про збільшення розміру позовних
вимог від 18.12.12 р. звернувся з позовом
до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про
стягнення 3 729 950,00 грн.
безпідставно перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 30.04.13 р. по справі було
призначено судову комплексну
експертизу , проведення якої доручено
фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .
22.11.13 р. матеріали справи разом з
висновками комплексної судової
почеркознавчої та технічної
експертизи документів надійшли на
адресу суду від ДНДІСЕ ( т.4, а.с.78-178 ) Але
судовими експертами ДНДІСЕ не надано
висновки на питання № № 4,7,13,15,16,17,18,21а
та 21б ; що не надає можливості прийняти
обґрунтоване та законне рішення по
справі . Відповідно до приписів ч.3 ст.42
ГПК України : у випадках недостатньої
ясності чи неповноти висновку
судового експерта господарський суд
може призначити додаткову судову
експертизу . А відтак суд вважав за
необхідне призначити по справі
додаткову судову комплексну
експертизу , на вирішення якої
поставити питання , по яким судовими
експертами ДНДІСЕ не надано висновки -
№ № 4,7,13,15,16,17,18,21а та 21б ; доручивши її
проведення фахівцям Харківського
НДІСЕ .

Ухвалою суду від 19.02.14 р. поновлено
провадження у справі , від позивача
витребувані документи, необхідні для
проведення судової експертизи (
зазначені у відповідному клопотанні
експерта ).

Ухвалою суду від 13.03.14 р. провадження у
справі зупинено до часу набрання
чинності рішенням у пов'язаній
цивільній справі № 419/7459/12 від 10.02.14 р. ,
прийнятим Красно
гвардійським районним судом м.
Дніпропетровська .

Ухвалою суду від 16.09.14 р. провадження у
справі поновлено узв'язку із
скасуванням вищезазначеного рішення
районного суду , судове засідання по
справі призначено на 25.09.14 р.

18.09.14 р. ВНПЗ «Дніпропетровський
гуманітарний університет» подана
заява про вжиття заходів по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на нежитлову будівлю -
адміністративну будівлю комерційного
призначення для науково-вишукувальної
роботи літ. А-3, загальною площею 3226,7 кв.
м., ґанки літ. а, а1, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 ;
та належить на праві власності
відповідачу- ФОП ОСОБА_1 Ухвалою суду
від 26.09.14р. було задоволено
вищезазначену заяву позивача.

Враховуючи, ту обставину , що
позивачем не були надані суду
документи витребувані ухвалами суду
від 19.02.14р. та 04.03.14р. (на вимогу
клопотання експертів Харківського
НДІСЕ ); суд вважає за необхідне
повторно витребувати вищезазначені
документи від позивача; а тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст.ст.77, 86 ГПК
України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р.
на 11 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Зобов'язати позивача - ВНПЗ «ДГУ» ,
надати до судового засідання
необхідні для експертного дослідження
документи : вільні зразки підписів ( 25-30
- всі варіанти підписів ) та почерку ( на
15-20 арк. ) ОСОБА_5 в різнохарактерних
документах ( оригінали ) :
паспортах , заявах на видачу паспорта (
Форма №1 ) , особовій справі ; трудовій
книжці ; посвідченнях ; військовому
квитку ; наказах; протоколах ; договорах
; довіреностях ; листах; заявах ;
квитанціях ; касових ордерах ;
платіжних відомостях ; банківських ,
бухгалтерських документах ;
щотижневиках і т.п. , виконані до 2011 р.

3. Визнати явку повноважних
представників сторін у судове
засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф до 1 700
грн.

Суддя О.Ю.Васильєв