ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа№ 914/3603/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Земкомерц» в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Сокольвака М.В., м.Вінниця

до відповідача Приватного
підприємства «Торговиця-1», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділу
Держземагенства у Жовківському районі
Львівської області, м.Жовква, Львівська
область

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Жовківського районного
управління юстиції Львівської
області, м.Жовква, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, м.Львів

про визнання частково недійсними
установчих документів та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Земкомерц» в особі ліквідатора
арбітражного керуючого
Сокольвака М.В. подано позов до
Приватного підприємства «Торговиця-1»
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділу
Держземагенства у Жовківському районі
Львівської області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Реєстраційної служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання
недійсними змін до Статуту Приватного
підприємства «ТОРГОВИЦЯ-1» від 11
вересня 2012р. в частині формування
розміру частки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗЕМКОМЕРЦ» у
вигляді земельної ділянки площею 1,4780
га, кадастровий номер :29:000:0018, що
знаходиться на території Річківської
сільської ради Жовківського району
Львівської області (за межами
населеного пункту), цільове
призначення - будівництво об'єктів
придорожнього сервісу (АЗС, мотелю,СТО,
мийки) та скасування державної
реєстрації змін до статуту Приватного
підприємства «ТОРОГОВИЦЯ-1» від 11
вересня 2012р. (номер запису про вчинення
реєстраційної дії 5014084) в частині
формування розміру частки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЗЕМКОМЕРЦ» у вигляді земельної
ділянки площею 1,4780 га, кадастровий
номер :29:000:0018, що знаходиться на
території Річківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області (за межами населеного пункту),
цільове призначення - будівництво
об'єктів придорожнього сервісу (АЗС,
мотелю,СТО, мийки).

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви від 07.10.2014р. за
вих.№01-21/306 (від 10.10.2014р. вх.№3724) до
провадження, судом встановлено
наявність підстав для її повернення
без розгляду зважаючи на наступне.

Як вбачається із поданої
позивачем позовної заяви у її
прохальній частині обґєднано дві
немайнові позовні вимоги, зокрема:

· Визнання недійсними змін до
Статуту Приватного підприємства
«ТОРГОВИЦЯ-1» від 11 вересня 2012р. в
частині формування розміру частки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗЕМКОМЕРЦ» у
вигляді земельної ділянки площею 1,4780
га, кадастровий номер :29:000:0018, що
знаходиться на території Річківської
сільської ради Жовківського району
Львівської області (за межами
населеного пункту), цільове
призначення - будівництво об'єктів
придорожнього сервісу (АЗС, мотелю,СТО,
мийки);

· Скасування державної
реєстрації змін до статуту Приватного
підприємства «ТОРОГОВИЦЯ-1» від 11
вересня 2012р. (номер запису про вчинення
реєстраційної дії 5014084) в частині
формування розміру частки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЗЕМКОМЕРЦ» у вигляді земельної
ділянки площею 1,4780 га, кадастровий
номер :29:000:0018, що знаходиться на
території Річківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області (за межами населеного пункту),
цільове призначення - будівництво
об'єктів придорожнього сервісу (АЗС,
мотелю,СТО, мийки).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Таким чином, дозволяється
об'єднувати вимоги, які пов'язані між
собою підставами виникнення або
доказами, що підтверджують ці вимоги.

Водночас, суд звертає увагу
позивача на те, що ним при поданні
позову судовий збір сплачено лише за
одну немайнову вимогу, що
підтверджується квитанцією № 11098.78.3
від 08.10.2014р. у сумі 1218,00 грн., хоча
позовній заяві об'єднано дві
немайнових позовних вимог.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка
судового збору становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Яу роз"яснено Вищим господарським
судом України у п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21 лютого 2013р. із змінами та
доповненнями, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Пункт 4 ч. 1 ст.63 ГПК України
передбачає, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відтак, при поданні позовної
заяви від 07.10.2014р. за вих.№01-21/306 (від
10.10.2014р. вх.№3724) позивачем не дотримано
вимог Закону України "Про судовий збір"
щодо сплати судового збору окремо за
кожну позовну вимогу немайнового
характеру.

З огляду на вищенаведене, позов
слід повернути без розгляду для
усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. 58, п.4 ст.63, ст.86 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Земкомерц» в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Сокольвака М.В. без розгляду.

2. Додаток: позовна заява з
додатками всього на 61 аркушах, в тому
числі оригінал квитанції № 11098.78.3 від
08.10.2014р. на суму 1218,00 грн.

3. Суд звертає увагу позивача на
те, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Сухович Ю.О.