ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7498/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 615,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Гірмаш"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
стягнення 60 615,76 грн.

У позовній заяві зазначено в якості
відповідача Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго",
ідентифікаційний номер 23359034.

Місцезнаходження юридичної особи
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (ст. 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"),
тобто місцезнаходження сторони
визначається за даними її державної
реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним
номером 23359034 зареєстровано: Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", 49107, м.
Дніпропетровськ, Шоссе Запорізьке
шосе, буд. 22.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно доданого до позовної заяви
опису (ф.107) позовна заява направлена
відповідачу на адресу: вул.
Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ.

Тобто, доданий до позовної заяви опис
вкладення не може бути належним
доказом в підтвердження направлення на
адресу відповідача позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст.54,56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 56-ти аркушах, в тому числі
банківська квитанція № 1/70 від 14.08.2014р.
про сплату судового збору у розмірі
1827грн.

Суддя І.В. Мілєва