ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2014 р.Справа № 922/4401/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, м. Харків в інтересах держави в
особі Міністерства інфраструктури
України та Відокремленого підрозділу
"Харківська дирекція залізничних
перевезень" ДП "Південна залізниця", м.
Харків до Публічного акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат", м. Алчевськ про стягнення
заборгованості в розмірі 77 455,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м. Харків звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства інфраструктури
України, Державного підприємства
"Південна залізниця" та Відокремленого
підрозділу "Харківська дирекція
залізничних перевезень" ДП "Південна
залізниця", м. Харків про стягнення
заборгованості в розмірі 77 455,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 № 270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України,
такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви
прокурором, в якості доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, надано роздруківку з
Інтернету. З цього вбачається
порушення наведених вище вимог чинного
законодавства в частині не
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у разі, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а відтак, суд повертає
позовну заяву та додані до неї
документи на 30-ти аркушах Харківському
міжрайонному прокурору з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері без розгляду.

Керуючись т. ст. 54-57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 30 - ти аркушах
Харківському міжрайонному прокурору з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері без розгляду.

Суддя А.М. Буракова

922/4401/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).