ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3382/14

Суддя господарського суду Харківської
області Бринцев О.В.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альянс-Девелопмент" про виправлення
описки від 12.09.2014р. б/н по справі за
позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс-Девелопмент",
м. Харків;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констант Лідер ХХІ",
м. Харків;

про визнання частково недійсним
статуту

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року рішенням
господарського суду Харківської
області по справі № 922/3382/14 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Девелопмент»
задоволено повністю: визнано
недійсними з моменту реєстрації абзац 3
статті 37 «З усіх питань порядку денного
загальних зборів учасників рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують всі учасники товариства»
та абзац 2 статті 38 «Загальні збори
учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники
(представники) учасників, що володіють
у сукупності 100 відсотків голосів»
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констант Лідер ХХІ»
() в редакції,
затвердженій рішенням загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Констант
Лідер ХХІ», оформленого протоколом №
12/07-07 від 12 липня 2007 р. та
зареєстрованого 12.07.2007 року державним
реєстратором виконавчого комітету
Харківської міської ради номер
запису3028277.

12 вересня 2014 року до господарського
суду звернувся представник позивача з
заявою про виправлення описки б/н (вх. №
31656), в якій просить виправити описку в
рішенні суду від 02.09.2014р., а саме в
найменуванні відповідача скрізь за
текстом у рішенні юридичну назву
відповідача зазначено як "Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лідер 21",
замість - "Товариство з обмеженою
відповідальністю "Констант Лідер ХХІ".

Вирішуючи вказану заяву, суд керується
наступним.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Розглянувши матеріали справи № 922/3382/14,
судом встановлено, що при виготовленні
тексту рішення господарського суду
Харківської області від 02.09.2014р. було
допущено технічну описку, а саме за
текстом судового рішення найменування
відповідача зазначено як "Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лідер 21",
замість - "Товариство з обмеженою
відповідальністю "Констант Лідер ХХІ".

За таких підстав, суд вважає за
необхідне виправити допушену описку в
рішенні господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. по
справі № 922/3382/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. по
справі № 922/3382/14 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в тексті
рішення господарського суду
Харківської області від 02.09.2014р. у
справі № 922/3382/14, вважати вірним
найменуванням відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Констант
Лідер ХХІ.

Суддя Бринцев О.В.