ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/5908/14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудмаркет", м. Київ

до відповідача-2: приватного
підприємства "Дельфін", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 110 455,65 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вишневська Н. В.,
довіреність від 29.01.2014 року,
представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути:

- з відповідача-1 суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції у сумі 101
010, 73 грн. ( з яких сума боргу 89 711, 87 грн.,
інфляційні витрати 11 298, 86 грн.);

- солідарно з відповідача-1 та
відповідача-2 заборгованість у сумі 500,
00 грн.;

- з відповідача-1 пеню за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань у
розмірі 7 524, 11 грн.;

- з відповідача-1 - 3% річних від
простроченої суми виконання грошових
зобов'язань у розмірі 1 420, 81 грн.;

Стягнути з відповідачів витрати по
сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-1
умов договору поставки №NF від
04.11.2013 року в частині своєчасної та
повної оплати за поставлений товар. На
даний час основна сума заборгованості
за договором складає 90 211, 87 грн.
Відповідно до п.8.10.1. договору поставки
позивач нарахував пеню у розмірі 7 524, 11
грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України
позивач нарахував 3% річних від
простроченої суми у розмірі 1 420, 81 грн.
та інфляційні від простроченої суми у
розмірі 11 298, 86 грн.

29.09.2014 року позивач подав на розгляд
суду мирову угоду укладену сторонами
22.09.2014 року.

Представники відповідачів-1,2 у судове
засідання не з'явилися, відзиву на
позов та інших витребуваних
господарським судом документів не
надали.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Представнику позивача в порядку ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснені судом наслідки
укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди,
вважає, що мирова угода стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмета
спору, не суперечить законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб та підлягає
затвердженню.

За викладених вище обставин
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 (ч.1 п.7), 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду, укладену
між позивачем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт",
відповідачем-1 - товариством з
обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
та відповідачем-2 - приватним
підприємством "Дельфін", в редакції, яка
узгоджена сторонами:

"Ця мирова угода (надалі також - "Угода")
укладається у справі № 904/5908/14, яка
розглядається господарським судом
Дніпропетровської області, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІДДІСВ1Т" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" та
Приватного підприємства "Дельфін" про
стягнення 110 455, 65 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт", що
знаходиться за адресою: 49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Байкальська 12 А,
, в особі Генерального
директора Брагіна Сергія
Володимировича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому також "Позивач",
та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет", що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Залізничне шосе, 57, , в
особі Генерального директора Душко
Ігоря Михайловича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому також "Відповідач
1", та Приватне підприємство "Дельфін",
що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська буд.7 , в особі
директора Близнюка І.Є., який діє на
підставі Статуту, в подальшому також
"Відповідач 2", які надалі разом
іменуються "Сторони", а кожен окремо -
"Сторона", уклали дану Угоду та
домовилися про наступне:

Відповідно до приписів ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України Сторони домовилися вирішити
судовий спір шляхом примирення, як
зазначено нижче:

1. 19.08.2014 року Відповідач-1 сплатив
Позивачу суму боргу за Договором
поставки №NF в розмірі 90 211, 86 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення
з Відповідача-1 пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань у
розмірі 7 524, 11 грн.; 3% річних від
простроченої Відповідачем-1 суми
виконання грошових зобов'язань у
розмірі 1 420, 81 грн.; інфляційних у
розмірі 11 298, 86 грн.

3. Сплачений Позивачем із позовної
заяви судовий збір в сумі 2 210 (дві
тисячі двісті десять) гривень 00
копійок, Відповідач-1 зобов'язаний
сплатити Позивачу у повному обсязі у
строк до 25.09.2014 року.

4. З моменту погашення боргу
Відповідачем-1 Позивач не має вимог в
рамках справи №904/5908/14 до Відповідача-2.

5. Мирову угоду на вищевикладених
умовах укладено при повному розумінні
Сторонами її предмету і термінології.

6. Сторони заявляють, що ані у процесі
укладення цієї Угоди, ані у процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, а наслідки затвердження
мирової угоди судом, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода, укладена Сторонами на
вищевикладених умовах, набирає
чинності з дня її затвердження
господарським судом Дніпропетровської
області й діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань за нею, але
Відповідач-1 залишає за собою право до
затвердження Мирової угоди судом
виконати її умови.

8. Жодна із Сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
мирову угоду у даній справі або змінити
її умови. У випадку, якщо умови цієї
угоди не будуть виконані однією із
Сторін, інша Сторона може застосувати
передбачені процесуальним законом
засоби захисту своїх прав.

9. У разі невиконання або неналежного
виконання Сторонами умов цієї мирової
угоди Сторона має право подати заяву до
органів державної виконавчої служби
про примусове виконання визначених
обов'язків відповідно до цієї мирової
угоди, затвердженої господарським
судом Дніпропетровської області, яка,
разом з відповідною ухвалою
господарського суду, є виконавчим
документом згідно з п. 2 ст. 17, ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження".

10. Строк пред'явлення цієї мирової
угоди до виконання до державної
виконавчої служби у випадках, вказаних
у п. 12 мирової угоди - один рік з дня
затвердження мирової угоди ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області.

11. Ця мирова угода викладена
українською мовою у чотирьох
примірниках: один примірник
зберігатиметься у Позивача, другий -
у Відповідача-1, третій - у
Відповідача-2, четвертий
надаватиметься господарському суду
Дніпропетровської області для
затвердження."

ІІ. Провадження у справі припинити.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 02.10.2015 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва