Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1093/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Личагін В.С. - голова
ліквідаційної комісії, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Радомишльським РВ УМВС
України в Житомирській області.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло.Комфорт" (смт.
Вакуленчук, Чуднівський район,
Житомирська область)

про стягнення 79779,29 грн.

Дочірньою компанією "Газ України" НАК
"Нафтогаз України (м. Київ) пред'явлено
позов до ТОВ "Житло. Комфорт" (смт.
Вакуленчук, Чуднівський район) про
стягнення 79779,29 грн., з яких 59413,22 грн.
сума, на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів, 20366,07 грн. 3%
річних.

Ухвалою від 11.08.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву, порушив
провадження у справі, призначив
засідання суду; зобов'язав сторони
надати необхідні документи.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав; в
засіданні суду 09.09.2014 р. надав для
долучення до матеріалів справи копію
виписки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ
"Житло. Комфорт".

24.09.2014 р. до господарського суду від
позивача надійшла заява від 22.09.2014 р. б/н
про збільшення позовних вимог з
додатками на загальну суму 81727,27 грн., з
яких 61361,20 грн. інфляційні, 20366,07 грн. 3%
річних (а. с. 36 - 44), яку ухвалою
господарського суду від 25.09.2014 р.
призначено до розгляду в засіданні
суду.

В засіданні суду 25.09.2014 р. представник
позивача підтримав вимоги до
відповідача, викладені в заяві про
збільшення позовних вимог від 22.09.2014 р.

Ухвалою від 25.09.2014 р. господарський суд
розгляд справи відклав, зобов'язав
позивача: надати докази відправлення
відповідачу копії заяви про уточнення
позовних вимог від 22.09.2014 р.,
відповідача зобов"язав надати відзив
за заяву позивача про уточнення
позовних вимог від 22.09.2014 р.

06.10.2014 р. до господарського суду від
позивача надійшов супровідний лист
№б/н від 02.10.2014 р. з доказами
відправлення відповідачу копії заяви
про збільшення позовних вимог від
22.09.2014 р., а саме: фіскальний чек №8231 від
01.10.2014 р. та опис вкладення у цінний лист
(а. с. 48 - 52).

Дослідивши обставини справи,
заслухавши представника відповідача,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 30.05.2013 р. у
справі №906/472/13 стягнуто з ТОВ "Житло.
Комфорт" ( (смт. Вакуленчук Чуднівського
району) на користь ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (м. Київ) 486993,63 грн.
боргу за поставлений природний газ
згідно з Договором № 06/10-2724ТЕ-10
поставки природного газу для надання
населенню та релігійним організаціям
послуг з опалення та гарячого
водопостачання від 20.12.2010 р., 37735,82 грн.
пені, 29369,90 грн. 3% річних, а також 5645,88
грн. інфляційних нарахувань і 11194,90 грн.
судового збору.

Беручи до уваги не виконання
відповідачем вказаного рішення,
позивач звернувся до господарського
суду для захисту своїх прав та
охоронюваних інтересів, шляхом
пред"явлення позову про стягнення з
відповідача 61361,20 грн. інфляційних та
20366,07 грн. 3% річних (з врахуванням заяви
про збільшення позовних вимог від
22.09.2014 р. б/н) (а. с. 36 - 38).

Як на підставу позову в даній справі
позивач посилається на неналежне
невиконання відповідачем вказаного
рішення суду, що не припиняє
зобов'язальних відносин сторін і не
звільняє відповідача від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
позивача права на отримання сум,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Слід зазначити, що за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання, в тому числі й грошове,
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України). При цьому чинне законодавство
не пов'язує припинення грошового
зобов'язання з наявністю судового
рішення про стягнення боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних від
простроченої суми чи відкриттям
виконавчого провадження з примусового
виконання такого рішення.

Відповідач доказів виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 30.05.2013 р. у справі №906/472/13 не
надав.

Таким чином, загальний розмір
основного боргу відповідача за
поставлений природний газ згідно з
Договором № 06/10-2724ТЕ-10 поставки
природного газу для надання населенню
та релігійним організаціям послуг з
опалення та гарячого водопостачання
від 20.12.2010 р. склав 486993,63 грн.

Приписами п. 7.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №14
від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" зазначено, що
якщо судове рішення про стягнення з
боржника коштів фактично не виконано,
кредитор вправі вимагати стягнення з
нього в судовому порядку сум
інфляційних нарахувань та процентів
річних аж до повного виконання
грошового зобов'язання.

Інфляційні нарахування та нарахування
трьох процентів річних на
заборгованість, визначену судовим
рішенням, можуть здійснюватися на
загальних підставах відповідно до ч. 2
ст. 625 ЦК України з дня, наступного за
днем набрання законної сили
відповідним судовим рішенням.

Як зазначено в статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи уточненого розрахунку (а. с. 37),
позивач просить стягнути з відповідача
61361,20 грн. інфляційних за жовтень 2013 р. -
липень 2014 р., а також 20366,07 грн. 3% річних з
30.10.2013 р. по 22.08.2014 р.

Слід зазначити, що згідно з рішенням
господарського суду від 30.05.2013 р. у
справі №906/472/13 задоволено до стягнення
з відповідача 5645,88 грн. інфляційних з
березня 2011 р. по січень 2013 р. та 29369,90 грн.
3% річних з 21.02.2011 р. по 29.10.2013 р.

Звідси, суд приходить до висновку, що
позивачем обрано період до нарахування
3% річних та інфляційних правильно.

Як визначає ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є
обгрунтованими, такими, що
відповідають чинному законодавству
України, а тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло.Комфорт" (13246,
Житомирська область, Чуднівський
район, смт. Вакуленчук, )
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ,
вул. Шолуденка,1 ):

- 61361,20 грн. - інфляційні втрати;

-20366,07 грн. - 3% річних;

- 1827,00 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.10.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу