ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1428/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді - Гури І.І., при
секретарі судового засідання -
Мирошниченко Б.В., за участю
представників сторін: позивача -
Гордіюк І.І. за довіреністю,
відповідача - Попов А.В. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АРСПРОЕКТ", м. Київ до
публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат", м.
Ватутіне Черкаської області про
стягнення 52407,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 31409,28 грн. за
договором купівлі-продажу обладнання
№ 118 (17/09) від 17.09.2013, пеню в сумі 16987,03
грн., 3% річних в сумі 462,10 грн., втрат від
інфляції в сумі 3549,25 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач
просив суд у задоволенні позовних
вимог відмовити з вказаних підстав.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року
розгляд справи відкладено на 14 жовтня
2014 року, зобов'язано позивача надати
спростування (за наявності) на відзив
відповідача; відповідача - акт звірки
взаєморозрахунків.

До початку судового засідання до суду
надійшли такі документи:

- клопотання представника позивача про
ознайомлення з матеріалами справи,
представник позивача ознайомився зі
справою;

- зустрічна позовна заява, заперечення
на зустрічну позовну заяву; ухвалою
суду від 14.10.2014 зустрічну позовну заяву
з доданими до неї документами
повернуто позивачу без розгляду.

У судовому засіданні :

- представник позивача підтримала
позов повністю; не заперечила проти
задоволення клопотання представника
відповідача про продовження строку
розгляду справи на 15 діб;

- представник відповідача заперечив
проти позову з підстав, викладених у
відзиві; подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
діб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає неможливим закінчення
вирішення спору у даному судовому
засіданні, вважає необхідним повторно
зобов'язати позивача подати
спростування чи погодження на відзив
відповідача з підтверджуючими
доказами, витребувати від позивача
нові докази, вважає обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню клопотання
представника відповідача про
продовження строку вирішення спору на
15 діб.

Керуючись ст. ст.22, 69, п. 3 77, ст. 86 ГПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Продовжити строк розгляду спору на 15
днів по 02 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год.
00 хв. 27 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 307, к. 320,
тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників
обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 22.10.2014
подати суду такі документи:

Позивача: 1. Спростування чи
погодження на відзив відповідача з
підтверджуючими доказами 2.
Обґрунтовані уточнені розрахунки
позовних вимог. 3. Докази, здійснених
відповідачем оплат.

Відповідача: 1. Докази
здійснених оплат.

Звернути увагу викликаних і
повідомлених осіб, що причини неявки
мають підтверджуватись доказами та що
неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження,
відпустки, участі в іншому судовому
засіданні), не позбавляє можливості
керівника призначити іншого або
представляти інтереси особисто, а
також не позбавляє сторону можливості
направити витребувані судом відомості
і документи.

Суддя
Гура І.І.