ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Справа № 926/1119/14

За позовом заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" від імені якого
діє Чернівецьке облесне управління ПАТ
"Ощадбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 203776,95
грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Мамонтова І.В.,
довіреність від 22.07.2014 р.

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність
від 27.08.2014 р.

У засіданні приймав участь прокурор
Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" від
імені якого діє Чернівецьке облесне
управління ПАТ "Ощадбанк" звернувся з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість, яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору кредитної лінії від
21.03.2011 р. №81 в загальній сумі 203776,95 грн.,
в тому числі 169000 грн. основний борг,
16847,07 грн. заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 17929,88 грн.
пені.

Свої позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, прокурор обґрунтовує
фактом неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором кредитної лінії №81 від 21.03.2011
р. по сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, за що відповідачу
нарахована пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 29.07.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 13.08.2014
р. Ухвалою від 13.08.2014 року розгляд
справи відкладено на 28.08.2014 року,
прокурора та позивача зобов'язано
надати мотивований розрахунок пені,
відповідача - відзив на позов та копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 28.08.2014 р. прокурор
та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнавав,
письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 28.08.2014 року
оголошено перерву розгляду справи до
11.09.2014 року 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.09.2014 р. прокурор
та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнавав,
письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 11.08.2014 року
оголошено перерву розгляду справи до
29.08.2014 року 9 год. 45 хв.

29.08.2014 року від позивача надійшла заява
про зменшення позовних вимог в якій
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору кредитної лінії від
21.03.2011 р. №81 в загальній сумі 203776,95 грн.,
в тому числі 169000 грн. основний борг,
16847,07 грн. заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 17929,88 грн.
14605,18 грн. пені. Прокурором підтримано
заяву про зменшення позовних вимог.

Повноваження представника щодо
зменшення позовних вимог перевірені,
заява про зменшення позовних вимог
відповідає вимогам ст. 22 ГПК України не
порушує прав та обов'язків третіх осіб
та відповідно приймається до розгляду.

Судом не повертається судовий збір при
зменшені позовних вимог так як позов
подано прокурором та він не
сплачувався.

В судовому засіданні 29.08.2014 року
представник позивача та прокурор
зменшені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на позов позовні
вимоги визнав частково.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
встановив наступне:

21.03.2011 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» (Кредитор) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Позичальник) було укладено договір
кредитної лінії № 81 (далі - Кредитний
договір).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 та 2.3
Кредитного договору: «Банк
зобов'язується надати на умовах цього
договору, а позичальник зобов'язується
отримати та належним чином
використовувати та повернути в
передбачені цим договором строки
кредит та сплатити проценти та інші
платежі за користування кредитом у
порядку та н умовах, визначених цим
договором. Кредит надається у вигляді
відновлювальної кредитної лінії
окремими частинами (траншами) з
остаточним терміном повернення не
пізніше 20 березня 2014 року. Сторони
погодили суму максимального ліміту
кредитування і визначили його в
розмірі 170000,00 грн.

Надання траншів здійснювалося шляхом
укладення між сторонами додаткових
угод № 1 від 22.03.2011 та № 2 від 23.03.2011 року.

Кредит надавався позичальнику в
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на безготівковий
рахунок Відповідача в філії -
Чернівецьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», що підтверджується
платіжними дорученнями та
клопотаннями про перерахування коштів
від 22.03.2011, 23.03.2011 року. (копія міститься
в матеріалах справи).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором повністю виконав, надавши
відповідачеві кредит в сумі 170000,00 грн.,
що підтверджується копіями платіжними
дорученнями №1 та № 2 від 22.03.2011, 23.03.2011
року на суму 170000,00 грн.

Пунктом 2.3.2 договору сторони погодили
збільшення/зменшення діючого ліміту
кредитування в строки згідно з таким
графіком:

Період (включно)Діючий ліміт
кредитування, (валюта)До 19 жовтня 2013
року170000,0020 жовтня 2013 - 19 листопада 2013
року142000,0020 листопада 2013 - 19 грудня 2013
року114000,0020 грудня 2013 - 19 січня 2014
року58000,0020 січня 2014 - 19 лютого 2014
року58000,0020 лютого 2014 - 19 березня 2014
року30000,00

Згідно пунктом 2.2.3 Кредитного договору:
«позичальник зобов'язується здійснити
погашення кожного траншу не пізніше
ніж на 365 календарний день з моменту
його отримання незалежно від діючого
ліміту кредитування.».

Відповідно до пунктів 2.7, 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3,
2.7.4, 2.7.5, 2.7.6, 2.7.7, Кредитного договору:

2.7. За користування Кредитом
Позичальник зобов'язаний сплачувати
Банку відповідну плату (проценти) в
порядку та розмірах, визначених цим
Договором. При нарахуванні та сплаті
процентів за користування Кредитом
Сторони повинні керуватись наступним:

2.7.1. Проценти за користування Кредитом
розраховуються Банком на основі
процентної ставки в розмірі 18
(вісімнадцять) процентів річних, яка
може бути встановлена в іншому розмірі
в порядку, визначеному цим Договором.

2.7.2. Проценти нараховуються методом
факт/360 на фактичну суму заборгованості
Позичальника за Кредитом та за термін
фактичного користування ним, починаючи
з першого дня видачі Кредиту включно,
та до повного погашення
заборгованості^ за цим Договором. При
нарахуванні процентів день видачі
Кредиту приймається до розрахунку як 1
(один) повний день користування
Кредитом, а день повернення Кредиту
(його частини) до розрахунку процентів
не включається.

2.7.3. Нараховані за період з першого дня
видачі Кредиту або з першого числа
звітного місяця по останнє число
звітного місяця або по останній день
повернення Позичальником Кредиту (або
його частини) проценти (з урахуванням
положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні
бути сплачені Позичальником не пізніше
останнього робочого банківського дня
звітного місяця, а в разі дострокового
погашення Кредиту' - одночасно з
погашенням Кредиту. Перший раз
Позичальник сплачує проценти не
пізніше "31" березня 2011 року.

2.7.4. У випадку порушення зобов'язань
Позичальника, встановлених пунктом 5.3.6.
цього Договору Банк встановлює
процентну ставку в розмірі 20 (двадцять)
процентів річних, починаючи з першого
дня звітного місяця, що слідує за
місяцем, в якому відбулось порушення
зобов'язань Позичальника, та
закінчуючи останнім днем місяця, в
якому таке зобов'язання буде
виконане/дотримане. Сторони
домовились, що встановлення процентної
ставки за користування кредитом
відповідно до цього пункту Договору не
є зміною в односторонньому порядку
умов цього Договору.

2.7.5. Сторони погоджуються з тим, що Банк
не дає жодних гарантій щодо не
встановлення іншого розміру
процентної ставки за користування
Кредитом, а тому Банк має право
встановити, інший розмір процентів за
користування Кредитом за цим
Договором. Такий перегляд процентної
ставки може здійснюватися Банком
протягом строку дії цього Договору до
моменту повного виконання
Позичальником Зобов'язання. В такому
разі Банк направляє Позичальнику,
Поручителю та/або Майновому
поручителю, майно якого-передано в
іпотеку (заставу) Банку як забезпечення
виконання Зобов'язання Позичальника,
відповідне повідомлення із
зазначенням встановленої іншого
розміру процентної ставки, а також
причин, з якими Банк пов'язує
необхідність встановлення іншого
розміру процентів за користування
кредитом та пропозицією укласти
додатковий договір до цього договору
та документів забезпечення.

2.7.6. У разі якщо запропонована Банком
плата за користування Кредитом
(проценти) задовольнить Позичальника,
Поручитель погодиться на залишення
поруки і Майне Поручитель погодиться
на залишення в заставі (іпотеці) Банку
майна на умовах встановлення іншого
розміру процентної ставки за
користування Кредитом. Сторони
укладають підписують додатковий
договір до цього Договору про
встановлення іншого роз процентної
ставки за користування Кредитом
одночасно з підписанням додаткового
договору (их) до Документів
забезпечення, у тому числі з
Поручителем/Майновим Поручителем.

2.7.7. У разі якщо, Позичальник та/або
Майновий поручитель/Поручитель
відмови (відмовляться) від пропозиції
Банку, що пов'язана зі встановленням
іншого роз процентної ставки за
користування Кредитом, шляхом
укладення з Банком відповів додаткових
договорів до цього Договору та
Документів забезпечення або залишить
(залишать) таку пропозицію Банку без
розгляду та відповіді протягом 20
календарних днів з моменту її
(пропозиції Банку) надходження на
адресу
Позичальника/Поручителя/Майнового
Поручителя, Позичальник зобов'язаний
протягом (десяти) календарних днів з
моменту спливу 20 (двадцяти) денного
строку, що визначений Сторонами як
строк для розгляду пропозиції Банку,
повністю погасити заборгованість по
Кредиту та сплатити усі нараховані
відсотки за період фактичного
користування Кредите інші платежі,
визначені цим Договором.

Також, пунктом 2.9 договору встановлено,
що погашення Зобов'язань Позичальником
здійснюється в такій послідовності:

· прострочені проценти за
користування Кредитом (у випадках, якщо
прострочення буде місце);

· прострочена Основна сума боргу
за Кредитом (у випадках, якщо
прострочення буде мати місце

· сплата прострочених комісійних
винагород, які не надійшли у строки,
визначені цим Догові (якщо
прострочення буде мати місце);

· строкові нараховані проценти за
користування Кредитом; комісійні
винагороди за Кредитом, визначені цим
Договором;

· пеня за непогашення у строк
Основної суми боргу за Кредитом (якщо
непогашення буде місце);

· пеня за непогашення у строк
процентів (якщо непогашення буде мати
місце);

· інші платежі та/або штрафні
санкції, що будуть належати до сплати
відповідно до умов и Договору;

· строкова Основна сума боргу за
Кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору
позивачем нараховано відсотки за
користування кредитними коштами у сумі
16847,07 грн. (розрахунок наданий до
позовної заяви). Заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 16847,07 грн. є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Розділом 3.3 Кредитного договору
передбачено відкликання банком
кредиту, а саме пунктами визначено:

3.3.1. Банк має право у випадку, якщо
будуть мати місце будь-які або всі
можливі випадки невиконання
Позичальником та/або Майновим
Поручителем/Поручителем взятих на себе
обов'язків та недотримання умов,
передбачених цим Договором та/або
Документами забезпечення, вимагати
негайного повернення суми Кредиту та
всієї суми нарахованих процентів за
користування Кредитом (разом з
будь-якими іншими нарахованими сумами
або сумами, що підлягають сплаті за цим
Договором), утому числі, але не
виключно, якщо:

· Позичальник вчасно не сплатив
суму Кредиту, її частину або проценти
за користування Кредитом або будь-які
інші суми, які підлягають сплаті за цим
Договором;

· Ліквідність забезпечення
втрачена та/або не відповідає Умовам
надання; Порушена процедура визнання
Позичальника та/або Поручителя та/або

· Майнового

· поручителя банкрутом та/або
судом прийнято рішення, що визнає
Позичальника та/або Поручителя та/або
Майнового поручителя банкрутом або
підтверджує його/ їх
неплатоспроможність;

· Прийнято рішення про припинення
(реорганізацію або ліквідацію) та/або
розпочата процедура реорганізації або
ліквідації Позичальника та/або
Майнового поручителя та/або
Поручителя, якщо такі дії здійснюються
без попередньої письмової згоди Банку;

· Позичальник використовує
кредитні кошти не за Цільовим
призначенням Кредиту;

· З'являться обставини, які за
обґрунтованим висновком Банку
призведуть до того, що Позичальник не
виконає свої зобов'язання за цим
Договором;

· Звітність та інформація, які
повинні надаватись Позичальником
згідно з умовами цього Договору, не
будуть надані вчасно або при перевірці
виявляться недійсними та/або не
зможуть бути перевірені у зв'язку з
недоліками ведення бухгалтерського
обліку Позичальника.

3.3.2. Після отримання Позичальником від
Банку листа з повідомленням про
вручення щодо відкликання Кредиту
Позичальник зобов'язаний не пізніше 20
(двадцяти) Банківських днів і моменту
вручення такого листа здійснити повне
погашення Кредиту (включаючи Основне
суму боргу, нараховані та несплачені
проценти за користування Кредитом та
інші платежі, що підлягають сплаті
Позичальником на користь Банку
відповідно до умов цього Договору).

Позивач у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов Кредитного договору,
надіслав останньому претензію
№31/4/286-5369 від 15.09.2011 року та №31/4/333-7385 від
20.12.2011 року, також була надіслані вимоги
банку щодо відкликання кредиту від 21
лютого 2012 року.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний був погасити кредит до 19
березня 2014 року

Відповідачем частково погашено
заборгованість по кредиту в сумі 1000
грн. відповідно непогашеною залишилась
заборгованість в сумі 169000 грн.

В порушення вищезазначених умов
Кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання щодо погашення 169000 грн.
заборгованості за кредитом належним
чином не виконав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України,
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 193 Господарського кодексу
України також передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідач зобов'язання по сплаті
зазначеного кредиту та відсотків за
користування по ньому належним чином
не здійснював, в результаті чого
виникла заборгованість перед
позичальником.

Будь-яких доказів на спростування
позовних вимог чи про сплату коштів за
невиконання вказаного Контракту,
відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у сумі 14605,18 грн., відповідно до
заяви про зменшення позовних вимог, а
саме пеню за несвоєчасне погашення
кредиту в сумі 12819,67 грн. за період з
23.03.2012 р. по 23.09.2012 р. та пеню за
несвоєчасне погашення відсотків в сумі
1785,51 грн. за період з 03.05.2012 р. по 29.10.2012 р.

Згідно з пунктом 7.1.1. Кредитного
договору: «За порушення взятих на себе
зобов'язань з поверненням суми Кредиту,
комісійних винагород та своєчасної
сплати процентів за користування
кредитом Позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми платежу за
кожний день прострочення.».

Відповідно до частини 6 ст. 232
Господарського кодексу України:
«Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано».

Пунктом 2.9. постанови Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань» від 17
грудня 2013 року N 14 передбачено: «За
приписом статті 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частини другої статті 343 ГК України
розмір пені за прострочку платежу не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Якщо в укладеному сторонами
договорі зазначено вищий розмір пені,
ніж передбачений у цій нормі,
застосуванню підлягає пеня в розмірі
згаданої подвійної облікової ставки.».

Розрахунок пені наданий до заяви про
зменшення позовних вимог відповідає
вимогам Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», та
здійснений відповідно до частини 6 ст.
232 Господарського кодексу України.

Також, відповідачем не заявлялось
заяви про застосування наслідків
пропуску строку позовної давності,
щодо стягнення пені.

Відповідно до викладеного позовні
вимоги по стягненню пені підлягають
задоволенню в сумі 14605,18 грн., а саме
пеню за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 12819,67 грн. за період з 23.03.2012 р. по
23.09.2012 р. та пеню за несвоєчасне
погашення відсотків в сумі 1785,51 грн. за
період з 03.05.2012 р. по 29.10.2012 р.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. З рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно пункту 1.2.1 іпотечного договору
№ 147 від 21 березня 2011 року, що був
укладений між сторонами, зазначено:
«предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: житловий будинок, дерев'яний
загальною площею 169,90 кв. м., житловою
площею 50.00 кв.м., зазначений в плані під
літ. А-І, прибудова під літ. А, тераса
літ. а, що розташований за адресою
АДРЕСА_3; Земельна ділянка загальною
площею 0,2500 га, цільове призначення
якої: для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, кадастровий номер
:02:002:0004, яка розташована за
адресою АДРЕСА_3;

Судом з'ясовано, що на виконання
іпотечного договору 28.05.2012 року видано
виконавчий напис нотаріуса № 516391.

Постановою ВДВС Кіцманського РУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконанню вищезазначеного виконавчого
напису.

Згідно довідки ВДВС Кіцманського РУЮ
№02-7628 від04.09.2014 року зазначено: «при
примусовому виконанні виконавчого
напису нотаріуса № 516391 від 28.05.2012 року
про звернення стягнення на предмет
застави для задоволення вимог ПАТ
«Державний Ощадний банк України», а
саме: житловий будинок з спорудами
розташований за адресою АДРЕСА_3, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
09.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
04.09.2014 року державним виконавцем
очікується висновок експерта щодо
визначення початкової вартості
вищезазначеного майна боржника.».

Відповідно до вищезазначеного у даному
виконавчому провадженню ніякого
стягнення та відповідно часткового
погашення кредитної заборгованості не
відбулося.

Відповідно до п. 9 Постанови №5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 30 березня 2012 року право
вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Отже позивачем правомірно вибрано
спосіб судового захисту, передбаченого
законом або договором у вигляді
стягнення заборгованості по кредиту з
відповідача.

Оскільки відповідачем було порушено
порядок погашення боргу за договором
заборгованість відповідача складає:
169000,00 грн. заборгованості за кредитом,
16847,07 грн. заборгованості по відсотках
та 14605,18 грн. пені, відповідно дані суми
підлягають стягненню , а позов
задоволенню в редакції заяви про
зменшення позовних вимог.

Оскільки позов подано прокурором, то
судові витрати у зв'язку із
задоволенням позовних вимог належить
стягнути з відповідача в дохід
Державного бюджету у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 12, 49, 78, 82, 84, 116, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про
зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ( юридична адреса) та
АДРЕСА_2 (фактична адреса)
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (01001 м.Київ вул..Госпітальна, 12
) в особі філії -
Чернівецьке обласне управління (58013
вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, р/р
373949020 в ОПЕРВ філії - Чернівецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
356334,) 169000,00 грн. заборгованості за
кредитом, 16847,07 грн. заборгованості по
відсотках та 14605,18 грн. пені.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ( юридична адреса) та
АДРЕСА_2 (фактична адреса)
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

в дохід Державного бюджету України
судовий збір у сумі 4009,05 грн., отримувач
коштів УДКСУ у м. Чернівці, код
отримувача 37978173, банк отримувача
ГУДКСУ у Чернівецькій області, код
банку 856135, рахунок отримувача 3002,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074 (стягувач - Кіцманські
МДПІ).

4. З набранням судовим рішенням
законної сили видати накази.

За згодою представників сторін та
прокурора в судовому засіданні 29.09.2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Оформлене у
відповідності до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України рішення підписане 03.03.2014 року.

Суддя
І.В. Марущак