м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17438/14 16.09.14

За позовом Приватного
підприємства «Видавництво «Фенікс»

До Управління освіти
Дніпровської районної у місті Києві
державної

адміністрації

про стягнення 42 127, 90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Циганець Р.В. - за
дов.;

від відповідача - Шуман С.І. - за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації про стягнення
42 127, 90 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року було
порушене провадження у справі №910/17438/14
та призначено розгляд справи на 16.09.2014
року.

16.09.2014р. в судовому засіданні
представник Позивача подав Клопотання
про припинення провадження у справі,
відповідно до якої просить у частині
основного боргу припинити провадження
у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, в зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки відповідач
сплатив позивачу суму заборгованості
за Договором на закупівлю шкільної
документації (класні журнали) від
12.09.2013р. №100 у розмірі 38 838,84грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №166 від 26.08.2014р., №3274 від
26.08.2014р., №4379 від 09.09.2014р., про що надані
відповідні докази.

Представником відповідача
наданий відзив на позовну заяву, в
якому зазначено, що сума
заборгованості в розмірі 38 838, 84 грн.
була сплачена в повному обсязі
Управлінням освіти та вимога про
стягнення пені в сумі 3 289,06 грн.
необґрунтована та не підлягає
задоволенню. На доказ цього відповідач
надав платіжні доручення.

З наданих сторонами доказів
вбачається, що відповідачем платіжними
дорученнями №166 від 26.08.2014р., №3274 від
26.08.2014р., №4379 від 09.09.2014р. дійсно
сплачена сума заборгованості за
Договором на закупівлю шкільної
документації (класні журнали) від
12.09.2013р. №100 у розмірі 38 838,84грн.

Таким чином, суду доведено та
підтверджено документально, що
Відповідач сплатив суму основного
боргу в розмірі 38 838,84грн., про що не
заперечує Відповідач, тобто між
сторонами в частині основного боргу
відсутній предмет спору, провадження у
справі слід припинити на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України, за відсутністю
предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем
сума основного боргу сплачена після
порушення провадження у справі №
910/17438/14, витрати по сплаті судового
збору в цієї частині покладаються на
відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Від Позовної вимоги про стягнення
з Відповідача 3 289,06 грн. пені Позивач
відмовився, і відмова прийнята судом.

Зазначена заява (позивача) про
відмову від позовних вимог про
стягнення пені підписана
представником Приватного
підприємства «Видавництво «Фенікс»
Циганець Р.В., відповідно до
довіреності від 08.08.2014р. № б/н, який має
право, зокрема, відмовлятись від
позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК України,
Позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову, і відмову
прийнято господарським судом.

Розглянувши подане клопотання
Приватного підприємства «Видавництво
«Фенікс» про припинення провадження у
справі від 16.09.2014р., суд відзначає, що
відмова позивача від вимоги про
стягнення пені, не суперечить діючому
законодавству України та приймається
судом, що у відповідності до п.4 ст. 80 ГПК
України тягне за собою припинення
провадження у справі в цієї частині.

У в зв'язку з відмовою позивача
від позову в частині пені, судовий збір,
сплачений Приватним підприємством
«Видавництво «Фенікс» в цієї частині,
відшкодуванню та поверненню не
підлягає.

Одночасно суд роз'яснює позивачу
правові наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі,
передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/17438/14
припинити.

Стягнути з Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації (02105, м. Київ,
пр.-т Миру, буд. 6-а) на користь
Приватного підприємства «Видавництво
«Фенікс» (03680, м. Київ, вул. Шутова, буд.
13-б) 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят
п'ять ) грн. 42 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко