РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

13 жовтня 2014 року
Справа № 906/880/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Новобілокоровицької
селищної ради на рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.09.14р. у справі № 906/880/14

за позовом Державного підприємства
"Конверсенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача , Концерн "Воєнремсервіс"

до відповідача Новобілокоровицької
селищної ради

про усунення перешкод в користуванні
майном;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення апеляційної скарги,
оскільки законодавством не
передбачено обов'язкового оформлення
відправником такого опису.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне витребувати у скаржника
оригінали доказів надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Суд також звертає увагу апелянта на той
факт, що невиконання вимог суду
відповідно до п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06"
листопада 2014 р. об 10:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
оригінали доказів надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

4. Позивачу, третій особі надати суду
протягом трьох днів із дня отримання
копії даної ухвали документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу та документи на підтвердження
своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі, третій особі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.