overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14р.Справа № 904/7480/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 65 333,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/7118/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпрпетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 6852,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16852,33 грн. за договором б/н від 11.05.2011., з яких 6315,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6128,50 грн. - заборгованість по проценах; 2997,99 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 1410,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 17.09.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6724/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Бровари Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Ізобуд", м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Сапронов В.В., довіреність № бн від 30.05.2014 р.

Від Відповідача: представник Лисенко
П.П., довіреність № 15/07-3 від 15.07.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Ізобуд", в якому просить господарський суд:

визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" () кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"
() на загальну суму 52418,30 грн.;

зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"
() при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" () у розмірі 52418,30 грн.;

покласти на ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" витрати по сплаті судового збору в сумі 3045,00 грн.

Представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових документів, а саме:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2014 р.

- копія листа № 42749/22 від 15.09.2014 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати відомості щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду у справі № 904/5082/14 ;

- Відповідачу надати:

- відомості щодо публікації оголошення про ліквідацію товариства з документальним підтвердженням.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14р.Справа № 904/7510/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 396,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№ 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2014 р.
Провадження 05/903/951/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/951/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до відповідача: Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства
"Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк

про стягнення 7 962,93грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.11.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 04.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові докази належності автомобіля марки "ЗИЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу; перебування водія ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; первинні докази належності автомобіля марки
"ЗИЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу; перебування водія ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем..

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/7125/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 2 1783,66 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21783,66 грн. за договором б/н від 14.03.2011, з яких 12500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5683,33 грн. - заборгованість по проценах; 2010,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1590,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 р. о 09:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 17.09.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" жовтня 2014 р.
№ 906/1305/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" (м. Житомир)

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви позивачем додані поштовий фіскальний чек та опис до цінного листа про направлення 18.09.2014 р. на адресу ТОВ "Фаворит Девелопмент
Компані". Дані документи суд не розцінює як належні та допустимі докази виконання позивачем вимог ст. 57
ГПК України, оскільки позовна заява, яка датована 29.09.14р. за вих. № 381/12 та додані до неї документи не могли бути надіслані відповідачу 18.09.14р.

Суд звертає увагу, що згідно опису до цінного листа (номер поштового відправлення якого відсутній) позивач направив 18.09.2014 р. на адресу ТОВ
"Фаворит Девелопмент Компані" копії доданих до позовної заяви документів (32 арк.) та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу
(2 арк.). З поданого опису не вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви (8 арк.).

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 45 аркушах в тому числі платіжне доручення № 311 від 15.09.14р.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2014
Справа № 907/943/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 9 518,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 листопада 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази повного або часткового погашення заборгованості станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості позивачу станом на день розгляду справи; свідоцтво про держану реєстрацію фізичної особи -підприємця;

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 907/883/14

За позовом Приватного підприємства
Проектно-будівельної компанії
„Євробуд", м. Мукачево

до Закарпатського обласного ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, м.
Мукачево

про стягнення 177 493,40 грн. в т.ч. 154275 грн. - основний борг, 19747,21 грн. інфляційні нарахування та 3471,19грн. - 3% річних,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від позивача: - Глагола І.І., директор ПП
ПБК „Євробуд";

Від відповідача: - Захарчук І.І., представник за довіреністю б/н від 17.10.2013;

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець
ОСОБА_3, с. Ільниця, Іршавський район, звернувся з позовом до Обласної державної інспекції сільського господарства, м. Ужгород про стягнення 256617,21 грн., в т.ч. 7327,73 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання вимог суду надав витребувані письмові докази. Позовні вимоги підтримав повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Уповноважений представник відповідача на виконання вимог суду письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування не подав. Поданим в судовому засіданні письмовим клопотанням №1л/883 від 30.09.2014 року просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, з метою реалізації своїх процесуальних прав та виконання вимог ухвали суду мотивуючи вище приведене клопотання неотриманням відповідачем додатків до позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, відсутність заперечень позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/7262/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 3 748,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" про стягнення 3 748, 48 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014р.
№ 904/7262/14 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 задовольнити та повернути суму 1 827,00грн. судового збору сплачену за квитанцією № 35062.54.1 від 17 вересня 2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № 35062.54.1 від 17 вересня 2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко