м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16589/14 24.09.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю "Альянс
Україна"доПриватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" провідшкодування
шкоди в порядку регресу 6 079,39 грн.Суддя
Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Новіцький А.О. -
представник за довіреністю;від
відповідача:Цілик А.В. - представник за
довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна"
(надалі - ТДВ "Альянс Україна")
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія" (надалі
- ПрАТ "Українська транспортна страхова
компанія") про відшкодування шкоди в
порядку регресу 6 079,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТДВ
"Альянс Україна" на підставі Договору
добровільного страхування наземного
транспорту "Формула" №2001.17.0261713 від
16.11.2013 р. внаслідок настання страхової
події дорожньо-транспортної пригоди
(надалі ДТП) виплачено страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки "Land Rover Range Rover Evoqe", реєстраційний
номер НОМЕР_1, а тому позивачем
відповідно до положень статті 27 Закону
України "Про страхування" та статей 993,
1191 Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки "ЗАЗ-DAEWOO T13110", реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована
ПрАТ "Українська транспортна страхова
компанія" на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс №АС/2291984), а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
24.09.2014 р.

19.09.2014 р. представником позивача через
загальний відділ суду було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

В судове засідання 24.09.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити їх в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 24.09.2014 р. з'явився, вимог
ухвали суду від 11.08.2014 р. не виконав,
проти позову не заперечує.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 р. між ТДВ "Альянс Україна"
(страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник)
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту
"Формула" №2001.17.0261713 (надалі - "Договір")
предметом страхування за яким є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
та розпорядженням майном, а саме:
автомобілем "Land Rover Range Rover Evoqe",
реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок
настання страхових випадків, зокрема,
пошкодження (знищення) транспортного
засобу внаслідок ДТП.

10.02.2014 р. о 17 год. 50 хв. по вул. Гетьмана,
2/49 в м. Київ сталося ДТП за участі
застрахованого автомобіля марки "Land Rover
Range Rover Evoqe", реєстраційний номер НОМЕР_1,
а саме: ОСОБА_4, керуючи автомобілем
марки "ЗАЗ-DAEWOO T13110", реєстраційний номер
НОМЕР_2 під час руху у задній лівий бік
здійснив зіткнення з автомобілем "Land
Rover Range Rover Evoqe", реєстраційний номер
НОМЕР_1, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Факт скоєння ДТП підтверджується
довідкою Відділу ДАІ Солом'янського
району у місті Києві №9348117 про
дорожньо-транспортну пригоду.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21.03.2014 р. в адміністративній справі
№760/3453/14-п, відповідно до якої ОСОБА_4
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рахунку №1013450 від 19.02.2014
р., складеного ТОВ "Віннер Автомотів",
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Land Rover Range Rover Evoqe",
реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 6 579,39
грн.

27.02.2014 р. власник застрахованого
транспортного засобу - автомобіля
марки "Land Rover Range Rover Evoqe", реєстраційний
номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування шляхом перерахування
грошових коштів на станцію технічного
обслуговування транспортного засобу
згідно .

На підставі страхового акту №9-14
від 28.02.2014 р. ТДВ "Альянс Україна",
виконуючи свої зобов'язання за
Договором добровільного страхування
наземного транспорту "Формула"
№2001.17.0261713 від 16.11.2013 р., сплатила своєму
страхувальнику суму страхового
відшкодування в розмірі 6 579,39 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№2807 від 28.02.2014 р.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до ТДВ "Альянс Україна"
перейшло в межах суми 6 579,39 грн. право
вимоги до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Із наявної в матеріалах справи довідки
Відділу ДАІ Солом'янського району у
місті Києві №9348117, вбачається, що
транспортний засіб - автомобіль
"ЗАЗ-DAEWOO T13110", реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що
потягнуло нанесення шкоди автомобілю
"Land Rover Range Rover Evoqe", реєстраційний номер
НОМЕР_1, належить ОСОБА_5 та знаходився
під керуванням ОСОБА_4.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
"ЗАЗ-DAEWOO T13110", реєстраційний номер
НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO T13110",
реєстраційний номер НОМЕР_2, за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
транспортного засобу застрахована ТДВ
"Альянс Україна" на підставі Договору
(полісу) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/2291984.

Доказів неправомірного володіння
ОСОБА_4 забезпеченим за вказаним
полісом транспортним засобом на момент
настання ДТП матеріали справи не
містять.

Строк дії поліса №АС/2291984 встановлено з
22.05.2013 р. по 21.05.2014 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним Договором (поліс №АС/2291984)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить 50
000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Land Rover Range Rover Evoqe",
реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 6
579,39 грн. в межах якої до позивача
перейшло право зворотної вимоги.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного
Закону страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Позивач претензією №Н-269/04 від 23.04.2014 р.,
до якої додані документи, передбачені
ст. 35 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", звернувся до
відповідача з вимогою відшкодувати у
порядку регресу шкоду, заподіяну в
результаті ДТП у розмірі 6 079,39 грн.

Позов подано до суду 08.08.2014 р., а тому
строк виконання відповідачем
зобов'язання зі сплати страхового
відшкодування настав.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми
страхового відшкодування за мінусом
франшизи, а тому враховуючи визначені
полісом №АС/2291984 розміри лімітів
відповідальності, а також розмір шкоди,
право на вимогу якої перейшло до
позивача, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 6 079,39 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог у повному обсязі та
стягнення з ПрАТ "Українська
транспортна страхова компанія" на
користь ТДВ "Альянс Україна" суми
страхового відшкодування у розмірі 6
079,39 грн.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю "Альянс
Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 77; ідентифікаційний
код 22945712) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Альянс
Україна" (04119, м. Київ, вул. Дягтярівська,
21-Г; ідентифікаційний код 32253696) суму
страхового відшкодування у розмірі 6 079
(шість тисяч сімдесят дев'ять) грн. 39
коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
- 29.09.2014 р.

Суддя
Ю.О. Підченко