overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2014 р. № 906/1324/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль центр"
(м.Чернігів)

до Приватної багатопрофільної фірми
"Яніцький" (с. Оліївка Житомирського району)

про стягнення 42796,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "23" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 18/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2014 справа № 908/3782/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
«Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, 61)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 62933,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/113/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.11.2014 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати оригінал фіскального чеку, який свідчить про направлення копії позову з додатком на адресу відповідача; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум; листування з відповідачем по суті спору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14 Справа № 909/1130/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора
Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, вул.Богуна,11, м.Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємства - фірма "Вотум" вул.
Хотинська,18, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по орендій платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.10.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 07.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 915/1611/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наука і технологія" /вул. Чернишевського, 35, к. 3, м. Дніпропетровськ, 49005/

до відповідача: Приватного підприємства виробничо - торгівельної фірми "Снігурівський каравай" /вул.
Некрасова, 87, м. Снігурівка,
Снігурівський район, Миколаївська обл., 57300/

про стягнення 106160,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 27.01.2014 № 02/01/2014 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2970/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення
Загальних зборів

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/2970/14, яке призначене на "02" жовтня 2014 р., не відбулося у зв'язку із знаходженням судді Власової С.Г. у відрядженні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на "13" жовтня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. 538, тел. 8(0482)307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/4016/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№4107/14 від 02.10.2014р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 805,73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№4107/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довіреність на Новосада Т.М. на право підпису договору суборенди
№04-Од від 02.01.2014р.; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копію договору суборенди
№04-Од від 02.01.2014р. та договору оренди; розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 916/816/14

за позовом Приватного підприємства
"Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться справа
№916/816/14 за позовом Приватного підприємства "Арніка" до відповідачів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. у справі
№916/816/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському
НДІСЕ.

29.09.2014р. за вх.№25360/14 господарський суд Одеської області одержав висновок судової будівельно-технічної експертизи №3279 від 22.09.2014р. з додатком.
Відповідно до висновку розміщення тимчасових споруд, які належать ФОП
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, не відповідають нормам пожежної безпеки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№916/816/14.

2. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 959 .

3. Позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №3279 від 22.09.2014р.

4. Відповідачу (фізична особа-підприємець ОСОБА_2) надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №3279 від 22.09.2014р.

5. Відповідачу (фізична особа-підприємець ОСОБА_3) надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №3279 від 22.09.2014р.

6. Відповідачу (фізична особа-підприємець ОСОБА_4) надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №3279 від 22.09.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1595/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М, розглянувши матеріали справи № 920/1595/14

за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Сумського обласного центру гідрометеорології, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Столиця-благоустрій», м. Суми

третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області

про стягнення 18340,63 грн.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Челядін С.В., довіреність від 21.01.2013р. № 011/149

від відповідача: не з'явився

3-я особа: Єфіменко О.А., довіреність від 04.07.2014р. № 73

Прокурор: Корнієнко О.О.

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви №25-1238 вих14 від 10.09.2014р. , просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 18340,63 грн., з них: 13795,11 грн. основного боргу, 1023,66 грн. пені, 1379,51 грн. штрафу, 1758,04 грн. інфляційних збитків, 384,31 грн. 3% річних.

Третя особа подала письмові пояснення по справі б/н та б/д, які надійшли до господарського суду Сумської області 06.0.2014р., в яких зазначає, що заборгованість відповідача перед третьою особою по договору оренди державного майна від 27.12.2012р. № 1871 відсутня, однак відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу
України та допустив прострочення грошового зобов'язання перед балансоутримувачем - позивачем по справі.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2014 р. № 906/1326/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Антимонопольного комітету
України (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(с.Зубковичі Олевського району
Житомирської області)

про стягнення 5800,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" жовтня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1520/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

розглянув заяву ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" про

визнання учасником провадження у справі Українську універсальну біржу
"Капітал"

у справі № 918/1520/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" вул. Артема, 15, Київ 53, 04053

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон -
Люкс" вул. Гагаріна, 39, Рівне, 33003

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Фесенко Євгеній
Миколайович: АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 видане 18.02.2013 року;

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ"Надра"): 04053, м.
Київ, вул. Артема, 15;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" (далі - ТОВ "Газотрон - Люкс"): 33000, м. Рівне, вул.
Гагаріна, 39;

Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у м. Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області (ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській обл.): 33023, м. Рівне, вул.
Відінська,8;

Кредитор 2 - Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації
України: 01601, м.Київ, бульвар Т. Шевченка, 16.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 09.04.2014 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197, визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника
Фесенка Є.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 10.04.2014 року.

03 жовтня 2014 року надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" про визнання учасником провадження у справі №918/1520/13 Українську універсальну біржу "Капітал".

Подане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" про визнання учасником провадження у справі № 918/1520/13 Українську універсальну біржу "Капітал" на "21" жовтня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі .

Суддя
Трускавецький В.П.