м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/10177-2012 09.09.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

Стягувач Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

Про стягнення грошових коштів

Головуючий Суддя Борисенко І.І.

Судді Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Представники:

Від заявника Плясун О.І.- за
дов.

Від стягувача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Київенерго» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з ПАТ
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
заборгованості за договором на
використання електричної енергії №678
від 24.12.1990р. у загальному розмірі 104 033 693,
50 грн. (з них: 98 702 111,28 грн. - основний
борг, 4 858 706,72 грн. - пеня,
83 031, 78 грн. - інфляційна складова боргу,
242 652, 73 грн. - 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.12.2012р. у справі
№5011-4/10177-2012 (головуючий суддя Борисенко
І.І., суддя Ващенко Т.М., суддя Літвінова
М.Є.) позов було задоволено повністю,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 97 283 711, 28 грн. основного боргу
за активну електричну енергію,
83 499, 39 грн. інфляційної складової, 241 481,
27 грн. 3% річних, 4 855 069, 84 грн. пені.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.02.2013р. у
справі №5011-4/10177-2012 рішення
Господарського суду міста Києва від
11.12.2012р. скасовано частково. Стягнуто з
ПАТ «АК «Київводоканал» на користь
ПАТ «Київенерго» основного
боргу за активну електричну енергію в
сумі 58 866 097, 28 грн. та 59 171, 66
грн. судового збору, а також стягнуто з
ПАТ «Київенерго» на користь
ПАТ «АК «Київводоканал» 2 604,17 грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

13.03.2013р. на виконання зазначеної
постанови Господарським судом міста
Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.04.2013р., постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.02.2013р.
залишено без змін.

04 серпня 2014 року через канцелярію до
суду від Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» надійшла заява №869 від
04.08.2014р. про надання відстрочки
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 11.11.2012р. у справі №
5011-4/10177-2012 в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.12.202р. у справі №5011-4/10177-2012, частково
зміненого Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
21.02.2013р. у справі №5011-4/10177-2012 строком на 5
(п'ять) років.

В обґрунтування обставин,
викладених в Заяві, ПАТ «АК
«Київводоканал» посилається на
відсутність фінансової можливості
вчасно проводити розрахунки з
контрагентами та жорсткий графік
зобов'язань стосовно погашення наявної
заборгованості.

Заявник наголошує на тому, що не
відмовляється від виконання своїх
зобов'язань перед позивачем, проте
звертається з проханням відстрочити їх
виконання, оскільки існують об'єктивні
обставини, які ускладнюють виконання
судового рішення на умовах, які
визначені в ньому.

В підтвердження викладених обставин
заявник посилається на відсутність
вини Боржника у виникненні боргу, що
підтверджується тим, що заборгованість
перед ПАТ «Київенерго» виникла
внаслідок роботи ПАТ «АК
«Київводоканал» за соціальними
(зниженими) тарифами та, поряд з цим,
несвоєчасним і неповним
відшкодуванням Товариству з
державного та місцевого бюджетів
коштів з різниці в тарифах.

Крім цього, Заявник звернув увагу суду
на те, що заборгованість бюджету м.
Києва перед ПАТ «АК «Київводоканал» з
різниці між фактичною вартістю послуг
із водопостачання та водовідведення
для населення м. Києва та їх
собівартістю, що утворилась і зростала
з 1998 року, в 2012 року становила понад
один млрд. грн., та була частково
погашена лише наприкінці 2012 року.

Заявник також стверджує, що виконання
рішення ускладнено також тією
обставиною, що системи водопостачання
та водовідведення повністю вичерпали
свій термін експлуатації та потребують
капітального ремонту або термінової
заміни. Так, наразі крайня
амортизаційна зношеність
водопровідних мереж, що перебувають на
балансі ПАТ «АК «Київводоканал», та чий
термін експлуатації вичерпався,
становить близько 38 % на загальну
протяжність - понад 4 тис. км. Зношеність
каналізаційних мереж - 56 % на загальну
протяжність близько 3 тис. км. Така
зношеність мереж призводить до аварій
та надзвичайних ситуацій техногенного
характеру.

З вищезазначених причин, Боржник
заявив, що буде спроможний виконати
рішення Господарського суду лише при
наданні судом відстрочки виконання
даного рішення строком на 5 років.

ПАТ «Київенерго», у своєму відзиві на
заяву Боржника про відстрочку
виконання рішення, враховуючи
фінансовий стан, а також ситуацію, що
склалася в діяльності Боржника, не
заперечив щодо відстрочки виконання
рішення суду від 11.12.2012р. №5011-4/10177-2012 до
01.01.2015 року.

Суду доведено, що за результатами
фінансової діяльності ПАТ «АК
«Київводоканал» за 2008 рік збитки
відповідача складають 62 млн. 857 тис.
грн., збитки за 2009 рік складають 1 млн. 638
тис. грн., збитки за 2010 рік складають 76
млн. 697 тис. грн., збитки за 2011 рік
складають 151 млн. 010 тис. грн., єдиним
джерелом погашення заборгованості
перед ПАТ «Київенерго» було лише
виділення вищевказаної субвенції, тому
підприємство Боржника не мало жодної
можливості вчасно розрахуватися за
спожиту електричну енергію та
запобігти нарахуванню штрафних
санкцій. Крім цього, заборгованість ПАТ
«АК «Київводоканал» перед ПАТ
«Київенерго», що виникла через
несвоєчасні розрахунки державного та
місцевого бюджетів, стягується з
урахуванням штрафних санкцій, не
зважаючи на те, що розрахунки з
погашення заборгованості з різниці між
фактичною вартістю послуг із
водопостачання та водовідведення та їх
собівартістю здійснюються без
урахування штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, джерел
фінансування штрафних санкцій та
судових витрат у Боржника немає.

Судом встановлено, що основний борг в
розмірі 58 866 097, 28 грн. Заявником перед
Стягувачем погашено в результаті
проведення взаєморозрахунків
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про
затвердження Порядку та умов надання у
2012 році субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування», а також відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 № 167 «Про затвердження
Порядку та умов надання у 2013 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування». Даний факт
підтверджується платіжними
дорученнями від 21.12.2012 за № 191, № 193, а
також платіжним дорученням від 18.12.2013
за № 28.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

В п. 2. Роз'яснення Вищого арбітражного
суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333
«Про деякі питання практики
застосування статті 121 Господарського
процесуального Кодексу України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справ.

За таких обставин, розглянувши Заяву
ПАТ «АК «Київодоканал» від 04.08.2014р. про
відстрочку виконання рішення суду,
вислухавши представників стягувача та
боржника, врахувавши матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступень вини боржника, дослідивши
наявні докази, суд вважає за можливе
частково задовольнити зазначену заяву
та відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.12.2012р. у справі № 5011-4/10177-2012 до 01.01.2015р.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» від 04.08.2014р.
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.12.2012р. у справі №5011-4/10177-2012 частково.

Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.12.2012р. у справі № 5011-4/10177-2012 до 01.01.2015
року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий Суддя
І.І. Борисенко

Судді
Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова