м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15504/14 10.09.14

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства
"Фортуна-ХХІ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву

про усунення перешкод в
користуванні майном

За участю Прокуратури міста Києва

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від прокуратури: Янківський С.В.
(посвідчення)

Від позивача: ОСОБА_3 (дов.)

Від відповідача: Пішенін Д.О. (дов.)

Від третьої особи: Коваленко Ю.І.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою до
Відповідача - Приватного підприємства
"Фортуна-ХХІ" про усунення перешкод в
користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/15504/14, залучено до участі у
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву та призначено її
до розгляду у судовому засіданні на
12.08.2014р.

30.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
залучення додатків до позовної заяви.

12.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
прокуратури міста Києва надійшло
повідомлення про вступ у справу.

Прокурор в судовому засіданні 12.08.2014р.
надав суду пояснення щодо свого
повідомлення про вступ у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України,
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України, про свою
участь у вже порушеній справі прокурор
повідомляє господарський суд письмово,
а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи вищевикладене, подальший
розгляд справи здійснюється за участю
прокуратури міста Києва.

Представник позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому
засіданні 12.08.2014р. надав суду пояснення
по справі, але не надав витребуваних
судом документів.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Фортуна-ХХІ" в судовому
засіданні 12.08.2014р. надав суду пояснення
по справі, але не надав витребуваних
спудом документів.

Представник третьої особи -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву в судовому засіданні 12.08.2014р.
надав суду пояснення по справі, але не
надав витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 12.08.2014р. оголошено
перерву в розгляді справи № 910/15504/14 до
19.08.2014р. о 12:50.

19.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву надійшли
пояснення по справі.

Представник позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому
засіданні 19.08.2014р. усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
прави. надав щодо нього пояснення,
просив суд задовольнити.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Фортуна-ХХІ" в судовому
засіданні 19.08.2014р. надав суду відзив на
позовну заяву, не заперечив проти
відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву в судовому засіданні 19.08.2014р.
надав суду пояснення по справі.

Прокурор в судовому засіданні 19.08.2014р.
надав суду пояснення по справі.

В судовому засіданні 19.08.2014р. оголошено
перерву в розгляді справи № 910/15504/14 до
03.09.2014р. о 10:25.

Прокурор в судовому засіданні 03.09.2014р.
надав суду пояснення по справі.

Представник третьої особи -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву в судовому засіданні 03.09.2014р.
надав суду пояснення по справі.

Представник позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в судове
засідання 03.09.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Фортуна-ХХІ" в судове
засідання 03.09.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р. розгляд справи №
910/15504/14 відкладено на 10.09.2014р.

Представники сторін в судовому
засіданні 10.09.2014р. надали суду свої
пояснення по справі.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Фортуна-ХХІ" в судовому
засіданні 10.09.2014р. просив залучити до
матеріалів справи документи та надав
суду відповідне клопотання.

Представник позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому
засіданні 10.09.2014р. заявив клопотання
про продовження строків розгляду спору
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, просив
його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити
строк вирішення спору у справі №
910/15504/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя

О.В.Гулевець