Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 2/92

За заявою Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського

управління юстиції, вул.
Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

про розстрочення виконання
рішення суду у справі

за позовом: першого заступника
прокурора Чернігівської області

в інтересах Фонду державного майна
України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/9

3-я особа без самостійних вимог на
стороні позивача

комунальне підприємство Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, м. Чернігів, пр-т
Перемоги, 33

відповідач 1: приватне акціонерне
товариство "Укрпрофтур", 01025, м. Київ-25,

02002, м. Київ, вул. Раїси
Окіпної, 2 (відповідач1)

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача 1

Федерація професійних спілок України,
вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

відповідач 2: приватне Чернігівське
обласне акціонерне товариство по
туризму

та екскурсіях
"Чернігігвтурист", 14027, м. Чернігів, вул.
Шевченка, 103

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Прокурор: Косенко О.Д.;

Відповідач 2 : Хайтов П.В.;

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011р.
позовні вимоги першого заступника
прокурора Чернігівської області
задоволені частково, визнане право
власності за державою на об'єкти
нерухомості турготелю "Брянськ",
зобов'язано приватне Чернігівське
обласне акціонерне товариство по
туризму та екскурсіях "Чернігівтурист"
в триденний строк з дня набрання
рішенням законної сили передати Фонду
державного майна України об'єкти
нерухомості турготелю "Брянськ", що
знаходяться в м. Чернігові по вул.
Шевченка, 103. Цим же рішенням стягнуто з
приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Чернігівтурист" на користь
Державного бюджету 24413,15грн. держмита
та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. 18.08.2014р. виданий
відповідний наказ.

03.10.2014р. до суду надійшла заява
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції №1038/1 від
30.09.2014р., в якій заявник просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 08.09.2011р. про стягнення
24413,15грн. держмита та 118грн. витрат на
ІТЗ на рік, починаючи з 15.10.2014р. і по
15.10.2015р. Заявник просить розглянути
заяву без його участі.

Всі учасники судового процесу належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду заяви.

Заяву слід відхилити з наступних
підстав.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського
суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
відстрочка або розстрочка виконання
рішення суду можлива у виняткових
випадках. При цьому повинні бути
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.
Наявність таких обставин необхідно
підтвердити доказами.

Проте, в заяві лише констатується про
перебування підприємства в скрутному
фінансовому становищі. Фактичних,
об'єктивних обставин, які б
ускладнювали виконання рішення або
робили б його неможливим, не приведено,
відповідних доказів не подано. Звіт
про фінансові результати за 1 півріччя
2014р., баланс підприємства на 30.07.2014р. не
вказують про наявність таких обставин.

Керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про
розстрочення виконання рішення
господарського суду

відмовити.

Суддя
С.І. Михайлюк

25.06.11