ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
Справа № 911/3515/14

За позовом Державного підприємства
"Енергоринок"

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Кримтеплоелектроцентраль"

2) Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про визнання недійсним договору

Суддя
Лутак Т.В.

Представники сторін:

від позивача:Шевчук А.В., Сніжко В.Ю.від
відповідача 1:не з'явилися від
відповідача 2: Чорнобай Д.В., Курінний
Б.М.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3515/14 за
позовом Державного підприємства
"Енергоринок" (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" (далі -
відповідач 1) та Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5" (далі - відповідач 2) про визнання
недійсним договору та призначено
розгляд справи на 29.09.2014 р.

До господарського суду Київської
області від позивача надійшли
документи на виконання вимог суду №
04/44-9752 від 25.09.2014 р. (вх. № 20403/14 від 25.09.2014
р.) та № 04/44-9750 від 25.09.2014 р. (вх. № 20402/14
від 25.09.2014 р.).

29.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача 2 надійшли відзив на
позовну заяву № 01-14/1721 від 26.09.2014 р. (вих.
№ 20539/14 від 29.09.2014 р.) та клопотання №
01-14/1720 від 26.09.2014 р. (вх. № 20535/14 від 29.09.2014
р.) про доручення документів до
матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 29.09.2014 р.
представники позивача вимоги ухвали
суду від 20.08.2014 р. виконали частково,
заявлені позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та подали клопотання
про продовження строку розгляду спору,
передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України (вх. №
20684/14 від 29.09.2014 р.).

Представники відповідача 2 у судовому
засіданні 29.09.2014 р. проти задоволення
позовних вимог заперечували.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 29.09.2014 р. не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, вимог ухвали
суду від 20.08.2014 р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів, як це
передбачено п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
можливе продовжити строк розгляду
спору у справі № 911/3515/14 на п'ятнадцять
днів та за необхідне відкласти розгляд
справи № 911/3515/14 на іншу дату, у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника відповідача 1,
невиконанням ним вимог суду та
необхідністю витребування нових
доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 911/3515/14 на п'ятнадцять днів до 03
листопада 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня
2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2014
р. у даній справі;

- подати оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
залучення до матеріалів справи)
договору купівлі - продажу електричної
енергії, укладеного між позивачем та
відповідачем 2.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати
вимоги ухвали суду від 20.08.2014 р. у даній
справі.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- оригінал (для огляду) та належним
чином засвідчену копію (для залучення
до матеріалів справи) листа № 4274/02 від
06.03.2014 р. про надання згоди позивачем на
відступлення права вимоги
відповідачем 1 відповідачу 2;

- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) акту приймання -
передачі документів, складеного
відповідно до п. 2.2 договору № 246 про
відступлення права вимоги від 16.04.2014 р.,
а також документів, що були передані за
зазначеним актом приймання - передачі;

- документи, що підтверджують виконання
відповідачем 2 вимог п. 2.6 договору № 246
про відступлення права вимоги від
16.04.2014 р.

6. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити відповідача 1, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати
відповідачу 1 у справі.

Суддя

Т.В. Лутак