ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4053/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Холдинг" до
Харківського обласного Територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України, м. Харків про визнання
недійсним в частині рішення за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача -Вовченко А.О.(дов№54 від
15.07.2014року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альянс Холдинг"
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Харківського обласного
Територіальне відділення
Антимонопольного комітету України в
якій просить суд визнати недійсним
рішення адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
03.07.2014року №157-р/к"Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі№2/01-104-14 в частині визнання того,
що ТОВ"Альянс Холдінг" вчинило
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції, передбачене
ч.3 ст.6, п.1ст.50 Закону
України(п.1Рішення).

Ухвалою господарського суду від
19.09.2014року порушено провадження у
справі№922/4053/14, розгляд справи
призначено на 09.10.2014року.

Представник позивача в судове
засідання 09.10.2014року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№34782 від 06.10.2014року) звернувся з
клопотанням щодо відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.10.2014року заперечує проти
заявлених позовних вимог , через
канцелярію господарського суду
(вх.№35254 від 09.10.2014року) надав відзив на
позовну заяву в якому вказує на те, що
аналіз економічної ситуації на ринку
роздрібної реалізації
високооктанових моторних бензинів
свідчить про відсутність об'єктивних
економічних причин ,які могли б
обумовити одночасне підвищення
роздрібних цін зазначеним суб'єктом
господарювання на високооктанові
моторні бензини у визначений період
саме починаючи з лютого 2014року .

Суд розглянувши клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
інший строк, визнав його таким, що не
суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
задовольнив вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування
нових доказів, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату .

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня
2014 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5.Явку позивача в судове засідання
визнати обов'язковою.

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк