м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
надії (бездіяльність) державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі господарського суду
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" простягнення 2 192 860,88
грн.за зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
машинобудування"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" про стягнення 1 439 464,14
грн.Головуючий суддя Блажівська О.Є.
Суддя Бондарчук В.В.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін: не з'явились.
В провадженні колегії суддів
господарського суду міста Києва:
Блажівської О.Є. (головуючого), суддів:
Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б.
первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" про стягнення 2 192 860,88
грн. та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" про стягнення 1 439 464,14 грн.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 року, залишеним без
змін Постановою Київського
апеляційного господарського суду
України від 09.04.2014 року, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму 1 563
435, 09 грн. - боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42
грн. - 3% річних, 34035, 96 грн. - судового
збору. В іншій частині позовних вимог
за первісним позовом відмовлено.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму
пені - 290922, 99 грн., штраф - 538185, 50 грн., 16582,
18 грн. - судового збору. В іншій частині
позовних вимог за зустрічним позовом
відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом
були видані відповідні накази від
09.01.2014 року.

Під час перебування судді Блажівської
О.Є. у відпустці від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" надійшла скарга на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції щодо
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 25.12.2013 року у справі №
910/15661/13.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
29.08.14 скаргу передано для розгляду
судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" на дії (бездіяльність)
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Головатюк Л.Д. (головуючий), Бондарчук
В.В., Удалова О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 року скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" на дії (бездіяльність)
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 прийнято до
розгляду колегіально, розгляд заяви
призначено на 08.09.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
03.09.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з відпустки, скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
дії (бездіяльність) державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
Блажівська О.Є. (головуючий), Бондарчук
В.В., Удалова О.Г..

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" на дії (бездіяльність)
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у справі № 910/15661/13 прийнято до
розгляду колегіально.

08.09.2014 року представник позивача за
первісним позовом у судове засідання
з'явився.

Представники відповідача за первісним
позовом та представник ВДВС у судове
засідання не з'явилися, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надали, про
причини неявки належним чином суд не
повідомили. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлені
належним чином, що підтверджується,
зокрема, рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
від 02.09.2014 року № 878.

Представник позивача за первісним
позовом надав суду усні пояснення по
щодо скарги на дії (бездіяльність)
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

В судовому засіданні 08.09.2014 року
представник позивача за первісним
позовом надав суду усні пояснення по
щодо поданої скарги на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та подав
заяву від 08.09.2014 року, відповідно до
якої просив доповнити скаргу та
змінити спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
25.12.2013 року № 910/15661/13 з стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму 1 563
435, 09 грн. - боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42
грн. - 3% річних, 34035, 96 грн. - судового
збору на звернення стягнення на майно,
що належить на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" в межах загальної суми
стягнення - 1735833,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року розгляд справи в
зв'язку з неявкою відповідача за
первісним позовом та представника
ВДВС, та з необхідністю витребування
додаткових документів по справі
відповідно до ст. 77 ГПК України
відкладено на 12.09.2014 року.

В судове засідання 12.09.2014 року
представники сторін у справі та
відділу ДВС не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, витребувані
судом документи на надали. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 02.09.2014 року № 835,
№ 843, № 878.

Розглянувши зазначену скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
дії (бездіяльність) державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції щодо виконання рішення
господарського суду міста Києва від
25.12.2013 року у справі № 910/15661/13, в
редакції заяви від 08.09.2014р. про зміну
способу виконання рішення суду, суд
зазначає наступне.

Постановою Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 28.04.2014 року відкрито
виконавче провадження № 43144933 з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 09.01.2014 р. у справі
№910/15661/13.

Постановою Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 26.06.2014 року про закриття
виконавчого провадження , в порядку п. 10
ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" закрито виконавче
провадження № 43144933 з виконання наказу
господарського суду міста Києва від
09.01.2014 року № 910/15661/13 та постановлено
направити виконавчий документ до
Ленінського відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції для
подальшого виконання.

При цьому зазначеною постановою від
26.06.2014 року встановлено, що за адресою:
м. Харків, вул. Киргизька, 19 боржник та
його майно відсутні, про що складений
акт державного виконавця. У ході
примусового виконання згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно,
встановлено, що у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно відносно
боржника відомості відсутні. З
рахунків, відкритих у банківських
установах боржником, стягнуто 1,57 грн.,
які були спрямовані на погашення суми
витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій по зведеному
виконавчому провадженню. 18.06.2014 року
від стягувача надійшла заява про зміну
адреси місцезнаходження боржника на: м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 188А, тому
вказаний виконавчий документ
необхідно надіслати до Ленінського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції.

Постановою Ленінського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції від 03.07.2014 року відкрито
виконавче провадження № 43825384 з
примусового виконання наказу
Господарськго суду міста Києва від
09.01.2014 року № 910/15661/13.

Також постановою про арешт коштів
боржника, винесеною Ленінським
відділом ДВС Харківського міського
управління юстиції від 03.07.2014 року,
накладено арешт на кошти на всіх
рахунках боржника, у тому числі тих, які
будуть відкриті після винесення
постанови про накладення арешту в
Філії Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Харкові, Публічному акціонерному
товаристві "Інноваційно-промисловий
банк", Публічному акціонерному
товаристві "Перший український
міжнародний банк", що належать боржнику
- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування".

Філія Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Харкові листом від 09.07.2014 року № 068-05/1901,
надісланим на адресу Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, повідомила ро накладення
арешту на грошові кошти, що містяться
на поточних рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
енрегетичного машинобудування" та
зазначила, що на момент накладення
арешту коштів для виконання постанови
від 03.07.2014 року на рахунках недостатньо.

Листом від 08.07.2014 року № 635, надісланим
на адресу Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, Публічне акціонерне
товариство "Інноваційно-промисловий
банк" повідомило про неприйняття
зазначеної поставно від 03.07.2014 року про
арешт коштів боржника, оскільки
відсутні відкриті рахунки боржника.

З огляду на зазначене стягував
звернувся до Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції листом від 14.07.2014 року № 233, яким
просив, зокрема, сформувати
інформаційну довідку з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців, стосовно
отримання інформації про
зареєстроване право власності, їх
обтяження чи передачу в іпотеку
боржником, та в разі виявлення майна -
негайно накласти на нього арешт та
описати, а також просив накласти арешт
на все рухоме та нерухоме майно
боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" в межах суми боргу,
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій.

Разом з тим, листом від 25.07.2014 року № 18609
Ленінський ВДВС Харківського міського
управління юстиції повідомив
стягувача, що згідно з ч. 2 п. 1 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом, та
оскільки в наказі господарського суду
міста Києва чітко встановлений порядок
виконання, а саме: "стягнення… з
буд-якого рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання судоврго
рішення…", відтак підстави для
накладення арешту на інше майно
боржника - відсутні.

Скаржник, не погоджуючись із
зазначеним та враховуючи відсутність
грошових коштів на рахунках боржника
відкритих в банківських установах,
звернувся до суду із зазначеною
скаргою та просить суд зобов'язати
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
дії щодо накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно боржника з
подальшим його описом та реалізацією в
межах виконавчого провадження з
примусового виконання наказу № 910/15661/13
від 09.01.2014 року про стягнення з боржника
на користь стягувача з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення суму 1563435,09 грн. боргу, 112848,51 грн.
пені, 25514,42 грн. 3% річних та 34035,96 грн.
судового збору; а також просить суд
змінити спосіб виконання рішення суду
з стягнення з боржника на користь
стягувача грошових коштів на звернення
стягнення на майно, що належить на
праві власності боржнику на користь
стягувача в межах загальної суми боргу
- 1735833,98 грн.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються в порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Положеннями статті 116 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може змінити спосіб та
порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону
України "Про виконавче провадження"
заходами примусового виконання рішень
є, зокрема, звернення стягнення на
кошти та інше майно (майнові права)
боржника, у тому числі якщо вони
перебувають в інших осіб або належать
боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 9.13 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012р. № 9 за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє. При цьому господарський суд
не вправі самостійно вчиняти ті чи інші
дії, пов'язані із здійсненням
виконавчого провадження, замість
державного виконавця (наприклад,
відкривати або закінчувати виконавче
провадження), але може зобов'язати
державного виконавця здійснити
передбачені законом дії, від вчинення
яких той безпідставно ухиляється.

Згідно ч. 1 ст. 66 зазначеного вище Закону
у разі відсутності у боржника -
юридичної особи коштів у обсязі,
достатньому для покриття
заборгованості, стягнення звертається
на інше майно, належне такому
боржникові або закріплене за ним, у
тому числі на майно, що обліковується
на окремому балансі філії,
представництва та іншого
відокремленого підрозділу боржника -
юридичної особи (крім майна, вилученого
з обороту або обмежуваного в обороті)
незалежно від того, хто фактично
використовує це майно.

Відповідно до п. 7.1.3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012р. № 9 під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими.

Згідно п. 7.2 зазначеної вище Постанови
підставою для зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що відповідно до наказу
господарського суду міста Києва від
09.01.2014 року № 910/15661/13 в порядку
примусового виконання необхідно:
"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму 1 563
435, 09 грн. - боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42
грн. - 3% річних, 34035, 96 грн. - судового
збору" відтак у Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції відсутні правові підстави для
накладення арешту на майно боржника з
подальшим його описом та реалізацією в
межах даного виконавчого провадження,
а тому суд відмовляє в задоволенні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" в
даній частині.

Відповідно до відомостей з державного
Реєстру речових прав на рухоме та
нерухоме майно щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
енергетичного машинобудування", то у
Реєстрі значаться відомості щодо
іпотек, а також відомості щодо
нерухомого майна.

В той же час, відсутність на рахунках
боржника, відкритих в банківських
установах, грошових коштів в обсязі,
достатньому для виконання наказу суду
від 09.01.2014 року, вказує на неможливість
виконання даного судового рішення у
визначений ним і спосіб, а саме
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення суму 1 563
435, 09 грн. - боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42
грн. - 3% річних, 34035, 96 грн. - судового
збору, суд вважає, що скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" в редакції заяви від 08.09.2014
року про зміну способу виконання
зазначеного рішення суду, шляхом
звернення стягнення на майно, що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю "Завод
енергетичного машинобудування" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" в
межах загальної суми стягнення 1735833,98
грн. є доведеною та обґрунтованою,
відповідачем за первісним позовом не
спростованою, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
дії (бездіяльність) державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції редакції заяви від 08.09.2014 року
про зміну способу виконання рішення
господарського суду міста Києва від
25.12.2013р. у справі № 910/15661/13 задовольнити
частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
25.12.2013р. у справі № 910/15661/13 із: "Стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (02002, м. Київ,
Дніпровський район, вул. Луначарського,
буд. 4, ідентифікаційний код 31645482) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
(40020, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський
р-н, вул. Машинобудівників, будинок 1,
ідентифікаційний код 36437713) з будь-якого
рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення суму 1 563 435, 09 грн. (один мільйон
п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста
тридцять п'ять грн. 09 коп.) - боргу, 112848, 51
грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот
сорок вісім грн. 51 коп.) - пені, 25514, 42
грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
чотирнадцять грн. 42 коп. ) - 3% річних, 34035,
96 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять
п'ять грн. 96 коп.) - судового збору"

на:

"Звернути стягнення на майно, що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю "Завод
енергетичного машинобудування" (61034, м.
Харків вул. Полтавський шлях, 188-А,
ідентифікаційний код 31645482) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
(40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1,
ідентифікаційний код 36437713) в межах
загальної суми стягнення - 1735833 (один
мільйон сімсот тридцять п'ять тисяч
вісімсот тридцять три) грн. 98 коп.".

3. В решті задоволення скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна" на
дії (бездіяльність) державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції редакції заяви від 08.09.2014 року
про зміну способу виконання рішення
господарського суду міста Києва від
25.12.2013р. у справі № 910/15661/13 відмовити.

4. Дана ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - до 12.09.2015р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвентум Україна"
(40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1,
ідентифікаційний код 36437713).

6. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (61034, м. Харків вул.
Полтавський шлях, 188-А,
ідентифікаційний код 31645482).

Головуючий суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
В.В. Бондарчук

Суддя
О.Г. Удалова