ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.10.14 Справа № 910/7021/13.За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віст»

до Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової

установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому

будівництву» ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Лахненко Є.М. -
по дов.;

Від боржника: Кочура А.В. -
дов. від 07.02.2014 № 11, Пахолок Л.І. - дов. від
07.02.2014 № 11;

Розпорядник майна

боржника: Заріцький Ю.М.
- арбітражний керуючий;

арбітражний керуючий: Ронський
Р.М.;

від Прокуратури

Солом'янського району

м. Києва: Кубишкіна С.С. -
посвідчення;

представник кредиторів: ОСОБА_7 -
по дов.;

кредитори: ОСОБА_8,
ОСОБА_9;

від ОСОБА_10 ОСОБА_11 - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.04.2013 у справі № 910/7021/13
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду та
призначено підготовче засідання суду
на 14.05.2013 та зобов'язано арбітражного
керуючого Вінника Сергія Васильовича
надати суду заяву про участь у справі
про банкрутство Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву".

24.04.2013 та 07.05.2013 до Господарського суду
м. Києва арбітражний керуючий Вінник
Сергій Васильович надав заяву про
участь у справі про банкрутство.

14.05.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання від Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2013 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 04.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.06.2013 відхилено кандидатуру
арбітражного керуючого Вінника Сергій
Васильович щодо призначення
розпорядником майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву".

У зв'язку з необхідністю вчинення
повторного електронного запиту щодо
кандидатури арбітражного керуючого в
порядку встановленому Положенням про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 № 1 для призначення
розпорядником майна у справі,
відповідно до положень ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд відклав
розгляд справи у судовому засіданні на
11.06.2013.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 31.01.2013) для
призначення розпорядником майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 зобов'язано
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича у строк до 11.06.2013
подати до Господарського суду м. Києва
заяву про участь у справі та з'явитися у
судове засідання, яке відбудеться
11.06.2013.

Через відділ діловодства суду від
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича надійшла заява про
участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 11.06.2012 у зв'язку із
відпусткою судді Хоменка М.Г. справу №
910/7021/13 передано для подальшого
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 910/7021/13 до свого
провадження.

У судове засідання, призначене на
11.06.2013, з'явився повноважний
представник заявника, боржника та
арбітражний керуючий Заріцький Юрій
Миколайович.

Ухвалою Господарського суду міста від
11.06.2013 порушено провадження у справі №
910/7021/13 про банкрутство Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" (адреса: 03037, м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 2А, корпус 1, ); визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віст" до Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" в розмірі 1
665905 грн. 68 коп.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву"; зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віст" подати до
офіційних друкованих органів у
п'ятиденний строк за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника;
призначено розпорядником майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича; встановлено оплату
послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
боржника; заборонено боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; зобов'язано
розпорядника майна у строк до 25.07.2013
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів (письмові
нормативно-обґрунтовані пояснення
щодо складеного реєстру по кожному з
кредиторів, витяги з державних реєстр
заборон щодо майна боржника, а також,
при наявності, письмові заперечення
боржника щодо вимог кредиторів), докази
повідомлення кредиторів щодо розгляду
їх вимог, а також повідомлення про дату
проведення попереднього засідання
суду; зобов'язано розпорядника майна у
строк до 25.07.2013 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду; визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
31.07.2013; зобов'язано розпорядника майна у
строк до 25.07.2013 провести інвентаризацію
майна боржника; зобов'язано державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2013 відкладено розгляд
попереднього судового засідання 09.09.2013,
зобов'язано розпорядника майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича виконати вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 11.06.2013 про порушення провадження у
справі № 910/7021/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 відкладено розгляд
попереднього судового засідання на
11.09.2013, повторно зобов'язано
розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
11.06.2013 про порушення провадження у
справі № 910/7021/13.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва від
11.09.2013 у зв'язку із відрядженням судді
Івченка А.М. справу № 910/7021/13 передано
для подальшого розгляду судді Баранову
Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О
прийнято справу до свого провадження.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 30.09.2013, у зв'язку із
поверненням судді Івченка А.М. із
відрядження, справу № 910/7021/13 передано
для подальшого розгляду судді Івченку
А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 розгляд попереднього
судового засідання було відкладено на
06.11.2013, зобов'язано розпорядника майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"
арбітражного керуючого Заріцького
Юрія Миколайовича виконати вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 11.06.2013 про порушення провадження у
справі № 910/7021/13 в невиконій частині.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 задоволено клопотання
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про
витребування у боржника доказів,
розгляд справи відкладено на 13.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 розгляд справи було
відкладено на 04.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 розгляд справи було
відкладено на 16.12.2013.

Ухвалою попереднього засідання від
16.11.2013 судом затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника та визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання на 22.01.2014.

Судове засідання 22.01.2014 не відбулося, у
зв'язку направленням справи № 910/7021/13 до
Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014
апеляційні скарги ОСОБА_17, ОСОБА_8 та
ОСОБА_18 були повернуті скаржникам без
розгляду.

23.01.2014 справа була повернута до
Господарського суду міста Києва.

04.02.2014 через відділ діловодства суду
від Київського апеляційного
господарського суду надійшов запит про
витребування справи № 910/7021/13, у зв'язку
з надходженням касаційних скарг
ОСОБА_17, ОСОБА_8 на ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 зупинено провадження у
справі № 910/7021/13 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційних скарг ОСОБА_17, ОСОБА_8 на
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 у справі
№ 910/7021/13.

03.03.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. надійшла
заява про затвердження оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого.

03.03.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. надійшла
заява про дострокове припинення
повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Вищого Господарського суду
України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13
касаційну скаргу ОСОБА_19 на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 у справі
№ 910/7021/13 повернуто скаржнику без
розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду
України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13
касаційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 у справі
№ 910/7021/13 повернуто скаржнику без
розгляду.

25.03.2014 матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_18 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.12.2014 у справі № 910/7021/13 були скеровані
до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 910/7021/13 ухвалу попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині
відхилення вимог ОСОБА_18 до боржника у
розмірі 30670 грн. та додаткових майнових
вимог 1082,00 грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 у справі № 910/7021/13 та ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині
розгляду кредиторських вимог ОСОБА_18
скасовано, справу в цій частині
передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, 28.07.2014
Господарським судом міста Києва було
винесено ухвалу про визнання ОСОБА_18
конкурсним кредитором боржника з
вимогами четвертої черги задоволення в
розмірі 19423,00 грн. та першої черги
задоволення зі сплати судових витрат у
справі про банкрутство в розмірі 1147,00
грн., в решті вимог ОСОБА_18, заявлених у
заяві від 12.07.2013 про визнання
конкурсним кредитором у справі №
910/7021/13 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014 поновлено провадження
у справі № 910/7021/13, визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у справі № 910/7021/13 на 01.10.2014;
заяву розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. про
затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого прийнято та призначено до
розгляду на 01.10.2014; заяву розпорядника
майна Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна прийнято та призначено до
розгляду на 01.10.2014; зобов'язано
розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М.: у п'ятиденний
строк з дня отримання даної ухвали
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, з урахуванням ухвали
Господарським судом міста Києва від
28.07.2014 у справі № 910/7021/13 про визнання
ОСОБА_18 конкурсним кредитором,
оформлений відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788; з
урахуванням ухвали Господарським
судом міста Києва від 28.07.2014 у справі №
910/7021/13 про визнання ОСОБА_18 конкурсним
кредитором, протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори; з
урахуванням ухвали Господарським
судом міста Києва від 28.07.2014 у справі №
910/7021/13 про визнання ОСОБА_18 конкурсним
кредитором, надати суду протокол
зборів кредиторів боржника, на яких
обрано комітет кредиторів боржника, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника; проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; - надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву», наявну дебіторську
заборгованість.

15.09.2014 через відділ діловодства
суду від арбітражного керуючого
Титаренка Миколи Олександровича
надійшла заява про згоду на участь у
справі № 910/7021/13 про банкрутство
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву».

30.09.2014 через відділ діловодства
суду від арбітражного керуючого
Ронського Романа Михайловича надійшла
заява про згоду на участь у справі №
910/7021/13 про банкрутство Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву».

01.10.2014 через відділ діловодства
суду від розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. надійшов звіт
про нарахування та виплату грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури.

В судове засідання 01.10.2014 з'явився
представник заявника, представники
боржника, розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.,
арбітражний керуючий Ронський Р.М.,
представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва,
представник кредиторів, кредитори:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник ОСОБА_10

В судовому засіданні 01.10.2014 було
розглянуто заяву та звіт розпорядника
майна Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М. про затвердження оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Із матеріалів заяви вбачається, що
01.10.2014 відбулося засідання комітету
кредиторів боржника, оформлених
протоколом № 2, відповідно до якого
було прийнято рішення про встановлення
з 11.06.2013 оплати послуг розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М. за виконання ним
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у даній справі в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат на місяць за рахунок майна
боржника, а також затверджено
відшкодування витрат, пов'язаних із
виконанням повноважень арбітражного
керуючого у даній справі в сумі 3800 грн.,
в подальшому здійснювати оплату на
підставі поданих документів та
затверджених комітетом кредиторів
арбітражним керуючим за рахунок майна
боржника.

Дослідивши в судовому засіданні
долучені до заяви документи, суд вважає
заяву розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
про затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого обґрунтованою та такою, що
підлягає частковому задоволенню в
частині оплати послуг та витрат
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
за рахунок майна боржника, відповідно
до засідання комітету кредиторів
боржника, оформлених протоколом № 2.

В судовому засіданні 01.10.2014 були
розглянуті заяви розпорядника майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
про закінчення процедури
розпорядження майном, про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна боржника, визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, суд вважає заявлені
вимоги щодо відкриття ліквідаційної
процедури відносно боржника
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарському суду
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури та
зокрема, про звернення до
господарському суду з клопотання про
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається від повідно до
частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.10.2014 відбулися збори комітету
кредиторів Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву», якими було прийнято
рішення про звернення розпорядника
майна боржника до суду з клопотанням
про закінчення процедури
розпорядження майном, визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Також, під час розгляду справи, судом
встановлено, що станом на 01.10.2014
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не надходило,
також не надходило заяв від
потенційних інвесторів щодо
оздоровлення фінансового становища
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закон вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження по
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що
під час проведення процедури
розпорядження майном наявних активів
боржника, за рахунок яких можливо
погасити існуючу заборгованість перед
кредиторами, розпорядником майна не
знайдено.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном, своєчасно
здійснена публікація в офіційному
друкованому органі з метою виявлення
кредиторів та санаторів боржника,
складено реєстр заявлених вимог
кредиторів, створено комітет
кредиторів, проведено аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, подано клопотання щодо
введення процедури ліквідації,
відсутні пропозиції щодо санації
боржника або укладення мирової угоди,
господарський суд приходить до
висновку щодо необхідності введення
процедури ліквідації та визнання
боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражний керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

У судовому засіданні було встановлено,
що в матеріалах справи наявна заява
розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. про про
дострокове припинення повноважень
розпорядника майна боржника, а на
засіданні комітету кредиторів
боржника було затверджено кандидатуру
ліквідатора - арбітражного керуючого
Ронського Р.М.

В матеріалах справи, наявне клопотання
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
про призначення його ліквідатором у
справі про банкрутство Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву».

Окрім того через відділ діловодства
суду надійшла заява арбітражного
керуючого Титаренка Миколи
Олександровича про згоду на участь у
справі про банкрутство.

Інших кандидатур арбітражних керуючих
про призначення їх ліквідатором
боржника через канцелярію суду не
зареєстровано.

Право вирішення питання про
призначення ліквідатора належить
виключно суду. Реалізуючи це право,
господарський суд відповідно до ст.43
ГПК України оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора боржника, суд
оцінив кожного арбітражного керуючого
на предмет освіти, досвідченості та
наявності всіх можливостей для
повноцінного присвячення своєї
господарської та професійної
діяльності саме виконанню функцій
ліквідатора даного боржника.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу із зазначеного
питання, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Ронського Романа
Михайловича (свідоцтво від 08.02.2013
НОМЕР_2), оскільки зазначена
кандидатура арбітражного керуючого
найбільше відповідає усім професійним,
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов'язків ліквідатора
у даній справі, відмовити арбітражному
керуючому Титаренку М.О. у задоволенні
заяви на участь у справі про
банкрутство боржника у цій справі та
задовольнити заяву розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М. про дострокове
припинення повноважень, як
розпорядника майна боржника.

Також, судом встановлено, що вимоги
комітету кредиторів в частині
прийняття рішення про визнання
боржника банкрутом, відкриття щодо
нього ліквідаційної процедури є
обґрунтованими та заявленими в рамках
приписів Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
підлягає визнанню банкрутом з
відповідними процесуальними
наслідками.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37-40 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. про
затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого задовольнити частково.

2. Встановити з 11.06.2013 оплату послуг
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
за виконання ним повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справі про банкрутство Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» в розмірі двох
мінімальних заробітних плат на місяць
за рахунок майна боржника, а також
затвердити відшкодування витрат,
пов'язаних із виконанням повноважень
арбітражного керуючого у справі в сумі
3800 грн. за рахунок майна боржника.

3. Заяву розпорядника майна Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» арбітражного
керуючого Заріцького Ю.М. про
припинення повноважень розпорядника
майна Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» задовольнити.

4. Клопотання розпорядника майна
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
про закінчення процедури
розпорядження майном, визнання
боржника банкрутом задовольнити.

5. Визнати банкрутом Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» (03037, м. Київ,
вул. М.Кривоноса, 2-А; ).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру.

7. Відмовити арбітражному керуючому
Титаренку М.О. у задоволені заяви про
участь у справі про банкрутство
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву».

8. Заяву арбітражного керуючого
Ронського Р.М. про участь у справі про
банкрутство Управління житлового
будівництва Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» задовольнити.

9. Призначити ліквідатором банкрута
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
(03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2-А; ) арбітражного керуючого
Ронського Романа Михайловича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
08.02.2013 НОМЕР_2).

10. Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

11. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
01.10.2014.

12. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

13. Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання Управління
житлового будівництва Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» (03037, м. Київ,
вул. М.Кривоноса, 2-А; )
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, з метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства.
Відомості про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури повинні
містити: найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом, найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство, дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

14. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 01.10.2014 р.

15. Зобов'язати ліквідатора відкрити
спеціальний банківський рахунок, на
який зараховуються кошти, отримані від
продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 01.10.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики;
Управління Державної Автомобільної
Інспекції ГУ МВС в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської Ради (КМДА);
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку; державних
реєстраторів Державної реєстраційної
служби України стосовно надання
інформації з реєстру прав власності на
нерухоме майно, єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, державного реєстру іпотек,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного
підприємства «Український інститут
промислової власності» Філія
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг»;
Державної служби інтелектуальної
власності; Інспекції головного
державного реєстратора флоту України;
Державної митної служби України;
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд
щодо наявності/відсутності
підіймальних споруд та котлів;
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України щодо
наявності/відсутності об'єктів
підвищеної небезпеки, викотонажних
автомобілів, технологічних
транспортних засобів, що не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній
мережі, трубопроводів, об'єктів
нафтогазового комплексу, ділянок надр,
наданих для експлуатації та
будівництва підземних споруд;
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.

17. Зобов'язати Державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

18. Відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

19. Копію постанови направити банкруту,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням банкрута, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження банкрута для виконання.

Суддя
А.М.Івченко