ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідачрозглянувши касаційну
скаргу Кредитора кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_4на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014у справі № 21-32-2/44-10-2632
господарського суду Одеської
областіза заявоюОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7доКредитної спілки
"Україна"провизнання банкрутом за
участю представників сторін: від
кредиторів: від боржника: не з'явилися
не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.07.2014р. у задоволенні заяви
ОСОБА_4 про відвід судді Зеленова Г.М.
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду, кредитор кредитної спілки
"Україна"- ОСОБА_4, звернулась із
апеляційною скаргою, в якій просила
ухвалу скасувати, заяву про відвід
судді Зеленова Г.М. задовольнити,
матеріали справи №21-32-2/41-10-2632 направити
на новий розгляд в суд першої інстанції
в іншому складі суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014
відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 29.07.2014р. про відмову у задоволенні
заяви про відвід судді у справі №
21-32-2/44-10-2632. Справу № 21-32-2/44-10-2632
повернуто господарському суду
Одеської області.

Не погодившись ухвалою суду
апеляційної інстанції, кредитор ОСОБА_4
звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою про
скасування ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014, з вимогою зобов'язати Одеський
апеляційний господарський суд
розглянути питання по суті апеляційної
скарги ОСОБА_4 від 11.08.2014 в іншому складі
суду.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник посилається на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Розпорядженням Секретаря третьої
судової палати Вищого господарського
суду України від 29.09.2014р. № 04-05/1332, у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Погребняка В.Я., для розгляду
справи № 21-32-2/44-10-2632 господарського
суду Одеської області, сформовано
колегію суддів Вищого господарського
суду України у складі: головуючий
-Панова І.Ю., судді: Білошкап О.В.,
Запорощенко М.Д. (доповідач).

В призначене судове засідання
представників сторін та учасників
судового процесу не з'явилися. Поважних
причин нез'явлення суду не повідомлено.
Про час та дату сторони були сповіщені
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів касаційної інстанції
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.20 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
ГПК) суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті 21
цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

З усіх учасників судового процесу лише
сторони, треті особи і прокурор, який
бере участь у процесі, наділені правом
заявити відвід судді за наявності
підстав та в порядку, зазначених у
статті 20 ГПК України.

Учасниками судового процесу у справах
про банкрутство є особи, визначені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За результатами розгляду заявленого
відводу виноситься ухвала.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та
обов'язки сторін), сторони мають право
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим кодексом порядку.

Положення ч.1 ст.106 ГПК України містять
перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення місцевого
господарського суду.

Норми ж ч. 2 ст. 106 ГПК України
передбачають, що заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" зазначено, що коли
апеляційну скаргу подано на ухвалу, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд згідно з частиною другою статті 106
ГПК повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на статтю 91
та частину другу статті 106 ГПК.

Оскільки права сторін на оскарження
ухвал про відвід судді або складу суду
названі статті не передбачають, то
колегія суддів вважає правильним
висновок суду апеляційної інстанції
про відмову у прийнятті апеляційної
скарги кредитора кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_4 на ухвалу місцевого
суду про відвід судді, яка не підлягає
оскарженню.

Ухвала Одеського апеляційного
господарського суду про відмову у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції, яка не підлягає
оскарженню, відповідає вимогам
Конституції України (ч.2 ст.6), де
передбачено, що органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 1117 ГПК України).

З врахуванням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, колегія
суддів дійшла висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
застосовано норми процесуального
права, а тому відсутні підстави для
скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу кредитора кредитної
спілки "Україна" ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
26.08.2014 у справі № 21-32-2/44-10-2632 - без змін.

Головуючий - суддя
І.Ю. Панова

Судді:
О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко