ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14р. Справа № 904/7776/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. П'ятихатки

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 317,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області з
позовом про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій згідно договорів
суборенди нежитлового приміщення №4613/4
від 02.09.2013р., №46133 від 03.12.2013р. та
№46133/14/37д від 28.01.2014р. та стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
договорами по відшкодуванню витрат
орендаря на електричну енергію та
охорону приміщення №1613/4 від 02.09.2013р.,
№1613 В від 03.12.2013р. та №1614В/37д від
28.01.2014р.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014
року №904/7447/14 дану позовну заяву
повернуто без розгляду з тих підстав,
що в позовній заяві об'єднано кілька
вимог до відповідача, що договори є
окремими та різними за своєю правовою
природою, сумісний розгляд заявлених
вимог суттєво утруднить вирішення
спору (п.5 ст.63 ГПК України).

Також позивачеві було роз'яснено, що
останній не позбавлений права
повторного звернення за даною позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Однак, позивач повторно звернувся з
тією ж самою позовною заявою, при цьому
не усунувши в цій частині недоліки
позовної заяви, про які зазначав суд.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При чому,
відповідно до законодавчої техніки,
використаної при конструюванні ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

До позовної заяви від 01.10.2014 року у
якості доказу направлення на адресу
відповідача додано фіскальний чек від
24.09.2014 року та опис вкладення від 24.09.2014
року, тобто позовна заява, подана до
суду. Отже, надана до суду позовна заява
виготовлена 01.10.2014 року і не могла бути
направлена відповідачеві 24.09.2014 року.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.5,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин