ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 13/128-10-5017/173/2012

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продсервістранзіт",

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега-Транзит-Інвест",

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Транзит-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Відкритого
акціонерного товариства компанії
"Нортек-Азот"

про визнання права власності на
іпотечне майно

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Харченко А.В. -
довіреність № 117/11.5.2 від 11.03.2013 року;

від відповідача 1: Костенко О.В. -
довіреність від 14.03.2013 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№13/128-10-5017/173/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продсервістранзіт", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мега-Транзит-Інвест" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Транзит-Інвест", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів - Відкритого акціонерного
товариства компанії "Нортек-Азот",
предметом якої, з урахуванням заяви про
зміну предмету та розміру позовних
вимог, є визнання за ПАТ "ВТБ Банк" в
особі відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" права власності
на будівлі та споруди, які є частиною
цілісного майнового комплексу, що
розташований за адресою: м. Херсон, вул.
Домобудівна, 11, ціною 17 900 056 грн., а також
визнання права власності на земельну
ділянку, загальною площею 14,4741 га, яка
знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.
Домобудівна, 11, вартістю 4 639 881 грн., з
метою погашення заборгованості
Відкритого акціонерного товариства
компанії "Нортек-Азот" перед Публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" за
договором про відкриття кредитної
лінії №03/08 від 06.06.2008р. в сумі 9 606 370,03
дол. США, що еквівалентно 127 025 770,59 грн.
за курсом гривні до долару США (1322.3077
грн. за 100 дол. США), встановленому НБУ на
21.08.2014р., та складається з наступних сум:
6 200 000 дол. США - заборгованість з
повернення кредиту, 1 908 533,26 дол. США -
сума заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом, 1 495
232,88 доларів США - сума 30% річних,
нарахованих на суму кредиту відповідно
до п. 9.1. договору, 2 603,89 дол. США - сума
пені, обчисленої на суму процентів
відповідно до п. 9.2. договору.

15.09.2014р. ПАТ "ВТБ Банк" в особі
відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" подано до суду
клопотання про залучення до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у Херсонській
області та Управління держкомзему у
місті Херсоні Херсонської області.

Так, на думку позивача, Реєстраційну
службу головного управління юстиції у
Херсонській області необхідно
залучити в якості третьої особи з
огляду на те, що у випадку задоволення
позовних вимог банку про визнання
права власності Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" на
предмет іпотеки, саме реєстраційною
службою на підставі рішення суду буде
зареєстровано право власності.

Крім того, як вказує позивач, у випадку
задоволення позовних вимог банку про
визнання права власності на земельну
ділянку, саме у Управління держкомзему
у місті Херсоні Херсонської області
виникне зобов'язання надати
Реєстраційній службі головного
управління юстиції у Херсонській
області перелік інформації для
здійснення останнім державної
реєстрації права власності.

У судовому засіданні 06.10.2014р.
представник позивача заяву про
залучення третіх осіб підтримав в
повному обсязі, наполягав на її
задоволенні та зазначив, що
Реєстраційна служба головного
управління юстиції у Херсонській
області та Управління держкомзему у
місті Херсоні Херсонської області
мають бути залучені до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Представник відповідача 1 ТОВ
"Продсервістранзіт" проти задоволення
заяви про залучення третіх осіб у
справі заперечував.

Відповідач 2 ТОВ "Мега-Транзит-Інвест" у
судове засідання 06.10.2014р. не з'явився,
незважаючи на належне завчасне
повідомлення про час та місце судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленнями про вручення судових
ухвал (т. 12 а.с.104), про причини
нез'явлення суд не повідомив, жодних
пояснень з приводу заяви третіх осіб до
участі у справі не надав.

Відповідач 3 ТОВ "Агро-Транзит-Інвест" у
судове засідання 06.10.2014р. не з'явився,
незважаючи на належне завчасне
повідомлення про час та місце судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленнями про вручення судових
ухвал (т. 12 а.с.105), про причини
нез'явлення суд не повідомив, жодних
пояснень з приводу заяви про залучення
третіх осіб до участі у справі не надав.

Третя особа Відкрите акціонерне
товариство компанія "Нортек-Азот" у
судове засідання 06.10.2014р. не з'явилася,
хоча про час там місце розгляду справи
повідомлялась належним чином шляхом
надсилання ухвали на юридичну адресу.

Розглянувши клопотання позивача про
залучення Реєстраційної служби
головного управління юстиції у
Херсонській області та Управління
держкомзему у місті Херсоні
Херсонської області до участі у справі
в якості третіх осіб, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки твердження відповідача щодо
необхідності залучення Реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Херсонській області та Управління
держкомзему у місті Херсоні
Херсонської області до участі у справі
в якості третіх осіб є достатньо
обґрунтованими, суд доходить висновку
про необхідність залучення останніх до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Реєстраційну службу
головного управління юстиції у
Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.
Рози Люксембург, 7) до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

2. Залучити Управління держкомзему у
місті Херсоні Херсонської області (73000,
м. Херсон, проспект Ушакова, 37)
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

Головуючий суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
О.Ю. Оборотова