ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/484/14

За заявою: Криворізької міської ради

про зміну порядку виконання рішення
господарського суду від 12.05.2014 року

У справі:

за позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг до Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Криворізька
центральна ОДПІ Дніпропетровської
області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк
С.В.

Суддя Ліпинський
О.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Романовський Д.С., дов. №
7/26-1145 від 27.12.2013 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 17.12.2012
року, представник; ОСОБА_5, дов. від
03.09.2014 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВС: Герасимова О.Є., дов. №126 від
15.01.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий
колегії: суддя Мартинюк С.В., члени
колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про
стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Криворізької міської ради
заборгованості по орендній платі за
землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в
розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у
розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного
рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р.
залишено без змін.

26.09.2014 року до господарського суду
надійшла заява Криворізької міської
ради про зміну порядку виконання
рішення.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І. на навчанні в Національній школі
суддів України суддя Мартинюк С.В.
надав матеріали справи №904/484/14 для
визначення нового складу колегії.

Відповідно до п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду у справі №904/484/14
призначено колегію у складі:
головуючий колегії судді Мартинюк С.В.,
суддя Ліпинський О.В., суддя Первушин
Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від
29.09.2014 року заяву прийнято до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що
розрахунковий рахунок для зарахування
"Орендної плати з фізичних осіб (код
бюджетної класифікації 13050500) до
місцевого бюджету по Довгинцівському
району - 0021, одержувач УДКСУ у м.
Кривому Розі , банк
одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.

Представник Довгинцівського ВДВС
просить задовольнити заяву стягувача
в повному обсязі, з посиланням на те, що
хоча і було стягнуто грошові кошти
згідно наказу №904/484/14 від 30.05.14р., але
законодавством України заборонено
державному виконавцю визначити
порядок перерахування коштів іншій
юридичній особі, яка не є стороною
виконавчого провадження в розумінні
ст.ст.8, 9 Закону України "Про виконавче
провадження". Зазначені повноваження
делеговані виключно суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Питання про зміну способу та порядку
виконання рішення вирішується
господарським судом на стадії
виконання рішення (виконавчого
провадження) шляхом винесення окремого
процесуального документа (ухвали) про
зміну способу та порядку виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за
відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками. За відсутності індивідуально
визначеного майна, присудженого
позивачу (за результатами розгляду
віндикаційного позову), зміна способу
виконання рішення шляхом звернення на
кошти неможлива, оскільки в такому разі
захист порушеного права власника майна
повинен здійснюватися шляхом подання
позову про стягнення збитків у вигляді
вартості майна та доходів, які власник
міг би одержати за весь час володіння
таким майном (підпункт 7.1.3 підпункту 7.1
пункту 7 постанови Пленум Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено подання і розгляд заяв про
встановлення способу та/або порядку
виконання рішення. Такі спосіб і
порядок визначаються державним
виконавцем на підставі Закону України
"Про виконавче провадження" та виходячи
зі змісту резолютивної частини рішення
господарського суду. Відтак суд має
відмовляти в прийнятті відповідних
заяв згідно з пунктом 1 частини першої
статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не
порушується питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення; в такому
разі вона приймається та розглядається
судом у відповідній частині) (підпункт
7.1.4 підпункту 7.1 пункту 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

Господарський суд, дійшов висновку, що
питання щодо зазначення конкретних
реквізитів для перерахування грошових
коштів списаних на виконання наказу
господарського суду від 30.05.2014 року не
може бути вирішено в порядку ст. 121 ГПК
України.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
не вбачає підстав задоволення заяви
головного державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про зміну
порядку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.05.14р. у справі №904/484/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізької
міської ради про зміну порядку
виконання рішення господарського суду
від 12.05.14р. у справі №904/484/14 -
відмовити

Головуючий колегії С.В. Мартинюк

Суддя
О.В.Ліпинський

Суддя
Ю.Ю.Первушин