ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Справа № 914/3886/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А. (доповідач у справі),
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_4на рішення
господарського суду Львівської
області від 30.01.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 914/3886/13
господарського суду
Львівської областіза
позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Голвірем-Агро"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. Реєстраційної
служби Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області,
2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6.
ОСОБА_4,провизнання недійсними рішень
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро" від 14.11.2012 р., оформлених
протоколом № 4 засідання загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро"; визнання недійсними та
скасування змін та доповнень до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голвірем-Агро",
затверджених протоколом загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро", зареєстрованих 20.11.2012 р.
державним реєстратором
Пустомитівської районної державної
адміністрації Парус Ю.В. за №
4001963за участю представників:

позивача: ОСОБА_11

відповідача: не з'явився

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: не з'явився

третьої особи-3: не з'явився

третьої особи-4: не з'явився

третьої особи-5: ОСОБА_12

третьої особи-6: ОСОБА_12

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) звернувся до
господарського суду Львівської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро" (далі - ТОВ
"Голвірем-Агро") про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ "Голвірем-Агро" від 14.11.2012
р., оформлених протоколом № 4 засідання
загальних зборів учасників ТОВ
"Голвірем-Агро"; визнання недійсними та
скасування змін та доповнень до
статуту ТОВ "Голвірем-Агро",
затверджених протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Голвірем-Агро",
зареєстрованих 20.11.2012 р. державним
реєстратором Пустомитівської районної
державної адміністрації Парус Ю.В. за №
4001963.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 р. (судді
Кітаєва С.Б., Ділай У.І., Петрашко М.М.)
позов задоволено частково; визнано
недійсними рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Голвірем-Агро",
оформлені протоколом № 4 від 14.11.2012 р.
загальних зборів учасників; визнано
недійсними зміни та доповнення до
статуту ТОВ "Голвірем-Агро",
затверджені протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Голвірем-Агро",
зареєстровані 20.11.2012 р. державним
реєстратором Парус Ю.В. за № 4001963;
в іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
мотивоване тим, що станом на 14.11.2012 р.
ОСОБА_5 не подавав до ТОВ "Голвірем-Агро"
заяву про вихід з товариства та
відступлення своєї частки, у зв'язку з
чим він не може вважатися таким, що
вийшов з товариства 14.11.2012 р. З огляду на
дане, за відсутності нотаріально
посвідченої письмової заяви ОСОБА_5 про
вихід з товариства станом на 14.11.2012 р. у
загальних зборів учасників ТОВ
"Голвірем-Агро" не було правових
підстав розглядати і вирішувати
питання про вихід ОСОБА_5 зі складу
учасників товариства, перерозподіл
часток учасників товариства та
внесення змін та доповнень до статуту.
Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог про скасування змін та доповнень
до статуту ТОВ "Голвірем-Агро", суд
зазначив, що господарським судам
підвідомчі (підсудні) спори щодо
недійсності внесених змін до
установчих документів товариства, а не
про їх скасування.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. (судді
Бойко С.М., Бонк Т.Б., Костів Т.С.) рішення
місцевого господарського суду
залишено без змін з тих же мотивів.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими актами, ОСОБА_4 звернулась до
Вищого господарського суду з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. як
такі, що прийняті з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Учасники судового процесу, згідно з
приписами ст. 1114 ГПК України, були
належним чином повідомлені про день,
час і місце розгляду касаційної скарги,
однак відповідач та треті особи-1, 2, 3, 4
не скористались передбаченим законом
правом на участь у розгляді справи
касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників
позивача та третіх осіб-5, 6, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши,
згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні
матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України,
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх
інстанцій встановлено, що ТОВ
"Голвірем-Агро" є юридичною особою,
державну реєстрацію якої проведено
09.04.2009 р. (номер запису 0001963).

Відповідно до положень статуту ТОВ
"Голвірем-Агро" в редакції зі змінами,
державну реєстрацію яких проведено
14.10.2011 р. (номер запису 3001963), розмір
статутного капіталу товариства
становить 104 162,50 грн.; учасниками
товариства є громадяни України: ОСОБА_7
(далі - ОСОБА_7), який володіє часткою 20
837,50 грн., що становить 20% статутного
капіталу; ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8), який
володіє часткою 20 831,25 грн., що
становить 20% статутного капіталу;
ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6), який володіє
часткою 20 831,25 грн., що становить 20%
статутного капіталу; ОСОБА_9 (далі -
ОСОБА_9), який володіє часткою 10 415,63 грн.,
що становить 10% статутного капіталу;
ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5), який володіє
часткою 20 831,25 грн., що становить 20%
статутного капіталу; ОСОБА_4 (далі -
ОСОБА_4), яка володіє часткою 10 415,62 грн.,
що становить 10% статутного капіталу.

На загальних зборах учасників ТОВ
"Голвірем-Агро", що відбулись 14.11.2012
р. за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які в сукупності
володіють 100% статутного капіталу
товариства, та оформлені протоколом № 4
було вирішено: виключити зі складу
учасників товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_5
на підставі поданих ними заяв; у
зв'язку з виключенням учасників з ТОВ
"Голвірем-Агро" збільшити статутний
капітал товариства до 104 162,50 грн. та
перерозподілити частки учасників
таким чином, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_4 кожен володіють часткою по 26
040,63 грн., що становить 25% статутного
капіталу; затвердити зміни та
доповнення до статуту ТОВ
"Голвірем-Агро" у зв'язку зі зміною
складу учасників та перерозподілом
часток учасників товариства.

На підставі зазначених рішень до
установчих документів ТОВ
"Голвірем-Агро" було внесено відповідні
зміни, які були зареєстровані 20.11.2012 р.
державним реєстратором
Пустомитівської районної державної
адміністрації Парус Ю.В. за №4001963.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_5 зазначав,
що заява про вихід зі складу учасників
ТОВ "Голвірем-Агро" була складена ним та
засвідчена нотаріально 15.11.2012 р., отже
на момент проведення загальних зборів
учасників 14.11.2012 р. відповідної заяви,
як необхідної підстави для виключення
позивача зі складу учасників
товариства, не було.

Частиною 1 статті 148 ЦК України
унормовано, що учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право
вийти з товариства, повідомивши
товариство про свій вихід не пізніше
ніж за три місяці до виходу, якщо інший
строк не встановлений статутом. Таке ж
право надано учаснику товариства
статтею 10 Закону України "Про
господарські товариства".

Відповідно до п. 5.2 статуту ТОВ
"Голвірем-Агро" учасник може вийти з
товариства або попередивши про це всіх
інших учасників (якщо такі є) не
пізніше, ніж за три місяці, або якщо всі
інші учасники ( якщо такі є) письмово
скасовують вимогу щодо надання такого
повідомлення.

Колегія суддів зазначає, що при
вирішенні спорів, пов'язаних із виходом
учасника з товариства, господарські
суди повинні керуватися тим, що
відповідно до ЦК України та Закону
України "Про господарські товариства"
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю вправі у будь-який
час вийти з товариства незалежно від
згоди інших учасників та самого
товариства. Вихід зі складу учасників
товариства не пов'язується ні з
рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку (п. 28 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р.
№ 13).

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку, що
заява учасника товариства про його
вихід із товариства з обмеженою
відповідальністю повинна бути
нотаріально посвідчена, а подана
позивачем заява у простій письмовій
формі є неналежно оформленою та не може
бути підставою для прийняття
загальними зборами рішення про
виключення учасника з товариства,
проведення відповідних виплат та
внесення змін до установчих
документів.

При розгляді справи судами
встановлено, що заява позивача - ОСОБА_5,
про вихід зі складу учасників ТОВ
"Голвірем-Агро" та залишення своєї
частки на розгляд товариства була
складена ОСОБА_5 та посвідчена
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу
ОСОБА_14 15.11.2012 р., тобто на наступний
день після проведення загальних зборів
учасників товариства.

З огляду на відсутність доказів
подання ОСОБА_5 заяви про відчуження
(відступлення) своєї частки в
статутному капіталі товариства до
проведення загальних зборів учасників
14.11.2012 р. або безпосередньо під час
проведення даних зборів, судами
попередніх інстанцій вірно відхилено
посилання ОСОБА_4 на наявність волі
позивача на вихід зі складу учасників
товариства на момент проведення
загальних зборів 14.11.2012 р.

Вірним є висновок місцевого та
апеляційного господарських судів, що
відсутність належним чином оформленої
заяви ОСОБА_5 про вихід зі складу
учасників ТОВ "Голвірем-Агро" станом на
14.11.2012 р. унеможливлювала розгляд на
загальних зборах учасників товариства,
що відбулись 14.11.2012 р., питання про вихід
ОСОБА_5 зі складу учасників, а також про
перерозподіл часток учасників
товариства та внесення змін та
доповнень до статуту.

Судами попередніх інстанцій вірно
встановлено порушення корпоративних
прав позивача, оскільки вихід учасника
з товариства є формою припинення
корпоративних прав особи, зокрема,
права на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання
певної частки прибутку (дивідендів)
даної організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону та інших правомочностей,
передбачених законодавством та
статутними документами. Отже,
вирішення загальними зборами
учасників ТОВ "Голвірем-Агро" питання
про виключення ОСОБА_5 зі складу
учасників товариства та перерозподіл у
зв'язку з цим часток інших учасників
товариства за відсутності відповідної
заяви ОСОБА_5 призвело до порушення
корпоративних прав та законних
інтересів позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про наявність
правових підстав для визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ "Голвірем-Агро" про
виключення ОСОБА_5 зі складу учасників
та про перерозподіл часток інших
учасників товариства, оформлених
протоколом № 4 від 14.11.2012 р., а також
відповідних змін та доповнень до
статуту ТОВ "Голвірем-Агро",
затверджених протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Голвірем-Агро" та
зареєстрованих 20.11.2012 р. державним
реєстратором Парус Ю.В. за № 4001963.

Що стосується позовної вимоги про
скасування змін та доповнень до
статуту ТОВ "Голвірем-Агро",
затверджених протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Голвірем-Агро" та
зареєстрованих 20.11.2012 р. державним
реєстратором Парус Ю.В. за № 4001963,
колегія суддів зазначає наступне.

Порядок скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи визначений
ст. 31 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

За приписами цієї норми у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру записи щодо скасування
державної реєстрації реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії, стосовно якої прийнято судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, і в той
самий день повідомляє про внесення
таких записів органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України.

Отже, в силу приписів наведеної норми
вчинення дій щодо виконання судового
рішення, яке набрало законної сили, є
обов'язком державного реєстратора, а
тому суди попередніх інстанцій дійшли
вірного висновку про відмову у
задоволенні позову в цій частині.

Також колегія суддів зазначає, що
апеляційним господарським судом
обґрунтовано виключено з
мотивувальної частини рішення суду
першої інстанції висновки про те, що
рішення про вступ ОСОБА_4 до складу
учасників ТОВ "Голвірем-Агро"
загальними зборами не вирішувалось, а
також, що ОСОБА_4 введена до складу
учасників товариства взамін
виключених ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Враховуючи дане, а також наведені вище
норми чинного законодавства, колегія
суддів погоджується з висновком
господарських судів попередніх
інстанцій про наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог.

Твердження скаржника, викладені в
касаційній скарзі, даних висновків не
спростовують.

Отже, перевіривши у відповідності до ч.
2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого та
постанові апеляційного господарських
судів, колегія суддів дійшла висновку,
що судами в порядку ст. ст. 43, 101, 103 ГПК
України всебічно, повно і об'єктивно
розглянуто всі обставини справи в їх
сукупності, досліджено подані
сторонами в обґрунтування своїх вимог
і заперечень докази, належним чином
проаналізовано права та обов'язки
сторін, враховано положення ст. ст. 32, 33,
34 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 914/3886/13 залишити
без змін.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова