м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 53/527-70/491-2012 23.09.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниця Спеценерго
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
про стягнення боргу 186 796,27 грн.
Суддя: Бондаренко Г. П.
Представники сторін:
Від позивача Тусьмук С. О. (дов.
№ 122 від 22.09.2014)
Від відповідача не з'явився
СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінниця Спеценерго
Монтаж" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "Аква Віта" про стягнення 186
796, 27 грн. на підставі Договору №
36/08 від 17.10.2008.
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 16.07.2012р. по справі №53/527 суддею
Грєховою О.А. позовні вимоги задоволено
у повному обсязі, стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "Аква Віта" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниця Спеценерго
Монтаж" основний борг у розмірі 186
796, 27 грн., судовий збір у розмірі 3
735,92 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2012р. по
справі №53/527 рішення Господарського
суду м. Києва від 16.07.2012р. по справі
№53/527-залишено без змін, а апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква Віта"- залишена
без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.10.2012р. по справі №53/527
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2012р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 16.07.2012р. у справі №53/527 - скасовано, а
справу №53/527 передано на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду м. Києва від
07.11.2012р. №04-1/1076, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №53/527, за
результатом проведення якого справу
передано для подальшого розгляду судді
Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.11.12р. суддею Капцовою Т.П.
прийнято справу № 53/527 до свого
провадження, присвоєно справі номер
№53/527-70/491-2012 та призначено справу до
розгляду на 10.12.12р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.12р. зупинено провадження
у справі №53/527-70/491-2012 до набрання
законної сили рішенням
Господарського суду Рівненської
області у справі № 5019/118/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "Аква-Вітта" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінниця
Спеценерго Монтаж" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіональні комунальні системи" про
стягнення 80 475, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 23.05.13р. поновлено
провадження у справі №53/527-70/491-2012 для
розгляду заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню та
призначено розгляд заяви на 03.06.13р.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
03.06.2013р. справу передано судді
Картавцевій Ю.В. для розгляду заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, у зв'язку із перебуванням
судді Капцової Т.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.13р. справу №53/527-70/491-2012
прийнято до свого провадження суддею
Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд
заяви на 08.07.13р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.06.2013р. справу передано судді Капцовій
Т. П. для розгляду заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.06.2013р. справу №53/527-70/491-2012
прийнято до свого провадження суддею
Капцової Т. П. та призначено розгляд
заяви на 20.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.06.2013 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "Аква Вітта" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню -
задоволено, визнано наказ
Господарського суду міста Києва від
07.09.2012 № 53/527 про примусове виконання
рішення таким, що не підлягає
виконанню, зупинено провадження у
справі №53/527-70/491-2012 до набрання
законної сили рішенням
Господарського суду Рівненської
області у справі № 5019/118/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "Аква-Вітта" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінниця
Спеценерго Монтаж" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіональні комунальні системи" про
стягнення 80 475,00 грн.

12.05.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
позивачем подано заяву про відмову від
позову, оскільки між сторонами
досягнуто згоди про затвердження
мирової угоди у справі № 5019/118/12 на
стадії виконання судового рішення.

21.05.2014 Господарський суд міста Києва
направив сторонам Лист Вих. №
53/527-70/491-2012, яким просив сторін надати
докази на підтвердження усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, та позивача
документи, які підтверджують
повноваження особи, яка підписала
заяву про відмову від позову.

02.06.2014 через відділ діловодства
(канцелярія) Господарського суду м.
Києва представник позивача надіслав
повідомлення Вих. № 89 з додатками, на
виконання вимог Листа Господарського
суду міста Києва Вих. № 53/527-70/491-2012 від
21.05.2014, із якого вбачається, що рішення
від 05.02.2014 Господарського суду
Рівненської області набрало законної
сили.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
31.07.2014 за №04-23/640 щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ, у зв'язку з тривалим лікарняним
судді Капцової Т.П., призначено
проведення повторного автоматичного
розподілу даної справи, за результатом
проведення якого справа №53/527-70/491-2012
передана на розгляд судді Бондаренко
Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 справу № 53/527-70/491-2012
прийнято до провадження судді
Бондаренко Г. П., поновлено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
23.09.2014.

В судове засідання 23.09.2014 представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та підтримав в
усному порядку подану ним через
канцелярію Господарського суду міста
Києва 15.05.2014 заяву про відмову від
позову. Судом досліджено, що відмова
позивача від позову підписана
директором позивача та скріплена його
печаткою, а отже підписана
уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову викладається в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем. Про прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Наслідком відмови позивача від позову
та затвердження мирової угоди
відповідно до ст. 80 ГПК України є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.

За таких обставин, судом перевірено, що
відмова позивача не протирічить
вимогам законодавства та не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а отже приймається судом,
наслідком чого є припинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову та припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. На
момент розгляду справи діє Закон
України "Про судовий збір", статтею 7
якого не передбачено повернення
сплачених сум судового збору, в разі
припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Припинити провадження у справі №
53/527-70/491-2012.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Г. П. Бондаренко