ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14р. Справа № 904/2916/14За позовом
Державного підприємства "Підприємство
Жовтоводської виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області № 26", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8
444, 43 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство
Жовтоводської виправної колонії
Управління Державної Пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області № 26" звернулося до
господарського суду з позовом, у якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.

Ухвалою господарського суду 10.07.2014 року
у справі призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

11.08.2014 року справу було повернуто до
суду з клопотанням експертів №
08/2414/2415/2416/2526 від 05.08.2014 року про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання комплексної судової
економічної, почеркознавчої та
технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014
року розгляд клопотання експерта
призначено на 03.09.2014 року.

Відповідачем були надані документи,
які були витребувані експертом, а також
надані експериментальні зразки
відтиску печатки "ОСОБА_1
Ідентифікаційний код НОМЕР_1".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2014
року матеріали справи №904/2916/14
направлені для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.07.2014 року.

Від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до господарського суду
Дніпропетровської області повернулися
матеріали справи № 904/2916/14. Листом №
2414/2415/2416-14 від 01.10.2014 року, експерт
повідомив, що експертне провадження №
2414/2415/2416 закрите без виконання
комплексної судової економічної,
почеркознавчої та технічної
експертизи документів, у зв'язку з тим,
що станом на 25.09.2014 оплата вартості
висновку судово-економічної
експертизи згідно рахунку № Рах-0929 від
01.08.2014 року не здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі № 904/2916/14
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/2916/14 з 05.11.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.11.14р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати до суду журнал
працевлаштування засуджених;

- пояснення щодо відмінностей відтиску
печатки відповідача на документах,
наданих позивачем та на документах,
наданих відповідачем (зокрема "*" і "•"
між словами "Україна" та "місто", різна
ширина ліній тощо.);

- пояснення щодо несплати експертизи;

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів;

Відповідачу:

- пояснення щодо відмінностей відтиску
печатки відповідача на документах,
наданих позивачем та на документах,
наданих відповідачем (зокрема "*" і "·"
між словами "Україна" та "місто", різна
ширина ліній тощо.);

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ненадання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний