ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/2587/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши заяву Лозівської
об"єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Харківській області №
4633-1/10/17.4-13 від 17.09.2014р. (вх. № 767 від
19.09.2014р.) по справі

за позовом Прокурора Близнюківського
району Харківської області смт.
Близнюки; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області, м. Харків; до Близнюківської
районної державної адміністрації
Харківської області, смт. Близнюки;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, - товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізвєстія", с.
Верхньоводяне; про скасування
розпорядження за участю
представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об"єднана державна податкова
інспекція головного управління
міндоходів у Харківській області
звернулася до суду із заявою про
виправлення коду боржника у судовому
наказі від 08.10.2013р. по справі № 922/2587/13
(вх. № 767 від 19.09.2014р.), яка ухвалою суду
від 23.09.2014р. призначена до розгляду у
судовому засіданні 30.09.2014 року.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання не з"явилися.

Розглянувши заяву стягувача про
виправлення описки в судовому наказі,
судом встановлено, що при виготовленні
судового наказу від 08.10.2013 року по
справі №922/2587/13, про стягнення судового
збору з Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області на користь державного бюджету
України, було допущено технічну описку,
а саме вказано не повний код ЄДРПОУ
боржника: 040595, замість вірного коду -
04059533 (виписка з ЄДР, т.І а.с. 66).

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково, у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
наказі господарського суду
Харківської області від 08.10.2013р. по
справі № 922/2587/13 та, враховуючи
повернення стягувачем - Лозівською
об"єднаною державною податковою
інспекцією головного управління
міндоходів у Харківській області,
оригіналу вказаного наказу (т. ІІ а.с. 57),
виправити таку описку в наказі та на
виконання цієї ухвали видати новий
наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення
описки в наказі господарського суду
Харківської області від 08.10.2013 р. по
справі № 922/2587/13 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
Харківської області від 08.10.2013 р. по
справі № 922/2587/13 про стягнення судового
збору на користь державного бюджету
України з Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області таким, що не підлягає
виконанню.

Видати новий наказ на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 08.10.2013р. по
справі № 922/2587/13 з урахуванням змін,
внесених цією ухвалою, та направити
наказ стягувачу - Лозівській об"єднаній
державній податковій інспекції
головного управління міндоходів у
Харківській області.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2587/13/