м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом управління державної служби
охорони при ГУМВС України в місті Києві
до Київської міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги
про стягнення 980,55 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Переходько В.О. за дов. №
24/14-1611/Ан від 17.05.2013;від
відповідача:Маковська Т.С. за дов. № 63
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги про стягнення 980,55
Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язання
за договором № 73-Доб/2013/Дес від 01.05.2013.
Ухвалою суду від 04.09.2014 порушено
призначено розгляд на 30.09.2014.
Позивач 30.09.2014 через відділ канцелярії
суду подав пояснення, в якому зазначив,
що станом на 30.09.2014 заборгованість
відповідача становить за листопад -
грудень 2014 р. 980,55 грн.
У судовому засіданні 30.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
01.05.2013 між управлінням державної служби
охорони при ГУМВС України в місті Києві
(далі - виконавець, позивач) та
Київською міською клінічною лікарнею
швидкої медичної допомоги (далі -
замовник, відповідач) укладено договір
№ 73-Доб/2013/Дес (далі - Договір), згідно з
п. 2.1 якого за цим Договором відповідач
доручає, а позивач зобов'язався
здійснювати спостереження та
обслуговування сигналізації на об'єкті
відповідача, за допомогою пункту
спеціалізованого спостереження (ПЦС),
забезпечити негайне прибуття наряду
охорони (НО) на об'єкт у разі
спрацювання сигналізації та
здійснення НО відповідних дій,
спрямованих на встановлення причин
спрацювання сигналізації, а в разі
необхідності - припинення
правопорушення або злочину на об'єкті.
За цим Договором позивач не приймає
майно відповідача на зберігання і не
вступай у володіння ним.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору
розрахунок вартості послуг позивача за
цим Договором здійснюється на підставі
цін, визначених сторонами у протоколі
погодження договірної ціни (додаток 4
до Договору). Вартість послуг
визначається у розрахунку (додаток 2 до
Договору) і складає 7 842,77 грн за 8
місяців, в тому числі ПДВ - 20 % 1 307,13 грн.
Оплата за цим Договором здійснюється
відповідачем щомісячно, не пізніше 05-го
числа наступного місяця, в якому
надаються послуги, шляхом
перерахування відповідачем грошових
коштів у сумі місячної вартості послуг,
визначеної в розрахунку, на рахунок
позивача, в разі затримки бюджетного
фінансування, на протязі трьох
банківських днів від дати надходження
відповідного бюджетного призначення.
Даний Договір набирає чинності з 01.05.2013
та є чинним до 31.12.2013 (п. 7.1 Договору).
Позивач стверджує, що останнім умови
Договору виконувались належним чином,
тоді як відповідачем в повному обсязі
оплати наданих послуг не здійснено, в
результаті чого у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
за грудень 2013 р. в сумі 980,55 грн.
Представник відповідача у судовому
засіданні 30.09.2014 визнав позовні вимоги
в повному обсязі, що відображено у
відповідному протоколі судового
Статтею 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України, яка регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положенням ч. 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
У п. 3.2 Договору сторони погодили, що
оплата за цим Договором здійснюється
відповідачем щомісячно, не пізніше 05-го
числа наступного місяця, в якому
надаються послуги, шляхом
перерахування відповідачем грошових
коштів у сумі місячної вартості послуг,
визначеної в розрахунку, на рахунок
позивача, в разі затримки бюджетного
фінансування, на протязі трьох
банківських днів від дати надходження
відповідного бюджетного призначення.
Як установлено судом позивач свої
зобов'язання в частині надання послуг
виконав у повному обсязі, що
відповідачем не оспорюється, тоді як
відповідач оплати наданих позивачем
послуг за грудень 2013 р. в сумі 980,55 грн не
здійснив, що представником відповідача
під час розгляду даної справи
господарським судом визнано.
На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.
За приписами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати зі справи слід покласти на
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Київської міської
клінічної лікарні швидкої медичної
Братиславська, 3, ідентифікаційний код
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
управління державної служби охорони
Київ, вул. Студентська, 9,
(дев'ятсот вісімдесят) грн 55 коп.
основного боргу та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
судового збору.
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.
Повне рішення складено 14.10.2014.
Суддя