Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________
УХВАЛА

Від "09" жовтня 2014 р.
Справа № 906/1618/13

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 906/1618/13

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", ідентифікаційний код 30518866,
місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул.
Ямська, 32 (далі - ініціюючий кредитор,
заявник, ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд України")

до Державного підприємства
"Грозинське", ідентифікаційний код
00724809, місцезнаходження: 11543,
Житомирська область, Коростенський
район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26
(далі - боржник, ДП "Грозинське")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

керуючий санацією боржника -
арбітражний керуючий Фесенко Є. М.,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора банкрута) від
18.02.2013 р. НОМЕР_1, місцезнаходження: 04119,
АДРЕСА_1;

орган уповноважений управляти
державним майном - Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, ідентифікаційний код 37471967,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24;

Головне управління юстиції у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 34900660,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
майдан Соборний, 1;

прокуратура м. Житомира,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
вул. Черняхівського, 2;

за участі представників учасників у
справі:

від ініціюючого кредитора: Короленко
Т.Л. - дов. від 01.09.2014 р. № 34;

від боржника: керуючий санацією
арбітражний керуючий Фесенко Є.М.;

від Міністерства аграрної політики та
продовольства України - не з'явився;

від Головного управління юстиції у
Житомирській області - Шумило Л.В. - дов.
від 09.01.2014 р.;

від прокуратури м. Житомира - Шевчук М.М.
- посв. від 24.10.2012 р. № 011387, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
за заявою Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» про порушення справи про
банкрутство Державного підприємства
«Грозинське».

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013
р. порушено провадження у справі про
банкрутство боржника, визнано вимоги
ініціюючого кредитора ДП "Державний
резервний насіннєвий фонд України" на
суму 1388725,91 грн. основного боргу
(четверта черга), 542599,57 грн. штрафу
(шоста черга), 5735,00 грн. судового збору
(перша черга), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М., призначено попереднє
засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014
р., зокрема, затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника, визнано
учасниками провадження у справі про
банкрутство боржника Головне
управління юстиції у Житомирській
області та прокуратуру м. Житомира,
визнано вимоги Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" на суму 51727,68
грн. основного боргу (четверта черга),
1218,00 грн. судового збору (перша черга),
відхилено вимоги Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" на суму 166906,50
грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014
р., зокрема, припинено процедуру
розпорядження майном Державного
підприємства "Грозинське" та
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Фесенка Є.М.; введено процедуру санації
боржника - Державного підприємства
"Грозинське" строком на п'ятнадцять
місяців - до 04 вересня 2015 р.; призначено
керуючим санацією Державного
підприємства "Грозинське" арбітражного
керуючого Фесенка Євгенія
Миколайовича; призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 09.10.2014 р.
о 10:00 год.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 10.09.2014 р. від Житомирської філії
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
08.09.2014 р. № 45086619;

- 02.10.2014 р. супровідний лист відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції від 29.09.2014 р. № 3664/2-20
з доданими копіями постанови про
відкриття виконавчого провадження від
15.01.2014 р., постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 15.01.2014 р.; постанови
про зупинення виконавчого провадження
від 22.01.2014 р.;

- 09.10.2014 р. клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. від 08.10.2014 р. №
01-29/454 про долучення до матеріалів
справи результатів інвентаризації
майна ДП "Грозинське"; від 08.10.2014 р. №
01-29/455 про перенесення розгляду питання
затвердження плану санації або мирової
угоди на 1,5 місяці; від 08.10.2014 р. № 01-29/453
про зняття арештів з рахунків боржника
№ 260452133, № 4005, № 3905, №
4405, № 3805, відкритих в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 311528 та №
5457, що відкритий у Державній
казначейській службі України, МФО 811039;

- 09.10.2014 р. клопотання Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 08.10.2014 р. № 31-4/522 про
відкладення розгляду справи.

Керуючим санацією ДП "Грозинське"
арбітражним керуючим Фесенком Є.М. у
судовому засіданні пояснено, що від
органів управління боржника прийнято
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, печатку, що підтверджується
відповідними актами прийому-передачі
(т.3 а.с. 228-232). Відповідно до Наказу
керуючого санацією ДП "Грозинське"
Фесенка Є.М. від 08.07.2014 р. № б/н (т.3 а.с. 186)
створено інвентаризаційну комісію та
проведено повну інвентаризацію
активів та зобов'язань боржника, що
підтверджується відповідними
інвентаризаційними описами (т.3 а.с.
187-227).

Також, керуючим санацією боржника
арбітражним керуючим Фесенком Є.М. в
судовому засіданні повідомлено, що
проведено аналіз господарської
діяльності боржника, який свідчить про
неможливість відновлення
платоспроможності ДП "Грозинське" у
визначений судом строк за рахунок
результатів від власної господарської
діяльності. З метою збереження
державного підприємства як
господарюючого суб'єкта керуючим
санацією проведено роботу з пошуку
інвестора. Отримано лист-пропозицію
від ТОВ "Дан-Фарм Україна" щодо
спільного з боржником обробітку
земельних угідь, які знаходяться у
постійному користуванні ДП
"Грозинське". За умови підписання
договору про спільний обробіток землі
з ТОВ "Дан-Фарм Україна" боржник, на
думку керуючого санацією, отримає
додатковий прибуток, що буде
використано для погашення вимог
кредиторів. Однак, зазначена співпраця
можлива за умови довгострокової угоди,
тобто необхідно укласти мирову угоду
на умовах розстрочення погашення
боргу. З зазначених причин керуючим
санацією не подано до господарського
суду план санації ДП "Грозинське".

08.10.2014 р. проведено засідання комітету
кредиторів боржника на якому
розглянуто пропозицію щодо укладення
мирової угоди. Як вбачається з
протоколу засідання комітету
кредиторів від 08.10.2014 р., представником
ТОВ "Дан-Фарм Україна" повідомлено, що
підприємство пропонує здійснення
усього комплексу
сільськогосподарських робіт на
угіддях боржника площею 1000 га. та
гарантує ДП "Грозинське" отримання
частки валового доходу від спільного
обробітку землі. Представником
Міністерства аграрної політики та
продовольства України зазначено про
зацікавленість у співпраці ДП
"Грозинське" з інвестором.
Представником ініціюючого кредитора
запропоновано ТОВ "Дан-Фарм Україна"
розглянути питання купівлі боргу
боржника. Представником ТОВ "Дан-Фарм
Україна" пояснено, що керуючим санацією
було запропоновано викупити борг ДП
"Грозинське". Разом з тим, вказана
пропозиція на даний час підприємством
не прийнята. Представниками
ініціюючого кредитора та Міністерства
аграрної політики та продовольства
України запропоновано з метою
прийняття рішення щодо механізму
укладення мирової угоди перенести
розгляд питання щодо укладення мирової
угоди на наступне засідання комітету
кредиторів, яке провести через 2 тижні.

Судом розглядається клопотання
керуючого санацією арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. від 08.10.2014 р. №
01-29/455 про перенесення розгляду питання
затвердження плану санації або мирової
угоди на 1,5 місяці.

Керуючим санацією арбітражним
керуючим Фесенком Є.М. підтримано
зазначене клопотання. Представником
ініціюючого кредитора зазначено про
необхідність задоволення клопотання
керуючого санацією боржника у зв'язку з
тим, що вживаються заходи щодо
укладення мирової угоди.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ст. 29 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
19.01.2013 р. протягом трьох місяців з дня
винесення ухвали про санацію боржника
керуючий санацією у випадках,
передбачених цим Законом, зобов'язаний
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника. Керуючий санацією
зобов'язаний попередньо погоджувати
план санації державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує п'ятдесят відсотків, з
органом, уповноваженим управляти
державним майном. Цей орган у
десятиденний строк з дня одержання
проекту плану санації зобов'язаний
його розглянути та надати свій
висновок про погодження або відмову у
погодженні плану санації.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19.01.2013 р. якщо протягом
шести місяців з дня винесення ухвали
про санацію до господарського суду не
буде поданий план санації боржника,
господарський суд має право прийняти
рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене, та те, що
керуючим санацією боржника
арбітражним керуючим Фесенком Є.М.,
ініціюючим кредитором активно
вживаються заходи щодо залучення
інвестора та укладення мирової угоди,
господарський суд вважає за необхідне
звернути увагу керуючого санацією
боржника на необхідність вжиття
заходів щодо підготовки плану санації
ДП "Грозинське", оскільки у разі не
укладання мирової угоди та неподання
протягом шестимісячного строку плану
санації, господарський суд має право
прийняти рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Судом розглядається заява керуючого
санацією арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 18.07.2014 р. № 01-29/366 про
зняття арешту з майна боржника.

Керуючим санацією арбітражним
керуючим Фесенком Є.М. підтримано заяву
від 18.07.2014 р. № 01-29/366 про зняття арешту з
майна боржника.

Представником ініціюючого кредитора
зазначено, що відповідно до абз. 7 ч. 4 ст.
28 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції з
19.10.2013 р. господарський суд за заявою
керуючого санацією знімає арешт з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
виконанню плану санації, господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності. У зв'язку з тим,
що план санації боржника не було
розглянуто загальними зборами
кредиторів та комітетом кредиторів,
ініціюючому кредитору не відомо яким
чином арешт майна боржника заважає
плану санації боржника. Таким чином, у
задоволенні вказаної заяви, на думку
представника ініціюючого кредитора,
необхідно відмовити.

Представником Головного управління
юстиції в Житомирській області
висловлено думку про необхідність
відкладення розгляду заяви від 18.07.2014 р.
№ 01-29/366 про зняття арешту з майна
боржника.

Як вбачається із витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
08.09.2014 р. № 45086619, відділом державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
15.01.2014 р. винесено дві постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження у
виконавчих провадженнях № 41475174 та №
41475584.

02.10.2014 р. на виконання вимог ухвали
господарського суду від 01.09.2014 р., 02.10.2014
р. від відділу державної виконавчої
служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції надійшла копія
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 15.01.2014 р. у виконавчому провадженні
№ 41475584.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції надати до
господарського суду в наступне судове
засідання належним чином засвідчені
копії усіх постанов відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції,
винесених у виконавчому провадженні
№ 41475574 та відкласти розгляд
заяви керуючого санацією арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. від 18.07.2014 р. №
01-29/366 про зняття арешту з майна
боржника.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне повторно у
порядку ст. 30 ГПК України викликати
представника відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
наступне судове засідання для дачі
пояснень по справі.

Також, керуючим санацією арбітражним
керуючим Фесенком Є.М. подано
клопотання від 08.10.2014 р. № 01-29/453 про
зняття арештів з рахунків боржника №
260452133, № 4005, № 3905, № 4405,
№ 3805, відкритих в АТ "Райффайзен
Банк Аваль" МФО 311528 та № 5457, що
відкритий у Державній казначейській
службі України, МФО 811039, яке
господарський суд вважає за необхідне
прийняти та призначити до розгляду в
наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 28
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції з
19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви керуючого
санацією арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. від 18.07.2014 р. № 01-29/366 про
зняття арешту з майна боржника.

3. Призначити наступне судове засідання
на "29" жовтня 2014 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду, каб. № 110.

4. Прийняти клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. від 08.10.2014 р. №
01-29/453 про зняття арештів з рахунків
боржника № 260452133, № 4005, № 3905,
№ 4405, № 3805, відкритих в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 311528 та №
5457, що відкритий у Державній
казначейській службі України, МФО 811039
та призначити його розгляд в
наступному судовому засіданні.

5. Зобов'язати керуючого санацією
Фесенка Є.М. до 27.10.2014 р. надати суду план
санації боржника, попередньо
розглянутий зборами кредиторів та
комітетом кредиторів боржника, а також
відповідні протоколи зборів і комітету
кредиторів, докази погодження плану
санації боржника Міністерством
аграрної політики та продовольства
України.

6. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
надати до господарського суду в
наступне судове засідання належним
чином засвідчені копії усіх постанов
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції, винесених у
виконавчому провадженні № 41475574 .

7. В порядку ст. 30 ГПК України викликати
в наступне судове засідання
представника відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції для
дачі пояснень по справі.

8. Викликати в судове засідання
учасників у справі про банкрутство.

9. Копію ухвали надіслати на адреси
ініціюючого кредитора, боржника,
керуючого санацією Фесенка Є.М.,
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, прокуратури м.
Житомира, Головного управління юстиції
у Житомирській області, відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "Державний
резервний насіннєвий фонд України" (03038,
м. Київ, вул. Ямська, 32) - рек.;

2 - Державне підприємство "Грозинське"
(11543, Житомирська обл., Коростенський
район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26)-
рек.;

3 - Державне підприємство "Грозинське"
(11543, Житомирська обл., Коростенський
район, с. Грозине, вул. Мічуріна, 3) - рек.;

4 - арбітражний керуючий Фесенко Є.М.
(АДРЕСА_1) - рек.;

5 - Міністерство аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24) - рек.4

6 - прокуратура м. Житомира (10014, м.
Житомир, вул. Черняхівського, 2) - рек.;

7 - Головне управління юстиції у
Житомирській області (10014, м. Житомир.
майдан Соборний, 1) - рек.

8 - відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції (11500, м.Коростень,
вул. Сосновського, 28-г) - рек. з повід.