ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.14 № 910/20672/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Конкорд"

до Проектно-технічного центру у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка"

про визнання недійсними положень
договору та стягнення 51 047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Конкорд"
заернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Проектно-технічного центру у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка" про визнання
недійсними положень договору та
стягнення 51 047,00 грн.

Позовна заява підлягає
поверненню з насткпних підстав.

Позовну заяву підписано особою,
повноваження якої належним чином не
підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву без номеру від 29.09.2014
підписано директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
"Конкорд» ОСОБА_1

Проте, як вбачається з позовної заяви
Вами не додано до позовної заяви
належних доказів, які б підтверджували
повноваження п. Кулік В.В., в якості
директора вашого підприємства станом
на дату подання позовної заяви (29.09.2014).

Не подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини з підстав
викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. (далі -Національний стандарт),
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Проте, усі додані до позовної заяви без
номеру від 29.09.2014 копії доказів, не
відповідають зазначеним вище вимогам.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві доданих до позовної
заяви документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано поштову квитанцію № 8136 від
26.09.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист.

Проте з опису вкладення у цінний лист
вбачається, що відповідачу направлені
не усі копії документів, які додані
позивачем до позовної заяви без номеру
від 29.09.2014 р., що порушує вимоги ст.57 ГПК
України, якою передбачено надавати
докази, що підтверджують відправлення
відповідачеві як копії позовної заяви,
так і усіх доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
1,3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1,3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко