ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 914/470/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Кузь В.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши заяву прокурора м.
Борислава № 10-06-1763вих-14

від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської
області

від 25.03.2014 року

у справі № 914/470/14

за позовом Прокурора м. Борислава
в інтересах держави-уповноваженого

органу місцевого
самоврядування в особі Східницької
селищної

ради Львівської області,
смт. Східниця

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "УКРНАФТА", М.
Київ

про внесення змін до
договору оренди землі від 14 грудня 2009
року

№04.09.439.00100.

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.09.2014р. у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Кузь В.Л., Михалюк
О.В. прийнято заяву до свого
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні. У зв'язку з
перебуванням судді Михалюк О.В. у
відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 року у
склад колегії для розгляду даної
справи замість судді Михалюк О.В.
введено - суддю Хабіб М.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у
справі № 914/470/14 (суддя Долінська О.З.)
позов задоволено повністю; внесено
зміни до Договору оренди землі від
14.12.2009р., який зареєстровано у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр
державного земельного кадастру за №
04.09.439.00100 шляхом викладення п.5 Договору
наступній редакції: "п.5 Відповідно до
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданого Управлінням
Держкомзему у м. Бориславі Львівської
області, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 61654
(шістдесять одна тисяча шістсот
п'ятдесят чотири ) грн. 26 коп."; внесено
зміни до Договору оренди землі від
14.12.2009р., який зареєстровано у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр
державного земельного кадастру за №
04.09.439.00100 шляхом викладення п.9 Договору
в наступній редакції: "п.9 "Орендна плата
за використання земельної ділянки
вноситься орендарем у грошовій формі
та становить 12 відсотків від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки на рік, що складає 7398 (сім тисяч
триста дев'яносто вісім) грн. 51 коп. за
рік, або 616 (шістсот шістнадцять) грн. 54
коп. в місяць. Орендна плата вноситься
щомісячно у розмірі 1/12 частини річної
орендної плати на р/р №0013 в ГУДКСУ
у Львівській області, м. Львів, ЗКПО
37942974, МФО 825014, код платежів 13050200,
одержувач місцевий бюджет Східниця, не
пізніше 10 числа, наступного за звітним
місяцем"; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства „УКРНАФТА" у
доход Державного бюджету України
судовий збір у сумі 1 218,00грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
місцевого господарського суду
Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" оскаржило його в
апеляційному порядку, звернувшись до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014 року
рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014р. у справі
№ 914/470/14 залишено без змін, апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" - без задоволення.

10.09.2014р. Львівському апеляційному
господарському суду від прокурора
міста Борислава поступила заява №
10-06-1763вих.-14 про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 25.03.2014 року у справі №
914/470/14.

У вказаній заяві прокурор просить
роз'яснити рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у
справі № 914/470/14 в частині порядку
виконання судового рішення, а саме:
необхідність укладення додаткової
угоди до зміненого в судовому порядку
договору оренди землі та момент, з
якого необхідно сплачувати збільшений
розмір орендної плати.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.09.2014р. заяву
прокурора м. Борислава прийнято до
провадження та призначено справу до
розгляду на 30.09.2014р.

30.09.2014р. Львівському апеляційному
господарському суду від прокурора
міста Борислава поступило клопотання
про відмову від заяви про роз'яснення
рішення Господарського суду
Львівської області у справі №914/470/14 у
зв'язку з тим, що заява помилково
надіслана до апеляційного суду,
оскільки відповідно до ст. 89 ГПК
України роз'яснення рішення належить
до компетенції того суду, яким це
рішення прийняте (вхідний номер
канцелярії Львівського апеляційного
господарського суду № 01-04/5560/14 від
30.09.2014р.).

В дане судове засідання учасники
судового процесу явки уповноважених
представників не забезпечили. При
цьому, враховуючи положення ч.4 ст.89 ГПК
України, згідно якої, заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів та відповідно
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, а також те, що
явка представників сторін не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
заяву без їх участі.

Розглянувши заяву про роз'яснення
рішення господарського суду та
клопотання про відмову від заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Права та обов'язки сторін судового
процесу та прокурора, який бере участь
у справі, передбачені статтями 22, 29 ГПК
України. Так, згідно із частинами 4 та 5
ст. 29 ГПК України прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони, крім
права на укладення мирової угоди.
Відмова прокурора від поданого ним
позову не позбавляє позивача права
вимагати вирішення спору по суті.

Окрім того, частиною1 статті 89 ГПК
України встановлене право сторін
судового процесу звертатися до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду.
Згідно з названою нормою суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту.

Водночас, зі змісту ст.ст. 22, 29, 78, 89 ГПК
України випливає, що особа, яка подала
заяву про роз'яснення рішення суду
(сторона у справі чи прокурор), вправі
відмовитися від поданої нею заяви,
подавши господарському суду
відповідну письмову заяву.
Господарський суд вправі прийняти
відмову, якщо такі дії не суперечать
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на те, що відмова прокурора
міста Борислава від поданої ним заяви
про роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 25.03.2014р. у
справі №914/470/14, яке набрало законної
сили, не суперечить законодавству та не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси, до
Львівського апеляційного
господарського суду подана помилково,
судова колегія вважає, що клопотання
Прокурора м. Борислава № 10-06-1937 вих-14
від 26.09.2014р. про відмову від заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 25.03.2014р. у
справі № 914/470/14, слід задоволити, а
провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 25.03.2014р. у
справі № 914/470/14 слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 78, 80, 86, 89 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора м.
Борислава №10-06-1937 вих-14 від 26.09.2014 року
про відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014р. у справі
№ 914/470/14.

2. Провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 25.03.2014р. у
справі № 914/470/14 припинити.

3. Матеріали справи повернути
Господарському суду Львівської
області.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Хабіб М.І.