КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/15867/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «ОРАНТА» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014.

у справі № 910/15867/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«ЗДОРОВО»

до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«ОРАНТА»

про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 41 694,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ЗДОРОВО»
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 41 694,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/15867/14
позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «ОРАНТА» на користь
Приватного акціонерного товариства
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» страхове
відшкодування в сумі 37 856,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 827,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати
повністю та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою
Відкрите акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«ОРАНТА» звернулось до апеляційного
суду з заявою про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Київської міської ради передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Шапталі Є.Ю.

Згідно ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30, згідно п.2.1. Порядку формування
колегії суддів, розподілу справ та
визначення коефіцієнтів навантаження
на суддів, затвердженого рішенням
зборів суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014, для
розгляду апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «ОРАНТА» у справі №910/15867/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді
Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/15867/14 прийняте 08.09.2014,
підписано 11.09.2014, згідно відмітки
відділу діловодства на зворотному боці
останнього аркушу рішення, його копія
надіслана сторонам 12.09.2014.

У даному випадку, останнім днем строку
на подання апеляційної скарги на
вказане рішення, відповідно до вимог
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України , є 22.09.2014.

Як вбачається із відтиску штампу
органу поштового зв'язку «Укрпошта» на
конверті, апеляційну скаргу направлено
до господарського суду міста Києва
25.09.2014, тобто з пропуском строку на
подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на те, що
повний текст рішення було отримано
лише 19.09.2014.

При цьому з матеріалів справи
вбачається, що повний текст рішення
отримано відповідачем 15.09.2014, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 109).

Апелянтом не наведено жодних причин,
які б об'єктивно перешкоджали йому
подати апеляційну скаргу в період з
15.09.2014 по 22.09.2014 включно.

Враховуючи викладене, суд робить
висновок про те, що у даному випадку
можливість вчасного подання
апеляційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
не вбачається, а заява Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
відхиленню.

Оскільки апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/15867/14
повертається скаржнику без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з
Державного бюджету України у
відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику

913,50 грн. судового збору, сплаченого
згідно платіжного доручення № 55395 від
24.09.2014р. за подання апеляційної скарги у
даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» про
відновлення строку на оскарження
рішення - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
на рiшення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 у справі № 910/15867/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету
України на користь Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, ) судовий збір у розмірі 913,50
грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 55395 від 24.09.2014р.

4. Оригінал ухвали з гербовою
печаткою суду надіслати скаржнику, а
копію ухвали іншим учасникам процесу.

5. Матеріали справи № 910/15867/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка