overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6959/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕХНОЛОГІЇ", м.
Нікополь

Про: розірвання договору та стягнення 26 960, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТОМТЕХНОЛОГІЇ" про розірвання договору та повернення передоплати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 року (суддя Васильєв О.Ю.) порушено провадження у справі №904/6959/14 та призначено до розгляду в засіданні на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №576
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з проходженням суддею
Васильєвим О.Ю. підготовки голів та заступників голів місцевих господарських судів України у
Національній школі суддів України з 29.09.14р. по 03.10.14р.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6959/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014 року (суддя Первушин Ю.Ю. ) прийнято до свого провадження справу №904/6959/14 та призначено її розгляд на 16.10.14р.

13.10.14р. на підставі доповідної записки судді Первушина Ю.Ю., матеріали справи були повернуті судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/6959/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/9521/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

до Рекламно-поліграфічного приватного підприємства „ОФСЕТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 222 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014р. у справі №904/9521/13.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014р. у справі
№904/9521/13 було допущено описки у пунктах 1, 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"1. Поновити провадження у справі
№904/9521/13 з 06.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.14р. о 10:30год. у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-210.", а слід читати:

"1. Поновити провадження у справі
№904/9521/13 з 13.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14р. о 12:30год. у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-202."

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункти 1, 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014р. у справі №904/9521/13 викласти у такій редакції:

"1. Поновити провадження у справі
№904/9521/13 з 13.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14р. о 12:30год. у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 1-202."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7312/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі

позивача-1 - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2 - Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 22 883 грн. 83 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі №904/7312/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі
№904/7312/14 було допущено описку у пункті 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:30год., а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 11:00 год."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі №904/7312/14 викласти у такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 11:00год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8017/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІБОТТО", м.
Дніпропетровськ

До: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
(відповідач-1) та TEAMTREND LIMITED, United Kingdom, London
(відповідач-2)

Про: стягнення 453 346 984, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача-2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту). забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. Надати докази повідомлення відповідача -2 про час , дату та місце проведення судового засідання.

Відповідачу-1 - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 903/914/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз»

про стягнення 132 733,77 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Олейнікова Л.В., дов.№19-14 від 14.10.2014 року

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ТзОВ «Транс-Логістик» ставить вимогу стягнути з відповідача - ПАТ «Луцьк-Фудз» 132 733,77 грн., з них 132 050,00 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом, 683,77 грн. відсотків річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір про надання транспортних (експедиційних) послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №116 від 18.03.2014 року, на підставі якого відповідачу було надано послуг на суму 233 150,00 грн., які останній зобов'язаний був оплатити протягом 20 календарних днів з моменту отримання документів, які отримано відповідачем 26.06.2014 року згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.09.2014 року.

Факт надання послуг підтверджено договорами-заявками на виконання транспортних послуг. Листом від 01.08.2014 року відповідач підтвердив заборгованість в сумі 132 050,00 грн., на яку згідно ст.625 ЦК України нараховано відсотки річних в сумі 683,77 грн.

13.10.2014 року позивачем подано клопотання відкласти розгляд справ в зв'язку з проведенням перемовин з відповідачем про укладення мирової угоди, до клопотання долучено гарантійний лист про погашення заборгованості згідно графіка відповідача.

Клопотання про відкладення розгляду справи підтримано представником відповідача.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір та враховуючи їх клопотання, керуючись ст.77 ГПК
України,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2014 року на 11:00 год.

2.Сторонам надати суду докази врегулювання спору.

Суддя
С. В. Костюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19501/14 14.10.14

За позовом Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Публічного акціонерного товариства
"Будмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд"в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ
"Мостобуд"Мостобудівельний загін № 2

про стягнення заборгованості 180 266,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Алексєнко С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 180 266,39 грн. заборгованості за послуги, надані баштовим краном, 791.58 грн. три відсотки річних, 2 046,95 грн. інфляції, 9 528,66 грн. пені за договором № 77/13 по виконанню будівельно-монтажних робіт від 02.12.2013р.

10.10.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав додаткові пояснення по справі.

13.10.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

13.10.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника.

14.10.2014р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечиив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

Позивач свого представника у засідання суду 14.10.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - витяг про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.11.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/5032/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 562 050 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення 562 050 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" до
Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення 562 050 грн. 00 коп. було повернено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" у клопотанні (вх. №48297/14 від 05.08.2014р.) про повернення судового збору просить винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 11 241 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" (53207, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К. Лібкнехта, 165; ідентифікаційний код 34545609) із державного бюджету судовий збір у розмірі 11 241 (одинадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 01.07.2014р. №1036.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 01.07.2014р. №1036.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/5148/14За заявою:
Професійного технічного училища - 48, м.
Дніпропетровська

Про розстрочку виконання судового наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в особі структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ Дніпропетровська область

до Професійно-технічного училища №48 м.Новомосковська, м.Новомосковськ
Дніпропетровська область

про стягнення 75117,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", в особі структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Професійно-технічного училища № 48
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за поставку природного газу за січень та лютий 2014 року в сумі 63822, 75 грн., пеню в сумі 3592,29 грн., 3% річних в сумі 713, 79 грн., інфляційні в сумі 6988,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

Професійно-технічне училище № 48 звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання судового наказу, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду дійсну заяву про розстрочку виконання судового наказу по справі № 904/5148/14.

2. На підставі ч.3 ст.121 ГПК України, винести ухвалу суду якою розстрочити виконання судового наказу в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору на загальну суму 9629,49 грн., за наступним графіком:

- Жовтень 2014 р.- 800 грн.

- Листопад 2014 р.- 800 грн.

- Грудень2014 р.- 800 грн.

- Січень 2014 р.- 800 грн.

- Лютий 2014 р.- 800 грн.

- Березенб 2015 р.- 800 грн.

- Квітень 2015 р.- 800 грн.

- Травень 2015 р.- 800 грн.

- Червень 2015 р.- 800 грн.

- Липень 2015 р.- 800 грн.

- Серпень 2015 р.- 800 грн.

- Вересень 2014 р.- 829,49 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 28.10.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №3-302.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17494/14 14.10.14

За позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Буд"

про повернення грошових коштів 1 463 077,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ліщинський В.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор міста Борислава звернувся до суду в інтересах держави в особі
Відділу житлово-комунального господарства та будівництва
Бориславської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Буд" про стягнення 1 463 077,41 грн. заборгованості за договором № 365/ПБ підряду на виконання робіт по будівництву
(повному відновленню) автомобільного мосту через річку Тисменицю по вул.
Героїв ОУН-УПА у м. Бориславі
Львівської області від 02.08.2013р.

Прокурор, позивач своїх представників у засідання суду 14.10.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо порушення відповідачем інтересів держави, опис вкладення в цінний лист до фіскального чеку № 4756 від 14.08.2014р., нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо підстав повернення коштів.

Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, письмові пояснення по справі, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.11.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВА 2" про стягнення 25 817,53 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Діденко І.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про вимоги про стягнення 18 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6 572,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 490,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 1 755,43 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н банківського обслуговування від
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 14.10.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.11.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя