ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6676/14

За позовом 19 окремого мостового загону
26 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, 49035, м.
Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління № 8", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б.
№ 6

про стягнення 21 688,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Поліщук В.В. - представник
за довіреністю від 03.02.2014 року за № 99

Від позивача Сергеєва Г.О. -
представник за довіреністю від 08.01.2014
року за № 4

Від відповідача Воронков І.В. -
представник за довіреністю від 06.10.2014
року за № 06/10

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління № 8" про
стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 21688,95 грн., судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору надання послуг техніки № 17
від 11.05.2011 року в частині повної оплати
за отримані послуги.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 14.10.2014 року за № 1) посилаючись на те,
що:

- позивачем не надавались відповідні
рахунки для оплати та податкові
накладні в зв'язку з чим відповідач не
повинен сплачувати донараховані
позивачем кошти;

- позивачем пропущено строк позовної
давності для звернення до суду з даним
позовом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
16.10.2014 року на 12:45 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази
переривання строків позовної давності;
письмові пояснення на відзив
відповідача від 14.10.2014 року за № 1;
письмові пояснення щодо розбіжностей в
найменуванні техніки у актах № 1/1 за
травень 2011 року, № 1/2 за травень 2011 року,
№ 2/1 за червень 2011 року, № 2/2 за
червень 2011 року, № 3 за липень 2011 року
(автогрейдер ДЗ-122А2) та п. 1.1 договору
надання послуг техніки від 11.05.2011 року
за № 17 (ДЗ-98).

3. Відповідачу надати: письмові
пояснення щодо розбіжностей в
найменуванні техніки у актах № 1/1 за
травень 2011 року, № 1/2 за травень 2011 року,
№ 2/1 за червень 2011 року, № 2/2 за червень
2011 року, № 3 за липень 2011 року
(автогрейдер ДЗ-122А2) та п. 1.1 договору
надання послуг техніки від 11.05.2011 року
за № 17 (ДЗ-98).

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна