ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2014 р.
Справа № 922/2964/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№2701Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "21" серпня 2014 р. у справі
№ 922/2964/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС", м.Харків

до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

про визнання зобов"язань припиненими
та визнання права власності

та позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС",
м.Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м.Київ

про визнання договорів припиненими та
визнання права власності".

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року позивач -Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
(правонаступник Приватного
акціонерного товариства "ТД "Ирбис"),
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просив суд наступне: визнати
припиненими зобов'язання за кредитним
договором №0028/10/12-КІМ/І від 16 листопада
2010 року, укладеним між закритим
акціонерним товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") та публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (відповідачем),
та додаткових угод до нього у зв'язку з
поєднанням в особі товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
кредитора і боржника публічного
акціонерного товариства "Банк Форум";
визнати припиненими зобов'язання за
іпотечним договором №0028/10/12-КЬМ/І-іпот
від 16 листопада 2010 року, укладеним між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС"), посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим
№1833 та додаткових угод до нього;
визнати припиненими зобов'язання за
договором застави №28/10/12-КШ/І-ТО від 16
листопада 2010 року, укладений між
відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") у зв'язку з припиненням
зобов'язань за кредитним договором
№0028/10/12-КЬМ/і від -16 листопада 2010 року;
визнати за позивачем право власності
на нежитлові будівлі літ. А-1 загальною
площею 81,9 кв.м.; літ. Б-2 загальною площею
2722,4 кв.м.; літ. В-1 загальною площею 342,2
кв.м., які розташовані по вулиці
Каштановій у будинку 35-А (м.Харків).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інпромсервіс"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій, звернувшись в якості 3-ої особи
із самостійними вимогами на предмет
спору до відповідача по даній справі,
просив суд визнати припиненими
зобов'язання за іпотечним договором
№1-0293/12/37-1Р від 31 жовтня 2012 року та
додаткового договору до нього від ЗО
жовтня 2013 року, що укладені між
відповідачем та приватним акціонерним
товариством "ИНПРОМСЕРВИС"
(правонаступником якого є ТОВ
"ИНПРОІУІСЕРВИС"), посвідчені ПН ХМНО
ОСОБА_1, та зареєстровані в реєстрі за
№№2815, 3310. З урахуванням відповідної
вимоги, просив суд прийняти даний позов
до спільного розгляду разом із
первісним позовом.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.08.2014 року по
справі №922/2964/14 (суддя Аріт К.В.) в
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" відмовлено частково;
визнано припиненими зобов'язання за
Кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16
листопада 2010 року, укладеним між
Закритим акціонерним товариством "ТД
ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС") та Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум", та додаткових
угод до нього; визнано припиненими
зобов'язання за Іпотечним договором
№0028/10/12-KLMVI-іпот від 16 листопада 2010 року,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" та Закритим
акціонерним товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС"), посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим
№1833, та додаткових угод до нього,
посвідчених приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_1 за реєстровими №№1833, 3085, 2817;
визнано припиненими зобов'язання за
Договором застави №28/10/12-KLMVI-ТО від 16
листопада 2010 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" та Закритим акціонерним
товариством "ТД ИРБИС"
(правонаступником якого є ТОВ "ТД
ИРБИС", та додаткових угод до нього;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" 3 654,00
гривень судового збору. В іншій частині
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про визнання права
власності відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" задоволено повністю;
визнано припиненими зобов'язання за
іпотечним договором №1-0293/12/37-ІР від 31
жовтня 2012 року та додаткового договору
до нього від 30 жовтня 2013 року, що
укладені між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" та приватним
акціонерним товариством "ИНПРОМСЕРВИС"
(правонаступником якого є ТОВ
"ИНПРОМСЕРВИС"), посвідчені приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, та
зареєстровані в реєстрі за №№2815, 3310;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" 1218,00
гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції частково не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
та на порушення норм матеріального та
процесуального права при його
прийнятті, а висновки викладені у
рішенні суду не відповідають
обставинам справи, просив скасувати
рішення в частині задоволення позовних
вимог ТОВ "ТД ИРБИС" і ТОВ
"Инпромсервіс", та прийняти нове
рішення у справі, яким у задоволені
позовних вимог ТОВ "ТД ИРБИС" і ТОВ
"Инпромсервіс" відмовити повністю.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України:

Як свідчить вказана апеляційна скарга,
її всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК
України ніким не підписано, про що
господарським судом Харківської
області складено відповідний акт від
10.09.2014 року.

Вказана обставина з урахуванням вимог
п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює
прийняття цієї скарги до провадження
та її розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 94, п. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегя, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу, а прокурор подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
24-х арк., в тому числі апеляційна скарга
№498/23 від 05.09.2014 р. на 8-и арк., фіскальні
чеки №0183 та №0182 від 05.09.2014р. на 2-х арк.,
поштові описи вкладень від 05.09.14 на 2-х
арк., клопотання №498/23 від 05.09.2014 на 2-х
арк., поштовий конверт від 05.09.14р.0

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Барбашова С.В.