ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р.
Справа№ 914/2706/14

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі
Драгус М.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України в особі Львівського
регіонального структурного
підрозділу, м.Львів,

до відповідача: Державного
підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького",
м.Львів,

про: стягнення 98680,60 грн.

За участю представників:

Від позивача: Лагутін Б.Г. - представник;

Від відповідача: Стасишин Т.В. -
представни

встановив:

Державне підприємство
обслуговування повітряного руху
України в особі Львівського
регіонального структурного підрозділу
звернулося до суду з позовом до
відповідача: Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" про: стягнення 98680,60
грн.

Ухвалою від 31.07.2014р. суд порушив
провадження у справі та призначив
розгляд справи на 09.09.2014р.

В судовому засіданні 09.09.2014р.
розгляд справи було відкладено на
25.09.2014р. у зв'язку з неявкою
представника позивача в судове
засідання.

В судовому засіданні 25.09.2014р.
оголошувалась перерва до 30.09.2014р. для
надання сторонам можливості подати
додаткові докази по справі.

В судове засідання 30.09.2014р.
з'явилися представники сторін.
Представник позивача подав клопотання
про призначення по справі судової
експертизи та просив суд поставити
перед експертом наступне питання:

- Скільки коштів помісячно
переплачено Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України в особі Львівського
регіонального структурного підрозділу
на користь Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" внаслідок включення
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" в розрахунок
вартості витрат з передачі (транзиту)
електричної енергії рівня
рентабельності за період з лютого 2008р.
по 30.09.2013р. згідно договору №73-08 від
13.03.2008р.?

Вартість проведення експертизи
просив покласти на позивача.

Представник відповідача проти
призначення по справі експертизи та
поставлення перед експертом
запропонованого позивачем питання, не
заперечив.

Відповідно до с. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи
за умовами договору від 13.03.2008р. №73-08
укладеного між сторонами, відповідач
зобов'язався власними силами і
засобами постачати позивачу
електричну енергію. До розрахунку
вартості послуг з транспортування
(передачі) електроенергії відповідач
включав рентабельність підприємства.

В позовній заяві позивач
стверджує, що включення відповідачем
рентабельності підприємства в
розрахунок вартості витрат з передачі
(транзиту) електричної енергії
суперечить п.1 Постанови Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 29.12.2006р. №1914, та заподіяло позивачу
збитки на суму 98680,60 грн.

Оскільки для визначення розміру
суми рентабельності підприємства
включеної відповідачем кожного місяця
до розрахунку вартості витрат з
передачі (транзиту) електричної
енергії необхідні спеціальні знання,
суд вважає, що клопотання позивача про
призначення бухгалтерської експертизи
слід задоволити.

Перед експертом поставити
наступне питання:

- Скільки коштів помісячно
переплачено Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України в особі Львівського
регіонального структурного підрозділу
на користь Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" внаслідок включення
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" в розрахунок
вартості витрат з передачі (транзиту)
електричної енергії рівня
рентабельності за період з лютого 2008р.
по 30.09.2013р. згідно договору №73-08 від
13.03.2008р.?

Витрати по оплаті експертизи за
згодою позивача суд покладає на
позивача.

Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до п.7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
27.11.2006 N 01-8/2651 «Про деякі питання
призначення судових експерти» у разі
відмови чи ухилення заінтересованої
сторони від оплати витрат, пов'язаних
з проведенням судової експертизи,
господарський суд розглядає справу на
підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи, що вирішення справи
без проведення судової бухгалтерської
експертизи є неможливим, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі у зв'язку з призначенням
експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,79 ГПК України,
суд,-

У х в а л и в :

1. Призначити по справі судову
експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

3. Поставити перед експертом наступне
питання:

- Скільки коштів помісячно
переплачено Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України в особі Львівського
регіонального структурного підрозділу
на користь Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" внаслідок включення
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" в розрахунок
вартості витрат з передачі (транзиту)
електричної енергії рівня
рентабельності за період з лютого 2008р.
по 30.09.2013р. згідно договору №73-08 від
13.03.2008р.?

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

5. Витрати на проведення судової
експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати експерта направити
сторонам копію експертного висновку.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені додатково
після отримання висновку експерта.

Суддя
Запотічняк О.Д.