м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 29.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
05.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 4 133 грн. 47 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (3
000 грн. 00 коп. - основний борг, 1 118 грн. 47
коп. - передбачена договором
винагорода, 15 грн. 00 коп. - комісія
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 4 133 грн. 47 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№6126-Б від 01.10.2008р., укладеного між
кредитором (член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (агент), ОСОБА_7 (засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (організація).
Відповідно до п. 1.2 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_7 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 3 000 грн. 00
коп., який був внесений кредитором на
рахунок Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданої до заяви
копії квитанції №2112 від 23.09.2008р.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внесків не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Щодо заявлених кредитором вимог по
сплаті комісії банку на суму 15 грн. 00
коп., то суд приходить до висновку про
необґрунтованість вказаних вимог та
відмовляє в їх задоволенні.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами частково
підтверджений факт виконання
кредитором взятих на себе зобов'язань
за договорами, а також невиконання
своїх зобов'язань боржником, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 4 118 грн. 47 коп. (3 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 1 118 грн. 47 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя