overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 922/2534/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 рокуу справі№ 922/2534/13господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Олімпійський спортивний клуб "Темп" про стягнення коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 922/2534/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/8218/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації "Українські Фондові
Торговці" на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2014 рокуу справі№ 904/8218/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"доАсоціації "Українські
Фондові Торговці" про визнання недійсним рішення дисциплінарної комісії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № 904/8218/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 22/46-59/457-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ДКС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2014 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року

у справі № 22/46-59/457-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 638 641,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку, касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ДКС" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС
ДКС" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ДКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі № 22/46-59/457-2012.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 920/1954/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Сумина постановувід 05.05.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/1954/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м.
СумидоУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта"простягнення 42338,25 грн.,враховуючи, що касаційна скарга
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м.
Суми процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.10.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 904/9212/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Покровської районної спілки споживчих товариств, смт Покровське
Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014

зі справи № 904/9212/13

за позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ,

до відповідачів: 1. Покровської районної спілки споживчих товариств, смт Покровське Дніпропетровської області,

2. районного дочірнього підприємства
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок", смт Покровське
Дніпропетровської області,

про визнання права власності та витребування з незаконного володіння об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.09.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

12.09.2014 (згідно штампу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду) Покровська районна спілка споживчих товариств повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 69 від 20.08.2014 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014, у якій просить скасувати зазначені судові акти та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Беручи до уваги своєчасне звернення скаржника з первісною касаційною скаргою, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Покровській районній спілці споживчих товариств строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 зі справи № 904/9212/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Покровської районної спілки споживчих товариств до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 915/1220/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Полянського
А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 08.01.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Миколаївської області № 915/1220/13за позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо відповідачів:1.
Березанської районної державної адміністрації, 2. Виробничого кооперативу "Березанський меридіан"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство
"Очаківське лісомисливське господарство" провизнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів і державного акта на право власності на землю та повернення земельної ділянки,ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 09.09.2012 дана справа направлена на новий розгляд до Вищого господарського суду
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.10.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/2867/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт"нарішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуу справі№ 910/2867/13за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт"простягнення 2 802 790, 00 грнта за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт"доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 жовтня 2014 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" до дня розгляду касаційної скарги доплатити судовий збір у розмірі 0, 42 коп. та надати відповідні докази сплати судового збору.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
І. Кондратова Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 914/2568/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач
Л.І.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської митниці Міндоходівна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14у справі№914/2568/13 господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівської митниці
МіндоходівдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будклас"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Івано-Франківськукрбудсервіс"простяг нення 36 285,18 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 у справі
№914/2568/13 господарського суду
Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Рогач

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/16526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р.у справі № 910/16526/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Бетон
Нова"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй"провизнання відсутнім права на стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Бетон
Нова" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. про повернення апеляційної скарги у справі № 910/16526/14.

Оскільки за змістом ст. 107 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку, а ухвала
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р., як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Про неможливість оскарження рішення чи ухвали місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом
України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України, також зазначено в п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011р.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 01.09.2014р., то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги відповідачам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/16526/14.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. у справі № 910/16526/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова І.Д.Суддя
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5021/1639/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна ухвалувід 24.06.2014 господарського суду Сумської області та постановувід 07.08.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/1639/2011 господарського суду
Сумської областіпро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрунзе-Будіндустрія", м.
СумиліквідаторЧупрун Є.В. м. Суми визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у справі № 5021/1639/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 904/5207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
Шистопала Петра Миколайовичана ухвалу та постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Орбіта"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
Шистопала Петра Миколайовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Примірник ухвали направити до
Генеральної прокуратури України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5024/2507/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі№ 5024/2507/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомГенічеської міської радидоСпоживчого товариства
"Генічеське споживче товариство"Нова кооперація"прозобов'язання відповідача повернути в землі запасу
Генічеської міської ради незаконно захоплену земельну ділянку загальною площею 2, 71 га, що розташована за адресою : Херсонська область, м. Генічеськ, вул.
Махарадзе, 64за зустрічним позовом
Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство"Нова кооперація"доГенічеської міської радипровизнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64 загальною площею 2, 71 га

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова