номер провадження справи 3/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014
Справа № 904/4568/14-908/3791/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНПРО" (50002,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Кобилянського, 150/10,
ідентифікаційний код 32693579)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПІВДЕНКОМБАНК" (83015, м. Донецьк,
пр-т. Ватутіна, 33-а, ідентифікаційний
код 19358767, засоби зв'язку: , , )

про зобов'язання виконати умови
договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІНПРО" заявлено позовні вимоги до
відповідача ПуАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК"
про зобов'язання ПуАТ "КБ
"ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького
відділення ПуАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК"
виконати платіжні доручення
від 16.05.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
26.06.2014р.(суддя Новікова Р.Г.) позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №
904/4568/14 та призначено її до розгляду в
судовому засіданні на 09.07.2014р.
о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.07.2014р. розгляд справи
відкладений на 30.07.2014р. о 10 год. 30 хв.

В судових засіданнях 30.07.2014р. та 12.08.2014р.
оголошувались перерви до
12.08.2014р. та 26.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2014р.
справу № 904/4568/14 надіслано за
підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "ІНПРО" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2014р.
у справі № 904/4568/14 повернуто заявникові
без розгляду.

02.10.2014р. матеріали справи № 904/4568/14
надійшли до господарського суду
Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 02.10.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду матеріали справи
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р.
№ 1632-VII "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р
"Про зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, за територіальною підсудністю
справа підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Керуючись ст. 4-6, ст. 17, 38, 65, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4568/14 до свого
розгляду.

2. Присвоїти справі номер інший номер -
№ 904/4568/14-908/3791/14.

3. Призначити справу до судового
розгляду в судовому засіданні на
05.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

4.Справа буде розглядатися суддею
Соловйовим Володимиром Миколайовичем
в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4,
корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Крім того,
надати документи, які посвідчують
правовий статус, зокрема належним
чином оформлений Витяг (Виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно позивача станом на час
розгляду справи; довідку про повні
банківські реквізити; нормативне
обґрунтування заявлених вимог із
документальним підтвердженням
обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому
засіданні мати при собі оригінали
поданих разом з позовною заявою копій
документів, у тому числі виготовлених з
використанням технічних засобів, для
їх можливого огляду під час судового
розгляду з наступним поверненням цих
оригіналів.

Обов'язково надати всі без виключення
додаткові угоди та додатки до договору
банківського рахунку № 272р-59Ю від
13.09.2012р., постанову Правління НБУ
від 23.05.2014р. № 305 "Про віднесення ПАТ
"КБ "Південкомбанк" до категорії
неплатоспроможних; рішення Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 37
від 26.05.2014р. та всі подальші
рішення Фонду відносно Банку.

Належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Крім того
пропонується надати відзив на позовну
заяву і всі докази в його
обґрунтування, копію відзиву направити
до дня судового засідання позивачу;
листування з позивачем по суті спору (з
доказами направлення або вручення
вихідної кореспонденції); доручення на
представника.

Зокрема, але не виключно, надати всі без
виключення додаткові угоди та додатки
до договору банківського рахунку №
272р-59Ю від 13.09.2012р., всі документи, що
підтверджують продовження строку
тимчасової адміністрації на підставі
рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
26.05.2014р. № 37 про запровадження
тимчасової адміністрації в Публічному
акціонерному товаристві "Комерційний
банк "Південкомбанк", після 25.08.2014р.

Належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

6. Подання письмових доказів сторонами
має здійснюватися до дня судового
засідання з супровідним листом через
службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що
вимоги до змісту та розташування
реквізитів документів встановлені п.5
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи
встановлено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої
системи необхідно обов'язково
враховувати учасникам судового
процесу при засвідченні копій
документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

8. Копію даної ухвали направити
позивачу та Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб (03035, м. Київ, Солом'янська
площа, 2, ідентифікаційний код 21708016).

Суддя
Соловйов В.М.