РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 4/40-Б

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Кредитпромбанк" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.09.14 р. у справі № 4/40-Б

за заявою Приватного підприємства
"Баядєра" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельний дім
"Продсоюз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.09.2014 року у
справі №4/40-Б, серед іншого, визнано
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до боржника на
суму 17389506,26 грн. вимог, забезпечених
заставою (перша черга), 262119,25 грн.
основного боргу (четверта черга), 54527,28
грн. пені (шоста черга), 85,00 грн. витрат
зі сплати державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (перша
черга). Відхилено вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
боржника на суму 4023,86 грн. Визнано
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грей-центр" на суму
176179,33 грн. основного боргу (четверта
черга), 20328,82 грн. пені (шоста черга), 85,00
грн. витрат зі сплати державного мита,
40,00 витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (перша
черга).

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про
залучення до участі у справі
правонаступника кредитора ПАТ
"Кредитпромбанк" залишено без розгляду.

Заяви ПАТ "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 р.
з вимогами до боржника на суму 8426727,08
грн. та від 31.07.2009 р. з вимогами до
боржника на суму 8407287,80 грн. залишено
без розгляду.

Продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Продсоюз" та розпорядника майна
боржника Шкляра О.С. з 10.09.2014 р. по 07.10.2014
р.

Затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Продсоюз" з віднесенням сум
заборгованості до відповідних черг
задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, ПАТ
"Кредитпромбанк" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду в
частині залишення заяви ПАТ
"Кредитпромбанк" на суму 8 426 727,08 грн. та
заяви про уточнення грошових вимог до
боржника на суму 8 407 287,80 грн. без
розгляду скасувати та прийняти в цій
частині нове рішення, яким визнати
вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ТзОВ
"Торговий дім "Продсоюз" на суму 8 407 287,80
грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 10.09.2014 року у справі №4/40-Б
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21"
жовтня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Кредиторам, боржнику та арбітражному
керуючому надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.