<TITLE>908/3742/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1290648.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1290648">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/3742/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4599">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Корсун В.Л.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Комунальне підприємство &quot;Водоканал&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="03327121">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Комунальна установа &quot;Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="05498737">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="06.10.2014 15:31:46">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-right: -1 mm;
<P class="ps21"><FONT class="fs231"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs241"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs239"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs106">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs104">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs110"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs109"> 03.10.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/3742/14 </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs149">Суддя &nbsp;Корсун В.Л., </FONT><FONT class="fs229">розглянувши матеріали &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs121">про</FONT><FONT class="fs160"> стягнення 45 586,49 грн.</FONT></P>
<P><FONT class="fs235"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs145">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs223">01.10.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs143">Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs222">Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві </FONT><FONT class="fs169">може бути об’єднано кілька вимог</FONT><FONT class="fs221">, зв’язаних між собою </FONT><FONT class="fs168">підставою виникнення</FONT><FONT class="fs220"> </FONT><FONT class="fs167">або поданими доказами. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs219">Отже, можливо об’єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs218">Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (</FONT><FONT class="fs159">із послідуючими змінами в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали</FONT><FONT class="fs217">) визначив, що (…) позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. </FONT><FONT class="fs120">При цьому </FONT><FONT class="fs117">останній вправі</FONT><FONT class="fs119"> вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs216">Однорідними можуть вважатись позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs215">Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs214">Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо (…) </FONT><FONT class="fs116">об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів,</FONT><FONT class="fs213"> і т.п. (п. 3.6.). </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs212">Відповідно до &nbsp;п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs210"> В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладені між ним та комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради договори, а саме: </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs209">- договір від 26.03.13 № 702В/2 на закупівлю послуг за державні кошти з додатком № 1 та додатковою угодою від 23.10.13 № 1 до нього;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs208">- договір від 28.03.13 № 702К/2 на закупівлю послуг за державні кошти з додатками №№ 1, 2, та додатковою угодою від 23.10.13 № 1 до нього. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs207">Таким чином, матеріали вказаної вище позовної заяви свідчать, що обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги КП “Водоканал” підтверджуються різними підставами виникнення оскільки походять від різних договорів. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs206">Отже, враховуючи зміст позовних вимог, суду для вирішення даної справи по суті необхідно окремо досліджувати та надавати оцінку правовідносинам позивача з відповідачем за двома окремими договорами, а саме: за договором від 26.03.13 № 702В/2 та за договором від 28.03.13 № 702К/2. А також, досліджувати &nbsp;докази за кожним договором окремо, а саме: акти-рахунки від 19.12.13 № 702в/2 на суму 1585,25 грн. та від 19.12.13 № 702в/2 на суму 27 484,61 грн. за договором від 26.03.13 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 702В/2; акти рахунки від 19.12.13 № 702к/2 на суму 1045,04 грн. та від 19.12.13 № 702к/2 на суму 18 101,88 грн. за договором від 28.03.13 № 702К/2.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs205">Сумісний розгляд позовних вимог за вказаними вище двома окремими договорами суттєво ускладнить та сповільнить вирішення справи по суті. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs204">Вказані обставини, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених ст. 69 ГПК України, перешкоджатимуть з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs203">Судом враховано, що нормами наведених вище ст. 58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України не передбачено обов’язку суду у випадку надходження позовної заяви в якій об’єднано кілька вимог, порушувати провадження за таким позовом. А лише передбачено право суду самому вирішувати питання щодо повернення позовної заяви, якщо сумісний розгляд такої позовної заяви з об’єднаними позовними вимогами перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs202">З огляду на викладене суд вважає, що об’єднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог за двома окремими договорами (від 26.03.13 № 702В/2 та від 28.03.13 № 702К/2), які не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs201">Також, судом враховано, що об’єднавши в одній позовній заяві вимоги, які обґрунтовуються двома різними договорами, </FONT><FONT class="fs115">КП “Водоканал”</FONT><FONT class="fs166"> </FONT><FONT class="fs114">тим самим ухиляється від сплати судового збору окремо за заявленими вимогами за договором від 26.03.13 № 702В/2 та окремо за вимогами по договору від 28.03.13 № 702К/2.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs200">Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs199">У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs198">За приписами ст. 33 ГПК України докази подаються сторонами та ін. учасниками судового процесу.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs197">Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs196">Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які &nbsp;відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs195">Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs193">Із змісту наданого суду </FONT><FONT class="fs141">опису вкладення у цінний лист </FONT><FONT class="fs131">від 23.09.14</FONT><FONT class="fs192"> вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява та ще 5 інших документів, у т.ч. копії договорів від </FONT><FONT class="fs130">23.03.13 № 702В/2</FONT><FONT class="fs165"> та від 28.03.13 № 702К/2</FONT><FONT class="fs191">. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs184">Крім того, вбачається, що позивачем відповідачу замість договору </FONT><FONT class="fs125">№ 702В/2 від 28.03.13</FONT><FONT class="fs183"> (яким позивач у т.ч. обґрунтовує свої позовні вимоги) надіслано договір </FONT><FONT class="fs124">№ 702В/2</FONT><FONT class="fs163"> </FONT><FONT class="fs123">від 23.03.13, про який відсутнє жодне нагадування у тексті позовної заяви. </FONT></P>
<P><FONT class="fs179">          Зазначені вище обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами ГПК України дії по підготовці справи до судового розгляду, порушують право відповідача на належний, своєчасний судових захист та є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs178">Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 26.12.11 № 18, недодержання вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs177">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs176">З огляду на вищевикладене, &nbsp;а також приймаючи до уваги те, що;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs175">- норми ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві саме копії тієї позовної заяви, яка подана до суду, </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs174">- що об’єднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог, які не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs172">Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs138">Керуючись ст. 2</FONT><FONT class="fs153">1</FONT><FONT class="fs137">, 4</FONT><FONT class="fs152">3</FONT><FONT class="fs136">, 4</FONT><FONT class="fs151">5</FONT><FONT class="fs135">, 56, 57, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs233"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs134"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs171">Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs155">Додаток:</FONT><FONT class="fs157"> позовні матеріали на 43 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення (документ системи “Клієнт-Банк”) від 02.09.14 № 1867 про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    В.Л. Корсун </FONT></P>