ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р.
Справа № 923/1101/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
підприємство Ера", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 67093 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Хабалюк Д.О. представник
дов. № 11 від 25.07.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_1 паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС
України в Херсонській обл.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
підприємство Ера" (позивач) звернулось
до суду з позовом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідач) заборгованість з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, яка склалася за
договором поставки № 09/12/13 від 09.12.2013р. :

- 60000 грн. - основного боргу;

- 6000 грн. - штрафу;

- 842 грн. 40 коп. - розрахунок індексу
інфляції;

- 251 грн. 51 коп. - 3% річних.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та
відповідача суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
підприємство Ера" (позивач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач),
було укладено договір поставки № 09/12/13
від 09 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 2.2.1. договору,
відповідач повинен був поставити
товар, згідно специфікації, протягом 60
календарних днів, з моменту
перерахування передоплати позивачем
на рахунок відповідача.

На виконання умов позивач перерахував
на розрахунковий рахунок відповідача,
відповідно до п.4.3. договору,
передоплату у сумі 60 000 грн., відповідно
до рахунку № 5 від 10.12.2013 р., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 154 від 11.12.2013 р., але відповідач
порушив умови договору і товар не
поставив. Зобов'язання відповідач
повинен був виконати до 09.02.2014 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені).

Згідно з п. 7.2 договору за порушення
строків поставки товару відповідач
повинен сплатити штраф в розмірі 0,1% від
вартості простроченого поставкою
товару за кожен день прострочення, але
не більше 10% від вартості простроченого
поставкою товару.

Таким чином станом на 25.07.2014 р.
відповідачу нараховано 6 000 грн. штрафу.

Позивач листом-претензією № 1/20 від
20.05.2014 р. звертався до відповідача з
вимогою поставити товар та
перерахувати штраф у сумі 6 000 грн. Факт
направлення вимоги відповідачу
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення листа. (а.с.
17)

Відповіді на лист відповідач не надав,
товар не поставив, штраф не
перерахував.

Позивач вдруге звертався
листом-претензією № 28/05 від 28.05.2014р. до
відповідача з вимогою передоплати у
сумі 60 000 грн., у зв'язку з втратою
інтересу до угоди. Факт направлення
вимоги відповідачу підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення листа (а.с. 17).

19.06.2014 р. позивачем було отримано
гарантійний лист від відповідача, в
якому він пояснює, що здійснити
поставку товару в обговорені у
договорі строки йому не вдалося, через
що умови договору виконати не може.

Відповідач зобов'язання до 01.07.2014 р. не
виконав.

Нормою ст. 629 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму (ч.
1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України
передбачено, що продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк,
встановлений договором
купівлі-продажу.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу
України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530
Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивачем
доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровське
підприємство Ера" (73000, м. Херсон,
Острівське шосе, 32, ) - 60000
грн. - основного боргу; 6000 грн. - штрафу;
842 грн. 40 коп. - розрахунок індексу
інфляції; 251 грн. 51 коп. - 3% річних та 1827
грн. 00коп. витрат зі сплати судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко