overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3459/14

За позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"

про стягнення 14102,02грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Румянцев О.С., довіреність №5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача ТОВ "ЭФФЕКТ": не з'явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО": не з'явився.

Суть спору: про стягнення 14102,02 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача ТОВ "ЭФФЕКТ" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ "ВИН АГРО" надати : письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3884/14

За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила Плюс"

про стягнення 338 450,38 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення.

Від позивача: Моджук І.О. довіреність від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Людмила
Плюс" про стягнення 338 450,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014року було порушено провадження у справі № 916/3884/14.

13.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул
Артилерійська, 1).

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3884/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул
Артилерійська, 1).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі в справі №916/3884/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул
Артилерійська, 1) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/3884/14 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул
Артилерійська, 1).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/2981/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37469,07 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Берчатова Л.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування від 01.06.2011р. у сумі 37469,07 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 21800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10705,03 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 2909,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2054,14 грн.

Однак фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 01.08.2014р. припинила діяльність суб'єкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.08.2014р.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК
України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р. Справа № 916/3477/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛАД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ПІВДЕНЬ-ТРАНС"

про стягнення 4337,67 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Синіка І.А., довіреність
№25 від 01.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 4337,67 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3750/14За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр
Московський»

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Подимай А.Б. довіреність від 17.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Присутня особа: Бондарь А.В. 08.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; докази відправки позовної заяви на адресу третьої особи.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3750/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія Світу"

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Подимай А.Б. довіреність від 17.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Присутня особа: Бондарь А.В. 08.10.2014р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова
Енергія Світу" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014року було порушено провадження у справі № 916/3750/14.

13.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -
Центр Московський» надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул
Артилерійська, 1).

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3750/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес -
Центр Московський» (03150, м. Київ, вул
Предславинська, буд 34-Б, ).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення до участі в справі №916/3750/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр
Московський» (03150, м. Київ, вул
Предславинська, буд 34-Б, ) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/3750/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр
Московський» (03150, м. Київ, вул
Предславинська, буд 34-Б, ).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3555/14

За позовом Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВЄЛ"

про стягнення 13069,19грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Трачук В.В., довіреність від 23.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 13069,19 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/2970/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2970/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. строк розгляду справи було продовжено до 14.10.2014р., в порядку ст..69 ГПК України.

Приймаючи до уваги перебування судді
Власової С.Г. з 10.10.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області
№850 від 13.10.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2970/14, та справу було розподілено судді господарського суду Одеської області
Гут С.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2970/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2014р. о 11год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: докази на обґрунтування позовних вимог з посиланням на приписами чинного законодавства; оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчений статут ЗАТ "Болградтранс";

відповідача: письмовий відзив на позов.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1421/14

За позовом відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернівецької області

до відповідача малого приватного підприємства «Бриз»

про стягнення коштів в сумі 44 753.00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Пендерецький П.В. - представник. Довіреність від 15.07.2014 р.,
Маколінця І.І. - представник.
Довіреність від 13.10.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: відділ Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернівецької області звернувся з позовом до малого приватного підприємства «Бриз» м.
Чернівці про стягнення боргу за згідно договору підряду № 613 від 06.07.2012 р. в сумі 44 753 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.10.2014 р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 « 28» жовтня 2014 р.

2. Позивачу подати:

- довідку про включення відповідача до
ЄДР;

- матеріали перевірки;

- договір підряду б/н від 05.07.2012 р. укладеного між відповідачем та ПП
Патрашом.

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3536/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт"

про стягнення 27274754,51 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Оборський Я.В., довіреність №98/12 від 26.03.2012р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД": не з'явився;

Від Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт": не з'явився.

Суть спору: про стягнення 27274754,51 грн.

13.10.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" надійшло клопотання (вх.ГСОО№26824/14 від 13.10.2014р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.10.2014р. о 12:30, у зв'язку з тим, що на цей же час призначене судове засідання
Апеляційного суду Одеської області у іншій справі, в якій буде приймати участь представник відповідача.

Суд розглянув надане клопотання та задовольнив.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" надати: письмовий відзив на позов.

відповідача ВКФ ТОВ "Телекарт" надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

До господарського суду Одеської області надійшов лист Головного
Управління Юстиції в Одеській області, в якому зазначено, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видане Лісєєву
Кирилу Юрійовичу визнано недійсним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи та зобовязує кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р.о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/816/14

за позовом Приватного підприємства
"Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 916/81614 призначене на "13" жовтня 2014 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "22" листопада 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Г. Власова