ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5013/1286/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Долинського районного
управління юстиції Кіровоградської
областіна ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 03.04.2014р.та
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014р.за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Долинські
об'єднані мережі"на діїВідділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської областіу
справі№ 5013/1286/12 господарського суду
Кіровоградської областіза
позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі"простягнення 1 936 715, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою № 9514
від 05.09.2014р. на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від
03.04.2014р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014р. у
справі № 5013/1286/12. Вказана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказу
направлення копії касаційної скарги
іншим сторонам у справі заявником
надано копії фіскальних чеків № 0374 та
№ 0375 від 24.05.2014р. Вказані документи не
можуть слугувати належним доказом
направлення копії касаційної скарги №
9514 від 05.09.2014р., оскільки датовані
раніше, ніж було складено та підписано
саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Пунктами 2.20, 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено наступне: чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Враховуючи наведене, додана до
касаційної скарги копія платіжного
доручення № 4388 від 27.08.2014р. не
приймається судом, як належний доказ
сплати судового у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 03.04.2014р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014р. у
справі № 5013/1286/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова