overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7116/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, смт Кіровське, Дніпропетровської області

про стягнення 13400,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № Б/Н від 19.02.2013 р., в розмірі 13400,87 грн. (9101.70 грн. заборгованість за кредитом; 2798,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1009,54 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 491,52 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.).

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився 07.10.2014 р., про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр відправки.

У зв'язку з неявкою сторін, та витребування додаткових документів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу банківську виписку з моменту відкриття рахунку Відповідача, за яким відбувалося кредитування клієнта.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6774/14

За позовом Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м. Кривий
Ріг

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №411 від 01.07.14р.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Водяна О.М. дов. від 07.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №411 від 01.07.14р.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2014р. о 11:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви та надати суду докази направлення додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

- письмові пояснення щодо відзиву з обгрунтуванням обставин на яких грунтується позовна заява.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7120/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 18861,46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № Б/Н від 27.09.2011 р., в розмірі 18861,46 грн. (8000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7013,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2624,27 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1224,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.).

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився 07.10.2014 р., про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, та витребування додаткових документів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу банківську виписку з моменту відкриття рахунку Відповідача, за яким відбувалося кредитування клієнта.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6643/14

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства " Павлоградкої міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 88 547 грн. 23 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., дов. від 03.01.2014 року № 08

від відповідача: Бєлуха А.В., дов.в ід 27.01.2014 року № 05

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 88 547 грн. 23 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судовому засіданні заяви усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6785/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР",
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ

про стягнення 1133349,48грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Майко А.В. дов. №1 від 01.09.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА" про стягнення 1133349,48грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2014р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6843/14

За позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"СВС-КОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14918,69грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до приватного підприємства "СВС-КОНТАКТ" про стягнення 14918,69грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2014р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 16/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2014
Справа № 908/1329/14

м.Запоріжжя За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Міват» (; 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Златобанк"

2. АТ "Фінростбанк"

3. ПАТ КБ "ПриватБанк"

4. АТ "УкрСиббанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 25.04.2014 у справі
№ 908/1329/14 згідно зі ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Міват» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент. № НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

25.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (номер публікації 3067) про визнання боржника -
ТОВ «Міват» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по справі № 908/1329/14.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 по справі № 908/1329/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, товариство з обмеженою відповідальністю «Міват» ліквідовано, провадження у справі припинено.

У судовому засіданні від 09.07.2014 також був розглянутий звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали. Проте, в резолютивній частині ухвали про це не було зазначено.

Відповідно до ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди затвердити.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), Комунарському ВДВС
Запорізького МУЮ, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у
Комунарському районі м.Запоріжжя,
Головному управлінню статистики у
Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7123/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт великої ведмедиці", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12960,77 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт великої ведмедиці", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № Б/Н від 09.04.2012 р., в розмірі 12960,77 грн. (5000,00 грн. заборгованість за кредитом; 5140,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2010,54 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 810,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.) та судовий збір.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився 07.10.2014 р., про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, та витребування додаткових документів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу банківську виписку з моменту відкриття рахунку Відповідача, за яким відбувалося кредитування клієнта.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7201/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К", м.Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Мальченко
М.В., довіреність № б/н від 10.01.2014 р.

Від Відповідача: представник
Мусійченко Д.Л.., довіреність № 3677-К-О від 26.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" , в якому просить господарський суд зобов'язати ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" здійснити виконання платіжного доручення Позивача від 08.05.2014 р. на перерахування коштів в сумі 176000 доларів США ПАТ "Укрсімбанк" для погашення заборгованості по кредитному договору та стягнути з
Відповідача на свою користь суму судового збору 1827,00 грн.

Представник Відповідача відзив не надав, в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти для підготовки відзиву на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування документів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- відомості про залишок коштів у доларах США на банківському рахунку відповідача № 4457;

- письмові пояснення щодо дотримання
Відповідачем вимог чинного законодавства, у тому числі вимог НБУ, щодо обслуговування банківських рахунків клієнтів в АРК з березня 2014 р. по цей час.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся