м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 914/1978/14 22.09.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до публічного акціонерного товариства
"БГ БАНК"

про зобов'язання виконати платіжне
доручення 1.618.590,59 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Фурик А.Я. - за довіреністю від
26.12.2013 № 3866;

відповідача: Завойко Д.І. - за
довіреністю від 12.08.2014 № 126.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
звернулося до Господарського суду
Львівської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"БАНК ПЕРШИЙ" в особі відділення № 34 в м.
Львові про зобов'язання виконати
платіжне доручення 1.618.590,59 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем порушено зобов'язання за
укладеним між сторонами спору Договору
банківського рахунку від 09.08.2012 № 20049/12,
яке полягає у виконанні доручень
позивача щодо перерахування коштів з
поточного рахунку останнього. Як
вказує позивач, останнім було передано
відповідачеві платіжні доручення на
списання коштів з рахунку позивача в
сумі 2.250.000,00 грн, однак, відповідачем не
виконані доручення позивача на суму
1.605.610,02 грн.

Таким чином, позивачем заявлена
позовна вимога про зобов'язання
відповідача перерахувати грошові
кошти в сумі 1.605.610,02 грн з поточного
рахунку, відкритого в публічному
акціонерному товаристві "БАНК ПЕРШИЙ",
на рахунок позивача, яке відкрито
останнім в ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ". Також, з огляду на те, що
відповідачем порушено зобов'язання,
позивачем заявлена вимога про
застосування до відповідача
господарської санкції, шляхом
стягнення з відповідача пені в сумі
12.980,57 грн. Крім того, позивач просить
суд покласти судові витрати, пов'язані
зі забезпеченням явки його
представника в судові засідання, на
відповідача.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 06.06.2014 порушено
провадження у справі № 914/1978/14.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 09.07.2014 в порядку
ст.ст. 15, 17 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 914/1978/14 передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу
справ, справу № 914/1978/14 передано на
розгляд судді Балаца С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 справу № 914/1978/14
прийнято до провадження судді Балаца
С.В., а її розгляд призначено на 08
вересня 2014 року.

В судовому засіданні 08 вересня 2014 року
судом оголошувалася перерва до 22
вересня 2014 року.

Відповідач, скориставшись правом,
наданим ст. 59 ГПК, надав суду відзив,
яким позов відхилив повністю, з тієї
підстави, що позивачем не надано суду
доказів надання відповідачеві
розрахункових документів, на підставі
яких останній був зобов'язаний
здійснити перерахування коштів.

В судовому засіданні 22 вересня 2014 року
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних
представників сторін даної справи по
суті спору та дослідивши наявні у
матеріалах даної справи докази,
Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством
"БАНК ПЕРШИЙ", найменування якого
змінено на: публічне акціонерне
товариство "БГ БАНК", в особі відділення
№ 34 (далі - відповідач/Банк) та
приватним акціонерним товариством
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
(далі - позивач) укладено Договір
банківського рахунку від 09.08.2012 № 20049/12
(далі - Договір).

В п. 1.1 Договору передбачено, що на
умовах, в порядку і строки, що
встановлені Договором, відповідач
відкриває позивачеві поточний рахунок
в національній валюті України
(гривнях), поточні рахунки в іноземній
валюті (доларах США, євро, російських
рублях та інших валютах, згідно з
заявами позивача), рахунки за
спеціальними режимами їх використання,
а саме: № 0049 в національній валюті
України (гривнях) (далі - рахунок), на
який зобов'язується приймати та
перераховувати грошові кошти, що
надходять позивачеві, для зберігання і
здійснення розрахунково-касових
операцій за допомогою платіжних
інструментів відповідно до умов
Договору та вимог законодавства
України.

Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач
виконує операції по рахунку лише за
дорученням позивача або на підставі
платіжних вимог стягувачів у разі
примусового списання коштів, у
безготівковій та готівковій формах, в
порядку, строки та на умовах,
передбачених законодавством України
та Договору.

Відповідач виконує операції по рахунку
виключно в межах залишку коштів на
цьому рахунку на підставі
розрахункових документів, форма та
порядок оформлення яких визначаються
законодавством України, які надаються
відповідачеві безпосередньо
уповноваженою особою позивача та/або у
формі електронних розрахункових
документів, що передаються позивачем
по електронних каналах зв'язку
відповідно до умов Договору за
допомогою системи дистанційного
обслуговування "клієнт-банк", який
окремо укладається сторонами (п. 2.3
Договору).

Як визначено сторонами в п. 2.6 Договору,
тривалість операційного дня та
операційного часу Банку
встановлюються відповідачем
самостійно, окремо для кожного виду
валют, шляхом видачі відповідного
наказу та доводиться до відома
позивача шляхом розміщення
відповідних оголошень в доступних для
позивача приміщеннях Банку та на сайті
Банку (www.bankpershiv.com.ua).

Банк виконує операції по рахунку за
розрахунковими документами, в т.ч. в
іноземній валюті, які надійшли від
позивача протягом операційного часу, в
день їх надходження, в межах залишків
коштів на рахунку на початок
операційного дня, з урахуванням сум, що
надходять на рахунок позивача протягом
операційного дня (поточні надходження)
при умові належного оформлення
документів, необхідних дня здійснення
зазначених операцій відповідно до
законодавства України та вимог Банку, і
наявності достатніх коштів на рахунку.

Банк також може виконувати платіжні
доручення позивача, що надані до
відповідачеві у період після
закінчення операційного часу до
закінчення операційного дня Банку, в
день їх надходження з урахуванням сум,
що надходять на рахунок позивача
протягом операційного дня (поточні
надходження) в разі оплати, позивачем
комісії за переказ коштів в
післяопераційний час згідно з тарифами
Банку.

Повернення відповідачем невиконаних
розрахункових та супровідних
документів, оформлених позивачем, з
обставин, передбачених Договором та
законодавством України, здійснюється
Банком протягом операційного дня в
день їх надходження або наступного
робочого дня безпосередньо
уповноваженій особі позивача (в разі
подання їх на паперових носіях) та по
електронних каналах зв'язку засобами
системи "клієнт-банк" (в разі подання їх
у формі електронних розрахункових
документів).

Сторонами спору, на виконання умов,
визначених п. 2.3 Договору, укладено
Договір банківського обслуговування
за допомогою системи дистанційного
обслуговування "клієнт-банк" від 09.08.2012
№ 20049 КБ та Договір про внесення змін та
доповнень від 25.02.2013 № 1 до Договору від
09.08.2012 № 20049 КБ (далі - Договір № 20049 КБ),
згідно з умовами якого Банк, зокрема,
здійснює передбачені Договором № 20049
КБ програмно-технічні заходи для
забезпечення оперативного ведення
позивачем своїх рахунків в Банку та
обміну технологічною інформацією (п. 1.1
Договору № 20049 КБ).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 20049 КБ
позивач доручає відповідачеві
здійснювати платежі на основі
електронних розрахункових документів,
переданих в Банк за допомогою
модемного зв'язку або інтернет - зв'язку
і підписаних електронними цифровими
підписами осіб, уповноважених
розпоряджатися коштами на рахунках
позивача, по яких будуть проводитися
безготівкові розрахунки по платіжних
електронних розрахункових документах,
у відповідності до Договору
банківського рахунку.

Приписами статей 11, 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
договір є підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи з умов Договору від 09.08.2012 №
20049/12, даний правочин за своєю правовою
природою є договором банківського
рахунку, тому права і обов'язки сторін
визначаються, зокрема, положеннями
глави 72 Цивільного кодексу України і
Законом України "Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні".

Судом встановлено, що 31 березня 2014 року
позивачем надано відповідачеві
доручення у формі електронних
розрахункових документів на
перерахування грошових коштів з
рахунку позивача в сумі 2.250.000,00 грн на
користь контрагентів останнього.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем зобов'язання за Договором
банківського рахунку від 09.08.2012 № 20049/12,
яке полягає у виконанні доручень
позивача по перерахуванню грошових
коштів на підставі розрахункових
документів від 31.03.2014, наданих
позивачем відповідачеві засобами
електронного зв'язку. Сума невиконаних
відповідачем платіжних доручень
позивача складає 1.605.610,02 грн.

З огляду на вищенаведену обставину,
позивач звернувся до господарського
суду з позовною вимогою про
зобов'язання відповідача перерахувати
грошові кошти в сумі 1.605.610,02 грн з
рахунка позивача на рахунок останнього
№ 0555, відкритого в публічному
акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ". Також,
враховуючи те, що відповідачем
порушено правила здійснення
господарської діяльності, позивачем
заявлена позовна вимога про стягнення
з відповідача неустойки у вигляді пені,
сума якої складає 12.980,57 грн.

За результатами оцінки доказів,
наявних в матеріалах справи, та
виходячи з викладених вище фактичних
обставин, суд дійшов висновку, що позов
приватного акціонерного товариства
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
підлягає задоволенню частково, з
урахуванням такого.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами. Банк не має права визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.

Частиною 3 статті 1068 ЦК передбачено, що
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунку. Обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду,
встановлених законом (ст. 1074 ЦК
України).

Згідно із пунктом 8.1 статті 8 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" банк
зобов'язаний виконати доручення
клієнта, що міститься в розрахунковому
документі, який надійшов протягом
операційного часу банку, в день його
надходження. У разі надходження
розрахункового документа клієнта до
обслуговуючого банку після закінчення
операційного часу банк зобов'язаний
виконати доручення клієнта, що
міститься в цьому розрахунковому
документі, не пізніше наступного
робочого дня.

Отже, за усіх обставин позивач є
власником грошових коштів на рахунку,
яким він володіє, і його право
власності в силу ст. 41 Конституції
України та ст. 321 ЦК України є
непорушним.

Так, з огляду на те, що Банком не було
виконано платіжних доручень позивача,
наданих, зокрема, 31 березня 2014 року
останній звернувся до відповідача з
листом від 02.04.2014 № 804, в якому просив
останнього надати пояснення щодо
вказаної обставини, на що відповідач у
своєму листі від 27.05.2014 вихідний № 27/01-384
зазначив, що невиконання доручень
пов'язано зі скороченням клієнтами
Банку здійснення їхньої господарської
діяльності, що призвело до зменшення
надходжень грошових коштів на поточні
рахунки останніх, а також з масовим
відтоком коштів з депозитних та
поточних рахунків фізичних осіб.

Також, в матеріалах справи міститься
засвічена копія листа відповідача від
25.06.2014 № 27-363, адресований голові
правління приватного акціонерного
товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", згідно з
яким Банк визнав своє зобов'язання щодо
повернення позивачеві грошових коштів
в повному обсязі та просив останнього
погодити виконання платіжних доручень
позивача шляхом щотижневих платежів в
сумі не менше 200.000,00 грн, але не більше
400.000,00 грн. Крім того, відповідач у
своєму листі зазначив, що не суперечить
паралельному вирішенню даного питання
в судовому порядку, згідно з позовом,
поданого до господарського суду.

Таким чином, виходячи зі змісту листів
відповідача, останній фактично визнав
допущене ним порушення зобов'язання за
Договором.

Представником позивача в судовому
засіданні, яке відбулося 08 вересня 2014
року, надано суду довідку від 05.09.2014 №
35-Ф, з якої вбачається, що станом на 05
вересня 2014 року на поточному рахунку
позивача № 0049 знаходяться
грошові кошти в сумі 1.487.710,19 грн.

З огляду на те, що відповідачем
частково виконані платіжні доручення
позивача вже після звернення
останнього до господарського суду із
позовом, на підставі якого було
порушено провадження у даній справі,
суд дійшов висновку, що провадження в
частині позовної вимоги про
зобов'язання відповідача перерахувати
кошти в сумі 117.899,83 грн підлягає
припиненню в порядку, передбаченому п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
з підстав відсутності предмету спору в
цій частині.

Щодо решти позовної вимоги суд
зазначає, що вона підлягає задоволенню
повністю, з тих підстав, що факт
порушення відповідачем зобов'язання за
Договором щодо виконання доручень
позивача, які містились в електронних
розрахункових документах, належним
чином позивачем доведено,
документально підтверджено і, в той же
час, відповідачем в порядку,
визначеному статтями 33, 36 ГПК, не
спростовано, тому грошові кошти в сумі
1.487.710,19 грн, які знаходяться на рахунку
позивача № 0049, відкритого в
публічному акціонерному товаристві "БГ
БАНК", підлягають перерахуванню
останнім на рахунок позивача №
0555, відкритого в публічному
акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ".

З огляду на те, що відповідач своїми
діями порушив зобов'язання за
Договором (ст. 610 ЦК України), то він
вважається таким, що прострочив
виконання (ст. 612 ЦК України), тому є
підстави для застосування
відповідальності, встановленої
договором та законом.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку
несвоєчасного списання з вини Банку
коштів з рахунку, а також несвоєчасного
зарахування з вини Банку на рахунок
сум, що належать позивачеві, останній
має право вимагати, а відповідач
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01
% від несписаної/незарахованої суми за
кожний день прострочки.

Положеннями, закріпленими у п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України визначено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Частиною 1 статті 230 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За приписами пунктів 32.1, 32.2 статті 32
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" банк, що
обслуговує платника, та банк, що
обслуговує отримувача, несуть перед
платником та отримувачем
відповідальність, пов'язану з
проведенням переказу, відповідно до
цього Закону та умов укладених між ними
договорів. У разі порушення банком, що
обслуговує платника, встановлених цим
Законом строків виконання доручення
клієнта на переказ цей банк
зобов'язаний сплатити платнику пеню у
розмірі 0,1 відсотка суми простроченого
платежу за кожний день прострочення, що
не може перевищувати 10 відсотків суми
переказу, якщо інший розмір пені не
обумовлений договором між ними.
Аналогічні приписи закріплені у ст. 32
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні".

Суд, дослідивши здійснений позивачем
розрахунок пені, визнав його
арифметично невірним. За розрахунком
суду (наведено далі по тексту),
здійсненого за період, на який
позивачем нараховувалася пеня, та з
урахуванням правил, встановлених ст. 253
ЦК України та умов, передбачених п. 2.6
Договору, позовна вимога про стягнення
з відповідача пені підлягає
задоволенню в сумі 11.795,05 грн.

Дата виконання платіжних дорученьСума
виконаних платіжних доручень (грн)Сума
невиконаних доручень (грн)Період
прострочення виконання платіжних
дорученьКількість днів
простроченняСума пені (грн)31.03.2014
2.250.000,00
01.04.201465.486,212.184.513,7901.04.2014-01.04.20141218,4602.04.201439.
258,092.145.255,7002.04.2014-02.04.20141214,5318.04.201475,002.145.180,7
003.04.2014-18.04.2014163.432,3225.04.2014100.078,002.045.102,7019.04.20
14-25.04.201471.431,5728.04.2014100.003,001.945.099,7026.04.2014-28.04.2
0143583,5308.05.201410.443,361.934.656,3429.04.2014-08.05.2014101.934,70
12.05.2014100.002,501.834.653,8409.05.2014-12.05.20144733,8815.05.201450
,001.834.603,8413.05.2014-15.05.20143550,3826.05.2014150,001.834.453,841
6.05.2014-26.05.2014112.017,9027.05.201440.002,501.794.451,3427.05.2014-
27.05.20141179,4529.05.2014100.002,501.694.448,8428.05.2014-29.05.201423
38,8930.05.2014100.005,001.594.443,8430.05.2014-30.05.20141159,44

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 ГПК
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відносно розподілу господарських
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру, суд зазначає, що згідно з
матеріалами даної справи, за заявою
позивача, Господарським судом
Львівської області відстрочено оплату
судового збору в порядку,
встановленому ст. 8 Закону України "Про
судовий збір". Однак, з огляду на те, що
позивач перебуває у скрутному
фінансовому становищі у зв'язку з
порушенням відповідачем його
зобов'язання за Договором, позивачем не
було надано суду доказів сплати
судового збору до ухвалення рішення у
даній справі.

Отже, з огляду на те, що спір між
сторонами даного судового процесу
виник внаслідок неправильних дій
відповідача, суд вважає за необхідне
покласти обов'язок по сплаті судового
збору на публічне акціонерне
товариство "БГ БАНК", сума якого
становить 32.371,81 грн, що складає 2 % від
суми позову, і яка підлягає стягненню з
останнього в дохід Державного бюджету
України.

Щодо заявленого позивачем клопотання
про покладення на відповідача судових
витрат, пов'язаних зі забезпеченням
його представника в судові засідання, в
яких розглядалася дана справа, суд
зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати складаються з
судового збору, сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом, витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Другою частиною статті 49
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, беручи до уваги те, що
неправильні дії відповідача, які
полягають у порушенні ним зобов'язань
за договором, потягли за собою
звернення позивача до господарського
суду за захистом своїх порушених прав,
а вказане, у свою чергу, призвело до
понесення позивачем витрат, пов'язаних
з виплатою його представникові 780,00 грн
добових за шість днів відрядження
(наказ від 04.09.2014 № 310, посвідчення про
відрядження від 04.09.2014 № 285, наказ від
18.09.2014 № 334, посвідчення про відрядження
від 18.09.2014 № 306 наявні в матеріалах
справи у вигляді засвідчених копій) та
оплатою вартості проїзних документів,
засвідчені копії яких наявні в
матеріалах справи, що складає 954,06 грн.

Таким чином, понесені позивачем
витрати в сумі 1.734,06 грн суд відносить
до судових витрат та вважає за
необхідне покласти їх на відповідача
повністю.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та
статтями 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі №
914/1978/14 в частині зобов'язання
публічного акціонерного товариства "БГ
БАНК" перерахувати з рахунку № 0049
приватного акціонерного товариства
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
грошові кошти в сумі 117.899,83 (сто
сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
дев'ять) грн 83 коп. на рахунок
останнього, відкритого в публічному
акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м.
Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25;
ідентифікаційний код 36470620).

3. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний
код 20717958) перерахувати з рахунку №
0049 приватного акціонерного
товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (79018, м.
Львів, вул. Залізнична, буд. 1-А;
ідентифікаційний код 00740599), відкритого
в публічному акціонерному товаристві
"БГ БАНК" (ідентифікаційний код 20717958)
грошові кошти в сумі 1.487.710,19 (один
мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч
сімсот десять) грн 19 коп. на рахунок №
0555, відкритого приватним
акціонерним товариством "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
(ідентифікаційний код 00740599) в
публічному акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м.
Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25;
ідентифікаційний код 36470620).

4. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний
код 20717958) на користь приватного
акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (79018, м.
Львів, вул. Залізнична, буд. 1-А;
ідентифікаційний код 00740599) витрати,
пов'язані з розглядом справи в сумі
1.734,06 (одна тисяча сімсот тридцять
чотири) грн 06 коп.

5. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний
код 20717958) в дохід Державного бюджету
України судовий збір в сумі 32.371,81
(тридцять дві тисячі триста сімдесят
одна) грн 81 коп.

6. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

7. В іншій частині позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29 вересня 2014
року.

Суддя
С.В. Балац