ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/2436/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про визнання договору недійсним.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гуляк Г.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Глиняна Г.В. - довіреність;

Від відповідача: Мілошевич А.С. -
довіреність.

Суть спору: розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮБІКОМ ТОРГ" в
порядку ст.25 ГПК України

В провадженні колегії суддів
господарського суду Одеської області
головуючий суддя Погребна К.Ф., судді
Гут С.Ф., Гуляк Г.І. знаходиться справа
№916/2436/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ
ТОРГ" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" про стягнення та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" про
визнання договору недійсним

25.09.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про заміну
позивача в порядку правонаступництва.

Із змісту заяви товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" про
здійснення у даній справі
процесуальної заміни позивача його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю "Аронда"
вбачається наступне:

23.09.2014р. між товариством з обмеженою
"ЮБІКОМ ТОРГ" (Первісний кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Аронда" (Новий
кредитор) було укладено договір про
відступлення права вимоги, згідно умов
п.1 якого, передбачено, що в порядку та
на умовах, визначених цим договором,
Первісний кредитор відступає Новому
кредитор, а Новий кредитор набуває
право вимоги, належне Первісному
кредиторові у відповідності до
Договору поставки №66 від 14 березня
2013р., укладеного між Первісним
кредитором і Філією „Юніпродукт
Кременчуцька" ТОВ „Юніпродукт" ( далі -
Боржник) у повному обсязі.

Відповідно до п.2 Договору за цим
Договором Новий кредитор набуває право
вимагати від Боржника за договором
поставки №66 від 14 березня 2013р. сплати:
заборгованості за поставлений товар,
пені, 3% річних, інфляційних витрат,
штрафних санкцій у розмірі 15%, збитків.

Цей Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і скріплення
печатками Сторін.

Приписами ст.513 Цивільного кодексу
України визначено, що правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні, яке виникло на підставі
правочину, що підлягає державній
реєстрації, має бути зареєстрований в
порядку, встановленому для реєстрації
цього правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст.514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу
України вбачається, що заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні (ст.517
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У разі заміни кредитора в зобов'язанні
не в повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимог за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК).

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включно стадію виконання судового
рішення і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі (п.1.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України").

Враховуюче викладене, суд допускає у
справі №916/2436/13 заміну позивача,
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю "Аронда".

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" про
заміну позивача його правонаступником
- задовольнити.

2. Здійснити у справі №916/2436/13 заміну
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" (65088, м.
Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94;
код: 38156344) на його правонаступника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аронда" (65122, м. Одеса,
11-я станція Люстдорфської дороги, буд.
3А; ).

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Гут С.Ф.