ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа № 909/1007/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. при секретарі
судового засідання Левицький Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного
підприємства

"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"

вул.Хриплинська,11,
м.Івано-Франківськ, 76002

про поновлення на роботі, оплату за час
вимушеного прогулу та стягненння
моральної шкоди

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 позивач (паспорт серія
НОМЕР_1 від 02.03.1999)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області звернувся
ОСОБА_1 із позовом до Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" про
поновлення на роботі, оплату за час
вимушеного прогулу та стягненння
моральної шкоди.

Під час судового засідання судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 звертався до
Івано-Франківського міського суду із
позовом до Державного підприємства "63-й
котельно-зварювальний завод" про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу. У 2009 році при
розгляді даної справи я, Кобрин О.М.,
представляла інтереси ДП"63-й
котельно-зварювальний завод",
правонаступником якого є відповідач
Державне підприємство
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

У відповідності до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України визначено підстави відводу
судді, а також порядок вирішення заяв
про відвід (самовідвід).

Підстави відводу судді - це
обставини, за наявності яких суддя не
може брати участі в розгляді
конкретної справи. Частина 1 вказаної
статті містить підстави, за наявності
яких суддя підлягає відводу, а саме:
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті 21
цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю, або у перегляді
прийнятих за його участю рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами. При наявності зазначених
підстав суддя повинен заявити
самовідвід.

Разом з тим, вказаний перелік
підстав не є вичерпним, оскільки,
припускається існування інших підстав
вважати суддю заінтересованим у
результаті розгляду справи.

Зважаючи на те, що я, Кобрин О.М.,
брала участь в розгляді справи ОСОБА_1
до Державного підприємства "63-й
котельно-зварювальний завод" про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу, яка розглядалась
Івано-Франківським міським судом, як
представник ДП "63-й
котельно-зварювальний завод", тобто
справи з тими ж строронами, з метою
уникнення сумнів у безсторонності
суду, вважаю за необхідне заявити
самовідвід судді Кобрин О.М.

Керуючись ч. 5 ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити самовідвід судді Кобрин
О.М.

Суддя
Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 09.10.14