ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.10.14
Справа № 914/4702/13

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

Головуючого-судді:
Данко Л.С.,

Суддів:
Давид Л.Л.,

Юрченко
Я.О.,

При секретарі судового засідання:
Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви Прокурора
міста Борислава, № 10-06-1704 вих-14 від
26.08.2014 р.

про роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 11.02.2014 р.

по справі № 914/4702/13 (суддя Король М.Р.)

порушеній за позовом Прокурора м.
Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Східницької селищної ради,
смт. Східниця, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ,

Про: внесення змін до договору оренди
землі за № 04.09.439.00129 від 17 грудня 2009 року
та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від заявника/прокуратури: Макогон Ю.І.
(згідно посвідчення № 020325),

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань
про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 року у
справі № 914/4702/13 (суддя Король М.Р.)
вирішено: позов задовольнити повністю.
Внести зміни до Договору оренди землі
від 17 грудня 2009 року, який
зареєстровано у Бориславському
міському відділі Львівської
регіональної філії "Центр державного
земельного кадастру" за № 04.09.439.00129,
укладеного між Східницькою селищною
радою та Відкритим акціонерним
товариством "Укрнафта", від імені якого
діє структурна одиниця
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз", шляхом викладення
п. 5. Договору у наступній редакції: "п. 5.
Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
Управлінням Держкомзему у м. Бориславі
Львівської області, нормативна грошова
оцінка земельної ділянки становить
51630,12 грн." (пункт другий резолютивної
частини). Внести зміни до Договору
оренди землі від 17.12.2009 р., який
зареєстровано у Бориславському
міському відділі Львівської
регіональної філії "Центр державного
земельного кадастру" за № 04.09.439.00129,
укладеного між Східницькою селищною
радою та Відкритим акціонерним
товариством "Укрнафта", від імені якого
діє структурна одиниця
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз", шляхом викладення
п. 9. Договору у наступній редакції:
"Орендна плата за використання
земельної ділянки вноситься орендарем
у грошовій формі та становить 12
відсотків від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки на рік, що
складає 6195,61 грн. за рік, або 516,30 грн. в
місяць. Орендна плата вноситься
щомісячно у розмірі 1/12 частини річної
орендної плати на розрахунковий
рахунок 0013 в ГУДКСУ у Львівській
області, м. Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код
платежів 13050200, одержувач місцевий
бюджет смт. Східниця, не пізніше 10
числа, наступного за звітним місяцем"
(пункт третій резолютивної частини
рішення) (а. с. 58-66).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ залишено без задоволення, рішення
господарського суду Львівської
області від 11.02.2014 р. по справі № 914/4702/13 -
без змін.

22.09.2014 р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Прокурора м. Борислава
№ 10-06-1704 вих-14 від 26.08.2014 р. про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 11.02.2014 року
у справі № 914/4702/13 за позовом прокурора
м. Борислава в інтересах держави в
особі Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівської обл., до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", м. Київ, про:
внесення змін до договору оренди землі
за № 04.09.439.00129 від 17 грудня 2009 року.

З підстав зазначених у розпорядженні
Голови Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 р. у
склад колегії для розгляду справи №
914/4702/13 господарського суду Львівської
області, замість судді Дякович О.В.
введено суддю Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 року
прийнято заяву прокурора міста
Борислава № 10-06-1704 вих-14 від 26.08.2014 р. про
роз'яснення рішення суду до розгляду та
її розгляд призначено на 08.10.2014 р., про
що сторони були належним чином
повідомлені (докази - оригінали
повідомлень про вручення знаходяться в
матеріалах справи).

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/4702/13 господарського суду
Львівської області, замість судді
Якімець Г.Г. введено суддю Юрченка Я.О.

08.10.2014 р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Прокурора м.
Борислава №10-06-1963 вих-14 від 26.09.2014р. про
відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р. по
справі № 914/4702/13. В обґрунтування
вказаного клопотання прокурор
зазначає помилкове надсилання заяви
про роз'яснення рішення суду, яке
набрало законної сили, суду
апеляційної інстанції.

В судове засідання яке відбулось 08.10.2014
р. представник заявника/прокуратури
прибув, просить задовольнити
клопотання Прокурора м. Борислава
№10-06-1963 вих-14 від 26.09.2014 р. про відмову
від заяви про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 11.02.2014 р. по справі № 914/4702/13
та припинити провадження на підставі п.
4, ч. 1, ст. 80 ГПК України. Усно пояснив, що
наслідки припинення провадження по
справі, йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи 01.10.2014 р. за № 414.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи 02.10.2014 р. за № 368.

Відповідно до вимог п. 4, ст. 89 ГПК
України, заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

З огляду на наведене колегія суддів не
вбачає підстав для відкладення
розгляду заяви по справі № 914/4702/13 та
розгляду справи без участі
представників: позивача та
відповідача.

Розглянувши вищевказані заяву та
клопотання, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 статті 29 ГПК України
передбачено, що прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони, крім
права на укладення мирової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що
позов заявлено Прокурором м. Борислава
в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, отже
Прокурор користується правами та
обов'язками позивача.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі,
зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої
статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК
України, яка встановлює право на
звернення до господарського суду, що
відповідає принципу диспозитивності
судового процесу. Саме право, а не
обов'язок має особа при зверненні, як до
суду першої інстанції так і до судів
апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу. Про прийняття
відмови від скарги апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2,
3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

ГПК України не встановлює форми, в якій
подається відмова від апеляційної
скарги. Якщо відмова від апеляційної
скарги подається до початку розгляду
скарги в судовому засіданні, вона може
бути оформлена письмово. Особа, яка
подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від неї безпосередньо в
судовому засіданні, заявивши про це
усно. Про усну відмову від апеляційної
скарги повинно бути зазначено у
протоколі судового засідання, який
складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують
особу, яка відмовляється від
апеляційної скарги, мотивувати свою
відмову.

В нашому випадку, Прокурор мотивував
свою відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р.
помилковим її надсиланням до
Львівського апеляційного
господарського суду.

Колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання Прокурора м. Борислава №
10-06-1963 вих-14 від 26.09.2014 р. про відмову від
заяви про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 11.02.2014 р. по справі № 914/4702/13
слід прийняти, заяву задовольнити,
провадження у справі відповідно до
приписів ст. 99, п. 1 ч. 4 ст. 80 ГПК України -
припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Прокурора м.
Борислава № 10-06-1963 вих-14 від 26.09.2014 р. про
відмову від заяви № 10-06-1704 вих-14 від
26.08.2014 р. про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 11.02.2014 р. по справі № 914/4702/13.

2. Провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 11.02.2014 р. по
справі № 914/4702/13 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.