КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №925/1218/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 02.09.2014р.

у справі №925/1218/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпакс»

до Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський

хлібокомбінат»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 02.09.2014р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпакс» задоволено
повністю. Стягнуто з ПАТ «Ватутінський
хлібокомбінат» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алпакс»
24168,00 грн. основного боргу, 2809,25 грн.
пені, 1827,00 грн. судових витрат - разом
28804,25 грн. У стягненні судових витрат з
відповідача на користь позивача у сумі
530,70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 02.09.2014р. по
справі №925/1218/14 і прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог ТОВ
«Алпакс» відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» та
додані до неї документи, колегія
Київського апеляційного
господарського суду встановила, що
докази відправки апеляційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Алпакс» відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат», колегія
Київського апеляційного
господарського суду встановила, що до
скарги не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 02.09.2014р. не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 02.09.2014р. у справі №925/1218/14
повернути скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Матеріали справи №925/1218/14
повернути господарському суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун