overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3530/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2-В

14000, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1

до Приватного підприємства
"СлавутичБуд",

07100, Київська обл., м. Славутич,
Добринінський квартал, 15, кв. 20

07101, Київська обл., м. Славутич, а/с 229

про стягнення 76 794,60 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2014 розгляд справи відкладено на 07.10.2014.

До господарського суду Київської області (вх. № 164/10 від 06.10.2014) надійшла телеграма відповідача про неможливість забезпечити участі представника у судовому засіданні 07.10.2014 у зв'язку з його хворобою, а також зазначено про надіслання засобами поштового зв'язку документів, що витребуванні ухвалою господарського суду.

У судове засідання 07.10.2014 представники сторін не з'явились, документи, про які зазначено відповідачем у телеграмі до суду не надійшли. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3530/14 на
"16" жовтня 2014 року о 10 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача надати копії всіх рахунків-фактур, які складені до спірних видаткових накладних, а також, копію рахунку-фактури від 01.05.2014 № 46000800, реквізити якого зазначені в призначенні платежу, згідно з банківської виписки та банківської довідки за 18.06.2014.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7057/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг

про стягнення 2894,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Козак Т.В., довіреність № 153/1001 від 12.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з позовом до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 31" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 2 499,25 грн. заборгованість за недообліковану активну електричну енергію, 312,41 грн. донарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію, 83,37 грн. донарахованих 3% річних на суму заборгованості за недообліковану активну електричну енергію та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу- надати акт контрольного огляду лічильника від 28.01.2013 р.;

-Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
Справа № 915/669/13
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії
Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест" №939/01-08/06 від 19.09.2014 про повернення судового збору заплаченого позову: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі
Південної філії Приватного акціонерного товариства м.Одеса, пр.-т Шевченка, 2а) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія" про: стягнення заборгованості у сумі телекомунікаційних послуг №561-8-НК від
Разом з позовною заявою №б/н від 27.03.2013 суду було надано платіжне доручення №426186 від 16.01.2013 про сплату позивачем судового збору у сумі 2176,48 грн. на рахунок господарського суду
Одеської області, одержувачем зазначено ГУДКС України в Одеській
На підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суд, ухвалою від 08.04.2013 повернув позовну заяву і додані до неї документи без 25.09.2014 позивач звернувся до суду із заявою №939/01-08/06 від 19.09.2014 про повернення сплаченого ним судового збору, оскільки при винесенні ухвали суду від 08.04.2013 питання про його повернення не було вирішено судом.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011, у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному
Враховуючи, що при винесенні ухвали від 08.04.2013 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судових витрат, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір, сплачений позивачем за розгляд позову по платіжному дорученню №426186 від 16.01.2013.
Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд, - 1. Заяву Південної філії Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест" №939/01-08/06 від 19.09.2014 про повернення судового збору, 2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" в особі
Південної філії Приватного акціонерного товариства
«Південний» м.Київ, МФО 320917, ) з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню
№426186 від 16.01.2013 судовий збір у сумі 2176,48 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість грн.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2014
Справа № 908/3351/14

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69006,
АДРЕСА_1)

про стягнення 29888,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3», яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3» (вх. 3567/09-05/14 від 12.09.2014 р.) позивачем додано фіскальний чек № 0357 від 11.09.2014 р. та опис вкладення від 11.09.2014 р. Поряд з цим, подана до господарського суду
Запорізької області позовна заява датована 12.09.2014 р. Таким чином, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 12.09.2014 р. і доданих до неї документів не подано.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах, в тому числі оригінали: квитанція № 59 від 09.09.2014 р., фіскальний чек № 0357 від 11.09.2014 р. та опис вкладення від 11.09.2014 р.

Суддя
О.В.
Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3581/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватне підприємство "Альфа Юг"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В. - згідно довіреності №383 від 28.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи:не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: свої міркування щодо клопотання відповідача про призначення експертизи;

б) відповідачу:

в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3453/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 26278,17грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 26278,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.14р. порушено провадження у справі №916/3453/14.

02.10.2014р. Публічне акціонерне товариство
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", звернувся до господарського суду
Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК
України (вх.№4133/14 від 02.10.2014р.) до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди не житлового приміщення №8/83 від 30.07.2012р. укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та
Публічним акціонерним товариством
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"
(вх.№4133/14 від 02.10.2014р.) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що наявні правові підстави відповідно до вимог ст. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі
№916/3453/14 до розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" по справі №916/3453/14

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження по справі
№916/3453/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 26278,17грн. до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД" по справі №916/3453/14 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3486/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Приватне підприємство
"Альфа-Юг",

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ
ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Харченко А.В. - згідно довіреності №117/11.5.2 від 11.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: свої міркування щодо клопотання відповідача про призначення експертизи;

б) відповідачу:

в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/9087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго»

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.09.2014

у справі №910/9087/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даяна»

до Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго»

про скасування рішення та акта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» на рішення
Господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №910/9087/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.10.2014 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/14548/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Чорної
Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційні скарги UniCredit Bank
Austria AG (УніКредітБанк Австрія АГ) та
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014

у справі №910/14548/14(суддя Бойко Р.В.)

за позовом UniCredit Bank Austria AG
(УніКредітБанк Австрія АГ)

до Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія
«Укрнафтогаз»

про стягнення грошових коштів 6 438 024 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу UniCredit Bank
Austria AG (УніКредітБанк Австрія АГ) на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 у справі №910/14548/14 до провадження.

2.Апеляційні скарги UniCredit Bank Austria AG
(УніКредітБанк Австрія АГ) на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у справі № 910/14548/14 об'єднати в єдине апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.10.2014 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Чорна

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/1540/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2406 від 06.10.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення господарського суду
Одеської області від 15.09.2014 року

по справі № 916/1540/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

до відповідача: Фермерського господарства «Сади Градениці»

про стягнення 1024263,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 року о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов