ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2014
Справа № 908/3614/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви
Красноармійського міжрайонного
прокурору (85302, Донецька область, м.
Красноармійськ, вул. Свердлова, 148) в
інтересах держави в особі:
1. Красноармійської міської ради
Донецької області (85300, Донецька
область, м.
Красноармійськ, пл. Шибанкова, 11)

2. Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного
замовника» Красноармійської міської
ради Донецької області (85300, Донецька
область, м.
Красноармійськ, м-н «Лазурний», 46-А)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (85307,
АДРЕСА_1)

про стягнення 6074,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 26.09.14. за вх. № 3835/09-05 надійшла
позовна заява Красноармійського
міжрайонного прокурору в інтересах
держави в особі: 1.
Красноармійської міської ради та 2.
Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного
замовника» Красноармійської міської
ради до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6074,76 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями, справа № 908/3614/14
призначена до розгляду судді
Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем в якості доказу відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами подано
опис документації, з якого вбачається,
що позовну заяву з додатками було
направлено на адресу: 85301, Донецька
область, м. Красноармійськ,
м-н Южний, 1, що не співпадає з адресами,
вказаними у позовній заяві, витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця: 85307, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_3, 85300, АДРЕСА_2, залученими до
матеріалів позовної заяви.

Таким чином, з матеріалів позовної
заяви вбачається, що Красноармійським
міжрайонним прокурором не надано
належних доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що
Красноармійським міжрайонним
прокурором не подано суду доказів, що
підтверджують надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.
недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Красноармійському
міжрайонному прокурору без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 37
аркушах.

Суддя

І.В.Давиденко