overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/7075/14

За позовом Державного підприємства
"Криворізький державний цирк", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санджер", м. Кривий
Ріг

про стягнення 24 826,40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький державний цирк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санджер" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 24826,40 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7075/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року.

Представники сторін у судове засідання 13.10.2014 року не з'явились.

07.10.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 04.11.2014 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.14р. Справа № 904/7938/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КІДДІСВІТ ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" (відповідач-1), м.Сквира; Приватного підприємства
" Дельфін " ( відповідач - 2) , м.
Дніпропетровськ

про стягнення 229 534,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача-1 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту);надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-2 -відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/7134/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869,49 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Троян О.І., довіреність
№010-01/7003 від 31.08.2012 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Індастріал" про стягнення заборгованості за кредитним договором
№151111К32 від 10.02.2012 року у розмірі 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7134/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року.

У судове засідання 13.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 10.11.2014 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6916/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Статус-Груп", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлекс", м.
Дніпродзержинськ

Про: стягнення 8 640, 69 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ліфлянчик С.І. (дов. від 27.06.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 640, 69 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час ( надати докази відправки); докази погашення заборгованості; та письмові пояснення щодо нарахування пені.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7096/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

До: Приватного науково-виробничого підприємства "РЕМБУДПРОЕКТ", м.
Дніпродзержинськ

Про: стягнення 38 546, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач) звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ПНВП «РЕМБУДПРОЕКТ» ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 29.12.12р. у розмірі 38 546, 59 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом - 25 000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 424, 13 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 2 250, 00 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2 872, 46 грн.).
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

ПНВП «РЕМБУДПРОЕКТ» (відповідач) у заяві від 08.10.14 р. просив припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою ним 22.09.14 р. в повному обсязі заборгованості перед позивачем та витрат по сплаті судового збору . Заява обґрунтована посилання на укладення між сторонами додаткової угод №1 від 18.09.14р. до договору про надання банківських послуг, якою було зменшено розмір заборгованості відповідача перед банком у разі сплати відповідачем 28 750, 00 грн. (а.с.58) . 22.09.14р. відповідачем було сплачено банку 28 753, 00 грн. - заборгованості за вищезазначеною додатковою угодою
(квитанція від 22.09.14р., а.с.59); довідкою банку №08.7.0.0.0/08 від 30.09.14р. підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського обслуговування від 29.12.12р. (а.с.60). 14.10.14р. до канцелярії суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості .

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

По справі було оголошено перерву з 09.10.14р. по 14.10.14р.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 , 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7279/14

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
(позивач-1) та Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
(позивач-2)

До: Релігійної громади святого
Апостола Якова Єпископа
Єрусалимського парафії
Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського
Патріархату в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 040,63 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача-1: Плахотній С.В. (дов.№10/3-144 від 30.12.13р.);

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі-1, 2 просять стягнути з відповідача 1 040, 63 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання відповідач та позивач-2 не забезпечили; а відповідач клопотав про відкладення розгляду справи.

Позивач -2 повідомив , що відповідач 23.07.14р. (до подання позову) у повному обсязі сплатив заборгованість перед позивачем-2 в сумі 523, 40 грн.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати(вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6901/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 37 937,77 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Калмикова І.В. (дов.№270214/2 від 20.02.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 37 937, 77 грн. - заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив розстрочити виконання рішення суду на 3 місяця.

Явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До судового засідання подати:

Позивачу - заперечення на відзив на позов; довідку підприємства про став погашення відповідачем заборгованості
(стягуваної суми).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2014 р. № 906/1371/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі
Вишевицької сільської ради (с. Вишевичі
Радомишльського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" (с. Вишевичі
Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 9113,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарствва в
Житомирській області (10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 2).

Зобов'язати третю особу: викласти свою позицію по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - третій особі (рек. з повід.),

5 - прокуратурі м. Житомира
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/5591/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", Республіка
Білорусь, м. Мінськ

Про: стягнення 113 721,90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «САББІА ГРУП» (позивач) звернувся з позовом до ВАТ «Мінський тракторний завод» ( відповідач ) про стягнення 9 590, 00 доларів США (що еквівалентно 113 721, 90 грн. по курсу НБУ на дату подачі позову) заборгованості за договором №14 від 17.04.13р., укладеного між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ВАТ «Мінський тракторний завод»
(відповідач) у відзивах на позов неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи та 02.10.14р. повідомив суд про сплату ним заборгованості перед позивачем в розмірі 9 590, 00 доларів США . На підтвердженням чого відповідачем було додано до відзиву на позов відповідну копію платіжного доручення №3792 від 11.09.14р.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала оплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з цим позовом - 11.09.14р. , то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача -
Відкритого акціонерного товариства
«Мінський тракторний завод» ( 220668,
Республіка Білорусь, м. Мінськ , вул.
Долгобродська, буд. 29, кімната 201; обліковий номер платника 100316761) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САББІА
ГРУП » ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда» , будинок 11, кв. 53; ): 2 274, 44 грн. - судового збору.

Суддя Васильєв О.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2014 р. № 906/1368/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (м. Рожище
Волинської області)

до Державної підприємства "Олевське лісове господарство" (м. Олевськ
Житомирської області)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5727,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)