ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 12/411-06-9302

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши заяву
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення
помилки в рішенні господарського суду
Одеської області від 17.10.2006 р. по справі
№ 12/411-06-9302 за позовом ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси було подано до
господарського суду Одеської області
позовну заяву про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.09.2006 р. (суддя Юдова В.З.)
порушено провадження по справі №
12/411-06-9302 та справу призначено до
розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 17.10.2006 р. у справі № 12/411-06-9302
було припинено підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернулась
до господарського суду Одеської
області із заявою про виправлення
помилки у вказаному рішенні суду від
17.10.2006 р. по справі № 12/411-06-9302, допущеної
при зазначенні її ідентифікаційного
коду. Так, заявник вказує, що в рішенні
суду помилково вказано
ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1
замість вірного НОМЕР_2.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ вказану заяву у справі № 12/411-06-9302
передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Петрову В.С. у зв'язку зі звільненням
судді Юдової В.З.

Так, як з'ясовано судом, в п. 2
резолютивної частини вказаного
рішення господарського суду Одеської
області від 17.10.2006 р. при зазначенні
ідентифікаційного коду відповідача -
СПД - фізичної особи ОСОБА_1 було
допущено описку, а саме замість вірного
„НОМЕР_2" помилково вказано „НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених
положень закону, суд має право
виправити допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки за
заявою сторони або з власної
ініціативи. При цьому під описками слід
розуміти неправильне написання слів,
прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що
допущена у п. 2 резолютивної частини
рішення суду від 17.10.2006 р. при
зазначенні коду відповідача описка не
зачіпає суті рішення, господарський
вважає за необхідне виправити допущену
описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1. Заяву суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
виправлення помилки в рішенні
господарського суду Одеської області
від 17.10.2006 р. по справі № 12/411-06-9302
задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Одеської області
від 17.10.2006 р. по справі № 12/411-06-9302 при
зазначенні коду відповідача - СПД -
фізичної особи ОСОБА_1, а саме замість
„НОМЕР_1" вказати „НОМЕР_2".

Суддя
В.С. Петров