ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.14 Справа № 904/6664/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", м. Київ, в
особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", м. Одеса

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГОН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 627,79 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГОН" (надалі -
Відповідач) про стягнення 33 627,79 грн. за
договором на послуги водопостачання та
водовідведення №4763/3 від 12.07.2010.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2014 розгляд
справи відкладався на 30.09.2014
відповідно, в зв'язку з нез'явленням в
судове засідання представника
Відповідача та необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати послуг водопостачання та
водовідведення за період з липня 2011
року по січень 2013 року. У підтвердження
своїх позовних вимог Позивач надав
суду договір на послуги водопостачання
та водовідведення №4763/3 від 12.07.2010 з
додатками, витяг з особового рахунку
№81032 від 25.01.2013, акт №1352-ТИ від 11.03.2010,
довідки Гідрометеорологічного центру
Чорного та Азовського морів вих. №384/к
від 26.07.2011, №436 від 25.08.2011, №474/к від
26.09.2011, №509/к від 25.10.2011, №541/к від 24.11.2011,
№736 від 23.12.2011, №06/37-к від 01.02.2012, №106/06
від 22.02.2012, №172/06 від 27.03.2012, №236/06 від
26.04.2012, №284/06 від 28.05.2012, №357/06 від 25.06.2012,
№366/06 від 26.07.2012, №485/06 від 27.08.2012, №506/06
від 26.09.2012, №570/06 від 26.10.2012, №617/06 від
27.11.2012, №723/06 від 24.12.2012, рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради №1074 від 25.09.2008 та №2038-XXIV від 17.12.2003,
постанову Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України №182 від 30.09.2011.

Позивач керуючись п.п. 1.2., 3.2.
названого Договору, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України, просить стягнути з
Відповідача основну заборгованість
за водопостачання та водовідведення у
сумі 33 627,79 грн. за період з 01.07.2011 по
01.01.2013.

Позивач в судове засідання, призначене
на 30.09.2014, не з'явився, 29.09.2014 факсом
направив клопотання вих. №177-4 від
29.09.2014, в якому просить суд розглянути
справу без участі уповноваженого
представника Позивача та просить
долучити до матеріалів справи, на
виконання вимог ухвали господарського
суду, акт звірки взаємних розрахунків
за водовідведення та докази
направлення акту (фіскальні чеки №8343
від 18.09.2014 та №8344 від 18.09.2014),
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
№42). Клопотання про розгляд
справи без участі уповноважено
представника Позивача задоволено
судом, документи долучені судом до
матеріалів справи.

Відповідач у призначені на 16.09.2014 та
30.09.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за
адресою, зазначеною у позовній заяві
адресою: 49021, Дніпропетровська обл.,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Білостоцького, будинок 98.

До господарського суду повернулось
поштове відправлення, надіслане на
належну адресу Відповідача, №3555 з
відміткою відділення поштового
зв'язку: "Повернуто за закінченням
строку зберігання".

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та
ст.87 Господарського процесуального
кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 30.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (надалі - Позивач,
Виробник) та товариством з обмеженою
відповідальністю "МАГОН" (надалі -
Відповідач, Споживач) було укладено
договір на послуги водопостачання та
водовідведення №4763/3 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Виробник
надає послуги по подачі питної води на
об'єкти Споживача, а також по прийманню
стоків холодного та гарячого
водопостачання, які скидаються
Споживачем в систему комунальної
каналізації у відповідності з
дислокацією об'єктів. Послуги з подачі
холодної води здійснюються в межах
встановлених об'ємів - 17,0 м3/міс.,
послуги з приймання стоків холодного
водопостачання здійснюються в межах
встановлених об'ємів - 17,0 м3/міс.
Споживач своєчасно оплачує надані
йому послуги водопостачання та
водовідведення, забезпечує належну
експлуатацію своїх
водоканалізаційних систем, споруд,
приладів і пристроїв на них у
відповідності до правил, перерахованих
в п. 2.1., даного Договору та відповідно
до діючого законодавства(п.п.1.1., 1.2.
Договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
Сторони зобов'язуються керуватися
діючими нормативно-правовими актами, а
саме: Законом України „Про питну воду
та питне водопостачання", Правилами
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у
містах та селищах України,
затверджених наказом
Держжитлокомгоспу України від 27.06.2008
№190, Правилами технічної експлуатації
систем водопостачання та
водовідведення, затверджених
наказом Держжитлокомгоспу України від
05.07.1995 № 30, Правилами приймання стічних
вод підприємств, установ і організацій
в систему каналізації м. Одеси,
затвердженими рішенням виконавчого
комітету Одеського міської ради №632
від 14.06.2007 та технічними умовами, діючим
ГОСТ, законом України „Про
житлово-комунальні послуги", іншими
нормативними актами.

Оплата послуг водопостачання та
водовідведення здійснюється до 5-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Грошові кошти
перераховуються на поточний рахунок
Постачальника. Плата здійснюється за
тарифами, затвердженими у
встановленому діючим законодавством
порядку. На момент укладання Договору
діють наступні тарифи: водопостачання -
9,64 грн. за 1 м3, водовідведення - 6,89 грн.
за 1 м3. Рахунок на оплату послуг
водопостачання - водовідведення
(дебіторські повідомлення)
направляються Споживачу через
банківські установи згідно
банківських реквізитів, зазначених
Споживачем при підписання даного
Договору. Споживач зобов'язаний
письмово повідомити службу
Постачальника про неотримання рахунку
за здійснені послуги водопостачання та
водовідведення (п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.6
Договору).

Пунктом 7.3. Договору, Сторони погодили,
що Договір діє з 12.07.2010 по 31.12.2014 в
частині надання послуг з
водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.3.8 Договору, об'єм стоків,
відведених від Споживача, приймаються
рівними об'ємами спожитої води або
визначаються за показниками приладів
обліку стоків у відповідності з п. 3.14,
5.29 "Правил водокористування". Об'єм
скинутих, Споживачем ливневих стоків,
визначається розрахунковим способом
шляхом п.4.10 "Правил водокористування"
та ДСТУ 3013-95.

Рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008
встановлено тариф на водовідведення у
розмірі - 6,89 грн. за 1 м3, постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України №182
від 30.09.2011 тариф на послуги з
водовідведення змінено на - 7,212 грн. за 1
м3.

На виконання умов Договору, Позивачем в
період з липня 2011 року по січень 2013 року
здійснено водовідведення ливневих
стоків на загальну суму 33 627,79 грн.
Розрахунок скиду ливневих стоків
проводиться згідно із довідками
Гідрометеорологічного центру Чорного
та Азовського морів вих. №384/к від
26.07.2011, №436 від 25.08.2011, №474/к від 26.09.2011,
№509/к від 25.10.2011, №541/к від 24.11.2011, №736 від
23.12.2011, №06/37-к від 01.02.2012, №106/06 від 22.02.2012,
№172/06 від 27.03.2012, №236/06 від 26.04.2012, №284/06
від 28.05.2012, №357/06 від 25.06.2012, №366/06 від
26.07.2012, №485/06 від 27.08.2012, №506/06 від 26.09.2012,
№570/06 від 26.10.2012, №617/06 від 27.11.2012, №723/06
від 24.12.2012, про кількість опадів за
даний період та з урахуванням акту
№1352-ТИ від 11.03.2010 про займану територію
Споживача, характер каналізації -
загальносплавна, облік заборгованості
проводиться за особовим рахунком №81032.

На виконання п. 3.4. Договору,
Постачальник виставляв рахунки на
оплату послуг водопостачання -
водовідведення (дебіторські
повідомлення) направляючи Споживачу
через банківські установи згідно
банківських реквізитів, зазначених
Споживачем при підписанні даного
Договору, що підтверджується витягом з
особового рахунку №81032 від 25.01.2013.

Проте Відповідач оплату отриманих від
Позивача в період з липня 2011 року по
січень 2013 року послуг з
водовідведення (відповідно до п. 3.2.
Договору) не здійснив, в зв'язку з чим у
Відповідача утворилась заборгованість
на загальну суму 33 627,79 грн.

Сторони є суб'єктами господарювання,
тому відповідно до положень ст.ст. 4,
173-175 і 193 ГК України до прав і
обов'язків сторін, що виникли на
підставі зазначеного договору і є
господарськими зобов'язаннями, мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Предметом спору у даній справі є
позовні вимоги про стягнення з
Відповідача суми заборгованості за
договором про надання послуг.

Відповідно до положень ст. 901 ЦК
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати отриманих від Позивача
у період з липня 2011 року по січень 2013
року послуг з водовідведення, та
беручи до уваги той факт, що в
матеріалах справи відсутні докази
оплати Відповідачем суми
заборгованості за послуги, позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості в сумі 33 627,79 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача в на користь Позивач.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГОН" (49021,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Білостоцького,
будинок 98, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" (04116, м. Київ,
вулиця Шулявська, будинок 5, ) в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
(65039, м. Одеса, Приморський, вулиця
Басейна, 5, ) 33 627,79 грн.
(тридцять три тисячі шістсот двадцять
сім гривень 79 копійок) основного боргу,
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.10.2014.

Суддя А.Є. Соловйова