overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3407/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

До відповідача: Міжнародної благодійної організаці "Ромський жіночий фонд "Чіріклі"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., представник за посвідченням № 025789

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Жур'ян Р.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 19.06.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 19.06.2007р.; технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); надати належним чином посвідчену довідку щодо чинності рішення Приморської сільської ради №238 від 27.04.2012р. "Про встановлення орендної плати за землі сільськї ради, які надаються юридичним та фізичним особам в довгострокове користування".

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди земельної ділянки від 19.06.2007р..; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4354/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Край Проперті"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 264 036,88 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оренди №784/МА від 01.05.2011 та додатків до нього тощо); копії рахунків, виставлених відповідачу відповідно до умов договору та докази їх вручення
(направлення) відповідачу; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем орендних платежів за договором №784/МА від 01.05.2011 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: докази сплати платежів за договором №784/МА від 01.05.2011 та повернення об'єкту оренди (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків;

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №784/МА від 01.05.2011, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників у судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4188/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства
«Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради, Київська обл., смт.
Калинівка

про стягнення 30 708,70 грн.

за участю представників:

позивача - Данилевський О.М., довіреність №14-89 від 18.04.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/4188/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3814/14

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", в особі Одеської дирекції
Поштамт-Центр поштового зв'язку №1
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17180,33 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дінова А.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: Кравченко Ю.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок частини орендної плати (у розмірі 30%), яка належить перерахуванню балансоутримувачу, починаючи з моменту укладення договору та з урахування коригування її на щомісячні індекси інфляції.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№64 від 29.02.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

третю особу надати: документи, що засвідчують укладення договору оренди
№64 від 29.02.2012р. повноважнимим представником третьої особи; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, докази, що засвідчують перебування нерухомого майна
(приміщень першого поверху площею 103,5 кв. м за адресою АДРЕСА_1) у державній власності на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа№ 914/3116/14

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Ідеа Капітал», м. Львів

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Комплекс водних видів спорту», м.
Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.10.2014 р. о 10 год. 10 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3711/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР-ОДЕССА"
(65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Скісна 27/29 код 34930338).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: ПАТ КБ„Приватбанк" -
Сухінін С.В. (довіреність);

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР-ОДЕССА"
(65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Скісна 27/29 код 34930338) прийнято до розгляду.

ПАТ КБ„Приватбанк" надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання витребуваних судом документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та не надання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.10.2014р.о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надити:

Заявника: відомості щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду по справі № 916/712/13.

боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; установчі документи; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

арбітражного керуючого Лецкана
Вячеслава Львовича заяву на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРЕС-ЦЕНТР-ОДЕССА".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про визнання кредитором

"13" жовтня 2014 р.№ 916/458/14

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3-1603/14 від 13.10.2014р.) публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" про визнання кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Одеської області від 25.03.2014р. ФОП
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Селезньова О.В., призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 31.05.2013р.; ід. код
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1.).

Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.
№3-1603/14 від 13.10.2014р.).

До заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З викладених підстав заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. №3-1603/14 від 13.10.2014р.)
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" про визнання кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 4969162,14 грн. повернути без розгляду.

Додаток на 32 аркушах.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014 р.
Справа№ 914/3611/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, с. Дубляни,
Жовківський район, Львівська область;

позивача 2: ОСОБА_2, с. Дубляни,
Жовківський район, Львівська область;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Добробуд», м.
Львів;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 10.09.2003 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 28.10.14 року на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивачів:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати оригінал протоколу № 1 від 10.09.2003 року для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 922/443/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській області від 17.07.2014р. №03-3523, №03-3524, №03-3525 про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області виданих у справі

за позовом Прокурора
Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, м. Харків до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , відповідача-2: Приватного підприємства
"Вікос-2011", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Приватне підприємство "Спутник" м.Харків, про виселення та зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області із заявами від 17.07.2014р. №03-3523,
№03-3524, №03-3525 про виправлення помилки в наказах господарського суду
Харківської області виданих у справі
№922/443/14 (т. ІІ а.с. 89).

Ухвалою суду від 07.08.2014 року вказані заяви прийняті судом до розгляду, розгляд призначений на 14.08.2014 року.

В зв"язку із надходженням касаційної скарги б/н від 04.08.2014 року (вх. № 688 від 13.08.2014 року), справа була направлена до
Харківського апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.09.2014 року касаційна скарга ПП "Спутник" залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року - без змін.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.22, 119 ГПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи, що 07.10.2014 року справа № 922/443/14 повернулася до господарського суду Харківської області, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви до розгляду у судовому засіданні 14 жовтня 2014р. о 12:00;

2. Зобов"язати учасників судового процесу надати свої письмові пояснення по суті заяв позивача про виправлення помилки.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/443/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2014 рокуСправа № 5016/2893/2012(14/100)м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді
Мавродієвої М.В.,

суддів Бритавської Ю.С., Олейняш Е.М. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-77»

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Миколаївєвродім»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, буд.1-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2003,

та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства
«Миколаївєвродім»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, буд.1-А),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп
Маркет»

(54030, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 53),

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-77»

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6

пошт. адреса: 54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, 3),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34).

про: визнання недійсним договору оренди від 01.01.2003 та додаткової угоди від 01.01.2005,-

в с т а н о в и в:

18.09.2014 судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Оскільки, у вступній частині зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: замість фрази
«Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді
Мавродієвої М.В., суддів Бритавської
Ю.С., Олейняш Е.М.» зазначено:
«Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді
Мавродієвої М.В., суддів Бритавської
Ю.В., Олейняш Е.М.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести у вступну частину ухвали суду від 18.09.2014 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 18.09.2014, а саме: замість фрази «Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Бритавської Ю.В., Олейняш Е.М.», читати: «Господарський суд
Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Бритавської Ю.С., Олейняш Е.М.».

Головуючий суддя
М.В. Мавродієва

Судді
Ю.С. Бритавська

Е.М. Олейняш