ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2014 року
№ 912/3449/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б.
розглянувши матеріали

за позовом: Власівської селищної ради
м. Світловодська Кіровоградської
області, Кіровоградська область м.
Світловодськ смт. Власівка

до: товариства з додатковою
відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром", Кіровоградська
область м. Світловодськ смт. Власівка

про визнання права власності,
витребування майна, зобов"язання
повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Власівська селищна рада м.
Світловодська Кіровоградської області
звернулася до господарського суду
Кіровоградської області із позовною
заявою від 08.10.2014 р. № 1215/01-13
з вимогами про:

- визнання за Власівською селищною
радою м. Світловодська Кіровоградської
області право власності на нежитлову
будівлю по вул. Лівобережній, 4, смт.
Власівка м. Світловодська
Кіровоградської області загальною
площею 428,2 кв.м.;

- витребування із чужого незаконного
володіння товариства з додатковою
відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром" на користь
Власівської селищної ради м.
Світловодська Кіровоградської області
нежитлову будівлю по вул. Лівобережній,
4 смт. Власівка м. Світловодська
Кіровоградської області загальною
площею 428,2 кв.м.;

- зобов"язання товариства з додатковою
відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром" повернути
Власівській селищній раді м.
Світловодська Кіровоградської області
нежитлову будівлю по вул.
Лівобережній, 4 смт. Власівка м.
Світловодська загальною площею 428,2
кв.м.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, дійшов висновку, що її слід
повернути позивачу без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З викладеного вбачається, що позивач
повинен надіслати відповідачу копії
всіх доданих до позову документів.

До позовної заяви в якості доказу на
підтвердження отримання відповідачем
копії позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем надана відмітка
на першій сторінці позову з написом
"Отримано: 09.10.2014 "начальник відділу
підпис А.Бабаченко".

Згідно п. 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Не може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви."

Із відмітки проставленої на копії
позовної заяви, наданої на
підтвердження отримання відповідачем
копії позовної заяви не вбачається, що
саме було отримано відповідачем: копія
позовної заяви чи копія позовної заяви
з додатками.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позивачем не надано
належних доказів, що підтверджують
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору
за подання позову № 1215/01-13 від 08.10.2014 р.
позивачем додано платіжне доручення
№1619 від 22.09.2014 р. на суму 1827,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини
поданої позовної заяви позивачем
заявлено наступні вимоги: 1) визнати за
Власівською селищною радою право
власності на нежитлову будівлю
загальною площею 428,2 кв.м.; 2)
витребувати із чужого незаконного
володіння товариства з додатковою
відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром" на користь
Власівської селищної ради нежитлову
будівлю загальною площею 428,2 кв.м.; 3)
зобов"язання товариство з додатковою
відповідальністю "Об"єднання
Дніпроенергобудпром" повернути
Власівській селищній раді нежитлову
будівлю загальною площею 428,2 кв.м.

Тобто, позивачем у подані позовній
заяві заявлено 3 (три) вимоги, а саме дві
вимоги немайнового характеру та одну
вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що подана
позовна заява містить вимоги як
майнового так і не майнового характеру,
судовий збір за подання вказаної
позовної заяви, повинен сплачуватися
за кожну вимогу окремо за ставками
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

В свою чергу, поданим на підтвердження
оплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, платіжним
дорученням № 1619 від 22.09.2014 р.,
підтверджується лише сплата за подання
позову в частині заявленої до
стягнення майнової вимоги.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви, в частині
заявлених немайнових вимог.

В свою чергу, п. 2 п. 2 ч. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір за ставкою: 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата становить 1 218,00 грн.

При цьому, положеннями п. 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 р. визначено, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуюче те, що
позивачем у поданій позовній заяві
заявлено 2 (дві) немайнові вимоги,
останній повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 2 436,00 грн. (2 436,00
грн. (мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014 р. * 2
(кількість заявлених вимог немайнового
характеру.)

Проте, доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви в частині
позову за вимогами немайнового
характеру (окремо за кожну не майнову
вимогу) позивачем до позовної заяви не
додано.

Відтак, суд приходить до висновку, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі (меншому) за подання
позовної заяви №1215/01-13 від 08.10.2014 р.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, а також не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Примірники ухвали направити позивачу
за адресою: 27552, Кіровоградська область,
м. Світловодськ, смт. Власівка, вул.
Першотравнева, 59; відповідачу за
адресою: 27500, Кіровоградська область, м.
Світловодськ смт. Власівка, вул.
Молодіжна, 63.

Суддя
С. Б. Колодій