м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 904/3139/14 07.10.14
За позовомТовариства з обмеженою
«Електропроводка»доПублічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення 1400 Дніпропетровської
дирекції Публічного акціонерного
Форум»прозобов'язання виконати
Судді
Васильченко Т.В. (головуючий)
в присутності представників сторін:
від позивача Великородний А.О.,
довіреність б/н від 30.04.2014;від
відповідача Невмержицька Г.В.,
довіреність №10/00-142 від 11.08.2014.
Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Електропроводка»
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення 1400
Дніпропетровської дирекції Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про зобов'язання виконати платіжне
доручення ТОВ «Електропроводка» №17
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідачем всупереч умовам договору
№03-47/05 банківського рахунку та
стартового пакету послуг від 17.05.2005 не
було виконано платіжне доручення
позивача №17 від 29.04.2014 про
перерахування коштів на рахунок
Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014
порушено провадження у справі №904/3139/14
та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 у
відповідності до ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України, справу №904/3139/14 направлено за
підсудністю до господарського суду
міста Києва, у зв'язку з припиненням
діяльності Дніпропетровської філії
ПАТ "Банк Форум" та місцезнаходженням
юридичної особи - Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
Відповідно до автоматичного розподілу
справ у господарському суді міста
Києва, справу №904/3139/14
передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 справу №904/3139/14
прийнято до провадження суддею
Васильченко Т.В. та призначено до
14.07.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав відзив на позов,
в якому проти позову заперечив,
оскільки у зв'язку з прийняттям
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
рішення про ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
задоволення вимог кредиторів банку
здійснюється виключно в межах
процедури ліквідації банку та в
порядку, передбаченому Законом України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб».

В судовому засіданні 15.08.2014 суд дійшов
висновку про призначення
колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
15.08.2014 призначено колегіальний розгляд
справи № 904/3139/14 у наступному складі
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Сташків Р.Б., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.2014 справу №904/3139/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Сташків Р.Б.,
Марченко О.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 07.10.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 07.10.2014 заперечив проти
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 07.10.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
які приймали участь під час розгляду
справи, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, та оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2005 між Акціонерним комерційним
банком «Форум» в особі
Дніпропетровської філії акціонерного
комерційного банку «Форум» (банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Електропроводка»
(клієнт) укладено договір №03-47/05
банківського рахунку та стартового
пакету послуг, відповідно до умов якого
банк відкриває клієнту поточний
рахунок у національній та іноземній
валюті та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до положення про оформлення
та подання клієнтами платіжних
доручень в іноземній валюті або
банківських металах, заяв про купівлю
або продаж іноземної валюти або
банківських металів до уповноважених
банків і інших фінансових установ та
порядок їх виконання, Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, в тому числі
здійснює функції розрахункової палати
відповідно до положення про
розрахункові палати для пред'явлення
векселів до платежу та отримує плату за
обслуговування клієнта згідно з
тарифами на операції та послуги АКБ
«Форум» (п.1.1 договору).

Розрахункові документи приймаються до
виконання банком протягом десяти
календарних днів з дня їх виписки, при
цьому день заповнення розрахункового
документу не враховується. Платежі з
рахунку клієнта виконуються банком у
межах залишку коштів на початок
операційного дня. Банком здійснюються
платежі з урахуванням поточних
надходжень коштів на рахунок клієнта
протягом операційного часу. Банк
приймає розрахункові документи
клієнта протягом усього робочого дня
(п.п.2.1-2.3 договору).

Умовами договору передбачено, що
клієнт має право самостійно
розпоряджатися коштами на своєму
рахунку з дотриманням вимог чинного
законодавства України, за винятком
списання коштів та випадків накладення
арешту, або тимчасового призупинення
операцій по рахунку, що здійснюється
уповноваженими на це органами (п. 3.2.1
договору).

В свою чергу, банк зобов'язаний
своєчасно здійснювати розрахункові
операції клієнта згідно з вимогами
чинного законодавства України та
юридичних актів Національного банку
України ( п.п. 3.3.1 п. 3.3 договору)

За вимогою АРМ «Клієнт-Банк», при умові
підписання додаткової угоди до
договору клієнт може здійснювати:
підготовку платежів (по Україні та
міжнародних) та заявок на
купівлю/продаж безготівкової
іноземної валюти (проведення
конверсійних операцій) і відсилання їх
до банку телефонними каналами зв'язку
або каналами мережі Інтернет; прийом
банківських виписок за рахунками;
отримання додаткової інформації (п.4.1
договору).

26.03.2009 до договору №03-47/05 банківського
рахунку та стартового пакету послуг
сторонами укладена додаткова угода, за
умовами якої сторони доповнили пункт 4.1
договору банківського рахунку
наступними підпунктами: 4.1.1.1 до початку
обслуговування рахунків клієнта, банк
спільно з клієнтом створюють та
затверджують унікальний електронний
підпис клієнта. Створення,
перегенерація та запровадження
унікального підпису клієнта та
передача програмного забезпечення АРМ
«Клієнт-Банк» використовується
спільно з представником клієнта,
вказаним у картці із зразками підписів
та відбитку печатки або іншою особою,
яка діє від імені та за дорученням
клієнта. Створення та перегенерація
унікального підпису клієнта
затверджується актом про прийняття,
який підписується уповноваженими
представниками сторін. Перегенерація
ключів унікального електронного
підпису повинна здійснюватись не рідше
одного разу на рік при телефонних
каналах зв'язку або не рідше одного
разу на півріччя при зв'язку через
мережу Інтернет; 4.1.1.2 Після підписання
цієї додаткової угоди банк і клієнт
виконують необхідні роботи з контролю
включення в систему електронних
платежів та після цього переходять до
реальних платежів.

Сторони встановили, що договір є
укладеним на невизначений строк і
набуває чинності з дня його підписання
сторонами (п.7.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем та ОСОБА_5 (замовник) були
укладені наступні договори про надання
безпроцентної поворотної фінансової
допомоги, а саме: №14/03 від 14.03.2014, №204 від
02.04.2014, №03/4 від 03.04.2014, за умовами яких
позивач зобов'язався надати замовнику
безпроцентну поворотну фінансову
допомогу у загальному розмірі 38304, 30
грн.

Виконуючи умови вказаних договорів,
позивачем за допомогою системи
клієнт-банк подано банку сформоване
платіжне доручення №17 від 29.04.2014 на
суму 38304, 30 грн., відповідно до якого
банку було доручено перерахувати
грошові кошти з поточного рахунку
позивача на рахунок ОСОБА_5.

Однак, платіжне доручення №17 від 29.04.2014
на суму 38304, 30 грн. не було виконане
банком з посиланням на п.5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб».

Зауважуючи на протиправності дій
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" та не погоджуючись із такою
позицією банку, враховуючи, що на
теперішній час перерахування грошових
коштів не відбулось, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Електропроводка» звернулось із даним
позовом до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Укладений між сторонами договір
банківського рахунку та стартового
пакету послуг №03-47/05 від 17.05.2005 за своєю
юридичною природою є договором
банківського рахунку.

Нормами статті 1066 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом
(стаття 1074 Цивільного кодексу України).

За інформацією, що міститься на
офіційному сайті всесвітньої мережі
Інтернет Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, у відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" з 14.03.2014 запроваджена
тимчасова адміністрація, додатково на
підтвердження вказаного факту
представником відповідача до
матеріалів справи надано належним
чином засвідчену копію рішення № 14
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

Положеннями статті 76 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
передбачено, що Національний банк
України не пізніше дня, наступного за
днем прийняття рішення про віднесення
банку до категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
який встановлює правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також регулює відносини
між Фондом, банками, Національним
банком України, визначає повноваження
та функції Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і
законних інтересів вкладників банків,
зміцнення довіри до банківської
системи України, стимулювання
залучення коштів у банківську систему
України, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із
створенням і функціонуванням системи
гарантування вкладів фізичних осіб,
виведенням неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків,
регулюються цим Законом, іншими
законами України, нормативно-правовими
актами Фонду та Національного банку
України.

Отже, у спорах пов'язаних з виконанням
банком, у якому введена тимчасова
адміністрація чи почата процедура його
ліквідації, своїх зобов'язань перед
кредиторами, норми Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" є спеціальними, а даний Закон є
пріоритетним відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Питання запровадження та здійснення
тимчасової адміністрації регулюються
розділом VII Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" визначено, що
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банків.

Даний Закон не дає визначення поняття
"кредитор банку". Визначення терміну
"кредитор банку" міститься у статті 2
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", та під яким розуміється -
юридична або фізична особа, яка має
документально підтверджені вимоги до
боржника щодо його майнових
зобов'язань.

Виходячи з положень частини 1 статті 1066
ЦК України за договором банківського
рахунка банк, зокрема, зобов'язується
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

За змістом пункту 1.24 статті 1 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" переказ
коштів - рух певної суми коштів з метою
її зарахування на рахунок отримувача
або видачі йому у готівковій формі.
Ініціатор та отримувач можуть бути
однією і тією ж особою.

Отже, враховуючи вище наведені
положення, та, зокрема, положення
статей 177, 190, 509 ЦК України, зобов'язання
щодо переказу коштів з рахунку
позивача, відкритому у відповідача, на
його рахунок в іншому банку чи на
рахунок контрагента позивача є
майновим зобов'язанням.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відповідач є кредитором позивача за
договором банківського рахунку від
17.05.2005, щодо виконання відповідачем
зобов'язань за зазначеним договором,
вимога позивача про перерахування
коштів, які знаходяться на його рахунку
у відповідача є саме вимогою кредитора
та не могла бути виконана відповідачем,
в силу положень ч. 5 ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", у зв'язку із введенням у
відповідача тимчасової адміністрації.
Аналогічна позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 16.09.2014 у справі № 910/7157/14.

У подальшому, відповідно до Постанови
Правління Національного банку України
від 13.06.2014 № 355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято 16.06.2014 рішення про
початок ліквідації Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" та
призначено уповноважену особу Фонду на
ліквідацію - Соловйову Наталію
Анатоліївну.

Статтею 17 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Порядок ліквідації банку регулюється
розділом VIII Законом України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб".

Так, ч.5 ст. 45 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
передбачено, що протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи
Фонду: припиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів)) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Якщо в банку, що ліквідується,
здійснювалася тимчасова
адміністрація, з дня прийняття рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку тимчасова
адміністрація банку припиняється;
банківська діяльність банку
завершується закінченням
технологічного циклу конкретних
операцій у разі, якщо це сприятиме
збереженню або збільшенню
ліквідаційної маси; строк виконання
всіх грошових зобов'язань банку та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав;
припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку; відомості
про фінансове становище банку
перестають бути конфіденційними чи
становити банківську таємницю;
укладення правочинів, пов'язаних з
відчуженням майна банку чи передачею
його майна третім особам, допускається
в порядку, передбаченому статтею 51
цього Закону та втрачають чинність
публічні обтяження чи обмеження на
розпорядження (у тому числі арешти)
будь-яким майном (коштами) банку.
Накладення нових обтяжень чи обмежень
на майно банку не допускається.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що
виникли під час проведення ліквідації,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури (частини 2 та 3
статті 46 Закону України "Про систему
гарантування вкладів").

Положеннями статті 48 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" передбачено
повноваження уповноваженої особи
Фонду, зокрема , відповідно до пункту 4
частини 1 вказаної статті, уповноважена
особа Фонду з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: складає
реєстр акцептованих вимог кредиторів
та здійснює заходи щодо задоволення
вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє
приймання вимог кредиторів після
закінчення 30 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону. Будь-які
вимоги, що надійшли після закінчення
цього строку, вважаються погашеними,
крім вимог вкладників у межах
гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону
уповноважена особа Фонду здійснює такі
заходи: визначає суму заборгованості
кожному кредитору та відносить вимоги
до певної черги погашення; відхиляє
вимоги в разі їх не підтвердження
фактичними даними, що містяться у
розпорядженні уповноваженої особи
Фонду, та, у разі потреби, заявляє в
установленому законодавством порядку
заперечення за заявленими до банку
вимогами кредиторів та складає реєстр
акцептованих вимог кредиторів
відповідно до вимог, встановлених
нормативно-правовими актами Фонду
(частина 1 та 2 статті 49 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб").

При цьому, п. 4.27 глави 4 розділу V Рішення
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
05.07.2012 № 2 "Про затвердження Положення
про виведення неплатоспроможного
банку з ринку" встановлено, що
уповноважена особа Фонду на ліквідацію
банку не має права здійснювати
задоволення вимог кредиторів до
затвердження реєстру акцептованих
вимог кредиторів, за винятком
погашення за погодженням з виконавчою
дирекцією Фонду вимог за правочинами,
що забезпечують здійснення процедури
ліквідації.

Таким чином, з системного аналізу
вищевикладеного, враховуючи прийняте
рішення Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
ліквідацію ПАТ "Банк Форум",
задоволення вимог кредиторів банку,
зокрема ТОВ «Електропроводка»,
відбувається виключно у особливому
порядку, передбаченому спеціальним
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб", з
дотриманням принципу черговості,
передбаченого ст. 52 вказаного Закону.

З огляду на вищезазначене, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електропроводка»
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку із відмовою в позові судовий
збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 09.10.2014.

Головуючий суддя:

Т.В.Васильченко

Судді:

Р.Б.Сташків

О.В.Марченко