overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 923/1019/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія"на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Херсонської області 08.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду 02.09.2014у справі Господарського суду№ 923/1019/13 Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія"до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕС АВТОГРУП" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"провизнання недійсними договорівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАС-селфмейдмен і компанія" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/1019/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-селфмейдмен і компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 923/1019/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 5023/993/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 20.08.2014у справі Господарського суду№ 5023/993/12 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"провидачу виконавчого документу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет"простягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом
Господарського суду Харківської області від 27.03.2012ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -
Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 5023/993/12 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі
№ 5023/993/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 921/84/14-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014у справі № 921/84/14-г/16господарського суду
Тернопільської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ"до
Тернопільської обласної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарнятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об'єднанняпровизнання незаконними та скасування п.1.4 та п.5 розпорядження голови Тернопільської обласної ради
№181 від 31.10.2013 року
В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014, яку ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.09.2014 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20 жовтня 2014 року.

06.10.2014 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ" про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 921/84/14-г/16.

Відповідно до частини 1 статті 1116
Господарського процесуального кодексу
України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Враховуючи, що постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 не оскаржено іншою стороною, Вищий господарський суд України приймає вказану відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 921/84/14-г/16.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа №916/3226/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача Одеська міська рада

3-тя особа відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 09 жовтня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 13 жовтня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3226/14 продовжити до "29" жовтня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3226/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача Одеська міська рада

3-тя особа відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про розірвання договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди землі

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 917/2450/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі№ 917/2450/13
Господарського суду Полтавської області за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 пророзірвання договору оперативної оренди транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд справи відкладено на 02.10.2014 о 09 год. 25 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 03.10.2014 № 08.03-04/1461 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 904/6123/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.14у справі№904/6123/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Сервіс"простягнення сумиза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія"провидачу виконавчого документа для виконання рішення третейського судуВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.14 у справі №904/6123/14 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.10.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 5015/7256/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрейц
К.В.,суддівБакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Ряст"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р.у справі№ 5015/7526/11 господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Ряст"доВиробничо - торгівельної фірми "Опір" Львівської обласної асоціації івалідівпростягнення 1250085,65 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Ряст" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. у справі №5015/7256/11 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 21.10.2014 р. о 10 год. 20 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 916/1499/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі№ 916/1499/14господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Новолог"прозобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 916/1499/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/2277/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 922/2277/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 922/2277/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 904/6118/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Кондратової І.Д., Стратієнко
Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Ріелті"простягнення коштів В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
І. Кондратова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2014
Справа № 907/988/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРТНЕР -2", с.Яноші
Берегівський район

до відповідача Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м.Ужгород

про стягнення 103507грн. заборгованості за виконані підрядні роботи,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви (оригінал квитанції);

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).