ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/269/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Закарпатського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України в інтересах держави в
особі 18 окремого мостового загону 1
об'єднаного загону Державної
спеціалізованої служби транспорту (ВЧ
Т0300), м. Чоп до Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Харківське управління
начальника робіт", м. Харків про
стягнення 71766,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року у справі №922/269/14 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Харківське управління
начальника робіт" на користь 18 окремого
мостового загону Державної
спеціалізованої служби транспорту
71766,91 грн. заборгованості. Стягнуто з
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Харківське управління
начальника робіт" на користь
Державного бюджету України 1827,00 грн.
судового збору. В задоволенні заяви
прокурора про забезпечення позову
відмовлено. Стягнуто з 18 окремого
мостового загону Державної
спеціалізованої служби транспорту (ВЧ
Т0300) на користь Державного бюджету
України 1827,00 грн. судового збору.

23 травня 2014 року на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом Харківської області були видані
відповідні накази зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до "24"
травня 2015 р.

23 червня 2014 року до господарського суду
Харківської області звернулася
Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління міндоходів у Закарпатській
області із заявою про виправлення
помилки в порядку ст. 117 ГПК України та
згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки у
поданому виконавчому документі не
зазначено повне найменування боржника
та невірно зазначено ідентифікаційний
код.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 24.06.14 р. було призначено повторний
автоматичний розподіл заяви, у зв'язку
із закінченням повноважень судді
Погорелової О.В., згідно витягу від 25.06.14
р.: автоматизованою системою
документообігу господарського суду
заяву призначено для розгляду судді
Светлічному Ю.В.

Відповідно ч. 2-3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне призначити заяву
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління міндоходів у Закарпатській
області до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись статтями 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення
помилки в порядку ст. 117 ГПК України
призначити на "04" липня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання надати до
канцелярії господарського суду:
письмові пояснення щодо поданої
заявником заяви.

Суддя Ю.В. Светлічний