м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12741/14 07.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" про виправлення
описки в рішенні господарського суду
міста Києва від 14.08.2014 та виправлення
помилки в судовому наказі від 27.08.2014 у
справі № 910/12741/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАНТАЛСГРУП"

про стягнення суми боргу,

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Колісніченко К.В.
(дов.№б/н від 20.03.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 у справі № 910/12741/14 позов
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Танталсгруп" про стягнення суми боргу -
задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Танталсгруп" (01135,
місто Київ, вулиця Златоусівська,
будинок 52; ідентифікаційний код 38620485)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" (46020, міста
Тернопіль, вулиця Д. Лук'яновича,
будинок 1; ідентифікаційний код 30622532) 27
163 (двадцять сім тисяч сто шістдесят
три) гривні 20 копійок основного боргу,
791 (сімсот дев'яносто одну) гривню 82
копійки пені, 4 346 (чотири тисячі триста
сорок шість) гривень 11 копійок штрафу,
125 (сто двадцять п'ять) гривень 03 копійки
та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) гривень 00 копійок судового збору.

17.09.2014 позивачем подано суду заяву № 129
від 16.09.2014 про виправлення описки в
рішенні господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 та виправлення помилки
в судовому наказі від 27.08.2014 у справі №
910/12741/14.

Враховуючи перебування судді
Полякової К.В. у відпустці, за
резолюцією-розпорядженням заступника
голови Господарського суду міста Києва
заяву про виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
14.08.2014 та виправлення помилки в
судовому наказі від 27.08.2014 у справі №
910/12741/14 передано для розгляду судді
Шкурдовій Л.М.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
22.09.2014 справу № 910/12741/14 для розгляду
заяви про виправлення описки у рішенні
та помилки у наказі передано судді
Поляковій К.В.

Відповідною ухвалою суду від 29.09.2014
заяви про виправлення описки та
матеріали справи прийнято до свого
провадження суддею Поляковою К.В. та
призначено вказані заяви до розгляду у
судовому засіданні на 07.10.2014 року.

У судовому засіданні 07.10.2014 представник
заявника (позивача) надав пояснення по
суті поданих заяв та просив їх
задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, проте до
судового засідання не з'явився причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, положення якої
кореспондуються із нормами частини 3
статті 117 ГПК України, неявка осіб, які
брали участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення
помилки.

Як передбачено статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні
рішення у справі №910/12741/14 від 14.08.2014,
допущено описку у резолютивній частині
рішення, а саме невірно вказано дату
договору застави та невірно вказано
ідентифікаційний код відповідача.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У виданому на примусове виконання
рішення наказі №910/12741/14 від 27.08.2014
допущено аналогічні помилки.

Згідно із частиною 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Нормами ч. 4 ст. 117 ГПК України,
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку щодо необхідності виправити
допущені описки у рішенні від 14.08.2014 та
помилки у наказі №910/12741/14 від 27.08.2014, у
зв'язу із чим заява ТОВ «Торгова
компанія «Мегаполіс-Україна» про
виправлення вказаних описок підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні
Господарського суду міста Києва від
14.08.2014 у справі № 910/12741/14, а саме вірно
вказавши у резолютивній частині адресу
відповідача - « 01135, місто Київ, вулиця
Златоустівська, будинок 52;
ідентифікаційний код 38620485».

Виправити помилку, допущену у наказі №
910/12741/14 від 27.08.2014, вірно вказавши:
адресу відповідача (боржника) - « 01135,
місто Київ, вулиця Златоустівська,
будинок 52; ідентифікаційний код 38620485».

У іншій частині наказ від 27.08.2014 у
справі № 910/12741/14 залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя К.В.
Полякова