overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 917/1986/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-сервіс", пр.
Ілліча, 109-а, м. Донецьк, 83059 (поштова адреса : вул. Саксаганського, буд. 102-б, кв. 51, м. Київ, 01032)

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук,
Полтавська область, 39621

про стягнення 341 715,86 грн.,

встановив :

За приписами с. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою
Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є належним чином оформлені касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Олвін-сервіс" позовна заява № 471 від 24.09.2014 р. (вх. № 2237/14 від 26.09.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не залучено допустимих доказів на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками відповідачеві. В додатках наявний чек Укрпошти, а також опис вкладення про направлення поштової кореспонденції на адресу господарського суду Полтавської області, а не відповідачеві, як того вимагають наведені вище норми права.

За викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олвін-сервіс" № 471від 24.09.2014 р. (вх. № 2237/14 від 26.09.2014 р.) із додатками на 22 арк. в тому числі оригінал платіжного доручення № 78 від 23.09.2014 р., чек Укрпошти
№ 0557 від 24.09.2014 р., конверт .

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2014 Справа №917/2050/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 50089

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук,
Полтавська область, 39621

про стягнення 227 902,28 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2014 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2014 Справа №917/2060/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул. Комсомольська, 63, с.
Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвест", вул. Новорязанська, 26, офісна будівля 8, м. Москва

про розірвання договорів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул.Молодіжна, 17, м. Хорол, 37800;

2) Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

3) Публічне акціонерне товариство
"Національний депозитарій України, вул.
Грінченка, 3, м. Київ, 01001;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133.

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Сторонам повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2014 р.Справа № 921/646/14-г/15 УХВАЛА про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської у складі судді Галамай О.З.
Розглянув матеріали справи за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області, вул.
Кобилянської, 2, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область в інтересах держави в особі Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м.Збараж, Збаразький район,
Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом -Алейхема, 1, м.Збараж, Збаразький район,
Тернопільська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору:
Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів України, вул. Б.Хмельницького,1, м.Збараж,
Збаразький район, Тернопільська про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення
Суть справи:
На розгляд господарського суду
Тернопільської області Прокурором
Збаразького району Тернопільської області в особі Збаразької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної
Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. судове засідання відкладено на 20.08.2014р.
Ухвалою суду від 20.08.2014 року судове засідання відкладено на 27.08.2014 року.
Однак, при виготовлені ухвали від 20.08.2014року судом допущено описку в резолютивній частині ухвали замість слів "продовжити строк розгляду справи
№921/646/14-г/15 на п'ятнадцять днів до 08.09.2014року включно та відкласти судове засідання на 27.08.2014 року на 15 год. 00 хв." зазначено: "відкласти розгляд справи на 27.08.2014р. на 15 год. 00 хв.".
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 20.08.2014р. у справі №921/646/14-г/15 2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.08.2014р. читати: "Продовжити строк розгляду справи №921/646/14-г/15 на п'ятнадцять днів до 08.09.2014року включно та відкласти судове засідання на 27.08.2014 року на 15 год. 00 хв." 3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/3448/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник 1" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року по справі

за позовом Державного підприємства
"Південна Залізниця", м. Харків до
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Залізничник 1", м. Харків про усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року господарським судом
Харківської області по справі № 922/3448/13 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Вирішено, зокрема,
Обслуговуючому кооперативу
«Гаражно-будівельний кооператив
«Залізничник 1» (61052, м. Харків, вул.
Чоботарська, буд. 80, оф. 3, ) звільнити земельну ділянку з асфальтовим покриттям площею 4510,5 кв.м., розташовану на перехресті вулиць
Чоботарської та Червоноармійської у місті Харкові від будь-якого майна, що знаходиться на цій ділянці.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

24.09.2014 року до суду від ОК "ГБК
"Залізничник 1" надійшла заява в якій останній просить суд роз'яснити рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.2014 року по справі № 922/3448/13 в частині від якого саме майна кооператив повинен звільнити земельну ділянку та кому належить на праві власності вказане в рішенні майно.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 06 жовтня 2014 року на 12:00 години.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1467/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали за заявою: позивача-1-
ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон

позивача-3 - ОСОБА_3 м. Херсон

до: відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" м. Херсон

відповідача-2 - ОСОБА_4 м. Херсон

відповідача-3 - ОСОБА_5 м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Суворовське районне управління юстиції у м. Херсоні в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам: письмово зазначити, які позовні вимоги заявляються до кожного з відповідачів окремо,

- письмово уточнити процесуальне становище третьої особи (на стороні позивача чи відповідача),

- письмові пояснення щодо вимог про стягнення витрат зі сплати судового збору лише з відповідача-2.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-2, відповідачу-3 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 925/1736/14

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного

управління Міндоходів у
Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

2.Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 22 жовтня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Добровольського А.П.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду наступні додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство:

боржнику:

відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені ч.2 ст.13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та докази відправлення заявнику копії відзиву;

загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами (перелік кредиторів та суми заборгованості, список працівників і сум заборгованості по заробітній платі);

відомості про наявні у боржника активи
(кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; перелік дебіторів із зазначенням найменування дебітора, його адреси, переліку документів про право вимоги (договорів, накладних), суми боргу; перелік договорів на передачу майна боржником іншим особам в оренду, позику, заставу безоплатне користування тощо, чи перелік майна переданого без таких договорів;

ініціюючому кредитору:

заяву із заначенням вимог залежно від черги їх погашення;

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому,
Головному управлінню юстиції у
Черкаській області, а також рекомендованим листом боржнику.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" жовтня 2014 р. Справа № 926/1504/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП"

відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості - 475000 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати: 1. Докази які підтверджують наявність обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

2.Оригінали платіжних доручень які підтверджують перерахування попередньої оплати за товар (для огляду).

3. Витяг з ЄДР позивача.

відповідача надати:

1. Витяг з ЄДР відповідача.

2. Докази поставки товару згідно договору поставки № 15 від 29.04.2014р.

3. Відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" жовтня 2014 р. Справа № 926/1511/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

відповідач фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 23637,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2014 року
Справа № 904/8111/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014 року

у справі № 904/8111/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

08.10.2014