ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1644/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Миколаїввтормет» (54055, м. Миколаїв, вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41), код 33084791

до відповідачів:

1.Виконавчого комітету Баловненської
сільської ради (56664, Миколаївська
область, Новоодеський район, с. Баловне,
вул. Леніна, 93)

2. Комунального підприємства
«Новоодеське районне бюро технічної
інвентаризації» (56600, Миколаївська
область, м. Нова Одеса, вул. Шмідта, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Дочірнє
підприємство Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (56029, м. Миколаїв, вул. Г.
Петрової, 2а), код 31159920

про: зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«Миколаїввтормет» звернулося до
Господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
Виконавчого комітету Баловненської
сільської ради та Комунального
підприємства «Новоодеське районне
бюро технічної інвентаризації».
Позивач просить:

1. Скасувати рішення Виконкому
Баловневської сільської ради №12 від
08.02.2006 р. в частині оформлення права
власності на під'їзні залізничні шляхи,
що значаться в технічному паспорті під
№11.

2. Виключити зі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№385296 від 03.04.2006 р. під'їдні залізничні
шляхи, що значаться в технічному
паспорті під №11.

3. Визнати недійсним та скасувати
реєстраційний запис реєстратора
Комунального підприємства
«Новоодеське районне бюро технічної
інвентаризації» щодо реєстрації за ДП
«Миколаївський облавтодор» права
власності на під'їзні залізничні шляхи,
що значаться в технічному паспорті під
№11.

4. Витребувати в районного комунального
підприємства «Новоодеське районне
бюро технічної інвентаризації» копію
технічного паспорту на нерухоме майно
за адресою: 56664, Миколаївська область,
Новоодеський район, Київське шосе, 6-А.

5. Витребувати у Виконкому
Баловненської сільської ради копію
рішення №12 від 08.02.2006 р.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

У позовній заяві містяться п'ять
позовних вимог не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Враховуючи зазначене, позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
оскільки позивач об'єднав п'ять різних
позовних вимог в одному позові, як
наслідок позивачем сплачено судовий
збір лише по одній вимозі.

У позовній заяві не вказано обставин на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме не надано
доказів звернення до Комунального
підприємства «Новоодеське районне
бюро технічної інвентаризації», що
унеможливлює встановити, чи взагалі є
спір між позивачем та Комунального
підприємства «Новоодеське районне
бюро технічної інвентаризації».

В порушення ст. 54 та ст. 27 ГПК України
стороною у справі вказано третю особу -
Дочірнє підприємство Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України».

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 122 від 07.10.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов