номер провадження справи 24/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014
Справа № 908/682/13-г

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТС - Сервіс» ( 69041, м.
Запоріжжя , вулиця Мінська , будинок 9 ,
офіс 208 ; ).

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» , скорочена
назва АТ «Сбербанк Росії» ( 01030 , м. Київ ,
вулиця Володимирська , 46 ; ).

Про визнання недійсним договору .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибули .

Від відповідача - Корнієнко Л.В. ( дов. №
233 від 01 травня 2014 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

19 лютого 2013 р. до Господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТС -
Сервіс» ( ) надійшла
позовна заява з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» ( ) про визнання недійсним
договору про відкриття кредитної
лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. ,
укладеного між ТОВ «СТС - Сервіс» та
ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Ухвалою від 19.02.2013р. позовні матеріали
прийняті к провадженню , слухання
господарської справи № 908/682/13-г було
призначено на 20.03.2013 р. о 12-30.

11 березня 2013 р. через канцелярію
Господарського суду Запорізької
області від ОСОБА_3 надійшла позовна
заява про визнання недійсним
кредитного договору № 20- Н/08/08/ЮО ,
укладеного 28.08.2008 р. між ТОВ «СТС -
Сервіс» та публічним акціонерним
товариством «Дочірній банк Сбербанку
Росії» , дозволивши вступ ОСОБА_3 у
справу № 908/682/13-г в якості третьої особи
з самостійними вимогами на предмет
спору .

Ухвалою від 11.03.2013 р. господарським
судом відповідно до пункту 1 статті 62
ГПК України відмовлено у прийнятті
позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки спір
за позовом вказаної фізичної особи за
своєю сутністю не відноситься до
категорії спорів , що підвідомчі
господарському суду.

Провадження у господарській справі
неодноразово зупинялось відповідно до
положень статті 79 ГПК України , у
зв'язку з оскарженням ухвали суду про
відмову у прийнятті позовної заяви та
касаційним оскарженням ухвал
Донецького апеляційного
господарського суду .

У зв'язку із поверненням матеріалів
господарської справи № 908/682/13-г на
адресу Господарського суду
Запорізької області з Вищого
Господарського суду України ,
відповідно до положень статті 79 ГПК
України , ухвалою від 18.08.2014 р.
провадження у справі було поновлено з
17.09.2014 р.

Розгляд справи № 908/682/13-г був
призначений на 17.09.2014 р. об 11-00.

В судове засідання 17.09.2014 р.
представники позивача не прибули та не
повідомили суд про причини неявки .

Представник відповідача проти
заявленого позову з підстав
викладених у позовній заяві від 18.02.2013
р. заперечила , просить у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень Господарського
процесуального кодексу України
представнику відповідача роз'яснені
процесуальні права та обов'язки .

Відводів складу суду не заявлено .

Представник відповідача не наполягав
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 17.09.2014 р. суд
дійшов висновку про можливість
прийняття судового рішення ,
відповідно до вимог статті 85 ГПК
України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 28 серпня 2008 р. ТОВ «СТС -
Сервіс» та ЗАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» , правонаступником
якого за всіма правами та обов'язками є
Відкрите акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» ,
правонаступником якого , в свою чергу ,
є Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» ,
уклали договір про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО про надання
кредитних коштів в сумі 10 000 000 грн. ,
відповідно до якого банк зобов'язався
надати товариству грошові кошти в сумі
10 000 000 грн. до 27.09.2012 р. під 18 % річних.
Договір змінювався сторонами
неодноразово шляхом підписання
додаткових угод . 27.07.2012 р.
Господарський суд Запорізької області
порушив провадження у справі № 5009/2827/12 ,
за позовною заявою банка до товариства
про стягнення заборгованості за
вказаним договором . Із змісту позовної
заяви слідує , що позивач вважає
договір № 20-Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р.
недійсним з огляду на такі обставини .
Статтею 339 Господарського кодексу
України передбачено , що фінансове
посередництво здійснюється банками у
формі банківських операцій . Основними
видами банківських операцій є
депозитні , розрахункові , кредитні ,
факторингові та лізингові операції .
Перелік банківських операцій
визначається Законом про банки та
банківську діяльність. Банківські
операції провадяться в порядку ,
встановленому Національним банком
України. Відповідно до пункту 1.7
Постанови Правління Національного
банку України від 17 червня 2004 р. № 270
«Про затвердження Положення про
порядок отримання резидентами
кредитів , позик в іноземній валюті від
нерезидентів і надання резидентами
позик в іноземній валюті нерезидентам»
, договори , які передбачають виконання
резидентами - позичальниками боргових
зобов'язань перед нерезидентами за
залученими від них кредитами
підлягають обов'язковій реєстрації
Національним банком України
відповідно до Указу Президента України
від 27.06.1999 р. № 734 «Про врегулювання
порядку одержання резидентами
кредитів , позик в іноземній валюті від
нерезидентів та застосування штрафних
санкцій за порушення валютного
законодавства». Пункт 1 Указу
Президента України від 27.06.1999 р. № 734
«Про врегулювання порядку одержання
резидентами кредитів , позик в
іноземній валюті від нерезидентів та
застосування штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства»
встановлює , що договори , які
передбачають виконання резидентами
боргових зобов'язань перед
нерезидентами за запозиченими у них
кредитами, позиками підлягають
реєстрації Національним банком
України. За висновками позивача , будь -
який кредитний договір , який
передбачає виконання боргових
зобов'язань перед нерезидентами ,
підлягає обов'язковій реєстрації
Національним банком України. Оскільки
відповідач є іноземним підприємством
у розумінні частини 2 статті 63
Господарського кодексу України , адже
100 % статутного капіталу відповідача
складає іноземна інвестиція - активи
Відкритого акціонерного товариства
«Сбербанк Росії» , підтвердженням чого
є інформація , що розміщена на сайті
відповідача в мережі Інтернет , то банк
є нерезидентом , а тому на нього
розповсюджуються вимоги щодо
обов'язкової реєстрації кредитних
договорів НБУ. За висновком позивача
кредитний договір № 20 - Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 р. підлягав обов'язковій
реєстрації Національним банком
України, яку не було здійснено під час
його укладення .Обов'язковість
відповідності змісту договору
приписам Конституції України , законам
України , міжнародним договором , актам
Президента України , органів влади
Автономної Республіки Крим , як одна з
необхідних ознак дійсності цього
договору , вбачається з приписів
статей 4,10,203 Цивільного кодексу
України , статті 179 Господарського
кодексу України , а також
підтверджується позицією Верховного
суду України . Просить позовні вимоги
задовольнити .

Відповідач заперечує проти позову з
огляду на такі обставини . 28 серпня 2008
р. між Закритим акціонерним
товариством «Дочірній банк Сбербанку
Росії» правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є
Відкрите акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»,
правонаступником якого в свою чергу є
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СТС - Сервіс» був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО , за умовами
якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 10 000 000 грн. , а
позичальник зобов'язався своєчасно та
в повному обсязі виплачувати Банку
проценти за користування кредитом ,
використати його за цільовим
призначенням , виконати інші умови
кредитного договору і своєчасно
повернути кредит банку , з кінцевим
строком повернення до 27 вересня 2012 р.
Проценти за користування кредитом
становлять 18 відсотків річних.
Кредитні кошти призначені для
поповнення обігових коштів ТОВ «СТС -
Сервіс». 28 серпня 2008 р. було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником , якою було
внесено зміни до пункту 1.3 кредитного
договору стосовно розміру відсоткової
ставки за користування кредитними
коштами . 28 грудня 2009 р. були внесені
зміни до кредитного договору , шляхом
укладення додаткової угоди № 2 до
договору про відкриття кредитної
лінії № 20- Н/08/08/ЮО між банком та
позичальником про внесення змін до
пунктів 1.2 , 1.4, 2.1 , 2.5 , 2.6, 2.7,4.2 , 4.5, 6.9, 8.2, 8.5,
9.6, 10.2 кредитного договору. 28 грудня 2009
р. були внесені зміни до кредитного
договору шляхом укладення додаткової
угоди № 3 до договору про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО між банком
та позичальником стосовно розміру
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами . 25 березня 2010 р.
було укладено додаткову угоду № 4 до
договору про відкриття кредитної лінії
№ 20-Н/08/08/ЮО між банком та
позичальником , та внесено зміни до
пункту 1.2 кредитного договору стосовно
ліміту кредитної лінії та строку дії
кредитного договору. 26 березня 2010 р.
були внесені зміни до кредитного
договору шляхом укладення додаткового
№ 5 до кредитного договору № 01-В/08/22/ЮО
між банком та позичальником про
визначення рахунку для повернення
кредиту шляхом внесення змін до
пункту 12.3 кредитного договору про
визначення рахунку для повернення
кредиту. 24 вересня 2010 р. було укладено
додаткову угоду № 6 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20 - Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником , та
внесено зміни до пункту 1.2 кредитного
договору стосовно ліміту кредитної
лінії та строку дії кредитного
договору . 24 березня 2011 р. було укладено
додаткову угоду № 7 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20 - Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником , та
внесено зміни до пунктів 1.2 , 1.3 , 1.4 , 2.5 ,
6.9 кредитного договору стосовно ліміту
кредитної лінії , строку дії кредитного
договору . 24 березня 2011 р. були внесені
зміни до кредитного договору шляхом
укладення додаткової угоди № 8 до
договору про відкриття кредитної
лінії № 20 - Н/08/08/ЮО між банком та
позичальником стосовно розміру
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами . 14 червня 2011 р. були
внесені зміни до кредитного договору
шляхом укладення додаткової угоди № 9
до договору про відкриття кредитної
лінії № 20-Н/08/08/ЮО між банком та
позичальником стосовно припинення дії
додаткової угоди № 8 від 24 березня 2011 р.
до кредитного договору та доповнено
кредитний договір додатком № 1 про
порядок визначення розміру процентної
ставки по кредитному договору . 21
жовтня 2011 р. були внесені зміни до
кредитного договору шляхом укладення
додаткової угоди № 10 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20 -Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником , та
внесено зміни до пунктів 2.1, 6.6
кредитного договору стосовно
визначення майна , яке забезпечує
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором. У зв'язку з
несвоєчасним та неналежним виконанням
позичальником своїх боргових
зобов'язань за кредитним договором № 20
- Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р. , банк був
вимушений звернутись до ТОВ «СТС -
Сервіс» з вимогами про виконання
боргових зобов'язань . 05 липня 2012 р. АТ
«Сбербанк Росії» надіслав на адресу
ТОВ «СТС - Сервіс» повідомлення - вимогу
за вихідним номером 2993/4/06-2-2 про сплату
суми заборгованості в повному обсязі
за договором про відкриття кредитної
лінії № 20 -Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р. 12
липня 2012 р. повідомлення - вимога була
отримана ТОВ «СТС - Сервіс» , що
підтверджується поштовим
повідомленням . Відповідно до Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.
до резидентів відносяться юридичні
особи , суб'єкти підприємницької
діяльності , що не мають статусу
юридичної особи ( філії ,
представництва тощо) , з
місцезнаходженням на території
України , які здійснюють свою
діяльність на підставі законів України
. Нерезидентом є юридичні особи ,
суб'єкти підприємницької діяльності ,
що не мають статусу юридичної особи (
філії , представництва тощо ) з
місцезнаходженням за межами території
України , які створені і діють
відповідно до законодавства іноземної
держави , у тому числі юридичні особи
та інші суб'єкти підприємницької
діяльності з участю юридичних осіб та
інших суб'єктів підприємницької
діяльності України . У відповідності до
Статуту АТ «Сбербанк Росії» є
юридичною особою , зареєстрованою
відповідно до законодавства України на
території України з місцезнаходженням
у місті Києві, вулиця Володимирська ,
будинок 46 , код ЄДРПОУ № 25959784. Валютою
кредиту за договором про відкриття
кредитної лінії № 20 -Н/08/08/ЮО від 28
серпня 2008 р. є гривня , а не іноземна
валюта. За висновками відповідача ,
оскільки АТ «Сбербанк Росії» та ТОВ
«СТС - Сервіс» є резидентами України ,
валютою кредиту є гривня , то положення
Постанови Правління НБУ від 17 червня 2004
р. № 270 «Про затвердження Положення про
порядок отримання резидентами
кредитів , позик в іноземній валюті від
нерезидентів і надання позик в
іноземній валюті нерезидентам» не
поширюються на правовідносини за
договором про відкриття кредитної
лінії № 20- Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р.
Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору , виборі
контрагента та визначенні умов
договору , згідно частини 1 статті 627 ЦК
України . При вирішенні справ про
визнання кредитного договору
недійсним , на підставі Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними» № 9 від 06.11.2009 р. , суди
мають враховувати вимоги
законодавства , що стосуються їх
чинності . Вони встановлені як ЦК
України ( статті 1048- 1052 , 1054) , так і
Законом України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг» , а саме : -
досягнення сторонами згоди з усіх
істотних умов договору : мета , сума і
строк кредиту ; умови і порядок його
видачі та погашення ; види ( способи)
забезпечення зобов'язань позичальника
; відсоткові ставки ; порядок плати за
кредит; порядок зміни та припинення дії
договору ; відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору ; - кредитний договір має
укладатись обов'язково у письмовій
формі , при цьому недодержання
письмової форми тягне його
нікчемність та не створює ніяких
правових наслідків , окрім тих , що
пов'язані з його нікчемністю ; - сторони
кредитного договору повинні мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності ; - волевиявлення сторін
має бути вільним і відповідати їхній
внутрішній волі . За висновками
відповідача , сторонами спірного
кредитного договору були дотримані
всі вимоги статей 1046 - 1050 ЦК України та
статей 1054 - 1056 -1 ЦК України : досягнуто
згоди з усіх істотних умов договору ,
про що свідчать підписи сторін
кредитного договору , кредитний
договір укладений в письмовій формі ,
сторони кредитного договору на момент
його укладення мали необхідний обсяг
цивільної правосуб'єктності та мали
вільне волевиявлення , яке відповідало
їх внутрішній волі. 10 січня 2013 р.
Ленінським районним судом міста
Запоріжжя по справі № 0814/8429/2012 за
позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «СТС -
Сервіс» , АТ «Сбербанк Росії» про
визнання недійсним кредитного
договору № 20 - Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р.
, ухвалено рішення , яким в задоволенні
позовної заяви відмовлено . Рішення
підлягало оскарженню в апеляційному
порядку та було залишено без змін
апеляційним судом Запорізької області
20 березня 2013 р. Рішення суду з
цивільної справи , що набрало законної
сили , є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів , які
встановлені судом мають значення для
вирішення спору , відповідно до частини
4 статті 35 ГПК України . Просить у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської
справи № 908/682/13-г та вислухавши
пояснення представників , суд -

В С Т А Н О В И В
:

28 серпня 2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «Дочірній банк Сбербанк
Росії» ( банк) та товариством з
обмеженою відповідальністю «СТС -
Сервіс» ( позичальник) укладений
договір про відкриття кредитної лінії
№ 20 - Н/08/08/ЮО , відповідно до предмету
якого банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті України , надає
позичальнику кредитні кошти за
рахунок кредитної лінії на умовах
цього договору , а позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на цілі , зазначені в пункті 1.5 цього
договору , своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом , а також
повернути наданий йому кредит у
розмірах та у терміни , зазначені в
статті 8 цього договору , і виконувати
інші умови договору .

Відповідно до розділу 1 договору про
відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО
від 28 серпня 2008 р. ліміт кредитної
лінії складає 10 000 000 , 00 грн. , з 27
березня 2010 р. ліміт кредитної лінії
зменшується щомісячно , кожного 27 числа
календарного місяця на 1 666 666 , 67 грн.
Розмір процентів за користування
кредитом складає 25 % річних. Останній
день дії кредитної лінії - 27 серпня 2010 р.

Розділом 4 договору передбачено , що в
день підписання цього договору банк
відкриває позичальнику позичковий
рахунок для обліку кредиту . Кредит
надається позичальнику лише до
настання останнього дня дії кредитної
лінії шляхом одноразового надання
кредиту в сумі , що дорівнює ліміту
кредитної лінії , або шляхом надання
декількох траншів кредиту .
Зобов'язання банку з надання
позичальнику кредиту за договором
чинне лише в межах терміну дії
банківської ліцензії банку , виданої
Національним банком України.

Пунктом 4.8 договору передбачено , що не
пізніше ніж за 1 місяць до закінчення
кожного року дії цього договору банк ,
за умови погіршення фінансового стану
позичальника , має право ініціювати
внесення змін до умов цього договору , в
тому числі , але не обмежуючись , щодо : -
ліміту кредитної лінії , визначеного в
пункті 1.2 цього договору ; - процентної
ставки , визначеної в пункті 1.3 цього
договору ; - обсягу забезпечення за цим
договором. Відповідно до положень
пункту 8.4 договору у разі , якщо банк
використовує своє право щодо вимоги в
односторонньому порядку дострокового
повернення повної суми заборгованості
за цим договором , то він зобов'язаний в
письмовій формі повідомити про це
позичальника .

В свою чергу позичальник , у разі
отримання від банку письмової вимоги
про дострокове повернення повної суми
заборгованості , зобов'язаний
здійснити усі платежі на користь банку
( при цьому строкові платежі - проценти ,
комісії , пені тощо повинні сплачені з
у рахуванням строку , що минув з дати ,
на яку банк здійснив розрахунок
заборгованості за цим договором , і по
дату повернення повної суми
заборгованості за цим договором) в
строк не пізніше 7 календарних днів з
дня отримання такого повідомлення .

Сторони домовились , що всі платежі по
цьому договору здійснюються в гривнях
(розділ 9 договору ).

За умовами розділу 11 договір набуває
чинності з дати його оформлення в
письмовій формі і діє до повного
виконання зобов'язань позичальника по
цьому договору .

З тексту договору про відкриття
кредитної лінії № 20 -Н/08/08/ЮО від 28
серпня 2008 р. слідує , що документ
підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками кредитної установи та
товариства .

До договору про відкриття кредитної
лінії № 20 -Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р.
укладались наступні додаткові угоди : -
28 серпня 2008 р. було укладено додаткову
угоду № 1 до договору про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО між банком
та позичальником , якою було внесено
зміни до пункту 1.3 кредитного договору
стосовно розміру відсоткової ставки за
користування кредитними коштами ; - 28
грудня 2009 р. були внесені зміни до
кредитного договору , шляхом укладення
додаткової угоди № 2 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20- Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником про
внесення змін до пунктів 1.2 , 1.4, 2.1 , 2.5 ,
2.6, 2.7,4.2 , 4.5, 6.9, 8.2, 8.5, 9.6, 10.2 кредитного
договору ; - 28 грудня 2009 р. були внесені
зміни до кредитного договору шляхом
укладення додаткової угоди № 3 до
договору про відкриття кредитної лінії
№ 20-Н/08/08/ЮО між банком та позичальником
стосовно розміру відсоткової ставки
за користування кредитними коштами ; -
25 березня 2010 р. було укладено додаткову
угоду № 4 до договору про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО між банком
та позичальником, та внесено зміни до
пункту 1.2 кредитного договору стосовно
ліміту кредитної лінії та строку дії
кредитного договору; - 26 березня 2010 р.
були внесені зміни до кредитного
договору шляхом укладення додаткової
угоди № 5 до кредитного договору №
01-В/08/22/ЮО між банком та позичальником
про визначення рахунку для повернення
кредиту шляхом внесення змін до
пункту 12.3 кредитного договору про
визначення рахунку для повернення
кредиту ; - 24 вересня 2010 р. було укладено
додаткову угоду № 6 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20 - Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником , та
внесено зміни до пункту 1.2 кредитного
договору стосовно ліміту кредитної
лінії та строку дії кредитного
договору ; - 24 березня 2011 р. було
укладено додаткову угоду № 7 до
договору про відкриття кредитної лінії
№ 20 - Н/08/08/ЮО між банком та
позичальником , та внесено зміни до
пунктів 1.2 , 1.3 , 1.4 , 2.5 , 6.9 кредитного
договору стосовно ліміту кредитної
лінії , строку дії кредитного договору ;
- 24 березня 2011 р. були внесені зміни до
кредитного договору шляхом укладення
додаткової угоди № 8 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20 - Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником стосовно
розміру відсоткової ставки за
користування кредитними коштами ; - 14
червня 2011 р. були внесені зміни до
кредитного договору шляхом укладення
додаткової угоди № 9 до договору про
відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО
між банком та позичальником стосовно
припинення дії додаткової угоди № 8
від 24 березня 2011 р. до кредитного
договору та доповнено кредитний
договір додатком № 1 про порядок
визначення розміру процентної ставки
по кредитному договору ; - 21 жовтня 2011 р.
були внесені зміни до кредитного
договору шляхом укладення додаткової
угоди № 10 до договору про відкриття
кредитної лінії № 20 -Н/08/08/ЮО між банком
та позичальником , та внесено зміни до
пунктів 2.1, 6.6 кредитного договору
стосовно визначення майна , яке
забезпечує виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором.

З матеріалів справи слідує , що у
зв'язку з несвоєчасним та неналежним
виконанням позичальником своїх
боргових зобов'язань за кредитним
договором № 20 - Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008
р. , банк звернувся до ТОВ «СТС -
Сервіс» з вимогами про виконання
боргових зобов'язань та 05 липня 2012 р. АТ
«Сбербанк Росії» надіслав на адресу
ТОВ «СТС - Сервіс» повідомлення - вимогу
за вихідним номером 2993/4/06-2-2 про сплату
суми заборгованості в повному обсязі
за договором про відкриття кредитної
лінії № 20 -Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р. ,
яка 12 липня 2012 р. була отримана ТОВ
«СТС - Сервіс», що підтверджується
поштовим повідомленням .

Оцінивши надані сторонами
документальні докази , суд дійшов
висновку про безпідставність
заявлених позовних вимог .

Відповідно до положень статті 334
Господарського кодексу України
банківська система України
складається з Національного банку
України та інших банків , а також філій
іноземних банків , що створені і діють
на території України відповідно до
закону.

Статтею 336 Господарського кодексу
України встановлено , що учасниками
банку можуть бути юридичні особи та
громадяни , резиденти і нерезиденти , а
також держава в особі Кабінету
міністрів України або уповноважених
ним органів . Умови та порядок
створення , державної реєстрації ,
ліцензування діяльності та
реорганізації банків , вимоги щодо
статуту , формування статутного
капіталу та інших фондів , а також
здійснення функцій банків
встановлюються законом про банки і
банківську діяльність .

Відповідно до пункту 1.1 Постанови
Правління Національного банку України
від 17 червня 2004 р. № 270 «Про
затвердження Положення про порядок
отримання резидентами кредитів , позик
в іноземній валюті від нерезидентів і
надання резидентами позик в іноземній
валюті нерезидентам» , резиденти (
юридичні особи , фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності ,
фізичні особи ) можуть одержувати
кредити , позики , у тому числі
поворотну фінансову допомогу в
іноземній валюті , від нерезидентів
відповідно до договорів та в порядку ,
установленому цим розділом.

Пунктом 1.7 Положення про порядок
отримання резидентами кредитів , позик
в іноземній валюті від нерезидентів і
надання резидентами позик в іноземній
валюті нерезидентам , передбачено , що
договори , які передбачають виконання
резидентами - позичальниками боргових
зобов'язань в іноземній валюті перед
нерезидентами за залученими від них
кредитами , підлягають обов'язковій
реєстрації Національним банком
України відповідно до Указу
Президента України від 27.06.1999 р. № 734
«Про врегулювання порядку одержання
резидентами кредитів , позик в
іноземній валюті від нерезидентів та
застосування штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства».
Резидентам - позичальникам , які не є
банками , видають реєстраційні
свідоцтва територіальні управління
Національного банку . Уповноважені
банки зобов'язані реєструвати такі
договори в порядку , визначеному
главою 4 цього розділу .

Указом Президента України № 734 /99 від 27
червня 1999 р. «Про врегулювання порядку
одержання резидентами кредитів , позик
в іноземній валюті від нерезидентів та
застосування штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства»
постановлено , що договори , які
передбачають виконання резидентами
боргових зобов'язань перед
нерезидентами за запозиченими у них
кредитами , позиками в іноземній валюті
, підлягають реєстрації Національним
банком України.

В позовній заяві ТОВ «СТС - Сервіс»
вказує , що будь - який кредитний
договір , який передбачає виконання
боргових зобов'язань перед
нерезидентами , підлягає обов'язковій
реєстрації Національним банком
України .

За висновком позивача , оскільки
відповідач є іноземним підприємством у
розумінні частини 2 статті 63
Господарського кодексу України , то
відповідач є нерезидентом , а тому на
нього розповсюджуються вимоги щодо
обов'язкової реєстрації кредитних
договорів НБУ.

Також , позивач в позовній заяві вказує
, що кредитний договір № 20 -Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 р. підлягає обов'язковій
реєстрації Національним банком
України , яку не було здійснено під час
його укладення .

Відповідно до положень статті 63
Господарського кодексу України ,
підприємство , в статутному капіталі
якого іноземна інвестиція становить
сто відсотків , вважається іноземним
підприємством .

Суд не погоджується з висновками
позивача з огляду на такі обставини .

Постанова Правління Національного
банку України від 17 червня 2004 № 270 «Про
затвердження Положення про порядок
отримання резидентами кредитів , позик
в іноземній валюті від нерезидентів і
надання резидентами позик в іноземній
валюті нерезидентам» , Указ Президента
України від 27.06.1999 р. № 734 «Про
врегулювання порядку одержання
резидентами кредитів , позик в
іноземній валюті від нерезидентів та
застосування штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства» ,
на які посилається позивач
передбачають можливість застосування
у випадку наявності двох складових :
1. одержання резидентами кредитів ,
позик в іноземній валюті ; 2. одержання
резидентами кредитів , позик в
іноземній валюті від нерезидентів .

Таким чином , наявність вказаних двох
елементів ( отримання кредиту в
іноземній валюті та від нерезидентів)
зобов'язує резидента зареєструвати
вказаний кредитний договір в
Національному банку України ( його
територіальному відділенні) .

Проте , за змістом договору про
відкритті кредитної лінії № 20 -Н/08/08/ЮО
від 28 серпня 2008 р. та його додаткових
угод , банк відкриває позичальнику (
ТОВ «СТС - Сервіс») відновлювану
кредитну лінію в національній валюті
України.

Отже , висновок позивача щодо
обов'язкової реєстрації договору про
відкриття кредитної лінії № 20 - Н/08/08/ЮО
від 28 серпня 2008 р. , в Національному
банку України не ґрунтується на
вимогах чинного законодавства .

Крім того , відповідно до положень
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.
до резидентів відносяться юридичні
особи , суб'єкти підприємницької
діяльності , що не мають статусу
юридичної особи ( філії ,
представництва тощо) , з
місцезнаходженням на території
України , які здійснюють свою
діяльність на підставі законів
України. Нерезидентами є юридичні
особи , суб'єкти підприємницької
діяльності , що не мають статусу
юридичної особи ( філії ,
представництва тощо) , з
місцезнаходженням за межами України ,
які створені й діють відповідно до
законодавства іноземної держави , у
тому числі юридичні особи та інші
суб'єкти підприємницької діяльності з
участю юридичних осіб та інших
суб'єктів підприємницької діяльності
України .

У відповідності до Статуту АТ
«Сбербанк Росії» є юридичною
особою,.зареєстрованою відповідно до
законодавства України на території
України з місцезнаходженням у місті
Києві , вулиця Володимирська , будинок 46
, .

Кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень , у
відповідності з статтею 33 ГПК України .

Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору , виборі
контрагента та визначенні умов
договору , згідно частини 1 статті 627 ЦК
України.

Зміст договору становлять умови (
пункти ) визначені на розсуд сторін і
погоджені ними , та умови , які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства , на підставі
частини 1 статті 628 ЦК України .

При вирішенні справ про визнання
кредитного договору недійсним , на
підставі Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 р.
, суди мають враховувати вимоги
законодавства , що стосуються їх
чинності . Вони встановлені як ЦК
України ( статті1048- 1052 , 1054) , так і
Законом України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг» , а саме : -
досягнення сторонами згоди з усіх
істотних умов договору : мета , сума і
строк кредиту ; умови і порядок його
видачі та погашення ; види ( способи)
забезпечення зобов'язань позичальника
; відсоткові ставки ; порядок плати за
кредит; порядок зміни та припинення дії
договору ; відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору ; - кредитний договір має
укладатись обов'язково у письмовій
формі , при цьому недодержання
письмової форми тягне його
нікчемність та не створює ніяких
правових наслідків , окрім тих , що
пов'язані з його нікчемністю ; - сторони
кредитного договору повинні мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності ; - волевиявлення сторін
має бути вільним і відповідати їхній
внутрішній волі .

Здійснивши аналіз договору про
відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО
від 28.08.2008 р. , суд дійшов висновку , що
сторонами спірного кредитного
договору були дотримані всі вимоги
статей 1046 - 1050 ЦК України та статей 1054 -
1056 -1 ЦК України : досягнуто згоди з усіх
істотних умов договору , про що
свідчать підписи сторін кредитного
договору , кредитний договір укладений
в письмовій формі , сторони кредитного
договору на момент його укладення мали
необхідний обсяг цивільної
правосуб'єктності та мали вільне
волевиявлення , яке відповідало їх
внутрішній волі.

10 січня 2013 р. Ленінським районним судом
міст Запоріжжя по справі № 0814/8429/2012 за
позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «СТС -
Сервіс» , АТ «Сбербанк Росії» про
визнання недійсним кредитного
договору № 20 - Н/08/08/ЮО від 28 серпня 2008 р.
, ухвалено рішення , яким в задоволенні
позовної заяви відмовлено . Рішення
підлягало оскарженню в апеляційному
порядку та було залишено без змін
апеляційним судом Запорізької області
20 березня 2013 р.

Відповідно до положень статті 43 ГПК
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням , що ґрунтується на
всебічному , повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності ,
керуючись законом .

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили . Визнання однією
стороною фактичних даних і обставин ,
якими інша сторона обґрунтовує свої
вимоги або заперечення , для
господарського суду не є обов'язковим .

З огляду на викладені обставини у
їх сукупності позовні вимоги ТОВ «СТС
- Сервіс» () про визнання
недійсним договору про відкриття
кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р.
, укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю «СТС -
Сервіс» та закритим акціонерним
товариством «Дочірній банк Сбербанку
Росії» , залишити без задоволення .

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ
:

У позові відмовити .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 23.09.2014 р.