ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/1945/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від скаржника (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від стягувача: не з'явився

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „ДОВБУШ
ТРЕЙД СЕРВІС" за вхідним № 2-2384/14 від
12.06.14. на дії ВДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області по справі № 916/1945/13 за первісним
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСІКОН" до:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
про стягнення та за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСІКОН" про
стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.02.2014р. по справі № 916/1945/13
первісний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСІКОН" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
(65037, Одеська область, Овідіопольський
район, Таїровська селищна рада, вул.
Стара Люстдорфська дорога, буд. 7, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН"
(99003, м. Севастополь, Ленінський район,
вул. Києвська/Л. Толстого, буд. 11/35, на п/р 1479 у
Севастопольському відділенні №2 АТ
„СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) 39 303,31 грн. -
основного боргу, пеню - 23 668,62 грн., 30%
річних - 100 150,28 грн. та 3 262,49 грн. судового
збору; в решті первісних позовних вимог
- відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСІКОН" відмовлено
у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення
видано наказ господарського суду
Одеської області від 25 лютого 2014 року
по справі №916/1945/13, який на адресу
стягувача був відправлений
супровідним листом від 27.02.2014р.

29.05.2014р. постановою Одеського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду Одеської
області від 07.02.2014 року по справі №
916/1945/13 залишено без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

12.06.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"
звернулось до господарського суду
Одеської області із скаргою, в якій
останній просить визнати недійсною
постанову про відкриття виконавчого
провадження П №43562993 від 04.06.2014р.
головного державного виконавця
відділу ДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області Захарової Б.Ю.;
зобов'язати начальника відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження П
№43562993 від 04.06.2014р. головного державного
виконавця відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
Захарової Б.Ю. та зупинити примусове
стягнення на підставі наказу №916/1945/13,
виданого 25.02.2014р. господарським судом
Одеської області до розгляду скарги по
суті.

Згідно автоматичного розподілу заяв,
скарг, зазначену скаргу було передано
на розгляд судді Брагіній Я.В., яка
ухвалою суду від 13.06.14. прийняла скаргу
до свого провадження та призначила її
до розгляду на 07.07.14. Але 07.07.14. засідання
суду не відбулося, оскільки справа
№916/1945/13 була надіслана до Одеського
апеляційного господарського суду на
запит останньої.

13.06.14. ТОВ "Довбуш Трейд Сервіс"
надіслало до суду уточнену скаргу, в
якій просить визнати наказ №916/1945/13 від
25.02.14. таким, що не підлягає виконанню;
визнати недійсною постанову про
відкриття виконавчого провадження П
№43562993 від 04.06.14, зобов'язати начальника
ВДВС Овідіопольського районного
районного управління юстиції
скасувати зазначену постанову про
відкриття виконавчого провадження та
стягнути із ТОВ "Ексікон" на користь ТОВ
"Довбуш Трейд Севірсіс" безпідставно
одержані грошові кошти у розмірі
166384,70грн., а також стягнути із
Державного бюджету на користь ТОВ
"Довбуш Трейд Сервіс" безпідставно
одержані кошти в сумі 16678,47грн.

07.07.2014р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКСІКОН"
надіслав до суду пояснення по справі, в
якому зазначає, що борг боржником
погашено в повному обсязі платіжним
дорученням №1251 від 23.06.2014р. Також надав
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з погашенням
боржником боргу в повному обсязі.

Представники сторін в засідання суду
не з'явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні скарги, виходячи з
наступного:

Як свідчать матеріали справи, на
виконання вказаного рішення від
07.02.2014р., яке набрало законної сили
25.02.14., було видано наказ господарського
суду Одеської області від 25 лютого 2014
року №916/1945/13, який на адресу стягувача
був відправлений супровідним листом
27.02.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.03.14.
відновлено ТОВ "Довбуш Трейд Сервіс"
строк на апеляційне оскарження.

Оскільки ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
19.03.14. відновлено апеляційне
оскарження, то на підставі ст.48 Закону
України "Про виконавче провадження"
наказ суду №916/1945/13 ВДВС було повернуто
стягувачу без виконання. Постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 29.05.14. рішення господарського
суду Одеської області від 07.02.2014 року по
справі № 916/1945/13 залишено без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.
Тому стягувачем повторно надіслано до
ВДВС наказ суду №916/1945/13 від 25.02.14., про
що зазначає боржник у скарзі.

Згідно ст.116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

За приписами ст.85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

З врахуванням вимог ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення судом. У разі, якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи протягом
десяти днів апеляційна скарга
боржником на рішення суду не була
подана, тому було видано наказ.

Як суд зазначав вище, постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 29.05.14. рішення господарського
суду Одеської області від 07.02.2014 року по
справі № 916/1945/13 залишено без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

А отже, правомірно стягувачем повторно
пред'явлено до виконання наказ №916/1945/13
від 25.02.14.

До того ж, боржником вже погашено
заборгованість в повному обсязі, про що
свідчить постанова про закінчення
виконавчого провадження від 24.06.2014р.

За таких обставин, у задоволені скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ДОВБУШ ТРЕЙД
СЕРВІС" на дії ВДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області в порядку ст. 121-2Господарського
процесуального кодексу України по
справі № 916/1945/13 - суд відмовляє.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ДОВБУШ ТРЕЙД
СЕРВІС" на дії Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області в порядку ст. 121-2Господарського
процесуального кодексу України.

2. Копію ухвали надіслати:

1. Відділу Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області (67800, Одеська
область, смт. Овідіополь, вул. Портова,
2);

2. ТОВ "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (65037, Одеська
область, Овідіопольський район,
Таїровська селищна рада, вул. Стара
Люстдорфська дорога, 7);

3. ТОВ"ЕКСІКОН" (03680, м. Київ, проспект Ак.
Паладина,44).

Суддя
Я.В. Брагіна