м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98У Х В А Л А
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
до Приватного акціонерного
товариства "Завод напівпровідників"
Приватного акціонерного товариства
про стягнення 6 873 233,71 євро, що
еквівалентно 111 214 399,56 грн., 12 256 006,45 дол.
США, що еквівалентно 145 624 875,90 грн. та 12 346
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Суддя Пукшин Л.Г.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Ряба В.В. (дов. №
010-01/2075 від 01.04.2014)
Від відповідача 1 не прибув
Від відповідача 2 Мостова Л.В.
(дов. № 53 Д-К від 05.12.13)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 6 873 233, 71 євро,
12 256 006, 45 дол. США та 12 346 234, 52 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.07.2014 порушено провадження у
розгляду на 22.07.2014.
Представники позивача з'явилися в
судове засідання 22.07.2014, надали
пояснення по суті справи та подали
додаткові докази по справі.
представник відповідача 1 в судове
засідання 22.07.2014 не прибув, причин
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представник відповідача 2 в судове
засідання 22.07.2014 не з'явився, проте
через загальний відділ канцелярії
господарського суду м. Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 21.08.2014.
Представник позивача, відповідача 2
з'явилися в судове засідання 21.08.2014,
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача 1 в судове
засідання 21.08.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений. Розгляд справи
відкладено на 02.09.2014.
В судове засідання 02.09.2014 з'явилися в
судове засідання, надали пояснення по
суті справи та подали додаткові докази
по справі.
Представник відповідача 1 в судове
засідання 02.09.2014 не з'явився, проте
через канцелярію господарського суду
м. Києва подав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача 2
подали клопотання про продовження
строку розгляду справи. Суд
задовольнив дане клопотання.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.09.2014 продовжено строк розгляду
розгляд справи відкладено на 18.09.2014.
В судове засідання 18.09.2014 прибули
представники позивача, відповідача 2 та
надали пояснення по справі та подали
додаткові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 в судове
засідання 18.09.2014 не прибув, причин
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представник відповідача-2 18.09.2014 подав
клопотання про зобов`язання позивача
та відповідача 1 вчинити дії, а саме-
зобов`язати позивача та відповідача-1
погодити та підписати акт звірки
станом на день подання позовної заяви
та станом на 19.09.2014. Суд задовольнив
Ухвалою від 18.09.2014 вирішено здійснити
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
18.09.2014 для здійснення колегіального
колегіальний склад суду: Головатюк Л.Д.
(головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя
Ухвалою суду від 18.09.2014 прийнято до
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" до ПрАТ "Завод
напівпровідників", ПрАТ "Актив
страхування" про стягнення 6 873 233, 71
євро, 12 256 006, 45 дол. США та 12 346 234, 52 грн.
Розгляд справи призначено на 07.10.2014.
Представник відповідача-1 в судове
засідання 07.10.2014 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
В судове засідання 07.10.2014 прибули
представники позивача та відповідача-2,
дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представника відповідача-1
та неподання ним витребуваних доказів
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 о
11:55. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №1.
2. Вдруге зобов'язати ПАТ "Державний
експотно-імпортний банк України" та
ПрАТ "Завод напів провідників" скласти
та підписати акт звірки станом на день
подання позовної заяви та станом на
3. Зобов'язати учасників процесу
направити для участі у розгляді справи
своїх представників, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньої її керівником надати
наказ, рішення, розпорядження, протокол
про призначення тощо, які будуть
залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду у відповідності з вимогами
пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім
цього позивача - у відповідності з
вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
суддя
Суддя
Суддя