ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/21146/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "АРЄВІК"

про стягнення 31 444,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 29.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014 р. встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальної заробітної плати (73080,00
грн.) у місячному розмірі.

У позовній заяві № б/н від 29.09.2014 р.
позивачем заявлені вимоги майнового
характеру про стягнення з відповідача
31444,58 грн., отже відповідно до п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
позивач повинен був сплатити судовий
збір в розмірі 1827,00 грн. (1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) за
наведену вимогу майнового характеру.

Між тим, позивачем до позовної заяви №
б/н від 29.09.2014 р. додано квитанцію №
25447.292.2 від 30.0.9.2014 р. про сплату судового
збору у розмірі 628,89 грн., тобто у
розмірі меншому, ніж передбачено
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", що є порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України та, в свою чергу, підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

За наведених обставин, позовна заява №
б/н від 29.09.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід також
звернути увагу, що відповідно до
приписів ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб)
сторін.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 90 ЦК
України найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

У позовній заяві в якості повного
найменування відповідача зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "АРЄВІК", при
цьому посилання на установчі документи
відповідача, можливі зміни до них,
офіційні документи та відповідні
довідки (витяги) з Єдиного державного
реєстру щодо повного або офіційно
зареєстрованого у Єдиному державному
реєстрі скороченого найменування
відповідача саме як Товариство з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"АРЄВІК" в позовній заяві відсутні, а як
свідчать додатки до позовної заяви, до
останньої такі документи і не
додавались.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега