м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16483/14 30.09.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волари Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волари Експорт"

про стягнення 46 664 835,47 дол. США

Суддя Якименко
М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волари Агро" про
стягнення 46 664 835,47 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем обов'язку за
Договором поруки № 10-П/11 від 21.02.2011 року.

21.02.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Альфа-Банк" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Волари
Агро" укладено Договір поруки № 10-П/11,
відповідно до умов якого відповідач
(Поручитель за Договором №10-П/11)
поручився за виконання третьою особою
(Боржником за Договором) обов'язків за
Договором про відкриття кредитної
лінії № ІВ22-МВ/10, згідно з умовами якого
банк відкрив Товариству з обмеженою
відповідальністю "Волари Експорт"
мультивалютну відновлювальну кредитну
лінію, з лімітом еквівалентним сумі 45 000
000,00 доларів, з урахуванням змін
внесених додатковою угодою №1 від 28
квітня 2010 року до договору про
відкриття кредитної лінії. У зв'язку з
чим, просить стягнути з відповідача 34 371
520,55 дол. США заборгованості за
кредитом, 2 142 334,50 дол. США пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 8 294 993,65
дол. США заборгованості по процентам за
користування кредитом, 374 492,31 дол. США
пені за прострочення сплати процентів
за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 року порушено
провадження у справі, залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Волари
Експорт", призначено розгляд справи на
09.09.2014 року та зобов'язано позивача
надати суду на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належним чином
завірену копію статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію,
довідку з органів статистики про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, довідку з обслуговуючого
банку про наявність відкритих рахунків
та їх реквізити; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, відсутня справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та рішення цих
органів з такого спору; оригінали
доданих до позовної заяви документів;
довідку з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
підтвердження статусу юридичної особи
власного та відповідача, станом не
раніше дати прийняття даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 17.09.2014 року у зв'язку з
неявкою сторін та невиконанням ними
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, визнано явку
представників сторін обов'язковою,
зобов'язано направити своїх
повноважних представників у судове
засідання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 30.09.2014 року у зв'язку з
повторною неявкою представників
сторін та невиконанням ними вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі, вкотре зобов'язано виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження та визнано явку
представників сторін обов'язковою,
зобов'язано направити своїх
повноважних представників у судове
засідання.

В судове засідання, призначене на 30.09.2014
року представники сторін не з'явилися,
вимоги ухвал суду не виконали, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
належний чином повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалах
суду від 11.08.2014 року, 09.09.2014 року, 17.09.2014
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів (на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належним чином завірену
копію статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію, довідку з
органів статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
довідку з обслуговуючого банку про
наявність відкритих рахунків та їх
реквізити; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, відсутня справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та рішення цих
органів з такого спору; оригінали
доданих до позовної заяви документів)
необхідних для вирішення спору та
вкотре без поважних причин не направив
свого представника в засідання
господарського суду, що перешкоджає
його вирішенню, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" залишити без
розгляду.

Суддя
М.М. Якименко