КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"30" вересня 2014 р.
Справа №910/13864/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

секретар судового засідання - Пугачова
А.С.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 30.09.2014
року по справі № 910/13864/14 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.08.2014 року по справі № 910/13864/14 (суддя -
Шкурдова Л.М.)

за заявою сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб"

про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при

асоціації українських банків
від 25.04.2014 року у третейській

справі № 1527/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб"

треті особи товариство з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський

хлібозавод",

товариство з обмеженою
відповідальністю

"Затишшя-Хлібопродукт"

про звернення стягнення на
предмет застави

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року третейським суддею
Ярошовцем В.М. постійно діючого
третейського суду при асоціації
українських банків прийнято рішення у
справі № 1527/13, яким позов публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до сільськогосподарського виробничого
кооперативу "ХЛІБОРОБ", треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський Хлібзавод" про звернення
стягнення на предмет застави
задоволено частково; звернуто
стягнення на предмет застави за
договором застави майна (з майновим
поручителем) від 20 березня 2012 року,
тобто - Сівалку Gгеаt Рlains NTA3510, 2008 року
випуску, заводський номер Z1501 (04-12310),
шасі №Y1496, що належить СВК "ХЛІБОРОБ" на
підставі cвідоцтва про реєстрацію
машини Серія АС №128390, виданого
Одеською ІДТН 20 квітня 2011 року, для
задоволення грошових вимог публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за додатковим договором № 501.1-10/008 (01/009)
про надання відновлювальної кредитної
лінії в рамках генерального договору №
501.1-10/008 про здійснення кредитування від
27 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ
"Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
Хлібзавод" та додатковим договором
№501.1-10/008 (02/033) від 19 березня 2012 року про
надання відновлювальної кредитної
лінії в рамках генерального договору №
501.1- 10/008 про здійснення кредитування
від 27 вересня 2011 року, укладеного між
ПАТ "Укрсоцбанк" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ", у загальному
розмірі в сумі 10 111 463,86 грн., шляхом
продажу з прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною що встановлюється на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій; стягнуто з
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "ХЛІБОРОБ" на користь
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" третейський збір в сумі 25
500,00 грн.

09.07.2014 року сільськогосподарський
виробничий кооператив "Хлібороб"
звернувся до господарського суду міста
Києва із заявою про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації українських банків від 25.04.2014
року у третейській справі № 1527/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.2014 року у справі № 910/13864/14
у задоволенні заяви
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб" постійно
діючого третейського суду при
асоціації українських банків від 25.04.2014
року у третейській справі № 1527/13
відмовлено. Рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації
українських банків від 25.04.2014 року у
третейській справі № 1527/13 залишено без
змін.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду, відповідач (заявник),
сільськогосподарський виробничий
кооператив "Хлібороб", звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду та
просить скасувати ухвалу та прийняти
нове судове рішення, яким заяву про
скасування рішення задовольнити.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 року по
справі № 910/13864/14 відновлено
сільськогосподарському виробничому
кооперативу "Хлібороб" строк на
подання апеляційної скарги та прийнято
її до провадження і призначено
перегляд ухвали на 30.09.2014 року.

23.09.2014 року від публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" на підставі ст.
96 ГПК України надано до суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому останній
просить у задоволенні апеляційної
скарги сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.08.2014 року у справі № 910/13864/14
відмовити повністю, а ухвалу залишити
без змін.

В судове засідання представники
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Затишшя-Хлібопродукт" не з'явились,
однак 30.09.2014 року представником
скаржника подано клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами є нез'явлення в судове
засідання уповноважених представників
сторін, інших учасників судового
процесу, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів.

У судовому засіданні, призначеному на
30.09.2014 року, представником банку подано
клопотання в порядку ст. 69 ГПК України
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів, оскільки двомісячний строк
для розгляду апеляційної скарги
закінчується 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи клопотання банку про
продовження строку розгляду справи,
апеляційний суд вважає за необхідне
продовжити строк вирішення спору до
15.10.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

В силу ст. 99 ГПК України, в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на 14.10.2014
року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.08.2014 року по справі № 910/13864/14 на
п'ятнадцять днів до 15.10.2014 року.

2. Розгляд справи № 910/13864/14
відкласти на 14.10.2014 року о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденко, 1, зал судових засідань № 2).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та
третьої особи, яким необхідно з'явитись
з належним чином оформленою
довіреністю та документами, що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок