ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014
Справа № 908/3462/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Ярешко О.В. розглянувши
матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса
для листування: 49027, м. Дніпропетровськ,
а/с 1800)

до відповідача 1: Голови Ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТИТАНСТРОЙ»
Щербаня Григорія Григоровича (86020,
Донецька обл., Ясинуватський р-н, с.
Соловйове, вул. Лермонтова, буд. 22)

до відповідача 2: Ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТИТАНСТРОЙ» (86060,
Донецька обл., м. Авдіївка, 9-й Квартал,
буд. 27, кв. 13)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК», в прийнятті якої суддя
вважає за необхідне відмовити,
виходячи з наступного.

З огляду на приписи частини 3 статті 22
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» N 2453-VI від 7 липня 2010
року, згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи в
порядку позовного провадження, коли
склад учасників спору відповідає
приписам статті 1 ГПК, а правовідносини,
з яких виник спір, мають господарський
характер.

Згідно з частиною першою статті 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1 ГПК:

- підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням;

- у випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Таким чином, процесуальне
законодавство передбачає, що сторонами
по справі, що підлягає розгляду
господарським судом, можуть бути лише
підприємства, установи, організації,
які мають статус юридичної особи, або
фізичні особи, що набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(за винятком спорів, перелічених вище).

Згідно з пунктами 1, 2, 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24 жовтня 2011 року № 10
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» у вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» в
позовній заяві в якості відповідача 1
визначено Щербаня Григорія
Григоровича як фізичну особу, яка
займає посаду Голови Ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТИТАНСТРОЙ».

Відповідачем 2 позивач зазначив
Ліквідаційну комісію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРТИТАНСТРОЙ», однак, ліквідаційна
комісія не є ні юридичною, ані фізичною
особою і не може брати участі в
судовому процесі, в тому числі й від
імені суб'єкта господарювання, що
ліквідується. Саме лише прийняття
рішення про ліквідацію суб'єкта
господарювання не позбавляє його
статусу юридичної особи, і до внесення
до названого державного реєстру запису
про припинення його діяльності він,
зокрема, може виступати учасником
судового процесу в загальному порядку.
Зазначена позиція викладена в пункті 4.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
№ 18 від 26.12.2011 року.

Таким чином, суб'єктний склад
заявленого позову не відповідає
вимогам ст. 1 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути
позовну заяву і додані до неї документи
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК».

Додаток: позовні матеріали на 107
аркушах, в тому числі оригінали:
платіжне доручення № PROM1BH6D2 від 11.09.2014
р.; фіскальні чеки № 0458
від 12.09.2014 р. та № 0457 від 12.09.2014 р.,
описи вкладення від 12.09.2014 р. на ім'я
Ліквідаційної комісії ТОВ
«УКРТИТАНСТРОЙ» та на ім'я Голови
Ліквідаційної комісії ТОВ
«УКРТИТАНСТРОЙ» Щербаня Григорія Г.

Суддя
О.В.
Ярешко