м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16113/14 30.09.14

За позовом Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Профрембуд"

про стягнення 90 430,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Сальніков О.М.
(дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Український державний
університет фінансів та міжнародної
торгівлі звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Профрембуд" 90 430,00
грн. заборгованості за договором від
19.12.2011 року № 12/11.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014р. порушено провадження
у справі № 910/16113/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
02.09.2014р.

Представник позивача - Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі в судовому
засіданні 02.09.2014р. надав суду пояснення
по справі, надав суду клопотання про
доручення документів до матеріалів
справи, однак не надав документів
витребуваних ухвалою суду від 07.08.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання 02.09.2014р. не з'явився, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/16113/14 від 07.08.2014р. не виконав, про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р. розгляд справи №
910/16113/14 відкладено на 30.09.2014р.

25.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі надійшли документи по справі.

Представник позивача - Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі в судовому
засіданні 30.09.2014р. надав суду пояснення
по справі, однак не надав суду доказів,
що підтверджують направлення на адресу
відповідача листів від 14.06.2012р. № 26/01-979,
від 24.12.2012р. № 26/01-185, від 15.01.2013р. № 26/01-37,
від 25.01.2013р. № 26/01-88 та зазначив, що
відповідні документи відсутні, надав
суду клопотання про долучення доказів
до матеріалів справи та клопотання про
продовження строків розгляду спору
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Профрембуд" у
судове засідання 30.09.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/16113/14 від 07.08.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та невиконання ним вимог
суду перешкоджає повному, всебічному
та об'єктивному розгляду справи та для
дослідження судом матеріалів справи,
доказів наданих представником
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
вирішення спору та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/16113/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/16113/14
відкласти на 14.10.2014 о 12:10.Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Профрембуд" виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва №
910/16113/14 від 07.08.2014р. та надати суду
відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

4. Зобов'язати учасників
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець