КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №910/715/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Чорногуза М.Г.

а участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Миронов І.Є. - дов. від
25.12.2013 року б/н

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи 1: не з'явилися

від третьої особи 2: не з'явилися

від третьої особи 3: не з'явилися

від третьої особи 4: не з'явилися

від третьої особи 5: не з'явилися

від третьої особи 6: не з'явилися

від третьої особи 7: не з'явилися

від третьої особи 8: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" на рішення господарського суду
міста Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/715/14 (головуючий суддя
Мудрий С.М., судді Літвінова М.Є.,
Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" (смт. Авангард Овідіопольского
району Одеської області)

до Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Дрім Моторз" (м.
Одеса)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
Укравтопром" (с. Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Українська
Торгово-Промислова Компанія" (с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Термінал" (м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області)

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автострада" (с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто Кепітал"
(с. Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто
Менеджмент Груп" (с. Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" з позовом до Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк" про
визнання недійсним договору про
надання не відновлювальної відкличної
кредитної лінії від 02.06.2008 року №
100.2.3-01/160К-08, укладеного між ТОВ „ВіДі
Автосіті" та ПАТ „ВТБ Банк".

Ухвалою від 01.04.2014 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Товариство
з обмеженою відповідальністю „ВіДі
Дрім Моторз", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
Укравтопром", ОСОБА_5, Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Українська Торгово-Промислова
Компанія", Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Термінал",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автострада",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто Кепітал",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто
Менеджмент Груп".

Рішенням від 26.05.2014 року господарський
суд міста Києва а позові відмовив
повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Віді Автосіті Одеса" звернулося до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про поновлення строку та з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 26.05.2014 року по справі №
910/715/14 та прийняти нове рішення по
справі, яким позов задовольнити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року
апеляційна скарга ТОВ „Віді Автосіті
Одеса" була прийнята до провадження та
призначено розгляд справи № 910/715/14 у
судовому засіданні за участю
представників сторін та третіх осіб.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014 року
склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 25.09.2014 року
повноважні представники відповідача
та третіх осіб не з'явилися та про
причини неявки не повідомили, хоча про
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

До початку судового засідання позивач
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу,
матеріали справи, дослідивши подану
апелянтом заяву, перевіривши
повноваження представника заявника,
колегія апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України,
сторони процесу вправі вільно
розпоряджатися правами, наданими їм
законодавством, а саме, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
відмовитись від неї, що є її
одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної
скарги не суперечить матеріалам справи
та чинному законодавству, не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, присутній в судовому
засіданні представник апелянта
підтвердив колегії суддів, що йому
відомі наслідки відмови від
апеляційної скарги, та те, що при
прийнятті колегією суду відмови від
апеляційної скарги не вимагається
обов'язкової присутності всіх
учасників процесу у судовому
засіданні, апеляційний господарський
суд приймає відмову ТОВ „Астрая" від
апеляційної скарги та припиняє
перегляд рішення в апеляційному
провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВіДі
Автосіті Одеса" на рішення
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі № 910/715/14.

2. Припинити перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року у справі № 910/715/14 в
апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 910/715/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

М.Г. Чорногуз