ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р.
Справа № 923/1172/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прексім Д" в особі
ліквідаційної комісії, м. Херсон

про визнання грошових вимог кредитора
та включення їх до проміжного
ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

від позивача - Міщенко С.І.,
представник, дов. № 270/14-Н від 02.06.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до ТОВ "Прексім Д" (відповідач)
про визнання грошових вимог кредитора
та включення їх до проміжного
ліквідаційного балансу.

Відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак у судові
засіданні свого представника не
направляв. До початку судового
засідання 26.08.2014р. відповідач направив
відзив вих. № 02-01/Х/(923/111314)/3-02 від
15.08.2014р., в якому просив припинити
провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач включив вимогу позивача до
проміжного ліквідаційного балансу,
який затверджено органом, що прийняв
рішення про припинення юридичної
особи. Тому відповідач вважає, що
відсутній предмет спору.

Справа розглядається за матеріалами
на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

03.03.2006 між АППБ "Аваль",
правонаступником якою за всіма правами
та обов'язками є АТ "Райффайзен Банк
Аваль", та ТОВ "Прексім Д" укладено
генеральну кредитну угоду №010-03-5/101 про
надання позичальнику кредитних коштів
в порядку і на умовах, визначених у
кредитних договорах та договорах
овердрафту, укладених у рамках цієї ГКУ
і які є її невід'ємними частинами.

В рамках угоди між банком та
позичальником укладено наступні
договори.

1. Кредитний договір №010/3-0-1/190 від
17.07.2008, з додатковими угодами до нього,
за умовами якого банк відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію в межах ліміту 1 040 000,00 грн. з
строком користуванням кредитними
коштами до 01.02.2013 під 10,5 % річних (з 10.02.2012
до 01.02.2013).

2. Договір овердрафту №015/42-0-/40 від
09.02.2012, з додатковими угодами до нього,
за умовами якого банк надав
позичальнику можливість використання
овердрафту шляхом здійснення платежів
з поточного рахунку в обсягах, що
перевищують фактичні залишки на ньому,
в межах ліміту овердрафту, внаслідок
чого за поточним рахунком виникає
дебетове сальдо. Ліміт овердрафту
встановлений у розмірі 9 000 000,00 грн.,
процентна ставка: з 01.03.2012 по 01.02.2013 - 18,5 %
річних, у випадку перевищення
позичальником максимального строку
безперервного дебетового сальдо - 35 %
річних. Кінцевий строк погашення
кредиту - 01.02.2013.

3. Кредитний договір №010/42-0-2/41 від
15.02.2012. з додатковими угодами до нього,
за умовами якого банк відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію з лімітом 32 000 000,00 грн. з строком
користуванням кредитними коштам до
08.01.2013р.

Банк повністю виконав свої
зобов'язання за кредитними договорами,
перерахувавши кредитні кошти у строки
та в порядку передбаченому кредитними
договорами.

Кредитні кошти надані позичальнику на
умовах строковості, забезпечення та
цільового використання.

Відповідно до п. 7.1 генеральної
кредитної угоди позичальник
зобов'язався виконати зобов'язання за
цим генеральним договором та
укладеними в його рамках договорами (в
т.ч. здійснити погашення кредиту,
відшкодувати оплачені банком кошти за
наданими гарантіями, сплатити проценти
та комісії за користування активними
операціями, пеню, штрафи та інші
платежі) в порядку та строки, визначені
цим генеральним договором та
укладеними в його рамках договорами.

Позичальник не виконав своїх
зобов'язань за генеральною кредитною
угодою та кредитними договорами,
укладеними в її рамках, та не повернув
кредитні кошти і не сплатив проценти за
їх користування після закінчення
строку користування кредитами.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 10.01.2014 у справі №916/3194/13
вирішено стягнути на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" з ТОВ "Прексім Д"
заборгованість за кредитним договором
№ 015/42-0-2/40 від 09.02.2012 в сумі 9 371 113,24 грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 10.01.2014 у справі №916/3197/13
вирішено стягнути на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" з ТОВ "Прексім Д"
заборгованість за кредитним договором
№ 010/3-0-1/190 від 17.07.2008 в сумі 1 276 744,39 дол.
США або 10 205 017,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 13.02.2014 у справі №916/674/13
вирішено стягнути на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" з ТОВ "Прексім Д"
заборгованість за кредитним договором
№ 010/42-0-2/41 від 15.02.2012 в сумі 34 007 965,83 грн.

Відповідно до відомостей у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
засновниками ТОВ "Прексім Д" () прийнято рішення про ліквідацію
товариства. Строк заявлення
кредиторами своїх вимог визначено - до
14.06.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГК України
ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

В порушення вказаних вимог закону
ліквідаційна комісія ТОВ "Прексім Д" не
повідомила АТ "Райффайзен Банк Аваль"
персонально у письмовій формі у
встановлені спеціальним законом
строки про ліквідацію товариства.

Згідно ст. 105 Цивільного кодексу
України та ст. 60 Господарського кодексу
України, строк заявлення кредиторами
своїх вимог до юридичної особи, що
припиняється, не може становити менше
двох і більше шести місяців з дня
опублікування повідомлення про
рішення щодо припинення юридичної
особи.

Станом на 07.05.2014 сума загальної
заборгованості позичальника за
кредитними договорами, укладеними в
рамках ГКУ, становила 73 357 062,44 грн.
(сімдесят три мільйони триста п'ятдесят
сім тисяч шістдесят дві грн. 44 коп.), в
тому числі:

- за кредитним договором № 010/42-0-2/41
від 15.02.2012 в сумі 46892598,68грн., а саме:

- за кредитом - 31 744 349,36 грн.;

- за процентами - 9 900 171,22 грн.;

- пеня за процентами та кредитом - 5 248
078,10 грн.;

- за договором овердрафту №
015/42-0-2/40 від 09.02.2012 в сумі 10825364,70грн., а
саме:

- за кредитом - 6 358 804,33 грн.;

- за процентами - 3 301 998,92 грн.;

- пеня за процентами за кредитом - 1 164
561,45 грн.;

- за кредитним договором №010/3-0-1/190 від
17.07.2008 в сумі 1363528,96дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 15 639
099,06 грн., а саме:

- за кредитом - 1 040 000,00 дол. США;

- за процентами - 165 693,16 дол. США;

- пеня за процентами - 157 835,80 дол. США.

11.06.2014 АТ "Райффайзен Банк Аваль" в межах
строку, встановленого ст. 105 ЦК України
та ст. 60 ГК України, на адресу ТОВ
"Прексім Д" направлено заяву про
визнання грошових вимог кредитора в
сумі 73 357 062,44 грн. та включення їх до
проміжного ліквідаційного балансу.
Дана заява отримана ТОВ "Прексім Д"
04.07.2014.

Однак, на день звернення до суду 07.08.14
відповідь ліквідаційної комісії ТОВ
"Прексім Д" щодо розгляду заяви АТ
"Райффайзен Банк Аваль" не отримана, що
свідчить про ухилення боржника від
розгляду кредиторських вимог та
порушення прав банку як кредитора. У
зв'язку з цим позивач звернувся до суд
з позовом для захисту порушених своїх
прав на отримання грошових коштів,
переданих на умовах вищезгаданих
кредитних договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії.

Вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль"
обґрунтовуються також наступним.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦК України
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до
комісії з припинення юридичної особи
(комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) або ліквідатора
з моменту призначення переходять
повноваження щодо управління справами
юридичної особи. Голова комісії, її
члени або ліквідатор юридичної особи
представляють її у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, яка
припиняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦК України строк
заявлення кредиторами своїх вимог до
юридичної особи, що припиняється, не
може становити менше двох і більше
шести місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна
окрема вимога кредитора, зокрема щодо
сплати податків, зборів, єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Порушення ТОВ "Прексім Д" своїх
зобов'язань перед АТ "Райффайзен Банк
Аваль" за укладеними кредитними
договорами та наявність боргу
товариства перед банком
підтверджується рішеннями
господарського суду Одеської області
від 10.01.2014 у справі №916/3194/13, від 10.01.2014 у
справі №916/3197/13, від 13.02.2014 у справі
№916/674/13.

На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позивач довів позовні
вимоги у повному обсязі, які підлягають
задоволенню.

Доводи відповідача про добровільне
включення вимоги позивача до
проміжного ліквідаційного балансу суд
не може прийняти до уваги, оскільки
відповідач не довів зазначений факт
належними доказами у розумінні ст. ст.
32, 33 ГПК України.

Так, відповідач надав копію
листа-відзиву, направленого керівнику
ПАТ " Райфафазен Банк Аваль" № 02-01/Х/2-02
від 26.06.2014, проміжний ліквідаційний
баланс, витяг із протоколу № 2 від
01.07.2014. Однак, суд дійшов до висновку, що
надані докази не доводять факту
включення вимог позивача до проміжного
ліквідаційного балансу, оскільки, в
порушення вимог ч. 3 ст. 60 ГК України
відсутні докази повідомлення
кредитора про це. На вимогу суду
відповідач не надав докази направлення
листа № 02-01/Х/2-02 від 26.06.2014
кредитру-позивачу у справу. До наданого
проміжного ліквідаційного балансу
відповідач не надав перелік
кредиторів, тому з самого балансу не
витікає, що вимоги кредитора включені.

У відповідності до правил ст. 44 ГПК
України суд покладає судові витрати на
відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати кредиторські вимоги АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до боржника -
ТОВ "Прексім Д" на загальну суму - 73 357 062
грн. 44 коп.

3. Зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ
"Прексім Д" включити грошові вимоги АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Прексім
Д" у розмірі - 73 357 062 грн. 44 коп. до
реєстру вимог кредиторів (проміжного
ліквідаційного балансу).

4. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Прексім Д" (73000, м.
Херсон, вул. Полякова, 3, офіс 5, ) на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк "Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
) - 2436 грн. 00 коп. - витрат
зі сплати судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко