overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 904/6822/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 272,45 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Овчинніков Б.С., довіреність №29 від 01.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" (надалі -
Відповідач) про стягнення 3 272,45 грн. за договором №ПР/ДН-2-13-4/НЮп про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 21.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.10.2014, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання не сповіщав, ухвалу суду від 29.09.2104 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, враховуючи неявку в судове засідання
Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 о 10:30.

Повторно зобов'язати Відповдіача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14р. Справа № 904/7970/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства
"Лідер-Фарба", м. Дніпропетровськ

про стягнення 557 883,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1378/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (м. Луцьк
Волинська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с. Нова
Романівка Новоград-Волинський район
Житомирська область)

про стягнення 34162,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" листопада 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1377/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства спеціального лісового машинобудування
"Житомирспецлісмаш"

про стягнення 2385,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "06" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засідання суду;

- докази на підтвердження надіслання претензії від 17.09.14р. за №25/1174 відповідачу з додатками (поштовий чек, опис вкладень);

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договір
№285 від 416.11.2010р. та всіх можливих додатків до нього, інше;

- власний розрахунок основного боргу;

- письмово підтвердити, що рахунок №780 від 12.10.2011р. отримано уповноваженим працівником підприємства Майором Н.В. безпосередньо 12.10.2011р.;

- докази на підтвердження свого правового становища (витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника підприємства).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2014 р.
Справа № 907/693/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача приватного акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району

та третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

від ІІІ-ої особи -

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.14 до 25.09.14 (12:30год.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Закарпатської області перебуває справа за позовом акціонера ОСОБА_3, який оскаржує рішення Загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом
№1/2014 від 10 квітня 2014 року (справа
№907/692/14).

Згодом, судді Журавчак Л.С. автоматизованою системою діловодства господарського суду розподілено позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/732/14) акціонера ОСОБА_1, який оскаржує те ж рішення Загальних зборів, що є предметом розгляду даної справи.

В ході судового розгляду по першій справі сторонами подано ряд документів, зокрема, на дослідження питання кворуму загальних зборів, рішення яких оскаржується по двох справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в зв"язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення справи №907/692/14.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі
№907/692/14.

Суддя
Л.С. Журавчак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1359/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі
Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Полонне)

до Публічного акціонерного товариства
"Першотравенський завод електротехнічного фарфору"
(Житомирська обл., смт. Першотрпвенськ)

про стягнення 110992,03 грн. шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області на "06" листопада 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- докази відшкодування шкоди у заявленій до стягнення сумі (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( реком.)
номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа 908/2464/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
України", м. Київ, 03680, вул. Фізкультури, 28
Д про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/2464/14

кредитор - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А

боржник - Приватне підприємство "ААА", м.
Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

розпорядник майна - Швець Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.09.2014. порушено провадження у справі №908/2464/14 про банкрутство Приватного підприємства "ААА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 4 065 687,73 грн., з яких: 2 101 852,23 грн. - сума основного боргу, 1 963 835,50 грн. - штрафні санкції, пеня. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра
Івановича. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Швеця Д.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.10.2014. Попереднє засідання суду призначено на 22.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна боржника Швеця Д.І. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 31.10.2014.

11.09.2014. на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "ААА".

10.10.2014. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
України" з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 285 731,16 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг України", м. Київ, 03680, вул.
Фізкультури, 28 Д та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 22.10.2014. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 907/962/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія
„Країна", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж", м.
Ужгород

Про стягнення 71 766,26 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Дюрдь В.І., довіреність № 582 від 13.12.2013;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія
„Країна", м. Київ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж", м.
Ужгород 71 766,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

- відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
номер провадження справи 29/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

14.10.2014
Справа 908/2744/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Електроніки", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 33399670 (69035 м.Запоріжжя вул.Перемоги, 63)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

- АТ "Дельта Банк"

- ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ

про банкрутство

ліквідатор - Нікітіна Діна
Валентинівна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 03 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр
Електроніки», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Нікітіну Діну Валентинівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2014р. за
№ 8551 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Центр
Електроніки» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 13 жовтня 2014р. надійшла заява ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 109.494 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві слід призначити судове засідання на 20 жовтня 2014р. о 09-20 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 20 жовтня 2014р. о 09-20 год.

Зобов'язати надати:

Заявника - ДПІ - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ДПІ з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника - ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Нікітіній Д.В., ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Суддя
В.А. Кричмаржевський