ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

02.10.14 Справа № 910/18195/14.

За заявою Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві

До Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Джі.Ем.Ем.Технолоджі» ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Гомольська Я.П.
- дов. від 12.06.2014 № 34/26-57-10-18;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Джі.Ем.Ем.Технолоджі» ()
на підставі ст. 10 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.09.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
10.09.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Войлова В.В. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 19.02.2013 року НОМЕР_1), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
08.09.2014 р. надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Джі.Ем.Ем.Технолоджі» ().

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 підготовче засідання
відкладено на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 підготовче засідання
відкладено на 02.10.2014.

В судове засідання 02.10.2014 з'явився
представник заявника, який надав
пояснення по суті заявленої заяви про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Джі.Ем.Ем.Технолоджі».

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» ()
зареєстровано Святошинською районною
у місті Києві державною адміністрацією
16.06.2000 за адресою: 03164, м. Київ, вул. вул.
Малинська, 20, кв. 11 з присвоєнням
ідентифікаційного коду 30964211.

Відповідно до довідки Державного
комітету Статистики України про
внесення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
основними видами діяльності юридичної
особи є діяльність у сфері: електронної
промисловості; здавання в найм (оренду)
устаткування і машин
виробничо-технічного призначення;
оптової торгівлі; фінансового лізингу;
виробництва канцелярського
обладнання; здавання під найм інших
машин та устаткування.

За твердженнями заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» наявна заборгованість у
розмірі 2886991,13 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариство з
обмеженою відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» заявником подано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №
2а-5617/11/2670, виконавчий лист Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.08.2011 по адміністративній справі №
2а-5617/11/2670, постанову Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
від 18.01.2012 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 30296682, постанову Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
від 19.10.2012 про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 30.05.2011
Окружним адміністративним судом міста
Києва було прийнято постанову у справі
№ 2а-5617/11/2670 про задоволення позовних
вимог Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва,
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» на користь Держави
податкову заборгованість у сумі 2886821,13
грн.

01.08.2011 Окружним адміністративним судом
міста Києва на виконання рішення по
адміністративній справі № 2а-5617/11/2670
від 30.05.2011 був виданий виконавчий лист.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного виконавчого листа
від 01.08.2011 по адміністративній справі №
2а-5617/11/2670, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» грошових зобов'язань в
сумі 2886821,13 грн. у понад тримісячний
строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в зазначеному розмірі та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

02.10.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі», перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання боржника
банкрутом, суд вважає за доцільне її
задовольнити у передбачений діючим
законодавством спосіб, шляхом
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Войлова Володимира Вікторовича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі», згода якого на участь у
справі не надійшла до суду.

Враховуючи неотримання судом від
арбітражного керуючого Войлова В. В.
заяви про згоду на участь у справі, суд
відповідно до вимог Закону призначає
розпорядника майна без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Дослідивши внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» арбітражного керуючого
Галічеву Валентину Олександрівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 18.02.2013
НОМЕР_2).

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» (адреса
місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.
Малинська, 20, кв. 11; ).

2. Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (03115, м.
Київ, вул. Верховинна, 9) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» (адреса
місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.
Малинська, 20, кв. 11; ) у
загальному розмірі 2886821,13 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» (адреса
місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.
Малинська, 20, кв. 11; ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» (адреса
місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.
Малинська, 20, кв. 11; ) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

6. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Джі.Ей.
Ем.Технолоджі» (адреса
місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.
Малинська, 20, кв. 11; )
арбітражного керуючого Галічеву
Валентину Олександрівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 18.02.2013 НОМЕР_2).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 07.11.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 07.11.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 21,
22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 07.11.2014 провести
інвентаризацію майна боржника.

12. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
24.11.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 16.

13. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Галічевій Валентині Олександрівні,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, Головному
управлінню юстиції у м. Києві,
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчуваного органу та Прокуратурі
міста Києва.

Суддя
А.М.Івченко