overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08.10.2014 р. справа №910/17175/14

За позовомКомунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті КиєвідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 3 094,18 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Ларченко К.В. - начальник юридичного відділу;від відповідача:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3 094,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №2 в порушення умов якого відповідач взятого на себе грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 2 151,90 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 642,46 грн. та 3% річних у розмірі 299,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

В судове засідання 08.10.2014 р. представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 18.08.2014 р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2014 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 р. виконав та просить надіслати справу за підсудністю до господарського суду
Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.07.2014 р., місцем проживанням відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до господарського суду
Київської області.

Керуючись статтями 15, 16, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/17175/14 за позовом Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри - Комінтерну, 16).

Суддя
Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені
Ю.М. Білоконя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дрішлюк О.П. - довіреність;

Від відповідача: Коломієць І.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про зобов'язання виконати певні дії

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/2476/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС"

до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 182400 грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Гончаров В.П., довіреність від 10.07.2013р.;

Від відповідача: Стойкова О.І., довіреність №03-14030 від 10.09.2013р.

Суть спору: про стягнення 182400 грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребуваних додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо визначення належного платника за надані послуги; письмові пояснення щодо встановлення та узгодження порядку та розміру оплати за надані послуги; письмові пояснення щодо відповідності вартості послуг
Постанові КМУ №710 від 01.07.1996р.; письмові пояснення щодо неукладання договору про надання послуг. відповідача надати: письмові пояснення щодо встановлення та узгодження порядку та розміру оплати за надані послуги; постанови державного виконавця відділу ДВС про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності, письмові пояснення, у разі відсутності постанов державного виконавця відділу ДВС про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності; письмові пояснення щодо обґрунтування підстав для зазначення в
Постановах відділу Державної виконавчої служби про призначення суб'єкта оціночної діяльності саме
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4331/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства " Домобудівний комбінат №3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитянський гранкар'єр"

про стягнення 26355,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписки з рахунку щодо платежу згідно платіжного доручення №7285991 від 01.11.2013; довідку про найменування та номери рахунків; письмове пояснення щодо правильного найменування позивача у справі.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази повернення коштів, перерахованих відповідачу згідно платіжного доручення №7285991 від 01.11.2013 або докази замовлення позивачем спецодягу та виставлення йому рахунку на оплату №2359 від 31.10.2013 (якщо такі факти мали місце); довідку про номери та найменування рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників у судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3196/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „РАМБУРС"

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Одеської області

про стягнення 56 799,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: Усова Т.В. за довіреністю №29 від 03.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача , ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1827,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №к60/Н/55 від 17.07.2014р.; сертифікати серії ЄА №553860, 553861, 553862, 553863,553864,553865, 553866 відповідно до листа
Державної інспекції сільського господарства в Одеської області від 22.05.2014р.№05-14/11/2472; наказ №787 від 03.09.2013р.; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2014р.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1760/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат», Київська обл., м. Біла
Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест»,
Київська обл., с. Лісне

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія», с. Хотів

про визнання договору недійсними,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Сурменко Р.Ф., довіреність б/н від 25.03.2014 року;

третьої особи - Гуля В.С., довіреність б/н від 25.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2014 року у справі № 911/1760/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/4110/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 08.10.2014 р. за вх. № 4204/14 позовну заяву В.о. прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 11763,48 грн. та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 08.10.2014 р. за вх. № 4204/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4110/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „27" жовтня 2014 р. о 12:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область,
Миколаївський район, с.
Андрієво-Іванівка; );

про визнання банкрутом

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Бланковська Г.О. (довіреність);

НАК "Украгролізинг" - Майстрова А.В.
(довіреність);

Прокуратура м. Одеси - Доброжан Н.І.;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

У зв'язку з тим, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
„Мрія" та строк повноважень ліквідатора Приватного підприємства
„Мрія" арбітражного керуючого
Дарієнко Віктора Дмитровича на шість місяців.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд
Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.04.2015р.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 77 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
„Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ) та повноважень ліквідатора
Приватного підприємства „Мрія"
(Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ) арбітражного керуючого Дарієнко
Віктора Дмитровича до 09.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про поведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.14 Справа № 910/21826/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

про стягнення 11 032,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2014 року
Справа № 912/3404/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м.
Карлівка Полтавської області

до : приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014 року о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони в строк до 28.10.2014 року подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); копію постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.09.2013р. №912/1141/13 та відомості про стан виконання даного наказу; належним чином завірену копію Статуту; відомості (з наданням відповідних підтверджуючих документів) щодо виконання сторонами п.п. 4.2 та 4.3 мирової угоди;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; підтверджену письмовими доказами інформацію щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.09.2013р. №912/1141/13; докази (належним чином засвідчена копія нотаріальної довіреності) на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання мирової угоди від 20.11.2013р.; відомості (з наданням відповідних підтверджуючих документів) щодо виконання сторонами п.п. 4.2 - 4.4 мирової угоди від 20.11.2013р.;

5. Примірники ухвали направити позивачу
(за адресами: 39500, Полтавська область,
Карлівський район, м. Карлівка, вул.
Великотернівська, 51 та 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Котовського, 1А), відповідачу (25014, м
Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя
Г.Б. Поліщук