overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7517/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМСЕРВІС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 432 236,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14 Справа № 909/1109/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", вул.
Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070, .

до відповідача: ТОВ ПКФ "СКЛО-ПАК", вул.
Данила Галицького, 1, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення 5300 грн. - основного боргу, 237,85 грн. - 3% річних, 719,91 грн. - інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.10.14 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 30.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014р.
Справа № 907/950/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва Тячівського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району

ПРО внесення змін в пункт 5 та пункт 9 договору оренди земельної ділянки від 28.01.2009р. шляхом викладення його в редакції позивача,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/5730/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 912 587,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Болотін А.Є. - представник
(дов. б/н від 30.06.14 р.)

від відповідача: Рибоченко Ю.Ю. - представник (дов. б/н від 17.02.14 р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 1 912 587,77 грн. за договором про відступлення права вимоги від 15.06.2014.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку третьої особи, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.10.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від16.09.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/5963/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 57 912,31 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Любченко Ю.К. дов. №50 від 01.01.14р.

від позивача - Караковський П.Н. дов. №53 від 01.01.14р.

від відповідача - Мазан В.В. дов. від 29.09.14р.

від відповідача - Попіл Д.І. дов. від 29.09.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія" про стягнення 57 912,31 грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 26.10.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14р.Справа № 904/7474/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел",
Дніпропетровська область,
Царичанський район, смт. Царичанка

до Комунального закладу "Царичанська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради,
Дніпропетровська область,
Царичанський район, смт. Царичанка

про стягнення 758 453, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О. М.,

судді Михайлишина В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,

Дніпропетровська область, 49094

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул.Євшана,9, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.14 продовжено строк процедури санації ВАТ
"Оріана" та повноваження керуючого санацією ВАТ "Оріана" Юрківа В.В. та відкладено розгляд справи на 10.09.14.

У зв'язку із перебуванням судді
Михайлишина В.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи в судовому засіданні слід призначити на 16.10.14.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.10.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №3).

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя
Кобрин О. М.

Суддя
Михайлишин В. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, керуючому санацією Юрківу
В.В. (АДРЕСА_1), голові комітету кредиторів ВАТ "Оріана" - Калуській ОДПІ
Івано-Франківської області (вул.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); прокуратурі Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000); Фонду державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 03150), відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 29.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Прокурора Святошинського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія будівництва та інвестицій" про розірвання договорів,
Суддя Борисенко І.І. від прокуратури Семененко В.П. за пос.; від позивача Коломієць Н.Г. за від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Святошинського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія будівництва та інвестицій" про розірвання договорів,
У судове засідання 25.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 о 11:45 Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/454/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної при оформлені наказу господарського суду
Київської області від 03.09.2014 року у справі

за позовом до про 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Київ 2) фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ стягнення заборгованості та зобов'язання передати майноБез виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04209, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04209,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) 132 860 (сто тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. боргу, 3 857(три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 20 коп. судового збору та зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (04209, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (04209,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення (загальною площею 140,6 кв.м.) та павільйон (загальною площею 16,5 кв.м.), що знаходяться у фактичному незаконному володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та розташовані в будинку за адресою Київська область,
Броварський район, с. Рожни, вул. Леніна, 54

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/454/14 від 03.09.2014 року.

29.09.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду
Київської області від 03.09.2014 року у справі 911/454/14 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до вимог статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.10.2014 р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3790/14

за позовом Державного житлово-експлуатаційного підприємства
"Дослідницьке", Київська обл.,
Васильківський р-н, смт. Дослідницьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Кварц",
Київська обл., Васильківський р-н, смт.
Гребінки

про розірвання договору оренди та зобов'язання скласти акт прийому-передачі майна

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Войтенко О.Ю. (дор. від 01.06.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державного житлово-експлуатаційного підприємства
"Дослідницьке" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Кварц" про розірвання договору оренди та зобов'язання скласти акт прийому-передачі майна.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 08.09.2014р. не виконав, оригіналів
(для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від та 08.09.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 08.09.2014р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту та оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.