ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/3651/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

Суддя
Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання
Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Георгієв А.С. (за
довіреністю);

Від відповідача: Александров І.О. (за
довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВКФ
"ОАЗІС" до відповідача LUNA PARK INVESTMENT CORP.
про стягнення суми боргу 7 000 000,00
доларів США (що еквівалентно 89 755 400,00
грн.),

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 08.09.2014 р. до господарського
суду Одеської області звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "ОАЗІС" з позовом
до відповідача LUNA PARK INVESTMENT CORP. про
стягнення суми боргу 7 000 000,00 доларів
США (що еквівалентно 89 755 400,00 грн.)
заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ті обставини, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВКФ «ОАЗІС» та LUNA PARK
INVESTMENT CORP. 08 червня 2014 року був
підписаний Контракт поставки товару
№RI 05/06. Відповідач зобов'язався
поставити товар у встановлений угодою
термін, проте порушив зобов'язання з
строків поставки товару та умови
повернення суми передоплати.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. було порушено
провадження у справі №916/3651/14 із
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні.

01.10.2014 р. відповідачем у судовому
засіданні надано відзив на позовну
заяву про стягнення суми
заборгованості, згідно якого,
відповідач просить суд позовні вимоги
ТОВ "ВКФ "ОАЗІС" до відповідача
Компанії LUNA PARK INVESTMENT CORP. про стягнення
суми боргу 7 000 000,00 доларів США (що
еквівалентно 89 755 400,00 грн.) задовольнити
у повному обсязі.

08.10.2014 р. у судовому засіданні після
повернення з нарадчої кімнати було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті 85
ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення, суд встановив:

Як вище встановлено господарським
судом 08 червня 2014 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю «ВКФ
«ОАЗІС» (далі - позивач) та LUNA PARK INVESTMENT
CORP. (далі - відповідач) був підписаний
контракт поставки товару № RI 05/06 (далі -
Контракт).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 712 ЦК України
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму, а
відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін

Відповідно до п. 1.1. Контракту,
продавець (відповідач) зобов'язується
передати у власність покупцю
(позивачеві) товар широкого вжитку та
промислові товари, найменування і
асортимент якого визначається в
інвойсі продавця (далі - Товар),
покупець зобов'язується сплачувати за
товар згідно цін, вказаних в інвойсах.

Пунктами 2.1, 2.2 Контракту, передбачено
валютою контракту є долар США, а сума
контракту становить 20 000 000,00 доларів
США. Сплата вартості за товар
здійснюється шляхом безготівкового
розрахунку відповідно до суми інвойсу,
що складається на підставі Контракту
та є його невід'ємною частиною.

Згідно пункту 2.3 Контракту, оплата за
Товар здійснюється на умовах 100%
передплати, згідно інвойсу.

За умовами п.3.1. Контракту, Продавець
зобов'язаний здійснити пакування
Товару від виробника країни виробника
Китай BOADING TIANCHENG HENGTONG IMI. EXP.TRADING CO., LTD.
Умови поставки визначаються
ІНКОТЕРМС-2010 та здійснюються на умовах
DAP. Місце поставки - Іллічівськ, Одеса,
Київ, Україна.

Пунктом 3.3 Контракту визначено, що
Продавець зобов'язаний підготувати
партію Товару згідно з інвойсом та
вказівками покупця щодо пакування та
маркування Товару, здійснити
відвантаження Товару на транспортний
засіб та повідомити про це покупця
протягом 2 (двох) днів. У разі
відсутності замовленого Покупцем
Товару на складі Продавця, може бути
здійсненна додаткова поставка і
відвантаження. Термін додаткової
поставки погоджується Сторонами
додатково та не може перевищувати 60
днів.

Відповідно до п. 5.1. Контракту, даний
Контракт вступає в юридичну силу з
моменту підписання Сторонами і діє до 31
грудня 2014р.

13.06.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВКФ «ОАЗІС» та LUNA PARK
INVESTMENT CORP. була підписана додаткова
угода №1до Контракту поставки товару №
RI 05/06 від 08.06.2014р. Згідно даної
додаткової угоди внесено зміни до п. 3.3.
та п. 6.4. Контракту, а саме викласти у
наступній редакції: п.3.3. Продавець
зобов'язаний підготувати партію Товару
згідно з інвойсом та вказівками
покупця щодо пакування та маркування
Товару, здійснити відвантаження Товару
на транспортний засіб та повідомити
про це покупця протягом 2 (двох) днів. У
разі відсутності замовленого Покупцем
Товару на складі Продавця, може бути
здійсненна додаткова поставка і
відвантаження. Термін додаткової
поставки погоджується Сторонами
додатково та не може перевищувати 90
(дев'яносто) днів.; п. 6.4. У разі, якщо
Сторони не можуть самостійно дійти
згоди у вирішенні спорів або
розбіжностей, їх розгляд буде
здійснюватися в Господарському суді
Одеської області (Україна) відповідно
до матеріального та процесуального
законодавства України.

Однак, Продавець не виконав умов
контракту, чим порушив умови контракту
щодо строків поставки товару.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, директор ТОВ «ВКФ
«ОАЗІС» 15.08.2014р. надіслав відповідачу
лист з підтверджуючими документами,
згідно якого, директор ТОВ «ВКФ «ОАЗІС»
просить відповідача підтвердити
надходження грошових сум на його
розрахункові рахунки відповідно до
інвойсів складених на підставі
контракту № RI 05/06 від 08.06.2014р. та
уточнити дату планової поставки
Товару.

Листом від 22.08.2014р. представник
відповідача підтвердив здійснення
позивачем оплати відповідно до
інвойсів складених на підставі
контракту № RI 05/06 від 08.06.2014р., та
зазначив, що LUNA PARK INVESTMENT CORP. не
являється виробником Товару, вказаного
в інвойсі до контракту, а являється
посередником, і на даний момент Товар
вказаний в інвойсі до контракту не
прибув на адресу LUNA PARK INVESTMENT CORP. від
його виробника, в зв'язку з чим
продавець не в змозі виконати умови
контракту належним чином, відносно
строків поставки товару.

На підтвердження неповернення
відповідачем попередньої оплати за
контрактом поставки товару № RI 05/06
надана довідка (від 02.09.2014р. вих. № ОРД
99/381) Одеського центрального відділення
ПАТ «Банк «Київська Русь» в якій
зазначено, що на поточний рахунок на
рахунок ТОВ «ВКФ «ОАЗІС» не надходили
кошти від нерезидента LUNA PARK INVESTMENT CORP.

У позовній заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВКФ
«ОАЗІС» стверджує, що повністю виконав
свої зобов'язання за Контрактом, однак
відповідач, на час звернення до суду з
даними вимогами, порушив умови
Контракту щодо строків поставки
товару.

01.10.2014 р. відповідачем у судовому
засіданні надано відгук на позовну
заяву про стягнення суми
заборгованості, згідно якого,
відповідач просить суд позовні вимоги
ТОВ "ВКФ "ОАЗІС" до відповідача
Компанії LUNA PARK INVESTMENT CORP. про стягнення
суми боргу 7 000 000,00 доларів США (що
еквівалентно 89 755 400,00 грн.) задовольнити
у повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 76 Закону України „Про
міжнародне приватне право", ст. 38 Закону
України „Про зовнішньоекономічну
діяльність" спори, що виникають між
суб'єктами зовнішньоекономічної
діяльності, іноземними суб'єктами
господарської діяльності у процесі
такої діяльності можуть розглядатися
судами України, зокрема у випадку, якщо
сторони передбачили своєю угодою
підсудність справи з іноземним
елементом судам України.

Додатковою угодою від 13.06.2014р. №1 до
Контракту поставки товару № RI 05/06 від
08.06.2014р., підписаною Товариством з
обмеженою відповідальністю «ВКФ
«ОАЗІС» та LUNA PARK INVESTMENT CORP, внесено зміни
до 6.4. Контракту, а саме, у разі, якщо
Сторони не можуть самостійно дійти
згоди у вирішенні спорів або
розбіжностей, їх розгляд буде
здійснюватися в Господарському суді
Одеської області (Україна) відповідно
до матеріального та процесуального
законодавства України.

З огляду на викладене до вказаних
спірних взаємовідносин повинно бути
застосоване законодавство України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язаний вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього
кодексу.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу
України зазначає, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Зобов'язана
сторона має право виконати
зобов'язання достроково, якщо інше не
передбачено законом, іншим
нормативно-правовим актом або
договором, або не випливає із змісту
зобов'язання. Зобов'язана сторона має
право відмовитися від виконання
зобов'язання у разі неналежного
виконання другою стороною обов'язків,
що є необхідною умовою виконання. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 202 ЦК України
встановлює, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін, що
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Разом з тим невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), в
силу ст. 610 ЦК України є порушенням
зобов'язання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Згідно ч.2 цієї статті покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі 7 000 000
доларів США (що еквівалентно 89 755 400 грн.)
є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме 1
827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "ОАЗІС" до
відповідача LUNA PARK INVESTMENT CORP. про
стягнення суми боргу 7 000 000,00 доларів
США (що еквівалентно 89 755 400,00 грн.) -
задовольнити.

2. Стягнути з LUNA PARK INVESTMENT CORP. (Adress: Global Bank
Tower, 18th Floor, Office 1801, 50th Avenue, Panama Republic of Panama,
Bank details: LV38LATB087 USD AO "NORVIK BANKA") на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "ОАЗІС" (, адреса: 65012, Україна, м.
Одеса, вул. Канатна, буд. 66, офіс 500, р/р
3003 у ПАТ «Банк «Київська Русь»,
МФО 319092) суму заборгованості 7 000 000 /сім
мільйонів/ доларів США, що еквівалентно
89 755 400,00 грн. /вісімдесят дев'ять
мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч
чотириста грн./ та суму судового збору у
розмірі 73 080 грн. /сімдесят три тисячі
вісімдесят грн./

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст складено та
підписано 13.10.2014 року.

Суддя
Ю.О. Зайцев