ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14 № 910/22117/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд"

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скайбуд М»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та його
скасування.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скайбуд М» позовна
заява про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню та його скасування не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
позовна заява підлягає поверненню,
коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК
України), і на ці документи немає
посилання в заяві.

Позовну заяву № б/н від 10.10.14. від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скайбуд М»
підписано п. ОСОБА_1 на підставі
довіреності № 081014/01 від 08.10.14.,
підписаної директором позивача ОСОБА_2.

Разом з тим, до матеріалів вказаної
позовної не додано жодних доказів, які
б підтверджували повноваження п.
ОСОБА_2 діяти від імені позивача в
якості директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скайбуд
М» (витяг від державного реєстратора
про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи, протокол, наказ, тощо).

Крім того, суд звертає увагу позивача
на наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказаного повного найменування сторін,
їх поштовий адрес.

За приписами ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Згідно з п. 42 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" на поштовому
відправленні, поштовому переказі
зазначається: найменування адресата:
для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по
батькові (у називному відмінку), для
юридичних осіб - повне найменування
підприємства, установи, організації, а
також посада, ім'я та прізвище адресата.
На простих та рекомендованих поштових
картках, листах і бандеролях (крім тих,
що адресуються до запитання) може бути
зазначено лише прізвище та ініціали
або ім'я та прізвище адресата. На
поштових відправленнях, адресованих до
населених пунктів, які не мають вулиць
і нумерації будинків, прізвище, ім'я та
по батькові адресата зазначаються
повністю; поштова адреса в такій
послідовності: найменування вулиці
(проспекту, бульвару, провулку), номер
будинку, квартири; найменування
населеного пункту, району, області;
поштовий індекс; країна призначення.

Відповідно до п.п. 45, 48 вказаних Правил
поштова адреса повинна бути точною та
повною, без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.
Реєстровані поштові відправлення,
поштові перекази без зазначення
відправника та його поштової адреси
для пересилання не приймаються.

Оскільки згідно з п.п. 45, 48
вищезазначених Правил поштові
відправлення юридичних осіб без
зазначення поштової адреси для
пересилання не приймаються, а
невід'ємними частинами такої адреси,
зокрема є найменування (без скорочень)
сторін та індекс, суд дійшов висновку,
що позовна заява в обов'язковому
порядку повинна містити повну поштову
адресу сторін.

У відповідності до матеріалів позовної
заяви № б/н від б/д, а саме Договору
поставки № 69 від 03.04.13., довіреності № 60
від 30.05.13. та за даними
Інформаційно-ресурсного центру
www.irc.gov.ua (http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html)
юридичною адресою відповідача є: 04205, м.
Київ, проспект Оболонський, б. 35-А, офіс
301.

Так як в позовній заяві та описі
вкладення у цінний лист невірно
зазначено індекс відповідача (04025
замість вірного 04205), то судом
вбачається, що позивачем не вказано
повної адреси відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог ст.
54 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.М.
Ващенко