ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.14р. Справа № 904/7386/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Комунального закладу
"Загальноосвітній навчальний заклад 1
ступеня - гімназія № 39 м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської
міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 53 317,81 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В.,
довіреність № 00.01.0123 від 14.11.2013 р.

від відповідача: Неділько Л.А.,
довіреність № 00001 від 15.10.2014 р.

Суть спору:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (далі -
позивач) звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Комунального закладу
"Загальноосвітній навчальний заклад 1
ступеня - гімназія № 39 м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської
міської ради (далі - відповідач) про
стягнення 50 000,00 грн. - основного боргу,
3317,81 грн. - пені та витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленої теплової енергії по
Договору про закупівлю послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти №
302 л від 08.01.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги. У
відзиві на позов зазначив, що
відповідач бере на себе зобов'язання на
погашення боргу у сумі 50 000,00
грн., але просить врахувати, що заклад є
неприбутковою установою, кошти на
погашення додаткових витрат відсутні.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року між Комунальним
підприємством Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (далі -
учасник) та Комунальним закладом
"Загальноосвітній навчальний заклад 1
ступеня - гімназія № 39 м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської
міської ради (далі - замовник) укладено
Договір № 302 л про закупівлю послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти
(далі - Договір) предметом договору є
надання послуги з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання в кількості, у строки та
на інших умовах, що зазначені в цьому
договорі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору
найменування послуги: Постачання
теплової енергії для потреб опалення
вентиляції та гарячого водопостачання;
кількість послуг або кількісні
характеристики виконуваних за цим
Договором послуг 973,36 Гкал.

Ціна цього Договору становить 920 063,00
грн. (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць,
замовник самостійно одержує платіжну
вимогу у учасника, після 10-го числа
наступного за розрахунковим місяця.

Замовник на протязі розрахункового
періоду сплачує учаснику вартість
зазначеної в договорі місячної
кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок до 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей
договір набуває чинності з дня його
підписання обома сторонами та його
скріплення печатками сторін, але не
раніш ніж через 14 днів з дня
опублікування у державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель повідомлення про акцепт
пропозиції за результатами
застосування процедури закупівлі в
одного учасника і діє до 31.12.2013 року, в
частині проведення розрахунків - до
повного їх здійснення.

На виконання умов договору у грудні 2013
р. включно позивач відпустив
відповідачу теплову енергію на
загальну суму 117296,42 грн., що також
підтверджується актом №
А.12-7370 про постачання теплової енергії,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 13).

Протягом опалювального періоду, а саме
за грудень 2013 року відповідач
порушував зобов'язання в частині
своєчасної та повної оплати
поставленої теплової енергії, в зв'язку
із чим у останнього утворився борг в
розмірі 50 000,00 грн., що і є причиною
виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов, які
визначені змістом зобов'язання, а ст. 629
Цивільного кодексу України передбачає,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію нараховується пеня у
розмірі 1 % належної до сплати суми за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.
Нарахування пені проводиться
учасником, після 20 числа наступного за
розрахунковим місяця, при наявності
заборгованості у замовника.

Разом з тим, господарським судом
встановлено, що відповідачем
систематично порушувались строки
оплати теплової енергії, внаслідок
чого позивачем правомірно
нараховувалась на підставі п. 4.1.
Договору пеня за порушення грошового
зобов'язання, яка згідно розрахунку
позивача, становить суму 3317,81 грн. (за
період з 21.01.2014 р. по 23.06.2014 р.), яка
підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підтвердженні матеріалами справи та
підлягають задоволенню у сумі 50 000,00
грн. - основного боргу, 3317,81 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору по
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу
"Загальноосвітній навчальний заклад 1
ступеня - гімназія № 39 м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської
міської ради (51940, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, бул.
Будівельників, б. 15; ) на
користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
) 50 000,00 грн. (п'ятдесят
тисяч грн. 00 коп.) - основного боргу, 3317,81
грн. (три тисячі триста сімнадцять грн.
81 коп.) - пені, 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України "15"
жовтня 2014р.