ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.10.14
Справа № 914/998/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Дубник О.П.

Суддів
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги: Підприємство "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва" б/н від 30.04.2014р. (вх.
№01-05/3188/14 від 10.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.04.2014 року

у справі №914/998/13-г (суддя - С.М. Коссак)

за заявою: Приватного підприємства "Два
"Я"-Універсал", м. Львів

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 20.05.2013р. у
справі № 914/998/13-г:

за позовом: Приватного підприємства
"Два "Я"-Універсал", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Лізинговий дім", м. Львів

відповідача 2: Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрдрук", м. Донецьк

про визнання за ПП "Два "Я" - Універсал"
права власності на п'ятифарбову
аркушеву офсетну машину Shinohara 75 V H Pil з
опційним оснащенням, заводський
№100720431, 2007 року випуску та п'ятифарбову
аркушеву офсетну машину Shinohara 75 V H Pil з
опційним оснащенням, заводський
№100720431, 2007 року випуску, звільнення
з-під арешту, накладеного Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області при примусовому
виконанні наказу №30/26-16/456 від 16.01.2013р.
господарського суду м.Києва".

за участю представників сторін:

від позивача: Лебідко Ю.І. (довіреність
в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явились
(належним чином повідомлені);

від відповідача 2: не з'явились
(належним чином повідомлені);

від Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області: : не з'явились (належним чином
повідомлені);

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрдрук": Жуковський
О.В. (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014р.
розгляд апеляційної скарги
Підприємства Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва
відкладено на 15.10.2014р.

В судове засідання з'явились
представник ПП "Два "Я" - Універсал" та
представник ТзОВ «Укрдрук».
Підприємство "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Лізинговий
дім" та Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області участі уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені.

23 вересня 2014р., після оголошення
судом про відкладення розгляду справи,
від представника апелянта на
електронну пошту суду надійшло
пояснення до апеляційної скарги, в
якому останній просить розглядати
справу без його участі. Крім того,
10.10.2014р. у канцелярію суду поступило ще
одне пояснення до апеляційної скарги
від Підприємства «Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва».

В судовому засіданні представник
позивача доводи апеляційної скарги
заперечила та просила рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Представник ТзОВ «Укрдрук»
доводи апеляційної скарги заперечив та
просив рішення суду першої інстанції у
даній справі залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного
дослідження всіх матеріалів та
обставин справи, судова колегія
Львівського апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про доцільність відкладення
розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/998/13-г
відкласти на 11.11.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу 1 та третім особам
подати суду відзиви на апеляційну
скаргу.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.