ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3788/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Радмир - центр", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків; про стягнення 80.840,50 грн. за
участю представників:

позивача - Павленко О.В., довіреність
від 23.09.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Радмир-Центр" 03.09.2014р. звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором оренди
нежитлового приміщення № АП 29/12/2012 від
29.12.2012 року в розмірі 63.848,36грн.; суми
штрафних санкцій у вигляді пені за
договором оренди нежитлового
приміщення № АП 29/12/2012 від 29.12.2012 року в
розмірі 7.783,89грн.; суми інфляційного
збільшення заборгованості за
договором оренди нежитлового
приміщення № АП 29/12/2012 від 29.12.2012 року в
розмірі 7.864,89грн.; 3% річних, що становить
1.343,36грн.

Свої вимоги мотивує неналежним
виконанням відповідачем зобов"язань за
договором оренди нежитлового
приміщення від 29.12.2012 року № АП 29/12/2012 в
частині повного та своєчасного
внесення орендної плати, у зв"язку із
чим, окрім суми основного боргу,
нараховані пеня, на підставі п.9.3.
договору, інфляційні та річні, на
підставі ч.2 ст. 625 ЦК України; в якості
правових підстав позову вказує на
норми ст. ст. 526, 530, 549, 625, 759, 762 ЦК України.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та наполягає на
задоволенні позову, звернувся з
клопотанням про долучення наданих
позивачем доказів та просить суд
відкласти розгляд справи і продовжити
строк вирішення спору у даній справі,
за межами двохмісячного строку, на 15
днів, в зв'язку з необхідністю
додаткового часу для обґрунтування
своєї позиції у справі та надання
додаткових доказів, а саме
рахунків-фактур та доказів їх вручення.

Відповідач у судове засідання 30.09.2014р.
явки свого представника у судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребуваних судом документів
не надав; ухвала про порушення
провадження у справі 22.09.2014р.
повернулася до суду без доказів
вручення відповідачу з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 49-53).

Вирішуючи клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи та продовження строків її
розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

Враховуючи неподання учасниками
судового процесу доказів, витребуваних
судом ухвалою суду про порушення
провадження у справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного дослідження усіх
матеріалів справи та фактичних
обставин спору, неявку відповідача у
судове засідання, клопотання позивача
про відкладення розгляду справи,
керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду спору за межами
двохмісячного строку, встановленого ч.
1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк
розгляду спору на 15 днів до 23 листопада
2014 року.

3. Розгляд справи № 922/ 3788/14 відкласти на
"10" листопада 2014 р. о 10:30

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі та надати до
суду додаткові докази в обґрунтування
своїх позицій по справі. Крім того,
позивачу - рахунки, виставлені у
відповідності до п.4.4. договору, та
докази їх вручення відповідачу.

Сторонам - провести звірку взаємних
розрахунків, для чого Позивачу
направити свого повноважного
представника до Відповідача. Акт
звірки та підтвердження повноважень
осіб, які його підписали надати до суду.
В разі ухилення однієї з сторін від
проведення звірки - іншій стороні
надати суду свій варіант проекту акту
звірки та докази його вручення.

Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/3788/14/