overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

07.10.2014 Справа № 920/1678/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
"Глухівський тепловий район", м.Глухів

про стягнення 10047, 62 грн.,

встановив:

До суду звернулось ПАТ НАК "Нафтогаз
України" з позовом до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" про стягнення 10047,62 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Позовна заява ПАТ НАК "Нафтогаз
України" підписана представником - директором юридичного департаменту
ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано довіреності представника
ОСОБА_1, що підписав позовну заяву.

Тобто, в позовних матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси позивача, в тому числі підписувати позовні заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Тому, керуючись п.1 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 46- ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №2007429 від 31.07.2014р. про сплату судового збору; акт господарського суду від 06.10.2014р. №12860.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя (підпис)
В.В.Рунова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/19837/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства "Аптека
КіАВО"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/19837/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" , м. Київ

до Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва

про внесення змін до договору та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/19837.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства "Аптека
КіАВО" до провадження у справі №910/19837/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" надати оригінал позовної заяви з усіма додатками, яка була повернута ухвалою
Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 7/201-2615

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Тернопільського національного

технічного університету ім. І.Пуюля в

особі технічного коледжу ТНТУ ім.

І.Пулюя м. Тернопіль №2/19-518 від

19.09.2014р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської

області від 12.09.2014р. про повернення

заяви про перегляд рішення за

нововиявленими обставинами

у справі №7/201-2615

за позовом
Тернопільського державного

національного технічного ім. І. Пулюя

м. Тернопіль

до відповідача
Тернопільської міської ради м.
Тернопіль

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору товариства індивідуальних забудовників

"Коледж" м. Тернопіль

товариства з обмеженою

відповідальністю "Добробуд"

м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень сесії

Тернопільської міської ради №4/11/171

від 25.06.2004р. та №4/13/51 від

13.10.2004р.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 112 - 114 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пуюля в особі технічного коледжу ТНТУ ім.
І.Пулюя м. Тернопіль №2/19-518 від 19.09.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Третім особам надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/13490/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. (підписано-11.09.2014р.)

у справі №910/13490/14 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент"

про стягнення 49 880,96 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/13490/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент" призначити на 05.11.2014р. об 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Студент" до дня слухання справи надати через загальний відділ документального забезпечення суду докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.10.14
Справа № 5015/4737/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Новороздільського міського центру

зайнятості м.Новий Розділ Львівської

№2262/09 від 22.09.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 27.08.2014р.

у справі №5015/4737/12

за первісним позовом приватного акціонерного товариства

"Будівельне управління - 62"

м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача
Новороздільського міського центру

зайнятості м.Новий Розділ Львівської

області

про стягнення 58 517,70 грн.

за зустрічним позовом
Новороздільського міського центру

зайнятості м.Новий Розділ Львівської

області

до відповідача приватного акціонерного товариства

"Будівельне управління - 62"

м.Новий Розділ Львівської області

про визнання договору від 27.02.2012р. №11

недійсним

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Новороздільського міського центру зайнятості,

м.Новий Розділ Львівської області
№2262/09 від 22.09.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/2306/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м.Львів б/н від

30.09.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 20.08.2014р.

у справі
№ 914/2306/14

за позовом публічного акціонерного товариства

"Львівобленерго" м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

про стягнення 4635,90грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів м.Львів б/н від 30.09.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2014 Справа № 920/1670/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зражевського Ю.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2563 від 06.10.2014) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/86-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ
«РАЙЗ», м. Київ, до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с.
Володимирівка, Якимівського району,
Запорізької області, про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
«КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2563 від 06.10.2014) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/86-14 на 21.10.2014 о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній біржі (40030, м.
Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, кім. 49) надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали третейської справи № 1/86-14.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»: заява про видачу виконавчого документу б/н, б/д на 1-му арк.

Суддя Ю.О. Зражевський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 914/2286/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 23.09.14 Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.09.14

у справі № 914/2286/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 31 765,83 грн.,

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірного підприємства «Львівський
Облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.11.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 910/15481/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням в.о. голови суду №2395 від 06.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства "ДІАМЕД"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04 вересня 2014 року

у справі №910/15481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до відповідача Споживчого товариства
"ДІАМЕД"

про визнання договору недійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04 листопада 2014р. об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. справа № 5004/916/11 за заявою ліквідатора Михайловського
Сергія Володимировича

про оплату послуг та розподіл коштів

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зміїнець
Луцького району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя
Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.05.2011р. за заявою фізичної особи ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 30.05.2011р. суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця ОСОБА_3 було призначено арбітражного керуючого Михайловського
С.В., котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

06 жовтня 2014 року ліквідатор
Михайловський С.В. звернувся до господарського суду із клопотанням від 03.10.2014р. №02-16/569 в котрому просить суд затвердити розмір винагороди ліквідатора та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_3

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора, з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника та кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Михайловського Сергія
Володимировича про оплату послуг та розподіл коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ліквідатора
Михайловського С.В. примірник клопотання від 03.10.2014р. №02-16/569 про оплату послуг та розподіл коштів направити на адреси всіх учасників провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3, надати суду поштові документи в підтвердження вчинення зазначеної дії та письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- ТзОВ "ОТП Факторинг Україна";

- Волинській обласній дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль";

- товарній біржі "Захід";

- ліквідатору Михайловському С.В.

Суддя
В. А. Войціховський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2693/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 2401 від 06.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПК Одеса»

на рішення господарського суду
Одеської області від 15 вересня 2014р.

по справі № 916/2693/14

за позовом: Одеської міської ради

до Приватного підприємства «ПК Одеса»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2014р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.