ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.14 № 910/20851/14 Суддя Ломака В.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кондитерська Волконського»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альмерія Плаза»

про стягнення 8 998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
Волконського» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альмерія Плаза» про
стягнення 8 998,00 грн.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
Волконського» позовна заява про
стягнення 8 998,00 грн. не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданого позивачем опису вкладення у
цінний лист, направленого на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альмерія Плаза»
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кондитерська
Волконського» скеровано: «платіжне
доручення щодо сплати судового збору №
31340 від 08.09.2014 р.; копія довідки ЄДРПОУ
ТОВ «Кондитерська Волконського»; копія
Свідоцтва про реєстрацію ТОВ
«Кондитерська Волконського»; копія
Статуту ТОВ «Кондитерська
Волконського»; копія Договору № 1/11 від
01.11.2013 року на поставку хлібобулочних
та кондитерських виробів; копії
видаткових накладних за січень та
лютий 2014 р.; копія Акту звірки станом на
лютий 2014 р.; роздруківка з системи
бухгалтерського обліку щодо обороту
розрахунків з котрагентом
(Відповідачем) за передачу у власність
продукції станом на 10.09.2014 р.; копія
наказу про призначення Директором ТОВ
«Кондитерська Волконського» ОСОБА_1.»,
тобто на адресу відповідача позовну
заяву не надіслано, а направлено лише
додатки до означеної позовної заяви.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Разом з тим, при наступному зверненні
до суду позивачу слід врахувати, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту «підпис».
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С.
Ломака