ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 917/950/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Ванжули Я.В. (вх.
№ 3143П/2-6) на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 27.08.2014р. у
справі № 917/950/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», м. Київ в особі
відділення «Полтавське» ПАТ «ВТБ
Банк», м. Полтава

до Приватного підприємства «Фірма
«Мега-Трейд», м. Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 27.08.2014р. у
справі № 917/950/14 визнано грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м.Київ в особі відділення
"Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 81356319,16
грн. боргу - четверта черга, 5231028.17 грн.
пені - шоста черга, 7308 грн. судовий збір -
перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в
сумі 2044330 грн. боргу - четверта черга, 1218
грн. судового збору - перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в
сумі 144800 грн. боргу - четверта черга, 1218
грн. судового збору - перша черга.

Відхилено грошові вимоги:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в
сумі 72000 грн.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Холдинг" в сумі
49741561,15 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в сумі 103654159,70 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"ВТБ "Банк" в сумі 22235810,67 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Фірми "Мега -

Трейд":

- Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення
"Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк", іден. код
14359319 в сумі 7308 грн. судового збору -
перша черга, 81356319,16 грн. боргу - четверта
черга, 5231028,17 грн. пені - шоста черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_3
м.Кременчук, іден. кол НОМЕР_1 в сумі 2044330
грн. боргу - четверта черга, 1218 грн.
судового збору - перша черга;

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4,
м.Кременчук, іден. код НОМЕР_2 в сумі 144800
грн. боргу - четверта черга, 1218 грн.
судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна -
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
скликати збори кредиторів та
організувати їх проведення. Протокол
засідання надати суду.

Арбітражний керуючий Ванжула Я.В. з
ухвалою суду не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати п. 1 та
п. З резолютивної частини ухвали
господарського суду Полтавської
області від 27.08.2014 року у справі № 917/950/14
в частині визнання та затвердження
вимог ПАТ "ВТБ Банк" до ПП «Фірма
«Мега-Трейд» в сумі 81356319,16 грн., як
конкурсного кредитора четвертої черги,
визнати та окремо внести до реєстру
вимог кредиторів вимоги ПАТ "ВТБ Банк"
до ПП «Фірма «Мега-Трейд» в сумі 35615554,92
грн. до позачергових, що забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя - ТОВ «Мега-Холдинг»). А
також скасувати п. 1 та п. З резолютивної
частини ухвали господарського суду
Полтавської області від 27.08.2014 року у
справі № 917/950/14 в частині визнання та
затвердження неустойки (пені) ПАТ "ВТБ
Банк" до ПП «Фірма «Мега-Трейд» в сумі
5231028,17 грн., як вимоги шостої черги,
визнати та затвердити неустойку (пеню)
ПАТ "ВТБ Банк" до ПП «Фірма «Мега-Трейд»
в сумі 4095669, 48 грн., як вимоги шостої
черги.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної
скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції повинна бути прийнята
до провадження Харківського
апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "23" жовтня 2014 р. о 14:15 год.
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта надати
апеляційному суду докази направлення
апеляційної скарги ТОВ "Мега Холдинг"
та ПАТ "Дельта Банк".

6. Запропонувати учасникам справи про
банкрутство надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

7. Попередити учасників справи про
банкрутство, що їх представники
повинні з'явитись у судове засідання з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість брати
участь у судовому засіданні
представників учасників справи про
банкрутство, обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не пізніше 20.10.2014 року. У
разі неявки представників учасників
справи про банкрутство, справа може
бути розглянута без їх участі.

8. Попередити учасників справи про
банкрутство, що в разі ухилення від
вчинення дій, покладених апеляційним
господарським судом на сторони, суд
апеляційної інстанції має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
О.О.Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель