ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

03.10.14р. Справа № 904/7379/14

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Шонія М.В.: не
з'явився

24.09.14р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1) звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі за процедурою,
передбаченою ст. 90-91 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.14
прийнято до розгляду заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1)
про порушення провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1), підготовче судове
засідання призначено на 02.04.14р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. виправлено
описку у резолютивній частині ухвали
суду від 26.09.2014р., а саме: зазначити
вірну дату та час проведення судового
засідання 03.10.14р. о 10:15 замість 02.10.14р. о
10:45.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство з
огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви боржника про порушення
провадження у справі в обов'язковому
порядку мають додаватись відомості про
всі рахунки боржника, відкриті в банках
та інших фінансово-кредитних
установах, їх реквізити. Такі відомості
підтверджуються довідкою ДПІ за
місцезнаходженням боржника, де
останній перебуває на податковому
обліку. Такої довідки до заяви про
порушення провадження у справі
боржником не подано.

Також не додано до заяви довідок
реєструючих органів про наявність або
відсутність зареєстрованого за
боржником майна.

У визначені таких витрат слід
враховувати, відповідно до пункту 3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 07.08.13р.,
№01-06/1149/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.11р.
№4212-VI), необхідність виплати
винагороди арбітражному керуючому у
мінімальному розмірі не менше ніж за
дванадцять місяців його роботи,
відшкодування витрат на публікацію
оголошень у справі та судового збору,
сплаченого кредиторами.

Боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не подано
доказів наявності майна та активів,
достатніх для покриття судових витрат.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд відмовляє
в порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відмовити в
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство за наявністю підстав,
встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11,
ч. 7 ст. 16, ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1) у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Скасувати арешт на майно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (51951, АДРЕСА_1),
накладений ухвалою господарського
суду Запорізької області від 26.09.2014р. по
справі № 904/7379/14.

Копію ухвали надіслати боржнику,
арбітражному керуючому, ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ, державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпродзержинського МУЮ, ДПІ у м.
Дніпродзержинську ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Державтоінспекції, Держтехнагляду,
Держземагенству.

Суддя І.В. Владимиренко