м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13875/14 01.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Київське управління
начальника робіт"до про Центру
забезпечення службової діяльності
Міністерства оборони України та
Генерального штабу Збройних сил
України стягнення заборгованості в
розмірі 33 612 гривень 22 копійки

Представники сторін:

від позивача:Щудла А.М.- представник за
довіреністю.від
відповідача:Тушницький О.О. -
представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства
оборони України "Київське управління
начальника робіт" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Центру забезпечення
службової діяльності Міністерства
оборони України та Генерального штабу
Збройних сил України про стягнення
заборгованості в розмірі 33 612
гривень 22 копійки.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 10.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/13875/14, судове засідання
призначено на 24.07.2014 р.

22.07.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Відповідача надійшов відзив на
позовну заяву, в якому просить Суд
припинити провадження по справі,
оскільки вважає, що Позивач не надав
доказів на підтвердження своїх
позовних вимог.

24.07.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
10.07.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

24.07.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

24.07.2014 року в судове засідання
з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Позивача про відкладення
розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Позивача надати:

- копію для долучення до матеріалів
справи та оригінал для огляду в
судовому засіданні Договору підряду
№327/3 від 01.11.2012 року;

- первинні документи на підтвердження
здійснення ремонту військової будівлі
№64/1 (приміщення №218) із зазначенням
дати виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 06.08.2014 року, , у зв'язку
із неявкою представника позивача в
судове засідання, клопотанням Позивача
про відкладення розгляду справи,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 06.08.2014
року справу № 910/13875/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2014 року справу № 910/13875/14
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/13875/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/13875/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014
рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, вимоги
ухвали суду від 24.07.2014 року та 06.08.2014
року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.09.2014 року відкладено розгляд
справи на 24.09.2014 року, у зв'язку з
неявкою представника позивача в судове
засідання, невиконанням Позивачем
вимог ухвали суду від 24.07.2014 року та
06.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
24.09.2014 року справу № 910/13875/14 передано
для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.09.2014 року справу № 910/13875/14
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 01.10.2014 рік.

24.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/13875/14 передано
для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 року справу № 910/13875/14
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014
рік.

01.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення, якими
підтримав вимоги та доводи позовної
заяви.

Представник відповідача надав усні
пояснення, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Представник позивача вимоги ухвали
суду від 03.09.2014 та 24.09.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати докази на
підтвердження виставлення та
направлення Відповідача Акту
приймання виконаних будівельних робіт
№56 за листопад 2012 року, а в разі
неможливості подання витребуваних
доказів надати відповідні письмові
пояснення.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з невиконанням Позивачем вимог
ухвали суду, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2014 о
11:50. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача
надати:

- копію для долучення до матеріалів
справи та оригінал для огляду в
судовому засіданні Договору підряду
№327/3 від 01.11.2012 року;

- первинні документи на підтвердження
здійснення ремонту військової будівлі
№64/1 (приміщення №218) із зазначенням
дати виконання робіт.

3. Зобов'язати Позивача надати докази на
підтвердження виставлення та
направлення Відповідача Акту
приймання виконаних будівельних робіт
№56 за листопад 2012 року, а в разі
неможливості подання витребуваних
доказів надати відповідні письмові
пояснення.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин