ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 907/921/14

За позовом Прокурора Тячівського
району , м. Тячів в інтересах держави в
особі Закарпатської обласної
державної адміністрації , м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача : Державна інспекція
сільського господарства в
Закарпатській області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "
Закарпатенергокомплект", м. Ужгород

до відповідача 2 Тячівської районної
державної адміністрації, м. Тячів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління
Держземагенства в Тячівському районі

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження голови РДА №185 від від
10.03.2009, визнання недійсним та
скасування договору оренди земельної
ділянки, зареєстрованого у державному
реєстрі земель 09.04.2009 року, вартістю 773,64
грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, що з'явилися у судове
засідання:

від позивача - Сигидін О.І., представник
за довіреністю № 06-20/1895 від 25.09.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Леньо І.О.,
представник за довіреністю №140 від
20.03.2014р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - не з'явився

участь прокурора - Домніцький Ю.В.,
прокурор Відділу прокуратури м.
Ужгорода, посвідчення № 024486 від 04.02.2014р.

Суть спору: прокурор Тячівського
району , м. Тячів в інтересах держави в
особі Закарпатської обласної
державної адміністрації , м. Ужгород;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна інспекція
сільського господарства в
Закарпатській області звернувся з
позовом до відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Закарпатенергокомплект", м. Ужгород до
відповідача 2 Тячівської районної
державної адміністрації, м. Тячів;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління
Держземагенства в Тячівському районі
про визнання незаконним та скасування
розпорядження голови РДА №185 від від
10.03.2009, визнання недійсним та
скасування договору оренди земельної
ділянки, зареєстрованого у державному
реєстрі земель 09.04.2009 року, вартістю 773,64
грн.

Прокурором та представником позивача
позов підтримано у повному обсязі з
підстав наведених у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державна інспекція
сільського господарства в
Закарпатській області, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила, витребуваних документів
не подала. Поштова кореспонденція з
ухвалою про порушення провадження у
справі від 18.09.2014р., направлена на
адресу третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача та отримана останньою
22.09.2014р. про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення від
19.09.2014р.

Представник відповідача 1 (товариство
з обмеженою відповідальністю "
Закарпатенергокомплект") в ході
судового засідання проти позовних
вимог заперечив з мотивів викладених у
поданому ним письмовому поясненні по
суті заявлених вимог №б/н від 08.10.2014р.

Відповідач 2 (Тячівська районна
державна адміністрація), належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних документів не
подав. Поштова кореспонденція з
ухвалою про порушення провадження у
справі від 18.09.2014р., направлена на
адресу відповідача 2, зазначену в
позовній заяві та отримана
останнім 23.09.2014р. про що свідчить наявне
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення від
19.09.2014р.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
Держземагенства в Тячівському районі,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила, витребуваних
документів не подала. Поштова
кореспонденція з ухвалою про порушення
провадження у справі від 18.09.2014р.,
направлена на адресу третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача та
отримана останньою 24.09.2014р. про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 19.09.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи
неявку відповідача2, третіх осіб та
необхідність надання сторонами
додаткових доказів, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на інший
термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В
А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "28" жовтня 2014 р. о 11:00 год.
в кабінеті №508

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати
господарському суду:

Відповідача 2 :

· письмове пояснення по суті заявлених
вимог;

Третіх осіб: письмове пояснення по суті
заявлених вимог.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.