ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2014
Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон на
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р.
у справі № 904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наукова виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014
року у справі № 904/10044/13 (суддя Камша Н.М.)
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро"
задоволено частково; визнано недійсним
контракт від 03.04.2013р. № SET/WP-01, укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково
виробничо-комерційної фірма "Вест -
Пром", м. Дніпропетровськ та STEEL EUROTRADE
CORPORATION LIMITED, Лондон - без застосування
наслідків, передбачених ч.3 ст. 20 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". В задоволенні
решти вимог - відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014
року у справі № 904/10044/13 (суддя Камша Н.М.)
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково
виробничо-комерційної фірма "Вест -
Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського
району з вимогами наступних
кредиторів: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ
на суму 385 926, 03 грн. - 4 черга задоволення,
94 128, 30 грн. - 6 черга задоволення, 5 735, 00
грн. - 1 черга задоволення. 2. Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ на суму 15 702 619, 51 грн. - 4
черга задоволення, 1 218 - 1 черга
задоволення. 3. Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ на суму 19 092 549, 30 - 4
черга задоволення, 305 434, 53 грн. - 6 черга
задоволення, 1 218 - 1 черга задоволення. 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал-Корт", м.
Дніпропетровськ на суму 57 272, 46 грн. - 4
черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга
задоволення. Включено вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ на суму 4 945 692, 00 грн. -
позачергово. Включено вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ
на суму 15 486 843, 25 грн. - позачергово.
Включено вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд" на суму 102
901, 66 грн. - позачергово. Вимоги STEEL EUROTRADE
CORPORATION LIMITED, Лондон на суму 57 325 727, 46 грн. -
відхилено. Встановлено дату проведення
зборів кредиторів та засідання
комітету кредиторів - 03.10.2014р. та
зобов'язати розпорядника майна
боржника Ковальову О.В. протягом 10 днів
після винесення цієї ухвали письмово
повідомити кредиторів, уповноважену
особу працівників боржника та
уповноважену особу засновників
(учасників, акціонерів) боржника про
місце і час проведення зборів
кредиторів та організувати їх
проведення, протокол зборів кредиторів
і засідання комітету кредиторів до
13.10.2014р. подати до справи про
банкрутство. Встановлено дату
підсумкового судового засідання у
справі - 28.10.2014р. об 10:00 год., каб. № 3-201.

STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р.
у справі № 904/10044/13 в частині визнання
недійсним контракту від 03.04.2013р. № SET/WP-01
та прийняти нове рішення, яким
відмовити заявнику ПАТ "Банк
Кредит-Дніпро" у визнанні недійсним
контракту від 03.04.2013р. № SET/WP-01;
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р.
про затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № 904/10044/13 в частині
відмови кредитору - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
у включенні вимог до реєстру вимог
кредиторів та прийняти нове рішення,
яким визнати STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
конкурсним кредитором по справі та
включити вимоги кредитора до реєстру у
відповідну чергу; у випадку визнання
недійсним контракту від 03.04.2013р. № SET/WP-01
винести ухвалу, якою визнати кредитора
- STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED кредитором першої
черги та зобов'язати розпорядника
майна внести відповідні відомості до
реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність відмови у прийнятті
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України
передбачено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Стаття 94 ГПК України містить вимоги
щодо форми і змісту апеляційної скарги,
а саме апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити: 1)
найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга; 2) найменування
місцевого господарського суду, який
прийняв рішення, номер справи та дату
прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково; 4) перелік
документів, доданих до скарги.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

На виконання вимог ст. 101 ГПК України
апеляційний господарський суд в межах
перегляду справи в апеляційній
інстанцій перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Отже, зі змісту вищенаведених норм
вбачається право особи на оскарження в
апеляційному порядку конкретного
рішення місцевого господарського суду,
тобто на кожне процесуальне рішення,
яке може бути оскаржено, подається
окрема апеляційна скарга.

Скаржником же подано апеляційну
скаргу, в якій об'єднані вимоги з
оскарження двох окремих процесуальних
рішень господарського суду.

За таких підстав, викладені в
апеляційній скарзі вимоги мають бути
роз'єднані з подачею належним чином
оформленої скарги на кожну ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, 94, 99, 101, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED в
прийнятті апеляційної скарги на ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13.

Апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
на ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р.
у справі № 904/10044/13 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № б/н від 26.09.2014р. та
додані до неї матеріали на 13 арк., у т.ч.
квитанції № 40949.319.1 від 29.09.14р., № 40949.319.3
від 29.09.14р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко