ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2768/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Терра Техніка", м. Харків
до 1) Публічного АТ КБ "Південкомбанк",
м. Донецьк в особі Південного
відділення у м. Харкові ПАТ "КБ
"Південкомбанк" 2) ПАТ "Комерційний Банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію А.М. Кірієнко. про
розірвання договору, стягнення 165000,00
грн. за участю представників:

позивача - Батрина О.Ф., довіреність б/н
від 23.06.14 р.,

відповідач (ПАТ КБ "Південкомбанк", м.
Донецьк в особі Південного відділення
у м. Харкові ПАТ "КБ "Південкомбанк") -
Соловйов В.В., довіреність №97 від 28.05.14
р.,

відповідач (ПАТ "Комерційний Банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію А.М. Кірієнко) - не
з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить суд розірвати договір
банківського рахунку № 277Р-64Ю від
04.09.2012р., укладений між ним та
відповідачем, а також стягнути з
відповідача 165000,00грн. грошових коштів.
Судові витрати позивач просить суд
покласти на відповідача. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач
порушив умови спірного договору
банківського рахунку № 277Р-64Ю від
04.09.2012р.

Ухвалою суду від 18.08.14р. замінено
відповідача - Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб на належного -
ПАТ "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК",
м. Донецьк в особі уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію А.М. Кірієнко.

03.09.14р. представник позивача надав
супровідний лист з документами для
долучення до матеріалів справи, які
долучено судом до матеріалів справи.

03.09.14р. представник відповідача (ПАТ КБ
"Південкомбанк", м. Донецьк в о.
Південного відділення у м. Харкові ПАТ
"КБ "Південкомбанк") надав відзив на
позовну заяву, в якому проти позову
заперечує та вважає його таким, що не
підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.09.14р. підтримав заяву про
передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача (ПАТ КБ
"Південкомбанк", м.Донецьк в о.
Південного відділення у м. Харкові ПАТ
"КБ "Південкомбанк") в судовому
засіданні 03.09.14р. надав свої
заперечення проти позову.

Представник відповідача (ПАТ
"Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК",
м.Донецьк в особі уповноваженої особи
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію А.М.
Кірієнко) в судове засідання 03.09.14р. не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про передачу
справи за підсудністю, вважає за
можливе його задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів
місцезнаходження відповідача є місто
Донецьк.

На час звернення до господарського
суду м. Харкова з відповідною позовною
заявою на території Східної частини
України (Донецької області)
проводилась антитерористична
операція, що унеможливила здійснення
правосуддя окремими судами в районі її
проведення, у зв`язку з чим, як пояснив
позивач, він змушений був звернутися до
господарського суду Харківської
області, оскільки в місті Харкові
знаходилось Південне відділення ПАТ КБ
"Південкомбанк".

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Пунктом 20., 20.1 та 20.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" місцезнаходження
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"). Територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до
вимог статті 15 ГПК за місцем
знаходження відособленого підрозділу,
якому надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи.

Оскільки відособлений підрозділ
юридичної особи діє у межах наданих
йому повноважень, то подання позову за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності. У разі
відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що роз ташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій, а представ ництвом
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза ЇЇ місцезна
ходженням та здійснює представництво і
захист інтересів юридичної особи.
Філії та представництва не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій та
представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею
довіре ності. Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.07.14р. відповідачем надано суду
положення про Південне відділення у м.
Харків Публічного акціонерного
Товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" (нова редакція)
відповідно до п. 1.2. якого: відділення не
має статусу юридичної особи.

Також, в процесі розгляду справи, суду
стало відомо, що відповідачем було
ліквідовано Харківську філію
Публічного акціонерного Товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк".

02.09.14р. головою Вищого господарського
суду України було підписано
розпорядження №28-р "Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ", відповідно до
якого у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя господарськими
судами Донецької і Луганської
областей, Донецьким апеляційним
господарським судом у районі
проведення антитерористичної
операції, на підставі подання
Державної судової адміністрації
України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014
№8-4211/14, керуючись статтею 1 Закон)
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статтею 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів": визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення анти
терористичної операції, здійснюється
такими судами; господарських справ,
підсудних господарському суду
Донецької області, - господарським
судом Запорізької області.

Згідно ст.8 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

В процесі розгляду даної справи було
встановлено, що Південне відділення у
м.Харкові Публічного акціонерного
Товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" не має право
представляти інтереси відповідача
самостійно, а місцезнаходження
відповідача є м. Донецьк. Зважаючи на
те, що справа підсудна господарському
суду Донецької області, суд вважає за
необхідне передати справу за
підсудністю.

У зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя у районі проведення
антитерористичної операції
господарським судом Донецької області
на підставі розпорядження голови
Вищого господарського суду України
№28-р від 02.09.2014 року "Про зміну
територіальної підсудності
господарськіх справ", справу необхідно
передати до господарського суду
Запорізької області.

У відповідності до ст. 17 ГПК України,
якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

На підставі вищевикладеного, справу
№922/2768/14 слід передати за підсудністю
до господарського суду Запорізької
області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
положеннями ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/2768/14 передати за підсудністю
до господарського суду Запорізької
області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Л.В. Шарко