ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 жовтня 2014 року
Справа № 915/1659/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Миколаїввтормет» (54055, м. Миколаїв, вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41), код 33084791

до відповідача: Виконавчого комітету
Баловненської сільської ради (56664,
Миколаївська область, Новоодеський
район, с. Баловне, вул. Леніна, 93)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Дочірнє підприємство
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (56029, м.
Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2а), код 31159920

про: скасування рішення № 12 від 08.02.2006 р.

Приватне підприємство
«Миколаїввтормет» звернулося до
Господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
Виконавчого комітету Баловненської
сільської ради про скасування рішення
№ 12 від 08.02.2006 р.

Крім того, в позовній заяві позивач
просить суд залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, Дочірнє підприємство
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Предметом позову у даній справі є
скасування рішення № 12 від 08.02.2006 р. на
підставі якого ДП ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» було видано Свідоцтво
серії ЯЯЯ №385296 від 03.04.2006 р. про право
власності на нерухоме майно, в якому
серед переліку нерухомого майна
значаться під'їзні залізничні шляхи
під № 11, які за твердженням позивача
належать йому на праві власності. Отже,
рішення по даній справі може вплинути
на права та обов'язки ДП ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України».

Крім того, зазначене вище рішення
виконкому стосується майнових прав та
інтересів Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», за яким
було оформлено право власності на
нерухоме майно.

Таким чином, клопотання позивача щодо
залучення в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
Дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
27, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.2014 р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал засідань № 1 (912).

3. Залучити Дочірнє підприємство
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (56029, м.
Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2а, код 31159920) в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

4.Зобов'язати:

Сторони надати оскаржуване рішення
Виконкому Баловненської сільської
ради №12 від 08.02.2006 р.

Позивача: уточнити позовні вимоги;
надати читаєму копію Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ №385296 від 03.06.2006 р.; надати
Витяг про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
час порушення справи; банківські
реквізити із зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час порушення справи;
банківські реквізити із зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Третю особу: надати пояснення по суті
позовної заяви на державні мові.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до
господарському суду в копіях, повинні
бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

- представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
В.Д. Фролов