Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа № 5/53-НМ.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглянувши матеріали заяви В.о
Коростенського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері за №1492 вих.-14 від 06.10.2014р. про
видачу дубліката наказу
господарського суду

у справі № 5/53-НМ

за позовом В.о. Коростенського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі 1) Житомирської
районної державної адміністрації (м.
Житомир),

2) Служби автомобільних доріг у
Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від15.07.2010р. у
справі №5/53-НМ позов В.о. Коростенського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Житомирської районної
державної адміністрації, Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити
земельну ділянку та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку
площею 0,0140 га, яка розташована на
території Оліївської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області та привести її у придатний для
використання за цільовим призначенням
стан та стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1:

- у дохід державного бюджету України -
85,00 грн державного мита; - у дохід
державного бюджету України - 236,00грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.08.2011р. по
справі №5/53-НМ виправлено помилку,
допущену при оформленні наказу №5/53-НМ,
виданого на виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 15 липня 2010 р. у справі
№5/53-НМ за позовом В.о. Коростенського
транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Житомирської районної
державної адміністрації, Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, доповнивши відомості, що
ідентифікують земельну ділянку, яка
підлягає звільненню підприємцем
ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали господарського
суду Житомирської області від 29.08.2011р.
та на виконання рішення господарського
суду Житомирської області від 15.07.2010р. у
справі № 5/53-НМ господарським судом
12.09.2011р. видано наказ №5/53-НМ.

08.10.2014р. через відділ канцелярії
Господарського суду Житомирської
області надійшла заява В.о.
Коростенського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері за №1492 вих.-14 від 06.10.2014р. про
видачу дубліката наказу
господарського суду. Згідно даної
заяви прокурор просить видати дублікат
наказу №5/53-НМ від 12.09.2011р. за рішенням
Господарського суду Житомирської
області від 15.07.2014р. за позовом
Коростенського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Житомирської районної державної
адміністрації та Служби автомобільних
доріг у Житомирській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

В матеріалах заяви про видачу
дубліката наказу міститься заява
прокурора від 06.10.2014р. №1493 вих.-14 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
заяви В.о Коростенського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері за №1492 вих.-14 від
06.10.2014р. про видачу дубліката наказу
господарського суду до розгляду в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для
розгляду заяви В.о Коростенського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері за №1492
вих.-14 від 06.10.2014р. про видачу дубліката
наказу господарського суду

на "23" жовтня 2014 р. о 14:30 .

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні
Господарського суду Житомирської
області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті №202.

2. Прокурору та стягувачу надати
господарському суду:

- довідку установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем -
довідку стягувача, підписану
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

- письмові пояснення з приводу
зазначеної прокурором в заяві про
видачу дубліката наказу та заяві про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання дати
винесення рішення господарського суду.

3. Відділу державної виконавчої служби
Богунського району м. Житомира надати
господарському суду:

- матеріали виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
Житомирської області №5/53-НМ
вид.12.09.2011р. про звільнення ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) земельної
ділянки площею 0,0140 га, яка розташована
на території Оліївської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області, на 171 км.
автомобільної дороги Р-28
Виступовичі-Житомир, та приведення її у
придатний для використання за цільовим
призначенням стан;

- за необхідності письмові пояснення.

4. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

5. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін та
відділу ДВС.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника, затвердженим
печаткою цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
належним чином засвідчені копію
наказу, рішення, протоколу тощо або
витяги з документів про призначення
особи представника на відповідну
посаду.

6. В разі неможливості направити в
засідання суду повноважного
представника, до дня розгляду заяви
подати через канцелярію суду
витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу,

2- прокурору,

3,4 - позивачам,

5- відповідачу,

6 - Відділу державної виконавчої служби
Богунського району м. Житомира (10003, м.
Житомир, вул. Перемоги, 55)

(усім реком.)