м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 29.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
07.10.2009р. до Господарського суду
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на загальну суму 91 444 591 грн. 23
коп., з яких: 53 637 812 грн. 96 коп. - основний
борг та 37 806 778 грн. 27 коп. - передбачена
договорами винагорода.
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 1879-КС від
13.09.2007р., № 3825-КС від 05.03.2008р., № 858 від
15.11.2007р., № 862 від 16.11.2007р., № 875 від
21.11.2007р., № 878 від 22.11.2007р., № 880 від
27.11.2007р., № 901 від 10.12.2007р., № 905 від
11.12.2007р., № 910 від 12.12.2007р., № 932 від
17.12.2007р., № 940 від 19.12.2007р., укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску № 1770 від
13.09.2007р., № 340308 від 05.03.2008р., укладених
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня», договорів про
партнерство та спільну діяльність №
1446ПБ від 01.01.2008р., № 1417 від 21.12.2007р., №
3205ПБ від 25.12.2007р., укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску та
платіжної вимоги № 672-Б від 20.08.2008р., 671-Б
від 19.07.2008р., № 670-Б від 18.06.2008р., № 669-Б від
22.05.2008р., укладених між кредитором (Член
організації), приватним підприємством
«Кінгз Кепітал» (Агент), ОСОБА_6
(Засновник), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація).
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску № 1770 від
13.09.2007р., № 340308 від 05.03.2008р. та комісійної
винагороди № 1879-КС від 13.09.2007р., № 3825-КС
від 05.03.2008р.несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог на суму 192 538 грн. 83 коп.
Разом з тим, враховуючи, що кредитором
не надано жодних доказів укладення та
виконання договорів цільового внеску
на підставі яких були укладені
договори комісійної винагороди № 858
від 15.11.2007р., № 862 від 16.11.2007р., № 875 від
21.11.2007р., № 878 від 22.11.2007р., № 880 від
27.11.2007р., № 901 від 10.12.2007р., № 905 від
11.12.2007р., № 910 від 12.12.2007р., № 932 від
17.12.2007р., № 940 від 19.12.2007р., суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
визнання вимог кредитора на суму 51 218
Щодо договорів про партнерство та
спільну діяльність, то відповідно до
п.1.1 даних договорів Партнер
перераховує на Рахунок 1 партнерські
внески на загальну суму 25 000 грн. 00 коп.
та 300 000 Євро,а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Доданими до заяви доказами,
підтверджено, що кредитор виконав
взяті на себе зобовязання частково,
перерахувавши на рахунок боржника
партнерські внески на загальну суму 25
000 грн. 00 коп., що підтверджується
доданими до заяви копіями квитанцій №
б/н від 20.12.2007р. та № б/н від 25.12.2007р.
Разом з тим, копія квитанції до
прибуткового касового ордера № 3205 від
25.12.2007р. про внесення в касу
підприємства грошових коштів в розмірі
300 000 Євро, не може вважатися доказом
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договором про
партнерство та спільну діяльність №
3205ПБ від 25.12.2007р., оскільки за умовами
вказаного договору ОСОБА_5 (партнер)
зобов'язувалась не пізніше одного дня з
моменту підписання вказаного договору
перерахувати партнерський внесок на
рахунок 1 під яким розумівся
«ПриватБанк» із призначенням платежу у
відповідності до даного договору.
Пунктом 1.2. вказаних договорів
визначено, що компанія по закінченню
дії даних договорів зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цими договорами.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даними Договорами,
Компанія несе відповідальність перед
партнером своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даних
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
часткового виконання кредитором
взятих на себе зобов'язань за
договорами, а також невиконання своїх
зобов'язань боржником, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених кредитором вимог до боржника
на суму 34 894 грн. 09 коп., з яких 25 000 грн. 00
коп. - основний борг та 9 894 грн. 09 коп. -
передбачена договорами винагорода.
Щодо договорів цільового членського
внеску та платіжної вимоги, то
відповідно до п. 1.2 договорів цільового
членського внеску та платіжної
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_6 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даних договорів визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Доказів перерахування на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» цільових членських
внесків кредитором не додано.
З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами
до боржника, враховуючи, що заявлені
кредитором вимоги документально
підтверджені частково, боржником не
спростовані, суд вважає за доцільне
визнати заявлені кредитором вимоги
частково на загальну суму 227 432 грн. 92
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 227 432 грн. 92 коп. (165 000 грн.
00 коп. - четверта черга, 62 432 грн. 92 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя