ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3584/14

За позовом: малого підприємства "ТЕКОМ"
у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю

до відповідача: Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова

про стягнення 39869,17 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сичов Є.Б., довіреність
№1/09 від 01.09.2014 року.

Від відповідача: Гресь М.В., довіреність
№32-01-42 від 15.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство "ТЕКОМ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
Одеського національного університету
ім. І.І. Мечникова 39869,17 грн., з яких 35 598,00
грн. - сума основного боргу, 153,56 грн. - 3%
річних, 4 117,61 грн. - індекс інфляції та
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 року порушено
провадження у справі № 916/3584/14 за
зазначеним позовом.

В судовому засіданні 06.10.2014 року
представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 06.10.2014 року заявлені
позивачем позовні вимоги визнав в
частині суми основного боргу.

В судовому засіданні 06.10.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

12.12.2013 року між Одеським національним
університетом ім. І.І. Мечникова
(Замовник) та малим підприємством
"ТЕКОМ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю (Підрядник)
було укладено договір про закупівлю
товарів, робіт і послуг за державні
кошти № 45.

Відповідно до п.1.1. Договору Учасник
зобов'язується у 2013 році виконати
роботи Замовникові, зазначені в
Договорі, а Замовник - прийняти і
оплатити такі роботи згідно кошторису
на поточний ремонт покрівлі
(відновлювальні роботи після
стихійного лиха) ботанічного саду по
Французькому бульвару, 48/50.

Пунктом 1.2. вказаного Договору
найменування роботи: поточний ремонт
покрівлі (відновлювальні роботи після
стихійного лиха) керносховища
ботанічного саду по Французькому
бульвару, 48/50.

Згідно п. 1.3. Договору передбачено, що
обсяги закупівлі товарів, робіт чи
послуг можуть бути зменшені залежно
від реального фінансування видатків.

Розділом 3 вказаного Договору
встановлено, що ціна Договору
становить 75 126,00 грн., в тому числі ПДВ - 12
521,00 грн. Ціна Договору може бути
зменшена за взаємною згодою сторін.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що
розрахунки проводяться шляхом
перерахування Замовником на
розрахунковий рахунок Підрядника
коштів згідно акта приймання виконаних
будівельних робіт ф-№ КВ-2-В, довідки
про вартість виконаних будівельних
робіт Ф-КБ-3, розрахунку поточної
вартості матеріалів, виробів та
конструкцій.

Згідно п. 5.1.1. та п. 5.1.2. Договору
Замовник зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за виконані
роботи та приймати виконані роботи
згідно з актом приймання виконаних
підрядних робіт.

Відповідно п.п. 5.3, 5.3.1. та 5.3.2. Договору
підрядник зобов'язаний забезпечити
виконання робіт та надання послуг у
строки, встановлені цим договором та
забезпечити виконання робіт та надання
послуг якість яких відповідає умовам,
встановленим цим договором.

Пунктом 5.4.1. Договору визначено, що
підрядник має право своєчасно та в
повному обсязі отримувати плату за
виконані роботи.

Як визначено п.п.9.1., 9.2. Договір
укладається і підписується у двох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу. Договір набирає
чинності з дня його підписання і діє до
2013 року

Доповненням №1 від 24.12.2013 року до
договору про закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти № 45 від 12.12.2013
року сторони внесли зміни в п.1.1.
вказаного Договору, виклавши його в
наступній редакції: Замовник та
Підрядник при виконанні робіт з
поточного ремонту покрівлі
(відновлювальні роботи після
стихійного лиха) керносховища
ботанічного саду по Французькому
бульвару, 48/50 прийшли згоди про
зменшення суми договору на 39 528,00 грн.
Остаточна сума договору становить 35
598,00 грн.

На виконання умов вищенаведеного
договору позивачем було виконано
роботи з поточного ремонту покрівлі
(відновлювальні роботи після
стихійного лиха) керносховища
ботанічного саду по Французькому
бульвару, 48/50 на суму 35 598,00 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями довідки форми КБ-3 про
вартість виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 року, акту б/н форми КБ-2В
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2013 року.

При цьому, відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за договором про
закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти № 45 від 12.12.2013 року, та не
сплатив виконані позивачем роботи у
зв'язку з чим за відповідачем
утворилась заборгованість в розмірі 35
598,00 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за зобов'язання щодо
оплати заборгованості за договором про
закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти № 45 від 12.12.2013 року,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою, згідно якої просить суд
стягнути з відповідача 39869,17 грн., з яких
35 598,00 грн. - сума основного боргу, 153,56
грн. - 3% річних, 4 117,61 грн. - індекс
інфляції та судовий збір у розмірі 1827,00
грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 Цивільного кодексу
України, а саме: цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин, що порушили майнові права або
законні інтереси інших суб'єктів,
зобов'язані поновити їх, не чекаючи
пред'явлення їм претензії чи звернення
до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Припинення
зобов'язання на вимогу однієї із сторін
в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу
допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові. Для виконання окремих
видів робіт, встановлених законом,
підрядник (субпідрядник) зобов'язаний
одержати спеціальний дозвіл. До
окремих видів договорів підряду,
встановлених параграфами 2-4 цієї глави,
положення цього параграфа
застосовуються, якщо інше не
встановлено положеннями цього Кодексу
про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу
України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення. Якщо у договорі підряду
не встановлено ціну роботи або способи
її визначення, ціна встановлюється за
рішенням суду на основі цін, що
звичайно застосовуються за аналогічні
роботи з урахуванням необхідних
витрат, визначених сторонами. Ціна
роботи у договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України
ціна у договорі підряду може бути
визначена у кошторисі. Якщо робота
виконується відповідно до кошторису,
складеного підрядником, кошторис
набирає чинності та стає частиною
договору підряду з моменту
підтвердження його замовником.
Кошторис на виконання робіт може бути
приблизним або твердим. Кошторис є
твердим, якщо інше не встановлено
договором. Зміни до твердого кошторису
можуть вноситися лише за погодженням
сторін. У разі перевищення твердого
кошторису усі пов'язані з цим витрати
несе підрядник, якщо інше не
встановлено законом. Якщо виникла
необхідність проведення додаткових
робіт і у зв'язку з цим істотного
перевищення визначеного приблизного
кошторису, підрядник зобов'язаний
своєчасно попередити про це замовника.
Замовник, який не погодився на
перевищення кошторису, має право
відмовитися від договору підряду. У
цьому разі підрядник може вимагати від
замовника оплати виконаної частини
роботи. Підрядник, який своєчасно не
попередив замовника про необхідність
перевищення приблизного кошторису,
зобов'язаний виконати договір підряду
за ціною, встановленою договором.
Підрядник не має права вимагати
збільшення твердого кошторису, а
замовник - його зменшення в разі, якщо
на момент укладення договору підряду
не можна було передбачити повний обсяг
роботи або необхідні для цього витрати.
У разі істотного зростання після
укладення договору вартості матеріалу,
устаткування, які мали бути надані
підрядником, а також вартості послуг,
що надавалися йому іншими особами,
підрядник має право вимагати
збільшення кошторису. У разі відмови
замовника від збільшення кошторису
підрядник має право вимагати
розірвання договору.

Згідно ст. 846 Цивільного кодексу
України передбачено, що строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені
строки виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а
замовник має право вимагати її
виконання у розумні строки, відповідно
до суті зобов'язання, характеру та
обсягів роботи та звичаїв ділового
обороту.

Стаття 853 Цивільного кодексу України
визначає, що замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі. Замовник,
який прийняв роботу без перевірки,
позбавляється права посилатися на
недоліки роботи, які могли бути
встановлені при звичайному способі її
прийняття (явні недоліки). Якщо після
прийняття роботи замовник виявив
відступи від умов договору підряду або
інші недоліки, які не могли бути
встановлені при звичайному способі її
прийняття (приховані недоліки), у тому
числі такі, що були умисно приховані
підрядником, він зобов'язаний негайно
повідомити про це підрядника. У разі
виникнення між замовником і
підрядником спору з приводу недоліків
виконаної роботи або їх причин на
вимогу будь-кого з них має бути
призначена експертиза. Витрати на
проведення експертизи несе підрядник,
крім випадків, коли експертизою
встановлена відсутність порушень
договору підряду або причинного
зв'язку між діями підрядника та
виявленими недоліками. У цих випадках
витрати на проведення експертизи несе
сторона, яка вимагала її призначення, а
якщо експертизу призначено за
погодженням сторін, - обидві сторони
порівну. Якщо замовник протягом одного
місяця ухиляється від прийняття
виконаної роботи, підрядник має право
після дворазового попередження
продати результат роботи, а суму
виторгу, з вирахуванням усіх належних
підрядникові платежів, внести в
депозит нотаріуса, нотаріальної
контори на ім'я замовника, якщо інше не
встановлено договором. Якщо ухилення
замовника від прийняття виконаної
роботи спричинило зміну строку здачі
роботи, вважається, що право власності
на виготовлену (перероблену) річ
перейшло до замовника у момент, коли
мало відбутися її передання.

У відповідності до ст.854 Цивільного
кодексу України якщо договором підряду
не передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково. Підрядник має
право вимагати виплати йому авансу
лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Відповідно до ст.882 Цивільного кодексу
України замовник, який одержав
повідомлення підрядника про
готовність до передання робіт,
виконаних за договором будівельного
підряду, або, якщо це передбачено
договором, - етапу робіт, зобов'язаний
негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює
прийняття робіт за свій рахунок, якщо
інше не встановлено договором. У
прийнятті робіт мають брати участь
представники органів державної влади
та органів місцевого самоврядування у
випадках, встановлених законом або
іншими нормативно-правовими актами.
Замовник, який попередньо прийняв
окремі етапи робіт, несе ризик їх
знищення або пошкодження не з вини
підрядника, у тому числі й у випадках,
коли договором будівельного підряду
передбачено виконання робіт на ризик
підрядника. Передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами.

У разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від підписання
акта визнані судом обґрунтованими.
Прийняття робіт може здійснюватися
після попереднього випробування, якщо
це передбачено договором будівельного
підряду або випливає з характеру робіт.
У цьому випадку прийняття робіт може
здійснюватися лише у разі позитивного
результату попереднього випробування.
Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

Так, судом встановлено існування
заборгованості Одеським національним
університетом ім. І.І. Мечникова по
оплаті вартості робіт та послуг, що
виконані малим підприємством "ТЕКОМ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, у зв'язку з чим
позовна вимога щодо стягнення з
відповідача вартості виконаних робіт в
сумі 35 598,00 грн. є обґрунтованою та
підлягає судом задоволенню.

При цьому, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача 4
117,61 грн. - інфляційних витрат та 153,56
грн. - 3% річних, у стягненні яких суд
відмовляє, з огляду на наступне:

Відповідно п.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Інфляційні збитки є наслідком
інфляційних процесів в економіці, а
тому їх слід вважати складовою
частиною основного боргу, стягнення
яких передбачене статтею 625 Цивільного
кодексу України. Передбачене законом
право кредитора вимагати сплату боргу
з урахуванням індексу інфляції є
способом захисту його майнового права
та інтересу, суть якого полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів.

Враховуючи те, що пунктом 4.1. Договору
визначено, що оплата здійснюється
згідно акту приймання виконаних робіт,
довідки про вартість виконаних робіт,
розрахунку поточної вартості
матеріалів, виробів конструкцій, проте
зазначені документи не містять дати їх
складання, або посилання на дату, коли
замовник має сплатити вартість цих
робіт.

Як стверджує позивач, з метою
досудового врегулювання спору мале
підприємство "ТЕКОМ" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю звернулось до
відповідача з претензією №1,
відповідно до якої вимагало сплатити
суми боргу та штрафних санкцій до
червня 2014р.

Суд зазначає, що вказана претензія не
містить дати її складання, а в
матеріалах справи відсутні докази
надсилання позивачем та отримання
вказаної претензії відповідачем, у
зв'язку з чим не вбачається належного
повідомлення відповідача про
необхідність здійснення оплати
виконаних позивачем робіт.

Статтю 530 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку, що Одеському
національному університету ім. І.І.
Мечникова не був встановлений строк
для оплати виконаних робіт, обов'язок з
його оплати у відповідача виник саме з
моменту звернення позивача з позовом
до суду, який Одеським національним
університетом ім. І.І. Мечникова був
визнаний в частині основного боргу, у
зв'язку з чим, відповідачем не було
порушено строк для виконання грошового
зобов'язання щодо сплати вартості
підрядних робіт, у зв'язку з чим у
задоволенні позовних вимог позивача
про стягнення з відповідача 153,56 грн. 3%
річних та 4117,61 грн. індексу інфляції суд
відмовляє.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Приймаючи, до уваги вищевикладене суд,
вважає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги малого
підприємства "ТЕКОМ" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 35 598,00
грн. В іншій частині заявлених позовних
вимоги суд відмовляє.

Статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору. Суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Пунктом 4.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, судовий збір
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог;
при задоволенні позову в повному
обсязі відшкодування витрат позивача,
що пов'язані зі сплатою судового збору,
покладається на відповідача; в разі
відмови у позові повністю ці витрати
покладаються на позивача. Такі правила
розподілу судового збору
застосовуються у спорах як майнового,
так і немайнового характеру. Правило
статті 49 ГПК України щодо розподілу сум
судового збору у справах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
застосовується також і у випадках, коли
судовий збір сплачено за мінімальною
(визначеною Законом) ставкою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 626,03 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов малого підприємства "ТЕКОМ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Одеського національного
університету ім. І.І. Мечникова (65082,
Одеська обл., м. Одеса, Дворянська, буд. 2,
) на користь малого
підприємства "ТЕКОМ" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю (65020, Одеська обл., м.
Одеса, вул. Кузнечна, буд.20/22 ) 35 598 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто вісім ) грн. 00 коп. - основного
боргу, 1 626 (одна тисяча шістсот двадцять
шість) грн. 03 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено
09.10.2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов