ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.10.14
Справа № 4/1155-40/122

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Державної
виконавчої служби України № 14-0-22-4737/4.1

від 05.09.2014р. про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження

у справі № 4/1155-40/122

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіс ЛТД», м. Київ

до відповідача 1 Відкритого
акціонерного товариства
«Нафтопереробний комплекс -

Галичина»,

м. Дрогобич

до відповідача 2 Дочірнього
виробничо-комерційного підприємства
«Торговий дім

«Галичина», м. Дрогобич

про примусове виконання
зобов'язання по договору

за зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Нафтопереробний комплекс

- Галичина», м. Дрогобич

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіс ЛТД», м. Київ

про стягнення
заборгованості на суму 164 595,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 30.07.2014 року
справі №4/1155-40/122 (суддя Запотічняк О.Д.)
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Нафтопереробний комплекс -
Галичина" на дії в.о начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кузьменка О.С. та старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. - задоволено;
визнано незаконними дії в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кузьменка О.С. з винесення постанови
від 21.05.2014р., якою скасовано постанову
про закінчення виконавчого
провадження ВП №3197107 від 27.12.2013р.;
постанову в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кузьменка О.С. від 21.05.2014р., якою
скасовано постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №3197107 від
27.12.2013р., - скасовано; визнано
незаконними дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. з винесення
постанови ВП №3197107 від 21.05.2014р. про
відновлення виконавчого провадження;
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. від 21.05.2014р. про
відновлення виконавчого провадження -
скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
серпня 2014 року Державною виконавчою
службою України було подано апеляційну
скаргу на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 30.07.2014 року (а.с.
78-80). Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.09.2014р. (а.с.
76-77) вказану апеляційну скаргу
повернуто скаржнику у зв'язку з
відсутністю у доданих до неї
матеріалах доказів сплати судового
збору та доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

22 вересня 2014 року Львівському
апеляційному господарському суду від
Державної виконавчої служби України
поступило клопотання № 14-0-22-4737/4.1 від
05.09.2014р. про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні Державна
виконавча служба України просить
розглянути подане клопотання, визнати
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Львівської області від 30.07.2014р. у справі
№ 4/1155-40/122 поважними, а також прийняти
до розгляду апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 30.07.2014р. у справі № 4/1155-40/122.

Відповідно до Акту № 53 від 22.09.2014р.
Львівського апеляційного
господарського суду, під час розкриття
конверта (пакета), надісланого від
Державної виконавчої служби по справі
№4/1155-40/122 не виявлено додатків, а саме:

1. Копії ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
28.08.2014р.

по справі №4/1155-40/122 на 2 арк. в
1 примірнику.

2. Копії конверту на 1 арк. в 1
примірнику.

3. Витягу з УДППЗ «Укрпошта» щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень на 1 арк. 1
примірник.

4. Апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської
області від

30.07.2014р. по справі № 4/1155-40/122 з
додатками на 5 арк.

в 1 примірнику.

5. Копії першої сторінки
апеляційної скарги на 1 арк. в 1
примірнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також
привласнення цих функцій іншими
органами чи посадовими особами не
допускаються. Юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Судочинство
здійснюється Конституційним Судом
України та судами загальної
юрисдикції. Народ безпосередньо бере
участь у здійсненні правосуддя через
народних засідателів і присяжних.
Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

В силу приписів статті 1 ГПК
України до господарського суду вправі
звернутися кожна особа, яка вважає, що
її право чи охоронюваний законом
інтерес порушено чи оспорюється, а
угода про відмову від права на
звернення до господарського суду
вважається недійсною.

Вказана стаття Господарського
процесуального кодексу України є
реалізацією ст. 55 Конституції України,
відповідно до якої кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб. Таким чином, через
норму ч. 1 ст. 55 Конституції України
реалізується принцип доступності
правосуддя, а гарантоване Конституцією
України право на судовий захист з боку
держави Україна не може бути обмежене.

Статтею 91 ГПК України сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 92 ГПК України
перегляд за апеляційною скаргою рішень
та ухвал місцевого господарського суду
здійснює апеляційний господарський
суд, повноваження якого поширюються на
територію знаходження відповідного
місцевого господарського суду.

Таким чином, перегляд судових рішень в
апеляційному порядку здійснюється за
апеляційною скаргою.

Проте, як вбачається з матеріалів
клопотання Державної виконавчої
служби України №14-0-22-4737/4.1 від 05.09.2014р.
та підтверджується Актом № 53 від
22.09.2014р. Львівського апеляційного
господарського суду, Державна
виконавча служба України не подала до
Львівського апеляційного
господарського суду апеляційної
скарги, строк на подання якої просить
поновити.

Більше того, відповідно до ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.08.2014р. у даній
справі № 4/1155-40/122, суд звернув увагу
скаржника на те, що після усунення
обставин, які були підставою для
повернення апеляційної скарги, її може
бути подано повторно відповідно до ч. 4
ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник
не позбавлений права повторно
звернутися до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою у загальному
порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повернути Державній
виконавчій службі України клопотання
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження № 14-0-22-4737/4.1 від
05.09.2014р. з доданими до нього
документами.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що
чинний Господарський процесуальний
кодекс України, а саме ст. 93 ГПК України,
передбачає подання клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, проте з тексту
клопотання Державної виконавчої
служби України № 14-0-22-4737/4.1 від 05.09.2014р.
вбачається, що Державна виконавча
служба Україна зазначає про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, яке нормами ГПК
України не передбачено.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ст. 91, 92 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної виконавчої
служби України про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження № 14-0-22-4737/4.1 від 05.09.2014р. з
додатками, всього на 12 аркушах,
поштовий конверт на 1 аркуші та Акт
Львівського апеляційного
господарського суду № 53 від 22.09.2014р. на 1
аркуші повернути скаржнику.

Суддя-доповідач
Мельник Г.І.