ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14р. Справа № 904/5643/14

За позовом прокурора Ленінського
району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, смт.
Дніпровське, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Дніпровське, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та
витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

за участю прокурора: Булавка Л. С.,
посвідчення № 024839 від 11.03.2014 року,
старший прокурор відділу прокуратури
м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області звернувся
до господарського суду із позовом, яким
просить:

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення в підвальному поверсі
багатоповерхового жилого будинку,
загальною площею 101, 5 кв. м.; приямок №1,
приямок №2, приямок №3, приямок №4,
приямок №5, приямок №6, приямок №7,
приямок №8, за адресою: АДРЕСА_1 від
26.08.2010 р., укладений між Дніпровською
селищною радою Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області і
приватним підприємцем ОСОБА_1, який
посвідчено державним нотаріусом
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Малашовою
Г.В. та зареєстровано в реєстрі №3579;

- витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь територіальної громади селища
Дніпровське в особі Дніпровської
селищної ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
нежитлове приміщення в підвальному
поверсі багатоповерхового житлового
будинку загальною площею 101, 5 кв. м.;
приямок №1, приямок №2, приямок №3,
приямок №4, приямок №5, приямок №6,
приямок №7, приямок №8, за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 117 590 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
рішенням Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 21.05.2010р.
№253-34/У проведене відчуження об'єкта
комунальної власності територіальної
громади селища - нежитлового
приміщення загальною площею 101, 5 кв. м.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
шляхом викупу гр. ОСОБА_1, для
здійснення підприємницької
діяльності. Встановлено, що рішення
Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 21.05.2010р.
№250-34/У та №253-34/У, якими включено в
перелік об'єктів, що підлягають
відчуженню та проведено відчуження
вказаного нежитлового приміщення - не
приймались на пленарному засіданні
відповідної ради. Крім того, згідно з
інформацією Дніпровської селищної
ради від 16.03.2011 р., в журналі реєстрації
пропозицій, заяв громадян звернення
ОСОБА_1 про приватизацію нежитлового
приміщення - відсутнє. Тобто, договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення підлягає визнанню
недійсним, та відповідно майно
отримане за недійсним договором,
підлягає витребуванню від ПП ОСОБА_1

Відповідачем надано відзив на позов, в
якому він проти позову заперечує та
вважає, що позов прокурора не підлягає
задоволенню через те, що:

- позов пред'явлено за пропуском строку
давнини;

- в якості відповідача-2 має бути
притягнутий голова Дніпровської
селищної ради прищепа А.Ф., в якості
третіх осіб мають бути залучені
Державний нотаріус
Верхньодніпровського нотаріального
округу Малишова Г.В., комунальне
підприємство "Верхньодніпровське бюро
технічної інвентаризації,
Дніпродзержинська товарна біржа;

- у позовній заяві неправильно
зазначено про те. що не було
волевиявлення власника майна на
продаж;

- прокурором не поставлено питання про
захист інтересів відповідача, як
сторони правочину та як добросовісного
покупця;

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 14 жовтня 2014 року на 15 год. 00
хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на відзив
відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz