ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4295/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», м. Київ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 6435,86 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» зазначено,
що в Єдиному державному реєстрі
містяться відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
вірного місцезнаходження позивача. На
позовній заяві як місцезнаходження
позивача зазначено: 04136, м. Київ-136, вул.
Стеценка, 1-а, що не є вірним
місцезнаходженням позивача, оскільки
як вбачається з електронного витягу з
веб-сайту Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" щодо
відомостей з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, вірним
місцезнаходженням позивача є: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві взагалі не
зазначено доказів, які підтверджують
факт постачання відповідачу
електричної енергії за договором № 1185
від 18.02.2005 р. в період з березня 2012 р. по
серпень 2014 р.

Крім того, викладені в позовній заяві
обставини справи є суперечливими,
оскільки в мотивувальній частині
позову позивач зазначає, що
заборгованість відповідача за
договором № 1185 від 18.02.2005 р. у сумі 6117,64
грн. виникла внаслідок неналежного
виконання останнім зобов'язання з
оплати реактивної електроенергії,
використаної в період з березня 2012 р. по
серпень 2014 р., в той час як з доданих до
позовної заяви акта звіряння
розрахунків від 04.09.2014 р.,
рахунку-фактури № від 31.08.2014 р. та
розрахунку суми заборгованості за
використану електроенергію станом на
01.09.2014 р. вбачається, що вказана
заборгованість утворилась в зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання з оплати отриманої
активної електроенергії. При цьому, в
прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд стягнути з
відповідача 6117,64 грн. заборгованості за
активну електроенергію.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява з вказаних підстав підлягає
поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 36 аркушах та конверт - в
першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.