КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №910/1331/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 13.08.2014

у справі № 910/1331/14 (головуючий
суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Антимонопольного
комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Виконавчий комітет Сумської
міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 провадження у справі №
910/1331/14 припинено на підставі пункту 2
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 13.08.2014 у справі № 910/1331/14
та передати справу на розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що до
матеріалів апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Виконавчому
комітету Сумської міської ради.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Антимонопольному комітету
України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45;
) апеляційну скаргу на
ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 у справі № 910/1331/14 та
додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1331/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко