ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2014
Справа № 908/3960/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН»
(83017, м. Донецьк, бул. Шевченка,
буд. 81, кв. 24; 69084, м. Запоріжжя, вул.
Магістральна, буд. 100-А)

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» (85300,
Донецька область, м. Красноармійськ, пл.
Шибанкова, буд. 1-А)

про стягнення 347 023,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН»
до Публічного акціонерного товариства
«ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про
стягнення 368 525,73 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
позов підлягає поверненню на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви,
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами
та доповненнями) (далі - Правила)
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12.05.2006 р. № 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень (далі - Порядок),
відповідно до п. 3.2.1.2 зазначено, що при
прийманні листа (бандеролі) з
оголошеною цінністю з описом вкладення
працівник зв'язку звіряє вкладення з
описом ф. 107, а також перевіряє
відповідність місця призначення,
найменування адресата та суми
оголошеної цінності, зазначених на
відправленні та примірнику опису,
розписується на ньому і проставляє
відбиток календарного штемпеля.

Опис ф. 107 вкладається до листа
(бандеролі) з оголошеною цінністю. У
разі заповнення відправником 2-х
примірників опису ф. 107, другий
примірник, оформлений належним чином,
видається відправнику.

Суд зазначає, що у Порядку наведено
зразок оформлення опису вкладення за
формою 107.

Таким чином, за формою 107 відправник
складає опис вкладення поштового
відправлення у двох примірниках із
зазначенням у ньому найменування
одержувача та його адреси, поіменного
переліку предметів, загальної вартості
вкладення і підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

До матеріалів позовної заяви позивачем
додано опис, у якому наведено перелік
документів з відбитком календарного
штемпеля від 09.10.2014 р. УДППЗ «Укрпошти»
в підтвердження направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Однак, з зазначеного опису не
вбачається найменування адресата,
місце призначення та суми оголошеної
цінності листа.

Таким чином, вказаний опис з
відповідним переліком документів не є
належним та допустимим доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ
РЕГІОН» (69084, м. Запоріжжя, вул.
Магістральна, буд. 100-А): позовні
матеріали (на 35 арк.), у тому числі
оригінали: позовної заяви від 06.10.2014 р.
(на 3 арк.), фіскального чеку від 09.10.2014
р. (на 1 арк.), опис від 09.10.2014 р.,
платіжного доручення №2736
від 06.10.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 7 225,99 грн. (на 1 арк.).

Суддя
К.В. Проскуряков