ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3416/14

За позовом Квартирно-експлуатаційний
відділ міста Одеси;

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "ТРАНСЕНЕРГО"

про стягнення 37762,56грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. - за
дорученням;

Від відповідача: Пишна О.М. - за
дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний
відділ міста Одеси звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО" про
стягнення 37762,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27 жотвня 2014 року позовну
заяву Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Одеси прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 916/3416/14, при цьому розгляд
справи призначено в засіданні суду на
15.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.09.2014 р. розгляд справи №
916/3416/14 було відкладено на 06.10.2014 р.

01.10.2014 року відповідач надав
заперечення на позов, в якому зазначив,
що заборгованість повністю погашено, в
підтвердження надано копії платіжних
документів та підписаний сторонами
акт, станом на 2 жотвня 2014 року
заборгованість відсутня.

В засіданні суду 06.10.2014 року
представник позивача повідомив про
відсутність предмета спору у зв'язку з
погашенням існуючої заборгованості
відповідача.

Відтак, з огляду на викладене та
погашення суми заборгованості, суд
доходить до висновку про те, що предмет
спору по справі відсутній.

В п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами та
доповн.) зазначено, що господарський
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору
(пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі № 916/3416/14 за
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Одеси до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО" про
стягнення 37762,56 гривень.

Щодо клопотання позивача про
покладення витрат по сплаті судового
збору за розгляд справи на відповідача
суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 ГПК України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Як зазначено в п. 4.7 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами та доповн.), у
застосуванні вказаних положень ст. 49
ГПК суду слід виходити з широкого
розуміння даної норми, маючи на увазі,
що передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом. Так, якщо
зменшення позивачем розміру позовних
вимог пов'язане з частковим визнанням
та задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок
ухилення відповідача від сплати
існуючої заборгованості, що не
оспорювалось відповідачем, та
заборгованість погашено після
звернення позивача до суду із
заявленим позовом, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1827 грн. слід віднести за
рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі
№ 916/3416/14 за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Одеси до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична
компанія "ТРАНСЕНЕРГО" про стягнення
37762,56 гривень.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО"
(65063, м. Одеса, вул. Армійська,18, а/с 594 р/р
1 в ПАТ "МАРФІН БАНК" м.Іллічівськ,
МФО 328168; ) на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Одеси (65014 м. Одеса
вул.Єврейська,13; , п/р
0394 ГУДКСУ в Одеській області МФО
828011) витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1827 /одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ гривень.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Суддя
Г.І. Гуляк