м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3905/14 01.10.14
За позовомSwissport International Ltd.доТовариства
з обмеженою відповідальністю
«Інтеравіа»за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
сторонівідповідачаПриватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії
України»прозобов'язання вчинити
діїГоловуючий суддя Босий В.П.
Судді Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача:Кіян А.В., Борисенко А.С.від
відповідача:не з'явивсявід третьої
особи:Гончаренко Є.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Компанія Swissport International Ltd. звернулася до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеравіа» (надалі -
ТОВ «Інтеравіа») про зобов'язання
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
моменту набрання чинності постановою
Вищого господарського суду України від
02.10.2013 р. у справі №5011-62/8101-2012, правове
становище позивача як учасника ТОВ
«Інтеравіа» відновилося, у зв'язку з
чим наявні підстави для зобов'язання
відповідача передати йому як власнику
частки у розмірі 70,6% статутного
капіталу належним чином засвідчених
копій наступних документів: всіх
рішень загальних зборів учасників ТОВ
«Інтеравіа», оформлених протоколами,
прийнятих в період з 27.03.2013 р. по 11.03.2014
р.; звіту про фінансово-господарську
діяльність ТОВ «Інтеравіа» за 2013 р.;
річного балансу ТОВ «Інтеравіа» за 2013
р.; протоколів ревізійної комісії ТОВ
«Інтеравіа» за 2013 р.; книги протоколів
засідань органів управління ТОВ
«Інтеравіа» за 2013 р.; діючої редакції
статуту ТОВ «Інтеравіа», а також всіх
змін, доповнень, редакції статуту, які
затверджувались в період з 27.03.2013 р. по
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Босим В.П., залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Приватне акціонерне
товариство «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» (надалі - ПАТ
«Авіакомпанія «МАУ»), розгляд справи
призначено на 21.05.2014 р.
18.04.2014 р. до канцелярії суду
представником позивача подано заяву
про збільшення позовних вимог (зміну
предмету позову), в якій позивач просив
суд зобов'язати відповідача надати
належним чином засвідчені копії: всіх
рішень загальних зборів учасників ТОВ
«Інтеравіа», оформлених протоколами,
прийнятих в період з 2011 по 2014 роки;
звіту про фінансово-господарську
діяльність ТОВ «Інтеравіа» за 2011-2014
роки; річного балансу ТОВ «Інтеравіа»
за 2011-2014 роки; протоколів ревізійної
комісії ТОВ «Інтеравіа» за 2011-2014 роки;
книги протоколів засідань органів
управління ТОВ «Інтеравіа» за 2011-2014
роки; діючої редакції статуту ТОВ
«Інтеравіа», а також всіх змін,
доповнень, редакції статуту, які
затверджувались в період в 2011-2014 роках.
Вказана заява подана позивачем з
додержанням приписів ст. 22
Господарського процесуального
кодексу, а тому приймається судом до
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. розгляд справи
відкладено на 16.06.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. вирішено здійснювати
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.
Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи визначено наступних
суддів: Босий В.П. (головуючий), судді
Стасюк С.В., Ломака В.С.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів та
призначено до розгляду на 23.07.2014 р.
23.07.2014 р. від представника третьої особи
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, в задоволенні
якого судом відмовлено з огляду на
недоведеність третьою особою
неможливості розгляду даної справи до
вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/2773/14.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 р. розгляд справи
відкладено на 18.08.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача.
Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
18.08.2014 р. справу № 910/3905/14
передано для розгляду колегії суддів у
складі: Босий В.П. (головуючий), судді
Котков О.В., Літвінова М.Є., у зв'язку з
перебуванням суддів Стасюка С.В. та
Ломаки В.С. у відпустках.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 01.10.2014 р.
Представники позивача в судове
засідання з'явилися, вимоги ухвали суду
виконали, позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити їх повністю.
В судове засідання представник
відповідача не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №30489857.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, надав додаткові
пояснення по суті спору, в яких проти
задоволення позовних вимог
заперечував з огляду на встановлення в
судовому порядку факту укладення між
ним та позивачем договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі відповідача.
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно п.п. 2.1, 6.3 Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Свіспорт Україна», затвердженого
рішенням позачергових загальних
зборів учасників, яке оформлено
протоколом №15/05/2008 від 15.05.2008 р. (з
урахуванням змін №1, що затверджені
рішенням позачергових загальних
зборів учасників ТОВ «Свіспорт
Україна», яке оформлено протоколом
№15/01/2009-1 від 15.01.2009 р.), учасниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна» є:
Swissport International Ltd. з часткою власності у
статутному фонді товаристві 70,6%; ПАТ
«Авіакомпанія «МАУ» - з часткою
власності у статутному фонді
товариства 29,4%.

Пунктом 6.1 статуту ТОВ «Свіспорт
Україна» визначено, що статутний
капітал товариства становить 26 562,50
грн., що є еквівалентом 5 000 доларів CШA
згідно з офіційним курсом НБУ.

В червні 2012 року ПАТ «Авіакомпанія
«МАУ» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до Swissport
International Ltd., Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна» (в
подальшому найменування змінено на ТОВ
«Інтеравіа»), Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
про визнання права власності на частку
у статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіспорт
Україна» у розмірі 70,6 % статутного
капіталу, укладення між Swissport International Ltd.
та ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» договору
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна»
та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 р., залишеним без змін в
цій частині постановою Київського
апеляційного господарського суду від
27.03.2013 р. у справі № 5011-62/8101-2012, укладено
між Swissport International Ltd. та ПАТ
«Авіакомпанія «МАУ» договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна»
(ТОВ «Інтеравіа») на відповідних
умовах.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 р. рішення
господарського суду міста Києва від
26.10.2012 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.03.2013 р. у справі № 5011-62/8101-2012
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Адвокатськими запитами від 28.11.2013 р. та
від 03.12.2013 р. представник позивача
звернувся до відповідача з вимогою
надати йому належним чином засвідчені
копії звітних документів ТОВ «Свіспорт
Україна» з метою ознайомлення з
інформацією про діяльність такого
товариства у визначений період.

Листами №01-19-727 від 09.12.2013 р. та №01-19-732
від 13.12.2013 р. відповідач відмовив
позивачу у наданні запитуваної
інформації стосовно діяльності ТОВ
«Свіспорт Україна».

Спір у справі виник у зв'язку з
наявністю, на думку позивача, підстав
для зобов'язання відповідача передати
йому документи звітного характеру у
зв'язку з відновленням становища
компанії Swissport International Ltd. як власника
частки в статутному капіталі ТОВ
«Інтеравіа» у розмірі 70,6%.

Зокрема, позивач вказує, що як власник
частки в статутному капіталі
відповідача, він має право, окрім
іншого, одержувати інформацію про
діяльність ТОВ «Інтеравіа» (отримувати
річні баланси, звіти, протоколи зборів
тощо.).

За змістом ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
господарські товариства» товариством
з обмеженою відповідальністю
визнається товариство, що має
статутний капітал, розділений на
частки, розмір яких визначається
установчими документами.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно п. 2.1, 6.3 Статуту ТОВ «Свіспорт
Україна» (в редакції, затвердженій
рішенням позачергових загальних
зборів учасників від 15.05.2008 р.) його
учасниками є: компанія Swissport International Ltd.
з часткою власності у статутному фонді
товаристві 70,6%; ПАТ «Авіакомпанія «МАУ»
- з часткою власності у статутному
фонді товариства 29,4%.

Відповідно до приписів статті 167
Господарського кодексу України
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Володіння корпоративними
правами не вважається підприємництвом.
Законом можуть бути встановлені
обмеження певним особам щодо володіння
корпоративними правами та/або їх
здійснення. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про господарські товариства»
учасники товариства мають право
одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність,
протоколи зборів.

Згідно з абз. 2 п. 36 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №
13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» господарське
товариство зобов'язане надавати
учаснику (акціонеру) на його вимогу
лише документи звітного характеру
(річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства) та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, а не будь-яку інформацію
щодо господарської діяльності
товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами товариства.

Таким чином, приписами чинного
законодавства України передбачено
право учасника товариства з обмеженою
відповідальністю на отримання
інформації звітного характеру
стосовно діяльності такого товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що
адвокатськими запитами від 28.11.2013 р. та
від 03.12.2013 р. представник позивача
звернувся до відповідача з вимогою
надати йому належним чином засвідчені
копії звітних документів ТОВ «Свіспорт
Україна» з метою ознайомлення з
інформацією про діяльність такого
товариства у визначений період.

Листами №01-19-727 від 09.12.2013 р. та №01-19-732
від 13.12.2013 р. відповідач відмовив
позивачу у наданні запитуваної
інформації стосовно діяльності ТОВ
«Свіспорт Україна».

В той же час, постановою Київського
апеляційного господарського суду від
25.09.2014 р. у справі №5011-62/8101-2012 укладено
між Swissport International Ltd. та ПАТ
«Авіакомпанія «МАУ» договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі ТОВ «Свіспорт Україна», за
змістом якого Компанія Swissport International Ltd.
(продавець) продає на користь ПАТ
«Авіакомпанія «МАУ» (покупець) частку у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіспорт
Україна» (01030, м. Київ, Шевченківський
район, вул. Лисенка, буд.4, ),
що становить 70,6% (сімдесят цілих шість
десятих відсотків) статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна»,
що дорівнює 3530 доларам США (три тисячі
п'ятсот тридцять) та є еквівалентом 18753
грн. (вісімнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят три) 12 коп. згідно із
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ на 25.08.2004р. (Частка), а
покупець приймає і зобов'язується
сплатити за частку передбачену
договором купівельну ціну.

Тобто, вказаною постановою судом
встановлено факт укладення між
сторонами договору купівлі-продажу
частки компанії Swissport International Ltd. у
статутному капіталі ТОВ «Свіспорт
Україна» (ТОВ «Інтеравіа») у розмірі 70,6%
його статутного капіталу на користь
ПАТ «Авіакомпанія «МАУ».

При цьому, вказаний договір укладений з
моменту набранням постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 р. у
справі №5011-62/8101-2012 законної сили, тобто
з 25.09.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського
кодексу України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» не потребують
доказування преюдиціальні факти, тобто
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) у процесі розгляду
іншої справи, в якій беруть участь ті
самі сторони, в тому числі і в тих
випадках, коли в іншому спорі сторони
мали інший процесуальний статус
(наприклад, позивач у даній справі був
відповідачем в іншій, а відповідач у
даній справі - позивачем в іншій).

Отже, постанова Київського
апеляційного господарського суду від
25.09.2014 р. у справі №5011-62/8101-2012 має
преюдиціальне значення, а встановлені
нею факти повторного доведення не
потребують.

Відтак, оскільки згідно вказаної
постанови укладено договір
купівлі-продажу спірної частки в
статутному капіталі ТОВ «Свіспорт
Україна» (ТОВ «Інтеравіа») на користь
ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», відтак станом
на момент розгляду даної справи
компанія Swissport International Ltd. не являється
власником такої частки, у зв'язку з чим
їй не належать корпоративні права на
ТОВ «Інтеравіа».

Статтею 15 Цивільного кодексу України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд відзначає, що оскільки станом на
момент розгляду даної справи позивач
не являється власником частки у
статутному капіталі ТОВ «Свіспорт
Україна» (ТОВ «Інтеравіа») у розмірі 70,6%
статутного капіталу, а відтак відсутнє
і його порушене корпоративне право, на
захист якого було спрямовано подання
даного позову про зобов'язання надати
інформацію та документи щодо
діяльності ТОВ «Інтеравіа».

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позовних вимог компанії
Swissport International Ltd. у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог компанії
Swissport International Ltd. відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.10.2014 р.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
О.В. Котков

М.Є. Літвінова