ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа № 909/464/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

вул. Лєскова,9, м. Київ в
особі Івано-Франківської ОД АТ
"Райффайзен Банк
Аваль" вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

АДРЕСА_1

про стягнення в солідарному порядку 1 608
202,21 грн. заборгованості за кредитним
договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у
валюті кредиту становить 124 760,65 євро.

За участю представників сторін:

від позивача: Злепко Н. І. - представник,
(довіреність № 217 від 30.03.10);

від відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_7 -
представник, (довіреність № 866 від
19.05.14);

від відповідача ОСОБА_5: ОСОБА_2 -
представник, (довіреність № 3146 від
09.12.13).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Івано-Франківської ОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення
в солідарному порядку 1 608 202,21 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті
кредиту становить 124 760,65 євро.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.04.14
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 20.05.14.

В судових засіданнях 20.05.14 та 27.05.14 судом
оголошувались перерви до 27.05.14 та 05.06.14
відповідно, про що представники сторін
повідомлялися під розписку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14 в
прийнятті заяви про уточнення позовних
вимог № 140-13-2-00/16-377 від 20.05.14 (вх. № 7878/12
від 22.05.14) відмовлено. Провадження у
справі в частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 1 608 202,21 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті
кредиту становить 124 760,65 євро припинено
та відкладено розгляд справи в частині
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 1 608 202,21 грн. заборгованості за
кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від
08.04.08, що у валюті кредиту становить 124
760,65 євро на 24.06.14.

12.06.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила
апеляційна скарга відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.06.14
зупинено провадження у справі до
завершення розгляду апеляційної
скарги Львівським апеляційним
господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.07.14
апеляційну скаргу задоволено, ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.14 в
частині припинення провадження
скасовано, матеріали справі в цій
частині направлено до господарського
суду Івано-Франківської області для
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.08.14
поновлено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 09.09.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.14
виправлено допущену описку в ухвалі
господарського суду
Івано-Франківської області від 18.08.14.
Предметом спору слід вважати стягнення
в солідарному порядку 1 608 202,21 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті
кредиту становить 124 760,65 євро та
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 25.09.14.

До суду надійшла заява позивача про
забезпечення позову № 140-13-2-00/16-658 від
12.09.14 (вх. № 12337/14 від 18.09.14) шляхом
накладення арешту на все майно, що
належить Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4, в межах суми позову.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.09.14 у
задоволенні заяви про забезпечення
позову № 140-13-2-00/16-658 від 12.09.14 (вх. № 12337/14
від 18.09.14) шляхом накладення арешту на
все майно, що належить Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, в межах суми
позову відмовлено та відкладено
розгляд справи в судовому засіданні на
02.10.14.

В судовому засіданні 02.10.14 судом
оголошено перерву до 09.10.14, про що
представників сторін повідомлено під
розписку.

В судовому засіданні представником
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 подано суду клопотання про
призначення судової економічної
експертизи правильності розрахунку
заборгованості по Кредитному договору
№ 014/14-10/200 G52 від 08.04.08.

Представник позивача стосовно
поданого клопотання про призначення
судової економічної експертизи не
заперечував.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

З метою дотримання основних принципів
судочинства, суд вважає подане
представником відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 клопотання про
призначення судової економічної
експертизи, таким що підлягає
задоволенню.

Призначення господарським судом
судової експертизи відповідно до п. 1 ч.
2 ст. 79 ГПК України є підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.
79, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про
призначення судової економічної
експертизи (вх. № 13108/14 від 09.10.14)
задовольнити.

2. Призначити судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024).

3. На вирішення експерту поставити
наступне питання:

- яка сума заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 за Кредитним
договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08 станом
на 13.03.14?

4. З метою належного проведення судової
економічної експертизи направити
експерту матеріали даної справи та
зобов'язати сторони надати на вимогу
експерта всі необхідні документи для
проведення експертизи.

5. Встановити строк проведення
експертизи один місяць.

6. Зобов'язати експерта повідомити
сторін про час та місце проведення
експертизи.

7. Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на відповідача Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4

8. Зупинити провадження у справі.

9. Попередити експерта про передбачену
ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України кримінальну відповідальність
за надання завідомо неправдивого
висновку або за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

10. Зобов'язати експерта подати
господарському суду експертний
висновок в письмовій формі та
надіслати копії такого висновку
сторонам, згідно з частиною першою
статті 42 ГПК України, після проведення
експертизи.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_8 09.10.14