overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014
Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об»єднання
«Орбіта», Шистопала П.М.

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14

за позовом закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 314 767,03 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.11.2014 року на 11:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3.Залучити як третю особу на стороні відповідача ПП «Золодар», м.Дніпропетровськ.

4. Відстрочити Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення по даній справі.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - надіслати апеляційну скаргу з усіма додатками на адресу ПП "
Золодар", надати докази її направлення до суду, надати Акт приймання ліквідатором Шистопал П.М. від директора Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання «Орбіта», м.Дніпропетровськ
Договору № 1502-3 від 15.02.2011 року та
Платіжного доручення від 18.02.2011 року № 817; копію запиту ліквідатора до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» і копії доказів його направлення до банку; оригінали зазначених документів, документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, явка представника.

відповідачу - надати оригінал Договору
№ 1502-3 від 15.02.2011 року, документи на обґрунтування доводів та заперечень апеляційної скарги, явка представника.

Третій особі ПП «Золодар» - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень апеляційної скарги, явка представника.

Витребувані документи надати до 04.11.2014 року.

Звернутися до ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», м.Дніпропетровськ із запитом про надання до суду копії листа
Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання «Орбіта», Шистопала П.М про рух коштів на рахунку відповідача р/р № 3084.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя

О.М.Виноградник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3559/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 13.10.2014р. №2461),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.09.2014р.

у справі № 916/3559/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби
України у м.Одесі та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області

за участю заступника прокурора м.Одеси

про стягнення збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2014р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс" надіслати копію апеляційної скарги третім особам і прокуратурі м. Одеси.
Докази надіслання надати у судове засідання.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №910/1227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київпроект"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р.

у справі № 910/1227/14 (головуючий суддя:
Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В.,
Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 199 375,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київпроект" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації насаджень міста
"Київзеленбуд" про стягнення 135 899,60 грн. - боргу, 42 455,04 грн. - інфляційних збитків, 21 020,75 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Київпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київпроект" до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київпроект" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та у відповідності до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.09.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/1227/14 до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/17243/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014

у справі № 910/17243/14 (головуючий суддя:
Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Смайл"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Смайл" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 позовна заява і додані до неї матеріали були повернуті позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у справі № 910/17243/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 року о 10-40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/12087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничу проектно-будівельне об'єднання
«Укртеплобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014р.

у справі № 910/12087/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничу проектно-будівельне об'єднання
«Укртеплобуд»

до Управління з освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 115 048,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничу проектно-будівельне об'єднання
«Укртеплобуд» на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.08.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12087/14 призначити на 30.09.2014 року о 11-15 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова
С.В.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 24.09.2014

у справі № 05/14/2617 (суддя Чевгуз
О.В.)

за заявою виробничо-комерційної фірми
"Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 24.09.2014 у справі
№ 05/14/2617 було залишено без задоволення клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відкладення розгляду клопотання керуючого санацією про зняття арештів з майна підприємства-боржника. Клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про зняття арештів з майна підприємства
"Черкаський державний завод хімічних реактивів" задоволено повністю.
Скасовано зареєстровані у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження на майно підприємства
"Черкаський державний завод хімічних реактивів": 27.05.2005 №2018346, 27.05.2005 №2018408, 27.05.2005 №2018457, 27.05.2005 №2018528, 27.05.2005 №2018684, 24.05.2007 №5009861, 29.09.2008 №7989007, 14.10.2009 №9148835.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, директор
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 по справі № 05/14/2617 за заявою виробничо-комерційної фірми
«Резон» до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про зняття арешту з майна боржника скасувати та рийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про зняття арешту з майна боржника «Черкаський державний завод хімічних реактивів» відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» від 29.09.2014 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі № 05/14/2617.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
С.В. Сотніков

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/15062/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 17.09.2014 р.

у справі № 910/15062/14 (судді Пукшин
Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

про стягнення 46 028,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" у справі № 910/15062/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/1362/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 97 від 02.10.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 10.09.2014р.

у справі № 914/1362/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Веско", м. Дружнівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

про стягнення 880614 грн. 20 коп.
(з яких: 805100,00 грн. - основний борг; 72602,61грн. - пеня; 2911, 59 грн. - 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 10.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних кранів», оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/1362/14 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 97 від 02.10.2014 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» № 96 від 02.10.2014 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/2298/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради
№1104-вих. 1155 від 06.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 08.09.2014р.

у справі № 914/2298/14

за позовом Приватного підприємства "Бірюза", м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз", м.Львів

2) Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Львів

про звільнення від сплати орендної плати за земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської міської ради №1104-вих. 1155 від 06.10. 2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 року об

10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3574/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів:Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2445 від 09.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"ПІВДЕННИЙ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р.

про забезпечення позову

по справі № 916/3574/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА"

про стягнення 2 199 233,78 доларів США

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"ПІВДЕННИЙ"

пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 жовтня 2014 р. о 10:20 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Н.В. Ліпчанська