м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша інженерна
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІБ-БУД»
про стягнення 735 453,74 грн.
Суддя Пригунова
від позивача: Мостипанюк Г.В.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша інженерна
компанія» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіб-Буд» про
стягнення 735 453, 74 грн. за договором
поставки № 051-09 від 09.09.2013 р. Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем за
вищевказаним договором в частині
якості поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.08.2014 р. справу №
зв'язку з відпусткою судді Пригунової
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. дану справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 08.09.2014р.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 08.09.2014р. справу №
для подальшого розгляду у зв'язку з
виходом з відпустки.
У процесі провадження у справі позивач
подав клопотання про призначення
судової експертизи для з'ясування
питання щодо марки бетону, яка
застосовувалась при будівництві чаші
басейну (інженерної конструкції) по
пров. Мореходному, 1/3 у місті Одеса та
доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституті судових експертиз.
Також позивачем надано суду перелік
питань на вирішення судової експертизи
в порядку ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України.
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав подане
клопотання про призначення судової
експертизи у даній справі.
Представник відповідача на виклик суду
не з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
У відповідності до положень ст.1 Закону
України «Про судову експертизу» судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи.
За змістом ч. 2 п. 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» № 4
від 23.03.2012 р. судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування. Якщо наявні у справі
докази є взаємно суперечливими, їх
оцінку в разі необхідності може бути
здійснено господарським судом з
призначенням відповідної судової
Згідно з п. 5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. питання про
призначення судової експертизи
повинно вирішуватися лише після
ґрунтовного вивчення обставин справи і
доводів сторін щодо необхідності
Враховуючи, що у межах даної справи
досліджується відповідність бетонної
суміші, яка використовувалась на
об'єкті Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша інженерна
компанія» вимогам, вказаним у
сертифікаті якості, та встановлення
вказаних обставин потребує
спеціальних знань, суд дійшов висновку
про необхідність призначення судової
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
Згідно з п. 8. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012 р.
визначаючись з експертною установою,
яка проводитиме судову експертизу,
господарський суд має враховувати
положення пункту Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, згідно з якими експертизи
проводяться, як правило, за зонами
регіонального обслуговування.
Тож, приймаючи до уваги, що об'єкт
проведення експертизи знаходиться в
місті Одеса, суд вважає за доцільне
доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституті судових експертиз.
При цьому, суд вважає за необхідне
попередити судових експертів, які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу, про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.
Також суд звертає увагу судових
експертів на необхідності проведення
судової експертизи у даній справі
відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема, у разі
призначення господарським судом
судової експертизи.
За таких обставин, у зв'язку з
призначенням у даній справі судової
експертизи, суд, в порядку ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України вважає з необхідне зупинити
провадження у даній справі на час її
Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у даній справі судову
експертизу, виконання якої доручити
Одеському науково-дослідному
інституті судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).
2. На вирішення експерта поставити
- Чи відповідає бетонна суміш, яка
була поставлена Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сіб-Буд»
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Перша інженерна
компанія» та використовувалась при
укладення інженерної споруди - чаші
басейну по пров. Мореходному, 1/3 у місті
Одеса марці, що вказана у товарних
накладних і паспортах якості (бетону
марки В25) та технічним і
експлуатаційним характеристикам?
- Чи наявні пошкодження в чаші
басейну (інженерної конструкції),
розташованої по пров. Мореходному, 1/3 у
місті Одеса? У разі наявності таких
пошкоджень - вказати їх причини.
- Чи можлива в подальшому
експлуатація змонтованої чаші басейну,
розташованої по пров. Мореходному, 1/3 у
місті Одеса за її прямим призначенням
(цілорічна експлуатація басейну?
3. Зобов'язати позивача
забезпечити проведення судової
експертизи у даній справі в тому числі
й шляхом надання необхідних документів
(матеріалів) та доступу судових
експертів (на їх вимогу), до об'єкту
дослідження у визначені експертами
4. Оплату витрат по проведенню судової
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Перша
інженерна компанія».
5. Зобов'язати експертну установу
направити на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перша
інженерна компанія» рахунки для
6. Зобов'язати Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз у разі необхідності залучити
спеціалістів з інших установ.
7. Зобов'язати сторін надати
експертній установі докази здійснення
оплати за проведення судової
8. Зобов'язати експертну установу
направити на адресу учасників судового
процесу копії експертного висновку.
9. Попередити судових експертів,
які безпосередньо проводитимуть
судову експертизу, про
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.Зобов'язати судових
експертів провести судову експертизу в
порядку ст.4 Закону України «Про судову
10. Зупинити провадження у даній
справі на час проведення судової
Дана ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені чинним
процесуальним законодавством.
Суддя