ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 5023/6033/11 вх. №
6033/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Юр'євій Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не
з'явився,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В.
(дов. від 16.10.13 р.), правонаступник ПАТ
"Унікредитбанк",

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, смт.
Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.14 р. відкладено
розгляд звіту ліквідатора,
зобов'язавши ліквідатора завершити
ліквідаційну процедуру, надати повний
звіт ліквідатора про виконану роботу
по банкруту у порядку ст. 32 Закону про
банкрутство, докази щодо задоволення
вимог кредиторів банкрута.

В судове засідання 07.10.14 р. ліквідатор
не з'явився, вимог ухвали суду не
виконав, про причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк"
(правонаступник ПАТ "УніКредит Банк")
надав суду заяву, в якій просить суд в
зв'язку з невиконанням ліквідатором
ОСОБА_4 своїх обов'язків призначити
ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Данченко А.С.

До господарського суду надійшла заява
арбітражного керуючого Данченко А.С. на
участь у справі в якості ліквідатора, в
якій арбітражний керуючий повідомляє
суду про відсутність порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредиторів, відсутність
заборони здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, заяву
кредитора, суд доходить висновку про
неналежне виконання ліквідатором ФОП
ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_4,
покладених на нього обов'язків
ліквідатора згідно з Постановою
господарського суду від 28.07.2011 р.,
ухвали суду від 16.04.13 р. та нормами ст.ст.
3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), що
призвело до порушень ліквідатором прав
та інтересів кредиторів банкрута, про
що свідчить наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 28.07.2011 р. суд
визнав банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрив
ліквідаційну процедуру по банкруту.
Ухвалою суду від 16.04.2013 р. ліквідатором
по справі призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_4, якого було
зобов'язано виконати у повному обсязі
вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про
банкрутство та призначено попередній
звіт ліквідатора на 11.06.13 р.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. судом було
встановлено порядок розподілу коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута і відкладено розгляд звіту
ліквідатора, зобов'язавши надати суду
докази розрахунків з кредиторами.

Ухвалами суду від 04.03.14 р., 08.04.14 р., 22.05.14
р., 19.08.2014 р. відкладався розгляд звіту
ліквідатора, в зв'язку з його неявкою,
зобов'язавши ліквідатора надати суду
повний звіт ліквідатора та докази
розрахунку з кредиторами. Проте
ліквідатор не надав суду докази
завершення ліквідаційної процедури та
задоволення вимог кредиторів.

Суд звертає увагу, що застосування до
фізичної особи-підприємця
ліквідаційної процедури з
особливостями банкрутства його як
суб'єкта підприємницької діяльності
(ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого жодним чином не
виключає обов'язковість та
необхідність виконання ліквідатором
повноважень, що визначені у загальних
положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про
банкрутство), оскільки це надає
можливість виконання ліквідаційної
процедури ФОП ліквідатором прозоро та
послідовно, враховуючи інтереси сторін
та учасників провадження, забезпечуючи
сумлінність та розумність при
здійснення ліквідаційної процедури.
Тобто, під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
(ліквідатор) зобов'язаний діяти
добросовісно, розсудливо, з метою, з
якою ці права та обов'язки надано
(покладено), обгрунтовано, з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25
Закону ліквідатор з дня свого
призначення приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження, здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством.
Проте ліквідатором не було проведено
інвентаризацію виявлених майнових
активів банкрута згідно з Законом
України „Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" та
Інструкції по інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків, що зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 26.09.1994р.
за № 202/412.

Господарським судом 21.01.2014 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
розподіл грошових коштів, встановлений
порядок розподілу коштів та відкладено
розгляд звіту ліквідатора. Станом на
07.10.2014 р. ліквідатор так і не надав суду
повного звіту та докази розрахунку з
кредиторами, згідно з черговістю, яка
визначена ст. 49 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону
ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про
банкрутство ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.
Залишки коштів на цих рахунках
перераховуються на основний рахунок
боржника.

Як встановлено судом, ліквідатором
взагалі не надано суду доказів про
наявність або відсутність рахунків у
банкрута.

Суд констатує, що в 2014 році єдиний та
останній звіт ліквідатором наданий до
суду 10.07.2014 р., який не відрізняється від
звітів, поданих ним, в 2013 році,
ліквідатор постійно не з'являється на
виклик суду, що позбавляє суд та
кредиторів бути обізнаними щодо
виконання ліквідатором постанови суду
та використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута.

Подані ліквідатором суду письмові
звіти про хід ліквідаційної процедури
за період з 16.04.2013р. по 10.07.2014р. не
підтверджують належним чином
проведення ліквідатором ліквідаційних
заходів по банкруту та своїм змістом не
відрізняються один від одного.

Вищезазначене свідчить про те, що
ліквідатор ОСОБА_4 наслідком своєї
бездіяльності свідомо затягує
ліквідаційну процедуру, створює
підстави, які унеможливлюють
задоволення вимог кредиторів банкрута.

Крім того, наведене вище свідчить про
те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не
тільки самоусунувся від виконання
обов'язків ліквідатора по цій справі,
але й виявляє неповагу до суду та
учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону,
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство
передбачено, що повноваження
ліквідатора за клопотанням комітету
кредиторів можуть бути припинені в
разі невиконання чи неналежного
виконання обов'язків ліквідатором, про
що господарський суд виносить ухвалу.
Такі приписи закону кореспондуються з
ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено
усунення судом ліквідатора в разі
невиконання чи неналежного виконання
ним своїх обов'язків.

Господарський суд в справі про
банкрутство відповідно до вимог Закону
про банкрутство виконує контролюючу
функцію над учасниками процедури
банкрутства і перевіряє належне
виконання своїх обов'язків сторонами
та учасниками процедури. Таким чином,
встановивши, що арбітражний керуючий в
справі про банкрутство не виконує у
відповідності до вимог Закону
покладені на нього обов'язків
ліквідатора, не позбавлений можливості
за ініціативою суду, за наявності
підстав, вирішити питання про усунення
арбітражного керуючого від виконання
обов'язків ліквідатора боржника. Такої
правової позиції дотримується і ВГСУ
по справі № Б-24/56-04.

Враховуючи, що у справі відсутні
документи, які свідчать про створення
комітету кредиторів банкрута,
кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" надано суду
заяву про усунення ліквідатора ОСОБА_4,
ліквідатором ОСОБА_4 було порушено
вимоги Закону про банкрутство,
неналежно виконувались обов'язки
ліквідатора банкрута, що потребує
негайного реагування з боку суду, а
також з метою недопущення заподіяння
шкоди кредиторам та боржнику, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ПАТ "Укрсоцбанк", усунути від обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
призначити ліквідатором арбітражного
керуючого Данченко Андрія Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 17.06.2013 р.), заява
якого надійшла до господарського суду
та, в якій повідомляє суд про
відсутність порушень законодавства
при виконанні обов'язків арбітражного
керуючого і порушень строків подання
інформації за час виконання своїх
обов'язків, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредитора, раніше
не здійснював управління боржником, не
є особою, якій заборонено здійснювати
цей вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК
України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_4 від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП
ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Данченко Андрія Сергійовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 17.06.13 р., код іпн НОМЕР_1, місце
проживання: 61120, АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 передати всі
матеріали, пов'язані з ліквідаційною
процедурою, арбітражному керуючому
Данченко А.С. (свідоцтво НОМЕР_2 від
17.06.2013 р.) по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора
на 04 "листопада" 2014 року о 14:00 год.
(Держпром, 8-й під., 1-й пов., кім. 111).

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у
повному обсязі вимоги постанови суду
від 28.07.2011 року та надати суду на
затвердження звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ОСОБА_4, ліквідатору,
державному реєстратору Харківського
району, державному органу з питань
банкрутства, кредиторам: ФОП ОСОБА_6,
ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Унікредит Банк".

Суддя
Міньковський С.В.