ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі прадставників сторін

розглянувши справу

за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до
ДП "Харківський завод шампанських вин"
м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. введено
процедуру розпорядження майном
боржника, зобов"язано розпорядника
майна разом з керівником боржника
розглянути в місячний строк з моменту
публікації оголошення вимоги
кредиторів, скласти реєстр вимог
кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий
день після витікання строку для подачі
вимог кредиторів, надати складений і
підписаний керівником підприємства і
головним бухгалтером підприємства
реєстр вимог кредиторів з посиланням
на загальний розмір визнаних вимог
кредиторів, зобов'язано розпорядника
майна виконати всі обов'язки
передбачені п. 9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

22.10.13 р. господарським судом
Харківської області винесено ухвалу,
якою продовжено процедуру
розпорядження майном боржника, та
розпорядником майна ДП «ХЗШВ»
призначено арбітражного керуючого Кот
Тетяну Вікторівну, зобов'язано
розпорядника майна вчинити всі дії
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 січня 2013 року
у даній справі, про що представити суду
докази.

Від розпорядника майна надійшло
клопотання (вх. № 19051 від 10.06.2014 р.), в
якому вона просить суд відстронити в.о.
директора ДП "Харківський завод
шампанських вин" ОСОБА_2 від виконання
обов'язків та покласти виконання
обов'язків директора ДП "Харківський
завод шампанських вин" на розпорядника
майна - арбітражного керуючого Кот
Тетяну Вікторівну.

В обгрунтування наданого клопотання
розпорядником майна зазначено
наступне.

09.06.2014 р., близько 10.00, на територію
Державного підприємства «Харківський
завод шампанських вин» прибули
невідомі особи, які вчинили опір діючій
охороні підприємства, та зайняли
службові приміщення в
адміністративних будівлях ДП «ХЗШВ».
Прибувши в той же день до пропускного
пункту ДП «ХЗШВ» з метою з'ясування
обставин знаходження на території
підприємства невідомих осіб,
розпорядником майна виявлено, що
охорону ДП «ХЗШВ» здійснюють
працівники охоронної фірми «Шерхан»,
які не знаходяться у
договірно-господарських відносинах з
ДП «ХЗШВ», і які відмовились надати
будь-які документи, які підтверджують
законність їх перебування на території
підприємства. Проте, в усному порядку
пояснили, що знаходяться на території
боржника на підставі договору на
охорону, укладеного з в.о. директора
ОСОБА_2 Крім того, письмовий запит
розпорядника майна Кот Т.В. на ім'я в.о.
директора ОСОБА_2, щодо надання копій
договору охорони, прийнятий не був та
жодних документів рузпоряднику майна
не надавалися.

Із наданого розпорядником майна
клопотання вбачається, що всі
зазначені обставини були зафіксовані
Кот Т.В. у зверненнях до правоохоронних
органів.

Розглянувши надане клопотання,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на
всій території України і виконуються
у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно п.9 ст.13 Закону, розпорядник
майна зобов'язаний: розглядати разом з
посадовими особами боржника копії
заяв кредиторів про грошові вимоги
до боржника, які надійшли до
господарського суду у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство та
надіслані боржнику в установленому цим
Законом порядку; вести реєстр вимог
кредиторів у встановленому порядку;
повідомляти кредиторів про
результати розгляду їх вимог
боржником та включення визнаних вимог
до реєстру вимог кредиторів або про
відмову визнання вимог боржником;
вживати заходів для захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення
до банкрутства; скликати збори
кредиторів; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені
цим Законом.

Згідно п.11 ст.13 Закону, після
призначення розпорядника майна і до
припинення процедури розпорядження
майном органи управління боржника не
мають права без згоди розпорядника
майна приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій та
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід із складу учасників
боржника юридичної особи, придбання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника.

Відповідно до п.13 ст.13 Закону, керівник
або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна укладає угоди
щодо: передачі нерухомого майна в
оренду, заставу, внесення
зазначеного майна як внеску до
статутного фонду господарського
товариства або розпорядження таким
майном іншим чином; одержання та
видачі позик (кредитів), поручительства
і видачі гарантій, уступки вимоги,
переведення боргу, а також передачі в
довірче управління майна боржника;
розпорядження іншим майном боржника,
балансова вартість якого складає понад
один відсоток балансової вартості
активів боржника.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону, у
процедурі розпорядження майном за
клопотанням сторін, учасників
провадження у справі про банкрутство,
або розпорядника майна, що містить
відомості про перешкоджання
керівником боржника діям розпорядника
майна, а також про вчинення керівником
боржника дій, що порушують права та
законні інтереси боржника і
кредиторів, господарський суд має
право відсторонити керівника боржника
від посади та покласти виконання
його обов'язків на розпорядника
майна. Про усунення керівника
боржника від посади господарський суд
виносить ухвалу, яка може бути
оскаржена керівником боржника у
встановленому порядку.

Таким чином, ретельно дослідивши
надані до клопотання докази, приймаючи
до уваги можливе та вірогідне
укладання керівником боржника угоди,
надання згоди на яку розпорядником
майна є обов"язковою, а також те що в.о.
директора не вживються зоходи щодо
захисту майна боржника, що виражається
у допуску на території заводу
сторонніх осіб, які перешкоджають
діяльності арбітражного керуючого та
можуть завдати матеріальної шкоди
боржнику суд вважає за необхідне
відсторонити керівника боржника від
посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна,
зобов"язати керівника боржника на
протязі трьох днів після винесення
цієї ухвали передати розпоряднику
майна Кот Т.В. установчі документи,
фінансову та бухгалтерську
документацію ДП "Харківський завод
шампанських вин", печатки та штампи,
матеріальні цінності за актом
приймання-передачі та зобов"язати
розпорядника майна-керівника боржника
розглянути кредиторські вимоги,
скласти реєстр вимог кредиторів,
здійснити аналіз фінансового
становища підприємства-боржника та
провести інвентаризацію активів
боржника.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст.11,12,13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна.

2. Відсторонити ОСОБА_2 від виконання
ним обов'язків директора ДП
"Харківський завод шампанських вин"
(код 30590422, 61017, м.Харків, вул.Лозівська,
20).

3. Покласти виконання обов'язків
директора ДП "Харківський завод
шампанських вин" на розпорядника
майна Кот Тетяну Вікторівну (адреса
реєстрації: 61001, АДРЕСА_1, (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від
24.07.2013р).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
є виконавчим документом відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвалу направити розпоряднику майна,
керівнику боржника, ініціюючому
кредитору, прокурору Ленінського
району, Ленінському РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області,
Ленінському ВДВС Харківського МУЮ,
Міністерству аграрної політики
України.

Суддя Дзюба О.А.