overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1362/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" 22300,
Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1

про стягнення 370343 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Ткаченко О.В. - керівник ТОВ "Навітас";

Грушовець Є.А. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення 370343 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 06.10.14 р.

В судове засідання з''явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач до суду не з''явився, разом з тим, 03.10.14 р. до суду від останнього надійшло клопотання (вх.№08-46/9395/14), згідно якого ТОВ "Біохімінвест" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв''язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

Клопотання судом приймається в порядку ст.22 ГПК України.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 18.09.14 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2014 р. о 09:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 18.09.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3; 3 - відповідачу 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.14р. Справа № 904/7727/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 427,48 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.14р. Справа № 904/2578/14
Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, код ЄДРПОУ про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 31.07.2014р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів по справі, згідно з яким визнано вимоги наступних - ПП "Універсал-Л", м. Дніпропетровськ - 1074696,00грн. (4 черга), 1218грн. (1 черга). - ПАТ "Дельта Банк", м. Дніпропетровськ - 18767281,01грн. (вимоги, забезпечені заставою), 710900,01грн. (6 черга).
Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів ліквідатором за даними обліку боржника визнано вимоги перед працюючими та звільненими працівниками банкрута на загальну суму до виплати; 7496,01грн. - податок з доходів
Зазначені вимоги в судовому засіданні розглянуто, проте не прийнято
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засідання господарського суду, не прийнято рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винест додаткову ухвалу, якою визнати заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута на податок з доходів фізичних осіб;
Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, -
Додатково включити до затвердженого ухвалою суду від 31.07.2014р. реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута на загальну суму до виплати; 7496,01грн. - податок з доходів
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.14р. Справа № 904/7698/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС"

про стягнення 357 486,49 грн. боргу за поставлений товар та курсової різниці

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "09" жовтня 2014 р.
№ 906/1329/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (м.
Львів)

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області
(м.Коростишів Житомирської області)

про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Концерн Галнафтогаз" подано позов до
Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) та
Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області
(м.Коростишів Житомирської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 362 від 14.11.2013р. та визнання договору оренди, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Концерн
Галнафтогаз" та Коростишівською районною державною адміністрацією, укладеним.

Відповідно ч. 5 ст.16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади,
Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної
Республіки Крим або Рада міністрів
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і
Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Таким чином, поданий до суду спір не підлягає розгляду в господарському суді Житомирської області.

За таких обставин, подану позовну заяву та додані до неї документи необхідно направити до господарського суду міста
Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст.16, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 02.10.14р.
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз" про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 362 від 14.11.2013р. та визнання договору оренди укладеним між Публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" та
Коростишівською районною державною адміністрацією, укладеним передати до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Додаток: на 59 аркушах.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в наряд,

2 - позивачу,

3 - господарському суду м.Києва (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14р. Справа № 904/5854/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А, порушено ухвалою господарського суду 21.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 28.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

06.10.2014р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 21.10.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Готіка Лтд".

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.14р. Справа № 904/7720/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 430,83 грн. за договором зберігання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2014р.
Справа № 907/986/14

Суддя В. І. Карпинець, розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 907/986/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сюрте, Ужгородський р-н.

про стягнення загальної суми 146 641,61грн. (в тому числі сума 22 939,41грн. - основний борг, сума 400,03грн. - три проценти річних, сума 2 139,57грн. - нарахованої пені та сума 2 293,94грн. - нарахованого штрафу в якості плати за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10 відсотків від простроченої суми).

В С Т А Н О В И В :

При комп'ютерному наборі ухвали суду від 09.10.2014р. по справі № 907/986/14 про порушення провадження у справі, було допущено арифметичну помилку щодо зазначеної загальної суми стягнення, а саме помилково вказано суму 146 641,61грн. замість фактичної суми 27 772,95грн..

За вищезазначеної обставини, допущена в ухвалі суду від 09.10.2014р. по справі № 907/986/14 про порушення провадження у справі дана арифметична помилка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі суду від 09.10.2014р. по справі № 907/986/14 про порушення провадження у справі, а саме, замість суми 146 641,61грн. підлягає зазначенню сума 27 772,95грн..

Суддя
В.І. Карпинець
номер провадження справи 29/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

07.10.2014
Справа № 908/1427/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТЕХНОІМПОРТ", м.Дніпропетровськ, код з ЄДР - 24431443 (49086, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.68)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛДІ ПЛЮС", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36980789, 69000 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Лященко С.С.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 05.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю " СОЛДІ
ПЛЮС", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.08.2014р. за
№ 7316 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 07.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 17.10.2014р. о 10-20 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 17 жовтня 2014р. о 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 14 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14899/14 20.08.14

За позовом Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району"

До Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ"

Про стягнення 47 284,32 грн., річні 1 891,37 грн. та 4 728,43 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Притула Г.Ю. - представник (дов. б/н від 03.08.2014)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «ЖЕО 109»
Голосіївського району заявлений позов до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення 47 284,32 грн., річні 1 891,37 грн. та 4 728,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14899/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014.

В судове засідання 20.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 об 11:15

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив
(письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.
Прокопенко

Розгляд справи призначив на 12.11.14 о 11:15.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.