overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5021/655/2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.14р.

у справі № 5021/655/2011 (господарського суду
Сумської області)

за позовом ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук
Харківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Охтирка

про стягнення 84663,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.14р. у справі № 5021/655/2011 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 84663,12 грн. попередньої оплати, 846,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення, апеляційну скаргу повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач 19.08.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 23.07.14р. скасувати, а справу направити до
Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили..

Оскаржена ухвала винесена судом апеляційної інстанції 23.07.14р., проте, скарга подана 19.08.14р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі № 5021/655/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5021/655/2011 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 904/5942/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "
Джей.Ар.Сі.-Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від та на рішення від 03.09.2014 Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2014у справі № 904/5942/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю " Джей.Ар.Сі.-Україна"
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської областіпровизнання права власності та зобов'язання реєстраційної служби прав на нерухоме майно здійснити державну реєстраціювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Джей.Ар.Сі.-Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 та на рішення Господарського суду Дніпропетровського області 15.05.2014 у справі № 904/5942/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/5942/13 призначити на 22.10.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/378/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Черкасиінвестбуд" Черкаської міської радина постанову відКиївського апеляційного господарського суду 20.08.2014 у справі господарського суду№ 910/378/14 міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Черкасиінвестбуд" Черкаської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА
ГРУПП"простягнення боргу з орендної плати у сумі 91 350,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 910/378/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 48/429 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства "ЕНТ КОМ"на постановувід 12.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 48/429за позовомКомандитного товариства "ЕНТ
КОМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аватара Плюс",
Дніпровської районної в місті Києві ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівВиконавчого органу Дніпровської районної у місті
Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна
Дніпровського району міста Києва,
Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),провизнання переважного права на викуп, визнання аукціону незаконним та визнання договору купівлі продажу недійсним.визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Командитному товариству "ЕНТ
КОМ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 909/399/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського
С.В.,розглянувши касаційні скарги1. першого заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України; 2.
Міністерства юстиції Українина рішеннявід 12.06.2014 господарського суду
Івано-Франківської областіта постановувід 26.08.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 909/399/14 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомпершого заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави особі Кабінету Міністрів Українидо приватного акціонерного товариства
"Лукор", м. Калуш Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд державного майна України; 2. відкрите акціонерне товариство "Оріана ", м. Калуш
Івано-Франківської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
ПАТ "Лукор" від 17.01.2014 та від 15.11.2013 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги першого заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та
Міністерства юстиції України на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№909/399/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М.Поляков

Судді
В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 904/5022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014у справі№ 904/5022/14за позовомПублічного акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро"до про1. Приватного підприємства
"Молокозавод-Олком" 2. Приватного акціонерного товариства
"Мелітопольський олійноекстракційний завод" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс" стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2014 р.Справа № 916/3981/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 4069/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" до Державного підприємства „Дослідне господарство
„Андріївське" Національної Академії
Аграрних наук України про стягнення 8383688,95 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 20 жовтня 2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача, акт звірки взаєморозрахунків; оригінали доданих до позову контракту з додатковими угодами до нього та накладних для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.С. Петров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 911/4619/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргуРевненської сільської ради
Бориспільського району Київської областіна рішеннягосподарського суду
Київської області від 08.04.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р.у справі № 911/4619/13 господарського суду
Київської областіза позовомприватного акціонерного товариства
"Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" до 1. Ревненської сільської ради, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна та стягнення 109 313,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ревненська сільська рада
Бориспільського району Київської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. у справі № 911/4619/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу
Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 15.10.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/8825/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 910/8825/13 Господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" проповернення земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі
№ 910/8825/13 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 911/988/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Гера"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рокуу справі№ 911/988/13господарського судуКиївської областіза позовомМалого підприємства "Гера"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний камінь", 3. Відділу
Держземагентства у Броварському районі Київської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 2.
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах"провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту та скасування його реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга малого підприємства
"Гера" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання малого підприємства "Гера" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити малому підприємству
"Гера" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Гера" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 911/988/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 916/1441/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку
"Львів"на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 18.08.2014у справі господарського суду№ 916/1441/14 Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Амікор"до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екотехнотара"провизнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 916/1441/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 922/1723/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Стома" на рішення господарського суду
Харківської області від 17.06.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.14р.

у справі № 922/1723/14

за позовом ПАТ "Стома", м. Харків

до КП "Комплекс по благоустрою
Харківського району", м. Харків

про стягнення 15180 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Стома" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.14р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Стома" на рішення господарського суду
Харківської області від 17.06.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.14р. у справі
№ 922/1723/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова