м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 24/280 29.09.14

За заявою: державного підприємства
"МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДСНС
УКРАЇНИ"

про: відновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу

у справі № 24/280

За позовом: Державної спеціальної
(воєнізованої) аварійно-рятувальної
служби Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в особі
Центрального регіонального
спеціального воєнізованого
аварійно-рятувального загону

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс"

про: стягнення 577.748,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися.

відповідача: не з'явилися..

заявника: Кіндер М.В. - за довіреністю
від 01.08.2014 № 603/96-22.

О б с т а в и н и с п р а в и :

22 серпня 2006 року Господарським судом
міста Києва було прийнято рішення у
справі № 24/280 (суддя Смілянець В.В.), яким
позов задоволено повністю. На
виконання вказаного рішення
господарським судом видано наказ від
07.09.2006 № 24/280 про примусове виконання
судового акту від 22.08.2006 у справі № 24/280.

27 серпня 2014 року до Господарського суду
міста Києва надійшла заява державного
підприємства "МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ
ЦЕНТР ДСНС УКРАЇНИ" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу від 07.09.2006 № 24/280 до виконання та
видачу його дублікату.

Вказана заява мотивована наступним.

Державне підприємство "МОБІЛЬНИЙ
РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДСНС УКРАЇНИ"
відповідно до наказу міністерства
надзвичайних ситуацій України від
19.03.2013 № 131 "Про припинення юридичної
особи шляхом приєднання" є
правонаступником державної
організації "Київський воєнізований
гірничорятувальний загін"
міністерства надзвичайних ситуацій
України, в свою чергу останній був
правонаступником центрального
регіонального спеціального
воєнізованого аварійно-рятувального
загону на користь якого було винесено
рішення у даній справі.

До відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 12.06.2007 надійшов наказ
господарського суду міста Києва від
07.09.2006 № 24/280 про стягнення з товариства
з обмеженою відповідальністю "АВЕРС" на
користь державної спеціальної
(воєнізованої) аварійно-рятувальної
служби Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій в особі
Центрального регіонального
спеціального воєнізованого
аварійно-рятувального загону
заборгованості в сумі 584.864,13 грн. В ході
проведення виконавчих дій з
примусового виконання вказаного
наказу державним виконавцем
встановлено, що на рахунках боржника
відсутні грошові кошти та за юридичною
адресою останній фактично не
знаходиться. У зв'язку з даними
обставинами державним виконавцем
14.12.2007 винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу із зазначенням повторного
строку пред'явлення до виконання до
14.12.2010.

"Київський воєнізований
гірничорятувальний загін" 28.09.2012
повторно звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві з заявою про
примусове виконання вказаного вище
наказу, але державним виконавцем
постановою від 01.10.2012 № 34492569 відмовлено
у відритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що заявником пред'явлено
до виконання копію виконавчого
документу.

Оскільки оригінал наказу був втрачений
стягувачем, останній просить суд
видати його дублікат та відновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 вказану вище прийнято
до розгляду. Розгляд заяви призначено
на 29.09.2014.

Повноважні представники позивача та
відповідача в судове засідання,
призначене на 29.09.2014 не з'явилися.

Розглянувши заяву державного
підприємства "МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ
ЦЕНТР ДСНС УКРАЇНИ" про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу, заслухавши
представника заявника, суд відзначає
наступне.

Частина 3 статті 120 ГПК України
встановлює, що до заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем
-довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником в розумінні вимог ст. 120 ГПК
України не надано доказів про втрату
наказу. Таким чином, суд позбавлений
можливості видати дублікат наказу по
справі, оскільки його втрату не
підтверджено доказами у справі.

Поважність причин пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання заявник мотивує тим, що
процес передачі справ та повноважень
до правонаступника відбувався
тривалий час.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Господарський суд відновлює
процесуальний строк, якщо визнає
причини пропуску строку поважними.
Відновлення процесуального строку
означає лише, що суд надає дозвіл особі
вчинити процесуальну дію, незважаючи
на те, що строк для її вчинення
пропущений. Тобто відновлення строку
не означає, що перебіг строку
продовжується.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України
заявником не надано належних доказів
наявності поважних причин, що зумовили
пропуск встановленого строку
пред'явлення наказу до виконання.

Посилання заявника на те, що пропуск
строку пред'явлення наказу до
виконання зумовлений тривалим
процесом передачі справ та повноважень
до правонаступника не є поважною
причиною для поновлення строку
пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити державному підприємству
"МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДСНС
УКРАЇНИ" в задоволенні заяви про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу від 07.09.2006 №
24/280.

Суддя
С.В. Балац