overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 910/4477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014

у справі № 910/4477/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Петрик А.С., 2) Шуліка
О.Д., 3) Гіча О.В.

про стягнення 64020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.09.2014 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 29.07.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 18.08.2014. Касаційну ж скаргу було подано до суду повторно 16.09.2014
(відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4477/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 914/1700/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014

та на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014

у справі № 914/1700/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "КредоБанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ
"КредоБанк" 2662552,57 дол. США та 50195366,82 грн., та стягнення з ТОВ "Трускавецьінвест" 7436017,06 дол. США); визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2006; визнання недійсним договору іпотеки від 26.06.2013; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 3/48/2006; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 2/48/2006

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 906/995/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014

зі справи № 906/995/13

за позовом об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю ТРК
(Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології", м. Житомир,

про виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/1440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі№ 922/1440/14господарського судуХарківської областіза позовомДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-Комуненерго", 2. Публічного акціонерного товариства
"Харківхолодмаш"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державного концерну "Укроборонпром"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі № 922/1440/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 914/837/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської національної музичної академії імені М.В.
Лисенкана постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рокуза заявоюДержавного підприємства Міністерства оборони
України "Західвійськбуд"про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконанняу справі№ 914/837/13-ггосподарського судуЛьвівської областіза позовомДержавного підприємства
Міністерства оборони України
"Західвійськбуд"доЛьвівської національної музичної академії імені
М.В. Лисенкапростягнення 34 127, 16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської національної музичної академії імені
М.В. Лисенка відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Львівській національній музичній академії імені
М.В. Лисенка процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 914/837/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/1915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі№ 922/1915/14господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 922/1915/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 907/206/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постанову від 18.08.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/206/14 господарського суду
Закарпатської областіза позовомДочірнього підприємства
"Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" доСолочинської сільської радитреті особи- ОСОБА_4 -
ОСОБА_6провизнання недійсним рішення
Солочинської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

13.09.2014р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 907/206/14 господарського суду
Закарпатської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 08.09.2014р., проте касаційна скарга ОСОБА_4 подана 13.09.2014р., що вбачається з відбитка штампа поштового конверта № 89 0, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 907/206/14 господарського суду
Закарпатської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/1087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 рокуу справі№ 922/1087/14господарського судуХарківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізингза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту земельних відносин Харківської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Спільного підприємства "Фрегат"
ТОВпростягнення 1 794 050, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ
Лізинг" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року підлягають задоволенню, виходячи з їх обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "БМВ
Лізинг" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у справі № 922/1087/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ
Лізинг" про зупинення виконання рішення господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у справі № 922/1087/14 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у справі № 922/1087/14 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 3/17-4249-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 рокуу справі№ 3/17-4249-2011господарського судуОдеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провиселення та стягнення 4 345, 11 грн.за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДепартаменту комунальної власності Одеської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_5провизнання договору оренди недійсним та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 3/17-4249-2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постановувід 20.08.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) господарського суду Тернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"до - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 -
Шумської міської ради треті особи-
Шумське районне споживче товариство -
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області - Державна інспекція сільського господарства в
Тернопільській області прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйонувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 920/622/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Акція-Інформ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014у справі№ 920/622/14 Господарського суду Сумської областіза позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Акція-Інформ",третя особаУкраїнське державне підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта",проповернення державного нерухомого майна та стягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Акція-Інформ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у справі
№ 920/622/14 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 29/103-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК
Плюс"прозобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.10.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова