ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/960/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

про визнання недійсним рішення № 6 від
27.02.2014

та за зустрічним позовом: Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 51 000 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
П.І.Левченко

Суддя Н.П.Лугова

За участю представників:

від позивача за первісним позовом:
Д.В.Глазунов (довіреність №30/125 від
30.12.2013), В.В.Мацуцька (довіреність №30/157
від 26.02.2014), Д.В.Кудін (довіреність № 30/172
від 10.06.2014), Ю.А.Сіденко (довіреність №
30/156 від 26.02.2014)

від відповідача за первісним позовом:
В.І.Гребеник (довіреність № 7 від 14.07.2014)

від позивача за зустрічним позовом:
В.І.Гребеник (довіреність № 7 від 14.07.2014)

від відповідача за зустрічним позовом:
Д.В.Глазунов (довіреність №30/125 від
30.12.2013), В.В.Мацуцька (довіреність №30/157
від 26.02.2014), Д.В.Кудін (довіреність № 30/172
від 10.06.2014), Ю.А.Сіденко (довіреність №
30/156 від 26.02.2014)

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання І.М.Петрович

В судовому засіданні, розпочатому
03.09.2014, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, оголошувалась перерва до
16.09.2014 до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій
просить суд: 1) визнати недійсним
рішення адміністративної колегії
Сумського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 27.02.2014 № 6 по справі
№02-06/30-2013 «Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу»; 2) зупинити
виконання зазначеного рішення
адміністративної колегії Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
час розгляду справи.

16.06.2014 відповідачем за первісним
позовом було подано зустрічний позов
№02-04/1315 від 12.06.2014, в якому він просить
суд стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» штраф у розмірі
51000 грн. 00 коп. за порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції відповідно до рішення № 6
від 27.02.2014 адміністративної колегії
Сумського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України.

Ухвалою суду від 26.06.2014 зустрічний
позов прийнятий до спільного розгляду
із первісним.

Позивач за первісним позовом наполягає
на задоволенні первісного позову та
просить суд відмовити в задоволенні
зустрічного позову.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
просив суд відмовити в задоволенні
первісного позову та задовольнити
зустрічні позовні вимоги в повному
обсязі.

Від представника позивача за первісним
позовом до суду надійшли додаткові
пояснення № 30/1149 від 16.09.2014 щодо обсягів
реалізації абонентам скрапленого газу
за період з листопада 2012 року по
травень 2013 року. До додаткових пояснень
були додані копії відповідних
видаткових накладних реалізації
скрапленого газу, копії актів
інвентаризації скрапленого газу, копії
накладних надходження скрапленого
газу.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

З метою ознайомлення з додатково
поданими в судове засідання
документами, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судове засідання на 16.10.2014 на 12 год. 00
хв., який відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Представникам сторін для участі
в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК
України.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
П.І.Левченко

Суддя
Н.П.Лугова