ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14р. Справа № 904/7923/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 536 894,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 536
894,84 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Аналогічні положення містяться у п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18
"Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і
доповненнями), у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність опису, розписатися на
обох його примірниках і поставити
відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем, прокурором має бути доданий
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку та опис вкладення з переліком
документів, що направляються стороні.
Натомість позивачем до позовних
матеріалів додано копії фіскального
чеку від 01.10.2014р. №.4341 та опису
вкладення від 01.10.2014р.

З врахуванням вищенаведеного додані
копії фіскального чеку та опису
вкладення не можуть бути належним
доказом підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки не
містять ознак оригіналу.

Аналогічна правова позиція
викладена в ухвалі Вищого
господарського суду України від
02.04.2014 року по справі №904/6596/13.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів направлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як вбачається з поданого позивачем
копії опису вкладення від 01.10.2014р.,
позивач направив на адресу відповідача
позовну заяву з додатком, в графі
"кількість предметів" - зазначено 7 на 16
аркушів. В той же час, до господарського
суду Дніпропетровської області подано
позовну заяву на 4-х аркушах та додатки
до неї на 215 аркушах, що загальною
кількістю складає 219 сторінок, таким
чином позивачем не дотримано вимоги
законодавства, щодо направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 219-ти аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№481 від 30.09.2014 р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна