ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/16555/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 08.08.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 року

у справі № 910/16555/14 господарського суду
міста Києва

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрБус"

3. Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова"

про визнання відсутнім права на
стягнення коштів за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 року у справі № 910/16555/14
повернуто без розгляду позовну заяву -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.08.2014 року у справі № 910/16555/14 повернуто
без розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй", не
погоджуючись з вказаними ухвалами у
справі № 910/16555/14, звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.08.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України, дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвала господарського суду міста Києва
від 08.08.2014 у справі № 910/16555/14 в
апеляційному порядку по суті не
переглядалася.

За таких обставин у касаційної
інстанції відсутні
процесуально-правові підстави для
прийняття до провадження касаційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/16555/14
без перегляду її в апеляційному
порядку, у зв'язку з чим у прийнятті
касаційної скарги в цій частині слід
відмовити.

Щодо оскарження Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 року, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" не
додано до касаційної скарги доказів
надіслання її копії іншим сторонам у
справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до господарського
суду касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір у розмірі 0, 5
розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1111, п. 3, 4 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Централь-Строй" в
частині оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
08.08.2014 року у справі № 910/16555/14.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" в частині оскарження
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року у
справі № 910/16555/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко