ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2014 Справа № 917/2004/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цивільбудінвест",
36002, м.Полтава, вул. Довженка, 2-а,

в особі арбітражного керуючого -
ліквідатора Дуленка Андрія
Григоровича, 39500, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавабуд", 36000, м.Полтава, Октябрський
район, вул. Красіна, буд. 118/2, корп. 4, кв.
219,

до відповідача 2: Приватного
підприємства "Цивільбудмонтаж", 36002, м.
Полтава, вул. Матросова, буд. 3, кв. 41,

до відповідача 3: Приватного
підприємства "Лір", 36000, м. Полтава,
Київський район, вул. Янтарна, буд. 25А,

до відповідача 4: Приватного
підприємства "Справа", 36000, м. Полтава,
Ленінський район, пров. Кооперативний,
буд. 8А, кв. 79,

про виділення в натурі частки 280/1000
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Цивільбудінвест"
нежитлового приміщення яке
знаходиться за адресою: м. Полтава,
бульвар Хмельницького Богдана, 21

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим - ліквідатором
ТОВ "Цивільбудінвест" Дуленко Андрієм
Григоровичем подана позовна заява про
виділення в натурі частки 280/1000
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Цивільбудінвест"
нежитлового приміщення яке
знаходиться за адресою: м. Полтава,
бульвар Хмельницького Богдана, 21.

Ухвалою господарського суду від
30.09.2014р. припинено повноваження
арбітражного керуючого Дуленка Андрія
Григоровича, щодо виконання ним
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Цивільбудінвест", 36002, м. Полтава, вул.
Довженка, 2-а, . Цією ж
ухвалою призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цивільбудінвест",
вул. Довженка, 2-а, м.Полтава, 36002, , арбітражного керуючого
Ївженка Романа Олександровича (36000,
АДРЕСА_5, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.07.2013р.).

Пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати.

Статтею 65 ГПК України
передбачено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до
участі у справі іншого відповідача та
про виключення чи заміну неналежного
відповідача;

2) виключено;

3) викликає представників сторін (якщо
сторони знаходяться у тому ж
населеному пункті, що й господарський
суд) для уточнення обставин справи і
з'ясовує, які матеріали може бути
подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення
експертизи;

6) провадить огляд і дослідження
письмових та речових доказів у місці їх
знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки
представників сторін у засідання
господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових
та інших осіб для дачі пояснень по суті
справи;

9) вирішує питання про розгляд справи
безпосередньо на підприємстві, в
організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів
до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

На час винесення даної ухвали
арбітражний керуючий Дуленко Андрій
Григорович не є ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цивільбудінвест".

В зв'язку з вищевикладеним, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись ст. 63, 65, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 13
аркушах.

Суддя
Паламарчук В.В.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.