ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р.
Справа № 914/2991/14

За позовом: Державного підприємства
«Львівський державний цирк», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «Хантер», м.
Львів

Про стягнення 34 497, 12 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Дідух Н.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк
Н.Є

Секретар судового засідання Кравець
О.І.

Представнику позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України.

Суть спору: подано позов Державного
підприємства «Львівський державний
цирк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «Хантер» про
стягнення 34 497, 12 грн.

В судовому засіданні 15.09.2014 року судом
оглянуто оригінали документів, які
долучені позивачем до матеріалів
справи.

Судовий розгляд справи відкладався з
підстав зазначених в попередній ухвалі
господарського суду.

Представник позивача позов підтримав,
просив задоволити позовні вимоги з
мотивів наведених в позовній заяві,
матеріалах справи та поясненнях
наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи
ухвалами суду, які направлялись йому
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення. За таких
обставин суд вважає, що справа у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України, може бути розглянута за
відсутності відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності,
встановив наступне:

25.05.2011 року розпорядженням Кабінету
міністрів України № 478-р було виділено 8
733 562,00 грн. для проведення заходів,
спрямованих на запобігання виникненню
надзвичайної ситуації на території
Львівського державного цирку, а саме
пожежі, що відбулася у березні 2011 року,
внаслідок якої приміщення цирку було
значно пошкоджене та потребувало
ремонту.

Комітетом з конкурсних торгів на
виконання вище вказаного
розпорядження Кабінету міністрів
України було проведено процедуру
відкритих торгів із закупівлі робіт з
капітального ремонту будівлі
Львівського державного цирку, за
результатами торгів переможцем
визнано найвигіднішу пропозицію ТзОВ
Фірма «Хантер».

Між Державним підприємством
«Львівський державний цирк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма «Хантер»
укладено договір про закупівлю робіт
за державні кошти № 1 КР від 25.10.2011 року
(надалі договір), згідно умов якого
останній взяв на себе зобов'язання
виконати відновлювальні роботи в
приміщенні Львівського державного
цирку, перелік яких визначено
Договором.

Згідно робочого проекту «Капітальний
ремонт будинку «Львівський державний
цирк» у м. Львові, по вул. Городоцькій,
83» та відповідно до умов договору ТзОВ
«Хантер» вз'яло на себе обов'язок
гарантувати якість робіт, зокрема
робіт по змонтуванню конструкцій,
можливість експлуатації протягом
гарантійного терміну, який становить
не менше 10 років, досягнення
показників, визначених у договорі та
проектно-кошторисній документації, а
також якісно виконати роботи згідно
проектної документації, будівельних
норм і правил, згідно графіків
виконаних робіт і використовувати
якісні та сертифіковані в Україні
матеріали.

Управлінням державного казначейства у
Залізничному районі м. Львова було
перераховано на рахунок ТзОВ Фірма
«Хантер» 8 206 607,17 грн., а саме: 24.11.2011 р. - 2
390 000,00 грн.; 16.12.2011 року - 977 860,89 грн.; 23.12.2011
р. - 2 821 403,96 грн.; 27.12.2011 р. - 1 604 394,05 грн.;
29.12.2011 р. - 412 948,27 грн.

Однак, як встановлено Державною
фінансовою інспекцією України у
Львівській області при проведенні
ревізії фінансово - господарської
діяльності Державного підприємства
«Львівський державний цирк» та за
наслідками якої складено акт ревізії №
03-01-21/19 від 23.10.2012р. (додано до матеріалів
справи) і встановлено незаконні
видатки на проведення капітального
ремонту в сумі 330,2 тис.грн., відповідно
загальна вартість зазначених робіт
становить 7 876 453,17 грн., а не помилково
узгоджену сторонами 8 206 607,17 грн.

Відповідно до вище зазначеного ТзОВ
Фірма «Хантер» безпідставно отримала
330 154,00 грн., які підлягають поверненню
Львівському державному цирку шляхом
повернення коштів або виконання
відповідних обсягу робіт.

На адресу відповідача позивачем
направлялась претензія № 138 від 26
жовтня 2012 року з повідомлення про те що
за результатами проведеної Державною
фінансовою інспекцією України у
Львівській області ревізії фінансово -
господарської діяльності Державного
підприємства «Львівський державний
цирк» встановлено завищення вартості
виконаних робіт на суму 330 154,00 грн.

Розглянувши вище зазначену претензію
ТзОВ Фірма «Хантер» листом № 10-31/1 від 31
жовтня 2012 року гарантує виконання
своїх зобов'язань по виконанню
додаткових робіт в термін до 31 грудня
2012 року на суму 330 154,00 грн.

Однак, Відповідачем частково виконано
додаткові роботи на загальну суму 285
656,88 грн. та повернуто 10 000,00 грн.

Решта безпідставно набутих коштів в
сумі 34 497,12 грн. відповідачем не
зважаючи на численні звернення
позивача (претензія № 20 від 03 березня
2014 р) повернуті не були, що призвело до
звернення у суд та стягнення даних
коштів у судовому порядку.

Станом на день подання позову,
заборгованість складає 34 497,12 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України
зобов'язання це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193
Господарського кодексу України, де
зазначено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання розпорядження № 478-р
Кабінету міністрів України було
проведено процедуру відкритих торгів
із закупівлі робіт з капітального
ремонту будівлі Львівського
державного цирку, за результатами
торгів переможцем визнано ТзОВ Фірма
«Хантер» та з яким укладено договір про
закупівлю робіт за державні кошти № 1
КР від 25.10.2011 року, згідно умов якого
останній взяв на себе зобов'язання
виконати відновлювальні роботи в
приміщенні Львівського державного
цирку, перелік яких визначено
Договором. На виконання умов договору
Управлінням державного казначейства у
Залізничному районі м. Львова було
перераховано на рахунок ТзОВ Фірма
«Хантер» 8 206 607,17 грн., а саме: 24.11.2011 р. - 2
390 000,00 грн.; 16.12.2011 року - 977 860,89 грн.; 23.12.2011
р. - 2 821 403,96 грн.; 27.12.2011 р. - 1 604 394,05 грн.;
29.12.2011 р. - 412 948,27 грн. Однак, Державною
фінансовою інспекцією України у
Львівській області при проведенні
ревізії фінансово - господарської
діяльності позивача позивача (акт
ревізії № 03-01-21/19 від 23.10.2012р.)
встановлено незаконні видатки на
проведення капітального ремонту в сумі
330,2 тис.грн., про даний факт позивач
повідомив відповідача на що отримав
лист - відповідь № 10-31/1 від 31 жовтня 2012
року, яким останній гарантує виконання
своїх зобов'язань по виконанню
додаткових робіт в термін до 31 грудня
2012 року на суму 330 154,00 грн. Відповідачем
частково виконано додаткові роботи на
загальну суму 285 656,88 грн. та повернуто 10
000,00 грн.

Однак, як вбачається із позовних вимог
та матеріалів справи, свої зобов'язання
відповідач не виконав в повному обсязі,
заборгувавши позивачу 34 497,12 грн.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

А відтак, заборгованості в
розмірі безпідставно отриманих коштів
в сумі 34 497,12 грн. яка виникла у
відповідача перед позивачем за не
повернення зазначених коштів та не
виконання додаткових робіт в термін до
31 грудня 2012 року, виконаннями яких
гарантував повернення коштів позивачу
виконано не було, підлягає до
стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів виконання додаткових
робіт чи повернення безпідставно
отриманих коштів, ні заперечень на
позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з
боку відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на
відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43,
44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Хантер» (79095,
м.Львів, вул. Хвильового, 56, кв. 39, ) на користь Державного
підприємства «Львівський державний
цирк» (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 83,
) - 34 497,12 грн. - основного
боргу та 1 827,00 грн. - судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 06.10.2014 року.

Суддя
Березяк Н.Є.