overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № Б-39/112-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 22.07.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "30 жовтня 2014 р. о 11:40" зазначено "30" вересня 2014 р. о(об) 12:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "30 жовтня 2014 р. о 11:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.07.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "30 жовтня 2014 р. о 11:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 6/227-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання ПАТ «Державний ощадний банк
України» № 26/3-01/1919 від 01.10.2014 про усунення арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ «Центроліт» та призначення ліквідатором ПАТ
«Центроліт» у справі № 6/227-09 Білоусова
Олексія Анатолійовича у справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центролит».

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

01.10.2014 року ухвалою господарського суду
Сумської області припинено повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 273, виданого 26.02.2013 року), як ліквідатора
ПАТ «Центроліт» у справі № 6/227-09.

До суду надійшло клопотання від ПАТ
«Державний ощадний банк України» № 26/3-01/1919 від 01.10.2014 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ
«Центроліт» та призначення ліквідатором ПАТ «Центроліт» у справі
№ 6/227-09 Білоусова Олексія
Анатолійовича у справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит».

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України» № 26/3-01/1919 від 01.10.2014 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ
«Центроліт» та призначення ліквідатором ПАТ «Центроліт» у справі
№ 6/227-09 Білоусова Олексія
Анатолійовича у справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит» в судове засідання на 09.10.2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 5021/2344/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненко
Н.О про виправлення описки в наказах по справі № 5021/2344/2011, порушеної за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт
Липова Долина, вул. Роменська, 51; код 31616854), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2", звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іваненко Н.О в розмірі 11810, 65 грн., звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в розмірі 14795,82 грн., відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора щодо пропорційного стягнення з кредиторів 11810 грн. 65 коп. оплати послуг та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року ухвалу господарського суду Сумської області від 20.02.2014 року по справі № 5021/2344/2011 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора щодо пропорційного стягнення з кредиторів 11810 грн. 65 коп. оплати послуг та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі та прийнято нове рішення, яким клопотання ліквідатора задоволено.

В резолютивній частині постанови
Харківського апеляційного господарського суду доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року по справі № 5021/2344/2011, 19.08.2014 року господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

До господарського суду Сумської області звернувся арбітражний керуючий Іваненко Н.О з заявою 02-01/223 від 26.09.2014 року про виправлення описки в наказах.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О про виправлення описки в наказах по справі 5021/2344/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-2" в судове засідання на 16.10.2014 р. о 10год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Іваненко Н.О

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2014 Справа № 920/1674/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 р. по третейській справі № 1/186-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія
РАЙЗ", м. Київ

до відповідача:
Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Гринєф-

ЮАЛ", . Кирсанівка,
Тульчинський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 122-1 - 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія
РАЙЗ", м. Київ про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 р. по третейській справі № 1/186-13 призначити на 21 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/186-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документа з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Відповідно до ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул.
Воскресенська, 7, кім. 49).

Суддя С.В. Заєць
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3800/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговський В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 02.10.2014 року № 2385)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі: Міністерства інфраструктури України м. Київ та
Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» м.
Іллічівськ

на рішення Господарського суду
Одеської області від 10.09.2014 р.

по справі № 5017/3800/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» м. Іллічіськ

до відповідачів:

1) Міністерства інфраструктури України м. Київ;

2) Державного підприємства
«Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ

за участю Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про визнання права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі:
Міністерства інфраструктури України м.
Київ та Державного підприємства
«Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" жовтня 2014 р.Справа № 5/92-06-2597

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2293 від 23.09.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Заржицька В.О.
(довіреність № 07/07 від 30.07.2014 року)

від відповідача: Дергачева А.В.
(довіреність № 2 від 10.02.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Черьомушки"

на ухвалу господарського суду Одеської області від " 11" вересня 2014 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 5/92-06-2597

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"

про стягнення 2 197 022, 21 грн.

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року в судове засідання третя особа не з'явилась без поважних причин, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Крім того представником відповідача в судовому засіданні 07.10.2014 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Черьомушки" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 69
Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „21" жовтня 2014 року о 10:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" по справі № 5/92-06-2597 з 09 вересня 2014 року на 15 днів - до 24 жовтня 2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2014 р.
№ 925/1766/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Патріот В" м.
Черкаси до Дочірнього підприємства
"Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" м.
Черкаси про стягнення 206936,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 187074,43 грн. за договорами на охорону об'єкта № 222/11 від 04.09.2013, № 256/11 від 28.10.2013, № 290/11 від 23.12.13,
№ 44/11 від 24.02.14, № 117/11 від 26.04.2014, № 172/11 від 27.06.14, № 173/14 від 14.07.14, № 285/11 від 30.09.14; пеню за Договорами в сумі 19861,87 грн.

У ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) вказано, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана позовна заява не є підписаною, має лише відтиск печатки позивача.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 4138,73 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Патріот В" (м. Черкаси, вул. Котовського, 38, кв. 1, ідентифікаційний код 35754754) судовий збір в сумі 4138,73 грн. , сплачений по платіжних дорученнях № 1742 від 15.08.2014 на суму 3603,83 грн. (три тисячі шістсот три гривні 83 коп.), № 1797 від 02.10.2014 на суму 534,90 грн. (п'ятсот тридцять чотири гривні 90 коп.) .

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Гура І.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 5017/674/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду
№ 2409 від 06.10.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 19.09.2014 р.
(затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

у справі №5017/674/2012

за заявою Приватного підприємства
„Петра-Сервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс"

за участю Відділу з питань банкрутства в Одеській області

про визнання банкрутом

Встановила:

03.10.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2014 р. у справі № 5017/674/2012.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження та призначити її до розгляду на 22.10.2014р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/907/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.05.2014 року

по справі № 916/907/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА - КРАЇНА»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

про стягнення 597 049, 05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2014р. по справі № 916/907/14,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»
(далі - СТОВ «ОЛЬГА», відповідач) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення змінити, зменшити пеню, штраф та суму індексу інфляції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2014р. № 114 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мацюри П.Ф. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/907/14, в результаті якого справа розподілена на розгляд судді Одеського апеляційного господарського суду Головею В.М.
(суддя-доповідач).

Розпорядженням №2411 від 06.10.2014р. для розгляду апеляційної скарги по даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., суддів Мирошниченко М.А. та Шевченко
В.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2014 р.
Провадження 1/903/973/14

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 903/973/14

за позовом Приватного акціонарного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії "К'Ю БІ І Україна", м.
Луцьк в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер
Тех Сервіс Моторс" м. Луцьк

до відповідача: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 22 055,40грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.11.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати суду до 01.11.2014 року (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з п. 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

5.1 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

5.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого оргнау, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. М. Гончар