м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
"Будівельно-Інвестиційна компанія
до Державної
телерадіокомпанії "Культура"
про стягнення 479 966,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Бондарчук Д.М.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 479 966, 00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.08.2014 порушено провадження у
розгляду на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 09.09.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 09.09.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
Розгляд справи відкладено на 09.10.2014.
В судове засідання 09.10.2014 з'явилися
представники позивача, відповідача
надали пояснення по суті справи та
просили суд затвердити мирову угоду
між позивачем та відповідачем.
Представники сторін подали суду текст
самої мирової угоди.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснив сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевірив, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Суд враховує, що відмовившись від
судового захисту сторони добровільно
ліквідували наявний правовий конфлікт
через самостійне (без державного
втручання) врегулювання розбіжностей
на погоджених умовах.
У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, заява сторін про мирову угоду
підписана повноважними представниками
позивача та відповідачів і ця угода не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
то суд приходить до висновку, що мирова
угода сторін характеризується
добровільним волевиявленням сторін у
спорі і є достатньо мотивована, належно
обґрунтована, вона укладена у справі
позовного провадження і в процесі
розгляду справи в господарському суді,
укладена у формі та на умовах,
передбачених процесуальним
законодавством., а тому підлягає
прийняттю та затвердженню
господарським судом.
Відповідно до пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається, про що судом і було
роз'яснено сторонам.
Про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
1. Затвердити мирову угоду, укладену
09.10.2014 між Сторонами у справі
"Будівельно-Інвестиційна компанія
"Ілпан" до Державної телерадіокомпанії
"Культура" про стягнення 479 966,00 грн.,
м. Київ 09 жовтня 2014 р.
Ми, Товариство з обмеженою
"Будівельно-інвестиційна компанія
Директора Панащенко Віталія
Вікторовича, який діє на підставі
Статуту (надалі - «Позивач»), з одного
боку та Державна телерадіокомпанія
Генерального директора Мазицької
Жанни Анатоліївни, яка діє на підставі
Статуту (надалі «Відповідач»), з
другого боку які в подальшому
іменуються як «Сторони», що є Сторонами
господарської справи за Позовом
Товариство з обмеженою
"Будівельно-інвестиційна компанія
"ІЛПАН" до Державна телерадіокомпанія
"Культура" про стягнення
заборгованості, домовились про
укладення мирової угоди в порядку і на
підставах, передбачених ст 78 ГПК
України, на зазначених умовах:
1. Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились про
1.1. Відповідач добровільно виплачує
Позивачу суму заборгованості в розмірі
- 479 966 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) гривень 00
коп. шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
«Приватбанк» у м. Києві МФО 321842, ІПН
1.2. При цьому зазначена сума
сплачується на розрахунковий рахунок
Позивача не пізніше 31 грудня 2014 року.
1.3. Позивач відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення з
Відповідача судового збору у розмірі 9
600 (дев'ять тисяч шістсот) гривень 00
1.4. Позивач, після надходження грошових
коштів, на розрахунковий рахунок
зазначений в п. 1.1. даної угоди в розмірі
- 479 966 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) гривень 00
коп. претензій до Відповідача не має, а
даний судовий спір вважається
врегульованим в повному обсязі.
2. Відповідальність Сторін
2.1 Відповідальність за зміст та умови
цієї Мирової Угоди несуть обидві
2.2. З процесуальними наслідками,
передбаченими статтею 80
Господарського процесуального Кодексу
України, Сторони ознайомлені і
вважають, що умови Мирової Угоди не
суперечать закону та не порушують їх
3.1. Сторони усвідомлюють, що
затвердження умов Мирової Угоди
призводитиме до закриття провадження у
повторного звернення до суду з
4.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками Сторін та затвердження
Ухвалою Господарського суду м. Києва та
діє до повного виконання Сторонами
своїх зобов'язань за цією Мировою
5. Сторони, що уклали цю мирову
угоду, домовились повідомити про це
суд, подавши спільну заяву про
укладення та визнання мирової угоди із
закриттям провадження у справі,
додавши до заяви примірник мирової
6. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї Мирової угоди.
7. Дана Мирова угода складена у 3
(трьох) примірниках по одному
екземпляру для Товариство з обмеженою
"Будівельно-інвестиційна компанія
"ІЛПАН" і Державної телерадіокомпанії
"Культура" та один екземпляр для
Господарського суду м, Києва,
українською мовою, які мають однакову
Позивач: Товариство з обмеженою
"Будівельно-інвестиційна компанія
________В.В.ПанащенкоВідповідач: Державна
Київ. вул. Мельникова, 42 Код СДРПОУ 26267278
__________Ж.А. Мазицька
позовом ТОВ "Будівельно-Інвестиційна
компанія "Ілпан" до Державної
телерадіокомпанії "Культура" про
стягнення 479 966,00 грн. припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя