ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.14р. Справа № 904/6504/14

За позовом Приватного підприємства
"СПГ Фенікс", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - Сервіс", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 8 746, 97 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Петров В.В. , довіреність
б/н від 12.07.13 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "СПГ Фенікс"
(далі - позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Індустріал - Сервіс" (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 7670,73 грн., 3%
річних в сумі 230,11 грн., інфляційних
втрат в сумі 846,30 грн. та судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не виконані договірні
зобов'язання в частині оплати за
надані позивачем послуги.

Представник позивача підтримав в
судовому засіданні свої позовні вимоги
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився про місце, дату та
час судового засідання повідомлений
належним чином, доказом чого є поштове
повідомлення (судова повістка) про
вручення ухвали господарського суду
Дніпропетровської області (а.с. 35).
Вимоги суду, які викладені в ухвалах не
виконав.

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 р.
розгляд справи відкладено на 29.09.2014 р.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому
засіданні 29.09.2014 року оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року між Приватним
підприємством "СПГ Фенікс" - Виконавець
(надалі Позивач) з однієї сторони та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - Сервіс" - Замовник (надалі
Відповідач) з іншої сторони, було
укладено договір з монтажу пристроїв
блискавкозахисту № 093-М (надалі -
Договір).

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. Договору
замовник доручає, а виконавець бере на
себе зобов'язання на проведення
наступних робіт здійснити роботи з
монтажу пристроїв блискавкозахисту: -
цеху ТОВ "ПО "Індустріал - Сервіс" в
Дніпропетровській області, м.
Нікополь, пр. Трубників, 56. Строк
виконання робіт за цим договором
складає 30 календарних днів з моменту
передоплати замовником.

Відповідно до п. 2.3 Договору остаточний
розрахунок відбувається після
підписання акту виконаних робіт в 10
денний термін.

Цей Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та діє до
повного виконання зобов'язань
сторонами (п. 7.1. Договору).

Позивач згідно вимог Договору надав
відповідачеві послуги в повному
обсязі, що підтверджується актами
здачі приймання робіт (послуг) за № 148 2-1
ПД КБ 2 за серпень від 2013 р.,
відповідачем було сплачено передплату
у розмірі 16000 грн., що підтверджується
банківською випискою по особовим
рахункам за 03.07.2013 р., однак осталась
несплачена решта послуг в розмірі 7670,73
грн.

Позичав неодноразово звертався з
претензією оплатити борг, які
залишились без розгляду.

Таким чином у відповідача перед
позивачем існує заборгованість у сумі
7670,73 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором

Статтею 526 Цивільного кодексу України
також передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно

Крім вищевказаного, ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі заборгованості в сумі 7670,73 грн.,
3% річних в сумі 230,11 грн.,
інфляційних втрат в сумі 846,30 грн.

За невиконання вимог суду - ненадання
письмового відзиву на позов, та
витребуваних господарським судом
матеріалів з відповідача належить
стягнути 1 700 грн. штрафу в доход
Державного бюджету України згідно до
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарський
процесуальний кодекс України судовий
збір по справі покласти на
відповідача, оскільки спір доведено з
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - Сервіс" (53200, м. Нікополь,
Дніпропетровська область, пр.
Трубників, 56, ) на
користь Приватного підприємства "СПГ
Фенікс" (53200, м. Нікополь,
Дніпропетровська область, вул.
Кар'єрна, 40, ) 7670,73
грн. (сім тисяч шістсот сімдесят грн. 73
коп.) - заборгованості, 230,11 грн. (двісті
тридцять грн. 11 коп.) - 3% річних, 846,30 грн.
(вісімсот сорок шість грн. 30 коп.) -
інфляційних втрат, 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - Сервіс" (53200, м. Нікополь,
Дніпропетровська область, пр.
Трубників, 56, ) до
спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок №3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891) 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот грн. 00 коп.) - штрафу, про що
видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "30" вересня 2014р.