ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області №
1772-01-78 від 17.09.2014р.

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до товариства з
обмеженою відповідальністю "Харків -
Капітал", м. Харків; про стягнення
1.587.904,67 грн. за участю:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення №
006801 від 28.09.2012р.;

стягувача (ТОВ "Харків-Капітал") -
Чурсіна В.В., довіреність №3 від 08.01.2014р.;

Харківської міської ради - не з"явився;

заявника - не з"явився;

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не
з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області 18.09.2014
року звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою № 1772-01-78
від 17.09.2014р., яка фактично є заявою про
роз"яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. вказану заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні 29.09.2014р.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Харківської області від 29.09.2014р., у
зв'язку з відпусткою судді Светлічного
Ю.В., призначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Бринцев О.В.,
суддя Макаренко О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Присутні у судовому засіданні прокурор
та представник стягувача зазначили, що
залишають заяву Головного управління
ДКС у Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. на розсуд суду.

Заявник, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ та
Харківська міська рада у судове
засідання 29.09.2014р. своїх представників
не направили, причини неявки у судове
засідання не повідомили.

Розглянувши заяву Управління
Державної казначейської служби
України у Комінтернівському районі м.
Харкова ГУ ДКС України у Харківській
області № 1772-01-78 від 17.09.2014р., суд
установив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.10.2012 року по
справі № 5023/2478/12 позов задоволено
повністю та стягнуто з відповідача на
користь Позивача збитки у розмірі 1 587
904, 67 грн. (один мільйон п'ятсот
вісімдесят сім тисяч дев'ятсот чотири
грн. 67 коп.) та стягнуто з відповідача на
користь держави суму у розмірі 31 758,10
грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної
сили, після повернення з апеляційної
інстанції справи, було видано
відповідні накази від 12.12.2012 року. Ці
накази було пред'явлено до виконання.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал"
звернулося до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
щодо повернення суми виконавчого збору
№416 від 02.09.2013р. (вх.№219 від 04.09.2013р.), в
якій стверджує про неправомірність
утримання ВДВС виконавчого збору, адже
вважає, що відповідне рішення було
виконане боржником не в примусовому, а
в добровільному порядку, а відтак
підстав для стягнення виконавчого
збору немає.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність державного виконавця
щодо повернення суми виконавчого збору
№416 від 02.09.2013р. (вх.№219 від 04.09.2013р.) було
задоволено повністю, зобов"язано
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції повернути
суму виконавчого збору у розмірі 158790
грн. на розрахунковий рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал"
№501 в ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" м. Харків, МФО
300120, код 32562659.

05.05.2014 року на виконання цієї ухвали був
виданий судовий наказ.

У своїй заяві Управління Державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова ГУ
ДКСУ Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. просить суд прийняти рішення та
видати відповідний наказ у якому буде
змінено спосіб та порядок виконання
рішення по справі № 5023/2478/12 від 24.04.2014
року шляхом визначення боржниками за
такими рішеннями відповідних
управлінь юстиції у області, які мають
такі рахунки, з яких можливе таке
стягнення, або роз'яснити рішення суду
для унеможливлення безпідставного
стягнення коштів з депозитного рахунку
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Свою заяву мотивує тим, що згідно ст.. 45
Закону України «Про виконавче
провадження» установлено, що грошові
суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби. Не допускається
виплата стягувачу стягнутих сум
готівкою або виплата стягнутих сум
іншим особам, які не є стягувачами (крім
виплати грошових сум заставодержателю,
який не є стягувачем, згідно із статтею
54 цього Закону). Забороняється
використовувати стягнуті з боржників
грошові суми, що підлягають виплаті
стягувачам, на цілі, не передбачені
цією статтею, а також звертати на них
стягнення для виплати іншим особам, які
не є стягувачами за виконавчими
документами, під час примусового
виконання яких ці суми стягнуто (крім
випадків, коли стягувач є одночасно
боржником у іншому виконавчому
провадженні).

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Заява Управління Державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова ГУ
ДКСУ Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. містить дві вимоги: про
роз"яснення судового рішення та зміну
способу виконання судового рішення.

За змістом п.7.1.3. постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.2012р. №9 під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

В контексті наведеного, враховуючи, що
заявник фактично просить суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення у
справі № 5023/2478/12 від 24.04.2014 року шляхом
заміни боржника у справі (з того, який
брав участь у розгляді справи на
іншого, який не є учасником судового
процесу), суд відмовляє у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Суд також відмовляє у задоволенні
заяви Управління Державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова ГУ
ДКСУ Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. про роз'яснення рішення суду, з
урахуванням наступного.

Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про
роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження (ч.3 п.10
постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9).

Відповідно до ч.2 ст. 18 постанови
Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 здійснюючи
роз'яснення судового рішення, суд
викладає більш повно і зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін до
рішення по суті і не торкаючись тих
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Якщо фактично порушується питання про
зміну рішення, або про внесення до
нього нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

За таких обставин, оскільки заявник
просить суд роз"яснити порядок
виконання рішення, а не його зміст,
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення, суд
відмовляє у задоволенні заяви
Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова ГУ ДКС України у
Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. про роз'яснення рішення суду по
справі № 5023/2478/12 від 24.04.2014р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова ГУ ДКС України у
Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі № 5023/2478/12
від 24.04.2014р.

2. Відмовити у задоволенні заяви
Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова ГУ ДКС України у
Харківській області № 1772-01-78 від
17.09.2014р. про роз'яснення рішення суду у
справі № 5023/2478/12 від 24.04.2014р.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Макаренко Р.М. Аюпова

/Справа № 5023/2478/12/