ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.2014 Справа № 920/1525/14

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти,
молоді та спорту Недригайлівської
районної державної адміністрації, смт.
Недригайлів, Сумська область,

про стягнення 5428 грн. 50 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н
від 18.06.2014року);

Від відповідача - Васильківська І.А.
(довіреність від 19.09.2014року);

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача 6748 грн. 50 коп., в тому числі
5428 грн. 50 коп. заборгованості за
виконані роботи відповідно до договору
на виготовлення кошторисної
документації № 1/56 від 16.04.2013року, 1320
грн. 00 коп. витрат на проведену
експертизу кошторисної частини
проектної документації.

Позивач подав уточнення позовних вимог
від 30.09.2014року, згідно з яким просить
стягнути з відповідача 5428 грн. 50 коп., в
тому числі 4042 грн. 50 коп. заборгованості
за виконані роботи відповідно до
договору на виготовлення кошторисної
документації № 1/56 від 16.04.2013року, 1386
грн. 00 коп. витрат на проведену
експертизу кошторисної частини
проектної документації.

Враховуючи передбачене ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України право позивача до прийняття
рішення по справі зменшити розмір
позовних вимог, суд приймає до розгляду
заяву позивача про уточнення позовних
вимог від 30.09.2014року.

Позивач подав лист Управління ДКС
України у м. Сумах Сумської області від
22.09.2014року № 04-40.01/3338 на підтвердження
сплати судового збору до державного
бюджету України і зарахування його до
спеціального фонду цього бюджету.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву № 01-24/881 від 03.10.2014року, в якому
визнає позовні вимоги в сумі 5428 грн. 50
коп.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами
договору на виготовлення кошторисної
документації № 1/56 від 16.04.2013року,
відповідач доручає, а позивач
зобов'язується виготовити кошторисну
документацію на капітальний ремонт
м'якої покрівлі Недригайлівської
спеціалізованої ЗОШ I-III ступенів по
вул. Комінтерна, 25, смт. Недригайлів,
Сумська область.

Згідно з п. 1.2. договору позивач
розробляє кошторисну документацію,
котру експертизує у філії ДП
«УКРДЕРЖЕКСПЕРТИЗА», з отриманням
позитивного експертного звіту і
передає її відповідачу до початку
виконання БМР. Відповідач
зобов'язується прийняти та оплатити ці
роботи згідно з актами виконаних робіт.

Пунктом 3.1. договору визначено
договірну ціну, яка є твердою та
складає 5 428 грн. 50 коп.

Згідно з п. 5.1., 5.5. договору, умови
розрахунків - після підписання актів
виконаних робіт. Кінцеві розрахунки за
виконані роботи - 31 грудня 2013 року.

Матеріалами справи, зокрема актами
виконаних робіт № 1 та № 2 за квітень 2013
року, підтверджується факт виконання
позивачем та прийняття відповідачем
виконаних робіт на загальну суму 5 428
грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання та
всупереч умовам укладеного між
сторонами договору не оплатив виконані
роботи у повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість останнього перед
позивачем становить 5 428 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України, п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається; договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин, що
порушили майнові права або законні
інтереси інших суб'єктів, зобов'язані
поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт виконання
позивачем та прийняття відповідачем
виконаних робіт на загальну суму 5428
грн. 50 коп. підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами. При цьому
відповідач не розрахувався за виконані
роботи у повному обсязі, чим порушив
права та охоронювані законом інтереси
позивача.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву № 01-24/881 від 03.10.2014року, в якому
визнає позовні вимоги в сумі 5428 грн. 50
коп.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Враховуючи встановлений судом факт
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань стосовно повної оплати
виконаних позивачем робіт, суд вважає
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 5428
грн. 50 коп. заборгованості за виконані
роботи відповідно до укладеного між
сторонами договору на виготовлення
кошторисної документації № 1/56 від
16.04.2013року.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача,
відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти,
молоді та спорту Недригайлівської
районної державної адміністрації (вул.
Леніна, буд. 4, смт. Недригайлів, Сумська
область, код 02147799) на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1) 5428 грн. 50 коп.
заборгованості, 1827 грн. 00 коп. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.10.2014року

Суддя
Є.А. Жерьобкіна