overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5016/240/2012(6/8)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:О.Ю. Аленіна, Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням 09.10.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
Миколаївської області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24 липня 2014 року

у справі №5016/240/2012 (6/8)

за скаргою

публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз"

на дії відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

Стягувач за наказом суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 15:10

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №925/1058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна
Р.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

м. Черкаси

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 07.08.2014 р.

у справі 925/1058/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" у справі № 925/1058/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Р.І. Самсін

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 17-18/5026/1110/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Олененко О.В. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув справу №17-18/5026/1110/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Метон
Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Суд відкладає розгляд справи для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 жовтня 2014 року о 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 1230, службових осіб ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для дачі пояснень.

3.Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 1230, слідчого ВРЗСГД СУ УМВС України в
Черкаській області Сергієць О.В. для огляду матеріалів кримінального провадження №0001217, зокрема - договору поруки №SR11-027/28-2/1 від 07.03.2012 року, висновків експерта №1/367 від 27.05.2013 року, №1/0091 від 28.01.2014 року.

Суддя
С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 915/116/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, О.Л. Воронюка

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 09.10.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 13.08.2014р.

по справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),

Кредитори

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

Адвокат ОСОБА_2,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 14:50

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №925/1264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна
Р.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Канівського Комунального підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 05.08.2014 р.

у справі 925/1264/14 (суддя Васянович
А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Національна

акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

до Канівського Комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 5110357 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Канівського Комунального підприємства теплових мереж у справі № 925/1264/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Р.І. Самсін

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5024/1416/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, С.В. Таран

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду від 09.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.09.2014р.

по справі № 5024/1416/2011

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України

до відповідача-1: Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Херсонтурист"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс
Марін"

до відповідача-4: Приватного підприємства "Власта -Агро"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України

про визнання права власності та вилучення майна.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 10:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа №916/1474/14

за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
(КЕЧ) району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Роман"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Набекало М.М. - за посвідченням № 013222;

від позивача 1): Добров Ю.І. - довіреність
№ 220/217/д від 06.03.2014 р.;

від позивача 2): Добров Ю.І. - довіреність
№ 1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Кюссе І.Г. - довіреність № 01/01-17/16 від 09.01.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„23" жовтня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 5017/3583/2012

Позивач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі
Одеського регіонального відділення

Відповідачі: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції;

Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області;

За участю прокуратури м. Одеси

Про стягнення збитків

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від заявника: Масалов П.В. - згідно довіреності №5-15/357-1574 від 23.01.2014р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції: не з'явився.

Від відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідачів та прокуратури, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "16" жовтня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) заявнику: визначити, яку саме помилку допустив суд при оформленні наказу;

б) позивачу: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі;

в) відповідачу Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі;

г) відповідачу Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в Одеській області: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі;

д) прокуратурі: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі;

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/18132/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою
Національної спілки письменників
України

на рішення Господарського суду міста Киева від 11.09. 2014р.

у справі № 910/18132/14 (суддя Лиськов М.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал»

до Національної спілки письменників
України

про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.10.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/2607/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 07.10.2014р. №2419)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМІК Солюшнз"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 17 вересня 2014 року

по справі № 916/2607/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМІК Солюшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єкт сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМІК Солюшнз"

про стягнення 91268,12 грн. заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 жовтня 2014 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 29/5005/7373/2012

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі №29/5005/7373/2012 за нововиявленими обставинами

У справі за заявою Приватного підприємства "Ареолл", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Ареолл", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мільмана, 110А ()

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі №29/5005/7373/2012 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємство "Ареолл", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110А (), ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємства "Ареолл", м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110А
(), провадження у справі припинено.

01.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі №29/5005/7373/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі
№29/5005/7373/2012.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі №29/5005/7373/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи про банкрутство
Приватного підприємства "Ареолл" вбачається, що заявник - ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не є стороною у справі, тому його заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і у прийомі заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.13р. по справі №29/5005/7373/2012 про банкрутство Приватного підприємства
"Ареолл".

Заяву і додані до неї документи на 4-х аркушах, в тому числі конверт, повернути заявнику.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/4436/14

За позовом Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі позивача-1: Державної служби Ураїни з надзвичайних ситуацій, позивача-2: 4
Державний пожежно-рятувальний загін ГУ
ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об'єктів

до Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення 156 070 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Гаврилюк М.Л

Від позивача: Мартилога Н.Є. дор. №217 від 15.08.14р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з публічного акціонерного товариства
„Криворізький Турбінний завод
„Констар" заборгованість за неналежне виконання ним договірних зобов'язань, передбачених договором № 236/129 від 01.09.2012р. у розмірі 156070 грн.
Просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор та позивач заявили, що на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №904/5722/14.

Встановлено, що господарським судом
Дніпропетровської області 12.08.2014р. порушено провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства
„Криворізький Турбінний завод
„Констар". По справі №904/5722/14 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно вимог ст.ст. 10; 23 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

З огляду на вищевказане заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Керуючись ст.ст. 79; 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи №904/5722/14.

Суддя Г.В. Манько