ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6826/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 144 428,21 грн. за договором
поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - Галата О.В., довіреність
№19-7 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про стягнення з Відповідача 144
428,21 грн. за договором поставки товару.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
договором в частині оплати.

07.10.14р. від сторін надійшла заява про
затвердження мирової угоди, разом із
мировою угодою від 06.10.14р., наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі і зрозумілі.

Розгляд справи відкладався.

Представник Позивача не з'явився у
судове засідання, що відбулось 13.10.14р.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб,
які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та
припинення судом провадження у справі
сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму
ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК).

Сторони дійшли згоди стосовно
розподілу судового збору. Виходячи з
викладеного, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
06.10.2014 року СТЯГУВАЧЕМ: Приватним
акціонерним товариством
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"
(49006, м.Дніпропетровськ,
вул.Кабардинська, 5, код 134 282 92) та
БОРЖНИКОМ: Публічним акціонерним
товариством "ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200,
м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 115, код 053
931 39), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Новомосковськ
"06"
жовтня 2014 року

Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт",
, в особі директора Черниш
В.В., що діє на підставі Статуту, з
однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод", , в особі директора з
економіки і фінансів Тільного С.В., що
діє на підставі довіреності № 2 від
25.12.2013 року, з другої сторони, в
подальшому разом іменовані Сторони,
зважаючи на давні партнерські
відносини між Сторонами та досягнення
домовленостей про подальшу плідну
співпрацю, з метою врегулювання
господарського спору за позовом
приватного акціонерного товариства
"Дні-пропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт" до
публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" про стягнення боргу в справі №
904/6826/14, уклали дану мирову угоду про
наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати
існуючий спір та зняти зустрічні
претензії та вимоги шляхом взаємних
поступок, а саме:

1.1.Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
відмовляється від вимог щодо стягнення
з публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" пені за прострочення оплати в
розмірі 8 569,55 грн.

1.2. Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод" визнає заборгованість перед
приватним акціонерним товариством
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт" в
розмірі 105 358,66 грн. - основного боргу за
Договором № 53/13 від 16.01.2013 року,
укладеним між Сторонами та
зобов'язується провести його погашення
в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення
заборгованостіСума заборгованості,
яка підлягає оплаті у відповідний
період погашення, грн. з ПДВдо 20 жовтня
2014 року до 20 листопада 2014 року до 20
грудня 2014 року 35 119,55 35 119,55 35 119,56

Всього: 105 358,66 грн. 1.3. Судові витрати в
сумі 2 888,56 грн. зі сплати судового збору
покладаються на публічне акціонерне
товариство "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" в повному обсязі та
підлягають перерахуванню на поточний
рахунок приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт" до
20 жовтня 2014 року.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть в
майбутньому ніяких інших вимог, в тому
числі, вимог про відшкодування збитків
тощо в межах спору, що врегульовується
даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї мирової угоди, договорів
і документів, на які є в ній посилання,
визначені всі суттєві умови та існують
належні підстави для визначення
зобов'язань сторін.

4. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
наслідків, які відповідають їх дійсним
інтересам.

5. Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної зі
Сторін, а один згідно з приписами ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України передається на розгляд
і затвердження господарського суду
Дніпропетровської області та набуває
чинності після її затвердження судом.

Від ПрАТ "ДІТЦ "Контакт»
___________________/_В.В. Черниш__________ м.п. Від
ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" ___________________/С.В.
Тільний_________ м.п.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення - 13.10.2014 року та дійсна для
пред'явлення до 14.10.2015 року.

Суддя С.Г. Юзіков