ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. Справа № 909/1553/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Фанди О.М., при секретарі судового
засідання Поліводі С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Приватного підприємства "Гідротехніка"
про скасування судового наказу по
справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для
листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
49027,

до відповідача: Приватного
підприємства "Гідротехніка" вул.
Промислова, буд. 2-К, м.Івано-Франківськ,
76018, адреса для листування: а/с № 1, м.
Івано-Франківськ, 76015,

про стягнення заборгованості за
Договором № б/н від 01.03.2011 року в сумі 21
588 грн. 43 коп., з них: 15 870 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 012 грн. 89
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 848 грн. 56 коп. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором та 856 грн. 98
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.14
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Приватного
підприємства "Гідротехніка" та
стягнуто з Приватного підприємства
"Гідротехніка" на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованості за
договором банківського обслуговування
№б/н від 01.03.2011 року в сумі 21 588 грн. 43
коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот
вісімдесят вісім гривень сорок три
копійки), з них : 15 870 грн. 00 коп.
(п"ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят
гривень) - заборгованість за кредитом, 4
012 грн. 89 коп. (чотири тисячі дванадцять
гривень вісімдесят дев"ять копійки) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 848 грн. 56 коп.
(вісімсот сорок вісім гривень п"ятдесят
шість копійки) - пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором, 856 грн. 98 коп. (вісімсот
п"ятдесят шість гривень дев"яносто
вісім копійки) - заборгованість по
комісії за користування кредитом та 1
720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот
двадцять гривень п"ятдесят копійки) -
судового збору.

На виконання вищезазначеного
рішення судом видано наказ № 367 від
12.03.14.

14.08.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява (клопотання) за вх. № 12741/14
Приватного підприємства "Гідротехніка"
про скасування судового наказу № 367, як
незаконного.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.14
розгляд питання щодо прийняття заяви
було відкладено до повернення
матеріалів справи з апеляційної
інстанції.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.14
розгляд заяви про скасування судового
наказу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 06.10.14.

Сторони в судове засідання 06.10.14
не з'явилися і в суду відсутні
відомості про причини їх неявки.

Розглянувши подану заяву про
скасування судового наказу, дослідивши
матеріали справи, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що рішення у даній
справі прийнято 25.02.14, а на виконання
вищезазначеного рішення судом видано
наказ № 367 від 12.03.14.

Відповідачем у даній справі
Приватним підприємством "Гідротехніка"
неодноразово подавалися апеляційні
скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.14.
Однак за результатами розгляду
апеляційних скарг Львівським
апеляційним господарським судом
вищевказане рішення господарського
суду Івано-Франківської області
нескасоване, отже воно набрало
законної сили.

Слід зазначити, що
господарсько-процесуальний кодекс не
визначає подання апеляційної скарги як
підставу для визнання судового наказу
незаконним. Отже в суду відсутні
правові підстави для задоволення
заяви про скасування судового наказу.
За наведеного суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
вищевказаної заяви .

19.09.14 на адресу суду Відділом
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції надіслано
постанову державного виконавця про
повернення виконавчого документа ВП №
43255537 від 18.09.14 (вх. № 12399/14 від 19.09.14) та
оригінал наказу № 367 від 12.03.14.

У зв'язку із поверненням
матеріалів справи із Львівського
апеляційного господарського суду та
набранням рішенням законної сили, суд
вважає за доцільне повторно направити
оригінал наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 367 від
12.03.14 стягувачу - Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк "ПриватБанк".

За наведеного, керуючись ст. 86 , ст.
115, ч.1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви за
вх. № 12741/14 Приватного підприємства
"Гідротехніка" про скасування наказу
господарського суду
Івано-Франківської області № 367 від
12.03.14, як незаконного.

Повторно направити оригінал наказу
господарського суду
Івано-Франківської області № 367 від
12.03.14 стягувачу - Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк "ПриватБанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 06.10.14