ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 911/887/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГрейц К.В.,суддівГлос
О.І., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали
касаційної скаргиПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 р.у справі№ 911/887/13 господарського
суду Київської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль"до1. Відділу
ДВС Бородянського районного
управляння юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області, 2. ТОВ "ТД Еліт Сервіс"треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1: ОСОБА_6,
ОСОБА_7провизнання
недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.08.2014 р. у справі №911/887/13
подана касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" №140-0-000/8/1479 від 25.07.2014 на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 р. у
справі №911/887/13 була повернута заявнику
без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст.
111-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (№140-0-000/8/1479 від
25.07.2014) на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 р. у справі №911/887/13 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів
надіслання копії касаційної скарги
відповідачам і третій особі (ОСОБА_6.),
оскільки, звернувшись вдруге до Вищого
господарського суду України з іншою
касаційною скаргою, скаржник, як доказ
надіслання на адресу відповідачів і
третьої особи - 1 копії касаційної
скарги надав фіскальні чеки КМД УДППЗ
"Укрпошта" №0501 від 28.07.2014, №0500 від 28.07.2014
та №0503 від 28.07.2014 (які були доказом
надіслання на адресу сторін
попередньої касаційної скарги,
повернутої скаржнику ухвалою Вищого
господарського суду України від 29.08.2014
року).

Матеріали справи і касаційної
скарги свідчать, що вдруге до Вищого
господарського суду України заявник
звернувся з іншою касаційною скаргою
(присвоївши їй той же номер і дату, що
був у попередній касаційній скарзі),
оскільки в новій касаційній скарзі
третьою особою - 1 зазначено ОСОБА_8
(який не є учасником процесу у даній
справі); крім того, нову касаційну
скаргу підписано іншою особою (ОСОБА_9).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" підлягає
поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір у сумі 852,60 грн. за
платіжним дорученням №322077 від 24.07.2014
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль" №140-0-000/8/1479 від 25.07.2014 на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 р. у
справі №911/887/13 господарського суду
Київської області повернути скаржнику
без розгляду.

Повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір у сумі 852,60 грн., який
сплачений за платіжним дорученням
№322077 від 24.07.2014.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Т. Костенко