м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18021/14 29.09.14

За позовом: приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до: страхового товариства з додатковою
відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

про стягнення 49.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Амєліна О.О. - за довіреністю
від 08.01.2014 № 9;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулося
до господарського суду міста Києва із
позовом до страхового товариства з
додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
про стягнення з останнього страхового
відшкодування в сумі 49.000,00 грн.

Суть спору: позовні вимоги мотивовані
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
заподіяно пошкодження транспортному
засобу, який є предметом договору
добровільного страхування, укладеного
між позивачем і страхувальником.
Позивачем на підставі вказаного
договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 82.461,04 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 49.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до розгляду
та порушено провадження у справі №
910/18021/14.

Ухвала про порушення провадження у
справі надсилалася відповідачеві на
адресу його місцезнаходження, яка
відповідає відомостям, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Більш того, в матеріалах даної справи
міститься повідомлення поштового
зв'язку про вручення уповноваженій
особі відповідача поштового
відправлення суду. Враховуючи
наведене, відповідач повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
справи належним чином.

Відповідач правом, наданим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзиву на
позов від останнього до суду не
надходило. Відповідно до положень
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідач своїх повноважних
представників у судові засідання не
направив, обґрунтованих пояснень з
цього приводу до суду від відповідача
не надходило.

В судовому засіданні 29.09.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача по суті спору та дослідивши
наявні докази у матеріалах даної
справи, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", як
страховиком, (далі - позивач) та гр.
ОСОБА_2 (далі - страхувальник) укладено
договір добровільного комплексного
страхування на транспорті від 24.07.2012 №
030203/4002/0000185 (далі - Договір
добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "Hyundai Elantra", із державним
знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

13 червня 2013 року в м. Харкові на
перехресті пр. Московському-вул.
Богатирська в м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортних засобів; "Renault master", із
державним знаком НОМЕР_2, яким керував
гр. ОСОБА_3; "Заз-Деу" із державним знаком
НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, "Сузукі -
нью Гранд вітара" із державним знаком
НОМЕР_4.

Факт ДТП підтверджується довідкою
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві від 13.06.2013 № 00118580 про ДТП
(засвідчена копія наявна в матеріалах
справи).

Постановою Оболонського районного
суду міста Києва від 26.07.2013 у справі №
3-3938/13 (унікальний № 756/9208/13-п)
встановлено, що ДТП трапилося
внаслідок порушень Правил
подорожнього руху України водієм гр.
ОСОБА_3 (далі - винна особа) у зв'язку з
чим, вказану фізичну особу притягнуто
до адміністративної відповідальності,
на підставі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
шляхом позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6
місяців.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

13 червня 2013 року страхувальник
повідомив позивача про настання
страхового випадку та звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно виставленого товариством з
обмеженою відповідальністю «БОГДАН
АВТО» рахунку-фактури від 22.07.2013 №
БА-0044790 загальна вартість
відновлювального ремонту
застрахованого ТЗ складає 83.991,04 грн.

У відповідності до звіту від 01.07.2013 № SL
№ 20352, здійсненого замовленням
позивача приватним підприємством
«ЕКСПЕРТНОЮ КОМПАНІЄЮ
«УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА, яка діє на
підставі Сертифікату від 29.11.2011 № 12690/11
суб'єкта оціночної діяльності,
виданого Фондом державного майна
України, вартість відновлюваного
ремонту застрахованого транспортного
засобу, становить 84.050,99 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

06 серпня 2013 року позивач на підставі
Договору добровільного страхування та
з урахуванням Страхового Акту позивача
від 24.07.2013 № 00118580, рахунку-фактури від
22.07.2013 № БА-0044790 та звіту від 01.07.2013 № SL №
20352, здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 82.461,04 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
від 06.08.2013 № 027144, засвідчена копія якого
наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування" та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
від відповідача страхового
відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
станом на момент виникнення ДТП,
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована

страховим товариством з додатковою
відповідальністю "ГАРАНТІЯ" (далі -
відповідач), що підтверджується
Полісом серії АС № 2563420 (далі - Договір
обов'язкового страхування). Виходячи з
Договору обов'язкового страхування,
забезпеченим транспортним засобом є -
"RENAULT master" із державним знаком НОМЕР_2,
тобто той самий автомобіль, яким
керувала винна у настанні ДТП особа,
ліміт за шкоду заподіяну майну
становить 50.000,00 грн., а франшиза - 1.000,00
грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
звернувся до відповідача із заявою від
10.09.2013 № 5012 про відшкодування страхової
виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" строк виконання грошового
зобов'язання страховика за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по виплаті особі страхового
відшкодування, яка має право на
отримання такого відшкодування,
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на заяву позивача від 10.09.2013 № 5012
відповіді не надав, вимоги викладені в
ній не задовольнив. Наведена обставина
призвела до звернення позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та охоронюваного
законом інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 49.000,00 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 49.000,00 грн. підлягає задоволенню
повністю, з огляду на таке: по-перше,
наявність вини гр. ОСОБА_3 у вчиненні
ДТП встановлено компетентним судом;
по-друге, факт того, що цивільно-правова
відповідальність винної особи
застрахована, станом на момент
настання ДТП, відповідачем, що
підтверджується полісом серії АС №
2563420; по-третє: розмір відновлювального
ремонту з урахування коефіцієнту
фізичного зносу підтверджується
звітом від 01.07.2013 № SL № 20352; по-четверте,
факт виплати позивачем
страхувальникові страхового
відшкодування підтверджується
розрахунковим документом; по-п'яте,
позивачем у розмірі позовної вимоги
врахована франшиза, встановлена
Договором обов'язкового страхування; і
по-шосте, відповідачем не надано суду
жодного доказу, підтверджуючого факт
відшкодування позивачеві здійсненої
останнім виплати страхового
відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.
56, офіс 13; ідентифікаційний код 21130899, з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду) на користь приватного
акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "УНІКА" (01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 70-А;
ідентифікаційний код 20033533, на будь-який
його рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) страхове відшкодування в сумі 49.000
(сорок дев'ять тисяч) грн 00 коп.; витрати
по сплаті судового збору в сумі 1.827,00
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00
коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06 жовтня 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац