overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 9/5007/12/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2011 року

у справі № 9/5007/12/11 господарського суду
Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"

до Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

за участю прокурора Житомирської області

про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 року, стягнення 28 654 406, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком
Україна" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком
Україна" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року у справі № 9/5007/12/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу та прокурору
Житомирської області надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком
Україна" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 року до дня слухання справи № 9/5007/12/11.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 903/282/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"АІС-АГРО"на постановуРівненьського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р.у справі№ 903/282/14 господарського суду Волинської областіза позовомГромадської організації
З'єднання борців "За справедливість" в інтересах члена громадської організації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФермерського господарства
"АІС-АГРО"просамовільне зайняття земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування неодержаного прибутку
(втраченої вигоди)

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "АІС-АГРО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фермерського господарства
"АІС-АГРО" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Фермерському господарству "АІС-АГРО" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "АІС-АГРО" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 924/797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на рішення та постанову господарського суду Хмельницької області від 09.07.14 Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№924/797/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПолонського підприємства теплових мережпростягнення 1 384 885, 57 грн. заборгованості, з яких 1 091430,31 грн. основного боргу, 86661,22 грн. пені, 44896,12 грн. 3% річних, 77 118,85 грн. інфляційних витрат, 84 779,07 грн. 7% штрафувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.10.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 902/161/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.у справі № 902/161/14 господарського суду
Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп
Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке"простягнення 317 870,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 902/161/14 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 22.10.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 922/3658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013у справі № 922/3658/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"до проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-Комуненерго" стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Враховуючи постанову Верховного Суду
України від 09.09.2014 у цій справі, якою скасована постанова Вищого господарського суду України від 04.03.2014 з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, та керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 916/1757/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 р.у справі№ 916/1757/14 господарського суду
Одеської областіза позовомОдеської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Блаз"
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради провнесення змін до договору оренди земліВ С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2014 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 914/1440/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенко Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної компанії "Нафтогаз
України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014

у справі №914/1440/14 Господарського суду
Львівської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України"

до Підприємства теплових мереж
"Самбіртеплокомуненерго"

про стягнення 162 431, 77 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№914/1440/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16.10.2014р. на 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 921/78/14-г/16
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 рокуу справі№ 921/78/14-г/16 господарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод газового обладнання "Альфа-Газпромкомплект" до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" від імені якого діє філія
"Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"простягнення 43 519, 27 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 922/1115/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Шаргала В.І., Данилової Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма
"Стратос"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014,

у справі № 922/1115/14 Господарського суду
Харківської області

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у
Харківській області,

2. Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської області,

3. Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської області

до Приватного підприємства "Фірма
"Стратос"

про стягнення 16773,39 грн. шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Фірма "Стратос" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма
"Стратос" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 922/1115/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16.10.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Шаргало В.І. Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 916/1298/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року у справі № 916/1298/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 4 928 653 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 920/1461/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Група"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014у справігосподарського суду
Сумської областіза позовомСумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Сумське лісове господарство"до1. Сумської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Група"проскасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Група" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі
№ 920/1461/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.10.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 5023/4390/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2013у справі№ 5023/4390/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Харків"до про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.01.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК
України рішення (ухвала) місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки касаційну скаргу подано лише на ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.01.2013 після її перегляду в апеляційному порядку без оскарження постанови суду апеляційної інстанції (постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013), якою вказану ухвалу залишено без змін, тому зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції. У зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.01.2013 у справі
№ 5023/4390/12 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/2203/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІК."на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2014 рокуу справі№ 910/2203/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМІК."доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Зв'язоктехсервіс"третя особа
Дніпровська електроенергетична система НЕК "Укренерго"про стягнення суми визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІК." на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 910/2203/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/1735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Дієса"на постановувід 26.08.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/1735/14 господарського суду м. Києваза позовомТОВ "Дієса"доТОВ "Компанія
Гранд-М"провідшкодування збитків у розмірі 1 276 146,10 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.10.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун