ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа №
5023/5098/12Господарський суд Харківської
області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії Жовтневого ДВС по
справі

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк",
м. Харків до 1) Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,
Харківської міської ради, м. Харків,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, м. Харків, Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі", м. Харків простягнення шкоди в
сумі 35890,64грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.13р. господарським судом Харківської
області по справі ухвалено рішення про
стягнення з Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 35, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61001, м.Харків,
пр. Московський, 60, , МФО
351005) збитки в розмірі 35890,64 грн., витрати
по сплаті судового збору в сумі 1609,50
грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.02.14р. рішення
господарського суду Харківської
області від 16.12.13р. залишено без змін.

На виконання рішення 11.03.14р. було видано
відповідний наказ.

12.03.14р. господарським судом
Харківської області по справі ухвалено
додаткове рішення про стягнення з
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 35, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (61001, м.Харків,
пр. Московський, 60, , МФО
351005) 3017,60 грн. витрат за проведення
судової експертизи.

На виконання додаткового рішення
25.03.14р. було видано відповідний наказ.

04.09.14р. позивач звернувся до
господарського суду Харківської
області зі скаргою на дії Жовтневого
ДВС в якій просить суд визнати дії
(бездіяльність) Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - незаконними; зобов'язати
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції внести інформацію
про виконавчі провадження № ВП № 43293002
та ВП № 43294805 до Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень;
зобов'язати Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції отримати
інформацію про рахунки КП
«Жилкомсервіс» в установах банку;
зобов'язати Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Мазій М.А.
звернути стягнення на грошові кошти КП
Жилкомсервіс» в установах банку.

Відповідно до ч. 1, 2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть
бути подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена. Скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити скаргу на дії Жовтневого
ДВС до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії
Жовтневого ДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "13" жовтня 2014 р. о
12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам та ДВС надати до суду:

СКАРЖНИКУ (ПОЗИВАЧ):

- письмові пояснення з викладенням
своєї правової позиції щодо скарги на
дії Жовтневого ДВС та докази на її
підтвердження;

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням
своєї правової позиції щодо скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії Жовтневого ДВС;

ДВС:

- письмові пояснення з викладенням
своєї правової позиції щодо скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії Жовтневого ДВС;

- матеріали виконавчого провадження
ВП№43293002 та ВП№43294805, оригінал для
огляду в судовому засіданні, копії для
долучення до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати до
канцелярії суду за три дні до судового
засідання.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути скаргу за наявними в
ній матеріалами.

Про неможливість прибуття
представників в судове засідання
обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд
має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у
розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

6. Господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90
ГПК України).

Суддя Шарко Л.В.