ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1134/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури м. Вінниці: Формуга І.Ю.,
посвідчення № 007078 від 01.10.2012р.;

від позивача: Богачук С.А., довіреність
№ 49 від 29.05.2014р.;

від відповідача: Раздобудько П.В.,
довіреність №01/14 від 01.09.2014р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах Вінницької міської
ради

до: товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Вінавтотранс"

про стягнення 74 308,26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці в
інтересах Вінницької міської ради
04.08.2014р. звернувся до господарського
суду Вінницької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Вінавтотранс"
про стягнення 74 308,26 грн..

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено
провадження у справі № 902/1134/14 та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 02.09.2014р..

Ухвалою суду від 02.09.2014р. продовжено
строк вирішення спору на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 15.10.2014р.,
окрім іншого відповідача повторно
зобов'язано надати суду в строк до
10.10.2014р. письмові пояснення по суті
пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову в тому рахунку щодо
сплати земельного податку за період,
вказаний в позові; належним чином
завірену копію техніко-економічного
обґрунтування № 35/09 від 22.05.2009р., про яке
йдеться в акті перевірки від 01.11.2012р..

На визначену дату з'явився прокурор,
представники позивача та відповідача.

15.10.2014р. від представника відповідача
надійшло до суду клопотання про
зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.10.2014р.
представник відповідача підтримав в
повному обсязі клопотання про
зупинення провадження у справі.
Прокурор та представник позивача
заперечили проти його задоволення.

Суд розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дійшов до
переконання в тому, що в його
задоволенні слід відмовити, в зв'язку з
відсутністю доказів на його
підтвердження .

Під час засідання 15.10.2014р. судом
встановлено, що відповідачем не
виконані у встановлений судом термін
вимоги ухвали суду від 02.09.2014р., що стало
однією з підстав для відкладення
розгляду справи.

Представники сторін в судовому
засіданні повідомленні під розпис про
дату та час наступного судового
засідання.

Неподання відповідачем у встановлений
строк доказів, витребуваних за ухвалою
від 02.09.2014р., ненадання доказів на
підтвердження поважності причин
невиконання, суд розцінює як
зловживання процесуальними правами,
передбаченими ст.22 ГПК, що з
урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" є підставою для
стягнення з відповідача штрафу в доход
Державного бюджету України .

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст.
83, ст. ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня
2014 р. на 10:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Вінавтотранс"
(код ЄДРЮОФОП 23104995, вул. Садова, буд.10, м.
Вінниця, 2100) в доход Державного бюджету
України 500 грн. штрафу.

3. Зобов'язати відповідача в строк до
16.10.2014 р. надати суду супровідним листом
через канцелярію суду оригінали та
належним чином засвідчені копії
наступних документів: усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову в тому рахунку щодо
сплати земельного податку за період,
вказаний в позові; належним чином
завірену копію техніко-економічного
обґрунтування № 35/09 від 22.05.2009р., про яке
йдеться в акті перевірки від 01.11.2012р..

4. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

5. Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

6. Видати наказ після набрання ухвалою
суду законної сили.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи