ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 01/5026/839/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Приватного
підприємства "Артбудінвест",на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 18 серпня 2014
року,у справі№ 01/5026/839/2011
Господарського суду Черкаської
області,за заявою Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" (м. Київ),доДочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод" (м. Золотоноша,
Черкаська область),про визнання
банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 18.04.2011 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії") порушено
провадження у справі № 01/5026/839/2011 про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"
(далі за текстом - ДП "Золотоніський
комбікормовий завод"), в порядку ст. ст. 6
- 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 11.06.2012 року у
справі № 01/5026/839/2011 (суддя - Чевгуз О.В.)
визнано вимоги кредиторів у справі про
банкрутство ДП "Золотоніський
комбікормовий завод" у розмірах: ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" - 9 476 512
грн. 42 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПоліАгроПром" - 207 171
грн. 00 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислової
компанії "СП Укрсоя" - 87 833 грн. 91 коп.,
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" - 2 486 717 грн. 07 коп., Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - 76 828 грн. 46
коп., Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" - 8 242 100 грн. 82 коп.,
Колективного підприємства фірми
"Газбуд" - 9 085 грн. 00 коп.; вимоги
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" на суму
578 484 грн. 86 коп. підлягають до
задоволення у першу чергу, як такі, що
забезпечені заставою майна боржника;
вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку
Росії" у розмірі 9 476 512 грн. 42 коп., ТзОВ
"ПоліАгроПром" у розмірі 207 171 грн. 00 коп.,
ТзОВ АПК "СП Укрсоя у розмірі 87 833 грн. 91
коп.", ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 2 486 717
грн. 07 коп., ФОП ОСОБА_4 у розмірі 76 828 грн.
46 коп., ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" у розмірі 8 242 100 грн. 82
коп., КПФ "Газбуд" у розмірі 9 085 грн. 00
коп. - підлягають до задоволення у
четверту чергу; вимоги ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії" у розмірі 4 929 820
грн. 95 коп., ТзОВ "ПоліАгроПром" у
розмірі 5 535 грн. 17 коп., ТзОВ АПК "СП
Укрсоя у розмірі 6 193 грн. 73 коп.", ПАТ
"УкрСиббанк" у розмірі 160 240 грн. 93 коп.,
ФОП ОСОБА_4 у розмірі 9 692 грн. 56 коп., ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк" у
розмірі 593 288 грн. 44 коп., ПАТ АБ
"Укргазбанк" у розмірі 2 296 грн. 45 коп. -
підлягають до задоволення у шосту
чергу; відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Тандем-2002",
Фермерському господарству "Схід",
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю
"Пальміравідгодівля" у визнанні
кредиторами боржника та ухвалено
вважати ці вимоги погашеними.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 року у
справі № 01/5026/839/2011 (головуючий суддя -
Доманська М.Л., суддя: Верховець А.А.,
Остапенко О.М.) відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Приватного
підприємства "Артбудінвест" (далі за
текстом - ПП "Артбудінвест") на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 11.06.2012 року у справі №
01/5026/839/2011, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК
України. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що не знайшов
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції ухвалою, ПП "Артбудінвест"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
18.08.2014 року у справі № 01/5026/839/2011;
прийняти нове судове рішення, яким
відновити пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Черкаської
області від 11.06.2012 року у справі №
01/5026/839/2011. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Артбудінвест" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 року у
справі № 01/5026/839/2011 прий няти
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 16 жовтня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенка

В.Ю. Поліщук