ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20701/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "С.О.В. Гавань"

про стягнення 11 218 142,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 10083/012-01 від 25.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником позивача
Цибуля О.В. на підставі довіреності №
432/03 від 08.09.2014 р., яку видано та
підписано Виконуючим обов'язки
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували повноваження ОСОБА_2, як
виконувача обов'язків Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та права надання
довіреностей на ведення справ у суді.

Крім того, згідно з доданим до позовної
заяви рішенням Виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб № 45 від 11.06.2014 р., зокрема, п. 2,
призначено уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
провідного професіонала з питань
врегулювання неплатоспроможності
банків відділу запровадження
процедури тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Куреного
Олександра Вікторовича на період з
11.06.2014 р. по 10.06.2015 р. включно.

Згідно п. 3 даного рішення, на період
тимчасової відсутності Куреного
Олександра Вікторовича виконання
обов'язків уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію покладається на
начальника відділу супроводження
виведення неплатоспроможних банків з
ринку департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків
Ладановського Андрія Олександровича.

Суд звертає увагу позивача, що
відсутність доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_2, як і відсутність
посилання та такі документи позбавляє
суд можливості дійти однозначного
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка має право її підписувати.

Також, згідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України. Такі ж наслідки настають, в
разі коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева