ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4438/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Евєркон", м.
Чугуїв до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Південзахіденерготрейд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 126000,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод "Евєркон", м.
Чугуїв, звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Південзахіденерготрейд", м. Харків, в
якому просить суд стягнути на свою
користь заборгованістю в розмірі 126000,00
грн., яка складається з 40000,00 грн.
основного боргу та 86000,00 грн. - пені.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.
№4438/14 від 08.10.2014р.), суд дійшов висновку
про її повернення без розгляду,
виходячи з наступного.

Так, при зверненні з позовною заявою до
суду, позивач порушив вимоги п. 3 ст. 57
ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано копію платіжного доручення № 1086
від 07.10.2014 року про сплату судового
збору у розмірі 2520,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, копія вказаного
вище платіжного доручення є неналежним
доказом сплати судового збору, як того
вимагає законодавець.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статей 56, 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод "Евєркон", м.
Чугуїв - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4438/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).