ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 5/20/5/8/5091

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Шпак В.О.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницька
універсальна компанія" м. Хмельницький
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Хмельницької області від 19.05.2010р.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницька
універсальна компанія" м. Хмельницький

до приватного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма "Берегиня"
с.Грузевиця Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача : Хмельницької
міської ради, м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 03.01.2007 року
дійсним та визнання права власності на
земельну ділянку площею 48,8 га, яка
розташована в м. Хмельницький по вул.
Західно-Окружна, за кадастровим планом
:33:001:0008

Представники сторін: не викликались

19 травня 2010 року рішенням
господарського суду Хмельницької
області у справі №5/20/5/8/5091 було
відмовлено в позові товариства з
обмеженою відповідальністю
„Хмельницька універсальна компанія"
до приватного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма „Берегиня",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Хмельницька міська рада
про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 03.01.2007 року
дійсним та визнання права власності на
земельну ділянку площею 48,8 га, яка
розташована в м. Хмельницький по вул.
Західно-Окружна, за кадастровим планом
:33:001:0008

Постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.07.2010р.
вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.09.2010р. постанову
Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.07.2010 р. у
справі № 5/20/5/8/5091 та рішення
господарського суду Хмельницької
області від 19.05.2010 р. залишено без змін,
а касаційну скаргу - без задоволення.

06.10.2014року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Хмельницька
універсальна компанія" м. Хмельницький
звернулось з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 19.10.2010р.

В заяві просить суд поновити
товариству з обмеженою
відповідальністю „Хмельницька
універсальна компанія" строк для
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 19 травня 2010 р. у справі
№5/20/5/8/5091.

Скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 19 травня 2010 р.
у справі №5/20/5/8/5091 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Хмельницька
універсальна компанія" до приватного
сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма „Берегиня", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Хмельницька міська рада про визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 03.01.2007 року дійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку площею 48,8 га, яка розташована в
м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна,
за кадастровим планом :33:001:0008 та
ухвалити нове рішення, яким повністю
задовольнити позов товариства з
обмеженою відповідальністю
„Хмельницька універсальна компанія".

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 16 травня р. у
справі №924/345/14 було встановлено
наявність права власності
правопопередника ПСП „Агрофірма
„Берегиня" - СТОВ „Агрофірма „Гречани"
на спірну земельну ділянку на підставі
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради № 32 від
29.09.1998 року в яке було внесені зміни
Рішенням двадцять сьомої сесії
Хмельницької міської ради № 70 від
28.08.2013 року „Про внесення змін та
доповнень до рішення виконавчого
комітету Хмельницької міської ради від
29.09.1998 року № 532 та державного акту на
право колективної власності на землю
серії ХМ № 854 від 29.10.1998 року.

В якості правових підстав посилається
на ст. ст.112,114 Господарського
процесуального кодексу України.

Пропуск строку подання заяви
обгрунтовує тим, що заявнику про
вищезгадане рішення господарського
суду Хмельницької області від 16 травня
2014 р. у справі №924/345/14 стало відомо лише
22 вересня 2014 р. з Єдиного державного
реєстру судових рішень. Тому у ТОВ
„Хмельницька універсальна компанія"
об'єктивно не було можливості
звернутись із заявою про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами у належний строк.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Статтею 113 Кодексу встановлено, що
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення господарського суду області
від 19.05.2010р., яке просить переглянути
заявник, вступило в законну силу
22.07.2010р. (постанова Житомирського
апеляційного господарського суду по
даній справі).

Таким чином, перебіг строку подання
заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами почався
22.07.2010р. і закінчився 22.07.2013р.

Заявником заяву подано 06.10.2014р.

Пунктом 4 частиною 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено встановлено, що
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі: якщо
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку;

В пункті 8.1 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №17 „Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами" судове рішення може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами лише після набрання ним
законної сили у передбаченому ГПК
порядку. Можливість перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 ГПК, обмежена
трирічним строком з дня набрання
відповідним рішенням законної сили (з
урахуванням, водночас, наведеного в
пункті 4 розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 20.12.2011 № 4176- VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства"). Подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК). Подання ж
відповідних заяв з інших підстав,
зазначених у частині другій статті 112
ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Таким чином, заявником пропущено
трьохрічний строк подання заяви, який
пресічним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Хмельницька універсальна компанія" м.
Хмельницький про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 19.05.2010р. необхідно
повернути.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницька
універсальна компанія" м. Хмельницький
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Хмельницької області від
19.05.2010р.по справі №5/20/5/8/5091 повернути
заявнику.

Додаток: заява з матеріалими на 13
аркушах.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.
Гагаріна, 4);

3 - відповідачу (Хмельницький район,
с.Грузевиця);

4 - третій особі (м.Хмельницький,
вул. Гагаріна,3) .