ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/2835/14Суддя Петренко
І.В. , розглянувши матеріали

За заявою в.о. начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Мартиновської І.М.

про розстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метал",
м.Дніпропетровськ

до Державне підприємство з переробки
брухту та відходів із вмістом
дорогоцінних металів "ДНІПРО-ВДМ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором № 3825/ВДМ на поставку брухту
та відходів із вмістом дорогоцінних
металів від 03.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує заяву за формальними
ознаками, не вивчаючи питання по суті
позовних вимог.

Заява підлягає поверненню, якщо вона за
формою та змістом не відповідає
вимогам статей 54 - 58 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані разом із заявою.

Заява за вих.№27323/02 від 07.10.14р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного:

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12р.
за №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Заявником, в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання сторонам та доданих до
заяви за вих.№27323/02 від 07.10.14р.
документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№27323/02 від 07.10.14р.
і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу в.о. начальника
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Мартиновської І.М.): заява за вих.№27323/02
від 07.10.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко