overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/21246/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 06.08.2014 року

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/21246/13 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

«Ресін"

до Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14 547,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/21246/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №№910/21246/13.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/12715/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014р. (повний текст підписано 01.09.2014р.)

у справі № 910/12715/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про зміну договору

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014р. у справі №910/12715/14 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням рішення суду лише 15.09.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 10.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А.,
Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.08.2014р. у справі № 910/12715/14.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.08.2014р. у справі № 910/12715/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12715/14 призначити на 19.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/3314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Інформаційно комп'ютерні системи"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 р.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інформаційно комп'ютерні системи"

про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/3314/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та Архітектура", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Інформаційно комп'ютерні системи", м.
Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/3314/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Інформаційно комп'ютерні системи" до провадження у справі №910/3314/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2014 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа №5011-32/18195-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-центр"

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.04.2013

по справі № 5011-32/18195-2012 (суддя - Підченко
Ю.О.)

за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-центр"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антік -центр" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 по справі № 5011-32/18195-2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

24.09.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік -центр" про виправлення описки.

У резолютивній частині зазначеної постанови вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року, а саме: слова «Стягнути з Головного управління комунальної власності
Київської міської державної адміністрації (код 19020407) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-центр" (код 30970974) 12 310,91 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.» слід читати: «Стягнути з Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-центр" (код 30970974) 12 310,91 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/27/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 (повне рішення складено та підписано 14.03.2014)

у справі №910/27/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом державного підприємства
«Українські спеціальні системи»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Метл»

за участю прокурора міста Києва

про визнання угод недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 472 816,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 у справі №910/27/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, державне підприємство
«Українські спеціальні системи» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 23.05.2014 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою від 20.08.2014 Київським апеляційним господарським судом було зупинено провадження у справі №910/27/14 у зв'язку з направленням матеріалів справи до прокуратури міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, постановою від 01.10.2014
Вищим господарським судом скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі
№910/27/14 та направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 52, 79, 86, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/27/14.

2. Розгляд справи №910/27/14 призначити на 05.11.2014 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№7.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №911/2554/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на рішення
Господарського суду Київської області від 17.09.2014р. (повний текст підписано 02.10.2014р.)

у справі № 911/2554/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 241 238, 55 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.09.2014р. у справі
№ 911/2554/14 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг" 152 117, 19 грн. основного боргу та 3 042, 34 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 09.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014р. у справі № 911/2554/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2554/14 призначити на 19.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 30.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа №911/1660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства

«Броваритепловодоенергія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2014р.

у справі №911/1660/14 (суддя
Лопатіна А.В.)

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради

Київської області
"Броваритепловодоенергія"

до Комунального підприємства Броварської міської ради

Київської області
"Житлово-експлуатаційна контора-4"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Управління комунальної власності Броварської

міської ради

про стягнення 67 646,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі №911/1660/14 від 16.07.2014р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Київської області у справі №911/1660/14 від 16.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області у справі №911/1660/14 від 16.07.2014р., обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередніх зверненнях з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
«Броваритепловодоенергія» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Київської області у справі №911/1660/14 від 16.07.2014р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 915/975/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Корунд-Х"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р.

у справі №915/975/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Дочірнього підприємства "Корунд-Х"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве
Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 5 763, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „05" листопад 2014 р. о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14р. Справа № 904/7911/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7
"ПРОЛІСОК" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії в розмірі 19 902,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 02.10.2014 року №00.01.1748 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням обсягу поставленої теплової енергії, тарифу та періоду споживання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№459 від 01.10.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6689/14

За позовом Будівельної корпорації
"ІНТЕРБУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 100,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Чорний В.А. дов. 27.08.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Будівельна корпорація "ІНТЕРБУД" звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 40 100,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2014р. о 10:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- докази погашення заборгованості відповідачем.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин