КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа №927/973/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" на
рішення господарського суду
Чернігівської області від 12.08.2014 року
по справі № 927/973/14 (суддя - Лавриненко
Л.М.)

За позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 16 814,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулась до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" про
стягнення з останнього боргу у розмірі
13 513,01 грн., 471,85 грн. інфляційних
нарахувань, 262,12 грн. 3% річних та 2 567,47
грн. пені, за неналежне виконання умов
договору №0111-10 про перевезення вантажу
від 01.11.2012 року.

Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір у сумі 1827,00
грн. та 18,27 грн. банківського збору.

12.08.2014 року представником позивача
подано письмові уточнення, в яких
позивач вказує на те, що в позовній
заяві ним помилково вказано суму пені 2
567,47 грн. за цілий рік, а не за 208 днів
боргу, у зв'язку з чим пеня за 208 днів
боргу становить 1451,98 грн., що на 1115,49 грн.
менше від нарахованої раніше суми.
Таким чином, загальна ціна позову
складає 15 698,96 грн., а саме: 13 513,01 грн.
основного боргу, 471,85 грн. інфляційних
втрат, 262,12 грн. 3% річних та 1 451,98 грн.
пені. Судові витрати становлять 1 844,27
грн.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 12.08.2014 року у
справі № 927/973/14 позов задоволено
частково. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг" на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 13 513,01
грн. основного боргу; 471,85 грн.
інфляційних нарахувань; 261 грн. 3% річних
та 1 547,91 грн. судового збору. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, відповідач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати та прийняти нове, яким у
позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору за
подання апеляційної скарги, зазначене
викладено в акті господарського суду
Чернігівської області від 26.08.2014 року в
якому зазначено, що під час отримання
поштового відправлення скаржника не
виявлено доказів сплати судового
збору.

Таким чином, зазначена апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг" на рішення господарського
суду Чернігівської області від 12.08.2014
року по справі № 927/973/14 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/973/14
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов