ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/1548/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД";

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
"РУСЛАН І Ко";

2. Приватного
підприємства "ВИГОДА ПЛЮС";

про стягнення 128000,00грн.;

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Шаратов
Ю.А.

Представники:

Від позивача: за дов. Чорний О.В.;

Від відповідача ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко": за
дов. Білозерцев О.В.

Від відповідача ПП "ВИГОДА ПЛЮС": не
зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення солідарно з
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "РУСЛАН І Ко" та
Приватного підприємства "ВИГОДА ПЛЮС"
завданих збитків у сумі 151403,92грн. та
витрат на послуги адвоката у сумі
1700,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2013р. порушено
провадження у справі №916/1548/13 та
призначено справу до розгляду.

27.06.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "РУСЛАН І Ко" звернулося
до господарського суду Одеської
області з зустрічним позовом до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" та Приватного підприємства
"ВИГОДА ПЛЮС" про визнання недійсним з
моменту укладення договору поруки від
22.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.06.2013р. зустрічний позов
прийнятий до розгляду разом із
первісним.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 27.08.2013р. первісний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" задоволений у повному
обсязі, у задоволенні зустрічного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "РУСЛАН І Ко" відмовлено
повністю.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р.
рішення господарського суду Одеської
області від 27.08.2013р. скасовано частково.
Резолютивну частину рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2013р. викладено в наступній
редакції: „Позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Руслан і Ко" та Приватного
підприємства "Вигода плюс"
задовольнити частково, стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "Руслан і Ко" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" 23403,92грн. вартості демереджу
та послуг зі зберігання контейнерів.,
473,10грн. судового збору; відмовити в
позовних вимогах в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "Руслан і Ко" та
Приватного підприємства "Вигода плюс"
вартості послуг з утилізації вантажу у
розмірі 128000,00грн., стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Руслан і Ко" 1327,42грн. судового збору за
апеляційне провадження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014р. Постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 07.11.2013р. скасовано та справу
передано на новий розгляд до Одеського
апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014р.
рішення господарського суду Одеської
області від 27.08.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.05.2014р. рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2013р. та Постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
06.03.2014р. скасовано в частині стягнення
128000,00грн., а також в частині розподілу
витрат на послуги адвоката в межах суми
1437,18грн. Справу в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Одеської області.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справ господарського суду
Одеської області від 11.06.2014р. на
підставі розпорядження заступника
керівника апарату суду №225 від 11.06.2013р.,
справу №916/1548/14 передано на розгляд
судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.06.2014р. справу №916/1548/13
прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р., справу №916/1548/13
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ
господарського суду Одеської області
від 11.08.2014р. на підставі розпорядження
керівника апарату суду №546 від 11.08.2013р.
справу №916/1548/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Горячук Н.О., суддя Никифорчук М.І.
суддя Шаратов Ю.А.

Під час нового розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги в останній
редакції від 01.10.2014р. та просить
стягнути з відповідача ТОВ ВКП "РУСЛАН
І Ко" 128000,00грн. витрат за утилізацію
продукції та 1437,18грн. витрат на послуги
адвоката.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" проти
позовних вимог заперечує з підстав
викладених у запереченнях до
доповненнях до заперечень на позовні
вимоги.

Відповідач ПП "ВИГОДА ПЛЮС" явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, витребувані документи не
надав, у зв'язку з чим, справа
розглядається на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

22.03.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" (Позивач, Повірений, ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД") та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "РУСЛАН І Ко" (Відповідач 1,
Довіритель, ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко")
укладено договір доручення №01(далі
договір доручення) про надання послуг
в області
транспортно-експедиторського
обслуговування, відповідно до умов
якого Довіритель доручає, а Повірений
за винагороду приймає на себе
зобов'язання з організації
транспортно-експедиторського
обслуговування, здійсненню сухопутних
та морських перевезень вантажів
Довірителя в ІSО - стандартних морських
контейнерах через
Одеський/Іллічівський морський
торговий порт як по території України,
так і за її межами, в
експортно-імпортних напрямках.

Повірений зобов'язався представляти
інтереси Довірителя та діяти за його
дорученням та за його рахунок у
взаємовідносинах з Портом, митними
органами та іншими заінтересованими
організаціями в частині організації та
здійснення
завантажувально-розвантажувальних
робіт та транспортно-експедиторського
обслуговування вантажів Довірителя
(п.2.1.1. договору доручення).

У випадку можливості виконання
зобов'язань Повірений складає
відповідний Додаток, з зазначенням
попередньої вартості, термінів, видів
послуг і інших даних, необхідних йому
для належного виконання зобов'язань, в
рамках відповідної заявки Довірителя
(п.2.1.3. договору доручення).

Пунктом 2.1.4. договору доручення
передбачено зобов'язання Повіреного за
дорученням та за рахунок Довірителя
укладати договори та угоди з
транспортними, страховими та іншими
організаціями з метою забезпечення
виконання умов даного договору.

Довіритель зобов'язаний своєчасно
оплачувати Повіреному витрати за
стивідорні, навантажувально -
розвантажувальні роботи, демередж,
штрафні санкції фрахт і ТЕО вантажів
Довірителя, згідно виставлених
рахунків (2.2.6. договору доручення).

Пунктом 3.1. Договору доручення,
закріплено, що всі витрати за виконання
Повіреним зобов'язань за Договором
компенсуються довірителем.

Відповідно до п. 3.2. Договору доручення,
оплата за послуги Повіреного, пов'язані
з виконанням зобов'язань за даним
Договором, здійснюється Довірителем на
підставі рахунків Повіреного.
Довіритель здійснює оплату рахунків
Повіреного протягом 5-ти банківських
днів з моменту їх виставлення.

Довіритель несе матеріальну
відповідальність у розмірі фактичної
шкоди за збитки, причинені Повіреному з
його вини, та зобов'язаний відшкодувати
їх (п.4.3.1. договору доручення).

Згідно п.4.3.3. договору доручення
Довіритель відшкодовує Повіреному всі
витрати, фактично понесенні останнім
по виконанню даного доручення у
випадку анулювання доручення, не
пред'явлення вантажу або простою
транспортних засобів за виною
Довірителя, включаючи штрафи,
пред'явленні транспортними
організаціями до Повіреного, та
оплачує відповідну плату за вже
наданні послуги.

На виконання умов договору доручення,
ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" було доручено ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"
організувати
транспортно-експедиторське
обслуговування вантажу Довірителя -
поліпропілену, що прибув у контейнерах
ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по коносаменту
ТSХН002104. Зазначений вантаж був
придбаний ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" у
Компанії "Датанг Інтернейшенел
Індастріал Ко Лімітед" відповідно до
Контракту №1012НК від 31.10.2012р., та
поставлявся на умовах СІF Одеса,
Іллічівськ порт України (ІНКОТЕРМС 2000).

На виконання доручення 09.01.2013р. ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" був виданий на ім'я ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" наряд №2 на
організування
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажу ТОВ ВКП "РУСЛАН
І Ко", що прибув у контейнерах ТСМU1229581
та ЕСМU1928275 по коносаменту ТSХН002104, та
довіреність за вих. №35.

Згідно Контракту №1012НК від 31.10.2012р.
вантаж був поставлений на умовах
поставки ІНКОТЕРМС 2000.

Прийняття ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" вантажу
та оформлення наряду на його
експедирування підтверджують те, що
відповідно до умов поставки СІF
зобов'язання продавця вантажу за
договором перевезення (Контрактом
№1012НК від 31.10.2012р.) з поставки вантажу
виконані, вантаж переданий до
подальшого використання покупцем - ТОВ
ВКП "РУСЛАН І Ко".

Оскільки вантаж, який знаходився у
контейнерах не відповідав заявленому,
що підтверджується Результатами
лабораторних досліджень №13-24572/1 та
№13-24572/2 від 15.01.2013р., 23.02.2013р., листом №15,
ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" був анульований
наряд №2, виданий на ім'я ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", на
експедирування вказаного вантажу, що
відбулося після закінчення щодо
вказаного вантажу договору
перевезення (Контракту №1012НК від
31.10.2012р.).

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що
вантаж у зазначених контейнерах не
відповідав заявленому, був виявлений
як порошок невідомого походження, що не
є поліпропіленом за хімічно-фізичними
властивостями, реалізувати вказаний
вантаж не було можливе, та відповідно
до норм діючого законодавства підлягав
тільки утилізації.

У зв'язку з чим на підставі укладеного
між ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" та
ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" вантаж, що прибув у
контейнерах ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по
коносаменту ТSХН002104, був знищений, на
виконання чого ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" сплатив суму у розмірі
128000,00грн.

В обґрунтування уточнених позовних
вимог на підставі ст.1004 Цивільного
кодексу України ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД" зазначає про те, що ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" зобов'язане сплатити ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" витрати за
утилізацію вантажу що прибув у
контейнерах ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по
коносаменту ТSХН002104 у сумі 128000,00грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на те, що
відповідно до ст.1004 Цивільного кодексу
України Повірений зобов'язаний
вчиняти дії відповідно до змісту
даного йому доручення. Повірений може
відступити від змісту доручення, якщо
цього вимагають інтереси довірителя і
повірений не міг попередньо запитати
довірителя або не одержав у розумний
строк відповіді на свій запит. У цьому
разі повірений повинен повідомити
довірителя про допущені відступи від
змісту доручення як тільки це стане
можливим однак з огляду на обсяг
повноважень, які були надані ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" відповідачем ТОВ
ВКП "РУСЛАН І Ко" за договором доручення
про надання послуг в області
транспортно-експедиторського
обслуговування №01 від 22.03.2010р., який по
своїй правовій природі був договором
комерційного представництва, обсяг
повноважень якими наділялося ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД",
обмежується тільки організацією
транспортно-експедиторського
обслуговування і витрати, які мають
бути відшкодовані ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко"
ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС
ЛТД"обмежуються витратами, які
фактично понесені останнім по
виконанню даного доручення у випадку
анулювання доручення, не пред'явлення
вантажу або простою транспортних
засобів за виною ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко",
включаючи штрафи, пред'явлені
транспортними організаціями до ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", та оплачує
відповідну плату за вже надані послуги.

ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" стверджує, що ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" діяв як
комерційний представник ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" у договірних відносинах з
приводу використання контейнерного
обладнання для розміщення та
переміщення у ньому вантажу з агентом
Лінії - ТОВ "СМА СІ ДЖІ ЕМ ШЖІПІНГ
ЕДЖЕНСІЗ Україна", бо ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" діяв і постійно і
самостійно.

Відповідач стверджує, що в частині
утилізації вантажу, який прибув у
контейнерах ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по
коносаменту ТSХН002104, ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", уклавши договір
з ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК", безпідставно
перевищив повноваження, які були
надані ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" за
договором доручення про надання послуг
в області
транспортно-експедиторського
обслуговування №01 від 22.03.2010р.

У зв'язку з чим відповідач ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" просить відмовити ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" в
задоволенні позову щодо стягнення
128000,00грн. за утилізацію вантажу.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що
22.03.2010р. ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"
та ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" уклали договір
доручення №01 про надання послуг в
області транспортно-експедиторського
обслуговування, відповідно до умов
якого ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" доручив ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" за
винагороду прийняти на себе
зобов'язання з організації
транспортно-експедиторського
обслуговування, здійсненню сухопутних
та морських перевезень вантажів ТОВ
ВКП "РУСЛАН І Ко" в ІSО - стандартних
морських контейнерах через
Одеський/Іллічівський морський
торговий порт як по території України,
так і за її межами, в
експортно-імпортних напрямках.

ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" доручив ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" організувати
транспортно-експедиторське
обслуговування вантажу ТОВ ВКП "РУСЛАН
І Ко" - поліпропілену, що прибув у
контейнерах ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по
коносаменту ТSХН002104, який був придбаний
ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" у Компанії "Датанг
Інтернейшенел Індастріал Ко Лімітед"
відповідно до Контракту №1012НК від
31.10.2012р., та поставлявся на умовах СІF
Одеса, Іллічівськ порт України
(ІНКОТЕРМС 2000).

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу
України за договором доручення одна
сторона (повірений) зобов'язується
вчинити від імені та за рахунок другої
сторони (довірителя) певні юридичні
дії. Правочин, вчинений повіреним,
створює, змінює, припиняє цивільні
права та обов'язки довірителя.

На виконання доручення 09.01.2013р. ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" був виданий на ім'я ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" наряд №2 на
організацію
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажу ТОВ ВКП "РУСЛАН
І Ко", що прибув у контейнерах ТСМU1229581
та ЕСМU1928275 по коносаменту ТSХН002104, та
довіреність за вих. №35.

Згідно Контракту №1012НК від 31.10.2012р.
вантаж був поставлений на умовах
поставки ІНКОТЕРМС 2000.

Згідно ст. 1003 Цивільного кодексу
України у договорі доручення або у
виданій на підставі договору
довіреності мають бути чітко визначені
юридичні дії, які належить вчинити
повіреному. Дії, які належить вчинити
повіреному, мають бути правомірними,
конкретними та здійсненними.

Зі змісту договору доручення який по
своїй правовій природі був договором
комерційного представництва,
вбачається, що обсяг повноважень якими
наділялося ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС
ЛТД", обмежується тільки організацією
транспортно-експедиторського
обслуговування і витрати, які мають
бути відшкодовані ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко"
ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"
обмежуються витратами, які фактично
понесені останнім по виконанню даного
доручення у випадку анулювання
доручення, не пред'явлення вантажу або
простою транспортних засобів за виною
ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко", включаючи штрафи,
пред'явлені транспортними
організаціями до ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД", та оплачує відповідну
плату за вже надані послуги.

Оскільки вантаж, що знаходився у
контейнерах не відповідав заявленому,
ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" 23.02.2013р. листом №15
анулював наряд №2, виданий на ім'я ТОВ
"МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД", на
експедирування вказаного вантажу
(Контракт №1012НК від 31.10.2012р. припинив
свою дію).

Однак ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" в
порушення умов договору доручення з
перевищенням своїх повноважень
особово уклало з ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК"
договір на утилізацію вантажу, що
прибув у контейнерах ТСМU1229581 та
ЕСМU1928275 по коносаменту ТSХН002104, та
сплатив ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" витрати на
його утилізацію у сумі 128000,00грн.

Відповідно до ст.175 Митного кодексу
України знищення або руйнування - це
митний режим, відповідно до якого
іноземні товари під митним контролем
знищуються або приводяться у стан, який
виключає можливість їх використання, з
умовним повним звільненням від
оподаткування митними платежами,
установленими на імпорт цих товарів та
без застосування заходів нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності.

Статтею 176 Митного кодексу України
встановлено, що знищення або
руйнування товарів допускається з
письмового дозволу органу доходів і
зборів за заявою власника товарів чи
уповноваженої особи. Дозвіл на
поміщення товарів у митний режим
знищення або руйнування видається
органом доходів та зборів, якщо
власником чи уповноваженою ним особою
укладено договір на знищення
(руйнування) товарів з підприємством,
уповноваженим відповідно до
законодавства України на знищення
(руйнування) відповідних категорій
товарів або отримано дозволи на
знищення (руйнування) товарів від
державних органів, до повноважень яких
належить контроль за переміщенням
таких товарів.

В матеріалах справи відсутні будь які
докази надання ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко"
дозволу на утилізацію вантажу, що
прибув у контейнерах ТСМU1229581 та
ЕСМU1928275 по коносаменту ТSХН002104 або
заяви до органів доходів і зборів на
знищення вантажу.

Посилання ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС
ЛТД" на те, що вантаж, що прибув у
контейнерах ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по
коносаменту ТSХН002104 знищений на
підставі договору про надання послуг
№20/04 від 20.04.2013р. спростовуються
наданими до матеріалів справи листом
ПП „Ніка" (вих.№09/09 від 09.09.2013р.) про
повідомлення ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" про
те, що вантаж, який прибув у контейнерах
ТСМU1229581 та ЕСМU1928275 по коносаменту
ТSХН002104 був переданий на зберігання та
реалізацію Південною митницею згідно
акту приймання-передачі від 27.05.2013р. та
листом Південної митниці (№3.1/1.1-3.2/11093
від 04.12.2013р.) до ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко" про
повідомлення ТОВ ВКП "РУСЛАН І Ко", що
вантаж що прибув у контейнерах ТСМU1229581
та ЕСМU1928275 по коносаменту ТSХН002104
переміщений на склад Південної
митниці.

Відповідно до ст.1004 Цивільного кодексу
України Повірений зобов'язаний вчиняти
дії відповідно до змісту даного йому
доручення. Повірений може відступити
від змісту доручення, якщо цього
вимагають інтереси довірителя і
повірений не міг попередньо запитати
довірителя або не одержав у розумний
строк відповіді на свій запит. У цьому
разі повірений повинен повідомити
довірителя про допущені відступи від
змісту доручення як тільки це стане
можливим. Повіреному, який діє як
комерційний представник (стаття 243
цього Кодексу), довірителем може бути
надано право відступати в інтересах
довірителя від змісту доручення без
попереднього запиту про це.
Комерційний представник повинен в
розумний строк повідомити довірителя
про допущені відступи від його
доручення, якщо інше не встановлено
договором.

Після вивільнення контейнерів,
взаємовідносини щодо утилізації
вантажу виникли між ТОВ ВКП "РУСЛАН І
Ко" та Південною митницею і ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД" не мав
повноважень на здійснення дій з
утилізації ні як Повірений, ні як
комерційний представник.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ТОВ "МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД"
необґрунтовані не підтверджені
матеріалами справи та задоволенню не
підлягають.

Щодо стягнення з відповідача ТОВ ВКП
"РУСЛАН І Ко" витрат на послуги адвоката
у сумі 1437,18грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.44 Господарського
кодексу України судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 Господарського кодексу
України встановлено, що при відмові в
позові судові витрати покладаються на
позивача.

Враховуючи викладене, витрати на
послуги адвоката у сумі 1437,18грн.
покладаються на позивача ТОВ "МАРІН
КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД".

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.10.2014р.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Шаратов Ю.А.