overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 914/1961/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 914/1961/14

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Львів", м.Львів

про застосування наслідків нікчемного правочину та виселення,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №914/1961/14.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту в постанові не вірно зазначено рік складення повного тексту, а саме: замість 15.09.2014р. вказано 15.09.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. у справі №914/1961/14:

Датою складення повного тексту постанови слід вважати 15.09.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/3534/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві

на рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2014р.

у справі №911/3534/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві

до Приватного акціонерного товариства
«Сільбуд»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання апеляційної скарги - поважною.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Управлінню
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 926/862/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 28.08.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року
(підписане 16.07.2014 року), cуддя Байталюк
В.Д.

у справі № 926/862/14

за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, с.
Черешенька, Чернівецька область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.
Черешенька, Чернівецька область

про стягнення шкоди у розмірі 9928,35 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Яворський Я.Т.

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року по справі № 926/862/14, яким позов Прокурора
Вижницького району Чернівецької області, заявлений в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області задоволено: присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 на користь Черешенської сільської ради 9928,35 грн. - шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, проте, 09.10.2014 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшла телеграма (вх.№ 01-14/467/14 від 09.10.2014 року), в якій останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/7428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.09.2014р.

у справі №910/7428/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новапродукт
Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 907/159/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«БВ» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/159/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 листопада 2014 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну та товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт» до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні скаржника та боржника обов'язкова, участь решти представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 914/188/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу по управлінню майном комунальної власності Виконавчого комітету
Ковельської міської ради за № 162 від 30.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року

у справі № 914/188/14

за позовом: Відділу по управлінню майном комунальної власності
Ковельської міської ради, м. Ковель
Волинської області

до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, м. Львів

про стягнення 128 262,40 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гавдик О.Б. - довіреність № 2/6 від 28.11.2012 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу по управлінню майном комунальної власності Виконавчого комітету
Ковельської міської ради за № 162 від 30.05.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у справі № 914/188/14.

17.09.2014 року у судовому засіданні у даній справі було оголошено перерву на 14.10.2014 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

13.10.2014 року позивач скерував на електронну адресу суду та факсом клопотання за № 171 від 13.10.2014 року (вх. № 01-14/474/14 від 13.10.2014 року), в якому просить розгляд справи перенести на інший час, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 921/758/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 18.09.2014 р. та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 від 10.09.2014 р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.09.2014 року

у справі № 921/758/14-г/1

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 90 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 18.09.2014 р. та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 від 10.09.2014 р на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 18.09.2014 р. та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 від 10.09.2014 р..

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 22.10.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.10.14
Справа № 914/1492/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії-Львівського облуправління АТ
"Ощадбанк" № 560 від 30.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.09.2014 року

у справі № 914/1492/14

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії - Львівського облуправління АТ "Ощадбанк", м. Городок
Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Великолюбінський державний спиртзавод", смт. Великий
Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 53 582,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії - Львівського облуправління АТ
"Ощадбанк" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 30.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р.Справа № 923/1126/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 14.10.2014р. №2487)

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми
„Харрісон-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 26 вересня 2014 року

по справі № 923/1126/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„МІТЕХ"

до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства „Міжнародна
Інвестиційна компанія
„Інтерінвестсервіс"

2. Фірми
„Харрісон-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання правочину недійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 листопада 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 914/1824/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", б/н від 27.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 року
(підписане 14.08.2014 року), cуддя Коссак С.М.

у справі № 914/1824/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", м.
Львів-Винники

до відповідача Виконавчого комітету
Винниківської міської ради, м.
Львів-Винники

про визнання частково недійсним пункту договору про пайову участь

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014 року по справі № 914/1824/14, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" до
Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання частково недійсним пункту договору про пайову участь.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 13.10.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 13.10.2014 року) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 жовтня 2014 року
Справа № 903/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 080 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Юрчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 5015/2949/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.,

з участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м.Львів від 16.06.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 5015/2949/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробудсвіт», м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «Канцлер», м.Львів

про стягнення 279002,90грн.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 08.07.2014р., від 24.07.2014р., від 02.09.2014р. та від 23.09.2014р.

У зв'язку із зайнятістю судді Якімець
Г.Г. в іншому судовому процесі, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/2949/12 замість судді Якімець
Г.Г. введено суддю Кравчук Н.М.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 14.10.2014р. з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суду поступило клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» від 13.10.2014р. (вх.№01-04/5932/14 від 14.10.2014р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2014 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.