ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/2213/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до 1.
ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків , 2. ТОВ
"Корвет", м. Харків 3-я особа на стороні
відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Харківське міське управління юстиції в
особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, м. Харків про встановлення
сервітуту та зобов'язання вчинити
певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 862
від 29.07.2014 р.

1-го відповідача - Парфенков І.С. за
довіреністю № б/н від 17.02.2014 р.

Білоусов С.Ю., директор

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідачів - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробниче
підприємство "Укроснова" та 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвет" (відповідачі)
згідно якого просить суд:

- встановити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), безоплатний,
безстроковий майновий сервітут на
нежитлові приміщення сходові клітини,
що розташовані у будинку АДРЕСА_1, та
належать на праві приватної власності
ТОВ НВП "Укроснова", ТОВ "Корвет" у
вигляді права доступу та проходу
співробітників та відвідувачів ФОП
ОСОБА_2;

- зобов'язати ТОВ НВП "Укроснова"
відновити до належного стану, шляхом
проведення ремонтних робіт, за власний
рахунок, для функціювання за
призначенням централізованої системи
водопостачання та каналізації у
приміщеннях третього поверху № 33 та №
34, та вільного, безперешкодного доступу
для користування даними системами
водопостачання для підтримки належних
санітарно-гігієнічних норм.

Ухвалою суду по справі від 13.08.2014 р. була
призначена у справі судова будівельна -
технічна експертиза та доручено її
проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені Засл. проф. М.С.
Бокаріуса, провадження у справі
зупинено.

30.09.2014 р. до господарського суду
Харківської області з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені Засл. проф. М.С.
Бокаріуса надійшли матеріали справи та
клопотання судового експерта ОСОБА_6
про надання додаткових матеріалів та
призначення обстеження, необхідних для
проведення експертизи № 9804.

Згідно даного клопотання судовий
експерт для проведення даної
експертизи просив суд надати:

1. Плани першого, другого, третього
поверхів будівлі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1

2. Схему системи водозабезпечення та
каналізування будівлі.

3. Здійснити оплату вартості
експертизи.

4. Повідомити сторони про день та час
обстеження будівлі АДРЕСА_1.
Забезпечити доставку експерта та
безперешкодне обстеження об'єкту
дослідження в присутності сторін по
справі. У разі надання додаткових
матеріалів та здійснення оплати за
проведення експертизи, обстеження буде
проводитись 29.10.2014 р. у першій половині
дня (10.00 - 12.00). Сторонам напередодні
обстеження зв'язатися з експертами за
тел. 705-22-38.

Крім того, Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
повідомляв суд, що зі значною
завантаженістю експертів виконання
експертизи та надання висновку може
бути здійснено лише у термін більший
ніж 90 днів у зв'язку з чим просив суд
розглянути питання про узгодження
проведення експертизи в указані вище
строки.

За таких обставин господарським судом
було поновлено провадження у справі
для розгляду клопотання судового
експерта та повідомлено учасників
судового процесу про проведення
відповідного судового засідання.

Так, учасникам судового процесу були
передані відповідні телефонограми про
проведення судового засідання по
справі призначеного на 03.10.2014 р. о 11:00.

03.10.2014 р. судом розгляд справи було
відкладено на 09.10.2014 р. о 11:00.

Представники позивача та 1-го
відповідача, через канцелярію
господарського суду 09.10.2014 р. за вх. №
Д683/14, надали заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Представники 2-го відповідача та 3-ї
особи на стороні відповідачів в
призначене судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду 09.10.2014 р. за вх. №
35284, надав клопотання про залучення до
участі у справі Комунальне
підприємство "Харківводоканал" (61013, м.
Харків, вул. Шевченка, 2) в якості
відповідача, яке судом долучено до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарським судом було встановлено,
що відповідно до позовних вимог
позивача у спірних правовідносинах
Комунальне підприємство
"Харківводоканал" може виступати як
зобов'язана сторона.

Згідно зі ст. 24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача виноситься ухвала і
розгляд справи починається заново.

Відповідно до п.1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд за
клопотанням сторони має право до
прийняття рішення залучити до участі у
справі іншого відповідача, якщо у
спірних правовідносинах він виступає
або може виступати як зобов'язана
сторона.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи наявність достатніх
підстав для залучення до участі у
справі Комунальне підприємство
"Харківводоканал" в якості іншого
відповідача суд дійшов до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі Комунальне підприємство
"Харківводоканал" в якості відповідача
та залучення Комунальне підприємство
"Харківводоканал" до участі у справі в
якості іншого відповідача.

За таких обставин та враховуючи
положення п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" щодо того, що у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача розгляд справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору, суд дійшов до висновку, що з
09.10.2014 р. розгляд справи почався заново
й спочатку почався перебіг двох
місячного строку вирішення спору по
справі, який спливає 09.12.2014 р.

Представник 1-го відповідача, через
канцелярію господарського суду 09.10.2014
р. за вх. № 35324, надав заяву про
залучення до матеріалів справи копій
витребуваних судом документів, а саме:

- плану першого поверху нежитлової
будівлі літ. "З-3", яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1;

- плану другого поверху нежитлової
будівлі літ. "З-3", яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1;

- витягу з паспорту водного
господарства ТОВ НВП "Укроснова" з
додатками.

Дана заява представника 1-го
відповідача судом була задоволена та
надані копії документів судом були
долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що до суду були надані
документи зазначені у клопотанні
судового експерта, суд дійшов до
висновку, що клопотання судового
експерта підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд вважав за
необхідне зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ТОВ
НВП "Укроснова" здійснити оплату
вартості експертизи, зобов'язати
сторони забезпечити доставку експерта
та безперешкодне обстеження об'єкту
дослідження в присутності сторін по
справі, яке буде проводитись 29.10.2014 р. у
першій половині дня (10.00 - 12.00) (сторонам
напередодні обстеження зв'язатися з
експертами за тел. 705-22-38).

Також, суд повідомляє Харківський
науково-дослідного інститут судових
експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, що
враховуючи положення п.1.13. "Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі
змінами та доповненнями), та значну
завантаженість експертів про яку
інститут повідомляв суд, він не
заперечує проти проведення експертизи
та надання висновку у термін більший
ніж 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про залучення до
участі у справі Комунальне
підприємство "Харківводоканал" в
якості відповідача.

2. Залучити Комунальне підприємство
"Харківводоканал" до участі у справі в
якості іншого відповідача.

Ухвалу суду направити Комунальному
підприємству "Харківводоканал" на
адресу: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2.

3. Задовольнити клопотання судового
експерта ОСОБА_6 про надання додаткових
матеріалів та призначення обстеження,
необхідних для проведення експертизи
№ 9804.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ТОВ НВП
"Укроснова" здійснити оплату вартості
експертизи.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
доставку експерта та безперешкодне
обстеження об'єкту дослідження в
присутності сторін по справі, яке буде
проводитись 29.10.2014 р. у першій половині
дня (10.00 - 12.00) (сторонам напередодні
обстеження зв'язатися з експертами за
тел. 705-22-38).

6. Провадження у справі 922/2213/14 зупинити .

7. Матеріали справи № 922/2213/14 направити
до Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (судовий експерт
Пугачова Л.Ф.) для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суддя Д.О. Доленчук