м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного акціонерного
товариства "Київметробуд"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідропроммонтаж",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у
про стягнення 317 425,86 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача:Кошкіна І.В. за дов. б/н від
21.07.2014;від відповідача:не з'явився;від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київметробуд" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідропроммонтаж" про
стягнення помилково перерахованих
грошових коштів у сумі 317 425,86 грн.
Позовні вимоги мотивовано
безпідставним набуттям відповідачем
грошових коштів у сумі 317 425,86 грн,
помилково перерахованих позивачем на
розрахунковий рахунок відповідача.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 порушено провадження у
розгляду на 16.09.2014, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
15.09.2014 відповідачем подано суду
телеграму про відкладення розгляду
даної справи у зв'язку з неможливістю
участі представника відповідача у
судовому засіданні 16.09.2014.
ВДВС 15.09.2014, згідно з штампом вхідної
кореспонденції, подано суду
заперечення на позовну заяву,
відповідно до яких останній повідомив
про відсутність виконавчого
провадження по стягненню з відповідача
на користь позивача у даній справі
грошових коштів та просив розглядати
справу без участі його представника у
зв'язку з великою завантаженістю
Ухвалою суду від 16.09.2014 розгляд даної
справи відкладено на 30.09.2014.
Представники відповідача та ВДВС у
судове засідання 30.09.2014 не з'явились,
про час і місце розгляду даної справи
повідомлені належним чином.
Судом ураховано клопотання ВДВС про
розгляд справи без участі його
представника у зв'язку з великою
завантаженістю працівників.
Належність повідомлення відповідача у
справі про час і місце її розгляду
підтверджується, зокрема, поверненнями
відділенням зв'язку на адресу суду
поштових відправлень відповідачу за
юридичною адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, із
зазначенням причиною повернення
вибуття адресата, а також раніше
поданою телеграмою з клопотанням про
відкладення розгляду даної справи, яке
було задоволено судом.
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача та
ВДВС про час і місце проведення
судового засідання, відсутність
доказів неможливості прибуття в судове
засідання представника відповідача,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 ГПК України, розглядає
справу за відсутності представників
відповідача та ВДВ за наявними в справі
матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи,
10.07.2014 тунельним загоном № 7 публічного
акціонерного товариства
«Київметробуд», який є відокремленим
структурним підрозділом ПАТ
«Київметробуд», помилково
перераховано на розрахунковий рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідропроммонтаж»
грошові кошти в сумі 317 425,86 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 445 від 10.07.2014, копія якого наявна в
матеріалах справи, з призначенням
платежу: «ПДВ 52 904,31 грн».

Позивач стверджує про відсутність
будь-яких правовідносин між сторонами,
у тому числі договірних, відповідачем
доказів зворотнього суду не надано.

Позивач звертався до
Новодністровського відділенні ПАТ КБ
«Приватбанк» з листом № 85 від 11.07.2014, в
якому просив повернути зазначені вище
грошові кошти, як помилково
перераховані.

На вказаний лист Новодністровське
відділення ПАТ КБ «Приватбанк» листом
№ 20.1.0.0.0/7-20140714/3228 від 14.07.2014
повідомило про зарахування зазначених
грошових коштів на рахунок отримувача
та відсутність правових підстав на
вчинення банком дій, пов'язаних зі
списанням грошових коштів з рахунку
останнього та перерахування на рахунок
позивача у даній справі.

Позивач також звертався до відповідача
з листом-вимогою № 710 від 18.07.2014 про
повернення помилково отриманих від
позивача грошових коштів в сумі 317 425,86
грн, або надання обґрунтованої
відповіді на вимогу в термін до 25.07.2014.

Крім того позивач звертався до відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ у м. Києві з листом
№ 711 від 08.07.2014, в якому просив дати
дозвіл на повернення помилково
перерахованих на розрахунковий
рахунок відповідача вказаних вище
грошових коштів.

Втім зазначені вимоги з боку
відповідача та ВДВС залишені без
належного реагування, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Як установлено судом відповідачем
перераховано на розрахунковий рахунок
відповідача грошові кошти в сумі 317 425,86
грн (платіжне доручення № 445 від 10.07.2014),
докази наявності будь-яких
правовідносин між сторонами у даній
справі, у тому числі договірних, у суду
відсутні, відтак суд дійшов висновку,
що відповідач набув зазначені грошові
кошти безпідставно, у зв'язку з чим
останні підлягають поверненню
позивачу у даній справі.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст. 49 ГПК України
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору відшкодовуються
за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідропроммонтаж"
(03118, м. Київ, просп.
Червонозоряний, 115, ідентифікаційний
) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду, на користь
публічного акціонерного товариства
"Київметробуд" (01601, м. Київ, вул.
Прорізна, 8, ідентифікаційний ) 317 425 (триста сімнадцять
тисяч чотириста двадцять п'ять) грн 86
коп. безпідставно набутих грошових
коштів та 6 348 (шість тисяч триста сорок
вісім) грн 52 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 14.10.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова