overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2014 року
Справа № 915/1623/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А)

про: 13021082,60 грн., з яких: 10894153,81 грн. основного боргу, 147415,21 грн. збитків від інфляції, 400059,37 грн. - 3% річних, 816863,44 грн. пені та 762590,77 грн. штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 29» жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 29.10.2014, надати суду:

- довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування судового збору, сплаченого по пл. дорученню
№2009447 від 24.09.2014 до Державного бюджету
України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 29.10.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3090/14

За позовом: Підприємства Федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" (01033, м. Київ, вул. Ш.
Руставелі, 39/41, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(65113, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 86 743,13 грн., з яких 50 757,99 грн. - основна сума заборгованості, 35 985,14 грн. - неустойка, та про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Підприємство Федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 02.09.2013 №22 у розмірі 73 484,44 грн., з яких 50 757,99 грн. - основна сума заборгованості, 22 726,45 грн. - неустойка, та про зобов`язання виселити Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвалу будинку по АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 06.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2014.

Ухвалою суду від 27.08.2014 відкладено розгляд справи на 19.08.2014.

19.08.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 06.10.2014.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників сторін, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/3090/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3950/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4036/14

за позовом: приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна"

до відповідача: приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 39 021,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 0024917 від 21.05.2012р. із відміткою про його виконання банком;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) приватному акціонерному товариству
„Страхова компанія „Провідна" /адреса для листування відповідно до позовної заяви: 01032, м. Київ, бул Тараса Шевченка, 37/122/

б) приватному акціонерному товариству
„Страхова компанія „Остра" /65026, м.
Одеса, вул. Пушкінська, 13/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/1525/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави
Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради ;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Про стягнення 134 863,71 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Малярчук
І.А.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. посвідчення №025789 від 23.04.2014р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 134 863,71 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач не з'явились у судове засідання, представник прокуратури та відповідач не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1221/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Півнюк К.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ( в рамках поданої заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в засідання не з'явилася, направленим клопотанням просить суд відкласти розгляд справи через хворобу та надала суду докази звернення до позивача із заявою від 03.10.2014 року щодо оформлення договору із позивачем на оренду землі, на яку ще не отримано відповідь. Оскільки ухвалою від 03.10.2014 року суд вимагав у сторін надати докази укладення договору, який врегульовує між сторонами питання правомірності перебування відповідача на земельній ділянці позивача із власним торгівельним об'єктом і відповідачка вчинила дії для укладення договору, але відповіді не отримала, то суд вважає за необхідне ще раз відкласти розгляд справи для отримання від позивача офіційної відповіді на звернення відповідача.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"21" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати відповідь, направлену на адресу відповідачки на її звернення від 03.10.2014 року № 39 щодо укладення договору, або докази укладення договору, який врегульовує між сторонами питання правомірності перебування відповідача на земельній ділянці позивача із власним торгівельним об'єктом.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3694/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-М"

про стягнення 75000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Джаноян Л.А., довіреність від 12.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 75000 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3698/14

За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест"

про визнання договору укладеним та стягнення 4920259,18 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №014637 від 16.01.2013р.;

Від Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача: Цинєв А.О., довіреність від 03.01.2014р.

Суть спору: про визнання договору укладеним та стягнення 4920259,18 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

прокурора: надати докази відправки відповідачу заяви про уточнення позовних вимог;

Таїровську селищну раду
Овідіопольського району Одеської області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1659/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Рубан О.Г. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1659/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 2 596 086,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 19 листопада 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3731/14

За позовом Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№111)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСОБЛСТРОЙ"

про стягнення 12874,64 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Петрова Г.В., довіреність
№15125вих-14 від 22.09.2014.;

Від Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111):
Качковська І.Л., довіреність №2 від 05.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 12874,64 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Ширяївський виправний центр управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1284/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Курочкін В.М.- за довіреністю, Воронкін П.В.- директор;;

від відповідача: Герасименко І.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 33 577,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить відкласти засідання для остаточного вирішення питання про можливість врегулювання між сторонами спору мирним шляхом. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30
"10" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

В засідання сторонам надати докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа №916/3336/14

За позовом: Приватного підприємства
„Олімп-Юг" (65063, м. Одеса, вул.
Зоопаркова, 4, )

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 145 905,75 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Коваль І.І. (довіреність від 10.04.2014);

Від відповідача - Кіташевський Д.А.
(довіреність від 24.07.2014).

СУТЬ СПОРУ: ПП „Олімп-Юг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ДП „Одеська залізниця" про стягнення заборгованості за
Договором на охорону від 27.02.2014 у розмірі 2 145 905,75 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2014.

22.09.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 08.10.2014

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотатання представника відповідача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 03.11.2014.

Примірник ухвали надіслати: ПП
„Олімп-Юг" (65058, м. Одеса, вул.
Зоопаркова, 4), ДП „Одеська залізниця"
(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2173/2012

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. зі справи № 5017/2173/2012 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.

Після надходження матеріалів справи № 5017/2173/2012 до суду першої інстанції, за результатами проведеного на підставі розпорядження заступника керівника господарського суду Одеської області
№ 505 від 06.08.2014р. повторного автоматичного розподілу, дану справу було передано на розгляд судді
Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. прийнято справу № 5017/2173/2012 до свого провадження (суддя
Желєзна С.П.)

Розпорядженням керівника апарату суду
№825 від 08.10.2014р. відповідно до повторного автоматичного розподілу справи №5017/2173/2012 справу розподілено судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. в зв"язку з перебування судді Желєзної С.П. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2173/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 Справа № 5021/454/2011

Суддя господарського суду Сумської області Л.А. Костенко, розглянувши клопотання ліквідатора у справі
№5021/454/2011 порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" НАК "Нафтогаз України"
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 07.05.2012р. боржник
Відкрите акціонерне товариство
"Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ВАТ
«Полісся» арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. в якому він просить суд досідити питання предмету застави за договором іпотеки №1273 ЦИК/1105 від 29.11.2005р. із змінами від 29.12.2008р.

Дослідивши зазначене клопотання суд відзначає наступне:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимога ліквідатора заявлена в клопотанні не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України та нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому клопотання не підлягає розгляду, а відповідно підлягає поверненню ліквідатору.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «Полісся» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Додаток: заява №02-01/5021/454/2011/1235 від 03.10.2014 року на 2-х аркушах з додатком на 91-му аркуші.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО