ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1326/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "НАДРА",

04655, м. Київ, вул. Артема, 15; адреса для
листування: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру,
буд. 46/1(представник за довіреністю №
2597 від 27.12.2013р.)

до відповідача: Південної товарної
біржі, 54030, м. Миколаїв, вул.
Наваринська,3, оф. 69

третя особа - 1 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1

третя особа- 2 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2, 54028, АДРЕСА_2

третя особа- 3 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Бутенко Олег
Олександрович, 54001, АДРЕСА_3; поштова
адреса: 54055, АДРЕСА_4

про визнання аукціону недійсним.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Филиппова Т.М.
(довіреність №2597 від 27.12.2013р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: Бутенко О.О.

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
аукціону, проведеного 02.04.2014р.

У судовому засіданні позивач
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалах суду від
21.08.2014р., 08.09.2014р., 24.09.2014р. в частині
назви позивача та просить вважати
вірною назву позивача: Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «НАДРА». Поштову кореспонденцію
позивач просить направляти на адресу
позивача 54056, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 46/1,
представник за довіреністю № 2597 від
27.12.2013р.

На підставі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити, не зачіпаючи
суті ухвал від 21.08.2014р., 08.09.2014р.,
24.09.2014р. виправити допущені в них
описки та вважати вірною назву
позивача - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «НАДРА».

Позивач заявив клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів з метою детального з'ясування
обставин справи.

Відповідач відзив по суті позову не
надав, представник у судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив.
Докази належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи у суду відсутні.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, причин неявки
не повідомили. Докази належного
повідомлення третіх осіб про час та
місце розгляду справи у суду відсутні.

Арбітражний керуючий Бутенко Олег
Олександрович звернувся до суду із
клопотанням про залучення його до
участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання,
арбітражний керуючий Бутенко О.О.
зазначає, що оскаржуваний аукціон
проводився в рамках продажу майна
банкрута в справі № 915/120/13 про
банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 Замовником даного
аукціону виступав арбітражний
керуючий Бутенко О.О. при виконанні
повноважень ліквідатора фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, а отже
рішення господарського суду у даній
справі може вплинути на його права та
законні інтереси.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї із
сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залучити до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача арбітражного
керуючого Бутенко Олега
Олександровича.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк розгляду
справи на 15 днів, розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до
05.11.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014р. о
14 год. 30 хв.

3. Не змінюючи суті ухвал від 21.08.2014р.,
08.09.2014р., 24.09.2014р. виправити допущені в
них описки та вважати вірною назву
позивача Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «НАДРА».

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Бутенко Олега
Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_1
від 18.04.2013р.).

5. Відповідачу надати відзив по суті
позовних вимог, докази в обґрунтування
відзиву та заперечень проти позову;
надати докази письмового повідомлення
позивача про проведення аукціону;
надати весь пакет документів про
проведення аукціону.

6. Третій особі без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Бутенко Олегу
Олександровичу надати письмові
пояснення по суті позову, пакет
документів по реалізації спірного
майна та інші документи (у тому числі
процесуальні), які мають відношення до
даного спору.

Суддя
Л.І. Васильєва