м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2029/14 02.10.14

за позовом ОСОБА_1 до 1. Відкритого
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського»; 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інститут сталевих конструкцій»; про
визнання договору недійсним Cуддя
Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: 1. ОСОБА_3 (представник за
Довіреністю);

2. ОСОБА_4 (представник за
Довіреністю);

від Відповідача-1: не з'явились;

від Відповідача-2: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інститут сталевих конструкцій» про
визнання повністю недійсним договору
купівлі-продажу від 20.07.2010 року,
укладеного між Відповідачем-1 та
Відповідачем-2.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 20
липня 2010 року між Відкритим
акціонерним товариством «Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського»
(«Продавець») та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український інститут сталевих
конструкцій» («Покупець») укладено
Договір купівлі-продажу, відповідно до
умов якого сторони погодили, що
продавець передає у власність покупця,
а покупець приймає у власність на
платній основі належний продавцеві
майновий комплекс, який складається з
лабораторно-виробничого корпусу,
будівлі виробничого корпусу, гаражні
бокси, майстерні, мийки, будівлі служби
технічного обслуговування, блок-посту
для сторожа, загальна площа майнового
комплексу становить 21969,00 кв.м. та
розташований комплекс за адресою: м.
Київ, проспект Визволителів, 1. Так,
Позивач зазначає, що оспорюваний
правочин по суті вчинився не для
настання правових наслідків,
обумовлених ним та отримання
Відповідачем 1 обігових коштів, а за для
виведення Майнового комплексу на
підприємство, яке повністю
підконтрольне ОСОБА_5 з метою залишення
інших акціонерів без належного їм при
ліквідації товариства майна. Також,
Відповідача звертає увагу на те, що
Відповідач 1 (за рішенням акціонерів в
особі ОСОБА_5) продав майновий комплекс
в 20 разів нижче його мінімальної
ринкової вартості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2014 року у справі № 910/2029/14
відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій"
визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 року у
справі № 910/2029/14 Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 08.02.2014 року у
справі №910/2029/14 скасовано, матеріали
справи №910/2029/14 повернуто до
Господарського суду міста Києва для
розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.04.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 21.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
відповідача 2 надійшли документи на
виконання вимог ухвали від 29.04.2014 року.

19.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
відповідача 1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали від 29.04.2014 року.

20.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 29.04.2014
року та письмові пояснення щодо того,
що ОСОБА_1 не має в своєму розпорядженні
оригіналу договору купівлі-продажу
нерухомого майна, який є предметом
спору.

21.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 1 на виконання вимог ухвали
суду від 29.04.2014 року надійшов письмовий
відзив на позовну заяву з додатками.

21.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник відповідача 1. Представник
відповідача 2 в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 року відкладено розгляд
справ № 910/2029/14 на 12.06.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 12.06.2014
року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.06.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 03.07.2014 рік.

Суд зазначає, що при виготовленні
зазначеної Ухвали Господарського суду
міста Києва від 12.06.2014 року була
допущена технічна описка у
резолютивній частині щодо зазначення
дати призначення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 року виправлено описку у
пункті 2 резолютивної частини Ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року у справі № 910/202914 та
викладено її у наступній редакції: "2.
Розгляд справи призначити на 10.07.14 об
11:50. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б)".

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.07.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 10.07.2014
року.

10.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача та представник
відповідача 1. Представник відповідача
2 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки Суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви та подав письмові
пояснення з урахуванням відзиву
Відповідача 2. Представник відповідача
1 надав усні пояснення по суті спору,
якими заперечив проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі та
заявив усне клопотання про виклик
ОСОБА_1 в судове засідання для дачі
пояснень по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати:
Позивача надати письмові пояснення з
відповідними доказами щодо того, на
підставі чого у ОСОБА_1 наявна копія
Договору купівлі-продажу від 20.07.2014
року; Відповідача1 надати: засвідчену
копію повного тексту Звіту про
незалежну оцінку вартості
індивідуально-визначеного нерухомого
майна від 11.03.2010 року; первинні
документи на підтвердження сплати
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій" 11 662
006, 74 грн. за п.4 Договору купівлі-продажу
від 20.07.2014 року; акти
приймання-передачі майна за Договором
купівлі-продажу від 20.07.2014 року; докази
на підтвердження застосування вимог
статті 601 Цивільного кодексу України за
Договором купівлі-продажу від 20.07.2014
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.07.2014 року, у зв'язку
з витребуванням додаткових доказів по
справі, викликом ОСОБА_1 в судове
засідання.

23.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача 1, представник відповідача
2 в судове засідання не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. Представник позивача в судовому
засіданні надав письмові пояснення
щодо Відзиву відповідача 1 про
застосування строків позовної
давності, де зазначив, що посилання
Відповідача 1 на початок перебігу
строку позовної давності на 22.04.2010 року
- дата засідання загальних зборів, є
необґрунтованими, оскільки спірний
Договір був укладений пізніше та
зазначив, що ОСОБА_1 не міг знати про
рішення зборів, щодо продажу майна
Відповідача 1, оскільки не отримував
повідомлень про проведення загальних
зборів Відкритого акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут імені В.М.
Шиманського". Крім того, представник
позивача в судовому засіданні подав
клопотання про витребування доказів по
справі, в якому просив Суд витребувати
у Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві Акт
від 17.09.2013 №11/26-53-22-01-21-36861591 про
результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Укрінсталькон ім.
В.М.Шимановського" з питань
своєчасності, достовірності та повноти
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток при
взаємовідносинах з ВАТ "Український
науково-дослідний та проектний
інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" та ТОВ "Кон Дюс С.Р.Л" за
період з 01.08.2010 по 31.07.2013 разом з усіма
додатками та клопотання про
витребування Статуту, протоколів
зборів акціонерів №16, №17 від 22.04.2010
року та баланс (з розшифровкою) станом
на 01.04.2010 року Відкритого акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут ім. В.М.
Шиманського".

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання про витребування Акту від
17.09.2013 року про результати позапланової
виїзної перевірки та клопотання про
витребування Статуту, протоколів
зборів акціонерів №16, №17 від 22.04.2010
року та баланс (з розшифровкою) станом
на 01.04.2010 року Відкритого акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут ім. В.М.
Шиманського".

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представника
позивача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати:
1)Відповідача 1 надати: Статут
Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний та
проектний інститут сталевих
конструкцій ім. В.М. Шимановського";
Протокол зборів акціонерів №16, №17 від
22.04.2010 року; Баланс Відкритого
акціонерного товариства "Український
науково-дослідний та проектний
інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" станом на 01.04.2010.
2)Державну податкову інспекцію у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві надати
Акт від 17.09.2013 №11/26-53-22-01-21-36861591 про
результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Укрінсталькон ім.
В.М.Шимановського" з питань
своєчасності, достовірності та повноти
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток при
взаємовідносинах з ВАТ "Український
науково-дослідний та проектний
інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" та ТОВ "Кон Дюс С.Р.Л" за
період з 01.08.2010 по 31.07.2013 разом з усіма
додатками.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 13.08.2014 року, у зв'язку
з неявкою Відповідача 1, Відповідача 2 в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем 1 вимог ухвали суду від
10.07.2014 року, витребуванням додаткових
доказів по справі.

12.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача-1 надійшли письмові
пояснення по справі, в яких зазначено,
що останній не має можливості надати
Суду витребувані документи, у зв'язку з
тим, що вони не знаходяться в
розпорядженні Відповідача-1 та просив
Суд розглядати справу за наявними
матеріалами та за відсутності
представника відповідача 1.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 13.08.2014
року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Поляковою К.В.,
розгляд справи призначено на 10.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.09.2014 року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.09.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 10.09.2014 рік.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2014 року виправлено технічну
описку у вступній частині Ухвали
Господарського суду міста Києва від
21.05.2014, 12.06.2014, 16.06.2014, 10.07.2014, 23.07.2014, 13.08.2014,
01.09.2014 року у справі № 910/2029/14:
"За позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Український
науково-дослідний інститут імені В.М.
Шиманського"; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій" про
стягнення заборгованості в розмірі 1
356 305, 00 грн." та викладено її у
наступній редакції: " За позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний та
проектний інститут імені В.М.
Шимановського"; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій" про
визнання договору недійсним."

10.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники позивача. Представник
відповідача 1, представник відповідача
2 в судове засідання не з'явились, про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представники
позивача надали усні пояснення та
подали докази по справі на виконання
вимог ухвали суду від 23.07.2014 року та
13.08.2014 року, а саме: Акт про результати
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРІНСТАЛЬКОН ІМ.
В.М. ШИМАНОВСЬКОГО" з питань
своєчасності,достовірності та повноти
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток при
взаємовідносинах з ВАТ "Український
науково-дослідний та проектний
інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" та ТОВ "Кон Дюс С.Р.Л" за
період з 01.08.2010 по 31.07.2013 разом з
додатками. Відповідач вимоги ухвали
суду від 23.07.2014 та 13.08.2014 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2014 року відкладено розгляд
справи на 25.09.2014 року, у зв'язку з
неявкою представника відповідача 1,
відповідача 2 в судове засідання,
невиконанням Відповідачем 1 вимог
ухвали суду.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
25.09.2014 року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Спичаком О.М.,
розгляд справи призначено на 02.10.2014 рік.

25.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові пояснення
по справі.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/2029/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В,
розгляд справи призначено на 02.10.2014 рік.

В судове засідання 02.10.2014 року з'явились
представники Позивача. Представники
Відповідача-1 та Відповідача-2 в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини нез'явлення суд не повідомили.

02.10.2014 Господарським судом міста Києва
винесено повідомлення про здійснення
перевірки наявності чи
відсутності в діях посадових осіб
Відкритого акціонерного товариства
«Український науково-дослідний та
проектний інститут імені В.М.
Шимановського» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український інститут сталевих
конструкцій» порушень законодавства,
що містять ознаки злочину, при
укладенні 20 липня 2010 року Договору
купівлі-продажу майнового комплексу та
направлення матеріалів справи № 910/2029/14
до Прокуратури міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
необхідності встановлення фактичних
обставин, суд дійшов висновку про
необхідність за власною ініціативою
зупинення провадження у справі №9102029/14
та направлення копій матеріалів даної
справи до Прокуратури міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 79 та 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі №
910/2029/14 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інститут сталевих конструкцій» про
визнання повністю недійсним договору
купівлі-продажу від 20.07.2010 року,
укладеного між Відповідачем-1 та
Відповідачем-2, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстрованим в реєстрі за № 1486.

2. Матеріали справи №910/2029/14 направити
до Прокуратури міста Києва.

Суддя
О.В. Чинчин