overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2014 року
Справа № 904/588/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко
О.М.

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 року

у справі № 904/588/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сферастрой-інвест", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі № 904/588/13-г (суддя Примак
С.М.) відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02/07/451 від 18.04.2014 року. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ.
Ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідністю
"Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ.
Провадження у справі припинено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження звіту про оплату послуг на відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог; прийняти нове рішення, яким задовольнити зазначене клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.10.2014 року о 11:15 год.

В зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 02.10.2014 року у вказаний час через обставини, що склалися, виникла необхідність призначення іншої дати засідання по розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням вказаного, слід призначити судове засідання на 14.10.2014 року о 11:40 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 11:40 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65, в залі засідань № 507.

Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

01.10.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 917/1079/14За позовом
Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги
України", м. Київ в особі Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Полтава в особі Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС", с.
Василівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про визнання правочину недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники:

Прокурор - Спиридонова Є.О. посв. №023446 від 09.12.13р.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Київ в особі
Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава в особі Державного агентства автомобільних доріг України до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з іноземними інвестиціями "ДГС" про визнання правочину недійсним.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.10.2014р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Прокурору та позивачу надати

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- копії документів щодо виконання договору поставки №126/НП/11 від 17.01.11р., а саме: видаткові накладні, рахунки та платіжні доручення.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/2234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ
"Авіаційна компанія " "Дніпроавіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 667 830,72 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" про стягнення 1 667 830, 72 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 р. по справі № 904/2234/14 поновлено з 30.09.2014 року та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 р.

В судове засідання 30.09.2014р. представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися.
Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін та третьої особи, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 р. о 14:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2014 р. № 906/1301/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс"

до Комунального підприємства
"Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 26484,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 11/176-А 29.09.14
За позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції до
Акціонерного товариства "Банк
Велес"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою
«Експлайт»простягнення по непогашених
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
На розгляді Господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 11/176-А за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до
Акціонерного товариства "Банк Велес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Експлайт» про стягнення заборгованості по непогашених векселях у розмірі 355901,27
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2007 провадження у справі № 11/176-А зупинено до набрання законної сили постановою господарського суду
Київської області у справі №А20/178-07 в установленому законом порядку.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/144 від 08.05.2008 справу № 11/176-А було передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою суду від 15.05.2007 було зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обстави, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на те, що з моменту зупинення провадження у справі минув значний проміжок часу, а сторонами не надано інформації стосовно набрання законної сили постановою Господарського суду
Київської області у справі №А20/178-07, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 11/176-А.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи на 15.10.14 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б). 3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати 4. Зобов'язати позивача надати суду: - письмові документально підтверджені пояснення стосовно набрання законної сили рішенням Господарського суду
Київської області у справі № А20/178-07; у разі перегляду вказаного рішення в апеляційному чи касаційному порядку, перегляду за нововиявленими обставинами - надати копії відповідних процесуальних документів, прийнятих за результатами такого перегляду; - письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; - інформацію про розмір боргу відповідача по спірним векселям на момент розгляду справи. 5. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення проти позову (у разі їх наявності) та докази на підтвердження заперечень. 6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.
Явку представників сторін визнати 7. Копію ухвали направити сторонам та
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.10.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Гринівський С.М.

25.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від представника ПАТ "КБ "Земельний
Капітал", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на кошти банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів, представників Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Індустріального Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 09.10.14р. на 12:05 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, представників Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріального
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 910/15868/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛПА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТРЕНД
МЕНЕДЖМЕНТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 48 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛПА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТРЕНД
МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення 48000,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.10.2014р. о 12:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера по справі
№910/15868/14;

- докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою згідно з
ЄДРПОУ;

- докази направлення претензії відповідачу за адресою згідно з
ЄДРПОУ;

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/7379/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.14р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 02.10.14, 10:45. Накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відповідно до п.1 ст. 91
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

При винесенні ухвали від 26.09.14р., у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, так замість: 03.10.14р. о 10:15 зазначено 02.10.14р. о 10:45.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 11.06.2014р. у справі № 904/7379/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2014р., а саме: зазначити вірну дату та час проведення судового засідання 03.10.14р. о 10:15 замість 02.10.14р. о 10:45.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби
Дніпродзержинського МУЮ, ДПІ у м.
Дніпродзержинську ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Державтоінспекції, Держтехнагляду,
Держземагенству.

Суддя І.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 11/175-А 29.09.14
За позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції до
Акціонерного товариства "Банк
Велес"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою
«Експлайт»простягнення по непогашених
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
На розгляді Господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 11/175-А за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до
Акціонерного товариства "Банк Велес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Експлайт» про стягнення заборгованості по непогашених векселях у розмірі 927159,53
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2007 провадження у справі № 11/176-А зупинено до набрання законної сили постановою господарського суду
Київської області у справі №А20/178-07 в установленому законом порядку.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/143 від 08.05.2008 справу № 11/175-А було передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою суду від 15.05.2007 було зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обстави, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на те, що з моменту зупинення провадження у справі минув значний проміжок часу, а сторонами не надано інформації стосовно набрання законної сили постановою Господарського суду
Київської області у справі №А20/178-07, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 11/175-А.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи на 15.10.14 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б). 3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати 4. Зобов'язати позивача надати суду: - письмові документально підтверджені пояснення стосовно набрання законної сили рішенням Господарського суду
Київської області у справі № А20/178-07; у разі перегляду вказаного рішення в апеляційному чи касаційному порядку, перегляду за нововиявленими обставинами - надати копії відповідних процесуальних документів, прийнятих за результатами такого перегляду; - письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; - інформацію про розмір боргу відповідача по спірним векселям на момент розгляду спору. 5. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення проти позову (у разі їх наявності) та докази на підтвердження заперечень. 6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.
Явку п представників сторін визнати 7. Копію ухвали направити сторонам та
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.10.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати
Суддя