ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

01.10.2014
Справа № 907/839/14

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 44 681,27 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О. В. - представник
по довіреності № 5209-О від 15.11.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ подало
до господарського суду позовну заяву
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево 44 681,27
грн., з яких 28 600,00 грн. заборгованість
за кредитом; 9 959,01 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 573,88 грн.
заборгованість з комісії за
користування кредитом та 3 548,38 грн.
пеня.

У судовому засіданні 01.10.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та подала
заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою
повідомила суд про часткову проплату
відповідачем за період з 05.09.2014 року по
22.09.2014 року, тобто після порушення
провадження у справі, суми 1 937,00 грн. в
рахунок погашення пені; виписки по
рахунку приєднано до матеріалів
справи.

Таким чином, враховуючи заяву
позивача про зменшення позовних вимог
на суму 1 937,00 грн. пені, з відповідача
належить стягнути 1 611,38 грн. пені.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, письмових пояснень по суті
спору з підтверджуючими матеріалами
суду не подав, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив.

За наведених обставин, справа
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи
18.03.2011 року ФОП ОСОБА_1 (відповідач)
підписав з ПАТ КБ "Приватбанк" (позивач)
Заяву про відкриття поточного рахунку
та картки зі зразками підписів і
відбитка печатки, на підставі якої банк
(позивач) відкрив відповідачу поточний
рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки;
"Умов та правил надання банківських
послуг", Банк (позивач) при наявності
вільних грошових ресурсів здійснює
обслуговування кредитного ліміту
клієнта за рахунок кредитних коштів в
рамках ліміту, про розмір якого Банк
повідомляє клієнту на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банку та
клієнта. Порядок, встановлення,
змінення ліміту, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки за користування кредитним
лімітом регламентується Умовами та
Правилами надання банківських послуг і
Тарифами банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з
цією анкетою (заявою) складають договір
банківського обслуговування.

У Заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відбитків печатки зазначено, що
клієнт підписавши цю заяву,
погоджується з умовами та правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, розташованих на сайті банку
www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua,
тарифами банку, які разом з цією заявою
та карткою зі зразками підпису та
відтиску печатки складають договір
банківського обслуговування.

Своїм підписом клієнт
приєднується та зобов'язується
виконувати умови, викладені в Умовах та
Правилах надання банківських послуг,
Тарифах Приватбанку - договорі
банківського обслуговування в цілому.
Відносини між Банком та Клієнтом
можуть вирішуватись як шляхом
підписання окремих угод або додаткових
угод до Договору, так і шляхом обміну
інформацією відносно банківського
обслуговування з клієнтом через
web-сайти банку www.privatbank.ua та
http://client-bank.privatbank.ua чи інший Інтернет
SMS-ресурс, зазначений банком.

Умови та Правила надання
банківських послуг, до яких приєднався
відповідач, підписавши заяву про
відкриття поточного рахунку, містять
істотні умови змішаного договору -
кредитного договору та договору
банківського рахунку.

Таким чином, ПАТ "КБ "Приватбанк"
зазначає, що згідно Заяви про відкриття
поточного рахунку, відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг", Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із Заявою
складають договір банківського
обслуговування № б/н від 18.03.2011 року та
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови вказаного договору.

Згідно з довідкою про розміри
встановлених кредитних лімітів,
виданої ФОП ОСОБА_1 12.08.2014
року № 08.7.0.0.0/42, 18.03.2011 розмір
ліміту складав - 1 000,00 грн., 16.11.2012 - 20 500, 00
грн., 04.02.2013 - 25 600,00 грн., 04.03.2013 - 28 600,00 грн.,
01.03.2014 - 4 000,00 грн.

Відповідно до статті 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено,
що зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти
договір, в якому містяться елементи
різних договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 1 ст. 1067 ЦК України
закріплено, що договір банківського
рахунка укладається для відкриття
клієнтові або визначеній ним особі
рахунка у банку на умовах, погоджених
сторонами.

Отже, суд дійшов обґрунтованого
висновку щодо правової природи
договору, укладеного між ПАТ "КБ
"Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1 шляхом
приєднання, а саме, що він є фактично
змішаним договором банківського
рахунку та кредитного договору.

Судом також встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
від 18.03.2011 року перед ПАТ "КБ
"Приватбанк" у повному обсязі не
виконав, у зв'язку з чим у відповідача
станом на 31.07.2014 року станом на день
звернення з позовом до суду утворилась
заборгованість перед позивачем у
заявленому до стягнення розмірі, а
саме: 28 600,00 грн. заборгованості за
кредитом, 9 959,01 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
573,88 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 3 548,38 грн. пені.

17.07.2014 року позивач звернувся до
ФОП ОСОБА_1 з претензією № 10221МКHОS0BЕ, в
якій повідомив про наявність
заборгованості перед позивачем та
проханням негайно погасити
прострочену заборгованість у
загальному розмірі 46 323,69 грн., яка
(претензія) залишилась без відповіді.

Доданими до позовної заяви
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 18.03.2011 року,
складеного станом на 31.07.2014 року та
випискою по рахунку № НОМЕР_2 ФОП
ОСОБА_1 за період з 30.08.2013 року по 31.07.2014
року підтверджено дані про дату та
розмір використання відповідачем
кредитних коштів в межах встановлених
лімітів, здійснення часткових
погашень. З розрахунку заборгованості
слідує, що внаслідок використання на
неповернення у встановлений строк
кредитних коштів за відповідачем
станом на 31.07.2014 року виникла
прострочена заборгованість в розмірі 28
600,00 грн.

Наявним у справі розгорнутим
розрахунком заборгованості
підтверджено дані про нарахування
процентів на поточну та прострочену
заборгованість по кредиту, а також
нарахування та часткове погашення
комісії. Внаслідок нездійснення
відповідачем погашень нарахованих
процентів та комісії, виникла
заборгованість за процентами в розмірі
9 959,01 грн. за період прострочення з
27.09.2013 року по 31.07.2014 року, з комісії - в
розмірі 2 573,88 грн. за період
прострочення з 27.09.2014 року по 31.07.2014
року.

Відповідно до п. 3.18.5.4 Умов та п. 6
ст. 232 Господарського кодексу України
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитом, передбачених
п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбачених п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6, відповідачу нараховано пеню в
розмірі 3 548,38 грн. за період
прострочення з 24.07.2013 року по 31.07.2014
року.

Перевіривши наведений в позовній
заяві розрахунок пені, суд визнає
вимогу, в частині стягнення 3 548,38 грн.
пені законною та обґрунтованою, з
передбачених законом та договором
підстав. Враховуючи те, що відповідач,
після порушення провадження у справі (у
вересні 2014 року), перерахував суму 1 937,00
грн. в рахунок погашення пені, про що
позивач повідомила суд заявою від
01.10.2014 року, то задоволенню підлягає
пеня в розмірі 1 611,38 грн.

З огляду на те, що обставини які б
свідчили про припинення грошового
зобов'язання відповідачем на підставі
Договору чи Закону у матеріалах справи
відсутні і це не оспорюється
відповідачем, як і обсяг боргу,
господарський суду дійшов висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог та задоволення позову
частково в розмірі 42 744,27 грн., з яких 28
600,00 грн. заборгованість за кредитом, 9
959,01 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 573,88 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 1 611,38 грн.
пені.

Судові витрати, відповідно до ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов, з урахуванням заяви від
01.10.2014 року, задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (89600, Закарпатська
область, АДРЕСА_1 ід. номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; ) 42 744,27 (сорок дві тисячі сімсот
сорок чотири гривні 27 коп., з яких 28 600,00
грн. основний борг; 9 959,01 грн. борг по
процентам; 2 573,88 грн. борг з комісії; 1
611,38 грн. пеня) та 1 827,00 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень) у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 01.10.2014 року.

Повне рішення складено 07.10.2014 року.

Суддя
Бобрик Г.Й.