overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3742/14

За позовом: Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба
Української державної будівельної експертизи";

До відповідача: Державної установи
"Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 87697,44 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. - довіреність від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 87697,44 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 12.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 6/143

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро
Технології" (Закарпатська область, м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, ідент. код 33662384, р/р 26003008 в ЗФ ВАТ "Піреус банк
МКБ", м. Ужгород, МФО 312248, р/р 0128 в
Ужг. філії АКБ "СГБ", МФО 312635)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явилися;

Від кредитора (ПАТ „Піреус Банк МКБ") -
Петюшку О.В., представник по довіреності № 424/юр від 02.01.2013р.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Діди
М.А.;

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро
Технології", м. Ужгород №6/143 відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 26.06р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро
Технології" (Закарпатська область, м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235), арбітражний керуючий Дідич М.А. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс за затвердження суду не подав. Натомість, у судовому засіданні усно повідомив суд про наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, зокрема неможливістю встановлення місця проживання керівника ТОВ "Інтер Агро
Технології" Токаревої (Чечур А.І.), у зв'язку з чим, не вирішеним є питання щодо передачі ліквідатору транспортного засобу, а саме автомобіля Мерседес - Бенц, 2006р. випуску, державний номерний знак АО 0038
МІ, який з 2006 року значиться як арештований та знаходиться в розшуку.
За вищеприведених обставин ліквідатором подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не являється можливим.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника ліквідатора та думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, враховуючи відсутність заперечень уповноваженого представника кредитора, судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25,52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77,6
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, кредиторам, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3771/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС-ІНТЕРТРЕЙД"

про стягнення 2915,03грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лапчева Н.В. - довіреність від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2915,03грн.

06.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшла заява уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2915,03грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014р. о 10.15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 916/1943/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Затишшя-хлібопродукт"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
„Нікомарівське"

2) Селянське (фермерське) господарство
„Ольга"

3) Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ягорлик"

4) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга"

про стягнення 6474819,24 грн.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.09.2014 року суд призначив по справі № 916/1943/14 судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

06.10.2014 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду клопотання провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1943/14 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача, відповідача та третіх осіб: якісні копії технічних паспортів на кожний об'єкт нерухомості, які підлягають оцінці, розташованих за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт, Затишшя, вул. Леніна,57; якісний план території на якій розташований комплекс господарських будівель загальною площею 5584,8кв.м., розташованих за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт.
Затишшя, вул. Леніна,57; інвентарна справа на комплекс господарських будівель загальною площею 5584,8кв.м.; оцінювальні акти на комплекс господарських будівель загальною площею 5584,8кв.м. виконаних на програмному комплексі «Оцінювач» станом на теперішній час; правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташований комплекс; довідку про розмір земельного податку на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт.
Затишшя, вул. Леніна, 57.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий
Демешин О.А.

Суддя
Шаратов Ю. А.

Суддя
Щавинська Ю. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа № 917/1736/13

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Полтавазернотрейд", заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Терещенка Володимира
Олексійовича,

встановив:

13.09.2013 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Полтавазернотрейд", м.Полтава; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п"ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна
ПП "Полтавазернотрейд" призначено арбітражного керуючого Терещенка В.О.

На виконання вимог п.6 ухвали господарського суду від 13.09.2013 року, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ініціюючим кредитором надано докази опублікування оголошення в газеті
"Голос України" № 190 (5690) від 11.10.2013 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Полтавазернотрейд".

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП"Полтавазернотрейд" .

15.09.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява
(вх.№11891) від розпорядника майна ПП
"Полтавазернотрейд" - арбітражного керуючого Терещенка В.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у даній справі.

Згідно ст.114 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, за його заявою.

Таким чином, заявлене арбітражним керуючим Терещенком В.О. клопотання про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Терещенка
В.О. задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого
Терещенка Володимира Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Полтавазернотрейд".

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Терещенку В.О., комітету кредиторів, боржнику.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3086/13

За позовом: Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Судді: Лічман
Л.В.

Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: Лисак В.Я. на підставі довіреності; Гладишева О.О. на підставі довіреності від 03.10.14р.;

від відповідача: Дзиговська С.М. довіреність № 8 від 30.12.13р.;

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення комісії

Приймаючи до уваги, що начальник територіального підрозділу НКРЕ у
Одесьої області - Старостін Олександр
Леонідович, старші судові експерти
Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз
Факторовича В.Є., Димова А.В. не з'явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію надати: письмові пояснення стосовно листа НКРЕ від 07.02.2014р.№ 30-15-35/65 начальника територіального підрозділу
НКРЕ у Одесьої області - Старостіна
Олександра Леонідовича.

3. Викликати у судове засідання призначене на 29.10.2014р. о 11:00 для дачі пояснень згідно листа НКРЕ у Одеській області від 07.02.2014р. № 30-15-35/65 начальника територіального підрозділу НКРЕ у
Одесьої області - Старостіна
Олександра Леонідовича.

4. Викликати у судове засідання призначене на 29.10.2014р. о 11:00 для дачі пояснень старшого судового експерта
Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз
Факторовича В.Є. для дачі пояснень згідно висновків №2735/05 від 21.06.2013р.,
№2882/05 від 27.07.2013р. та старшого судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Димова А.В. для дачі пояснень згідно висновку №2734/05 від 27.06.2013р.

Явка представників сторін, начальника територіального підрозділу НКРЕ у
Одесьої області - Старостіна
Олександра Леонідовича та старших судових експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Факторовича В.Є., Димова А.В. обов'язкова.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справі № 916/2435/14

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 32119, 42 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014р. справа № 916/2435/14 прийнята до провадження господарським судом
Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Никифорчук М. І., розгляд справи призначено на 07.10.2014р. о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2014р. № 816, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді
Желєзна С. П., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Горячук Н. О., суддя
Никифорчук М. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2435/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2828/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішень щодо застосування оперативно-господарської санкції

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді:
Малярчук І.А.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 28.01.2014р.;

Від відповідача: Шаманська К.І. - на підставі довіреності від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішень щодо застосування оперативно-господарської санкції

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3760/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Ренійської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення 396442,55 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Павалакі М.Ф. - довіреність від 30.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 396442,55 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"06" жовтня 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство
Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу
„Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу
„Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду
Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу
№ 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 03.10.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 1777,70грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Призначити засідання суду на 22.10.2014р. о 11.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2014р.
Справа № 917/204/14

за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава, вул.Козака,2, ідент. код 03351912

до державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське, вул.Червоноармійська, 10, ідент. код 00374806

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія
Андріївна

Представники:

від кредитора: Лук"яненко О.А., дов.№ 209 від 15.11.2013 року (ПАТ "Полтавагаз"),

від боржника: не з'явилися

за участю: Рагулін І.Ю., дов.№ 07-02/126 від 14.01.2014 року (ГУЮ у Полтавській області)

від розпорядника майна: Ковтун В.В., дов. від 02.07.2013 року

Розглядається заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз", м.Полтава про визнання банкрутом Державного підприємства
"Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.02.2014 року заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" прийнято до розгляду.

13.03.2014 року ухвалою господарського суду
Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ліквідатором зазначеного підприємства суду заявлено клопотання (вих. №114 від 14.07.2014 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Згідно п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Зазначене клопотання заявлене у відповідності до норм чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 22 (п.2) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське на два місяці.

2. Розпоряднику майна надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Іванко Л.А.