ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 6/226-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ «Брокбізнесбанк» -
Гриценко Б.М.,

ліквідатор - Удовенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№6/226-09

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про його банкрутство

встановив:

У вересні 2014 року до господарського
суду надійшло клопотання № 02-01/578 від
16.09.2014 року ліквідатора ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
про встановлення порядку продажу
майнових активів боржника.

Також, ліквідатором було подано
клопотання № 02-01/594 від 29.09.2014 року про
підтвердження його повноважень як
ліквідатора у даній справі та
встановлення строку подачі звіту
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014
року розгляд вказаних клопотань було
призначено до розгляду в судове
засідання на 09.10.2014 року, зобов'язано
кредиторів надати суд відзиви щодо
поданих клопотань ліквідатора.

В судовому засіданні представник
кредитора не заперечував проти
задоволення поданих клопотань
ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні просив
суд задовольнити подані ним
клопотання.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши подані клопотання
ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/578 від 16.09.2014 року
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. про
встановлення порядку продажу майнових
активів боржника.

Як зазначалося вище, ліквідатор
Удовенко Р.П. звернувся з вищевказаним
клопотанням до господарського суду,
відповідно до якого просить суд
встановити наступний порядок продажу
майнових активів банкрута у даній
справі:

перший аукціон проводити без
можливості зниження початкової
вартості;

повторний аукціон зі зниженням
початкової вартості на 20% та з
можливістю подальшого зниження
початкової вартості на самому
аукціоні, але не нижче, ніж до граничної
вартості, 50% початкової вартості;

другий повторний аукціон проводиться
зі зниженням початкової вартості на 20%
від вартості першого повторного
аукціону та за відсутності бажаючих
укласти договір початкова вартість
знижується на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір.

В разі зміни характеристики доту
здійснювати продаж згідно чинного
законодавства.

Подане клопотання ліквідатора
мотивоване тим, що ним було виставлено
на продаж майнові активи банкрута
одним лотом вартістю 609 992,00 грн.

Оголошення було оприлюднено на сайті
Вищого господарського суду України
14.07.2014 року та 16.07.2014 року - на офіційному
сайті Міністерства юстиції України.

СФ АБ «Брокбізнесбанк» листом
повідомлено, що аукціон призначено на
28.08.2014 року, проте, вказаний аукціон не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
бажаючих придбати майно та
запропоновано погодити початкову
вартість повторного аукціону зменшену
на 20% з можливістю зниження початкової
вартості, але не нижче, ніж до
граничної, яка становить 50%початкової
вартості.

Проте, відповіді від банківської
установи ліквідатором отримано не
було.

Ліквідатор вказує, що така позиція
кредитора не дає можливості діяти
ліквідатору відповідно до вимог ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а неправомірні їх дії призводять до
затягування ліквідаційної процедури,
нарощування витрат ліквідаційної
процедури, погіршення стану майнових
активів підприємства - банкрута.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/606/2013 року від 28.03.2013 року зі змінами
та доповненнями вказано, що:

вперше аукціон проводиться без
можливості зниження початкової
вартості, якщо інше встановлено
договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без
можливості визначення переможця
проводиться повторний аукціон зі
зниженням початкової вартості на 20% та
з можливістю подальшого зниження
початкової вартості на самому
аукціоні, але не нижче, ніж до граничної
вартості, 50 % початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться
зі зниженням початкової вартості на 20%
від вартості першого повторного
аукціону та за відсутності бажаючих
укласти договір початкова вартість
знижується на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір.

Можливості проведення третього
повторного аукціону Законом не
передбачено.

Ліквідатор зазначає, що такої правової
позиції дотримується і Міністерство
юстиції України зокрема в своїх листах
І1356-0-33-13/132 від 31.12.2013 року та у листі
№976-0-33-14/132 від 04.02.2014 року в яких
значено, що згідно ст.65 Закону
визначені особливості проведення
повторного аукціону, зокрема
зазначається про обмеження повторних
аукціонів у кількості двох, а саме
повторним та другим повторним
аукціонами. Черговий повторний аукціон
Законом не передбачений, тому для
проведення подальших аукціонів з
реалізації майна банкрута необхідно
змінювати характеристики лота.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 19.01.2013 року) встановлено,
що якщо інше не встановлено договором,
початковою вартістю повторного
аукціону, другого повторного аукціону
є вартість, зменшена на 20% щодо
початкової вартості відповідного
попереднього аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 19.01.2013 року)
передбачено, що повторний аукціон
проводиться з можливістю зниження
початкової вартості, але не нижче, ніж
до граничної вартості, яка становить 50%
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.
Якщо після зниження початкової
вартості виявиться бажаючий укласти
договір, аукціон проводиться у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 19.01.2013 року) одним із
видів продажу майна банкрута є
проведення аукціону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42, 44 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 19.01.2013 року) продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
здійснюється в порядку, передбаченому
цим законом, виключно за згодою
кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Відповідно до протоколу засідання
зборів кредиторів ФОП ОСОБА_3 від 19.09.2014
року вбачається, що зборами кредиторів
було прийнято рішення схвалити
запропонований порядок продажу майна
банкрута, який передбачено чинним
законодавством.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
подані матеріали та проаналізувавши
норми діючого законодавства,
господарський суд дійшов висновку що
клопотання ліквідатора підлягає
задоволенню.

Щодо клопотання № 02-01/594 від 29.09.2014 року
ліквідатора про підтвердження його
повноважень як ліквідатора у даній
справі та встановлення строку подачі
звіту ліквідатора.

Як зазначалося вище, ліквідатор
звернувся до господарського суду з
вказаним клопотанням, відповідно до
якого просить суд підтвердити його
повноваження як ліквідатора ФОП ОСОБА_3
та встановити дату подачі звіту
ліквідатора строком до 01.01.2015 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що на
даний час ліквідатором здійснюється
реалізація майна банкрута, проводиться
робота по оприлюдненню оголошень на
офіційних сайтах Міністерства юстиції
України та Вищого господарського суду
України, у зв'язку з чим ліквідатор не
виконав всіх ліквідаційних дій по
ліквідації боржника.

Матеріали справи свідчать, що
постановою господарського суду
Сумської області від 24.12.2009 р. по справі
№ 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_3 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. припинено
повноваження арбітражного керуючого
Закорко В.В. як ліквідатора поданій
справі та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Удовенка Р.П.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура
триває понад максимальний строк
встановлений частиною 2 статті 22 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у суду
відсутні правові підстави для
встановлення строку подачі до суду
звіту ліквідатора поза межами
максимального строку ліквідаційної
процедури встановленого Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно
до частини 1 статті 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс , до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що
подання звіту та ліквідаційного
балансу здійснюється на момент
завершення ліквідаційної процедури,
визначено обов'язковий перелік
додатків до звіту ліквідатора, які
подаються суду разом із звітом
ліквідатора та є предметом дослідження
в судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури та за участі
кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора
неможливе до завершення ліквідаційної
процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконують свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час
ліквідаційна процедура фактично не
завершена, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні клопотання
ліквідатора в частині встановлення
дати подачі звіту ліквідатора та разом
з тим, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання в частині
підтвердження повноважень ліквідатора
до завершення ліквідаційної процедури
у справі, а також зобов'язання
ліквідатора подати суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута після
закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р.
змін внесених Законом України №4212-VI
від 22.12.2011р.), статтями 42, 44, 65, 66 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.),
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання № 02-01/578 від 16.09.2014 року
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. про
встановлення порядку продажу майнових
активів боржника - задовольнити.

2. Встановити наступний порядок продажу
майнових активів банкрута у даній
справі - ФОП ОСОБА_3:

перший аукціон проводити без
можливості зниження початкової
вартості;

повторний аукціон зі зниженням
початкової вартості на 20% та з
можливістю подальшого зниження
початкової вартості на самому
аукціоні, але не нижче, ніж до граничної
вартості, 50% початкової вартості;

другий повторний аукціон проводиться
зі зниженням початкової вартості на 20%
від вартості першого повторного
аукціону та за відсутності бажаючих
укласти договір початкова вартість
знижується на крок аукціону доти, доки
не виявиться бажаючий укласти договір.

В разі зміни характеристики доту
здійснювати продаж згідно чинного
законодавства.

3. У задоволенні клопотання № 02-01/594 від
29.09.2014 року ліквідатора в частині
встановлення строку подачі звіту
ліквідатора до 01.01.2015 року - відмовити.

4. Клопотання № 02-01/594 від 29.09.2014 року
ліквідатора в частині підтвердження
його повноважень як ліквідатора у
даній справі - задовольнити.

5. Підтвердити повноваження
ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Удовенка Р.П. до завершення
ліквідаційної процедури у справі.

6. Зобов'язати ліквідатора подати до
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута після вчинення всіх дій
ліквідаційної процедури.

7. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова