ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 907/505/13

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства освіти і
науки України, м. Київ, Ужгородського
національного університету, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, м.
Ужгород

до Приватного підприємства „Рест", с.
Оноківці Ужгородського району

про зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
об'єкту природно - заповідного фонду
„Ботанічний сад" Ужгородського
національного університету, площею
0,00864 га, яка розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17, шляхом її звільнення від
незаконного зайняття та користування;
повернення у володіння Ужгородського
національного університету земельної
ділянки, яка є частиною території
об'єкту ПЗФ „Ботанічний сад" площею
0,00864 га, що розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по
вул. Тімірязєва, 17,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Комовці М.М., довіреність №
1904/01-27 від 10.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні брали участь Дюдя
О.Р., прокурор відділу прокуратури
міста Ужгорода, Кучеренко Т.С., прокурор
Закарпатської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
заявлено позов в інтересах держави в
особі Міністерства освіти і науки
України, м. Київ, Ужгородського
національного університету, м. Ужгород
до Приватного підприємства „Рест", с.
Оноківці Ужгородського району про
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
об'єкту природно - заповідного фонду
„Ботанічний сад" Ужгородського
національного університету, площею
0,00864 га, яка розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17, шляхом її звільнення від
незаконного зайняття та користування;
повернення у володіння Ужгородського
національного університету земельної
ділянки, яка є частиною території
об'єкту ПЗФ „Ботанічний сад" площею
0,00864 га, що розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17. Ухвалою господарського
суду про порушення провадження від
20.05.2013 року до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
залучено Державну інспекцію
сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні подав письмове клопотання
б/н від 07.10.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін з метою
врегулювання спору в позасудовому
порядку. Представники прокуратури
подане клопотання підтримали та не
заперечили проти відкладення.

Третя особа явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не подав, про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи клопотання представника
позивача, неявку третьої особи та
неподання сторонами витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14"
жовтня 2014 р. на 15:30 год.

2. Клопотання Закарпатської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про
призначення експертизи буде
розглянуто в судовому засіданні 14.10.2014
року.

3. Зобов'язати Закарпатську міжрайонну
прокуратуру з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмові пояснення щодо оплати
експертизи (на яку конкретно визначену
сторону покладається обов'язок по
авансуванню сум, що підлягають сплаті
за проведення експертизи), оскільки ст.
49 ГПК України регламентує розподіл
господарських витрат за наслідками
вирішення спору по суті, а не
призначення експертизи в процесі
розгляду справи;

• план - схему місця розташування
земельної ділянки (викопіювання з
картографічних матеріалів планів
земельної ділянки з прив'язкою до
місцевості та зазначенням суміжних
землекористувачів), яка повинна бути
додана до акту перевірки;

• документальні докази стосовно того,
що земельна ділянка площею 0,00864 га, що
розташована в с. Оноківці
Ужгородського району по вул.
Тімірязєва, 17 належить на праві
володіння УжНУ та є частиною території
об'єкту ПЗФ „Ботанічний сад";

• письмові пояснення стосовно
долучених до матеріалів справи актів
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, в яких зазначені різні
площі спірної самовільно зайнятої
земельної ділянки;

• обґрунтоване пояснення та
документальне підтвердження стосовно
факту спірного самовільного зайняття
земельної ділянки відповідачем
(зокрема, вказати та підтвердити, в чому
саме полягає самовільне зайняття
спірної земельної ділянки
відповідачем, у який спосіб здійснено
таке зайняття, який на даний час
правовий режим спірної земельної
ділянки).

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчує право користування
земельною ділянкою.

5. Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• викопіювання з картографічних
матеріалів планів земельної ділянки з
прив'язкою до місцевості та
зазначенням суміжних
землекористувачів, яка повинна бути
додана до акту перевірки.

6. Викликати в судове засідання
представника Закарпатської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері.

7. Явку уповноважених представників
прокуратури, представників сторін та
третьої особи у судове засідання
визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Васьковський О.В.

Суддя
Кривка В.П.