ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/2046/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014
рокуу справі№ 922/2046/14господарського
судуХарківського областіза
позовомПриватного акціонерного
товариства "Науково-виробнича фірма
"Сенсор"доПублічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів
"Харківтрансгаз"простягнення 69 492, 00
грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 року у
справі № 922/2046/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що постанова набирає
законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова винесена судом
апеляційної інстанції 27.08.2014 року,
тобто процесуальний строк на касаційне
оскарження вказаної постанови сплив
16.09.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну
скаргу на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 року публічним акціонерним
товариством "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" було
подано лише 19.09.2014 року, що
підтверджується відтиском штампу
вхідної кореспонденції Харківського
апеляційного господарського суду за
№ 15/6 , тобто після закінчення
строку встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України скарга підлягає поверненню,
якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 клопотання
відповідача про зупинення виконання
оскарженого рішення господарського
суду Харківської області від 15.07.2014
року до закінчення їх перегляду в
касаційному порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 року у
справі № 922/2046/14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко