overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 914/4222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 914/4222/13 Господарського суду
Львівської області за позовомПриватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ
"Банк Форум"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області 2.
Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"провизнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 917/2567/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 917/2567/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" до приватного підприємства "Великбуд", про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Будвироби" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ТОВ "Будвироби" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У відповідності до з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений
ТОВ "Будвироби" судовий збір у сумі 5982,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будвироби" (39600, м.
Кременчук, 7-й Хорольський тупик,1) судовий збір у сумі 5982,90 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 90 коп.), сплачений за квитанцією від 07.10.2014 року № k111/7/10.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 5011-1/16234-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-кредит"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 03.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі№ 5011-1/16234-2012
Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києвадо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-кредит"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Парк-Сервіс"простягнення 173251,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лізинг-кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лізинг-кредит" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 листопада 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 5021/1878/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки А.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.06.2014 по справі
№ 5021/1878/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії
"Сумигазмаш",-

В С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.06.2014 по справі № 5021/1878/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/3460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіДроботова Т.Б., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 рокуу справі№ 910/3460/14господарського судуміста
Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києвадо1. Київської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-І", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафі
Кафікаф"провизнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договоріввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 910/3460/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіТ.Б. Дроботова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/4478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест
Реал Істейт" арбітражного керуючого
Бабіча Олега Ігоровичана постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі господарського суду за заявою
№ 910/4478/13 м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест
Реал Істейт" про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 922/1279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі№ 922/1279/14 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"до проХарківської міської ради внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" від 18.09.2014 (зареєстровано ВГСУ за № 14063/2014 від 08.10.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 922/1279/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 909/85/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 рокуу справі№ 909/85/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомПриватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу"до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса ОСОБА_5за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_6, 2.
ОСОБА_7, 3. ОСОБА_8, 4. ОСОБА_9, 5.
ОСОБА_10про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 909/85/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/12443/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі
№ 910/12443/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3простягнення страхового відшкодування в порядку регресу,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 жовтня 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 921/266/13-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційні скарги
Заступника прокурора Львівської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"на рішеннягосподарського суду
Тернопільської області від 20.09.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014у справі№ 921/266/13-г/7господарського суду
Тернопільської областіза позовомПершого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрополіс"простягнення 368913,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 16.09.14 справу №921/266/13-г/7 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№921/266/13-г/7 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.10.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 922/775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт"
Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 922/775/14 за позовом підприємства
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство
"Дарт" в особі ліквідатора ОСОБА_9,
Приватне підприємство "ЗПК", публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", акціонерне товариство закритого типу
"Харківмаш", Харківська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Подана підприємством "Інвестконтракт"
Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання її копії
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватному підприємству "Дарт",
Приватну підприємству "ЗПК", публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", акціонерному товариству закритого типу "Харківмаш", Харківській обласній спілці споживчих товариств (третім особам) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаним адресатам, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підприємством
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 916/1173/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакульної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС
ЛОГІСТІК"на постановувід 11.09.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Одеської області
№ 916/1173/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС
ЛОГІСТІК"до Приватного підприємства
"ФЛАГМАН ГРУП"простягнення 238223,26грн,визнав касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 28.10.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос