м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19268/14 07.10.14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА" (SABIEDRIBA AR
IEROBEZOTU ATBILDIBU "DPA")

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ"

про розірвання договору
купівлі-продажу частини частки
(корпоративних прав),
визнання недійсним рішення
загальних зборів, визнання права
власності та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Парапан М.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: Парапан Н.В.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПА" (SABIEDRIBA AR IEROBEZOTU
ATBILDIBU "DPA") звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою до
відповідача - ОСОБА_1 про:

- розірвання договору
купівлі-продажу (відступу) частини
частки (корпоративних прав) в
статутному капіталі TOB "ДПА КИЇВ" у
розмірі 49 %, що складає 1 237 250 (один
мільйон двісті тридцять сім тисяч
двісті п'ятдесят) гривень, 00 копійок від
28 серпня 2013 року, укладений між TOB "ДПА"
(єдиний реєстраційний номер 5,
адреса: Латвія, 1050 м. Рига, вул.
Елізабетес, буд. 75) та ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1);

- визнання недійсним Рішення
загальних зборів TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3) від 28 серпня 2014
року, закріплене протоколом №3 від 28
серпня 20012 року;

- визнання права власності TOB "ДПА"
(єдиний реєстраційний номер 5,
адреса: Латвія, 1050, м. Рига, вул.
Елізабетес, буд. 75) на частину частки
(корпоративних прав) у розмірі 49 % у
статутному капіталі TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3), яке існувало до
28 серпня 2012 року;

- зобов'язання Державного
реєстратора Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації,
скасувати державну реєстрацію змін
складу учасників TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3), з моменту
набрання чинності Рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/19268/14, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
07.10.2014р., залучено до участі у справі
третю особу-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третю
особу-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" та
зобов'язано Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду належним чином завірені копії
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ"
(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 39, кв. 3,
).

23.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду № 910/19268/14 від 12.09.2014р., а саме: копії
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ".

01.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА" надійшли:
письмові пояснення, письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

01.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" надійшли
письмові пояснення.

Представники позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ",
третьої особи-2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ" в
судовому засіданні 07.10.2014р. надали суду
пояснення по справі.

Представник відповідача - ОСОБА_1,
третьої особи-1 - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання 07.10.2014р. не з'явились,
витребуваних судом документів не
надали, про причини неявки суд не
повідомили.

В судовому засіданні 07.10.2014р. суд
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та третьої особи-2, дійшов
висновку про залучення третьої особи-2
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
-Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" в якості
відповідача - 2 та третьої особи-1 яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в якості відповідача - 3.

Предметом спору у даній справі є:

- розірвання договору
купівлі-продажу (відступу) частини
частки (корпоративних прав) в
статутному капіталі TOB "ДПА КИЇВ" у
розмірі 49 %, що складає 1 237 250 (один
мільйон двісті тридцять сім тисяч
двісті п'ятдесят) гривень, 00 копійок від
28 серпня 2013 року, укладений між TOB "ДПА"
(єдиний реєстраційний номер 5,
адреса: Латвія, 1050 м. Рига, вул.
Елізабетес, буд. 75) та ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1);

- визнання недійсним Рішення
загальних зборів TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3) від 28 серпня 2014
року, закріплене протоколом №3 від 28
серпня 2012 року;

- визнання права власності TOB "ДПА"
(єдиний реєстраційний номер 5,
адреса: Латвія, 1050, м. Рига, вул.
Елізабетес, буд. 75) на частину частки
(корпоративних прав) у розмірі 49 % у
статутному капіталі TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3), яке існувало до
28 серпня 2012 року;

- зобов'язання Державного
реєстратора Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації,
скасувати державну реєстрацію змін
складу учасників TOB "ДПА КИЇВ" (, адреса: Україна, 01004, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3), з моменту
набрання чинності Рішенням суду.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що 28.08.2012р. позивач - TOB "ДПА" та
відповідач - ОСОБА_1 уклали договір
купівлі-продажу (відступу) частини
частки (корпоративних прав) в
статутному капіталі TOB "ДПА КИЇВ" у
розмірі 49 %, що складає 1 237 250,00 грн.

Згідно з вищевказаного договору,
позивач передає у власність
відповідача належну йому частину
частки (корпоративних прав) у
статутному капіталі ТОВ "ДПА Київ", у
розмірі 49 %, а відповідач зобов'язується
прийняти цю частку та сплатити на
користь позивача суму у розмірі 1 237 250, 00
грн.

Також, позивач зазначає, що з його боку
всі зобов'язання за вказаним договором
виконані в повному обсязі.

Однак, на момент подачі позовної заяви,
відповідач не здійснив оплати на
користь позивача за відступлену
(продану) частину частки в статутному
капіталі ТОВ "ДПА Київ" у розмірі 49 %.

Крім того, 28.08.2012р. відбулись Загальні
збори учасників ТОВ "ДПА Київ", на яких
було прийнято рішення, оформлене
протоколом № 3, згідно якого було
вирішено: затвердити передачу належної
ТОВ "ДПА" частини частки (корпоративних
прав) у статутному капіталі ТОВ "ДПА
Київ", розміром 49 %, що становить 1 237 250,00
грн., на підставі договору
купівлі-продажу (відступу)
корпоративних прав (частини частки)
статутного капіталу на корись ОСОБА_1;
затвердити і підписати статут ТОВ "ДПА
Київ" в новій редакції у зв'язку зі
зміною складу учасників; затвердити
приведення у відповідність видів
економічної діяльності ТОВ "ДПА Київ";
уповноважити директора ТОВ "ДПА Київ"
здійснити всі необхідні юридично
значимі дії пов'язані з державною
реєстрацією змін складу учасників та
приведення у відповідність видів
економічної діяльності ТОВ "ДПА Київ"
згідно чинного законодавства.

Також, відповідно до вищевказаного
рішення, державним реєстратором
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві була
проведена державна реєстрація змін
складу учасників ТОВ "ДПА Київ".

А тому, обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на те, що само по
собі, розірвання договору
купівлі-продажу не дає можливості
позивачу користуватись у повному
обсязі правом власності на всі 100 %
корпоративних праві у статутному
капіталі ТОВ "ДПА Київ".

Відповідно до п. 5 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2004 році", в якому зазначається,
що питання про достатність підстав для
вчинення відповідної процесуальної
дії вирішується господарським судом у
кожному конкретному випадку з
урахуванням усіх обставин та
матеріалів певної справи і з огляду на
те, чи сприятиме залучення іншого
відповідача з'ясуванню усього кола
обставин, що входять до предмета
доказування у справі, встановленню
наявності або відсутності
правопорушення, прийняттю законного та
обґрунтованого рішення. Необхідно
також мати на увазі, що інший
відповідач має бути такою юридичною чи
фізичною особою, за рахунок якої в
принципі можливо було б задовольнити
позовні вимоги, - на відміну від третьої
особи на стороні відповідача, за
рахунок якої такі вимоги ніколи не
задовольняються.

З огляду на викладене, беручи до уваги
предмет позову та вищевикладені
позовні вимоги, суд дійшов висновку,
про залучення Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" в якості
відповідача - 2, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в якості
відповідача - 3, так як, викладені у
позовній заяві вимоги, стосуються
вказаних юридичних осіб та їх
залучення сприятиме з'ясуванню всього
кола обставин, що входять до предмета
доказування у справі, встановленню
наявності або відсутності
правопорушення та прийняттю законного
та обґрунтованого рішення по справі.

Згідно зі ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Частиною 4 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Такий самий обов'язок
покладається на позивача у разі
залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи
необхідність залучення третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
-Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" в якості
відповідача - 2 та третьої особи-1 яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в якості відповідача - 3 та
беручи до уваги неявку представників
відповідача, третьої особи-1,
невиконання ними вимог суду, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в
якості відповідача 2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДПА КИЇВ"
(юридична адреса: 01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, буд. 39, кв. 3, ).

2. Залучити до участі у справі в
якості відповідача 3 - Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (юридична
адреса: 01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка
26/4).

3. Розгляд справи № 910/19268/14
відкласти на 29.10.2014 о 12:15. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

4. Зобов'язати відповідача 2 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" та
відповідача 3 - Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову та докази
направлення цих документів позивачу.

5. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимог ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/19268/14 від 12.09.2014р.:

Позивача - ТОВ "ДПА" надати суду:

- направити на адресу третьої
особи 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПА КИЇВ" (01004, м.
Київ, вул. Пушкінська, буд. 39, кв. 3, код
ЄДПРОУ 34620392) копію позовної заяви з
доданими до неї документами (докази
направлення надати в судове засідання);

- обґрунтовані письмові пояснення
щодо позовних вимог, викладених у
пунктах 2, 4 прохальної частини позовної
заяви з посиланням на норми чинного
законодавства;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача - ОСОБА_1 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

9. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець