ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1430/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,
36-Б, м. Київ, 01133; вул.Фрунзе, 39, м. Київ,
04080)

до:Приватного підприємства "Медитекс"
(вул. Козицького, буд.41, кв.1, м. Вінниця,
21050)

про стягнення 62255, 68 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви №
31.4-08/9674/14 від 17.09.2014 р. ПАТ "Дельта Банк",
м. Київ звернулося до Господарського
суду Вінницької області з позовом до
Приватного підприємства "Медитекс" про
стягнення 62255, 68 грн., в тому рахунку, 56
772,82 грн. - заборгованості за кредитом і
5482,86 грн. - пені за несвоєчасне
повернення кредиту.

Позовна заява підписана представником
за довіреністю ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником....До позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

До названої позовної заяви додано
фактично довіреність від 05.08.2014 р. на
ОСОБА_1 на якій є запис "з оригіналом
згідно" скріплений підписом особи
прізвище, ініціали, посада, дата
завірення якої не вказані. Цей підпис
скріплений печаткою позивача.

Згідно вимог ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України
довіреність на представника позивача
має бути доказом його повноважень
підписувати позовну заяву позивача до
суду.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові
докази до господарського суду мають
подаватися в оригіналі або належним
чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до
оформлення документів" належним чином
засвідченою копією документа є така
копія, яка містить відмітку про
засвідчення копії документа зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаним вимогам копія
довіреності від 05.08.2014 р. на ОСОБА_1 не
містить посади, прізвища, ініціалів
особи, яка її завірила, а також дати
завірення копії, а тому є неналежним
доказам про повноваження представника
позивача ОСОБА_1 на підписання вказаної
позовної заяви. Тому суд приходить до
висновку про те, що позовна заява
підписана особою повноваження якої не
підтвердженні належними доказами
(неповноважна особа), що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

За змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі закону,
позивачем в позовній заяві не вказано
про те:

1) в якій сумі надано кредит (в додатку
до договору купівлі - продажу прав
вимоги вказано загальний розмір за
кредитом - 87500 грн., заявляється до
стягнення 56772,82 грн.), тому розрахунок до
позовної заяви в якому вказано
заборгованість в сумі 56772,82 грн. станом
на 27.09.2014 р., не розцінюється судом як
дотримання позивачем вимог п.5 ч.2 ст.54
ГПК України і як надання розрахунку
позовних вимог щодо боргу в розумінні
названої норми закону;

2) в якій сумі і коли відповідачем було
частково повернуто кредит;

3) в якій сумі і за який період були
нараховані відсотки за користування
кредитом і в якій сумі і коли вони були
сплачені відповідачем, якщо відсотки,
інші платежі (комісія, тощо) були
включені до суми боргу 56772, 82 грн.

4) не вказано в позовній заяві доказів,
які б обгрунтовували ці обставини, а
саме, суму і дату видачі кредиту, суми і
періоду нарахування відсотків за
користування кредитом, в які строки
вони мали бути повернуті, сплачені, до
якої дати і в якій сумі мав бути
повернутий кредит, сплачені відсотки, з
якої дати відповідач допустив
порушення зобов"язань.

Нараховуючи пеню в сумі 5482,86 грн.
позивач не вказав в якій сумі, за що і до
якої дати мали бути виконані грошові
зобов"язання (по тілу кредиту,
відсоткам, іншим) і з якої дати
відповідач допустив порушення
виконання грошових зобов"язань, що
позбавляє суд прийняти позовну заяву і
витребувати від позивача конкретні
докази, розрахунки позовних вимог за
певні періоди. Тому позивач не надав
обгрунтованого розрахунку позовних
вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми.

Вказані порушення є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів на підставі п.1, п.3 ч.1
ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, ч.2 ст. 36, ст.ст.54, 57,
п. 1, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №314-08/9674/14 від 17.09.14 р. на
3 аркушах разом з матеріалами на 35
аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Публічному
акціонерному товариству "Дельта Банк"
судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 76306724 від 19.09.2014 р.

3. Примірник ухвали, скріплений
гербовою печаткою суду, надіслати
позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві
рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;
вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (вул. Козицького, буд.41,
кв.1, м. Вінниця, 21050)