ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.14 № 910/21444/14. Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву Громадської організації
"Старий Поділ"

до Спеціалізованої державної
експертної організації - центральна
служба української державної
будівельної експертизи

про про визнання незаконними
Позитивного висновку комплексної
державної експертизи № 691-2010/ЦБ від
15.05.2012

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшля позовна заява Громадської
організації "Старий Поділ" з вимогами
до Спеціалізованої державної
експертної організації - центральна
служба української державної
будівельної експертизи про про
визнання незаконними Позитивного
висновку комплексної державної
експертизи № 691-2010/ЦБ від 15.05.2012.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України - позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з статтею 246 Цивільного кодексу
України, довіреність від імені
юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це
її установчими документами, та
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Як встановлено судом, позовна заява від
імені позивача підписана
представником ОСОБА_1, проте до
позовної заяви, не додано належних
доказів, які б підтверджували
повноваження ОСОБА_1, оскільки
Довіреність, видана на ім'я ОСОБА_1, не
скріплена печаткою юридичної особи,
яка її видала - Громадської організації
"Старий Поділ", що не відповідає
вимогам, встановлених чинним
законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
прийти до висновку, що позовна заява
була подана уповноваженим
представником позивача.

Також суд звертає увагу на те, що
позивачем до позовної заяви подано
копії, які не засвідчені належним
чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України - у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів не засвідчені,
оскільки не містять відмітки про
засвідчення копій документів, а тому не
можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош