ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 32/5009/4671

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(вх. №2987 З/2-7) на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 03.09.14р. у
справі № 32/5009/4671/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк", м.Донецьк,

до Відкритого акціонерного товариства
"Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ,

про стягнення 25 168 982,40 грн.
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.09.2014р. (суддя
Колодій Н.А.) поновлено пропущений
строк для подання скарги на дії відділу
примусового виконання рішень ДВС
України. Задоволено скаргу
арбітражного керуючого Публічного
акціонерного товариства "Азовські
мастила і оливи" Усачова Олега
Миколайовича на неправомірні дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Визнано незаконними дії відділу
примусового виконання рішень ДВС
України при винесенні постанови про
арешт коштів ПАТ "Азовські мастила і
оливи" від 25.07.2014 р. на підставі наказу
господарського суду Запорізької
області № 32/5009/4671/11. Зобов'язано
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. зупинити зведене
виконавче провадження № 44151676 від 23.07.2014
р. до моменту припинення провадження у
справі про банкрутство ПАТ "Азовські
мастила і оливи" або визнання боржника
банкрутом.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким залишити скаргу
керуючого санацією ПАТ "Азмол"
арбітражного керуючого Усачова О.М. без
задоволення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15"
жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за
три дні до початку судового засідання
надати суду апеляційної інстанції
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом
на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Фоміна В. О.