ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14 Справа № 904/7883/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Державної організації
"Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпінекс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 203, 70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державна організація "Комбінат "Зірка"
звернулась до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпінекс" про
стягнення заборгованості у розмірі 26203,
70 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

До позовної заяви додане платіжне
доручення № 686 від 03.09.2014 про сплату
судового збору в розмірі 3654 грн.

Платіжне доручення № 686 від 03.09.2014 в
якості доказів сплати судового збору
судом не приймається, оскільки,
відповідно до довідки начальника
відділу документального забезпечення
(канцелярії) Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
№ 39/14, вищезазначене платіжне
доручення використане у справі №
904/7865/14, по якій порушено провадження
ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014.

Таким чином, позовна заява № 666 від
06.10.2014 підлягає поверненню без розгляду
на загальних підставах відповідно до п.
4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
повідомлення (п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Наданий
позивачем до суду опис поштового
відправлення від 06.10.2014 свідчить про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви від 06.10.2014 № 667,
тоді як до господарського суду позивач
звернувся із позовною заявою від 06.10.2014
№ 666.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державній
організації "Комбінат "Зірка" і додані
до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява від 06.10.2014 № 666 з
додатками, у тому числі платіжне
доручення від 03.09.2014 № 686.

Суддя В.І. Ярошенко