ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 907/1287/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15 серпня 2014
року,на ухвалуГосподарського суду
Закарпатської області від 16 липня 2014
року,у справі № 907/1287/13,за
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі (м. Мукачево,
Закарпатська область),доАгроторгового
підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (м. Мукачево,
Закарпатська область),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 16.01.2014 року
за заявою Управління Пенсійного фонду
України у місті Мукачевому та
Мукачівському районі (далі за текстом -
УПФ України у м. Мукачевому та
Мукачівському районі) порушено
провадження у справі № 907/1287/13 про
банкрутство Агроторгового
підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (далі за текстом - АТП
радгосп-завод "Мукачівський"); визнано
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора УПФ України у м. Мукачевому
та Мукачівському районі; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Василюка І.М., інше.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2014 року у
справі № 907/1287/13 (суддя - Івашкович І.В.)
припинено провадження у справі про
банкрутство АТП радгосп-заводу
"Мукачівський"; припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Василюка І.М.; скасовано мораторій на
задоволення вимог кредиторів;
присуджено до стягнення з УПФ України у
м. Мукачевому та Мукачівському районі
на користь арбітражного керуючого
Василюка І.М. 9 744 грн. 00 коп., як оплата
послуг арбітражного керуючого за
період виконання повноважень
розпорядника, інше.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року у
справі № 907/1287/13 (головуючий суддя -
Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Данко Л.С.)
апеляційну скаргу Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі за текстом - Мукачівська ОДПІ)
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Закарпатської
області від 16.07.2014 року у справі №
907/1287/13 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірну ухвалу прийнято з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права на підставі
дослідження усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, Мукачівська ОДПІ
звернулась з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2014 року у
справі № 907/1287/13, направити справу на
розгляд до місцевого господарського
суду. При цьому, скаржник посилається
на порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 16.07.2014 року у
справі № 907/1287/13 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг
на 16 жовтня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенка

В.Ю. Поліщук