ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Справа № 911/2857/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання
Вовченко А. В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Сипко В. О. (наказ № 105-О
від 24.06.2014 р.);

від відповідача: Савон А. В.
(довіреність № 01-31/04 від 13.01.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія Авіалінії
України", м. Київ

до Державного авіаційного
підприємства "Україна", м. Бориспіль

про стягнення 168 537, 46 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Авіакомпанія Авіалінії України"
звернулось в господарський суд
Київської області із позовом до ДАП
„Україна" про стягнення 159 961, 20 грн
основної заборгованості, 8 576, 26 грн
пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за надані послуги з
оперативного управління майном згідно
договору № 2423 щодо надання послуг по
оперативному управлінню майном від
11.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.07.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2857/14 за
позовом ПАТ "Авіакомпанія Авіалінії
України" до ДАП „Україна" про стягнення
168 537, 46 грн і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
30.07.2014 р.

28.07.2014 р. до канцелярії господарського
суду від відповідача надійшла заява
про визнання позову частково № 01-26/1044
від 23.07.2014 р., в якій він підтвердив
отримання послуг від позивача на суму
159 961, 20 грн та заперечував проти
задоволення судом пені, оскільки
виникнення заборгованості не пов'язане
з умисним ухиленням відповідача від
сплати рахунків, а є наслідком тяжкої
економічної ситуації в державі. Також
відповідач надав документи,
витребувані судом.

30.07.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав заяву про
зменшення позовних вимог № б/н від
30.07.2014 р., в якій просив у зв'язку з
частковою оплатою послуг за договором
у сумі 26 408, 28 грн, стягнути з
відповідача 133 552, 92 грн основоної
заборгованості та 8 200, 03 грн пені. Також
представник позивача у судовому
засіданні надав усні пояснення щодо
своїх позовних вимог з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Заява про зменшення позовних вимог №
б/н від 30.07.2014 р. прийнята судом до
розгляду.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, проти позову в частині основної
заборгованості не заперечував.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 2423 щодо
надання послуг по оперативному
управлінню майном, згідно умов п. 1.1.
якого виконавець зобов'язується надати
замовнику послуги аеропортів (послуги
з оперативного управління майном) та
надати у користування агрегати, блоки
та інше авіаційне обладнання (надалі-
обладнання) за переліком та цінами, що
наведені в додатку 1 до договору, що є
його невід'ємною частиною, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги.

Згідно п. 4.1. договору загальна вартість
договору складає 457 885, 20 грн, у тому
числі ПДВ 76 314, 20 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору по
підсумкам місяця виконавцем
складаються калькуляції та акти
виконаних робіт, які підписуються
замовником в п'ятиденний термін. Якщо
протягом п'яти днів акт не буде
повернено виконавцю, він вважається
підписаним сторонами. Одночасно
виконавець виставляє рахунок, який
замовник повинен оплатити протягом 10-х
банківських днів з моменту отримання
рахунку, але не пізніше 20-го числа, що
слідує за звітним місяцем. До рахунку
додаються акт виконаних робіт та
калькуляція наданих послуг.

Пунктом 11.1. договору визначено строк
його дії, згідно якого договір набирає
чинності з моменту підписання та діє до
31.12.2013 р.

Після укладення договору між сторонами
було підписано додаток № 1 до договору
№ 2423 щодо надання послуг по
оперативному управлінню майном від
11.10.2013 р., в якому визначено перелік та
ціну послуг з оперативного управління
майном.

31.12.2013 р. між позивачем та відповідачем
було підписано додаткову угоду № 2 до
договору № 2423 від 11.10.2013 р. про
закупівлю: послуги аеропортів (послуги
з оперативного управління майном) та
надати у користування агрегати, блоки
та інше авіаційне обладнання,
відповідно до п.1. якої загальна сума
послуг за цим договором складає 457 885, 20
грн, з яких 331 784, 25 грн з ПДВ - акт № 86 від
28.10.2013 р., акт № 96 від 29.10.2013 р., акт № 97
від 12.11.2013 р., акт № 107 від 09.12.2013 р. та акт
№ 118 від 20.12.2013 р. будуть сплачені за
рахунок коштів, які будуть виділені в
2014 р. на погашення заборгованості
минулих періодів. Згідно п. 4.
додаткової угоди ця додаткова угода
набирає чинності з моменту її
підписання.

У 2014 р. між сторонами було підписано
додаткову угоду № 3 до договору № 2423
щодо надання послуг по оперативному
управлінню майном від 11.10.2013 р., згідно
п. 3. якої сторони дійшли згоди, що
платіжні зобов'язання замовника перед
виконавцем в 2014 р. виникають при умові
наявності відповідного бюджетного
призначення (бюджетних асигнувань), при
цьому встановити, що сума наданих
послуг в 2014 р. не перевищує 20 % суми,
визначеної у договорі, укладеному у 2013
р., а саме 90 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 15
000, 00 грн.

27.05.2014 р. між сторонами було підписано
додаткову угоду № 4 до договору № 2423
щодо надання послуг по оперативному
управлінню майном від 11.10.2013 р.

27.06.2014 р. між сторонами було підписано
додаткову угоду № 5 до договору № 2423
щодо надання послуг по оперативному
управлінню майном від 11.10.2013 р., згідно
п. 2. якої сторони дійшли згоди
продовжити термін дії договору № 2423
від 11.10.2013 р. до 30.09.2014 р.

На виконання умов договору позивачем
протягом листопада 2013 р. - березня 2014 р.
було надано відповідачу послуги по
оперативному управлінню майном на
загальну суму 159 961, 20 грн., що
підтверджується актом надання послуг
№ 97 від 12.11.2013 р. на суму 29 365, 68 грн, актом
надання послуг № 107 від 09.12.2013 р. на суму
28 418, 40 грн, актом надання послуг № 118 від
31.12.2013 р. на суму 28 030, 08 грн, актом
надання послуг № 11 від 13.02.2014 р. на суму
26 408, 28 грн, актом надання послуг № 21 від
28.02.2014 р. на суму 23 852, 64 грн, актом
надання послуг № 22 від 31.03.2014 р. на суму
23 886, 12 грн, наявними в матеріалах
справи.

За період дії договору та на його
виконання відповідачем було лише
частково виконано свій обов'язок по
оплаті отриманих послуг та
перераховано 29.05.2014 р. позивачу грошові
кошти у розмірі 26 408, 28 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із наданням послуг, виконанням
робіт, купівлею-продажем здійснюється
Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу
зазначено, що, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
отриманих послуг у повному обсязі не
виконав і його основна заборгованість
перед позивачем складає 133 552, 92 грн, що
підтверджується договором № 2423 щодо
надання послуг по оперативному
управлінню майном від 11.10.2013 р., актом
надання послуг № 97 від 12.11.2013 р. на суму
29 365, 68 грн, актом надання послуг № 107 від
09.12.2013 р. на суму 28 418, 40 грн, актом
надання послуг № 118 від 31.12.2013 р. на суму
28 030, 08 грн, актом надання послуг № 11 від
13.02.2014 р. на суму 26 408, 28 грн, актом
надання послуг № 21 від 28.02.2014 р. на суму
23 852, 64 грн, актом надання послуг № 22 від
31.03.2014 р. на суму 23 886, 12 грн, наявними в
матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 133 552, 92 грн. за договором № 2423
щодо надання послуг по оперативному
управлінню майном від 11.10.2013 р. є
законними і обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача пеню, передбачену
договором № 2423 щодо надання послуг по
оперативному управлінню майном від
11.10.2013 р. за періоди прострочення
відповідачем виконання обов'язку по
оплаті отриманих послуг з 21.11.2013 р. по
20.05.2014 р., 21.12.2013 р. по 20.06.2014 р., 21.01.2014 по
08.07.2014 р., 21.02.2014 р. по 29.05.2014 р., з 21.03.2014 р.
по 08.07.2014 р., з 21.04.2014 р. по 08.07.2014 р. у
розмірі 8 200, 03 грн. у відповідності до
виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що при
несвоєчасній сплаті за надане
обладнання, замовник сплачує виконавцю
пеню за кожен день прострочення у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, від суми
заборгованості.

Розрахунок пені від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем є
невірним.

Правильний розрахунок пені від суми
основної заборгованості за договором
наступний:

період заборгованості - з 21.12.2013 р. - по
20.05.2014 р., сума основної заборгованості -
29 365, 68 грн., кількість днів
заборгованості - 151 день, розмір
облікової ставки НБУ - 6, 50 %, 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення29365.6821.12.2013 - 14.04.20141156.5000 %0.036
%*1202.7929365.6815.04.2014 - 20.05.2014369.5000 %0.052 %*550.3029 365,
68 грн. х 6, 50 % х 2 х 115/365 = 1 202, 79 грн.

29 365, 68 грн. х 9, 50 % х 2 х 36/365 = 550, 30 грн.

період заборгованості - з 21.01.2014 р. - по
20.06.2014 р., сума основної заборгованості -
28 418, 40 грн., кількість днів
заборгованості - 151 день, розмір
облікової ставки НБУ - 6, 50 %, 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення28418.4021.01.2014 - 14.04.2014846.5000 %0.036
%*850.2228418.4015.04.2014 - 20.06.2014679.5000 %0.052 %*991.1428 418,
40 грн. х 6, 50 % х 2 х 84/365 = 850, 22 грн.

28 418, 40 грн. х 9, 50 % х 2 х 67/365 = 991, 14 грн.

період заборгованості - з 21.01.2014 р. - по
08.07.2014 р., сума основної заборгованості -
28 030, 08 грн., кількість днів
заборгованості - 169 днів, розмір
облікової ставки НБУ - 6, 50 %, 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення28030.0821.01.2014 - 14.04.2014846.5000 %0.036
%*838.6028030.0815.04.2014 - 08.07.2014859.5000 %0.052 %*1240.2428 030,
08 грн. х 6, 50 % х 2 х 84/365 = 838, 60 грн.

28 030, 08 грн. х 9, 50 % х 2 х 85/365 = 1 240, 24 грн.

період заборгованості - з 21.03.2014 р. - по
28.05.2014 р., сума основної заборгованості -
26 408, 28 грн., кількість днів
заборгованості - 69 днів, розмір
облікової ставки НБУ - 6, 50 %, 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення26408.2821.03.2014 - 14.04.2014256.5000 %0.036
%*235.1426408.2815.04.2014 - 28.05.2014449.5000 %0.052 %*604.8626 408,
28 грн. х 6, 50 % х 2 х 25/365 = 235, 14 грн.

26 408, 28 грн. х 9, 50 % х 2 х 44/365 = 604, 86 грн.

період заборгованості - з 21.03.2014 р. - по
08.07.2014 р., сума основної заборгованості -
23 852, 64 грн., кількість днів
заборгованості - 110 днів, розмір
облікової ставки НБУ - 6, 50 %, 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення23852.6421.03.2014 - 14.04.2014256.5000 %0.036
%*212.3923852.6415.04.2014 - 08.07.2014859.5000 %0.052 %*1055.4023 852,
64 грн. х 6, 50 % х 2 х 25/365 = 212, 39 грн.

23 852, 64 грн. х 9, 50 % х 2 х 85/365 = 1 055, 40 грн.

період заборгованості - з 21.04.2014 р. - по
08.07.2014 р., сума основної заборгованості -
23 886, 12 грн., кількість днів
заборгованості - 79 днів, розмір
облікової ставки НБУ - 9, 50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення23886.1221.04.2014 - 08.07.2014799.5000 %0.052
%*982.2823 886, 12 грн. х 9, 50 % х 2 х 79/365 = 982, 28 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми
основної заборгованості за договором
№ 2423 щодо надання послуг по
оперативному управлінню майном від
11.10.2013 р. у вищевказані періоди
становить 8 763, 36 грн.

Оскільки, розмір пені від суми основної
заборгованості, на яку претендує
позивач, є меншим ніж сума, на яку він
має право, то суд приходить до висновку
про задоволення вимог позивача в
частині стягнення із відповідача пені
від суми основної заборгованості за
договором у вищевказані періоди у
розмірі 8 200, 03 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного
авіаційного підприємства „Україна"
(ідентифікаційний код 25196197) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія Авіалінії України"
(ідентифікаційний код 01130584) 133 552 (сто
тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 92 (дев'яносто дві) коп. основної
заборгованості, 8 200 (вісім тисяч двісті)
грн. 03 (три) коп. пені та судові витрати 2
835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять)
грн. 06 (шість) коп. судового збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

11 вересня 2014 р.