ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 909/822/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. при секретарі
судового засідання Левицький Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Учасника товариства з
обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"

ОСОБА_1

вул.Курінного Чорноти, 11/1,
м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"

вул.Автоливмашівська, 5,
м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Івано-Франківського

міського управління юстиції

вул.Василіянок, 6,
м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
скасування запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про зміну
директора товариства.

представники сторін не з"явились.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.14
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 05.09.14.,
зобов"язано позивача подати суду
оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні та направити представника в
судове засідання. Одночасно ухвалою
зобов"язано відповідача надати суду
належним чином засвідчену копію та
оригінал статуту підприємства; рішення
загальних зборів учасників товариства
від 10.06.2014 року, що оформлене протоколом
№10/06/14; докази повідомлення ОСОБА_1 про
збори учасників товариства 10.06.2014 р.;
відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог;
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, у випадку
заперечення проти позову, а також
докази надіслання копії відзиву
позивачу та направити представника в
судове засідання.

05.09.14 в судове засідання
представники позивача та відповідача 1
з"явились, проте витребуваних ухвалою
суду від 01.08.14 доказів не подали. В
судовому засіданні оголошено перерву
до 29.09.14.

29.09.14 в судове засідання
представники сторін не з"явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час, дату і місце розгляду справи, що
підтверджується підписами сторін на
повідомленні про оголошення перерви,
витребуваних судом доказів не подали,
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд вважає за необхідне вказати
на те, що позивачем до позовної заяви
додано копії документів, що не
засвідчені належним чином, що є
порушенням статті 36 Господарського
процесуального кодексу України, що в
своїй сукупності унеможливлює надання
судом оцінки доказам у справі.

Відповідно до ст.36 ГПК України
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Зважаючи на вищевикладені
обставини та неявку представників
сторін в судове засідання, у суду
відсутні докази для правильного
вирішення спору, які в установленому
ГПК України порядку витребовувались
судом.

Зокрема, ухвалою суду від 01.08.14
зобов"язано позивача подати суду
оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні та направити представника
в судове засідання. Окрім того, даною
ухвалою зобов"язано відповідача надати
суду належним чином засвідчену копію
та оригінал статуту підприємства;
рішення загальних зборів учасників
товариства від 10.06.2014 року, що оформлене
протоколом №10/06/14; докази повідомлення
ОСОБА_1 про збори учасників товариства
10.06.2014 р.; відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті
заявлених вимог; всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, у випадку заперечення проти
позову, а також докази надіслання копії
відзиву позивачу та направити
представника в судове засідання.

Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Встановити фактичні обставини
справи з відповідною достовірністю у
суду немає підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
доказів та пояснень, які в порядку ст.32,
33 Господарського процесуального
кодексу України необхідні для
правильного та всебічного розгляду
спору. Позивачем не наведено будь-яких
поважних причин неподання
витребуваних документів, а також
поважних причин нез"явлення в судове
засідання. При цьому, встановлений ст.69
ГПК строк вирішення спору
господарським судом, завершується.

За наведених обставин позов слід
залишити без розгляду, оскільки
вищезазначені обставини перешкоджають
вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2" ОСОБА_1 до відповідача 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-2"; до відповідача 2:
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства, скасування
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про зміну директора
товариства залишити без розгляду.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 29.09.14