м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19850/14 01.10.14

Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши заяву Приватного
підприємства "Компанія "Центуріон" про
вжиття запобіжних заходів, за участю
представників заявника - Репетька О.Г.,
довіреність №б/н від 17.09.2014 року, ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» - не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія
"Центуріон" звернулось до суду із
заявою про вжиття запобіжних заходів, в
якій просить суд: накласти арешт на
нерухоме майно: житловий будинок по
вул. Обухівській, 60 у м. Києві; земельну
ділянку загальною площею 0,0800 га., що
розташована по вул. Обухівська, 60, м.
Києва; квартиру 51 будинку по вул.
Почайнинській, 13/9 та квартиру 7 будинку
по пров. Хорива, 4 в м. Києві та
заборонити ПАТ "Комерційний банк
"Експобанк" вчиняти будь-які дії
стосовно цього майна.

Заява обґрунтована тим, що Приватне
підприємство "Компанія "Центуріон" має
намір звернутись до господарського
суду м. Києва з позовом до ПАТ
"Комерційний банк "Експобанк", який
вчиняє протизаконні дії по відчуженню,
зміні власника та проведення
реєстраційних дій щодо майна, яке є
предметом іпотеки, згідно іпотечних
договорів від 15.06.2007 року та від 12.06.2007
року, що були укладені між ПАТ
"Комерційний банк "Експобанк" та
Приватним підприємством "Компанія
"Центуріон".

Дана заява була подана до суду
заявником у зв'язку з його побоюванням
щодо подальших неправомірних дій ПАТ
"Комерційний банк "Експобанк" стосовно
нерухомого майна, що належить ПП
"Компанія "Центуріон", зокрема продажу
його по заниженим цінам.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 19.09.2014 року заяву
залишено без руху та надано заявнику
10-денний строк (до 06.10.2014р.) для
виправлення недоліків, допущених при
поданні заяви.

29.09.2014 року до господарського суду
м. Києва заявником надано заяву про
виправлення недоліків, яка передана
судді 29.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.09.2014 року, враховуючи
той факт, що заявником було виправлено
недоліки, заяву про вжиття запобіжних
заходів призначено до розгляду на
01.10.2014 року.

При цьому, при поданні заяви про
вжиття запобіжних заходів заявником не
обґрунтовано та не подано належних
доказів, яким чином невжиття
запобіжних заходів утруднить чи
зробить згодом неможливим виконання
рішення господарського суду.

Тому, розглянувши подані на розгляд
суду матеріали суд ухвалою від 29.09.2014
року витребував від заявника належні
докази на підтвердження викладеного в
заяві, а саме: докази, що свідчать про
імовірність настання обставин,
зазначених у статті 43-1 ГПК України
(підстави вважати, що права
підприємства порушені або існує
реальна загроза їх порушення);
обґрунтування підстав терміновості
вжиття запобіжних заходів, з
посиланням на докази що свідчать про
необхідність вирішення цього питання
до пред'явлення позову; обставини, які
підтверджують порушення прав заявника,
або його уявлення про загрозу
порушення цих прав і реальність такої
загрози.

Згідно пункту 4 частини першої
статті 43-3 ГПК заява про вжиття
запобіжних заходів повинна містити
обставини, якими заявник обґрунтовує
необхідність вжиття запобіжних
заходів. Такі обставини мають
узгоджуватися з приписами статті 43-1
ГПК, а за змістом пункту 5 частини
першої статті 43-3 і частини третьої
статті 43-4 ГПК - також і
підтверджуватись відповідними
доказами, витребування й оцінка яких
здійснюється господарським судом за
загальними правилами ГПК про докази.
Зокрема, заявник має подати докази,
достатні для впевненості в тому, що
його право порушується або
невідворотно буде порушено.

Частиною 3 статті 43-4 ГПК України
встановлено, що господарський суд має
право вимагати від заявника додати до
заяви будь-який наявний у нього доказ
про порушення або загрозу порушення
його прав.

Відповідно до частини 6 статті 43-4
ГПК України у разі відсутності підстав,
встановлених статтею 43-1 цього Кодексу,
а також невиконання вимог,
передбачених частиною третьою цієї
статті, господарський суд виносить
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи те, що заявником до заяви
не подано жодних доказів в
обґрунтування його припущень про
зникнення майна, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви про вжиття запобіжних заходів.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 43-3, 43-4, 43-5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві про вжиття запобіжних заходів
Приватного підприємства "Компанія
"Центуріон" відмовити.

Суддя
С.О.Чебикіна