overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/1764/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства
„Гібридний соняшник"

(67704, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, 1, )

на дії та постанову від 05.08.2014 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Моц В.В. (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул.
Дзержинського, 30)

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Дністровець"

(67751, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський район, с.
Молога, вул. Кишинівська, 221 "А", )

Представники:

Від заявника - ПАТ "Гібридний соняшник" -
Поляков А.І. (керівник);

Від стягувача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дністровець" -
Коєв Н.Н. (керівник);

Від ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції - не з'явився.

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" від 11.09.2014 (вх. №2-3856/14) до розгляду на 27 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати ПАТ „Гібридний соняшник" направити копію скарги Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
(докази направлення надати суду).

3. Зобов'язати стягувача та державного виконавця надати письмові пояснення по скарзі.

4. Визнати явку державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції обов'язковою та зобов'язати надати завчасно копії матеріалів виконавчого провадження № 44211283 відкритого на підставі наказу №916/1764/14 від 03.07.2014.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: СВК
„Дністровець" (67751, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський район, с.
Молога, вул.
Кишинівська, 221"А"), ПАТ „Гібридний соняшник" (67704, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Шабська, 1),
Відділу Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (67700,
Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул.
Дзержинського, 30).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2014 р. Справа № 921/989/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, 9,Київ11,Центральна Частина до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 33 823,32 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 06.10.2014р.:
Позивача: виписки із рахунків окремо по: тілу кредиту, простроченого тіла кредиту, відсотках, прострочених відсотках, нарахування комісії та пені, поточного рахунку, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на
Відповідача: витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14
Справа № 926/365/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 926/365/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніонтрейд", м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"
ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , м.Чернівці

про стягнення 34352,85 грн. заборгованості, 1886,00 грн. 3% річних, 60,12 грн. пені, 0,03 грн. штрафу,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №926/365/14.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту в постанові не вірно зазначено рік складення повного тексту, а саме: замість 10.09.2014р. вказано 10.09.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі №926/365/14:

Датою складення повного тексту постанови слід вважати 10.09.2014р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 914/4657/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглядає апеляційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 31.12.2013р. вих.№2302-вих.-4390

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р.

у справі № 914/4657/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кінокомплекс-Київ", м.Львів

до відповідача Управління комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Валкол", м.Львів

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання погодженою оцінки майна та укладення договору купівлі-продажу.

Представники сторін не викликались.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2013р. у справі №914/4657/13 (суддя Ю.Б.Деркач), яким задоволено позов ТзОВ
"Кінокомплекс-Київ" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача, визнання погодженою оцінки майна та укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у даній справі було зупинено провадження та призначено судову економічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням до виконання експертизи фахівців з Експертної ради
Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство оцінювачів».

01.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача, у якому він зазначив про те, що у зв'язку з великою завантаженістю експертної установи, проведення експертизи відтерміновано приблизно на один рік, проте проведення експертизи по закінченню 3-го кварталу 2014р. не буде мати жодного значення, оскільки термін дії звіту обчислюється шестимісячним терміном, який минув.
Позивач заявив про відмову від проведення експертизи та від подальшої оплати її вартості, у зв'язку з чим просив поновити провадження у справі.

Розглянувши вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що такі є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/4657/13.

2. Призначити справу до розгляду на 30.10.2014р. об 11:00 год.

3. Витребувати матеріали справи з
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/2492/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Марко
Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів , № 112/675 юр. від 03.10.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.09.2014 р.

у справі № 914/2492/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'', м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів

про: стягнення 7020719,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 11.09.2014 р. у справі № 914/2492/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'' до Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'' про стягнення 7020719,36 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.09.2014 р. у справі № 914/2492/14 відповідач - Публічне акціонерне товариство ,,Іскра''- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства ,,Іскра'', м.Львів , № 112/675 юр. від 03.10.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.10.14 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2014р.
Справа № 917/1622/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали справи № 917/1622/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 13245,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно повторному авторозподілу справу передано на розгляд судді
Солодюк О.В.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1622/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.14р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014р.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14 Справа № 914/1463/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 02.07.2014 р.

у справі
№ 914/1463/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "КОРМО-ТЕХ"

м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської

про стягнення 251 857,55 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Горенко Н.В. - за довіреністю б/н від 21.05.2014р.

відповідача: Могильницький А.М. - за довіреністю б/н від 31.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.10.2014р.

Позивачем подано заяву б/н від 02.09.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги, неможливістю надати до суду обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу, для реалізації свого права на захист та подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 06.10.2014р.

Відповідачем на виконання вимоги ухвали суду від 11.09.2014р. подано клопотання б/н від 08.10.2014р. про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Представниками відповідача та позивача викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне зобов'язати сторони надати до суду окремі докази на які судом першої інстанції робилося посилання у оскаржуваному рішенні, проте не долучено до матеріалів справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на
_06.11.2014 р. о 11:10_год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду до дати судового розгляду належним чином завірену копію рахунку №сф-00000241 від 25.04.2014р. який став підставою проведення оплати відповідачем згідно двох платіжних доручень №1657 від 28.04.2014р. на суму 250 000, 00 грн. та № 2457 від 13.06.2014р. на суму 10 000, 00 грн.. У разі відсутності такого рахунку надати позивачу письмове з нормативноправовим обґрунтуванням пояснення щодо зарахування вказаної суми у розмірі 260 000, 00 грн. в рахунок погашення інших зобов'язань відповідача з доданим належним рахунком за увесь період з дати виникнення такої заборгованості по дату зарахування вказаних коштів.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2014 року Справа № 917/1521/14

Суддя Білоусов С.М. розглянувши

заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Кременчуці Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м.
Кременчук, Полтавська область, 39630

про визнання грошових вимог на загальну суму 845,44 грн. у справі № 917/1521/14

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кременчукхліб", вул. Красіна, 1-А, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600 ()

встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 19.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Васіна Євгена
Євгенійовича.

24.09.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

09.10.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання кредиторських вимог на загальну суму 845,44 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 8 статті 23, статтями 38, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання кредиторських вимог на загальну суму 845,44 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 28.10.2014 р. на 10 год. 15 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2014 року
Справа № 925/1787/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 43656 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Прокурор у позові вказав на регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області як на третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обов'язки регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Черкаській області щодо однієї із сторін спору, тому її слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна
України по Черкаській області (бул.
Шевченка, буд. 185, м. Черкаси, 18016).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:00 "30" жовтня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014 р.
Справа№ 914/3590/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 35205,80грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 04.11.14 на 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до
Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014 Справа № 920/1696/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2605)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії

«Роменський район електричних мереж», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.
Охтирка,

Сумська область

про стягнення 467 242 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид