м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16595/14 30.09.14

За позовом Комунального підприємства
"Володимирський ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

08 серпня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Комунального підприємства
"Володимирський ринок" (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява б/н
від 05.08.2014 року до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) в
якій викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку визнати договір про
надання послуг для забезпечення
здійснення торгівлі № 1-7 ГВ/1-2012 від
01.07.2012 року, укладений між Комунальним
підприємством "Володимирський ринок"
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/16595/14, розгляд справи призначено на
16.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників сторін
було відкладено до 30.09.2014 року.

Представники сторін в судове засідання
30.09.2014р. повторно не з'явилися, причин
неявки не повідомили, вимоги ухвал суду
від 08.08.2014р. та від 16.09.2014р. не виконали.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Частиною 5 статі 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних
статей випливає, що судові рішення
можуть прийматися у формі: рішень,
ухвал, постанов та є обов'язковими до
виконання на всій території України.

З часу порушення провадження у справі,
позивач не виконав вимог ухвал суду та
витребуваних судом в ухвалах від 08.08.2014
року та від 16.09.2014 року документів не
надав та не надіслав.

Так, позивачем не було надано суду
докази виконання відповідачем умов п.п.
2.2.-2.4. договору про надання послуг для
забезпечення здійснення торгівлі № 1-7
ГВ/1-2012 від 01.07.2012 року, а саме не надано
доказів виставлення рахунків
відповідачу за вказаним договором і
підтвердження їх сплати в аспекті
виконання умов відповідного договору.

Необхідність же витребування у
позивача відповідних документів для
вирішення справи була зумовлена
підставами всебічного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
повнотою дослідження обґрунтованості
позовних вимог по справі та прийняттям
правильного та обґрунтованого рішення
в межах встановлених процесуальних
строків.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 року та від 16.09.2014 року
позивача було попереджено про наслідки
ухилення від виконання вимог суду,
невиконання вимог ухвали та участі в
судовому засіданні передбачені п. 5 ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України - залишення позову без
розгляду.

В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про
деякі питання запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» Вищий
господарський суд України довів до
відома Господарським судам України те,
що разі нез'явлення в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено частиною
першою статті 90 Господарського
процесуального кодексу України.

Вимоги суду, в силу положень
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковими для всіх
установ, підприємств, організацій.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 року та від 16.09.2014 року
явку позивача в судове засідання було
визнано обов'язковою, однак, не
зважаючи на це, позивач в судові
засідання не з'являвся, причин неявки
не повідомляв, чим не виконав вимог
ухвал суду у відповідних частинах.

Неявка позивача в судове засідання
перешкоджає встановленню обставин
справи та відповідно може свідчити про
відсутність необхідності вирішення
спору в судовому порядку.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що
після усунення підстав, з яких позовна
заява була залишена без розгляду,
позивач має право звернутись до суду в
загальному порядку, суд вважає, що
позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Позов б/н від 05.08.2014 року Комунального
підприємства "Володимирський ринок" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договору недійсним - залишити
без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 910/16595/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков