ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 року
Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш", м. Кривий
Ріг

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2014
року

у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг

про визнання банкрутом

за клопотанням Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш", м. Кривий
Ріг про забезпечення вимог

УХВАЛИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2014
року (суддя - Камша Н.М.) у справі №
Б26/161-09 відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Ремгірмаш", м. Кривий Ріг у задоволенні
заяви про визнання результатів
аукціону з продажу частини майна
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
машинобудування", оформлених
протоколом від 29.07.2014 року, - недійсними
та покладення судових витрат на
Товарну Біржу "Депорт". Скасовано арешт,
накладений ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
13.08.2014 року у справі №
Б26/161-09 на наступне майно Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування":
нерухоме майно, що складається з
будівлі МЕРЦа з побутовими
приміщеннями - літ.30, головного корпусу
- будівля - літ.34,
фарбувально-пакувального відділення -
літ.46, побутового приміщення складу
металів - літ.126, машин, обладнання,
інструментів, передавальних пристроїв
та інвентарю у кількості 380
найменувань, розташоване за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 та заборону
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо майна
підприємства банкрута ВАТ
"Криворізький завод гірничого
машинобудування", м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, буд. 3, (),
нерухоме майно що складається
з будівлі МЕРЦа з побутовими
приміщеннями - літ.30, головного корпусу
- будівля - літ.34,
фарбувально-пакувального
відділення - літ.46, побутового
приміщення складу металів - літ.126,
машин, обладнання, інструментів,
передавальних пристроїв та інвентар у
кількості 380 найменувань, розташоване
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, 3.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2014
року у даній справі, прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш" у повному
обсязі, судові витрати покласти на
учасників провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш" подало
клопотання про забезпечення вимог, в
якому просило: накласти арешт на
нерухоме майно банкрута - Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування", що
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Халтуріна, 3 та складається з
будівлі МЕРЦа з побутовими
приміщеннями - літ. 30, головного корпусу
- будівлі- літ. 34,
фарбувально-пакувального відділення -
літ. 46, побутового приміщення складу
металів - літ. 126; заборонити
ліквідатору банкрута Москаленко Т.О. та
будь-яким іншим особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
рухомого майна (машини, обладнання,
інструменти, передавальні пристрої та
інвентар) банкрута ВАТ "Криворізький
завод гірничого машинобудування" у
кількості 380 найменувань, які були
визначені у оголошенні про продаж
майна банкрута та були предметом
продажу на аукціоні 29.07.2014 року.

Необхідність вжиття заходів до
забезпечення вимог Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ремгірмаш"
обґрунтовує необхідністю недопущення
незаконного розпродажу майна банкрута
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
машинобудування", що було реалізовано
на аукціоні 29.07.2014 року, проведеному
Товарною Біржею "Депорт" та збереженням
цього майна з метою задоволення у
майбутньому вимог кредиторів.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

В пункті 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 встановлено, що умовою
застосування заходів до забезпечення
позову за вимогами майнового характеру
є достатньо обґрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми,
цінні папери тощо), яке є у відповідача
на момент пред'явлення позову до нього,
може зникнути, зменшитись за кількістю
або погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Доказів, що свідчать про
наявність зазначених вище обставин
суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш" в
задоволенні клопотання про
забезпечення вимог.

Керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ремгірмаш" в
задоволенні клопотання про
забезпечення вимог.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

09.10.2014