ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014
Справа № 908/3211/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши

Зустрічний позов: Приватного
підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (70605,
Запорізька область, Пологівський
район, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11;
адреса для листування: 69005, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Я.
Новицького, 11, вул. Київська, 81)

До відповідача: Приватного
підприємства "ДАРИ КАХОВЩИНИ" (74840,
Херсонська область, Каховський район,
с. Роздольне, вул. Шуменська, 1)

про стягнення 42,56 грн.

За позовом: Приватного підприємства
"ДАРИ КАХОВЩИНИ" (74840, Херсонська
область, Каховський район, с. Роздольне,
вул. Шуменська, 1)

До відповідача: Приватного
підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (70605,
Запорізька область, Пологівський
район, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11;
адреса для листування: 69005, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Я.
Новицького, 11, вул. Київська, 81)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного підприємства "ДАРИ
КАХОВЩИНИ" до Приватного підприємства
"БІЗОН - ТЕХ 2006" про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.09.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №908/3211/14, справі
присвоєно номер провадження - 5/70/14,
розгляд якої призначено на 07.10.2014 р.

01.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла
зустрічна позовна заява Приватного
підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" до
Приватного підприємства "ДАРИ
КАХОВЩИНИ" про стягнення 42,56 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
зазначена заява підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частинами 1 та 2 ст. 44 ГПК України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплати за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місті їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 р."
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 р. становить - 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем ставиться вимога
майнового характеру, яка повинна бути
сплачена судовим збором у
відповідності до приписів діючого
законодавства.

Однак, до зустрічної позовної заяви
Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006"
взагалі не надано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
повернення зустрічної позовної заяви
Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006"
до Приватного підприємства "ДАРИ
КАХОВЩИНИ" про стягнення 42,56 грн. без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного
підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" до
Приватного підприємства "ДАРИ
КАХОВЩИНИ" про стягнення 42,56 грн.
повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу Приватного
підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (69005,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Я.
Новицького, 11, вул. Київська, 81):
зустрічні позовні матеріали на 5
аркушах, у т. ч. оригінали: зустрічної
позовної заяви від 25.09.2014 р. за вих.
№521/14-юр на 1 аркуші, фіскальний чек №4526
від 30.09.2014 р. на 1 аркуші, опис вкладення
у цінний лист від 30.09.2014 р. на 1 аркуші.

Суддя
К.В.Проскуряков