ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 923/1021/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно
розпорядження голови суду від 13.10.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 23 вересня 2014
року

по справі № 923/1021/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Херсонської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк»

до 1) Приватного підприємства «Нива
В.Ш.»

2) Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 ОСОБА_4

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2 ОСОБА_5

про визнання дій по укладанню
правочину купівлі-продажу комплексу
нежитлових будівель и споруд
неправомірними, визнання недійсними
результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Херсонської
області від 23 вересня 2014 року по справі
№ 923/1021/13.

Судова колегія зазначає, що до
апеляційної скарги не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
третій особі без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Херсонської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк».

Відповідно до положень ст..27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, зі змісту позовних вимог
вбачається, що предметом даного спору є
дві немайнові вимоги - визнання дій по
укладанню правочину купівлі-продажу
комплексу нежитлових будівель и споруд
неправомірними, та визнання недійсними
результатів прилюдних торгів.

Таким чином, при поданні апеляційної
скарги апелянт повинен сплатити
судовий збір з урахуванням двох
немайнових вимог відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір»,
тобто 1218 грн.

Разом з тим, апелянтом сплачено лише 609
грн. при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає за можливе не повертати
апеляційну скаргу, а зобов'язати
скаржника доплатити судовий збір у
розмірі 609 грн. та надати докази сплати
до суду, а також надати докази
направлення копії апеляційної скарги
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Херсонської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної
скарги на „04" листопада 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду
в строк до 27 жовтня 2014 року докази
сплати судового збору у розмірі 609 грн.,
а також докази направлення копії
апеляційної скарги з додатками
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Херсонської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк».

4. Представникам сторін при
з'явленні в судове засідання
апеляційної інстанції необхідно мати
належним чином засвідчені копії
довіреностей.

5. Засідання відбудеться у
приміщенні апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових
засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна
адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в
судове засідання апеляційної
інстанції своїх представників не буде
перешкоджати розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко