ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2014 р.Справа № 924/1159/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трек" м. Львів

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Слава" с.
Припутні, Ізяславський район

про стягнення грошових коштів в сумі
260151,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Богуш А.В. довіреність від
08.04.2014р.

відповідача: Ямчук О.П. довіреність від
01.09.2014р.

Рішення приймається 01.10.2014р., оскільки
16.09.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва.

Повне рішення складено 01.10.2014р.

Суть спору: позивач - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трек" м.
Львів звернувся з позовом до
господарського суду Хмельницької
області про стягнення грошових коштів
в сумі 260151,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що у
2013р. ТОВ "Трек" було здійснено ряд
платежів, якими СТОВ "Слава" було
перераховано грошові кошти на загальну
суму 260151,00 грн. Перерахування цих
коштів підтверджується платіжними
дорученнями та відповідними
банківськими виписками з рахунку ТОВ
"Трек".

Позивач зазначає, що досягнути згоди
щодо істотних умов, визначених
договорами №02/05-1 від 05.02.13р. та №02/08-1
від 08.02.13р., сторони повинні були шляхом
підписання цих договорів. У зв'язку з
цим, позивач передав відповідачу для
підписання два примірники договору
№02/05-1 від 05.02.13р. та два примірники
договору №02/08-1 від 08.02.13р. Однак на
даний час відповідач не надав позивачу
доказів підписання ним вищезазначених
договорів, а від так позивач вважає
такі договори не укладеними.

Таким чином, кошти в сумі 260151,00 грн. є
майном, яке підлягає стягненню з
Відповідача як безпідставно набуте.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, зокрема
зазначає, що до позовної заяви не
додані копії договорів, тому що проекти
договорів відповідачу не надходили,
відповідач їх не підписував, і строки
повернення фінансової допомоги
відповідачу не відомі. Крім того
відповідач стверджує, що позивач
жодним чином не намагався врегулювати
спір в досудовому порядку згідно ст. 5
ГПК України. Також жодних вимог в
порядку ст. 530 ЦК України до відповідача
не надходило, отже на момент звернення
з позовом до суду строк виконання
зобов'язання не настав.

Розглядом матеріалів справи,
господарським судом встановлено:

Позивачем було перераховано на користь
відповідача грошові кошти на загальну
суму 260151,00грн., які в повному обсязі
заявлені позивачем до стягнення як
кошти, набуті без достатньої правової
підстави, а саме:

- згідно платіжного доручення №19 від
05.02.2013р. на суму 180000,00 грн. та виписки з
банку від 05.02.2013р.;

- згідно платіжного доручення №10 від
11.02.2013р. на суму 9131,00 грн. та виписки з
банку від06.02.2013р.;

- згідно платіжного доручення №21 від
08.02.2013р. на суму 50220,00 грн. та виписки з
банку від 08.02.2013р.;

- згідно платіжного доручення №38 від
19.04.2013р. на суму 13600,00 грн. та виписки з
банку від 19.04.2013р.;

- згідно платіжного доручення №49 від
02.07.2013р. на суму 3200,00 грн. та виписки з
банку від 02.07.2013р.;

- згідно платіжного доручення №53 від
15.07.2013р. на суму 4000,00 грн. та виписки з
банку від 15.07.2013р.

Призначення платежів, здійснених за
вказаними платіжними дорученнями, є
надання фінансової допомоги на
зворотній основі на підставі договору
№02/05-1 від 05.02.2013р. (платіжне доручення
№19 від 05.02.2013р.) та договору №02/08-1 від
08.02.2013 р.

Однак, договори №02/05-1 від 05.02.2013р., №02/08-1
від 08.02.2013 р. сторонами не укладено. За
твердженнями позивача останній
передав відповідачу два примірники
зазначених договорів для підпису,
однак на даний час договори з боку
відповідача не підписані.

За таких обставин позивач з посиланням
на положення ст. 1212 ЦК України
звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача 260151,00 грн.,
набутих без достатньої правової
підстави.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується
наступне:

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Обов'язковою умовою застосування
вказаної статті є відсутність правової
підстави для набуття, збереження майна
однією особою за рахунок іншої особи.

Судом встановлено, що згідно платіжних
доручень №19 від 05.02.2013р. на суму 180000,00
грн. та виписки з банку від 05.02.2013р.; №10
від 11.02.2013р. на суму 9131,00 грн. та виписки
з банку від 06.02.2013р.; №21 від 08.02.2013р. на
суму 50220,00 грн. та виписки з банку від
08.02.2013р.; №38 від 19.04.2013р. на суму 13600,00 грн.
та виписки з банку від 19.04.2013р.; №49 від
02.07.2013р. на суму 3200,00 грн. та виписки з
банку від 02.07.2013р.; №53 від 15.07.2013р. на
суму 4000,00 грн. та виписки з банку від
15.07.2013р. позивач перерахував на рахунок
відповідача кошти на загальну суму
260151,00 грн. Відповідачем протилежного не
доведено.

В платіжних дорученнях в графі
призначення платежу зазначено, що дані
кошти перераховані як надання
фінансової допомоги на зворотній
основі на підставі договорів №02/05-1 від
05.02.2013р., №02/08-1 від 08.02.2013 р.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторонами не укладені договори
поворотньої безпроцентної фінансової
допомоги №02-05-1 від 05.02.2013 р. та №02/08-1 від
08.02.2013 р. (відсутність їх в матеріалах
справи, зміст відзиву на позов та зміст
позовної заяви).

Судом враховується, що згідно ч. 1 ст. 205
ЦК України правочин може вчинятися
усно або в письмовій формі. Сторони
мають право обирати форму правочину,
якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч. 1 ст. 208 ЦК України
визначено, що у письмовій формі
належить вчиняти правочини між
юридичними особами, а також між
фізичною та юридичною особою, крім
правочинів, що виконуються сторонами у
момент їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами не укладались в письмовому
вигляді господарські договори про
надання фінансової допомоги на
зворотній основі №02/05-1 від 05.02.2013р.,
№02/08-1 від 08.02.2013 р.

Крім того, позивач не отримував від
відповідача будь-яких
товарно-матеріальних цінностей на
підставі інших договорів, за які
перерахував кошти згідно платіжних
доручень №19 від 05.02.2013р., №10 від 11.02.2013р.,
№21 від 08.02.2013р., №38 від 19.04.2013р., №49 від
02.07.2013р., №53 від 15.07.2013р.

Позивачем у позовній заяві визначено,
що предметом позову є кошти, набуті без
достатньої правової підстави, в
розмірі 260151,00 грн., що були перераховані
по вищевказаних платіжних дорученнях.
Судом враховується, що господарський
суд розглядає справи за зверненням
осіб, визначених ст.ст. 1, 2 ГПК України,
та в межах заявлених ними вимог.
Визначення предмету позовних вимог
(розміру коштів) є правом позивача.

Доводи відповідача щодо недотримання
позивачем положень ст. 530 ЦК України
стосовно пред'явлення вимоги, судом до
уваги не приймається, оскільки
спростовуються наявною в матеріалах
справи претензією від 28.02.2014р., в якій є
посилання на вказану у позові сумі та
отримання якої не заперечується самим
відповідачем. Приймається до уваги, що
зазначення в претензії дати "08.02.2013 р.",
позивачем пояснюється, тим, що саме
станом на 08 лютого 2013 р. відповідачу
перерахована вказана сума зазначена у
вимозі.

Окрім того, норми ст. 1212 ЦК України не
передбачають обов'язкової умови
надіслання вимог для повернення
безпідставно отриманих коштів
(аналогічна позиція в Постанові Вищого
господарського суду України від
24.02.2014р. у справі №908/2082/13, від 10.11.2011 р. по
справі №03/5026/1018/2011).

Тому суд приходить до висновку, що
кошти в сумі 260151,00 грн., що були сплачені
згідно платіжних доручень №19 від
05.02.2013р., №10 від 11.02.2013р., №21 від 08.02.2013р.,
№38 від 19.04.2013р., №49 від 02.07.2013р., №53 від
15.07.2013р., були отримані відповідачем без
достатньої правової підстави.
Аналогічна позиція викладена в
постановах ВГСУ №924/37/13-Г від 29.01.2014 р., №
5002-6/1740-2012 від 18.02.2013р., № 5/1272 від 11.07.2011р.,
№ 17/81-нм від 11.05.2011р., постанові
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 р. по
справі №924/614/14.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82, 84, 116
Господарського процесуального кодексу
України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трек" м. Львів до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Слава" с.
Припутні, Ізяславський район про
стягнення грошових коштів в сумі 260151,00
грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Слава" (Хмельницька
область, Ізяславський район, село
Припутні, вулиця К.Маркса, 64,
ідентифікаційний код 30626736) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трек" (м. Львів, вул.
К.Левицького, 5/5а, ідентифікаційний код
13840204) 260151,00 грн. (двісті шістдесят тисяч
сто п'ятдесят одну гривню.00 коп.)
безпідставно отриманих коштів, 5203,02
грн. (п'ять тисяч двісті три гривні 02
коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 01.10.2014р.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (79053, м. Львів, вул.
Володимира Великого, 32/113; 79005, м. Львів,
вул. К. Левицького, 5/5а),

3 - відповідачу, (30353, Хмельницька обл.,
Ізяславський р-н, с. Припутні, вул. К.
Маркса, 64)