ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14р. Справа № 904/7834/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в
м. Дніпропетровську

до В-1: Товариства з обмеженою
відповідальнісю "Т.Л.АВТО", м. Київ

В-2: Товариства з обмеженою
відповідальнісю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
м. Дніпропетровськ

В-3: Товариства з обмеженою
відповідальнісю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м.
Дніпропетровськ

В-4: Публічного акціонерне товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 854 979,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Дніпропетровську (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальнісю "Т.Л.АВТО"
(далі-відповідач-1), Товариства з
обмеженою відповідальнісю
"РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (далі-відповідач-2),
Товариства з обмеженою
відповідальнісю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
(далі-відповідач-3), Публічного
акціонерне товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"
(далі-відповідач-4) про стягнення
18854979,18грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї документами, господарський суд
встановив, що позивачем не вказано
повного найменування відповідача-1,
відповідача-2 та відповідача-3.

Приймаючи таке рішення, господарський
суд виходив з того, що відповідно до
доданих до позовної заяви документів
відповідач-1 має повну назву -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Т.Л.АВТО",
відповідач-2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
відповідач-3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Також господарський суд вважає за
необхідне зазначити про те, що на
платіжному доручені, яким сплачено
судовий збір, відсутній напис про
зарахування коштів в дохід бюджету,
який повинен бути скріплений першим і
другим підписами посадових осіб і
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштовий адрес.

Вказані обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Н.Е. Петренко