м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2219/14 14.10.14

За позовом Приватного підприємства
фірма «Базальт»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена Плюс»

Про стягнення 37 714,29 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного
підприємства фірма «Базальт» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена Плюс» про
стягнення 34 285,72 грн. основного боргу по
орендній платі, 3 428,57 грн. штрафу за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
оренди № 30/09-2012 від 30.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/2219/14 та призначено справу до
розгляду на 04.03.2014.

Відповідач у поданому 26.02.2014 до відділу
діловодства суду відзиві на позовну
заяву заперечує проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі та
зазначає, що укладення договору оренди
№ 30/09-2012 від 30.09.2012 було нав'язано
шахрайським шляхом, а також те, що
відсутній факт реальної передачі
об'єкту оренди та його використання
відповідачем.

В судовому засіданні 04.03.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 13.03.2014.

Позивач у поданих 13.03.2014 до відділу
діловодства суду поясненнях просить
позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 13.03.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 20.03.2014.

Відповідач у поданих 17.03.2014 до відділу
діловодства суду поясненнях просить в
позові відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/2219/14 від 20.03.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та частковим
невиконанням відповідачем вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 12.02.2014, розгляд справи був
відкладений на 08.04.2014.

Відповідачем 07.04.2014 до відділу
діловодства суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/2219/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 911/1058/14, що розглядається
Господарським судом Київської області
про визнання недійсним договору оренди
№ 30/09-2012 від 30.09.2012.

Також відповідачем 07.04.2014 до відділу
діловодства суду подано копію ухвали
Господарським судом Київської області
№ 911/1058/14 від 01.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 провадження у справі №
910/2219/14 було зупинено до вирішення спору
по суті у справі Господарського суду
Київської області № 911/1058/14.

Позивачем 07.10.2014 подано до відділу
діловодства суду клопотання про
поновлення провадження у справі №
910/2219/14 зазначаючи, що рішенням
Господарського суду Київської області
від 22.05.2014 у справі № 911/1058/14 в позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена Плюс» про
визнання договору оренди № 30/09-2012 від
30.09.2012 недійсним відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного
господарського суд від 18.08.2014 рішення
Господарського суду Київської області
від 22.05.2014 у справі № 911/1058/14 залишено
без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № 910/2219/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/2219/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.14 о
12:00. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності (ст. 28 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
В.В.Сівакова