ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3345/14

Суддя господарського суду Харківської
області Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Осан", м.
Харків

про стягнення 7179118,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглянута справа
№ 922/3345/14 за позовом Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" до Приватного
підприємства "Осан" про стягнення 7179118,04
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 вересня 2014 р.
позов Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" було залишено без
розгляду.

Досліджуючи матеріали справи № 922/3345/14
у судовому засіданні судом
встановлено, що позовну заяву
підписано особою, яка не мала права її
підписувати, у зв'язку з чим позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява № 888 від 13 травня 2014 р.
підписана від імені Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" генеральним
директором ОСОБА_1., повноважень якого
на підписання позовної заяви до суду не
надано.

Натомість з наданої до суду виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вбачається, що керівником та особою,
яка має право вчиняти юридичні дії від
імені Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без довіреності є
Губський Андрій Іванович.

Окрім того, з витягу з наказу № 172-К від
22 травня 2014 р. вбачається, що ОСОБА_1,
юрисконсульта юридичного відділу
Спільного українсько-естонського
підприємства ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД"
звільнено з 22 травня 2014 р. за угодою
сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

З таких підстав, суд прийшов до
висновку про необхідність залишення
позову Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без розгляду на
підставі п.1 ст. 81 ГПК України, якою
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали справи, судом
було встановлено, що при виготовленні
повного тексту ухвали господарського
суду Харківської області від 17.09.2014 р. у
мотивувальній частині було допущено
технічну описку, а саме було невірно
зазначено про залишення позову
Спільного українсько-естонського
підприємства ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без
розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України, замість вірного про залишення
позову Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без розгляду на
підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє в рішенні,
ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення,
господарський суд вважає за необхідне
виправити допущену в мотивувальнній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 17.09.2014 р. по
справі № 922/3345/14 описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в
мотивувальній частині ухвали
господарського суду Харківської
області від 17.09.2014 р. по справі № 922/3345/14,
видаливши абзаци 11-18
описово-мотивувальної частини
вказаної ухвали.

Доповнити мотивувальну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 17.09.2014 р. по справі № 922/3345/14
абзацами 11-15 наступного змісту:

"Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява № 888 від 13 травня 2014 р.
підписана від імені Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" генеральним
директором ОСОБА_1., повноважень якого
на підписання позовної заяви до суду не
надано.

Натомість з наданої до суду виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вбачається, що керівником та особою,
яка має право вчиняти юридичні дії від
імені Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без довіреності є
Губський Андрій Іванович.

Окрім того, з витягу з наказу № 172-К від
22 травня 2014 р. вбачається, що ОСОБА_1,
юрисконсульта юридичного відділу
Спільного українсько-естонського
підприємства ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД"
звільнено з 22 травня 2014 р. за угодою
сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

З таких підстав, суд прийшов до
висновку про необхідність залишення
позову Спільного
українсько-естонського підприємства
ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" без розгляду на
підставі п.1 ст. 81 ГПК України, якою
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, п. 4 ст. 65, п. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали
господарського суду Харківської
області від 17.09.2014 р. по справі № 922/3345/14.

Суддя Шатерніков М.І.