ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14 № 910/21143/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом б/н
від 26.08.2014р. Міжрегіональної
науково-виробничої асоціації
підприємств «Авіокон проект» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інссталь» про
стягнення заборгованості та
розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява б/н від 26.08.2014р.
Міжрегіональної науково-виробничої
асоціації підприємств «Авіокон
проект» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інссталь» в якій
викладені вимоги про розірвання
договору поставки та стягнення
заборгованості в сумі 34 504,77
грн.

Подана Міжрегіональною
науково-виробничою асоціацією
підприємств «Авіокон проект» позовна
заява б/н від 26.08.2014р про стягнення
заборгованості та розірвання договору
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються,
зокрема, документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду у випадку неподання доказів
сплати судового збору у передбаченому
порядку та розмірі.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1 827,00 грн.) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73 080,00 грн.). З
позовних заяв немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1 218,00
грн.).

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня становить 1 218,00 грн.

Таким чином, розмір судового
збору за розгляд позовних заяв в
господарському суді майнового
характеру становить не менше 1 827,00 грн.
та не більше 73 080,00 грн., немайнового
характеру - 1 218,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

У такому ж порядку оплачуються судовим
збором позовні заяви, що носять
одночасно майновий і немайновий
характер.

Таким чином, враховуючи те, що в
поданій позивачем заяві містяться
вимоги, що носять одночасно майновий і
немайновий характер, а саме: про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інссталь» на
користь Міжрегіональної
науково-виробничої асоціації
підприємств «Авіокон проект» грошових
коштів в розмірі 34 504,77 грн. та,
відповідно, розірвати договір поставки
товару, укладений між сторонами, суд
приходить до висновку, що позивач
повинен сплатити за заявлені ним
вимоги немайнового характеру
(розірвати договір) чітко визначену
Законом України «Про судовий збір»
ставку судового збору за вимоги
немайнового характеру, доказів про
сплату за які позивачем до суду не
надано.

За таких обставин, Міжрегіональною
науково-виробничою асоціацію
підприємств «Авіокон проект» не в
повному обсязі сплачено судовий збір у
встановленому порядку та розмірі за
заявлені останнім в позовній заяві
вимоги немайнового характеру в частині
розірвання договору /1 218,00 грн./.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позову опису
вкладення в цінний лист від 27.08.2014р.
неможливо дійти однозначного висновку
про направлення відповідної копії
позовної заяви, а саме б/н від 26.08.2014р.
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інссталь», що
свідчить про невиконання
Міжрегіональною науково-виробничою
асоціацією підприємств «Авіокон
проект» в цій частині встановлених
чинним законодавством України
відповідних процесуальних вимог та, як
наслідок, тягне за собою наслідки
передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 26.08.2014 року
Міжрегіональної науково-виробничої
асоціації підприємств «Авіокон
проект» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інссталь» про
стягнення заборгованості та
розірвання договору - повернути без
розгляду.

Суддя Ю.В.
Цюкало