ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/3114/14

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО"

про стягнення заборгованості у сумі
574784,08грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Говор Д.І. (за договором
від 11.07.2014р.);

Від відповідача: Доніна О.В.
(довіреність №130514 від 13.05.2014р.)

Суть спору: сторони по справі подали
заяву про затвердження мирової угоди в
порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського
суду Одеської області Зайцева Ю.О.
розглядається справа №916/3114/14 за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" про
стягнення заборгованості у сумі
574784,08грн.

Під час розгляду справи, 10.10.2014р.
представниками
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поділля"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" було
надано спільну заяву про затвердження
мирової угоди від 09.10.2014р. відповідно до
якої сторони просять суд затвердити
мирову угоду у справі №916/3114/14 та
провадження у справі припинити.

Так, згідно мирової угоди від 09.10.2014р.,
укладеної між Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Поділля" (надалі по
тексту мирової угоди - Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" (надалі по
тексту мирової угоди - Відповідач),
сторони домовились про наступний зміст
мирової угоди:

"Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Поділля»
(далі -Позивач), в особі директора
Слободянюка Андрія Леонідовича, який
діє на підставі статуту, та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«ТІРА-АГРО» (далі - Відповідач), в особі
директора Ярмоленка Олександра
Борисовича, який діє на підставі
статуту, будучи сторонами
господарської справи № 916/3114/14, яка
розглядається Господарським судом
Одеської області, бажаючи врегулювати
існуючий між ними господарський спір
на основі взаємних поступок і
компромісів, домовилися про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Шляхом підписання цієї мирової
угоди сторони врегульовують
заборгованість відповідача перед
Позивачем, що виникла внаслідок
неналежного виконання умов Договору

купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р.,
укладеного між сторонами.

1.2 Погашення існуючої заборгованості
Відповідача перед Позивачем
здійснюється в порядку та на умовах,
передбачених цією мировою угодою.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1 Позивач зменшує позовні вимоги
таким чином:

2.1.1 вимоги по заборгованості за
Договором купівлі-продажу № 9 від 25
лютого 2013 р. зменшуються до 133555,40 грн.

2.1.2. вимоги по сплаті трьох
процентів річних від простроченої суми
зменшуються до 9444,60 грн.

2.1.3. вимоги по сплаті інфляційних
нарахувань і пені зменшуються до 0,00
грн.

2.2. Відповідач визнає позов у
розмірі 143000,00 грн. (сто сорок три тисячі
гривень), що виникла внаслідок
неналежного виконання умов Договору
купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р.
(133555,40 грн. основного боргу + 9444,60 грн.
три процентів річних).

2.3. Відповідач зобов'язується
погасити існуючу заборгованість
перед Позивачем у загальному розмірі
143000,00 грн. за таким графіком:

до 31.10.2014 р. - погашення заборгованості в
розмірі 47668,00 грн.; до 30.11.2014 р. -
погашення заборгованості в розмірі
47667,00 грн.; до 31.12.2014 р. - погашення
заборгованості в розмірі 47665,00 грн.

2.4. Погашення заборгованості буде
відбуватися шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позивача, вказаний у
реквізитах цієї мирової угоди.

2.5. Черговість погашення
заборгованості:

1. в першу чергу погашаються три
проценти річних від простроченої суми
(9444,60 грн.);

2. в другу чергу погашається основний
борг (133555,40 грн.)

3. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Судові витрати покладаються на
Позивача.

3.2. Відповідач має право
достроково виконати свої зобов'язання
за цією угодою.

3.3. Ця мирова угода набирає
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Одеської області,
є обов'язковою для сторін, і діє до
повного її виконання.

3.4. Ухвала Господарського суду
Одеської області про затвердження цієї
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з п. 2 ч.2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
і може бути пред'явлена до виконання на
протязі одного року після кожного
окремого платежу (п. 2.3 цієї угоди).

3.5 Ця мирова угода укладена у
трьох примірниках - по одному для
сторін і Господарського суду Одеської
області. "

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Розглянувши подану до суду заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди суд вважає, що надана
угода відповідає вимогам та нормам
господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає затвердженню
господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонами роз'яснені
та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 09.10.2014р., укладена між
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Поділля"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
916/3114/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" про
затвердження мирової угоди від 09.10.2014р.-
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.10.2014р.,
укладену між Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Поділля" (надалі по
тексту мирової угоди - Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТІРА-АГРО" (надалі по
тексту мирової угоди - Відповідач) у
наступній редакції:

"Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Поділля»
(далі -Позивач), в особі директора
Слободянюка Андрія Леонідовича, який
діє на підставі статуту, та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«ТІРА-АГРО» (далі - Відповідач), в особі
директора Ярмоленка Олександра
Борисовича, який діє на підставі
статуту, будучи сторонами
господарської справи № 916/3114/14, яка
розглядається Господарським судом
Одеської області, бажаючи врегулювати
існуючий між ними господарський спір
на основі взаємних поступок і
компромісів, домовилися про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Шляхом підписання цієї мирової
угоди сторони врегульовують
заборгованість відповідача перед
Позивачем, що виникла внаслідок
неналежного виконання умов Договору

купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р.,
укладеного між сторонами.

1.2 Погашення існуючої заборгованості
Відповідача перед Позивачем
здійснюється в порядку та на умовах,
передбачених цією мировою угодою.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1 Позивач зменшує позовні вимоги
таким чином:

2.1.1 вимоги по заборгованості за
Договором купівлі-продажу № 9 від 25
лютого 2013 р. зменшуються до 133555,40 грн.

2.1.2. вимоги по сплаті трьох
процентів річних від простроченої суми
зменшуються до 9444,60 грн.

2.1.3. вимоги по сплаті інфляційних
нарахувань і пені зменшуються до 0,00
грн.

2.2. Відповідач визнає позов у
розмірі 143000,00 грн. (сто сорок три тисячі
гривень), що виникла внаслідок
неналежного виконання умов Договору
купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р.
(133555,40 грн. основного боргу + 9444,60 грн.
три процентів річних).

2.3. Відповідач зобов'язується
погасити існуючу заборгованість
перед Позивачем у загальному розмірі
143000,00 грн. за таким графіком:

до 31.10.2014 р. - погашення заборгованості в
розмірі 47668,00 грн.; до 30.11.2014 р. -
погашення заборгованості в розмірі
47667,00 грн.; до 31.12.2014 р. - погашення
заборгованості в розмірі 47665,00 грн.

2.4. Погашення заборгованості буде
відбуватися шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позивача, вказаний у
реквізитах цієї мирової угоди.

2.5. Черговість погашення
заборгованості:

1. в першу чергу погашаються три
проценти річних від простроченої суми
(9444,60 грн.);

2. в другу чергу погашається основний
борг (133555,40 грн.)

3. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Судові витрати покладаються на
Позивача.

3.2. Відповідач має право
достроково виконати свої зобов'язання
за цією угодою.

3.3. Ця мирова угода набирає
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Одеської області,
є обов'язковою для сторін, і діє до
повного її виконання.

3.4. Ухвала Господарського суду
Одеської області про затвердження цієї
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з п. 2 ч.2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
і може бути пред'явлена до виконання на
протязі одного року після кожного
окремого платежу (п. 2.3 цієї угоди).

3.5 Ця мирова угода укладена у
трьох примірниках - по одному для
сторін і Господарського суду Одеської
області.

3. Провадження у справі № 916/3114/14
припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року"
ухвала набрала чинності 30 вересня 2013р.
та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з
наступними змінами та доповненнями).

Суддя
Ю.О. Зайцев