overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 10/2136

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Абакумові К.В., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Черкаський ДОК" , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Звєздічева М.О.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився.

Комітет кредиторів банкрута прийняв рішення про звернення до господарського суду з заявою про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (протокол зборів комітету кредиторів від 25.09.2014 року).

Це рішення мотивоване наявністю нереалізованого майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

На підставі цього рішення ліквідатор подав суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Розглянувши заяву ліквідатора суд вважає, що строк процедури ліквідації підлягає продовженню згідно з ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси ДОК" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на 6 місяців.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Справа № 925/1828/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВА Альтера"

про стягнення 6 726 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажу в сумі 6 726 грн. 57 коп.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заявником не наведено підстав для забезпечення позову та необгрунтована необхідність вжиття таких заходів, не зазначено чому невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є недостатньо обґрунтоваою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У заяві позивача про забезпечення позову відмовити.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 05/5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали скарги Управління пенсійного фонду України в
Жашківському районі на дії ліквідатора
Білика О. А.

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2012 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг".

01.03.2012 проведено підготовче засідання.

В газеті "Голос України" від 23.03.2012 №53 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою від 02.07.2012 визнано товариство обмеженою відповідальністю "Оберіг" (19200,
Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд.7, код 31294658) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 15.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Білика О. А. на шість місяців.

До суду надійшла скарга Управління пенсійного фонду України в
Жашківському районі на дії ліквідатора
Білика О.А.

Скарга мотивована тим, що ліквідатор
Білик О.А. неналежно виконує свої обов'язки, зокрема щоо реалізації майна банкрута тадля задоволення вимог кредиторів, оскільки жодни коштів для погашення кредитрськихх вимог до скаржника не надійшло.

Крім того, на адресу Управління пенсійного фонду України в
Жашківському районі не надійшли звіти ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг".

В зв'язку з цим скаржник просить суд вжити заходи.

Подана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ліквідатора
Білика О.А. призначити на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута, представників скаржника, голову комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1836/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до дочірнього підприємства «Агрофірма
«Іскра»

про стягнення 485 561,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про стягнення 485 561,60 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду 13.10.2014 року справу передано для подальшого розгляду судді
Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду і порушити провадження.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 жовтня 2014 року об 1200 в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду).

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1431/14

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в
Чернівецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,035 га.

Суддя О.Г.
Проскурняк

Представники:

позивача - Гінгуляк О.М., довіреність №11 від 22.08.2014 р.

відповідача - Драбчук В.С., довіреність
№7 від 30.07.2014 р.

третьої особи - Байзетінов О.В. довіреність від 01.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" м.
Новодністровськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,035 га., що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.
Новодністровськ, ІКК №5.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23 вересня 2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року, а також залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2014 року.

Так, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, суд дійшов висновку витребувати у позивача нові докази, що стосуються вирішення спору, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти, при цьому, виправити допущену описку в ухвалі суду від 6 жовтня 2014 року щодо дати відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати суду затверджений рішенням № 250/10 Новодністровської міської ради від 03 вересня 2008 року проект благоустрою парку відпочинку в м. Новодністровськ.

3. В ухвалі господарського суду
Чернівецької області від 6 жовтня 2014 року внести виправлення щодо дати відкладення розгляду справи та "13 листопада 2014 року" замінити датою на "13 жовтня 2014 року"

3. Явка представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г.
Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

до: Фермерського господарства "АШУР", с.Кучерявоволодимирівка, Чаплинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

представники сторін - не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01.07.2014 року провадження у справі № 923/1278/13 було поновлено.

Під час виготовлення тексту даної ухвали допущено технічну описку, а саме в вступній частині ухвали при друкуванні дати прийняття ухвали зазначено "01.07. 2014р." замість "01.08.2014р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення допущених описок не зачіпає суті ухвали від 01.07.2014р., суд виправляє допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, вважати вірним дату прийняття ухвали "01.08.2014 року".

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014
Справа № 24/5005/8886/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон -
Україна" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р. по справі

за заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон -
Україна" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 29.09.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2014 р. на 10:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.Справа № 924/1109/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства
"Антонов-Фінанс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг
Менеджмент", с. Богданівці,
Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 05.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг
Менеджмент" Хмельницького району, с.
Богданівці до розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг
Менеджмент", с. Богданівці,
Хмельницького району.

На адресу суду 07.10.2014р. від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме накласти арешт на все рухоме та неружоме майно ТОВ "Кепітал Лізинг
Менеджмент" (с. Богданівні,
Хмельницький район, Хмельницька область, ), в тому числі на:

• приміщення контори по вул.
Войткова, 14 в м. .Городок, Хмельницької області;

• приміщення прохідної по вул.
Войткова, 14/1 в м. Городок, Хмельницької області;

• приміщення боксів для стоянки техніки по вул. Войткова, 14/3 в м. Городок
Хмельницької області;

• приміщення паливозаправочного пункту по вул.
Войткова, 14/6 в м. Городок
Хмельницької області;

• приміщення піднавісу для стоянки техніки по вул. Войткова, 14/7 в м. Городок, Хмельницької області;

• приміщення складу ПММ по вул. Войткова, 14/8 в м. Городок
Хмельницької області;

• автомобіль NISSAN ALMERA CLASSIC 1596, 2010р.в., № кузова КNМСSНLМSAP791447, ДНЗ
АА6682КА;

• автомобіль LEXUS LX 570, 2010 р.в., № шасі
JTJHY7AX1A4045407, ДНЗ АА1046ВР.

З метою збереження майна боржника зобов"язати ТОВ "Кепітал Лізинг
Менеджмент" передати автомобілі NISSAN
ALMERA CLASSIC 1596, 2010р.в., № кузова
КNМСSНLМSAP791447, ДНЗ АА6682КА та LEXUS LX 570, 2010 р.в., № шасі JTJHY7AX1A4045407, ДНЗ АА1046ВР на зберігання розпоряднику майна ТОВ
"Кепітал Лізинг Менеджмент" - арбітражному керуючому Гонті Ользі
Анатоліївні (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1109/14, щодо розгляду клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:45 год. "15" жовтня 2014 р.

Визнати явку представників сторін та розпорядника майном обов"язковою.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.Справа № 924/1519/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі
Хмельницької обласної дирекції м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 4503,62 грн. заборгованості за договором оренди №2208/1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "21" жовтня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; щомісячні розрахунки заявлених до стягнення сум з урахуванням п.3.2, п.3.6 договору; пояснення стосовно наявності/відсутності приладів обліку водо-, електропостачання; докази виконання п.3.3, 3.9 договору; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; розрахунок-таблицю з відображенням проведених нарахувань та сплат за період дії договірних відносин; докази часткової сплати заборгованості
(виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул.
Героїв Чорнобиля, 1/1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.Справа № 924/1523/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Полонне, Хмельницької області

до Полонської міської ради м. Полонне,
Хмельницької області

про стягнення 22 246,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"30" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Полонне,
Хмельницької обл., вул. Л. Українки,1132)
(реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №911/1525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Мартюк А.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Акація-2С"

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.06.2014 р.

у справі № 911/1525/14 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Споживчого товариства
"Акація-2С"

про стягнення 62602,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київобленерго" звернулося до
Господарського суду Київської області з позовом до СТ "Акація-2С" про стягнення 62602,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2014.

Розпорядженням Секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суліма
В.В. у відпустці, змінено склад судової колегії головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Акація-2С" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2014 р. у справі № 911/1525/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк