ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Дичковська І. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою: Директора Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно -

зварювальний завод" (вул. Хриплинська,
11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76002)

до боржника: Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний

завод" (вул. Хриплинська, 11,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської

області, 76002)

про банкрутство.

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Від боржника: Голяк А.Я. - директор
(паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28 грудня
2007 року Шевченківським РУ ГУ МВС
України в місті Києві 28.12.2007);

Джус О.Я. - юрисконсульт
державного підприємства (паспорт серія
СЕ № 342814 виданий 04 жовтня 2005 року
Івано-Франківським МВ УМВС в
Івано-Франківській області,
довіреність № Ю-5 від 08.01.2014).

Від Державного концерну
"Укроборонпром": Давидова Н. В. -
представник (паспорт серія МТ № 047871
виданий 20 червня 2014 року МВМ Київського
РВХМУ ГУ МВС України в Харківській
області, довіреність № Д-1584/2014 від
19.09.2014).

Арбітражний керуючий: Гунчак О.О.
(паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 серпня
1995 року Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області).

Від первинної профспілкової
організації ДП Міністерства оборони
України "63 котельно-зварювальний
завод": представники не з'явились.

Від Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк":
представники не з'явились.

Від ДПІ в місті Івано-Франківську
Головного Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області: Ковтун Н.О.
- начальник юридичного відділу ДПІ в
місті Івано-Франківську (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 08 лютого 1996 року
Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській
області, довіреність № 434/10/10-039/48 від
14.01.2014).

Від Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром":
представники не з'явились.

Від Публічного акціонерного
товариства "Прикарпаттяобленерго":
представники не з'явились.

Від Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську: Кушнір О.В. -
головний спеціаліст - юрисконсульт
юридичного відділу (посвідчення № 200
від 02.02.2011, довіреність № 2468/06 від
30.09.2013).

Від державного реєстратора за
місцезнаходженням банкрута -
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції: представники не
з'явилися.

Від Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області: Гой Л.М. -
провідний спеціаліст відділу з питань
банкрутства (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 18 січня1997 року Рогатинським РВ
УМВС в Івано-Франківській області,
довіреність № 08-38/185 від 30.01.2014).

Від Відділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції: представники не
з'явилися.

в с т а н о в и в:

У провадженні господарського суду
Івано-Франківської області
знаходиться справа № 909/781/13 про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 29.09.2014
підсумкове засідання господарського
суду призначено на 03.10.2014.

23.09.2014 на адресу господарського суду
Івано-Франківської області надійшло
клопотання (Вх. № 12507/14) від органу,
уповноваженого управляти державним
майном боржника - учасника провадження
у справі про банкрутство Державного
концерну "Укроборонпром" про
припинення повноваження керуючого
санацією Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8 та
про призначення керуючим санацією
Державного підприємства ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" директора
Голяка Андрія Ярославовича.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у
відповідності до положень Закону
України "Про особливості управління
об'єктами державної власності в
оборонно-промисловому комплексі" та
постанови Кабінету Міністрів України
від 31.08.2011 № 933 Державний концерн
"Укроборонпром" є органом,
уповноваженим управляти майном
Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

У відповідності до частини 13 статті 94
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за поданням
комітету кредиторів або розпорядника
майна чи за ініціативою господарського
суду керуючий санацією - керівник
боржника може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією.

Наказом Державного концерну
"Укроборонпром" від 02.09.2014 № 270-к
звільнено з роботи 02.09.2014 директора ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8, у
зв'язку із закінченням строку
трудового договору.

Наказом Державного концерну
"Укроборонпром" від 02.09.2014 № 171-к до
укладення контракту з керівником ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" виконання
обов'язків директора ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" покладено
з 03.09.2014 на ОСОБА_9, головного інженера
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

Наказом Державного концерну
"Укроборонпром" від 18.09.2014 № 283-к
увільнено з 19.09.2014 головного інженера
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_9
від виконання обов'язків директора ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

Наказом Державного концерну
"Укроборонпром" від 18.09.2014 № 283-к
призначено Голяка Андрія Ярославовича
за контрактом на посаду директора ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

У зв'язку із тим, що ОСОБА_8 звільнений з
роботи, відсутність у нього свідоцтва
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
він не може виконувати повноваження
керуючого санацією боржника.

Крім того, ДК "Укроборонпром"
звернулося з пропозицією до комітету
кредиторів щодо прийняття рішення про
заміну керуючого санацією боржника.

24.09.2014 на засіданні комітету кредиторів
(протокол № 5 від 24 вересня 2014 року)
прийнято рішення - припинити
повноваження керуючого санацією ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8,
призначити керуючим санацією ДП
"Котельно-зварювальний завод"
директора Голяка Андрія Ярославовича
та зобов'язати розпорядника майна
звернутися до господарського суду
Івано-Франківської області з
клопотанням щодо заміни керуючого
санацією боржника.

02.10.2014 розпорядник майна Гунчак О.О.
подала до господарського суду
клопотання (Вх. № 12880/14) у якому просить
суд звільнити ОСОБА_8 від виконання
повноважень керуючого санацією ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та
призначити Голяка Андрія Ярославовича
- керівника боржника керуючим санацією
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

Таким чином, у відповідності до ст. 94
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" процедура
санації здійснюється керівником
боржника. Керуючий санації є керівник
підприємства, який діє за відсутністю
відповідного свідоцтва арбітражного
керуючого на здійснення даної
діяльності.

Згідно з ч. 13 ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за поданням комітету кредиторів або
розпорядника майна чи за ініціативою
господарського суду керуючий санацією
- керівник боржника може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень керуючого
санацією.

У відповідності до частини 9 ст. 96
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" призначення
керуючих санацією, ліквідаторів
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, здійснюється господарським
судом за участю органу, уповноваженого
управляти державним майном.

Припинення, продовження повноважень та
відсторонення від виконання обов'язків
керуючих санацією, ліквідаторів
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, здійснюється господарським
судом з наявності підстав та в порядку,
встановленому законом.

Отже, суд, розглянувши в судовому
засіданні клопотання органу
управління ДК "Укроборонпром" та
розпорядника майна про заміну
керівника санації, визнав їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Крім того, на адресу суду надійшли
скарги на дії арбітражного керуючого
Гунчак О.О. від 23.06.2014 (Вх. № 8960/14) та від
11.07.2014 (Вх. № 9845/14).

Так, скарга керуючого санацією за
підписами голови профспілки та
представників трудового колективу (Вх.
№ 8960/14 від 23.06.2014) мотивована тим, що
розпорядник майна Гунчак О.О. з дня
свого призначення, на противагу
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконуючи покладені на неї обов'язки
діє грубо порушуючи норми
вищезазначеного закону. Скаржники
посилаються на той факт, що на їхню
думку розпорядник майна свідомо
затягує процес розгляду та
затвердження вимог кредиторів ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та
процедуру погодження та затвердження
плану санації. На думку трудового
колективу, відсутність зацікавленості
Гунчак О.О. у якнайшвидшому
затвердженні плану санації боржника, а
отже його фінансовому оздоровленні
проявляється в тому, що розпорядник
майна взагалі не появляється на
території заводу, попри наявний
виділений окремий кабінет, наявність
постійно-діючої перепустки, що
фактично свідчить про не виконання
своїх функцій. Крім того, скаржники
вказують на той факт, що розпорядник
майна не приймає жодної участі та не
вчиняє дій необхідних для забезпечення
своєчасного доопрацювання та подачі на
затвердження остаточної редакції
плану санації. Також по ініціативі (за
скаргами) Гунчак О.О. від початку року
на ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
безпідставно проводяться різного роду
перевірки, кількість яких уже
становить більше десяти, що фактично не
дає можливості здійснювати необхідні
для фінансового оздоровлення
підприємства заходи та паралізує
діяльність заводу.

03.10.2014 розпорядник майна подала суду
відзив (Вх. № 15300/14) на вказану скаргу в
якому просить суд відмовити у
задоволенні скарги керуючого санацією
ОСОБА_8 У своєму відзиві розпорядник
майна вказує на той факт, що у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для усунення розпорядника необхідно
довести факти невиконання або
неналежного виконання арбітражним
керуючим своїх обов'язків.

У своєму відзиві Гунчак О.О. зазначає,
що контроль за діяльністю арбітражних
керуючих здійснюють Міністерство
юстиції України, як державний орган з
питань банкрутства та за дорученням
Мін'юсту України головні управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, в областях,
містах Києві та Севастополі як
територіальні органи з питань
банкрутства (орган контролю).

Так, у відповідності до ст. 106 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Порядку
контролю за діяльністю арбітражного
керуючого, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 27.06.2013
№ 1284/5, у якому вказано, що контроль за
діяльністю арбітражних керуючих
здійснюється шляхом проведення
планових і позапланових перевірок ( п.
2.1. порядку).

У відповідності до п. 2.2. контроль за
діяльністю арбітражних керуючих
здійснюється на предмет дотримання
ними вимог Конституції України,
Господарського процесуального кодексу
України, законодавства з питань
банкрутства та законодавства про
оплату праці.

Згідно п. 2.6. Порядку, передбачені
підстави для проведення позапланової
перевірки, в тому числі звернення
(скарги) фізичних та юридичних осіб
щодо дій арбітражного керуючого з
викладенням обставин невиконання або
неналежного виконання ним покладених
на нього повноважень, з яких вбачається
необхідність проведення контролю.

Так, розпорядник майна у відзиві
зазначає, що за дорученням
Департаменту з питань банкрутства
Міністерства юстиції України №
2678-0-30-14/13.2 від 15.07.2014 щодо проведення
перевірки діяльності арбітражного
керуючого Головним управлінням
юстиції у Кіровоградській області
проведено позапланову перевірку
арбітражного керуючого Гунчак О.О.

Таким чином, розпорядник майна
доводить до відома суду, що стосовно
порушених питань у скарзі, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області за результатами проведеної
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Гунчак О.О. розпорядника майна ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
встановлено наступне:

- комісією з проведення перевірки не
встановлено факту не розгляду заяв до
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
розпорядником майна, арбітражним
керуючим Гунчак О.О. та не встановлено
факту затягування процесу розгляду та
затвердження реєстру вимог кредиторів.

- розпорядником майна дотримано вимоги
частини 7 ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- розпорядником майна, арбітражним
керуючим Гунчак О.О. здійснюються
заходи для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках, виявлення (за
наявності) ознак фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства та подання схваленого
плану санації на затвердження
господарському суду
Івано-Франківської області;

- розпорядник майна не втручається у
оперативно-господарську діяльність
боржника та виконує свої обов'язки
згідно ст. 22, ст. 98 Закону України Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, за результатами перевірки
діяльності розпорядника майна - не
встановлено факту невиконання або
неналежного виконання арбітражним
керуючим Гунчак О.О. своїх обов'язків,
як розпорядника майна на ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

Скарга від 11.07.2014 (Вх. № 98451/14) первинної
профспілкової організації державного
підприємства Міністерства оборони
України "63 котельно-зварювальний завод"
мотивована тим, що розпорядник майна з
моменту призначення не з'являється на
робоче місце, яке для неї виділено на
території заводу. Крім того, скаржники
вказують на той факт, що на останньому
засіданні комітету кредиторів
розпорядником майна було ініційовано
виключення профспілкової організації
із складу комітету. У зв'язку із чим,
профспілка втратила можливість брати
участь в розгляді питань на засіданнях
комітету кредиторів та брати
безпосередньо участь в прийнятті
рішень. Скаржник звертає увагу суду на
те, що профспілка є організацією, яка
відстоює права та інтереси працівників
та має на меті в першу чергу збереження
підприємства із закритим циклом
виробництва та робочих місць, на
відміну від інших кредиторів.

03.10.2014 розпорядник майна подала суду
відзив (Вх. № 15299/14) на вказану скаргу в
якому просить суд відмовити у
задоволенні скарги первинної
профспілкової організації
Міністерства оборони "63
котельно-зварювальний завод".

Відзив розпорядника майна мотивовано
тим, що за результатами проведеної
перевірки комісією головного
управління юстиції у Кіровоградській
області не встановлено факту
виключення первинної профспілкової
організації "63 котельно-зварювальний
завод" з комітету кредиторів за
ініціативою розпорядника майна ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод". Крім
того, розпорядник майна зазначає, що
склад комітету кредиторів формується
на зборах кредиторів, а не на
засіданнях комітету кредиторів. На
жодному засіданні комітету кредиторів
не розглядалося питання щодо складу
комітету кредиторів. У зв'язку з
наведеним просить суд відмовити у
задоволенні вказаної скарги на дії
розпорядника майна.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
скарги на дії арбітражного керуючого
Гунчак О.О. від 23.06.2014 (Вх. № 8960/14) та від
11.07.2014 (Вх. № 9845/14), заслухавши пояснення
розпорядника майна, керуючого санацією
Голяка А.Я. та представника Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", прийшов
до висновку про необхідність відхилити
подані скарги виходячи з наступного.

У матеріалах справи міститься копія
листа - відповіді Головного управління
юстиції в Кіровоградській області від
12.08.2014 року № 9941/01.1-1/07 на звернення щодо
проведення перевірки арбітражного
керуючого Гунчак О.О., у відповідності
до якого на підставі доручення
Департаменту з питань банкрутства
Міністерства юстиції України №
2678-0-30-14/13.2 від 15.07.2014 щодо проведення
перевірки діяльності арбітражного
керуючого Гунчак О.О., у період з 29.07.2014
року до 31.07.2014 року проведено
позапланову невиїзну перевірку
арбітражного керуючого Гунчак О.О.

Так, як видно з вказаного листа,
предметом позапланової перевірки було
додержання арбітражним керуючим
Гунчак О.О. законодавства України з
питань банкрутства, під час виконання
нею повноважень розпорядника майна у
справі про банкрутство Державного
підприємства "Івано-франківський
котельно-зварювальний завод",
порушених у зверненнях
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації від 23.05.2014 № 3343/1/1-14/01-082 на
підставі скарги керуючого санацією ДП
"івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8
від 20.05.2014 №Ю-315 відносно діяльності
арбітражного керуючого Гунчак О.О. під
час виконання нею повноважень
розпорядника майна ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод",
аналогічної скарги, яка надійшла
листом Івано-Франківської обласної
державної адміністрації від 02.06.2014 №
33432/1-14/01-082 та скарги керуючого санацією
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8
від 30.05.2014 № Ю-349 з питань розгляду заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, які надійшли в установленому
законодавством про банкрутство
порядку; повідомлення кредиторів про
результати розгляду їх вимог; участі у
розробці плану санації та подання його
на розгляд комітету кредиторів у
відповідності до законодавства про
банкрутство; втручання в
оперативно-господарську діяльність
боржника; додержання порядку скликання
зборів кредиторів та обрання комітету
кредиторів; забезпечення участі у
засіданні комітету кредиторів
представника працівників боржника;
наявності доступу до державної
таємниці; інших питань викладених у
скаргах керуючого санацією ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" ОСОБА_8

За результатами перевірки комісією з
проведення перевірки складено Довідку
про результати перевірки діяльності
арбітражного керуючого № 24 від 31.07.2014
та Акт позапланової невиїзної
перевірки арбітражного керуючого № 24
від 11.08.2014.

Отже, за результатами перевірки
діяльності розпорядника майна -
органом уповноваженим здійснювати
перевірку діяльності арбітражного
керуючого, а саме Головним управлінням
юстиції у Кіровоградській області не
встановлено факту невиконання або
неналежного виконання арбітражним
керуючим Гунчак О.О. своїх обов'язків як
розпорядника майна на ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та не
встановлено порушень, які є підставою
для внесення державним органом з
питань банкрутства до Дисциплінарної
комісії подання щодо застосування до
арбітражного керуючого дисциплінарних
стягнень.

Таким чином, враховуючи наведене - суд
визнає доводи скаржників не
обґрунтованими та приходить до
висновку про відхилення вказаних
скарг.

20.08.2014 керуючий санацією ОСОБА_8 на
виконання вимог ухвали подав суду Звіт
керуючого санацією про результати
роботи проведеної в ході процедури
банкрутства від 20.08.2014 з додатками. Як
видно з вказаного звіту, керуючий
санацією просить суд продовжити строк
процедури санації на три місяці.

ОСОБА_8 як керуючий санації
посилається на той факт, що за
наслідками засідання комітету
кредиторів, останнім прийнято рішення,
щодо звернення із клопотанням до суду
про продовження строку здійснення
процедури санації строком на три
місяці.

Таким чином, беручи до уваги вище
наведене та п. 1 ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів виносить ухвалу
про введення процедури санації строком
на шість місяців. У відповідності до
абзацу 2 вказаної статті - за
вмотивованим клопотанням керівника
санації чи комітету кредиторів цей
строк може бути продовжено
господарським судом, але не більше ніж
на дванадцять місяців.

Отже, враховуючи клопотання керуючого
санації про продовження строку санації
на 3 місяці, суд приходить до висновку,
що воно є обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2 , ст. 22, ст. 28, ст. 94, ст. 96,
ст. 98 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання органу управління майном
ДК "Укроборонпром" та розпорядника
майна про заміну керуючого санацією -
задовольнити.

2. Припинити повноваження ОСОБА_8, як
керуючого санацією ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод".

3. Керуючим санацією Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76002,
ідентифікаційний код: 07552205) призначити
керівника боржника Голяка Андрія
Ярославовича.

4. Скаргу керуючого санацією ОСОБА_8 за
вих. № Ю-325 від 20.05.2014 (Вх. № 8960/14 від
23.06.2014) на дії арбітражного керуючого
Гунчак О.О. - відхилити.

5. Скаргу Первинної профспілкової
організації Державного підприємства
Міністерства оборони України "63
котельно-зварювальний завод" (Вх. № 9845/14
від 11.07.2014) на дії арбітражного
керуючого Гунчак О.О. - відхилити.

6. Клопотання керуючого санацією ОСОБА_8
про продовження строку санації -
задовольнити.

7. Продовжити строк процедури санації
на 3 місяці.

8. Зобов'язати керуючого санацією та
розпорядника майна подати до
господарського суду
Івано-Франківської області звіти про
виконану ними роботу.

9. Зобов'язати комітет кредиторів
подати до господарського суду
схвалений план санації боржника до
03.12.2014.

10. Підсумкове засідання господарського
суду призначити на 03.12.14 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1) боржнику: Державному підприємству
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76002);

2) Державному концерну "Укроборонпром"
(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

3) керуючому санацією: Голяку Андрію
Ярославовичу (за адресою боржника);

4) розпоряднику майна: Гунчак Ользі
Олександрівні (АДРЕСА_1, 76000);

5) кредитору: Первинній профспілковій
організації державного підприємства
Міністерства оборони України "63
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76002);

6) державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута:
Реєстраційна служба
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Незалежності,
буд. 9, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76000);

7) Івано-Франківському обласному
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018);

8) Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76000);

9) кредитору: Державній податковій
інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018);

10) кредитору: Управлінню Пенсійного
фонду України в місті
Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76000);

11) кредитору: Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; Адреса
для листування: вул. Галицька, 22, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76000);

12) кредитору: Публічному акціонерному
товариству "Прикарпаттяобленерго"
(Юридична адреса: вул. Індустріальна, 34,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76014; Поштова адреса: вул.
Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76007);

13) кредитору: Комунальному
підприємству
"Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.
Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76011).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 03.10.14