ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Справа № 926/1351/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком»

до відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Кіцманської

районної державної
адміністрації

про стягнення заборгованості та
штрафних санкції - 3043,68 грн.

Суддя
Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача - Бабій Г.Я., представник за
довіреністю від № 1282 від 11.12.2013р.;

Від відповідача - Попович Н.Й.,
представник за довіреністю №02-10/1784 від

22.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» звернулось з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Кіцманської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій у
сумі 3043,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 23 січня 2013 року та
05 лютого 2014 року між сторонами було
укладено договори № 87 та №87 про
надавання телекомунікаційних послуг,
за умовами якого позивач прийняв на
себе обов'язок надати
телекомунікаційні послуги
відповідачу, а останній зобов'язувався
оплатити надані послуги. Далі позивач
стверджує, що відповідач оплату послуг
у відповідності до договору не
проводив в результаті чого виникла
заборгованість у сумі 2614,58 грн., за
прострочення сплати якої нараховані
пеня в сумі 67,10 грн., три відсотки річних
у сумі 26,89 грн. та інфляційні втрати у
сумі 335,11 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
зазначає, що з 31 грудня 2013 року було
здійснено блокування рахунків по
основній господарській діяльності, що
унеможливило сплату боргу з незалежних
від відповідача обставин, у зв'язку з
чим відповідач не погоджується з
позовними вимогами. При цьому, у
судовому засіданні 29 вересня 2014 року
відповідач звернувся до суду з
письмовим клопотанням про визнання
позову в повному обсязі у сумі 3043,68 грн.
та відстрочку виконання рішення суду
на два місяці, у зв'язку з тим, що
рахунки по основній господарській
діяльності управління заблоковано.
Позивач проти відстрочення виконання
рішення суду не заперечує.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив:

23 січня 2013 року та 05 лютого 2014 року між
публічним акціонерним товариством
«Укртелеком» та Управлінням праці та
соціального захисту населення
Кіцманської районної державної
адміністрації укладено договори № 87 та
№87 про надання телекомунікаційних
послуг.

Пунктом 1. договорів визначено, що
позивач зобов'язується надати
відповідачу загальнодоступні
(універсальні) та інші
телекомунікаційні послуги, супутні
(додаткові) послуги згідно з переліком
та в обсягах замовлених відповідачем
(далі - послуги), а відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
договору.

Згідно пунктів 4.15. та 4.16. договорів
встановлено, що оплата за отримані
телекомунікаційні послуги проводиться
абонентом в термін не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати), та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) абонент (відповідач) повинен
звернутися до служби розрахунків
Укртелекому для отримання інформації
про належну до сплати суму.

Пунктами 4.11. та 4.12. договорів
встановлено, що розрахунковий період
становить один календарний місяць.

Згідно пункту 62 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 295 від 11 квітня 2012
року, пунктів 4.1., 4.8.-4.10. договору
телекомунікаційні послуги оплачуються
за встановленими тарифами. Відповідно
до пункту 57 вищезазначених Правил
тарифи на послуги, що згідно з Законом
України «Про телекомунікації»
підлягають державному регулювання,
застосовуються операторами,
провайдерами відповідно до
встановлених НКРЗІ граничних або
фіксованих тарифів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Так, відповідач у порушення умов
договору оплату в період з листопада 2013
року по даний час за надані послуги
телекомунікаційного зв'язку не оплатив
у повному обсязі, у результаті чого
відповідач заборгував позивачу 2614,58
грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, позивач за прострочення
виконання зобов'язання відповідачем по
оплаті вартості за надані послуги
правомірно нарахував три відсотки
річних у сумі 26,89 грн. та інфляційні
втрати у сумі 335,11 грн.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного
кодексу України визначено, що: штрафом
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договорів визначено, що у
разі несвоєчасної оплати наданих
позивачем послуг відповідач сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, за кожний
день прострочення оплати.

З огляду на вищезазначені обставини,
позивач за порушення відповідачем умов
договору та прострочення виконання
зобов'язання нарахував пеню в сумі 67,10
грн.

Таким чином, відповідач повинен
сплатити основний борг у сумі 2614,58 грн.,
пеню - 67,10 грн., інфляційні втрати - 335,11
грн. та 3% річних - 26,89 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
обґрунтування клопотання відповідача
про відстрочення виконання рішення,
проти якого не заперечує позивач, суд
дійшов висновку позов задовольнити та
відстрочити виконання рішення на два
місяці.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Кіцманської районної державної
адміністрації ( вул. Червоноармійська,
10, м. Кіцмань, код 03196280) на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» ( бульвар Шевченка, 18, м.
Київ, код 21560776) 2614,58 грн. основного
боргу, 67,10 грн. пені, 335,11 грн. інфлійних
втрат, 26,89 грн. 3% річних та 1827,00 грн.
судового збору відстрочивши виконання
рішення суду на два місяці.

Повне рішення складено 30 вересня 2014
року.

Суддя
О.Г. Проскурняк