номер провадження справи 24/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014
Справа № 908/2515/14

за позовом: Концерн "Міські теплові
мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137) в особі філії Концерну
"МТМ" Ленінського району (69065, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Відділ освіти
Запорізької районної Державної
Адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул.
Комінтерна, 7)

про стягнення 16 436,68 грн.

суддя
Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Коновалов Д.В.,
довіреність від 30.12.2013р. № 9117/27

від відповідача: Титаренко Т.В.,
довіреність від 11.08.2014р. № 01-27/0916

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернувся Концерн
"Міські теплові мережі" в особі філії
Концерну "МТМ" Ленінського району з
позовною заявою до Відділ освіти
Запорізької районної державної
адміністрації про стягнення з
відповідача 16 436,68 грн. за договором
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 102047 від 01.11.2012р., з яких 14
352,90 грн. основного боргу, 519,35 грн. 3%
річних та 1 564,43 грн. інфляції.

Ухвалою від 17.07.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/2515/14,
присвоєно провадженню номер 24/69/14,
справу призначено до розгляду на
11.08.2014р. У сторін витребувані документи,
які необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Ухвалою від 11.08.2014р. розгляд справи
відкладений на 17.09.2014р.

Ухвалою від 17.09.2014р. строк вирішення
спору продовжений, розгляд справи
відкладений на 13.10.2014р.

Розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу технічними
засобами фіксації.

У засіданні суду 13.10.2014р. оголошено
рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві у повному
обсязі та пояснив, що 01.11.2012р. між
сторонами укладено договір № 201047
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, на виконання умов якого в
період з березня 2013 року по лютий 2013
року відповідачу відпущено теплову
енергію на суму 14 352,90 грн. до
приміщення, розташованого за адресою:
вул. Комінтерна, 7, м. Запоріжжя.
Відповідачу були направлені рахунки та
акти приймання - передачі теплової
енергії за спірний період. Однак
відповідач не здійснив оплати за
спожиту в спірному періоді теплову
енергію. Таким чином, сума основного
боргу відповідача за спожиту теплову
енергію становить 14 352,90 грн. За
прострочку виконання грошового
зобов'язання відповідачу нараховано
519,35 грн. - 3% річних за період з 21.03.2013р. по
25.06.2014р. та 1 564,43 грн. інфляції.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526,
530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.
1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу
України, Закону України «Про
теплопостачання», Правил користування
тепловою енергією, позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012р. між Відділом освіти
Запорізької районної Державної
адміністрації (Споживач) та концерном
"Міські теплові мережі" в особі філії
Концерну "Міські теплові мережі"
Ленінського району" (Теплопостачальна
організація) укладено договір № 102047
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, за умовами якого (п. 1.1.)
Теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді Споживачу, а
Споживач зобов'язується прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами(цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами цього договору
та додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.

Теплова енергія відпускалась до
приміщення, розташованих за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Комінтерна, 7.

Вбачається, що на виконання умов
договору позивач в період з березня 2013
року по лютий 2013 року відпустив
відповідачу теплову енергію на суму 14
352,90 грн.

Пунктом п. 6.2. договору сторони
обумовили, розрахунковим періодом є
календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача
з позивачем, згідно п. 6.3. договору, є
рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п. 6.7. договору, Споживач з 10 по 12
число місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Щаслива, буд. 2-а, документи
за розрахунковий період: рахунок
фактуру, акт приймання-передачі
теплової енергії, податкову накладну
(платникам ПДВ).

Відповідач не з'явився до позивача для
отримання зазначених документів в
порядку, визначеному договором.
Позивач щомісяця направляв
розрахункові документи за спірний
період в необхідній кількості
примірників на адресу відповідача
поштовою кореспонденцією (докази
направлення рахунків та актів
приймання-передачі теплової енергії
містяться в матеріалах справи).

Споживач, згідно п. 6.7.1 Договору,
отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії повинен підписати,
оформити належним чином та повернути
на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. В разі неотримання акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін
встановлений п. 6.7.1 Договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому період (п. 6.7.2.
Договору).

Відповідач заперечень щодо нарахувань,
зазначених у рахунках та актах
приймання - передачі теплової енергії
на адресу концерну «МТМ» не надав,
належним чином оформлені акти
приймання - передачі теплової енергії
за спірний період не повернув. Тобто,
фактично погодився з кількістю
спожитої теплової енергії та з сумами
нарахованими позивачем до оплати за
відповідні періоди. Позивачем були
зроблені помітки на актах згідно п. 6.7.2.
договору. Отже, оформлені таким чином
акти є погодженими та являються
підставою для проведення остаточних
розрахунків.

Відповідно до п. 3.2.6. договору, Споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені Договором.

На підставі п. 6.4 договору, Споживач
зобов'язаний до 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач договірних зобов'язань
належним чином не виконав, оплату за
отриману теплову енергію не здійснив.

Отже, відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого сума
основного боргу за вказаний період на
час розгляду справи в суді становить 14
352,90 грн., факт наявності якої
підтверджується матеріалами справи у
визнано відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави
та умови припинення зобов'язання.

Зобов'язання відповідача оплатити
надані послуги не припинено.

Відповідач доказів виконання
зобов'язання і перерахування позивачу
заявленої суми основного боргу на
момент вирішення спору суду не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 14 352,90 грн. суд визнає
документально підтвердженими,
нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також 3 % річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлено інший розмір
відсотків.

За розрахунком позивача розмір 3%
річних за період з 21.03.2013р. по 25.06.2014р.
становить 519,35 грн. та 1 564,43 грн. інфляції
за період з квітень 2013р. по травень 2014р.
Вимоги в цій частині є доведеними та
задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у справі в розмірі 1 827,00
грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділ освіти Запорізької
районної Державної Адміністрації (69089,
м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, 7, п/р
1301 у ГУДКСУ у Запорізькій області,
МФО 813015, ) на користь
Концерну "Міські теплові мережі"
(юридична адреса: бул. Гвардійський, 137,
м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул.
Щаслива 2а, м. Запоріжжя, 69065, поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 1951 у Філії
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, ) - 14 352 (чотирнадцять
тисяч триста п'ятдесят два) грн. 90 коп.
основного боргу, 519 (п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 35 коп. - 3% річних, 1 564
(одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири)
грн. 43 коп. інфляції та 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і
підписано 13.10. 2014 р.