номер провадження справи 24/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014
Справа № 908/2561/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « ПЖК - Запоріжжя» (
69008 , м. Запоріжжя , Південне шосе , 72 ; ).

до відповідача : Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРІН ЛАЙН ХХІ» ( 69104 ,
м. Запоріжжя , вулиця Чумаченька ,
будинок 34- А , кв. 21 ; ).

Про стягнення суми .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Ніколенко М.М. ( дов. №
409-2014 від 24.07.2014 р.).

Від відповідача - в судове засідання
22.09.2014 р. не прибули.

ВСТАНОВЛЕНО:

21 липня 2014 р. надійшла позовна заява
ТОВ «ПЖК - Запоріжжя» ( )
до ТОВ «ГРІН ЛАЙН ХХІ» ( )
про стягнення заборгованості на суму
102 270 , 80 грн.

Ухвалою від 21 липня 2014 р. позовні
матеріали прийняті к провадженню ,
слухання господарської справи № 908/2561/14
було призначено на 13.08.2014 р. о 12-30.

В судовому засіданні 13.08.2014 р. розгляд
справи був відкладений на 18.09.2014 р. , а
потім оголошувалась перерва
відповідно до положень статті 77 ГПК
України до 22.09.2014 р. о 16-00.

В судове засідання 22.09.2014 р. представник
відповідача не прибув та не повідомив
причини неявки.

Представникам сторін роз'яснені права
та обов'язки , які передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на
проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.09.2014 р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 85 ГПК України оголосив вступну
і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 25 вересня 2013 р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю «ПЖК - Запоріжжя» та
ТОВ «ГРІН ЛАЙН ХХІ» був укладений
договір № 113/2013 , відповідно до якого
позивач зобов'язався передати , а
відповідач прийняти та оплатити
сировину ( жми соєвий) на умовах ,
передбачених договором. За змістом
пункту 2.1 укладеного договору ,
кількість , номенклатура ресурсів
вказані у специфікаціях до укладеного
договору , які є його невід'ємними
частинами. Відповідно до пункту 4.1
договору , поставка ресурсів
здійснюється за цінами , які визначені
у відповідності до умов поставки , та
вказані у специфікаціях до укладеного
договору . Загальна суму договору
обчислюється як сумарна вартість
ресурсів , поставка яких здійснюється
згідно специфікацій до договору ( пункт
4.3 договору). В процесі виконання
договірних зобов'язань , прийнятих
сторонами на підставі укладеного
договору , позивачем здійснювалось
перерахування попередньої оплати за
поставлену продукцію . 22.08.2013 р. ТОВ «ПЖК
- Запоріжжя» перераховано на рахунок
ТОВ «ГРІН ЛАЙН ХХІ» 150 000 , 00 грн. (
платіжне доручення № 982 від 22.08.2013 р.) , а
27.09.2013 р. платіжним дорученням № 1311
позивачем перераховано на рахунок
відповідача 104 000 , 00 грн. Загальний
розмір перерахованої попередньої
оплати за договором становив 254 000 , 00
грн. У період з 12.09.2013 р. по 26.12.2013 р.
відповідачем поставлено на адресу
позивача ресурси ( ячмінь , соєвий шрот ,
сіль в мішках , крейда в мішках ) на
загальну суму 151 729 , 20 грн. Поставлені
ресурси прийняті уповноваженою особою
ТОВ «ПЖК - Запоріжжя» без зауважень , на
підставі оформлених видаткових
накладних : № Г- 00000007 від 12.09.2013 р., № Г-
00000001 від 16.09.2013 р. , № Г - 00000005 від 20.09.2013 р.
, № Г - 00000006 від 25.09.2013 р. , № Г - 00000008 від
17.12.2013 р. , № Г - 00000009 від 20.12.2013 р. , № Г -
0000011 від 24.12.2013 р. , № Г - 0000013 від 26.12.2013 р.
Згідно пункту 5.1 договору , позивач
прийняв на себе зобов'язання
здійснювати розрахунки за поставлені
ресурси протягом строку , вказаного в
специфікації до договору , який
обчислюється з моменту поставки
ресурсів та надання документів ,
вказаних в пункті 6.4 договору . Згідно з
пунктом 5 специфікації № 1 від 25.09.2013 р.
до договору , сторонами погоджено
здійснення 100 % попередньої оплати за
поставлені ресурси. Відповідно до
пункту 5.3 договору , датою оплати
ресурсів вважається дата списання
грошових коштів з поточного рахунку
покупця. Покупець має право
здійснювати оплату ресурсів до
настання строку оплати . За згодою
сторін , допускаються інші форми оплати
, що не заборонені діючим
законодавством України ( пункт 5.5
договору).За змістом пункту 5.7 договору
, постачальник зобов'язаний
перерахувати грошові кошти , надмірно
отримані від покупця , на поточний
рахунок покупця невідкладно , але не
пізніше трьох банківських днів з
моменту відповідної вимоги покупця ,
яка вважається отриманою
постачальником за збігом трьох
робочих днів з моменту її відправлення
покупцем на адресу постачальника ,
вказану у договорі . У випадку
необхідності сторони проводять звірку
взаємних рахунків із наступним
оформленням відповідного акту ( пункт
5.9 договору). В грудні 2013 р. між ТОВ «ПЖК
- Запоріжжя» та ТОВ «Грін ЛАЙН ХХІ»
оформлено акт звірки взаємних
розрахунків , яким відповідачем
зафіксована наявність заборгованості
за проведеною попередньою оплатою на
суму 102 270, 80 грн. У зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
щодо невідкладеного повернення
перерахованої оплати , 10.07.2014 р. ТОВ «ПЖК
- Запоріжжя» направлено на адресу ТОВ
«ГРІН ЛАЙН ХХІ» вимогу № 364-2014 від 09.07.2014
р. з актом звірки взаємних розрахунків.
За висновком позивача , вимога про
повернення зайво отриманої
попередньої оплати мотивована
порушенням відповідачем умов
укладеного договору , а також пунктом 5.7
договору , відповідно до якого вимога
вважається отриманою відповідачем
15.07.2014 р.

Просять позовні вимоги задовольнити .

Відповідач своїм процесуальним
правом надати суду письмові пояснення
, заперечення на позовну заяву не
скористався .

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 р. між ТОВ «ГРІН ЛАЙН ХХІ» (
постачальник) та ТОВ «ПЖК - Запоріжжя» (
покупець) укладений договір № 113/2013 ,
відповідно до предмету якого
постачальник зобов'язаний передати , а
покупець прийняти та оплатити сировину
: жмих соєвий на умовах , передбачених
цим договором .

Розділом 2 договору передбачено , що
кількість , номенклатура ресурсів
вказуються в специфікаціях до цього
договору , які є невід'ємною частиною
договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено , що
поставка ресурсів здійснюється за
цінами , які визначені у відповідності
з умовами поставки , зазначені в
специфікаціях та включають всі
податки , збори та інші обов'язкові
платежі , а також вартість маркування
та інші витрати постачальника
пов'язані з поставкою ресурсів .

Відповідно до положень пункту 5.1
договору оплата покупцем ресурсів
здійснюється в національній валюті
України шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника , зазначеного в цьому
договорі .

За умовами розділу 10 договору , цей
договір набуває чинності 25 вересня 2013
р. та діє до 24 вересня 2014 р. , проте
закінчення строку дії цього договору
не звільняє сторони від виконання
прийнятих на себе зобов'язань за цим
договором.

З тексту договору № 113/2013 від 25 вересня
2013 р. слідує , що документ підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками товариств.

До матеріалів справи позивачем надана
специфікація № 1 від 25 вересня 2013 р. про
поставку ресурсів - жмих соєвий на
загальну суму 259 999 , 99 грн. , при цьому
сторонами визначено , що строк
поставки - 15 днів з моменту направлення
письмової заявки , строк оплати
поставлених ресурсів : 100 % передоплата
ресурсів .

Позивачем до матеріалів справи надані
належним чином засвічені копії
платіжних документів : - № 982 від 22
серпня 2013 р. на суму 150 000 , 00 грн. ( за
ячмінь згідно рахунку б/н від 22.08.2013 р.) ;
- № 1311 від 27 вересня 2013 р. на суму 104 000 ,
00 грн. ( плата за соєвий шрот згідно
рахунку 000000006 від 27.09.2013 р., а всього на
загальну суму 254 000 , 00 грн.

У підтвердження часткового виконання
відповідачем договірних зобов'язань ,
позивачем до матеріалів справи надані
наступні видаткові накладні : - від 12
вересня 2013 р. № Г - 000000007 на поставку
ячменю на суму 27 619 , 20 грн. ( рахунок -
фактура від 12.09.2013 р. № Г - 000000007) ; - від 16
вересня 2013 р. № Г- 00000001 на поставку
ячменю на суму 25 267 , 20 грн. ( рахунок -
фактура № Г - 00000002 від 16.09.2013 р.); - від 20
вересня 2013 р. на поставку ячменю на
суму 42 252 , 00 грн. (рахунок - фактура № Г -
00000004 від 20.09.2013 р.) ; - від 25 вересня 2013 р.
№ Г - 00000006 на поставку ячменю на суму 19
992 , 00 грн. ( рахунок - фактура № Г - 00000005
від 25.09.2013 р.) ; - від 17 грудня 2013 р. на
поставку солі у мішках на суму 10 454 , 40
грн. ( рахунок - фактура № Г - 00000008 від
17.12.2013 р.) ; - від 20 грудня 2013 р. № Г - 0000009
на поставку солі у мішках на суму 9 728 , 40
грн. ( рахунок - фактура № Г - 00000009 від 20
грудня 2013 р.); - від 24 грудня 2013 р. № Г -
0000011 на поставку крейди у мішках на суму
8208 , 00 грн. ( рахунок - фактура № Г - 00000010
від 20.12.2013 р.); - від 26 грудня 2013 р. № Г-0000013
на поставку крейди у мішках на суму 8208
, 00 грн. ( рахунок - фактура № Г -00000011 від
26.12.2013 р. ), всього на загальну суму - 151 729
, 20 грн.

Сторони за договором № 113/2013 від 25
вересня 2013 р. провели звірку взаємних
розрахунків за період серпень 2013 р. -
грудень 2013 р. , згідно якої
заборгованість на користь позивача
становить 102 270 , 80 грн.

09.07.2014 р. позивачем на адресу
відповідача направлена письмова
вимога № 364- 2014 з якої слідує , що між
сторонами укладались договори № 65/2013
р. від 31 травня 2013 р. , № 109/2013 від 02
вересня 2013 р. , № 113/2013 р. від 25.09.2013 р. , в
процесі виконання яких ТОВ «ГРІН Лайн
ХХІ» на адресу ТОВ «ПЖК - Запоріжжя»
було поставлено ресурси ( ячмінь ,
соєвий шрот , соль у мішках , крейда у
мішках), а покупець в свою чергу ,
здійснив передоплату на загальну суму
254 000 , 00 грн.

За змістом пункту 5.7 договору ,
постачальник зобов'язаний
перерахувати грошові кошти , надмірно
отримані від покупця , на поточний
рахунок покупця невідкладно , але не
пізніше трьох банківських днів з
моменту відповідної вимоги покупця ,
яка вважається отриманою
постачальником за збігом трьох робочих
днів з моменту її відправлення
покупцем на адресу постачальника ,
вказану у договорі .

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України (ЦК України), цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори). Дво - чи
багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається,
що правочин у простій письмовій формі
вчиняється сторонами шляхом фіксації
його змісту в одному або кількох
документах, листах, телеграмах, якими
сторони обмінялися за допомогою
телетайпних, електронних або інших
технічних засобів зв'язку.

Надані до суду документи в сукупності
свідчать про наявність між сторонами
угоди (правочину), який за своєю
правовою природою є угодою купівлі -
продажу.

У відповідності з нормами ст. 655
Цивільного кодексу України, за
договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього грошову суму.

Із змісту цієї статті вбачається, що
істотними умовами договору купівлі -
продажу є предмет і ціна.
Законодавством не передбачено
обов'язковість письмової форми
договору купівлі-продажу.

Як вбачається з наданих суду
документів, між сторонами склалися
господарські відносини, що породили
взаємні обов'язки. Обов'язки позивача
виразились у передачі товару, а
обов'язки відповідача - в його оплаті.

Отже, суд приходить до висновку, що між
сторонами відбулась угода
купівлі-продажу в виду досягнення
сторонами згоди по усіх істотних
умовах, необхідних для зазначених угод.

Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 55 Конституції
України , кожен має право будь - якими не
забороненими законом способами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань .

В силу статті 16 ЦК України , кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу .

Здійснивши системний аналіз
викладених правових норм , суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог ТОВ «ПЖК - Запоріжжя» про
стягнення з ТОВ «Грін Лайн ХХІ» 102 270,80
грн. боргу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Лайн ХХІ" (вул.
Чумаченька, буд. 34-А, кв. 21, м. Запоріжжя,
69104, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"
(Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, ) боргу в сумі 102 270 (сто дві
тисячі двісті сімдесят) грн. 80 коп. та 2
045 (дві тисячі сорок п'ять) грн. 42 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 26.09.2014 р.