ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р.
Справа №914/1514/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білані О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги: Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого-підприємства
"Енергія-Новояворівськ",
м.Новояворівськ

про визнання протиправними дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області Василів І.В.
щодо не скасування заходів примусового
виконання виконавчого документа;
зняття з-під арешту майна та коштів
ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ",
накладеного ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області

у справі №914/1514/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енергія
-Нововояворівськ", м.Нововяворівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз", м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від скаржника (відповідача у справі):
Нагірняк І.В. - представник (довіреність
б/н від 08.05.2013р.);

від стягувача (позивача у справі):
Старчик А.А. - головний юрисконсульт
(довіреність №14-90 від 18.04.2014р.);

від суб'єкта оскарження (ВДВС
Яворівського РУЮ): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області 24.07.2014р. за вх.3723/14
поступила скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого-підприємства
"Енергія-Новояворівськ" про визнання
протиправними дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області Василів І.В. щодо не
скасування заходів примусового
виконання виконавчого документа;
зняття з-під арешту майна та коштів
ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ",
накладеного ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. прийнято
скаргу та призначено її до розгляду в
судовому засіданні на 16.09.2014р. З метою
повного і всестороннього з'ясування
всіх обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності, враховуючи
невиконання учасниками процесу в
повному обсязі вимог попередньої
ухвали суду, а також подані скаржником
(відповідачем) та стягувачем
(позивачем) клопотання, продовжено
строк розгляду спору та розгляд скарги
відкладено до 07.10.2014р.

В судове засідання 07.10.2014р. представник
скаржника (відповідача) явку
забезпечив, вимоги попередніх ухвал
суду виконав частково.

В судове засідання 07.10.2014р. представник
стягувача (позивача) явку забезпечив,
проти скарги заперечив з підстав,
викладених у запереченні б/н від
12.09.2014р. (вх.№39384/14 від 16.09.2014р.) на скаргу,
в якому просить суд у задоволенні
скарги відмовити.

В судове засідання 07.10.2014р. ВДВС
Яворівського РУЮ явки повноважного
представника не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про дату, місце та час розгляду скарги
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№281, вимоги попередніх ухвал суду
не виконав.

В судове засідання 07.10.2014р. третя особа
явки повноважного представника не
забезпечила, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про дату, місце та час
розгляду скарги була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №603, вимоги
попередніх ухвал суду не виконала.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується скарга,
сукупно оцінивши докази, які мають
значення для заяви, господарський суд
Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. у справі
№914/1514/13 позов задоволено частково,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Енергія-Новояворівськ" на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
Нафтогаз України" 149555грн. 34коп. - пені,
4155грн. 03коп. - інфляційних втрат, 44968грн.
12грн. - 3% річних та 20660грн. 27коп. -
судового збору, а в іншій частині у
позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.09.2013р. у
справі №914/1514/13 зазначене рішення
залишено без змін.

10.12.2013р. господарським судом Львівської
області видано відповідний наказ, який
було прийнято до виконання відділом
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42055995 від 12.02.2014р.

14.03.2014р. державним виконавцем ВДВС
Яворівського РУЮ Львівської області
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження ВП № 42055995 з
виконання наказу № 914/1514/13 від 10.12.2013р.
Зокрема, підставою для зупинення
виконавчого провадження ВП № 42055995
зазначено подання боржником
касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р. у
справі №914/1514/13.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.06.2014р. у справі
№914/1514/13 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Енергія-Новояворівськ"
від 13.05.2014р. про відстрочку виконання
рішення суду від 10.10.2013р. по справі
№914/1514/13 задоволено частково та
ухвалено відстрочити виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. у справі
№914/1514/13 терміном на 5 (п'ять) місяців.

Ухвалами господарського суду
Львівської області від 28.07.2014р., від
16.09.2014р. скаржника (відповідача) було
зобов'язано надати суду: документальне
обґрунтування кожної вимоги; матеріали
виконавчого провадження; докази оплати
боргу (за наявності) та оригінали
документів, долучених до скарги, для
огляду. Проте, зазначених доказів, які
були необхідними для вирішення спору,
скаржник (відповідач) не надав.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що згідно з
частиною другою статті 43 ГПК та статтею
33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що у разі
неповідомлення позивачем причин
невиконання вимог ухвал суду, суд
вправі, в залежності від конкретних
обставин справи залишити позов без
розгляду.

В абз.2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання скаржником вимог ухвал
суду від 28.07.2014р. та від 16.09.2014р. та
неподання витребуваних судом
документів, зокрема зазначених вище,
які є необхідними для повного,
всебічного вивчення усіх обставин
скарги та прийняття об'єктивної ухвали,
що унеможливлює розгляд скарги по суті,
зважаючи на те, що скаржником не надано
обґрунтувань про поважність причин
неподання витребуваних доказів, а
також враховуючи і те, що зазначені
обставини унеможливлюють прийняття та
фактичний розгляд заявленої скарги на
дії відділу державної виконавчої
служби Яворівського районного
управління юстиції Львівської області
по суті, тому враховуючи положення
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Cуд також інформує скаржника, що
залишення скарги без розгляду, не
перешкоджає повторному поданню скарги
після усунення допущених порушень.

Виходячи із вищенаведеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу б/н від 17.07.2014р. (вх.3723/14 від
24.07.2014р.) Товариства з обмеженою
відповідальністю
Науково-виробничого-підприємства
"Енергія-Новояворівськ" на дії відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області залишити
без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.