ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними договору,
рішень загальних зборів учасників та
змін до установчих документів

За позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_3;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2014р. ОСОБА_1 звернулась
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", в якій
просить суд визнати недійсним договір
від 23.05.2014р. про відступлення частки у
статутному капіталі ТОВ "Віктор Д"
шляхом її купівлі-продажу, у розмірі 100%
статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що
складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2; визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Віктор
Д" від 23.05.2014р., оформлені протоколом
№1/2014 загальних зборів учасників від
23.05.2014 р.; визнати недійсними у повному
обсязі зміни до статуту ТОВ "Віктор Д",
викладені в новій редакції статуту від
23.05.2014р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію
змін до статуту ТОВ "Віктор Д",
викладених в новій редакції статуту
від 23.05.2014 р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 та зміни директора товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014 року було порушено
провадження у справі № 916/2240/14 із
призначенням справи до розгляду у
судовому засіданні.

Одночасно із позовною заявою до суду
від ОСОБА_1 надійшла заява про
забезпечення позову шляхом заборони
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області здійснювати державну
реєстрацію змін та/або доповнень до
статутних документів юридичної особи
ТОВ "Віктор Д"; заборони Реєстраційній
службі Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
здійснювати будь-які реєстраційні дії
стосовно юридичної особи ТОВ "Віктор Д";
заборони ТОВ "Віктор Д" вчиняти будь-які
дії щодо відчуження будь-якого майна,
яке йому належить; накладання арешту на
грошові кошти ТОВ "Віктор Д", що
знаходяться на поточному рахунку №
9503, депозитних рахунках № 2483
та № 5783, відкритих у ПАТ "КБ
"Приватбанк", МФО 328704.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014р. судом заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено частково, заборонено
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області здійснювати реєстраційні дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", пов'язані з
переходом права власності на частку в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", а також
пов'язані зі зміною розміру статутного
фонду та зміною складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д". В
задоволенні решти заяви відмовлено.

23.07.2014р. ОСОБА_3 звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до ТОВ "Віктор Д", в якій
просить суд залучити її до участі у
справі №916/2240/14 в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та визнати недійсним
договір від 23.05.2014р. про відступлення
частки у статутному капіталі ТОВ
"Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу у
розмірі 100% статутного капіталу ТОВ
"Віктор Д", що складає 10 000 грн.,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014р. ОСОБА_3 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору. Пунктом другим вказаної
ухвали позовну заяву ОСОБА_3 прийнято
до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1
у справі №916/2240/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р. провадження у
справі №916/2240/14 в частині позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д" про
визнання недійсними договору, рішень
загальних зборів учасників та змін до
установчих документів припинено на
підставі п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Одночасно, ухвалою суду від 11.08.2014 року
залучено ОСОБА_1 до участі у справі в
якості іншого відповідача за позовом
третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.09.2014р. провадження у
справі № 916/2240/14 за позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д" та ОСОБА_1
про визнання недійсним договору від
23.05.2014 року про відступлення частки у
статутному капіталі ТОВ "Віктор Д"
шляхом її купівлі - продажу у розмірі 100%
статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що
складає 10 000 грн., укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, припинено на підставі п.1.ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Разом з тим, припиняючи провадження по
первісному позову та позову третьої
особи з самостійними вимогами, судом не
було вирішено питання щодо скасування
заходів до забезпечення позову, з
огляду на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

За змістом п.10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" підставою скасування заходів
до забезпечення позову до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, є, зокрема, випадок, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, на думку суду,
приймаючи до уваги закінчення розгляду
справи №916/2240/14 шляхом припинення
провадження по первісному позову та
позову третьої особи з самостійними
вимогами, необхідність у забезпеченні
позову відпала, у зв'язку з чим
вищезазначені заходи до забезпечення
позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заходи до забезпечення позову шляхом
заборони Реєстраційній службі
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області (67800 Одеська
обл., Овідіопольський район, смт.
Овідіополь, вул. Суворова, 2а)
здійснювати реєстраційні дії щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д" (67806,
Одеська область, Овідіопольський
район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, ), пов'язані з переходом
права власності на частку в Товаристві
з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"
(), а також пов'язані зі
зміною розміру статутного фонду та
зміною складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор Д"
(), вжиті ухвалою
господарського суду Одеської області
від 13.06.2014р. у справі № 916/2240/14,
скасувати.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2014
року.

Ухвалу про скасування
забезпечення позову може бути

оскаржено до Одеського
апеляційного господарського суду.

Суддя