ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 925/1305/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної
скарги сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "ЦИБУЛІВ",
смт Цибулів Черкаської області,

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 925/1305/13

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Цибулівський
сільськогосподарський комплекс", смт
Цибулів Черкаської області,

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "ЦИБУЛІВ", смт Цибулів
Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Цибулівська селищна рада
Монастирищенського району Черкаської
області, смт Цибулів Черкаської
області,

за участю 1. ОСОБА_3, м. Умань,

2. ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської
області,

3. ОСОБА_5, смт Цибулів Черкаської
області,

4. Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Цибулівський", смт Цибулів
Черкаської області,

про виділення майнового паю в натурі та
встановлення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 зі справи №
925/1305/13 касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 зі
справи № 925/1305/13 повернуто скаржникові
на підставі пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ЦИБУЛІВ" 27.08.2014 (згідно штампу вхідної
кореспонденції Київського
апеляційного господарського суду)
повторно звернулося до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою від 27.08.2014 б/н, в якій
просить скасувати постанову
апеляційного господарського суду зі
справи № 925/1305/13. У касаційній
скарзі міститься та окремо до
касаційної скарги додано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження даного судового акту.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до касаційної скарги не додано
доказів надіслання копій касаційної
скарги від 27.08.2014 б/н іншій стороні у
справі, третій особі, а також матеріали
скарги не містять й відміток про її
безпосереднє вручення цим адресатам,
що є порушенням вимог частини
четвертої статті 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Додані до касаційної скарги описи
вкладення у цінні листи із відтиском
поштового штемпеля від 08.08.2014 та
фіскальні чеки від 08.08.2014 не можуть бути
доказами направлення на адресу іншої
сторони та третьої особи копій
касаційної скарги від 27.08.2014 б/н, так як
касаційна скарга датована пізніше, ніж
були здійснені дані поштові
відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір", сплачений
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ЦИБУЛІВ", згідно з квитанцією від 26.08.2014
№ ПН 629 судовий збір у сумі 609,00грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 зі
справи № 925/1305/13 повернути
сільськосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ЦИБУЛІВ".

2. Повернути сільськосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "ЦИБУЛІВ"
(19114, вул. Леніна, 1, смт. Цибулів,
Монастирищенський район, Черкаської
області, ідентифікаційний код 03791611)
судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот
дев'ять грн. 00коп.), сплачений за
квитанцією від 26.08.2014 № ПН 629.

Суддя
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов