overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот"

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ДП "Одеський морський торговельний порт": Юськова В.С. (довіреність);

ДП "Морський торговельний порт "Южний":
Бакало Ю.С. (довіреність;

ТОВ "Корд Бізнес": Чернік
Д.Г.(довіреність);

ДП "Адміністрація морських портів
України": Задоя В.І. (довіреність);

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":
Домникова Н.О., Свіріденко А.М.
(довіреність);

КП „Іллічівськводоканал": Поведи Т.П.
(довіреність);

ДП „Іллічівський морський торговельний порт": Моісєєв Ю.С.
(довіреність);

Від боржника: ПАТ "Чорномортехфлот" -
Косташ Л.М. (довіреність);

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси у сумі 6226020, 66 грн., з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", призначено розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну
Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора
НОМЕР_1 від 08.02.2013 р).

Приймаючи до уваги, що для розгляду заяв про визнання кредиторами
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" необхідний додатковий час, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.10.2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника: реєстр вимог кредиторів складений у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р.

у справі № 910/16158/14 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА»

про стягнення 313 967 005,28 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 903/989/14

за позовом Фермерського господарства
"Юлка", с. Штунь, Любомльський р-н.

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"КОВЕЛЬМОЛОКО", м. Ковель,
Волинська обл.

про стягнення 16 172 грн. 43 коп..

встановив: Фермерське господарство "Юлка" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" 16 172 грн. 43 коп. боргу згідно договору купівлі-продажу № 409 від 23.11.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу справу розприділено судді Кравчук А.М.

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.

Оскільки позовну заяву № б/н від 06.10.2014 року підписано представником
Фермерського господарства "Юлка" за довіреністю № 036 від 05.09.2014 року
Кравчуком Олександром Васильовичем, який є сином судді Кравчук Антоніни
Михайлівни, суддя повинна заявити самовідвід.

Так як форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з врахуванням вимог статті 86 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 20, 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Кравчук А.М. по справі № 903/989/14 - задовольнити.

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/5854/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка
ЛТД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А,

про визнання грошових вимог на суму 119000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Вітер Діану
Михайлівну (АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка
ЛТД", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну
(АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 17.02.14р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка
ЛТД", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/6218/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-ФАКТОР
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Кіровський район, пр. Кірова, 107-Г,

про визнання грошових вимог на суму 999,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАЗИС-ФАКТОР УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАЗИС-ФАКТОР УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Лалу Артема Миколайовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 02.11.14р. розглянути вимоги кредитора Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/3526/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання грошових вимог на суму 924399,28 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Кулакова Володимира
Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.03, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кулакова Володимира
Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.03, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 02.11.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД" (м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", буд. 50, )

про визнання грошових вимог на суму 30116699,58 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 02.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33197,99 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 11.06.2012 року в розмірі 33197,99 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7105/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.

У судове засідання 07.10.2014 року представники сторін не з'явились.

06.10.2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.11.2014 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25610/13 14.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 566405,18 грн.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Стасюк С.В.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача Лєман Н.Г.,

від відповідача Панов Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" звернулося в суд з указаним позовом.

З тексту позовної заяви слідує, що вона підписана директором ОСОБА_5. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 127878 станом на 28 січня 2014 р. керівником підприємства позивача вказаний Чумак
Юрій Олександрович.

У процесі розгляду справи представник позивача Побережний В.П. діючи на підставі довіреності, виданою Чумаком
Ю.О., заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав його підписання особою, яка не мала на це права.

З матеріалів справи вбачається, що між учасниками товариства позивача існує корпоративний спір, у тому числі, щодо правомірності рішень про звільнення та призначення керівників.

Зокрема, господарським судом м. Києва здійснюється розгляд справи № 910/5977/14 за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Київміськтара-2", третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, зобов'язання вчинити дії.

Від наслідків розгляду вказаної справи залежить вирішення питання щодо наявності в особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на представництво позивача.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/5977/14, суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

провадження у справі № 910/25610/13 зупинити до вирішення справи господарського суду м. Києва № 910/5977/14.

Колегія суддів :
П.І.Паламар - головуючий

С.В.Стасюк Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.10.14 Справа № 910/21037/14.

Суддя Івченко А.М. розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.10.14 о 10:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.02.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.10.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» .

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко