ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.14 Справа № 910/7201/13.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Індепендент Медіа"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничі
Ініціативи"

3-тя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідачів Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тиждень
моди»

про порушення авторських прав та
стягнення 425 550,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА"
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Індепендент Медіа" (далі-відповідач 1) 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничі
Ініціативи" (далі-відповідач 2) про
зобов'язання відповідача 1 - Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Видавничий дім «Індепендент Медіа»
та відповідача 2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Видавничі
Ініціативи» надрукувати у найближчому
номері журналів «Harper's BAZAAR», «Esquire», «Men's
Health» та «Story» на першій сторінці
інформацію про те, що «Власником і
видавцем журналу «Harper's BAZAAR» / «Esquire» /
«Men's Health» / «Story» було порушено
авторське право Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА».
Без його дозволу в журналах «Harper's BAZAAR»
(№ 1, січень 2013р., № 2, лютий 2013р.) / «Esquire»
(№ 11, лютий 2013р.) / «Men's Health» (Лютий 2013р.) /
«Story» (№ 2, лютий 2013р.) було опубліковано
128 (сто двадцять вісім) / 8 (вісім) / 8
(вісім) / 8 (вісім) фотографій
(відповідно) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА»;
стягнення з відповідача 1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Індепендент Медіа"
компенсації за порушення авторських
прав в сумі 380 755,26 грн., що дорівнює 331,95
грн. розмірам мінімальної заробітної
плати; стягнути з відповідача 2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничі
Ініціативи" компенсацію за порушення
авторських прав в сумі 44 794,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
діями відповідачів було порушено
авторські права позивача та авторів
використаних фотографій, так як
позивач, як власник виключних майнових
прав, не надавав відповідачам
повноважень (прав) на використання
фотографій шляхом їх розміщення у
журналах «Harper's BAZAAR», «Esquire», «Men's Health»,
«Story» та публічного розповсюдження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2013 р. порушено провадження
у справі 910/7201/13 та призначено справу до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. залучено до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тиждень моди».

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. у справі №910/7201/13, що
залишене без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014р.,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА"
задоволено частково. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Індепендент Медіа» та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Видавничі
Ініціативи» надрукувати у найближчому
номері журналів «Harper's BAZAAR», «Esquire», «Men's
Health» та «Story» інформацію про те, що
«Власником журналу «Harper's BAZAAR» / «Esquire» /
«Men's Health» / «Story» було порушено
авторське право Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА».
Без його дозволу в журналах «Harper's BAZAAR»
(№ 1, січень 2013р., № 2, лютий 2013р.) / «Esquire»
(№ 11, лютий 2013р.) / «Men's Health» (Лютий 2013р.) /
«Story» (№ 2, лютий 2013р.) було опубліковано
128 (сто двадцять вісім) / 8 (вісім) / 8
(вісім) / 8 (вісім) фотографій
(відповідно) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА».
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Індепендент Медіа» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА" 155 904
грн. 00 коп. - компенсації за порушення
майнових авторських прав, 3 691 грн. 58 коп.
- судового збору та 8 089 грн. 20 коп. -
витрат на оплату експертизи. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничі
Ініціативи» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ
МЕДІА" 12 180 грн. 00 коп. - компенсації за
порушення майнових авторських прав,
817грн. 10 коп. - судового збору та 631 грн. 97
коп. - витрат на оплату експертизи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.09.2014 р. рішення
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014р. у справі №910/7201/13 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду м. Києва № 04-23/832
від 08.10.2014 р. у справі № 910/7201/13
призначено повторний автоматичний
розподіл.

У результаті повторного автоматичного
розподілу справи № 910/7201/13, останню
передано до розгляду судді Картавцевій
Ю.В.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 65, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7201/13 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.14 р. о
14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту у повному
обсязі, свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення підприємства
позивача та відповідача, третьої особи
станом на день винесення цієї ухвали;

- письмові пояснення та відповідні
докази стосовно висновків, наведених у
постанові Вищого господарського суду
України від 30.09.2014р. у справі № 910/7201/13.

- пояснення по справі надавати у
письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення позивача, відповідачів та
третьої особи до ЄДРПОУ станом на день
винесення цієї ухвали;

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що
підтверджують обставини, викладені у
ньому, та докази направлення цих
документів позивачу;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів в якості
доказів на підтвердження своїх доводів
та заперечень на позовну заяву.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду);

- письмові пояснення та відповідні
докази стосовно висновків, наведених у
постанові Вищого господарського суду
України від 30.09.2014р. у справі № 910/7201/13.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням
приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у
письмовому вигляді.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 38 ГПК України сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено:1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

10. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду спору.

12. Явку учасників провадження у справі
визнати обов'язковою.

13. Попередити сторони про передбачену
п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність
за невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Ю.В. Картавцева

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.