м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж"
про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва 09.01.2013р. у справі №
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛОНЖ"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріна-К"
2) Відкритого акціонерного товариства
про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача (заявник): Савицький В.М. -
Від відповідача 1: Степанов С.М. за дов.
Від відповідача 2: Пеньківський М.В. за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріна-К" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 14.03.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2013р., в задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" відмовлено
повністю. Визнано недійсними з моменту
укладання:

- договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень (нежилого
приміщення 1-го поверху (в літ. Б
-виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня: приміщення 10
площею - 296,9 м2, приміщення 9 площею 18,1 м2,
приміщення 4 площею 88,8 м2, загальна
площа відчужуваних приміщень 403,8 м2, що
становить 8/1000 частин (від майнового
комплексу площею 48 432,9 м2), які
розташовані за адресою: м. Київ вул.
Фрунзе, 160), укладений 31.03.2006 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Завод КІНАП" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Аллонж";

- договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень (нежилого
приміщення виробничого корпусу № 1
(без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): I
поверх - площею 621,9 м2, II поверх -площею 1
077,1 м2, III поверх -площею 1230,6 м2, IV поверх
-площею 1033,0 м2, V поверх -площею 1 115,7 м2 ,
технічний поверх -площею 396,6 м2 ;
загальна площа відчужуваних приміщень
5 474,9 м2, що становить 113/1000 частин (від
майнового комплексу площею 48 432,9 м2 ),
які розташовані за адресою: м. Київ вул.
Фрунзе, 160), укладений 21.07.2006 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Завод КІНАП"та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аллонж";

- договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень (нежилого
приміщення виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б'): I поверх
- площею 458,1 м2, II поверх -площею 451,9 м2, III
поверх -площею 454,3 м2, IV поверх -площею
454,9 м2, V поверх -площею 455,8 м2 , VI поверх
-площею 457,9 м2 , підвал -площею 58,7 м2
загальна площа відчужуваних приміщень
2791,6 м2, що становить 58/1000 частин (від
майнового комплексу площею 48432,9 м2), які
розташовані за адресою: м. Київ вул.
Фрунзе, 160), укладений 21.07.2006 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Завод КІНАП"та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аллонж";

- договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень (нежилого
приміщення заводоуправління (в літ. А),
II-го поверху: приміщення 1 - площею 29,6 м2,
приміщення 2 -площею 157,3 м2, (групи
приміщень №1) - площею 186,9 м2, та
приміщення 5 а - площею 10,1 м2. Загальна
площа відчужуваних приміщень
становить 197,00 м2, що становить 4/100
частин (від майнового комплексу площею
48432,9 м2), які розташовані за адресою: м.
Київ вул. Фрунзе, 160), укладений 24.10.2006 р.
між Відкритим акціонерним товариством
"Завод КІНАП" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Аллонж".

Вищезазначене рішення господарського
суду обґрунтовано відсутністю підстав
для витребування на користь ТОВ
"Аллонж" спірних нежитлових приміщень
та визнання права власності ТОВ
"Аллонж" на такі приміщення, оскільки
під час розгляду справи було
встановлено, що укладені між ВАТ "Завод
КІНАП" та ТОВ "Аллонж" договори
купівлі-продажу не відповідають
вимогам чинного на момент їх укладання
законодавства та у відповідності до
приписів п. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
визнанні судом недійсними.

19.08.2014р. до суду від ТОВ "Аллонж"
надійшла заява про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012 за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ автоматизованої системи
документообігу у Господарському суді
міста Києва, вказану заяву позивача про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 09.01.2013р. у справі №
5011-9/11238-2012 за нововиявленими
обставинами передано для розгляду
судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 22.08.2014р. заяву
призначено до розгляду на 18.09.2014р.

18.09.2014р. через канцелярію суду
представники відповідачів подали
письмові пояснення на заяву ТОВ
"Аллонж" про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012 за
нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 18.09.2014р.
оголошувалась перерва до 30.09.2014р.
відповідно до ст. 77 ГПК України.

17.09.2014р. та 29.09.2014р. представником
заявника подані документи по справі та
додаткові пояснення на заяву про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 09.01.2013р. у справі №
5011-9/11238-2012 за нововиявленими
обставинами, в яких він виклав
заперечення на доводи відповідачів.

У судовому засіданні 30.09.2014р.
представник заявника вимоги заяви
підтримав та надав документи для
долучення до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами
документи, заслухавши їх пояснення,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
суд дійшов висновку, що заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва у справі № 5011-9/11238-2012
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно положень ст.ст. 112 -114 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами, зокрема, є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" звернувшись
до суду з заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами,
стверджує, що підставою перегляду
рішення Господарського суду міста
Києва у справі № 5011-9/11238-2012 за
нововиявленими обставинами є рішення
Господарського суду міста Києва від
08.08.2014р. у справі № 910/14281/14, яким позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Аллонж» задоволено
повністю, визнано недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Аллонж» від 03.05.2006р., яке оформлене
протоколом від 03.05.2006р. № 1-5/2006, статути
ТОВ «Аллонж», зареєстровані в ЄДР
згідно записів: від 27.07.2007 року за №
7001182 та від 20.08.2007р. за № 0001182.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі № 910/14281/14
визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Аллонж» від
03.05.2006р., яке оформлене протоколом від
03.05.2006р. № 1-5/2006, тому вважає, що ця
обставина спростовує висновки суду по
справі № 5011-9/11238-2012 і є нововиявленою
обставиною, яка не була відома заявнику
та суду на момент розгляду справи.

У заяві (із змінами на виконання вимог
ухвали суду від 22.08.2014р.) про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012
за нововиявленими обставинами заявник
просить:

1. Скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
09.01.2013 року по справі №5011-9/11238-2012.

2. Витребувати у товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріна-К"
(СДРПОУ 35149633) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(СДРПОУ 32486856) нежилі приміщення
виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б): І поверх
- площею 458,10 м2, частина II поверху -
площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30 м2, IV
поверх - площею 454,90 м2, V поверх - площею
455,80 м2, VI поверх - площею 457,90 м2, підвал -
площею 58,70 м2. Загальною площею 2'658,00 м2,
що становить 67/1000 частин (від майнового
комплексу пл. 39709,40 м2), розташоване за
адресою: 04073,м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160.

3. Витребувати у товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріна-К"
(СДРПОУ 35149633) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(СДРПОУ 32486856) нежилі приміщення 1-го
поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1
(без бомбосховища), їдальня): приміщення
10 пл. - 296,9 м2, приміщення 9 пл. - 18,10 м2,
приміщення 4 пл. - 88,80 м2. Загальною
площею 403,80 м2, що становить 1/100 частин
(від майнового комплексу 39709,40 м2),
розташоване за адресою: 04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, буд. 160.

4. Витребувати у товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріна-К"
(СДРПОУ 35149633) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(СДРПОУ 32486856) нежилі приміщення
виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх
- площею 621,90 м2, II поверх - 1'077,10 м2, III
поверх - площею 1'142,35 м2, IV поверх - площею
1033,0 м2, V поверх - площею 1 '115,70 м2,
технічний поверх - площею 396,60 м2.
Загальною площею 5'386,65 м2, що становить
136/1000 частин (від майнового комплексу
пл. 39709,40 м2), розташоване за адресою: 04073,
м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160.

5. Витребувати у товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріна-К"
(СДРПОУ 35149633) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
(СДРПОУ 32486856) нежилі приміщення ІІ-го
поверху заводоуправління (в літ. А):
частина приміщення № 1 (групи приміщень
№ 1) - площею 5,65 м2, приміщення № 5-а -
площею 10,10 м2. Загальною площею 15,75 м2, що
становить 4/10000 частин (від майнового
комплексу площею 39709,40 м2, розташоване
за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.
160.

6. Витребувати у відкритого
акціонерного товариства "Завод "КІНАП"
() на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
() нежиле приміщення
виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б'): III
поверху - площею 88,25 м2, що розташоване
за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.
160.

7. Визнати за товариством з
обмеженою відповідальністю"Аллонж"
() право власності на нежилі
приміщення виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б): І поверх
- площею 458,10 м2, частина II поверху -
площею 318,30 м2, III поверх - площею 454,30
м2, IV поверх - площею 454,90 м2, V поверх
-площею 455,80 м , VI поверх - площею 457,90 м2,
підвал - площею 58,70 м2. Загальною
площею 2 658,00 м2, що становить 67/1000 частин
(від майнового комплексу пл. 39709,40 м2),
розташоване за адресою: 04073,м. Київ, вул.
Фрунзе, буд. 160.

8. Визнати за товариством з
обмеженою відповідальністю"Аллонж"
() право власності на нежилі
приміщення 1-го поверху (літ. Б
виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня): приміщення 10
пл. - 296,9 м2, приміщення 9 пл. - 18,10 м2,
приміщення 4 пл. - 88,80 м2. Загальною
площею 403,80 м2, що становить 1/100 частин
(від майнового комплексу 39'709,40 м2),
розташоване за адресою: 04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, буд. 160.

9. Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" ()
право власності на нежилі приміщення
виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх
- площею 621,90 м2, II поверх - 1'077,10 м2, 111
поверх - площею 1442,35 м2, IV поверх - площею
1033,0 м2, V поверх - площею 1' 115,70 м2,
технічний поверх - площею 396,60 м2.
Загальною площею 5'386,65 м2, що становить
136/1000 частин (від майнового комплексу
пл. 39*709,40 м2), розташоване за адресою: 04073,
м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160.

10. Визнати за товариством з
обмеженою відповідальністю "Аллонж"
() право власності на нежилі
приміщення ІІ-го поверху
заводоуправління (в літ. А): частина
приміщення № 1 (групи приміщень № 1) -
площею 5,65 м2, приміщення № 5-а - площею
10,10 м2. Загальною площею 15,75 м2, що
становить 4/10000 частин (від майнового
комплексу площею 39'709,40 м2, розташоване
за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.
160.

11. Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" () право власності на нежиле
приміщення виробничого корпусу № 1 (без
бомбосховища), їдальня (літ. Б'): III
поверху - площею 88,25 м2, що розташоване
за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.
160.

12. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аріна-К" () та з відкритого
акціонерного товариства "Завод
"КІНАП" () на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" ()
відшкодування судових витрату розмірі
- І57'570,66 грн.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами" визначено, що до
нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами", не можуть
вважатися нововиявленими обставини, що
встановлюються на підставі доказів,
які не були своєчасно подані сторонами
чи прокурором. У разі подання таких
доказів у процесі перегляду судового
рішення за правилами розділу XIII ГПК
господарський суд має винести ухвалу
про залишення судового рішення без
зміни. В той же час заінтересована
сторона не позбавлена права оскаржити
судове рішення в апеляційному порядку
з дотриманням вимог ГПК, зокрема,
статті 101 цього Кодексу.

Також не можуть визнаватися
нововиявленими обставини, на які
посилався учасник судового процесу в
своїх поясненнях в суді будь-якої з
інстанцій, або які могли бути
встановлені судом в разі виконання
вимог процесуального закону, зокрема,
статті 38 ГПК.

У процесі розгляду заяви відповідачами
надані письмові пояснення на заяву ТОВ
«Аллонж» про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, згідно
яких вони наполягають на відмові у її
задоволенні посилаючись на те, що
рішення по даній справі вже
неодноразово переглядалось за
нововиявленими обставинами за заявами
ТОВ «Аллонж», який щоразу вказував на
незаконність рішень загальних зборів
учасників ТОВ «Аллонж» від 03.05.2006 р.
оформленого протоколом № 1-5/2006 від
03.05.2006 р.

Зазначають, що підставою прийняття
рішення суду від 09.01.2013р. у справі №
5011-9/11238-2012, була сукупність порушень
норм діючого законодавства при
укладенні договорів купівлі-продажу та
невідповідність їх ст.ст. 203, 215 ЦК
України, зокрема відсутність рішення
загальних зборів ВАТ «Завод КІНАП»
щодо затвердження угод відчуження
нерухомого майна від 31.03.2006 р., 21.07.2006 р.
та 24.10.2006 р., тобто рішення загальних
зборів ТОВ «Аллонж» від 03.05.2006 р.
оформленого протоколом № 1-5/2006 від
03.05.2006 р. були не єдиним доказом, що були
покладені в основу рішення суду, що
переглядається і тому, обставини,
викладені в заяві про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, не
впливають на дійсність і законність
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013 р. у справі № 5011-9/11238-2012
в цілому.

Як вбачається з заяви позивача,
останній в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Аллонж» від
03.05.2006р., яке було покладено в основу
рішення суду від 09.01.2013р. у справі №
5011-9/11238-2012, визнано недійсним рішенням
Господарського суду міста Києва від
08.08.2014р. у справі № 910/14281/14.

При цьому, рішення Господарського суду
міста Києва від 08.08.2014р. у справі №
910/14281/14 прийняте після розгляду справи
№ 5011-9/11238-2012, але встановлює факти, які
існували до розгляду справи №
5011-9/11238-2012.

Обставини щодо недійсності рішення
загальних зборів ТОВ «Аллонж» від
03.05.2006 р., оформленого протоколом № 1-5/2006
від 03.05.2006 р. не були заявлені ТОВ
«Аллонж» при розгляді справи №
5011-9/11238-2012, оскарженні рішення суду від
09.01.2013р. до апеляційної та касаційної
інстанцій.

Відмова у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" у рішенні
Господарського суду міста Києва від
09.01.2013 р. у справі № 5011-9/11238-2012 була
мотивована не лише наявністю рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Аллонж"від 03.05.06р., оформленого
протоколом №1-5/2006, а й іншими
обставинами.

Згідно п. 8.6. постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від 26.12.2011
року "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами", прийняття
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не означає
обов'язкового скасування чи зміни
рішення, що переглядається. Результат
перегляду повинен випливати з оцінки
доказів, зібраних у справі, і
встановлення господарським судом на
основі цієї оцінки наявності або
відсутності нововиявлених обставин,
визначення їх істотності для
правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство.
Господарський суд вправі змінити або
скасувати судове рішення за
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Крім того, як зазначено в постанові
Пленуму Вищого Господарського суду
України від 26.12.2011 року, не може
вважатись нововиявленою обставина, яка
ґрунтується на переоцінці тих
доказів, які вже оцінювались
господарським судом у процесі
розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з положень
розділу XIII ГПК України та наведеної
позиції Пленуму Вищого господарського
суду України, заява ТОВ "Аллонж" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду м. Києва від 09.01.2013р. у справі №
5011-9/11238-2012 не підлягає задоволенню, а
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012
має бути залишено в силі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 112-114 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012
за нововиявленими обставинами.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-9/11238-2012
залишити без змін.

Суддя
О.М.Ярмак