ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 6/031-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«ЛАКС» до Комунального підприємства
«Аптека матері і дитини» про стягнення
боргу,

За участю представників:

позивача: Шимко В.Г. (дов. № 262 від 24.06.2014);

відповідача: не зявився;

ВДВС: Урбанська Л.А. (дов. б/н від 18.09.2014).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» до
Комунального підприємства «Аптека
матері і дитини» про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду
Київської області від 17.04.2012 у справі №
6/031-12 позов задоволено повністю,
вирішено стягнути з Комунального
підприємства «Аптека матері і дитини»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» 44787,37 грн
боргу та 1609,50 грн судового збору.

17.05.2012 на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 17.04.2012 було видано наказ.

15.08.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла скарга
№ 306 від 08.08.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції.
Скарга мотивована тим, що на думку
позивача державним виконавцем не
здійснюються усі виконавчі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», а ті дії, що
були здійснені, були вчинені з
порушенням строків.

Ухвалою від 18.08.2014 розгляд скарги
призначено 02.09.2014.

Ухвалою від 02.09.2014 розгляд скарги
відкладено на 23.09.2014.

Так, представником скаржника було
подано заяву про уточнення вимог
скарги. Вказана заява прийнята судом,
тож вимоги скарги розглядаються судом
у їх кінцевій редакції, а саме: визнання
незаконною бездіяльності Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції при виконанні
виконавчого провадження № 32922454 та
зведеного виконавчого провадження №
34513061, зобов'язання Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
здійснити заходи реального виконання
рішення суду, зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції вносити документи
виконавчого провадження до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень та направляти інформаційні
повідомлення щодо складання
виконавчих документів на електрону
адресу скаржника.

В судовому засіданні 23.09.2014 суд
заслухав пояснення представників
скаржника (позивача) та виконавчої
служби. Скаржник підтримав вимоги,
викладені у скарзі, представник
виконавчої служби проти скарги
заперечував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Розглянувши матеріли скарги,
заслухавши пояснення представника
позивачів, розглянувши та оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням подані
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходом примусового виконання рішень
є, зокрема, звернення стягнення на
кошти та інше майно (майнові права)
боржника, у тому числі якщо вони
перебувають в інших осіб або належать
боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються.

На кошти та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках, вкладах та на
зберіганні у банках чи інших
фінансових установах, накладається
арешт. Арешт поширюється також на кошти
на рахунках, які будуть відкриті після
винесення постанови про накладення
арешту.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження, поданих представником
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції, вбачається
наступне.

08.06.2012 Відділом ДВС Броварського МУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 32922454 з
виконання наказу господарського суду
Київської області від 17.05.2012.

14.06.2012 Відділом ДВС Броварського МУЮ
було винесено постанову про приєднання
даного виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження №
34513061.

В рамках вказаного зведеного
провадження державним виконавцем
неодноразово здійснювались запити до
Державної податкової служби України,
Броварського МРЕВ ДАІ, УДАІ у Київській
області, Броварської ОДПІ, Управління
Держкомзему у місті Бровари,
Управління Держкомзему у Броварському
районі, КП БМР «Броварське БТІ», КП КОР
«Броварське МБТІ», Броварської
районної служби технічного нагляду, ТУ
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та місті Києві,
Головного управління регіональної
статистики щодо наявності у боржника
грошових коштів та майна. (копії
вказаних запитів та відповідей на них
містяться в матеріалах справи).

Крім того, в рамках зведеного
провадження державним виконавцем
неодноразово виносились постанови про
арешт коштів божника та висувались
платіжні вимоги на стягнення грошових
коштів по стягненню за іншими
виконавчими документами, що входять до
зведеного виконавчого провадження.

Так, 08.06.2012 Відділом ДВС Броварського
МУЮ було винесено постанову про арешт
майна божника та оголошення заборони
його відчуження в рамках виконання
наказу господарського суду Київської
області від 17.05.2012.

08.02.2013 в рамках виконання наказу
господарського суду Київської області
від 17.05.2012 Відділом ДВС Броварського
МУЮ було винесено постанову про арешт
коштів боржника, що знаходяться у ПАТ
«Промінвестбанк», ПАТ КБ
«Правекс-Банк», АТ «Укрінбанк».

15.03.2013 в рамках виконання наказу
господарського суду Київської області
від 17.05.2012 боржнику та стягувачу було
надіслано акт опису та арешту майна.

20.06.2014 в рамках виконання наказу
господарського суду Київської області
від 17.05.2012 Відділом ДВС Броварського
МУЮ було винесено постанову про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні, якою
призначено експертом Антонова
Володимира Олександровича, зобов'язано
останнього надати письмовий висновок,
звіт про оцінку майна з питань вартості
описаного та арештованого майна за
переліком згідно акту опису та арешту
майна від 13.03.2013.

01.09.2014 в рамках виконання наказу
господарського суду Київської області
від 17.05.2012 Відділом ДВС Броварського
МУЮ було винесено постанову про арешт
коштів боржника, що знаходяться у ПАТ
«Укрінбанк».

Вищенаведені постанови надсилались
відповідним банківським та експертній
установі тощо (копії містяться у
матеріалах справи).

Відтак, судом встановлено що Відділом
ДВС Броварського МУЮ здійснюються,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи
здійснення примусового виконання
рішення суду .

Враховуючи викладене, суд вважає
безпідставними вимоги скаржника щодо
визнання незаконною бездіяльності
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції при виконанні
виконавчого провадження № 32922454 та
зведеного виконавчого провадження №
34513061 та зобов'язання Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
здійснити заходи реального виконання
рішення суду, оскільки, як встановлено
судом Відділом державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції проводяться дії з
такого виконання в межах існуючих
повноважень.

Щодо вимоги про зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції вносити документи
виконавчого провадження до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень та направляти інформаційні
повідомлення щодо складання
виконавчих документів на електрону
адресу скаржника, суд зазначає, що
згідно ч. 3 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» за письмовою
заявою учасників виконавчого
провадження документи виконавчого
провадження можуть надсилатися
адресатам каналами факсимільного
зв'язку або електронною поштою.
Документи виконавчого провадження,
надіслані каналами факсимільного
зв'язку або електронною поштою,
вважаються врученими за наявності
належного підтвердження їх одержання
адресатами.

Водночас, оскільки закон не містить
обов'язку на вчинення вказаних дій
державним виконавцем, а лише
передбачає можливість, вказана вимога
також не підлягає задоволенню.

З огляну на вищевикладене, суд вважає
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
безпідставною, необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «ЛАКС» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
та Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції.

Суддя
А.Ф. Черногуз