ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2014
Справа № 908/3790/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши матеріали

За позовом Публічного
акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" (вул. Тургенєва, буд. 29,
м. Запоріжжя, 69063)

До Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 запорізької
області, 71100)

Про стягнення 156 213 грн. 58 коп.

В с т
а н о в и в:

Позовна заява вих. № 114-16-0-00/6-2563 від
05.09.2014 року підлягає поверненню
відповідно до п. п. 3, 4 та 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) у зв'язку
з тим, що в позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми, не
вказано доказів, які підтверджують
викладені в заяві обставини, а також не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також не надано доказів надсилання
відповідачеві доданих до позову
документів.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов …

Але, в тесті позовної заяви вказано
лише про наявність заборгованості
відповідача по кредиту, процентам те
пін станом на 05.09.2014 року (абз. 5 стр. 1,
абз. 1 та 2 стр. 2 позову).

У наданому до суду розрахунку суму
позову також мова йде про
заборгованість станом на 05.09.2014 року.

Однак, в позовних вимогах не може бути
зазначена сум заборгованості як
„станом на…", оскільки це
заборгованість за невизначений
проміжок часу.

Діючий Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
можливості звернення до суду з
позовними вимогами альтернативного
або узагальнюючого характеру.

В позовній заяві або в розрахунку суми
позову має бути розрахунок позовних
вимог, в якому чітко визначений період,
за який виникла стягувана сума
заборгованості. Отже, в позовній заяві
має бути вказаний точний період
виникнення заборгованості, сума
нарахувань за кожний місяць окремо,
сума оплати за кожний місяць окремо, та
суму залишку заборгованості за кожний
місяць окремо, а також зазначення
документів, які підтверджують вказаний
розрахунок.

Також, позивачем не було надано доказів
сплати судового збору у встановлений
порядку та розмірі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 (перше) січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подаються до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VІІ від 16.01.2014 р. на 2014 рік мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня встановлена в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру, справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, мінімальний розмір
судового збору за позовами майнового
характеру становить суму 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн., а
максимальна - 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн.

Враховуючи суму заявлених позивачем
вимог (156 213 грн. 58 коп.), сума судового
збору становить 3 124 (три тисячі сто
двадцять чотири) грн. 27 коп.

Позивачем до позовних матеріалів в
якості доказів сплати судового збору
за даним позовом був наданий оригінал
платіжного доручення № 335828 від 09.09.2014
року на суму 1 562 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят дві) грн. 14 коп.

Інших доказів сплати судового збору
позивачем не було надано суду.

Таким чином, за заявленими у позовній
заяві вимогами позивачем судовий збір
не сплачений.

Крім того, позивачем не було надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області із позовною
заявою вих. № 114-16-0-00/6-2563 від 05.09.2014р.,
яка має вісім додатків.

В якості доказів направлення позовної
заяви з додатками відповідачу
позивачем був наданий оригінал опису
вкладення у цінний лист від 22.09.2014 року.

Наданий суду оригінал опису вкладення
у цінний лист від 22.09.2014 року свідчить
про здійснення відправки на адресу
відповідача позовної заяви без
зазначення номеру та дати та чотирьох
документів (кредитного договору, копії
паспорту, свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця,
розрахунку заборгованості).

У той же час, до господарського суду
позивачем було подано позовну заяву за
вих.. № 114-16-0-00/6-2563, яка датована 05.09.2014р.,
і вісім додатків до цієї позовної
заяви.

Чинний ГПК України не передбачає
будь-яких виключень щодо відправлення
позивачем відповідачу не всього пакету
документів з позовом, а лише позовної
заяви або частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення на адресу відповідача
позовної заяви вих. № 114-16-0-00/6-2563 від
05.09.2014 року та усіх додатків, доданих до
позовної заяви, - суду не було надано.

Таким чином, наданий позивачем
оригінал опису вкладення до цінного
листа від 22.09.2014 року суд не
може прийняти як докази направлення
відповідачу позовної заяви вих.
114-16-0-00/6-2563 від 05.09.2014р. та всіх доданих
до позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 1 562 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят дві) грн. 14 коп., сплаченого
вами згідно платіжного доручення
№ 335828 від 09.09.2014 року.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу на адресу Запорізької
обласної дирекції (вул. Тургенєва, буд.
29, м. Запоріжжя, 69063).

Додаток: позовні матеріали на 15
(п'ятнадцяти аркушах) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. №
114-16-0-00/6-2563 від 05.09.2014 року на трьох
аркушах, платіжного доручення № 335828
від 09.09.2014 року на суму 1 562 грн. 14 коп. /
судовий збір/, опису вкладення у цінний
лист від 22.09.2014 року.

Суддя
Л.С. Місюра