КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №911/3451/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс»

на рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2014р.

у справі №911/3451/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Державного
підприємства «Конотопський
авіаремонтний завод

«АВІАКОН»

до Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 10.09.2014р. у справі
№911/3451/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс» на
користь Державного підприємства
«Конотопський авіаремонтний завод
«АВІАКОН» 78450,10 грн. трьох відсотків
річних, 293400,75 грн. інфляційних втрат,
7438,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2014р. по справі
№911/3451/14 в повному обсязі і прийняти
нове рішення, яким відмовити ДП
«Конотопський авіаремонтний завод
«АВІАКОН» в задоволенні позовних
вимог.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні
реквізити для сплати судового збору
станом на дату подання апеляційної
скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення
№4662 від 29.09.2014р. Публічним акціонерним
товариством «Укртрансгаз» в особі
філії «Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс»
перераховано судовий збір на невірний
рахунок отримувача з неправильним
зазначенням коду отримувача та коду
банка отримувача.

Таким чином, Публічним акціонерним
товариством «Укртрансгаз» в особі
філії «Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс» не
додано належних доказів, якими
підтверджується сплата судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс» на
рішення господарського суду Київської
області від 10.09.2014р. не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс» на рішення
господарського суду Київської області
від 10.09.2014р. у справі №911/3451/14 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укртрансгаз» в особі філії
«Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс» з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 3719 (три тисячі сімсот
дев'ятнадцять) грн. 40 коп., сплачений за
платіжним дорученням №4662 від 29.09.2014р. у
зв'язку з поданням апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2014р. у справі
№911/3451/14.

3. Матеріали справи №911/3451/14 повернути
господарському суду Київської області.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун