overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 909/602/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року

та на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року

у справі № 909/602/14

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Груп Консорт
Лтд."

до Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківської області

за участю Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

про стягнення 294 300 049,47 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області старшого радника юстиції на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2014 року та на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року у справі № 909/602/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.10.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді
Н.І.Мележик
С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 907/371/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на рішення та постановугосподарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі№ 907/371/14за позовомДержавного підприємства "Воловецьке лісове господарство"до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 136 633,91 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Воловецьке лісове господарство" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 904/5207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д., Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" Шистопала Петра
Миколайовичана ухвалу та постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Орбіта"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
Шистопала Петра Миколайовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 915/357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Вовка
І.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77"на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 рокуу справі господарського судуМиколаївської області за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77"до за участю1.
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Миколаївській області; 2.
Миколаївської міської ради Прокурора міста Миколаєвапровизнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ :

08.09.2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" (надалі -
ОСББ "77") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В даному випадку підпис на касаційній скарзі відсутній взагалі, про що
Одеським апеляційним господарським судом складений акт б/н від 11.09.2014 року.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу скаржника на ту обставину, що поданий Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "77" лист вих. № 16-09/14 від 16.09.2014 року з додатком, не може вважатися касаційною скаргою, оскільки даний документ не відповідає вимогам ст. 111-3 та зареєстрований канцелярією суду, як додатковий документ до вищезазначеної скарги.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 915/357/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77" (54017, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 77, код 36384269) з
Державного бюджету України 852,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН5181 від 29.08.2014 року та 60,90 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 08-3180013/С від 08.09.2014 року.

Головуючий суддя
М.М.ЧеркащенкоСуддя
І.В.ВовкСуддяН.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 911/825/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі № 911/825/14 за позовом до проЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
України Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" стягнення сумиВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Саливонківський цукровий завод" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Саливонківський цукровий завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 922/2119/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства "Дара"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, ФОП
ОСОБА_4 порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 914/2602/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 21.07.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі
№ 914/2602/14за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора в особі
Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської радидо проТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня
"Каменяр" розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна в комунальну власністьВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня
"Каменяр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 910/25520/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", -

В С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/25520/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 924/406/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 15.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі
№924/406/14 за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521 276, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/816/14

за позовом Приватного підприємства
"Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.10.2014р. засідання суду по справі №916/816/14 призначено на "22" жовтня 2014 р. о 15:00.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2014р. була допущена описка, а саме зазначено - Призначити засідання суду на "22" листопада 2014 р. о 15:00.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК
України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивній частині ухвали господарського суду
Одеської області від 14.10.2014р. по справі
№916/816/14, виклавши їх в наступній редакції: " Призначити засідання суду на "22" жовтня 2014 р. о 15:00".

Суддя
С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 914/751/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 914/751/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомДержавного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури"пророзірвання договору та стягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 914/751/14 Господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 916/3153/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 916/3153/13 Господарського суду Одеської області за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 31 457, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 5027/651/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 28.08.2014 р.
Львівського апеляційного господарського суду у справі№5027/651/2012 господарського суду Чернівецької областіза позовомФОП ОСОБА_5доФОП
ОСОБА_4простягнення 42265,41 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.11.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 7/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р.та ухвалугосподарського суду
Чернівецької області від 23.06.2014р.у справі№7/27 господарського суду
Чернівецької областіза позовомСпільного українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лімсік"доЧернівецької міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екосервіс"за участювідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області простягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 849563грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30 вересня 2014р. розгляд касаційної скарги Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік" було призначено на 13 жовтня 2014р. об 12 год.00 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, основній та резолютивній частинах судом допущена описка, невірно зазначена назва скаржника, зокрема замість "Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік"" в ухвалі помилково зазначено
"Українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік"".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній, основній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 30 вересня 2014р. у справі №7/27 описку шляхом заміни назви скаржника з "
Українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік"" на
"Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік""

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко