ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.
Справа № Б8/030-12

за скаргою ПАТ «АКБ «КИЇВ» на
бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б. у
справі № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»,
Київська обл., Богуславський р-н, с.
Медвин ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у
справі згідно протоколу судового
засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б8/030-12 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «КИЇВ» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» про банкрутство,
порушена ухвалою суду від 03.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.07.2012 р. відкрито процедуру
санації Боржника, призначено керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Толчеєва О.Ю.; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 23.12.2013 р.
завершено процедуру санації Боржника;
визнано банкрутом ТОВ
«АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кіцула С.Б.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута у 5-денний строк з
моменту отримання постанови подати до
офіційного друкованого органу України
(«Голос України» чи «Урядовий Кур'єр»)
оголошення про визнання боржника
банкрутом; вирішено інші процедурні
питання у справі.

04.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла скарга ПАТ «АКБ «КИЇВ» №
25-03/1531 від 04.09.2014 р. (вх. № 18350/14) на
бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б.

Ухвалою суду від 12.09.2014 р. розгляд
скарги призначено на 06.10.2014 р.,
зобов'язано ліквідатора Банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
подати письмові пояснення по суті
скарги.

06.10.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення ліквідатора
Банкрута від 06.10.2014 р. № 02-7/58 (вх. № 21193/14)
на скаргу, з доданими документами.

У судовому засіданні 06.10.2014 р. суд
заслухав пояснення представника ПАТ
«АКБ «КИЇВ» та ліквідатора Банкрута.
Інші учасники у справі у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи
№ Б8/030-12 та заслухавши пояснення
ліквідатора Банкрута, судом
встановлено наступне.

У скарзі скаржник просить суд визнати
неправомірною бездіяльність
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та
відсторонити його від виконання
обов'язків ліквідатора Банкрута у
даній справі.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим,
що Банкрут має дебіторську
заборгованість ПАТ «Кагарлицький
цукровий завод» у сумі 1766800,00 грн., проте
ліквідатором Кіцулом С.Б. не було
подано до господарського суду
Київської області від імені Банкрута
заяви про визнання кредитором у справі
№ 911/531/14 про банкрутство ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» у
встановлений Законом про банкрутство
строк, в зв'язку з чим вказана
дебіторська заборгованість Банкрута
не буде погашена.

Також скаржник зазначає, що ліквідатор
не звітує перед комітетом кредиторів
про виконану ним роботу.

У поясненнях ліквідатора Банкрута від
06.10.2014 р. № 02-7/58 на скаргу про
бездіяльність арбітражного керуючого
Кіцула С.Б., останній зазначає, що
скарга є необґрунтованою та
безпідставною, оскільки ліквідатор
своєчасно подав заяву про визнання
кредитором у справі № 911/531/14, що
підтверджується копією конверту від
21.05.2014 р., та вказана заява призначена до
розгляду судом.

Також ліквідатор Банкрута зазначає про
те, що він щомісяця звітував
представнику голови комітету
кредиторів Банкрута про хід
ліквідаційної процедури, та надав
відповідні звіти, які затверджені
комітетом кредиторів Банкрута від
03.10.2014 р., що підтверджується
відповідним протоколом.

У судовому засіданні представник ПАТ
«АКБ «КИЇВ» зазначив, що на засіданні
комітету кредиторів від 03.10.2014 р. робота
ліквідатора Кіцула С.Б. визнана
належною та останньому доручено
звернутися до суду із клопотанням про
визнання учасником провадження у
справі організатора аукціону з продажу
майна Банкрута.

За таких обставин, дослідивши скаргу на
бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б.,
а також заслухавши пояснення
представника ПАТ «АКБ «КИЇВ» та
ліквідатора Кіцула С.Б., суд дійшов
висновку, що доводи скарги
спростовуються доданими до пояснень
ліквідатора Кіцула С.Б. доказами, а
також поясненнями представника
скаржника, у зв'язку з чим суд відмовляє
у задоволенні скарги, як
необґрунтованої та безпідставної.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про
банкрутство, у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
№ 25-03/1531 від 04.09.2014 р. (вх. № 18350/14) на
бездіяльність ліквідатора Кіцула С.Б.
відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам у
справі про банкрутство та Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
Наріжний С.Ю.