ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2014 р.№ 916/3535/14

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки 27274754,51 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Приходько В.М. - по
довіреності №1769/13 від 25.12.2013р.;

Від відповідача: Фатєєва Я.А. по
довіреності б/н від 25.06.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про
звернення стягнення на нерухоме майно,
переданого в іпотеку відповідно до
іпотечного договору від 23.06.2008 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Телекарт-Прилад",
нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстраційним № 3044, з додатковою
угодою від 29.07.2010 р. №2015 за яким в
іпотеку було передано: нежилі будівлі
та споруди, що розташовані за адресою:
м. Одеса, проспект Маршала Жукова, №105,
які належать ТОВ "Телекарт-Прилад" на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нежилі будівлі та споруди, виданого
виконавчим комітетом Одеської міської
ради 13.12.2002 року, №023162, і
зареєстрованого 26.12.2002 року в Одеському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості в книзі №22неж, на сторінці
169, під № 2989. Нежилі будівлі та споруди
складаються з
адміністративно-побутового корпусу
літера «А», корпусу зборочних
виробництв - «Б», корпусу спеціальних
виробництв - «В», побутового корпусу -
«Г», інструментального цеху - «Д»,
виробничого корпусу - «Е», котельної -
«Ж», насосної станції - «З», гаражу - «И»,
складу - «К», будівель КПП - «Л», «М»,
загальною площею 16810,1 кв.метрів, навісу
- «Н», розташований на земельній
ділянці площею 34535 кв.метрів; земельна
ділянка площею 3,4535 га, розташована в
місті Одесі, проспект Маршала Жукова, 105
(сто п'ять), кадастровий номер
:30:001:0077, яка належить Іпотекодавцю
на праві приватної власності на
підставі Державного акту на право
власності на землю серії ОД №033965,
виданого Овідіопольською районною
державною адміністрацією Одеської
області 16.09.2002 року і зареєстрованого в
Книзі записів державної реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № Р-46-18, та надана Іпотекодавцю
для будівництва приладобудівного
заводу в рахунок погашення кредитної
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телекарт-Прилад" (65015,
м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.162, ) перед Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
) за Генеральною
кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.08 р.
та укладеним в її межах Кредитним
договором №010/3-0-1/155 від 20.06.08 р. у
загальній сумі 27 274 754,51 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.09.2014 року порушено
провадження у справі та присвоєно
справі №916/3535/14.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує на те, що 20.06.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль"
правонаступником якого за всіма
правами і обов'язками є Публічне
акціонерне товариство Райффайзен Банк
Аваль(надалі за текстом - "Банк",
"Кредитор"), Товариством з обмеженою
відповідальністю "Телекарт-Прилад"
(надалі за текстом - "Позичальник",
"Боржник"), було укладено Генеральну
кредитну угоду № 010/3-0-1/152 від 20.06,08 р. зі
змінами та доповненнями внесеними
додатковими угодами №010/3-0-1/152/1 від 31.07.09
р., № 010/3-0-1 /152/2 від 29.07.10 р., №010/30-1/152/3 від
3101.11 р., №010/3-0-1/152/4 від 28.07.11 р., №010/3-0-1/152/5
від 10.02.12 р.(надалі за текстом - ГКУ).

В рамках ГКУ між Банком та
Позичальником укладено кредитний
договір №010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р. зі
змінами та доповненнями внесеними
додатковими угодами №1 від 24.06.2008 р.,
№010/3-0-1/155/2 від 30.12.2008 р., №010/3-0-1/155/3 від
29.01.2009 р., №010/3-0-1/155/4 від 30.06.2009 р.,
№010/3-0-1/155/5 від 31.07.2009 р., №010/3-0-1/155/6 від
18.05.2010 р., №010/3-0-1/155/7 від 30.06.2010 р.,
№010/3-0-1/155/8 від 29.07.2010 р., №010/3-0-1/155/9 від
31.01.2011 р., №010/3-0-1/155/10 від 28.07.2011 р.,
№010/3-0-1/155/11 від 10.02.2012 р. (надалі за
текстом - "Кредитний договір").

Відповідно до умов Кредитного договору
Банком було відкрито ТОВ
"Телекарт-Прилад" кредитну лінію з
лімітом 6 000 000,00 дол.США (в межах якої
можуть бути відкриті ліміти в
національній валюті України і доларах
США) та кінцевим терміном погашення
кредиту Позичальником - 01 червня 2013
року (останній день строку
користування кредитом).

Відповідно п.1.1., 5.1. Кредитного договору
Банком в період з 25.06.08 р. по 10.07.08 р. було
надано ТОВ "Телекарт-Прилад" кредит у
розмірі 6 000 000,00 дол.США, що
підтверджується випискою з особового
рахунку Боржника №64 та доданими
до позовної заяви меморіальними
ордерами.

Згідно умов п.1.1. додаткової угоди
№010/3-0-1/155/10 від 28.07.2011 р. до Кредитного
договору, з метою погашення існуючої
заборгованості ТОВ "Телекарт-Прилад" за
Кредитним договором в сумі 5 058 230,88
дол.США, АТ "Райффайзен Банк Аваль"
надано ТОВ "Телекарт-Прилад" кредитні
кошти в сумі 40 516 429,35 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку боржника № та доданим до
позовної заяви меморіальним ордером
№361.107 від 28.07.2011 р.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
Кредитного договору, а саме: порушенням
порядку та строків повернення
кредитних коштів, виданих в рамках
Кредитного договору, не сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, порушенням порядку і строків
сплати пені у ТОВ "Телекарт-Прилад"
станом на 28.08.2014р. виникла
заборгованість за Кредитним договором
№010/3-0-1/155 від 20.06.2008 р. у сумі 27 274 754,51
грн..

Таким чином, позивач вказує, що станом
на 28.08.2014 року загальна сума
заборгованості за Генеральною
кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.2008 р.
та Кредитним договором №010/3-0-1/155 від
20.06.2008 р., становить 27 274 754,51 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за ГКУ та Кредитним договором між АТ
Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Телекарт-Прилад" надалі за текстом -
"Іпотекодавець") було укладено
Іпотечний договір від 23.06.08 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим №3044, зі
змінами та доповненнями, внесеними
договором про внесення змін від 29.07.10 р.
за реєстровим №2015 (надалі за текстом -
"Іпотечний договір").

Відповідно до вказаного іпотечного
договору в іпотеку Банку було передано
нерухоме майно, а саме:

нежилі будівлі та споруди, що
розташовані за адресою: м.Одеса,
проспект Маршала Жукова, №105, які
належать Іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нежилі будівлі та споруди, виданого
виконавчим комітетом Одеської міської
ради 13.12.2002 року, №023162, і
зареєстрованого 26.12.2002 року в Одеському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості в книзі №22неж, на сторінці
169, під № 2989. Нежилі будівлі та споруди
складаються з
адміністративно-побутового корпусу
літера «А», корпусу зборочних
виробництв - «Б», корпусу спеціальних
виробництв - «В», побутового корпусу -
«Г», інструментального цеху -«<Д»,
виробничого корпусу - «Е», котельної -
«Ж», насосної станції - «З», гаражу - «И»,
складу - «К», будівель КПП - «Л», «М»,
загальною площею 16810,1 кв.метрів, навісу
- «Н», розташований на земельній
ділянці площею 34535 кв.метрів;

земельна ділянка площею 3,4535 га,
розташована в місті Одесі, проспект
Маршала Жукова, 105 (сто п'ять),
кадастровий номер :30:001:0077, яка
належить Іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
Державного акту на право власності на
землю серії ОД №033965, виданого
Овідіопольською районною державною
адміністрацією Одеської області 16.09.2002
року і зареєстрованого в Книзі записів
державної реєстрації державних актів
на право власності на землю за №
Р-46-18, та надана Іпотекодавцю для
будівництва приладобудівного заводу

У зв'язку з невиконанням Боржником умов
кредитного договору, Банком на адресу
Іпотекодавця ТОВ "Телекарт-Прилад"
направлено письмову вимогу №140-0-0-00/8/440
від 02.04.2014р. про усунення порушення
зобов'язань за Генеральною кредитною
угодою і Кредитним договором та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у випадку
непогашення кредитної заборгованості.
Станом на 28.08.2014 р. Боржником/Іпотеко
давцем зобов'язання за Генеральною
кредитною угодою та Кредитним
договором не виконано.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі з
огляду на наступне:

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно даних, що містяться в
діловодстві спеціалізованого суду,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.09.2014 року порушено
провадження у справі № 916/3536/14 (суддя
Гут С.Ф.) за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" та
до Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телекарт" про
стягнення 27274754,51 грн. за Генеральною
кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.2008 р.
та Кредитним договором №010/3-0-1/155 від
20.06.2008 р.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що
вищевказана справа №916/3536/14 є первісною
по відношенню до справи №916/3536/14,
оскільки вирішення питання щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
в сумі 27274754,51 грн. є неможливим до
вирішення питання про наявність або
відсутність боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" перед Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль", що є предметом доведення у
справі №№916/3536/14.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
зупинити провадження у справі №916/3535/14
до розгляду пов'язаної справи № 916/3536/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№916/3536/14 до розгляду господарським
судом Одеської області пов'язаної з
нею справи №916/3536/14.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про результати
вирішення справи №916/3536/14 з наданням
відповідних документів.

Суддя