ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20804/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської
філії до Управління з питань
внутрішньої політики Київської
обласної державної адміністрації про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської
філії (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява № 14-08/135 від
02.03.2014 року до Управління з питань
внутрішньої політики Київської
обласної державної адміністрації
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про стягнення боргу, пені,
інфляційних збитків та 3 % річних за
несплату телекомунікаційних послуг.

Частиною 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позовна заява
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Від імені позивача позовна заява
підписана «Начальником відділу
правового забезпечення - ОСОБА_1» на
підставі довіреності № 563 від 11.12.2013
року, виданої Директором ПАТ
«Укртелеком» - ОСОБА_2, однак серед
документів, доданих до позовної заяви,
відсутні докази, які б станом день
подання позову до суду підтверджували
посадове становище ОСОБА_2, як
Директора Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», як-то: довідка
з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
директора позивача, протокол про
обрання вказаної особи директором
позивача, наказ про призначення тощо.

Разом з цим, з доданого до позовної
заяви копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
(реєстраційний номер витягу ГУРС_8506)
вбачається, що керівником Київської
міської філії Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» є Козлов К.О.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 14-08/135 від 02.03.2014
року Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філії до Управління
з питань внутрішньої політики
Київської обласної державної
адміністрації про стягнення грошових
коштів - повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков