ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/21142/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 14 923,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № П-402 від 12.08.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону.

Отже, від імені юридичної особи позовну
заяву підписує повноважна посадова
особа, повноваження якої ґрунтуються
на установчих документах чи приписах
закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

Подана до суду позовна заява № П-402 від
12.08.2014 р. підписана Першим заступником
директора ОСОБА_1, при цьому до позовної
заяви додано довіреність № 18 від 31.07.2014
р., видану Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" в особі
директора ОСОБА_2, який діє на підставі
Статуту.

Проте, фактично до позовної заяви не
додано жодних доказів, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_2 в
якості керівника позивача, як-то: наказ
про призначення на посаду, установчі
документи юридичної особи, довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено в
якості керівника позивача саме ОСОБА_2.
А рівно, до позовної заяви не додано
доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_2 наділений достатнім обсягом
повноважень для того, щоб видавати за
своїм підписом довіреності на
представництво інтересів Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс".

Наразі, суд звертає увагу, що
відповідно до даних виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (серія АГ №
806483), копія якої додана до позовної
заяви, керівником позивача та
підписантом вказано іншу особу -
ОСОБА_3. При цьому докази, які б свідчили
про зміну керівництва позивача, у
позовній заяві не вказані та до
останньої не додані.

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" підписано
уповноваженою на те особою.

З огляду на викладене, позовна заява №
П-402 від 12.08.2014 р. не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу, що "витяг з ЄДР по ТОВ
"Поляна Україна Груп", вказаний в
"Додатках", фактично до позовної заяви
№ П-402 від 12.08.2014 р. не доданий.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали без
розгляду.

Суддя
О.В.Гумега