overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 915/1588/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"СтеГ" /вул. Новобудівна, 1, кв. 36, м.
Миколаїв, 54050/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи" /вул. Фрунзе, 130, с. Лимани,
Жовтневий район, Миколаївська обл., 57286/

про стягнення 346337,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт на суму 559595,58 грн.;

- докази сплати відповідачем позивачу грошових коштів по договору від 16.09.2011
№ 27.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 16.09.2014 № 27 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа №5017/3699/2012

За позовом Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району; в особі, якою є Міністерство оборони України;

3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів
України;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Імені Чапаєва" Тарутинська районна державна адміністрація
Одеської області

продовження процесуальних строків 0грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору:продовження процесуальних строків 0грн.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5017/3699/2012 продовжити до

2.Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/5797/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля в розмірі 8 249,79 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г., дов. від 01.09.2014 року б/н

від відповідача: Тунілов І.І., дов. від 08.01.2014 року № 12/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 8 875 грн. 94 коп., з яких: 7 500 грн. 00коп. - сума основного боргу, 855 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 520 грн. 94 коп.-3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди автомобіля № 04/01-12 від 04.01.2012 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи 21.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 20.10.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/4030/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №4310/14 від 03.10.2014 року, за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача приватного акціонерного товариства
«Південатоменергокомплект» про витребування з чужого незаконного володіння майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „22" жовтня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази права власності на транспортні засоби;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-46/2401-2012 03.10.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" (ідентифікаційний код 31245438)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2401-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна лізингова компанія", відносно якого 30.11.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ухвалою від 29.09.2014 р. судом було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про скасування обтяжень нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна лізингова компанія", зокрема, земельних ділянок, які були передані боржником в іпотеку банку на підставі договорів іпотеки від 08.09.2008 р. та 12.11.2008 р., укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту № 015/08/3806 від 08.11.2007 р. та договором купівлі-продажу облігацій № Д 58-0-1-233 від 12.11.2008 р.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, оскільки технічно помилково неправильно зазначено реєстраційний номер іпотечного договору від 12.11.08 р., нотаріально посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме: 3543 замість 3532.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-46/2401-2012.

2. В абз. 1 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-46/2401-2012 замість невірного реєстраційного номеру іпотечного договору від 12.11.08 р., нотаріально посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, читати правильний номер - "3532".

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1329/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до боржника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство,

Секретар судового засідання: Оліфер
С.М.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: Комар С.Г.

від боржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.09.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 01.10.2014р.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим документам та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, встановив, що боржник фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед
Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області в сумі 679 517, 38 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановле-ного для їх погашення строку.
Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 16, 19, 90, 91 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі №918/198/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 34400,
ІН НОМЕР_1.

2.Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 34400,
ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Видати наказ.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 34400,
ІН НОМЕР_1.

4.Призначити судове засідання на "15" жовтня 2014 р. на 11:50 год. (в каб. №15)

Ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу, Відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Кузнецовського міського управління юстиції, Кузнецовському міському суду
Рівненської області.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 915/1602/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою /вул.
Шкрептієнка, 16, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/

про стягнення 2244,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 21.09.2012 № 497 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 915/1607/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою /вул.
Шкрептієнка, 16, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/

про стягнення 2142,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 21.09.2012 № 500 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справі № 916/2675/13

За позовом: державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"

про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Малярчук
І.А.

Гуляк Г.І.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський
О.В., судді Малярчук І.А., Гуляк Г.І. знаходиться справа №916/2675/13 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до
Іллічівської міської ради та до
Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області
Літвінова С.В. у відпустці з 29.09.2014р. по 03.10.2014р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. №800 та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Малярчук І.А., Гуляк Г.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у складі:Цісельський О.В., судді -
Малярчук І.А., Гуляк Г.І. та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „03" листопада 2014р. о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

Головуючий -
О.В. Цісельський

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
І.А. Малярчук