номер провадження справи 32/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2014
Справа № 908/1518/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Селена» (позивач у справі) № б/н від
29.09.2014 р. про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Запорізької області від 21.07.2014 р. та
виправлення помилки в наказі від 04.08.2014
р. в частині зазначення
ідентифікаційного номеру боржника у
справі № 908/1518/14:

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Селена" (03062,
м. Київ, проспект Перемоги, 94/1)

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 24059,03 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): Васильченко
О.І., довіреність № б/н від 11.06.2014 р.,
паспорт серії НОМЕР_2 від 21.04.2006 р.;

від відповідача: не з'явився;

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 21 липня 2014 року
у справі № 908/1518/14 задоволені
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Селена»
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 66000,00 грн. (шістдесят
шість тисяч грн. 00 коп.) заборгованості
з орендної плати та 1825,37 грн. (одна
тисячі вісімсот двадцять п'ять грн. 37
коп.) судового збору.

На виконання рішення суду, у
відповідності до ст. 116 ГПК України,
04.08.2014 р. судом виданий наказ.

До господарського суду Запорізької
області 01 жовтня 2014 року надійшла заява
від ТОВ «Компанія Селена» (позивач у
справі) про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Запорізької області від 21.07.2014 року та
помилки в наказі від
04.08.2014 року у справі № 908/1518/14 в частині
зазначення вірного ідентифікаційного
номеру боржника - НОМЕР_1, замість -
НОМЕР_3, оскільки вказана описка
унеможливлює належне виконання
рішення суду та пред'явлення до
виконання наказу суду.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року заяву
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 10.10.2014 року.

За клопотанням представника позивача
(заявника) фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні заявник (позивач у
справі) підтримав викладені в заяві
обставини, зазначив, що відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії
НОМЕР_4 ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків та
інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно із приписами статті 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

Розглянувши матеріали справи та заяви,
суд дійшов висновку, виправити
допущену помилку при оформленні наказу
суду від 04.08.2014 р. у справі № 908/1518/14,
привести наказ у відповідність до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" і викласти зміст наказу в
наступній редакції: "Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Селена" (03062, м. Київ, проспект Перемоги,
94/1, ) 66000 (шістдесят шість
тисяч) грн. 00 коп. заборгованості з
орендної плати та 1825 (одна тисячі
вісімсот двадцять п'ять) грн. 37 коп.
судового збору.", замість: "Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Селена" (03062, м. Київ, проспект Перемоги,
94/1, ) 66000 (шістдесят шість
тисяч) грн. 00 коп. заборгованості з
орендної плати та 1825 (одна тисячі
вісімсот двадцять п'ять) грн. 37 коп.
судового збору."

Крім того, позивачем раніше
представлений оригінал наказу із
помилкою, який приєднаний до
матеріалів справи (а.с. 89), в зв'язку із
чим судом видається виправлений
оригінал наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Селена" про
виправлення помилки в наказі від 04.08.2014
р. у справі № 908/1518/14 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку при
оформленні наказу господарського суду
Запорізької області від 04.08.2014 р. у
справі № 908/1518/14 та викласти зміст
наказу у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Селена" (03062, м. Київ, проспект Перемоги,
94/1, ) 66000 (шістдесят шість
тисяч) грн. 00 коп. заборгованості з
орендної плати та 1825 (одна тисячі
вісімсот двадцять п'ять) грн. 37 коп.
судового збору."

3. Видати виправлений оригінал наказу.

Суддя

В.В.Носівець