ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р.Справа № 921/764/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", вул.
Озерна, 20, м. Хмельницький, 29000.

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод", вул.
Вишневецька,35, м. Ланівці,
Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 1 000
000 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: Мудрак А.В. - представник

Відповідачів: Питель В.І. - представник

Суть справи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", вул.
Озерна, 20, м. Хмельницький звернулось до
господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лановецький
цукровий завод" вул. Вишневецька,35, м.
Ланівці, Тернопільської області про
стягнення заборгованості в сумі 1 000 000
грн. 00 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач неналежним чином виконав
умови угоди № 86 від 08 серпня 2011 року на
проведення будівельно-монтажних робіт,
а саме не здійснив повної оплати за
надані послуги, в наслідок чого у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем в сумі 1 000 000 грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 06 серпня 2014
року порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 26 серпня
2014 року на 10 год. 00 хв.; зобов'язано
позивача надати суду до дня розгляду
справи витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відносно позивача та
відповідача станом на час розгляду
справи в суді, оригінал угоди № 86 про
проведення будівельно-монтажних робіт
від 08.08.2011 року, оригінали зведеного
кошторисного розрахунку вартості
будівництва, актів приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2011 року,
вересень 2011 року, довідки про вартість
виконаних будівельних робіт за серпень
та вересень 2011 року, оригінали виписок
банку долучених до матерів справи,
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору та відповідача
зобов'язано надати господарському суду
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відносно відповідача
станом на час розгляду справи в суді;
документально підтверджений відзив на
позовну заяву. Крім того, ухвалою
господарського суду відстрочено
позивачу сплату судового збору в
розмірі 20 000 грн. до 26.08.2014 р.

26 серпня 2014 року на адресу
господарського суду Тернопільської
області від відповідача надійшло
клопотання № 20/08 від 20 серпня 2014 року
про залишення позову без розгляду,
оскільки в провадженні господарського
суду Тернопільської області
знаходиться справа № 921/356/14-г/14 за
позовом ТзОВ "Октан-Центр" до ТзОВ
"Лановецький цукровий завод" на предмет
та з підстав аналогічних даній справі.

В розпочатому судовому засіданні
представнику відповідача роз'яснено
права та обов'язки сторін, передбачені
ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 26 серпня 2014
року розгляд справи відкладено на
09.09.2014р. на 11 год. 00 хв. в порядку ст.77 ГПК
України та зобов'язано позивача
повторно надати господарському суду
документи, зазначені в ухвалі про
порушення провадження у справі.

09.09.2014р. від позивача по справі на
адресу господарського суду
Тернопільської області надійшла
довідка № 448 від 08.09.2014р. про те, що в
провадженні господарського суду
Тернопільської області знаходиться
справа № 921/356/14-г/14 про стягнення
частини заборгованості в сумі 200 000,00
грн. згідно угоди № 86 про проведення
будівельно-монтажних робіт від 08.08.2011р.

09.09.2014р. від позивача по справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" на
адресу господарського суду
Тернопільської області надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до закінчення проведення
судової експертизи у справі №
921/356/14-г/14, в матеріалах якої
знаходяться оригінали документів, які
витребовувались судом у справі №
921/764/14-г/11.

Крім того, 09.09.2014р. ТОВ "Октант-центр"
звернулось до господарського суду із
клопотанням про відстрочення сплати
судового збору до вирішення справи по
суті, посилаючись на те, що ТОВ
"Октан-центр" перебуває в скрутному
фінансовому становищі, доказом якого є
відкриття провадження у справі про
банкрутство та введення процедури
розпорядження майном, що
підтверджується ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 24.07.2014р. про порушення
провадження у справі № 924/159/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октан-центр",
вул.Озерна,20, м.Хмельницький.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі та
відстрочення сплати судового збору до
вирішення спору по суті.

Представник відповідача заперечив
проти зупинення провадження у справі з
підстав, викладених у клопотанні про
залишення позову без розгляду за № 20/08
від 20.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне:

Предметом спору у справі № 921/764/14-г/11 є
стягнення заборгованості з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод" в сумі 1 000
000 грн. 00 коп.. за неналежне виконання
умов угоди № 86 від 08 серпня 2011 року на
проведення будівельно-монтажних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
серпня 2011 року між ТОВ "Лановецький
цукровий завод" та ЗАТ "Октан"
/правонаступником якого є ТОВ
"Октант-центр відповідно до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октан-центр",
зареєстрованого державним
реєстратором 06.07.2012р./ була укладена
угода № 86 на проведення
будівельно-монтажних робіт, відповідно
до умов якої замовник ТОВ "Лановецький
цукровий завод" доручає, а виконавець
ЗАТ "Октан" бере на себе виконання
будівельно-монтажних робіт по
облаштуванню бетонної стяжки ями для
жому Лановецького цукрового заводу за
адресою: м.Ланівці, вул..Вишнівецька, 35.

Відповідно до п.1.4. договору термін
виконання робіт - до 15 вересня 2011р.

Згідно розділу 2 Угоди № 86 від 08.08.2011р.
за виконані роботи, зазначені в п.1
договору, замовник сплачує виконавцю 1
500 000,00 грн. Замовник перераховує
виконавцеві аванс в розмірі 300 000,00 грн.
на проведення будівельно-монтажних
робіт за договором, решта суми 1 200 000,00
грн. повинна бути перерахована не
пізніше ніж за 20 днів по закінченню
робіт. Сума 1 500 000,00 грн. є незміною і не
може бути змінена виконавчим
кошторисом.

У відповідності до п.3.1. угоди
виконавець повідомляє замовника про
закінчення робіт, після чого сторони
складають акт приймання та здачі
виконаних робіт в двох примірниках, по
одному для кожної із сторін.

Як вбачається з позовних вимог,
позивачем виконано
будівельно-монтажні роботи, що
підтверджується копією акту приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2011 року, довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за серпень
2011 року, копією акту приймання
виконаних будівельних робіт за
вересень 2011 року, довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за
вересень 2011 року,

Відповідач свої зобов'язання за
укладеною угодою щодо проведення
розрахунків за проведені
монтажно-будівельні роботи виконав не
в повному обсязі та станом на 27.12.2013р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 200 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октан-центр"
звернулось до господарського суду за
захистом своїх прав та інтересів в
частині стягнення частини
заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн.

Розглянувши клопотання ТОВ
"Октант-центр" про зупинення
провадження у справі, судом
встановлено наступне:

В провадженні господарського суду
Тернопільської області знаходиться
справа № 921/356/14-г/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", вул.
Озерна, 20, м.Хмельницький до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лановецький цукровий завод", вул.
Вишнивецька, 35, м.Ланівці, Лановецький
район, Тернопільська області про
cтягнення заборгованості в сумі 1 200 000
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем договірних
зобов'язань щодо оплати вартості
виконаних по угоді № 86 від 08.08.2011р.
будівельно-монтажних робіт. При
розгляді справи від позивача на адресу
господарського суду, в порядку ст.22 ГПК
України, надійшло клопотання про
зменшення розміру позовних вимог до 200
000 грн., яке було прийнято судом.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 02 липня 2014р.
у справі № 921/356/14-г/14 призначено судову
експертизу та на вирішення експерта
поставлені питання щодо встановлення
відповідності вчинених директором
Ваврів В.Б. чи іншою особою підписів на
договорі від 08.08.2011р. та інших первинних
документах; встановлення факту
нанесення відтиску печатки ТОВ
"Лановецький цукровий завод" на актах
приймання виконаних будівельних робіт
за серпень, вересень 2011 року; довідках
про вартість виконаних робіт; на угоді
№ 86 від 08.08.2011р., тощо.

Ухвалами господарського суду
Тернопільської області від 06.08.2014р.,
26.08.2014р. у справі № 921/764/14-г/11 було
зобов'язано позивача надати
господарському суду оригінал угоди № 86
про проведення будівельно-монтажних
робіт від 08.08.2011 року, оригінали
зведеного кошторисного розрахунку
вартості будівництва, актів приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2011 року, вересень 2011 року, довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
за серпень та вересень 2011 року.

Позивач витребувані судом документи не
надав, обґрунтовуючи тим, що зазначені
докази знаходяться в справі №
921/356/14-г/14.

Отже, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що предмет та
підстава позову у справах № 921/356/14-г/14
та № 921/764/14-г/11 між тими ж сторонами
ідентичні, позовні заяви різняться
сумами позовних вимог, заявленими до
стягнення, а відтак є пов'язаними між
собою.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Оскільки, предметом доказування у
справі № 921/764/14-г/11 є первинні
документи: угода № 86 від 08.08.2011р.,
зведений кошторисний розрахунок
вартості будівництва, акти приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2011 року, вересень 2011 року, довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
за серпень та вересень 2011 року,
оригінали яких знаходяться в справі №
921/356/14-г/14 та приймаючи до уваги, що
встановлені при розгляді справи №
921/356/14-г/14 обставини можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у справі №
921/764/14-г/11 про стягнення заборгованості
в сумі 1 000 000,00 грн., а відтак
господарський суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №
921/764/14-г/11 до розгляду пов'язаною з нею
справи № 921/356/14-г/14.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Крім того, розглянувши клопотання ТОВ
"Октант-центр" про відстрочення сплати
судового збору, суд встановив:

Подане клопотання позивач обґрунтовує
скрутним фінансовим становищем
товариства, що в свою чергу,
перешкоджає сплаті судового збору у
встановленому порядку та розмірі.
Неплатоспроможність господарюючого
суб'єкта підтверджується ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 24.07.2014р. про порушення
провадження у справі № 924/159/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октан-центр",
вул.Озерна,20, м.Хмельницький.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі про
прийняття заяви конкретний строк
сплати судового збору, який не може
бути пізнішим за дату, на яку судом
призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи наведені у клопотанні
обставини, господарський суд вважає за
можливе відстрочити позивачу по справі
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", вул.
Озерна, 20, м. Хмельницький сплату
судового збору в розмірі 20 000,00 грн. до
прийняття рішення у справі № 921/764/14г/11.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33,43,79,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
921/764/14-г/11 до вирішення пов'язаною із
нею справи № 921/356/14-г/14 господарським
судом Тернопільської області.

2.Зобов'язати сторони надати
господарському суду відповідний
судовий акт по справі №921/356/14-г/14, що
набрав законної сили.

3. Відстрочити позивачу по справі
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", вул.
Озерна, 20, м. Хмельницький сплату
судового збору в розмірі 20 000,00 грн. до
прийняття рішення у справі № 921/764/14г/11.

4. Ухвалу господарського суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржено в установленому законом
порядку.

Суддя
А.М. Сидорук