ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № Б29/122-09 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову у справі господарського
судуДніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року №
Б29/122-09 Дніпропетровської області

за заявоюЗакритого акціонерного
товариства "Углеводород"провизнання
банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі №Б29/122-09 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2012
року визнано Закрите акціонерне
товариство "Углеводород" банкрутом,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Клименка Сергія
Анатолійовича. Згідно Протоколу зборів
кредиторів від 22.04.2014 року до складу
комітету кредиторів ввійшли: ТОВ
Контур-С" та ПП "Компанія "Приват-Лекс".

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, її копія була
надіслана на адресу боржника Закритого
акціонерного товариства "Углеводород",
про що зазначено в переліку додатків до
поданої скарги та підтверджується
фіскальним чеком №9046 від 22.09.2014 року.

Доказів надіслання копії
касаційної скарги на адресу комітету
кредиторів до суду касаційної
інстанції не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно статті з п.4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", положеннями якого
встановлено порядок сплати та розміри
ставок судового збору за звернення до
господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного Закону визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати. Відповідне положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за
подання тих заяв, за результатами
розгляду яких виносяться відповідні
ухвали (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 21.11.2011
р. № 01-06/1625/2011).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не
дотримано вказаних вимог, оскільки до
скарги не додано належних документів,
що підтверджують сплату судового
збору, в переліку додатків до поданої
скарги вищезазначені документи також
відсутні.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі №Б29/122-09 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п.п. 3,4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі №Б29/122-09 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук