м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по бульвару
Дружби народів № 10 "Зеніт"
про стягнення 211 973,16 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
від позивача: Кучкова Ю.В. - за
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по бульвару
Дружби народів № 10 "Зеніт" про
стягнення 211 973,16 грн.
Ухвалою від 06.08.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 02.09.2014 р.
02.09.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі.
Ухвалою від 02.09.14р. розгляд справи
відкладено на 23.09.14р.
Представник відповідача в судове
засідання 23.09.14 р. не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Жодних
заяв, клопотань через відділ
діловодства суду від відповідача не
До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій (п. 4
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 02.06.2006
№ 01-8/1228 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році",
п. 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2007
№ 01-8/123 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2006 році",
п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного
суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
Враховуючи наявність у матеріалах
справи доказів належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 23.09.2014р. судом було
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши надані оригінали
документів, на які вони посилаються, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
та копії яких долучені до матеріалів
справи, суд -
01.09.2002 р. між Публічним акціонерним
товариством «Київенерго» (далі -
Позивач) та Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку по бул.
Дружби Народів № 10 «Зеніт» (далі -
Відповідач) укладено договір № 530261, за
умовами якого та відповідно до чинного
законодавства України позивач
зобов'язався постачати теплову енергію
у вигляді гарячої води для потреб:
опалення в період опалювального
сезону, гарячого водопостачання
протягом року, в кількості та обсягах,
згідно з Додатком 1 до Договору, а
Відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати вартість спожитої теплової
Відповідно звертання-доручення до
зазначеної угоди сторін визначення
кількості спожитої енергії протягом
розрахункового періоду здійснюється
по приладах обліку за тарифами,
встановленими і затвердженими
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації, з 01.01.2011р.
постановами Національної комісії
регулювання енергетики.

Згідно з п. 2 додатку № 4 до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця з 12 по
15 число самостійно отримувати у
районному відділі теплозбуту
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за попередній період
та акт звірки розрахунків на початок
розрахункового періоду, (один
примірник якого, після його оформлення,
повертається до районного відділу
тепло збуту).

Виходячи з п.3 Додатка 4 до Договору,
Відповідач за вказаними у п.2 Додатку
оплачує вартість, використаної
теплової енергії не пізніше 25 числа
поточного місяця.

В разі якщо "Абонент" розраховується за
показниками приладів обліку, йому
пред'являється до сплати заявлена
кількість теплової енергії на поточний
місяць (Додаток № 1 до Договору). У
випадку перевищення фактичного
використання теплової енергії понад
заявленого, ця кількість перевищення
самостійно сплачується "Абонентом" не
пізніше 28 числа поточного місяця. У
випадку, якщо фактичне використання
нижче від заявленого, сплата
проводиться за фактичними показниками.
(п.3.1. Додатку № 4 до Договору).

Як вбачається з довідки про
надходження грошових коштів від
Відповідача, заборгованість
останнього складає 185 587,56 грн.

Зазначені твердження позивача
знаходять своє документальне
підтвердження в матеріалах справи, де
містяться облікові картки
(табуляграмами) фактичного споживання
відповідачем енергії, розрахунок ціни
позову та розрахунок основного боргу,
що проведений позивачем відповідно до
вимог чинного законодавства та умов
договору.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу
України встановлено, що майнові
зобовязання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України
субєкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобовязання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки доказів належної оплати за
договором суду не надано, а наявність
заборгованості відповідачем не
заперечена, позовні вимоги в частині
стягнення 185 587,56 грн. основного боргу
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно п. 3.5. Додатку № 4 до
Договору, у випадку несплати теплової
енергії до кінця розрахункового
періоду нараховується пеня на суму
фактичного боргу у розмірі 0,5% за кожний
день прострочення платежу по день
фактичної сплати, але не більше суми
обумовленої чинним законодавством.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем
та не спростованого у встановленому
порядку відповідачем, останній за
порушення встановленого договором
строку оплати переданого товару має
сплатити 15 395,06 грн. інфляційної
складової боргу, 7 250,77 грн. 3 % річних та
пеню у розмірі 3 739,77 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 185 587,56 грн. заборгованості,
7 250,77 грн. 3% річних, 15 395,06 інфляційних, 3
739,77 грн. пені, обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по бульвару
Дружби народів №10 «Зеніт» (м. Київ, бул.
Дружби народів, 10 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (м. Київ, пл. І.
Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 185
587 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім) грн. 56 коп.
заборгованості, 3 739 (три тисячі сімсот
тридцять дев'ять) грн. 77 коп. пені, 7 250
(сім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 77 коп. 3%
річних, 15 395 (п'ятнадцять тисяч триста
дев'яносто п'ять ) грн. 06 коп.
інфляційних витрат, 4 239 (чотири тисячі
двісті тридцять дев'ять ) грн. 46 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.09.14р.

Суддя
І.О.Домнічева