ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

14.10.2014 р.
Справа № 917/1831/14

за заявою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві,
м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім.
705 , код 22529729

до Публічного акціонерного
товариства "БМУ -2"
"Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: Фастівець
Р.В., довіреність від 15.07.2014р. № 7466

від боржника: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, тощо ...) фактично є
рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві (
м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім.
705 , код 22529729) (далі по тексту - УПФУ
Київського району в м.Полтаві -
ініціюючий кредитор) про порушення
справи про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, ) (далі
по тексту - ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" - боржник)
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 08.09.2014 р. ( а.с.1-2
) заяву УПФУ Київського району в
м.Полтаві від 03.09.2014р. за № 9250/06-12 (вх. №
2054/14 від 03.09.2014р.) про порушення справи
про банкрутство боржника - ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" прийнято судом до
розгляду, справу призначено до
розгляду в підготовчому засіданні
22.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.09.2014р. (а.с. 95-96
) підготовче засідання суду було
відкладено на 07.10.2014 р. у зв"язку з
невиконанням ініціюючим кредитором,
боржником та реєстраційною службою
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області вимог
ухвали суду від 08.09.2014р., а також
зважаючи на подане ініціюючим
кредитором клопотання про відкладення
розгляду справи.

Згідно ухвали господарського суду
Полтавської області від 07.10.2014р. (а.с.
127-128 ) підготовче засідання суду
відкладено на 14.10.2014 р. у зв"язу з
невиконанням ініціюючим кредитором та
боржником вимог попередніх ухвал суду.

Ініціюючий кредитор - УПФУ Київського
району в м.Полтаві через канцелярію
господарського суду з супровідним
листом від 14.10.2014 р. за № 10867/06-12 (вх. № 13421
від 14.10.2014р.) надав для залучення до
матеріалів справи копію постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-1670/4209/12.

Через канцелярію суду від арбітражного
керуючого Ївженка Р.О. надійшла заява
від 14.10.2014р. за № 37/01 (вх. № 13417 від
14.10.2014р.) на участь у даній справі про
банкрутство ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд".

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Також, судом залучено до матеріалів
справи Спеціальний витяг з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців за показниками пошуку:
ідентифікаційний код 01291494 (ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд").

Присутній в судовому засіданні
уповноважений представник ініціюючого
кредитора підтримав заявлені вимоги
в повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав.

Боржник відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство не надав, явку
свого уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
про час, дату та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Матеріали справи свідчать, що копії
ухвал господарського суду Полтавської
області від 08.09.2014 р. та від 22.09.2014р., які
направлялась боржнику рекомендованою
кореспонденцією за адресою, зазначеною
ініціюючим кредитором у заяві про
порушення справи про банкрутство, та
яка співпадає з місцезнаходженням
боржника - м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.
605, зазначеним в ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 129-131),
були повернуті підприємством зв'язку
до господарського суду з посиланням на
закінчення терміну зберігання (а.с. 87-90,
99-103).

Копія ухвали господарського суду
Полтавської області від 07.10.2014р. була
направлена боржнику рекомендованою
кореспонденцією (штрихкодовий
ідентифікатор поштового відправлення
№ 590) 09.10.2014р.. Проте, згідно
витягу з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень вищезазначене поштове
відправлення боржнику вручено не було
(а.с. 137).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК
України. В разі, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Доказом такого
повідомлення в разі неповернення
ухвали підприємством зв'язку може бути
й долучений до матеріалів
справи та засвідчений самим судом
витяг з офіційного сайту Українського
державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін ( в даному
випадку - боржника), а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання.

Частина 2 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказує, що підготовче засідання суду
проводиться не пізніше чотирнадцятого
дня з дня винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, а за наявності
поважних причин не пізніше тридцятого
дня.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду від
07.10.2014р. направлялась боржнику
рекомендованою кореспонденцією, а
також зважаючи на стислі строки
проведення підготовчого засідання
суду, суд вважає за можливе розглянути
справу в даному судовому засіданні за
відсутності боржника згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши
уповноваженого представника
ініціюючого кредитора , суд встановив:

У вересні місяці 2014 р. УПФУ Київського
району в м.Полтаві звернувся до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 03.09.2014р. за №
9250/06-12 (вх. № 2054/14 від 03.09.2014 р.) про
порушення справи про банкрутство
боржника - ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" згідно вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що
ініціюючий кредитор має вимоги до
боржника в розмірі 488 023,22грн., що
становить заборгованість останнього з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених за списком № 1 та № 2 за
період квітень 2012р. - листопад 2013р.

В обґрунтування безспірності
заявлених вимог ініціюючий кредитор
посилається на:

- виконавчий лист від 11.12.2012р. (а.с. 78) на
суму 41 137,65грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
26.06.2012р. у справі № 2а-1670/3543/12 (а.с. 76-77)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014р., ВП № 42573531
(а.с.79));

- виконавчий лист від 20.09.2012р. (а.с 75) на
суму 18 949,90грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
30.07.2012р. у справі № 2а-1670/4209/12 (а.с. 133-134)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014р., ВП № 42573410 (а.с.
74));

- виконавчий лист від 08.11.2012р. (а.с. 72) на
суму 34 339,26грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.10.2012р. у справі № 2а-1670/5752/12 (а.с. 70-71)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014р., ВП № 42573671 (а.с.
73));

- виконавчий лист від 13.12.2012р. (а.с. 69) на
суму 40 846,67грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
23.11.2012р. у справі № 2а-1670/6841/12 (а.с. 65-67)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014р., ВП № 42573800 (а.с.
68));

- виконавчий лист від 30.07.2013р. (а.с. 63) на
суму 106 306,57грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
30.04.2013р. у справі № 816/1977/13-а (а.с. 61-62)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 13.09.2013р., ВП № 39765178 (а.с.
64));

- виконавчий лист від 23.08.2013р. (а.с. 59) на
суму 49 071,02грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
03.07.2013р. у справі № 816/3278/13-а (а.с.
57-58)(постанова про відкриття
виконавчого провадження від 11.10.2013р., ВП
№ 40175040 (а.с. 60));

- виконавчий лист від 01.11.2013р. (а.с. 55) на
суму 58 209,89грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
12.09.2013р. у справі № 816/5044/13-а (постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 12.03.2014р., ВП № 42442461 (а.с. 56));

- виконавчий лист від 10.01.2014р. (а.с. 51) на
суму 54 931,33грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
12.11.2013р. у справі № 816/5955/13-а (а.с. 49-50)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 12.03.2014р., ВП № 42467576 (а.с.
52));

- виконавчий лист від 02.04.2014р. (а.с. 47) на
суму 56 664,48грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
20.02.2014р. у справі № 816/491/14 (а.с. 45-46)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 25.04.2014р., ВП № 43092555 (а.с.
48));

- виконавчий лист від 10.04.2014р. (а.с. 43) на
суму 27 566,45грн., виданий на примусове
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014р. у справі № 816/33/14 (а.с. 40-42)
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 25.04.2014р., ВП № 43092359 (а.с.
44)).

Згідно листа Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 02.09.2014р. за № 4/24023 (а.с. 7),
доданого кредитором до заяви про
порушення справи про банкрутство,
станом на 02.09.2014р. погашення
заборгованості по виконавчим
документам на користь УПФУ Київського
району в м.Полтаві не проводилось.
Також, як вбачається з вищевказаного
листа, у відділі на виконанні перебуває
зведене виконавче провадження № 43043870
про стягнення з ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" на користь
юридичних осіб заборгованості у
розмірі 1 917 410,83грн. В ході проведення
виконавчих дій постановами державного
виконавця від 16.04.2014р. та 06.05.2014р.
накладено арешт на рахунок боржника.
Згідно відповідей з банківських
установ деякі рахунки боржника
закриті, на арештованому рахунку
боржника кошти відсутні. Станом на
02.09.2014р. виконавчі провадження зупинено
згідно п. 4 ст. 38 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
державним виконавцем 27.06.2014р. винесено
постанову про розшук майна боржника.

На дату винесення даної ухвали доказів
погашення боржником заборгованості
перед ініціюючим кредитором в розмірі
488 023,22грн. згідно виконавчих листів
Полтавського окружного
адміністративного суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 р. № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати в Україні з 01.01.2014 р.
затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже
300 мінімальних заробітних плат складає
365 400,00грн., що не перевищує
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора.

Судом встановлено, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед ініціюючим
кредитором - в розмірі 488 023,22грн
основного боргу протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати; кредиторські вимоги УПФУ
Київського району в м.Полтаві до
боржника є безспірними та складають не
менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому, вимоги заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" узгоджуються з
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про
банкрутство суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд".

Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування до
боржника наступних процедур
банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про
банкрутство під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника - ПАТ
"БМУ-2" "Полтаванафтогазбуд" вважає за
необхідне відкрити відносно нього
судову процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При призначенні розпорядника майна
ПАТ "БМУ-2" "Полтаванафтогазбуд" суд
врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ч.1
ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого - розпорядника
майна судом, у відповідності до вимог
ст. 114 Закону про банкрутство, судом
направлено запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

На електронний запит суду на
автоматизований відбір кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення у справу про банкрутство
отримана довідка від 05.09.2014р. щодо
неможливості автоматизованого відбору
кандидатури арбітражного керуючого,
оскільки серед зареєстрованих
арбітражних керуючих немає таких, які
відповідали б умовам запиту. Наявних
технічних проблем в автоматизованій
системі не зафіксовано.

В зв"язку з цим, кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається за ініціативою суду, що не
суперечить приписам ст. 114 Закону про
банкрутство.

Суд, користуючись правом, наданим
положеннями Закону про банкрутство,
враховуючи дані Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України та
спеціалізацію арбітражного керуючого,
вважає за необхідне призначити
розпорядником майна ПАТ "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" арбітражного
керуючого Ївженка Романа
Олександровича, який має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.07.2013р. (а.с. 136) та подав суду
заяву про участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону про
банкрутство (а.с. 135).

За змістом статті 19 Закону про
банкрутство одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011р., Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
( затв. Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Публічного
акціонерного товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, ).

2. Визнати кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві (
м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім.
705 , код 22529729) в сумі 488 023,22грн.
основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -
Публічного акціонерного товариства
"БМУ-2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава,
вул. Жовтнева, 66, к.605, ).

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, )
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів .

6. Розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, )
призначити арбітражного керуючого
Ївженка Романа Олександровича (
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
12.07.2013р.).

7. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником (
кредитором або боржником) в розмірі
двох мінімальних заробітних плат ( не
більше п"яти мінімальних заробітних
плат) за кожний місяць виконання ним
повноважень . Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
розпоряднику майна за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника (
(ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть
створювати фонд для авансування
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого.
Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

8. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника - Публічного
акціонерного товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, )
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "БМУ-2"
"Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул.
Жовтнева, 66, к.605, )
шляхом офіційного оприлюднення
оголошення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення
передбачених Законом процесуальних
дій починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення (
повідомлення ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України .
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення ( п.3.9 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство ( затв.
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16) .

9. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 28.11.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

11. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 28.11.2014 р. скласти та подати на
затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів .

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 02.12.2014 р. на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області
(м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

14. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 28.11.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

15. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

16. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, ДПІ у м.Полтаві, районному суду ,
органам ВДВС, державному органу з
питань банкрутства, державному
реєстратору, обслуговуючому банку
боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження
у справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2014 р.

Суддя
О.О. Ореховська