ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/633/13-г

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
скаргу від 11.08.2014р. товариства з
обмеженою відповідальністю «Маквіс
Груп» на дії державного виконавця щодо
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 05.08.2014р. у
справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1»,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 41602543,75 грн.

за участю представників

від стягувача: Нагинайло В.В. (дов. від
29.07.2014 р.);

від боржника: Горкуша В.В. (дов. № 354/14
від 14.01.2014р.), Лавріненко Т.М. (дов. № 433/14
від 23.07.2014р.);

від відділу примусового виконання
рішень ДВС України: Гопцій Р.О. (дов. №
4.4-03/4.4/1815 від 26.12.2013р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.04.2013 р. у справі
№ 911/633/13-г позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп»
задоволено повністю; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп»
заборгованість за договором оренди
нежитлового приміщення від 03.12.2007 року
за №03-12/07-1 у вигляді основного боргу у
розмірі 920458,73 грн., неустойки за
несвоєчасне звільнення орендованого
приміщення у розмірі 40490125,86 грн., пені у
розмірі 71530,98 грн., інфляційних
нарахувань у розмірі 61459,60 грн., трьох
процентів річних у розмірі 58968,58 грн. та
судовий збір у розмірі 68820,00 грн. і
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013 р.
апеляційну скаргу ТОВ «Технополіс-1»
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Київської області
від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г залишено
без змін.

25.07.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 22.04.2013 р., яке набрало законної сили
10.07.2013 р., було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2013р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013р. у
справі № 911/633/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.07.2014 р. відстрочено
виконання рішення господарського суду
Київської області від 22.04.2013 р. у справі
№ 911/633/13-г до завершення розгляду заяви
ТОВ «Технополіс-1» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 22.04.2013 р. по справі № 911/633/13-г та
набрання відповідним судовим рішенням
законної сили.

До господарського суду Київської
області надійшла скарга від 11.08.2014 р.
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп» на дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 05.08.2014 р., в якій
скаржник просить суд визнати
незаконними дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Артемчука Тараса
Володимировича та скасувати постанову
про зупинення виконавчого провадження
№ 43981483 від 05.08.2014 р.

В судовому засіданні 02.09.2014 р.
представником відділу примусового
виконання рішень ДВС України надано
суду матеріали виконавчого
провадження № 43981483 з виконання наказу
від 25.07.2013 р. у справі № 911/633/13-г.

30.09.2014 р. до господарського суду
Київської області від товариства з
обмеженою відповідальністю «Маквіс
Груп» надійшла заява про відмову від
скарги на дії державного виконавця
щодо винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 05.08.2014 р., в
якій скаржник просить суд припинити
провадження щодо розгляду скарги, з
огляду на те, що ухвала господарського
суду Київської області від 30.07.2014 р. про
надання відстрочки, яка була підставою
для винесення оскаржуваної постанови,
скасована постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.2014 р., в зв'язку з чим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВС України 29.09.2014 р.
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження.

Представник скаржника в судове
засідання 02.09.2014 р. не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, а в
судовому засіданні 30.09.2014 р. підтримав
заяву про відмову від скарги.

Представники боржника та відділу
примусового виконання рішень ДВС
України в судових засіданнях 02.09.2014 р.
та 30.09.2014 р. заперечували проти
задоволення скарги.

Розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Маквіс
Груп» на дії державного виконавця щодо
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 05.08.2014 р.,
суд встановив наступне:

Постановою відділу примусового
виконання рішень ДВС України від 10.07.2014
р. відкрито виконавче провадження №
43981483 з виконання наказу господарського
суду Київської області від 25.07.2013 р. у
справі № 911/633/13-г про стягнення з ТОВ
«Технополіс-1» на користь ТОВ «Маквіс
Груп» заборгованості за договором
оренди нежитлового приміщення від
03.12.2007 р. за № 03-12/07-1 у вигляді основного
боргу у розмірі 920458,73 грн., неустойки за
несвоєчасне звільнення орендованого
приміщення у розмірі 40490125,86 грн., пені у
розмірі 71530,98 грн., інфляційних
нарахувань у розмірі 61459,60 грн., трьох
процентів річних у розмірі 58968,58 грн. та
судовий збір у розмірі 68820,00 грн. і
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.07.2014 р. відстрочено
виконання рішення господарського суду
Київської області від 22.04.2013 р. у справі
№ 911/633/13-г до завершення розгляду заяви
ТОВ «Технополіс-1» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 22.04.2013 р. по справі № 911/633/13-г та
набрання відповідним судовим рішенням
законної сили.

Постановою відділу примусового
виконання рішень ДВС України від 05.08.2014
р. зупинено виконавче провадження №
43981483 з виконання наказу господарського
суду Київської області від 25.07.2013 р. у
справі № 911/633/13-г про стягнення з ТОВ
«Технополіс-1» на користь ТОВ «Маквіс
Груп» заборгованості за договором
оренди нежитлового приміщення від
03.12.2007 р. за № 03-12/07-1 у вигляді основного
боргу у розмірі 920458,73 грн., неустойки за
несвоєчасне звільнення орендованого
приміщення у розмірі 40490125,86 грн., пені у
розмірі 71530,98 грн., інфляційних
нарахувань у розмірі 61459,60 грн., трьох
процентів річних у розмірі 58968,58 грн. та
судовий збір у розмірі 68820,00 грн. і
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у
скарзі на дії державного виконавця
щодо винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 05.08.2014 р.,
скаржник посилається на те, що
постанова про зупинення виконавчого
провадження від 05.08.2014 р. незаконно
винесена державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень ДВС
України на підставі ухвали
господарського суду Київської області
від 30.07.2014 р. про відстрочку виконання
рішення від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г,
в зв'язку з тим, що вказана ухвала
відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України не
набрала законної сили, оскільки 31.07.2014
р. на неї було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 р. «Про судове рішення» ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 122-11
ГПК).

Таким чином, ухвала господарського
суду Київської області від 30.07.2014 р. про
відстрочку виконання рішення від 22.04.2013
р. у справі № 911/633/13-г набрала законної
сили в день її винесення, тобто 30.07.2014 р.

Відповідно до статті 1 Закону України №
606-XIV від 21.04.1999 р. «Про виконавче
провадження» виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 37 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
перелік обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження.

Так, пунктом 13 частини 1 статті 37
названого Закону передбачено, що
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі надання
судом, який видав виконавчий документ,
відстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
на момент винесення державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВС України постанови
про зупинення виконавчого провадження
від 05.08.2014 р. ухвала господарського суду
Київської області від 30.07.2014 р. про
відстрочку виконання рішення від 22.04.2013
р. у справі № 911/633/13-г набрала законної
сили та не була скасована, суд дійшов
висновку про правомірність дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України щодо винесення постанови про
зупинення виконавчого провадження від
05.08.2014 р., що в даному випадку є
обов'язковим в силу приписів п. 13 ч. 1 ст.
37 Закону України «Про виконавче
провадження».

Як вже зазначалось, 30.09.2014 р. до
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп»
надійшла заява про відмову від скарги
на дії державного виконавця щодо
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 05.08.2014 р.,
яка також була підтримана
представником скаржника в судовому
засіданні 30.09.2014 р.

Згідно з пп. 9.13. п. 9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Отже, враховуючи те, що судом не
встановлено порушення вимог
законодавства та прав стягувача ТОВ
«Маквіс Груп» в діях державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України, що
полягають у винесенні постанови про
зупинення виконавчого провадження від
05.08.2014 р., суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги ТОВ «Маквіс Груп» на дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 05.08.2014 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Маквіс Груп» на дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 05.08.2014р. залишити без
задоволення.

Суддя
Рябцева О.О.