overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/4106/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 4200/14

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача Южненську міську раду надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги;

відповідача ФОП ОСОБА_2 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/3687/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

до відповідача: Приватного підприємства "Антаріус";

про стягнення 43558,05 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Бурлакіна О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Приватного підприємства "Антаріус" заборгованості за договором про надання послуг №111/4-2013 від 01.09.2013р. у сумі 43558,05 грн. у тому числі 39000,00грн. основного боргу, 1742,83грн. інфляційні витрати, 354,33грн. 3% річних, 2460,89грн. пені.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами та докази направлення його відповідачу, докази направлення відповідачу рахунків на оплату отриманих послуг;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/3041/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія";

про стягнення 73132,91 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Конкіна О.О.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" заборгованості за договором про постачання електричної енергії №38
Ц від 14.08.2007р. у сумі 52746,63грн. у тому числі 45400,48грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 1315,73грн. заборгованості за спожиту реактивну енергію, 4062,32грн. пені, 1762,60грн. інфляційних нарахувань, 205,50грн. 3% річних та стягнення 18577,68грн. інфляційних нарахувань та 1808,60грн. 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами та докази направлення його відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3816/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Алєксєєв С.М.", м. Керч АР Крим

про стягнення 252523,90 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Алєксєєв С.М." (надалі відповідач) про стягнення завданої шкоди у розмірі 252523,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті неправомірних дій відповідача, позивач поніс збитки у розмірі 252523,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.10.2014 р.

У судовому засіданні, присутній представник позивача подав документи витребувані ухвалою суду.

Разом з тим, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи на 21.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 року о 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя
А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1431/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Айслаг" до дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Дубенська ДЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 221 191 грн. 74 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2014 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнений арифметично вірний розрахунок заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів;

- докази, які свідчать про дату отримання відповідачем вимоги позивача від 5 вересня 2014 року № 01-03/274;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач та його філія (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені відповідача спірного договору
(зокрема, довіреності від 3 січня 2012 року № 16-12);

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 Справа № 920/209/14за позовом :
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючисть" у формі ТОВ, с. Склярівка,
Сумський район, Сумська область,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору,

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лишенко В.А.

третя особа: не з'явився

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві № 49 від 06.02.2014р. просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між ТОВ "ЛеСтар" та ТОВ
"ЮВС".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 07.10.2014р. , в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з його неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача до почастку судового засідання подав письмове клопотання про розгляд судом 08.10.2014р. справи № 920/209/14 без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Третя особа пояснень по справі не надала, в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи , з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу подати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків, викладених в постанові
Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. по даній справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1680/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Роговий В.М. - по довіреності,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви
Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до господарського суду
Черкаської області надійшла заява
Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого у справі Шкоду
Андрія Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.03.2013 року.

Розгляд заяви судом у підготовчому засіданні призначено на 09.10.2014 року.

Представником ініціюючого кредитора у засіданні суду подану розрахунок заявленої суми боргу.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, відзиву на заяву не подав, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, поважних причин відсутності не повідомив.

Арбітражний керуючий Шкода А.С. направив на адресу суду заяву від 01.10.2014 року про участь у справі №925/1680/14, проте в судове засідання 09.10.2014 року не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкласти на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224.

У засідання суду викликати представників заявника, боржника, арбітражного керуючого.

Зобов'язати боржника надати суду до дня підготовчого засідання відзив на заяву про порушення справи про його банкрутство.

Суддя
С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. Справа № 927/1595/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 251860 від 07.10.14

Позивач: Комунальне підприємство
"Чернігівводоканал", , вул. Жабинського 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, , пр. Перемоги 203а, м.
Чернігів, 14027

про стягнення 156522,6 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 6.

3. Зобов'язати позивача надати: докази виникнення заборгованості, обгрунтований розрахунок суми боргу.

4. Залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. Бєлінського, 11, 14000).

5. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення на позов (у разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2014 року
Справа № 925/1795/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом
Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Черкаської філії м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про стягнення 1 457,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "28" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями:повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; 2. Акт звірки взаємних розрахунків підписаний з відповідачем станом на час розгляду справи. 3. Оригінали документів доданих в копіях до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 2. Акт звірки взаємних розрахунків підписаний з позивачем станом на час розгляду справи.

Суддя
Гура І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/6506/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 у справі № 910/6506/14
(колегія суддів у складі: Котков О.В. - головуючий суддя, судді: Бондаренко
Г.П., Мандриченко О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги і додаткової угоди до нього недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 у справі № 910/6506/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. Справа № 927/1591/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", , пр-т. Перемоги, 32, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, , вул. Борисенко 66, м. Чернігів, 14037

про стягнення 31996,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 8.

3. Судове засідання, призначене на 28 жовтня 2014 року о 14:20, провести в режимі відеоконференції за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №8.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду
Львівської області (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 79014).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області братиме участь позивач - публічне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Країна",м. Київ, вул. Електриків, 29-а, 04176
(представник позивача - адвокатське бюро "Микола Піка і Партнери" в особі керуючого Піки Миколи Євгеновича,
АДРЕСА_1).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області, вул. Борисенка, 66, м. Чернігів, 14037.

7. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення на позов (у разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.