<TITLE>911/3325/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1102425.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1102425">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/3325/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="04.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Черногуз А.Ф.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Компанія &quot;НОТАПС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="38964292">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;ПК Трейдсервісгруп&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38267861">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ЗАХІД АГРОБІЗНЕС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="37022936">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="01.10.2014 17:02:25">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-transform: uppercase;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps13"><FONT class="fs181"> </FONT><FONT class="fs179"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs80">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs85">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps5"><FONT class="fs89"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs83">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs82">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT><FONT class="fs87"> </FONT></P>
<P class="ps6">"23" вересня 2014 р.<FONT class="fs95">                    </FONT><FONT class="fs92">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs94">Справа № 911/3325/14</FONT><FONT class="fs91"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs113">Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТ-АГРО” &nbsp;про стягнення пені, штрафу, 3%-річних</FONT> <FONT class="fs112">втрат від інфляції, </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">позивача:</FONT> не з’явились;</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">відповідача1: </FONT>не з’явились;</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">відповідача2: </FONT>не з’явились;</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs107">третьої особи: </FONT>не з’явились.</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs106">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps4">У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТ-АГРО” &nbsp;про стягнення пені, штрафу, 3%-річних втрат від інфляції.</P>
<P class="ps4">В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012 та договором поруки № 14-04-2014-4 від 14.04.2014.</P>
<P class="ps4">Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.08.2013.</P>
<P class="ps4">Ухвалою від 19.08.2014 розгляд справи відкладено на 02.09.2014.</P>
<P class="ps4">Ухвалою від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 23.09.2014.</P>
<P class="ps4">22.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. Вказана заява прийнята судом, тож позовні вимоги розглядаються судом у їх кінцевій редакції, а саме вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 <FONT class="fs105">1319,76 грн</FONT> штрафу, <FONT class="fs104">210,21 грн </FONT>пені, <FONT class="fs103">41,68 &nbsp;грн</FONT> 3% річних.</P>
<P class="ps4">В судове засідання 23.09.2014 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.</P>
<P class="ps4">Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”)</P>
<P class="ps4">Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб’єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.</P>
<P class="ps3">В судовому засіданні 23.09.2014 суд, після виходу з нарадчої кімнати в порядку ст. 82-1 Господарського процесуального кодексу України, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.</P>
<P class="ps4">Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд &nbsp;</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs97">УСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps4">03.05.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАТ-АГРО” &nbsp;(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;(дилер) було укладено договір купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012, &nbsp;відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого постачальник надає дилеру право придбання – добрив з мікроелементами та пестицидів, і приймає на себе обов’язок з їх поставки, а дилер бере на себе обов’язок з продажу товару на ринку та оплату його постачальнику на умовах даного договору. Асортимент товару, його кількість, ціна, термін поставки та оплати товару визначаються у додатках до даного договору, які є його невід’ємною частиною.</P>
<P class="ps4">Дилер здійснює оплату товару за ціною, вказаною в додатках, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість однієї одиниці товару залишається незмінною протягом дії даного договору. Товар оплачується на розрахунковий рахунок постачальника у національній валюті. Оплата товару здійснюється в порядку та в строки, що вказані у додатку (-ах) до даного договору (п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору).</P>
<P class="ps4">Відповідно до додатків від 03.05.2012 до договору оплата товару здійснюється наступним чином: 100% від вартості товару оплачується покупцем з моменту фактичного отримання товару.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. </P>
<P class="ps3">Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. </P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.</P>
<P class="ps3">Вбачається, що дилер розрахувався за прийнятий товар у повному обсязі лише 26.06.2012, тобто прострочив виконання своїх зобов’язань, що підтверджується банківською випискою, що міститься в матеріалах справи.</P>
<P class="ps3">17.12.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАТ-АГРО” &nbsp;(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Незалежна Юридична Компанія” (новий кредитор) було укладено угоду про заміну кредитора у зобов’язанні № 17-31/12 від 17.12.2012, відповідно до п. 1.1. якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;&nbsp;(боржник) зобов’язання щодо сплати розміру заборгованості (дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012, у зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012.</P>
<P class="ps3">Первісний кредитор зобов’язаний сповістити боржника про постуку права вимоги за цією угодою (п. 4.3. договору).</P>
<P class="ps3">16.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна Юридична Компанія”) (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (новий кредитор) було укладено угоду &nbsp;про заміну кредитора у зобов’язанні № 16-31/14, відповідно до п. 1.1. якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;&nbsp;(боржник) зобов’язання щодо сплати розміру заборгованості (дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012 та угоди про заміну кредитора у зобов’язанні № 17-31/12 від 17.12.2012, у зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012.</P>
<P class="ps3">Первісний кредитор зобов’язаний сповістити боржника про постуку права вимоги за цією угодою (п. 4.3. договору).</P>
<P class="ps4">Крім того, 14.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (кредитор) було укладено договір поруки № 14-04-2014-4, відповідно до п.п. 1.1., 2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов’язку Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” &nbsp;&nbsp;(боржник) щодо виконання грошового зобов’язання щодо сплати розміру пені, 3% річних та штрафу &nbsp;у зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов’язання згідно договору купівлі-продажу та угоди, передбаченими ст. 2 цього договору: угода про заміну кредитора у зобов’язанні № 16-31/14 від 16.01.2014, укладена на підставі договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень № ТАТ25/2012 від 03.05.2012.</P>
<P class="ps3">У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов’язку за основною угодою, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п. 4.1. договору).</P>
<P class="ps3">Так, кредитор звернувся до поручителя із вимогою № 05-4/14 від 05.05.2015 про виконання зобов’язань за договором поруки у триденний термін. Вказана вимога була отримана директором поручителя 08.05.2014, про що свідчить його власноручний напис на вимозі.</P>
<P class="ps3">У відповідь на вимогу поручитель листом № 4-05-14 від 12.05.2014 повідомив, що виконати вказану вимогу у встановлений строк не в змозі.</P>
<P class="ps3">У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1319,76 грн штрафу, 210,21 грн пені, 41,68 &nbsp;грн 3% річних.</P>
<P class="ps3">Суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та передчасними, виходячи з наступного.</P>
<P class="ps4">Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. </P>
<P class="ps4">Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).</P>
<P class="ps4">Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.</P>
<P class="ps4">Приписами ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.</P>
<P class="ps4">Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом<FONT class="fs120">. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.</FONT></P>
<P class="ps4">Крім того, позивачем було надано копії описів вкладення у цінні листи та фіскальні чеки від <FONT class="fs102">13.09.2014</FONT> про направлення вищезазначених повідомлень про заміну кредиторів у зобов’язаннях на юридичну адресу боржника.</P>
<P class="ps4">Так, оскільки боржник був належним чином повідомлений про заміну кредиторів у зобов’язаннях листами, що були направлені лише 13.09.2014, тобто після порушення провадження у даній справі, то позовні вимоги позивача є передчасними, оскільки на момент порушення провадження у справі боржник не був належним чином повідомлений про такий перехід, а відтак відсутнє порушене право нового кредитора на момент звернення з позовом, позаяк відповідач-2 не знав і не міг знати про наявність у нього зобов’язань перед позивачем,а відтак і не міг порушувати останнє, у зв’язку з чим, в силу положень ст. 554 Цивільного кодексу України, підстав для стягнення коштів з поручителя у суду також немає, позаяк відповідальність поручителя настає лише у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою.</P>
<P class="ps4">Отже, суд вважає вказаний позов передчасним та відмовляє у його задоволенні.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу &nbsp;України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</P>
<P class="ps3">Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу &nbsp;України сторонами доказів. &nbsp;</P>
<P class="ps3">Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;України, покладаються судом на позивача.</P>
<P class="ps2">Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;України, суд </P>
<P class="ps8"><FONT class="fs101">В И Р І Ш И В:</FONT></P>
<P class="ps1">У задоволенні позову відмовити повністю<FONT class="fs100">.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs117">Повний текст рішення складено 01.10.2014.</FONT></P>
<P><FONT class="fs99">Суддя                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Ф. &nbsp;Черногуз </FONT></P>