номер провадження справи 22/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2014
Справа № 908/3488/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Ярешко О.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ» (юридична адреса:
69041, м. Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд.
17-а, офіс 11; поштова адреса: 69097, м.
Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 1,
офіс 6)

до відповідача Приватного
підприємства «Термінал» (юридична
адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Анри
Барбюса, буд. 3, кв. 1; поштова адреса: 69041,
м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд. 3,
кв. 8)

про стягнення 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ» до Приватного
підприємства «Термінал» про стягнення
з останнього грошових коштів у розмірі
400000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем
подано заяву № 19-1/09/14 від 19.08.2014 р. про
забезпечення позову, якою Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ» просить
накласти арешт на рухоме майно
Приватного підприємства «Термінал», а
саме: стели АЗС на 7 видів топлива 8 м;
колони; стели АЗС на 6 видів топлива 6,1 м;
логотипи «ZOG» та «ZaporizhOilGroup», цінові
сегменти, навіс, композитні сегменти на
суму позовних вимог - 400000,00 грн., яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Братська, буд. 49А.

Відповідно до приписів статей 66, 67
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за заявою
сторони, прокурора або з власної
ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» встановлено, що відповідно до
статті 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони,
прокурора або з ініціативи
господарського суду як гарантія
реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову. У
вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Заявником не надано жодних доказів на
підтвердження того, що ПП «Термінал»
намагатиметься відчужити стели АЗС на 7
видів топлива 8 м; колони; стели АЗС на 6
видів топлива 6,1 м; логотипи «ZOG» та
«ZaporizhOilGroup», цінові сегменти, навіс та
композитні сегменти, про накладення
арешту на які зазначається в заяві. З
посилання заявника на те, що відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області 12.09.2014 року
відкрито виконавче провадження № 44214061
про примусове виконання наказу №
908/1695/14 від 21.07.2014 р. про стягнення з ПП
«Термінал» коштів, не вбачається
причинно-наслідкового зв'язку з
обраним заходом забезпечення позову.
Окрім того, арешт може бути накладений
лише на індивідуальне визначене майно,
і притому лише на таке, що відноситься
до предмета спору. Зазначена позиція
також викладена в пункті 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову». Оскільки
предметом позовної заяви є стягнення
грошових коштів у розмірі 400000,00 грн.,
накладення арешту на майно, яке не
відноситься до предмета спору та не є
індивідуально визначеним - ані
доцільне, ані взагалі можливе. Відтак,
суд відмовляє Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ» в задоволенні
заяви № 19-1/09/14 від 19.08.2014 р. про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження
22/9/14.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.10.2014 р. о/об 11 год. 15 хв.,
яке відбудеться за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул.
Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати
дії:

документи, які посвідчують правовий
статус (Статут/Положення зі змінами та
доповненнями, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку/витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) в оригіналі
- для огляду; документи, на які є
посилання в позовній заяві в оригіналі
(суду для огляду); договір оренди №
ТДАСТ-1307 від 13.07.2012 р. з усіма додатками,
доповненнями та додатковими угодами до
нього в оригіналі - для огляду; проекти
додаткової угоди № 2 від 03.02.2014 р. та
акту приймання-передачі (повернення)
об'єкту оренди; докази того, що з боку
відповідача чиняться перешкоди в
доступі до АЗС; докази звернення до ПАТ
«РСЦ «Славутич» за отриманням довідки
для зняття з обліку касового апарату та
акт про не допуск представників ПАТ
«РСЦ «Славутич» на АЗС; Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців щодо
місцезнаходження відповідача на
момент судового розгляду; довідку про
повні банківські реквізити; докази
часткової або повної сплати
відповідачем спірної суми на день
судового засідання (банківські виписки
тощо); листування з відповідачем по
суті спору (з доказами направлення або
вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку
заборгованості з відповідачем.

У судове засідання забезпечити явку
компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує
повноваження представника/.

Відповідача надати документи та
виконати дії:

документи, які посвідчують правовий
статус (Статут/Положення зі змінами та
доповненнями, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) в оригіналі
для огляду, копії - до справи; довідку
про повні банківські реквізити; відзив
на позовну заяву з нормативним та
документальним обґрунтуванням
заперечень на позов (копію відзиву
завчасно направити позивачу); надати
суду всі документи на підтвердження
своїх доводів; договір оренди №
ТДАСТ-1307 від 13.07.2012 р. з усіма додатками,
доповненнями та додатковими угодами до
нього в оригіналі; докази часткової або
повної сплати спірної суми на день
судового засідання (платіжні доручення
тощо); листування з позивачем по суті
спору (з доказами направлення або
вручення вихідної кореспонденції). До
судового засідання провести звірку
заборгованості з позивачем, при
наявності заперечень на розрахунок
стягуваної суми, надати детальний
контррозрахунок. Відзив на позовну
заяву надати суду до 08.10.2014 р.

Копії витребуваних документів,
завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку
компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує
повноваження представника/.

Витребувані документи необхідно
завчасно подавати через канцелярію
суду, копії документів слід
засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
О.В. Ярешко