ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

08 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1364/13

Господарський суд Вінницької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Маслія І.В. суддів Банасько О.О.,
Мельника П.А., при секретарі судового
засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

прокурор Павельський О.В.,
службове посвідчення

позивача 1(Вінницька обласна
рада): не з'явився;

позивача 2 (ВОКСЛП
«Віноблагроліс»): Бережний В.С.,
представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Вінницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
(21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

в інтересах держави в особі :

Вінницької обласної ради (21100, м.
Вінниця, вул. Соборна, 70)

Вінницького обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс" (21000, м.
Вінниця, вул. Тарнагородського, 9)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа" (23257,
АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
первинний стан шляхом знесення будинку
відпочинку

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області звернувся Вінницький
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Вінницької обласної
ради, Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблагроліс" з позовом до ТОВ "Зелена
справа" і Побережненської сільської
ради про визнання рішення незаконним
та його скасування, визнання
незаконним реєстраційного свідоцтва
про право власності та скасування
державної реєстрації.

Позов мотивовано тим, що Вінницьке
обласне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
"Віноблагроліс", має на праві
постійного користування земельну
ділянку на території Побережненської
сільської ради для ведення лісового
господарства.

Вінницькою міжрайонною
природоохоронною прокуратурою в 2012
році проведено перевірку додержання
вимог земельного та лісового
законодавства на території
Вінницького району, якою встановлено,
що ОСОБА_2 самовільно без
правовстановлюючих документів на
право користування земельною ділянкою
лісового фонду, без дозволу Вінницької
районної державної адміністрації на
виконання будівельних робіт на ній, без
погодження із постійним користувачем
земельної ділянки лісового фонду -
ВОКСЛП "Віноблагроліс", побудував
будинок відпочинку на земельній
ділянці лісового фонду на території
Побережненської сільської ради
Вінницького району, за межами
населеного пункту загальною площею 51,1
кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06 липня 2010 року за ОСОБА_2
визнано право власності на самочинно
збудований будинок відпочинку, на
підставі чого проведено державну
реєстрацію права власності.

В подальшому ОСОБА_2 вказаний об'єкт
нерухомості 01 вересня 2010 року передано
в статутний фонд малого підприємства
"Діоніс". А МП "Діоніс" в виді ТОВ 05
березня 2012 року передало до Статутного
фонду (капіталу) товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа"
нежитлову будівлю, загальною площею 51,1
кв.м.

Виконавчим комітетом Побережненської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області 15 березня 2012 року
прийнято рішення №14 "Про видачу
свідоцтва про право власності на
нежитлову будівлю в с. Кордишівка" на
ТОВ "Зелена справа" та відповідно
видане свідоцтво про право власності
на нерухоме майно. Вінницьким обласним
бюро технічної інвентаризації 16 травня
2012 року проведено реєстрацію права
власності на нерухоме майно за ТОВ
"Зелена справа" з присвоєнням
реєстраційного номеру 31282742.

При чому постановою Апеляційного суду
Вінницької області від 16 лютого 2012 року
скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 06 липня 2010
року щодо визнання права власності на
самочинно збудований будинок
відпочинку, загальною площею 51,1 кв.м.,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
за ОСОБА_2

З огляду на це, прокурор вважає, що
останній набувач самовільно
збудованої споруди на території
земельної ділянки лісового фонду ТОВ
«Зелена справа» не має
правовстановлюючих документів на
вищевказану земельну ділянку та об'єкт
нерухомості - будинок відпочинку, а
постійним землекористувачем земельної
ділянки є Вінницьке обласне
спеціалізоване комунальне
лісогосподарське підприємство
«Віноблагроліс», яке не надавало згоду
на будівництво та заперечує проти
розташування будинку відпочинку на
землях лісового фонду, у зв'язку з цим
ставить перед судом питання про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки лісового фонду та
приведення її в первинний стан шляхом
знесення будинку відпочинку.

Ухвалою суду від 01.10.2013 р. порушено
провадження та призначено справу до
розгляду.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від
21.11.2013р., розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Вінницької області від 21.11.2013 р. для
розгляду справи №902/1364/13 створено
колегію у складі: головуючого судді
Маслія І.В., суддів: Грабика В.В., Кожухар
М.С..

Ухвалою від 16 січня 2014 року продовжено
строк розгляду справи на підставі ч.3
ст.69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою від 05.02.2014 року зупинено
провадження у справі 902/1364/13 до
вирішення господарським судом
Вінницької області справи № 902/1685/13 за
позовом Вінницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Вінницької
обласної ради, Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблагроліс" до ТОВ "Зелена справа" і
Побережненської сільської ради про
визнання рішення незаконним, його
скасування, визнання незаконним
реєстраційного свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації та набрання зазначеним
рішенням суду законної сили.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від
25.06.2014р., розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Вінницької області від 25.06.2014р.
виведено суддю Грабика В.В. із складу
колегії суддів по справі № 902/1364/13 у
зв'язку з щорічною відпусткою, для
розгляду справи № 902/1364/13 сформовано
колегію у складі: головуючого судді
Маслія І.В., суддів Кожухар М.С.,
Матвійчука В.В..

В зв'язку з тим, що обставини, що
зумовили зупинення провадження у
справі усунуті, провадження у справі
ухвалою від 26 червня 2014 р. поновлено.

Склад колегії неодноразово змінювався
в зв'язку з перебуванням членів колегії
у щорічних відпустках.

Ухвалою від 24 вересня 2014 року колегією
суддів у складі: головуючого судді
Маслія І.В., суддів Банасько О.О..,
Мельника П.А. прийнято справу до свого
провадження.

08 жовтня 2014 року через канцелярію суду
від прокурора надійшла заява про зміну
предмету позову, а саме просить
викласти п. 2 позовних вимог у новій
редакції «Зобов'язати ТОВ «Зелена
Справа» звільнити земельну лісову
ділянку площею 0,0098 га, що знаходиться в
кварталі 59 виділ 6 на території
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за межами населеного пункту шляхом
знесення розташованої на ній будівлі -
будинку відпочинку загальною площею 90,2
м2».

08 жовтня 2014 троку в судовому засіданні
суд розглянувши заяву прокурора
приймає її на підставі ст. 22 ГПК України
та задовольняє її, з огляду на це
розгляд справи проводиться з
врахуванням вищезазначеної заяви.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, повноважного представника у
судове засідання не направив.

Ухвали направлялись відповідачу
рекомендованими листами на адресу,
вказану в позовній заяві та у довідці
ЄДР, а саме - 23257, АДРЕСА_1. Органом
поштового зв'язку кореспонденція
повернута з відміткою "Вибули". Згідно
ст. 64 ГПК України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

В судове засідання 08.10.2014 року з'явились
прокурор та позивач 2.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Вінницькою обласною радою 28.08.2000 року
прийнято розпорядження №74 "Про
створення Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблкомунліс". Рішенням 16 сесії 3
скликання Вінницької обласної ради від
15.09.2000 року №252 "Про передачу земель
лісового фонду колишніх колективних
сільськогосподарських підприємств
Вінницькому обласному комунальному
спеціалізованому лісогосподарському
підприємству "Віноблкомунліс" та
відповідним структурам" землі
передані, згідно акту приймання земель
лісового фонду від 24.11.2000 року, до ТОВ
"Вінницьке районне комунальне
спеціалізоване лісогосподарське
підприємство "Райкомунліс". В
подальшому, рішенням 23 сесії 3
скликання № 463 від 12.10.2001 року Вінницьке
обласне комунальне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
"Віноблкомунліс" перейменовано на
Вінницьке обласне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
"Віноблагроліс", якому згідно
Державного акту на право постійного
користування землею № І-ВН №001037 від
29.11.2002 року надано землю на території
Побережненської сільської ради для
ведення лісового господарства.

Вінницькою міжрайонною
природоохоронною прокуратурою в 2012
році проведено перевірку додержання
вимог земельного та лісового
законодавства на території
Вінницького району якою встановлено,
що ОСОБА_2 самовільно без
правовстановлюючих документів на
право користування земельною ділянкою
лісового фонду, без дозволу Вінницької
районної державної адміністрації на
виконання будівельних робіт на ній, без
погодження із постійним користувачем
земельної ділянки лісового фонду -
ВОКСЛП "Віноблагроліс", побудував
будинок відпочинку на земельній
ділянці лісового фонду в кварталі 59
виділ 6 на території Побережненської
сільської ради Вінницького району, за
межами населеного пункту загальною
площею 51,1 кв.м., який відповідно до
технічного паспорту складається з
підвалу, підсобного приміщення площею
6,6 кв.м; будинку відпочинку, що
складається з кімнати площею 21,6 кв.м;
парної площею 5,2 кв.м; санвузлу площею 5,1
кв.м; туалету площею 1,0 кв.м, тераси
площею 11,6 кв.м; ґанку та входу в підвал.

За дане правопорушення відносно ОСОБА_2
26 травня 2011 року головним державним
інспектором відділу з контролю за
будівництвом об'єктів у Вінницькій
області по Центральному регіону
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Малеванчуком О.М.
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
97 КУпАП.

Згідно постанови про накладення
адміністративного стягнення від 26.05.2011
року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 97 КУпАП, однак відповідний припис
про усунення порушень Закону не
вносився, оскільки, згідно рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 06 липня 2010 року за ОСОБА_2 визнано
право власності на самочинно
збудований будинок відпочинку літера
"А" з підвалом літера "п/А", терасою
літера "а", ґанком, входом в підвал
літера "в/п", загальною площею 51,1 кв.м, що
розташований в с. Кордишівка
Вінницького району Вінницької області.

На підставі даного рішення
Побережненською сільською радою 12
серпня 2010 року прийнято рішення №58 "Про
видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1"
та 17 серпня 2010 року видано Свідоцтво
про право власності на вказаний вище
об'єкт нерухомості за №1.

Вінницьким обласним бюро технічної
інвентаризації 19 серпня 2010 року
проведено реєстрацію права власності
на нерухоме майно та присвоєно
реєстраційний номер 31282742.

Крім того, за результатами перевірки,
проведеної спеціалістами Державної
екологічної інспекції у Вінницькій
області від 26.04.2010 року відносно ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення за самовільне зайняття
ним земельної ділянки лісового фонду
площею 0,005 га та проведення будівництва
споруд без відповідного дозволу (ст. 53-1
КУпАП) та винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення.

В подальшому ОСОБА_2 вказаний об'єкт
нерухомості 01 вересня 2010 року передано
в статутний фонд малого підприємства
"Діоніс", про що свідчить Протокол
загальних зборів учасників МП "Діоніс"
від 01 вересня 2010 року та Акт
приймання-передачі майна від 01 вересня
2010 року.

На підставі акту приймання-передачі
майна до статутного фонду (капіталу)
малого підприємства "Діоніс" в виді
товариства з обмеженою
відповідальністю виконавчим комітетом
Побережненської сільської ради 21
жовтня 2010 року прийнято рішення №77 про
оформлення права приватної власності
на будівлю будинку відпочинку,
загальною площею 51,1 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1 на МП
"Діоніс" та видано Свідоцтво про право
власності.

Вінницьким обласним бюро технічної
інвентаризації 16 грудня 2010 року
проведено реєстрацію права власності
на нерухоме майно за МП "Діоніс" та
присвоєно реєстраційний номер 31282742.

МП "Діоніс" в виді ТОВ 05 березня 2012 року
передало до Статутного фонду (капіталу)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа"
нежитлову будівлю, загальною площею 51,1
кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Виконавчим комітетом Побережненської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області 15 березня 2012 року
прийнято рішення №14 "Про видачу
свідоцтва про право власності на
нежитлову будівлю в с. Кордишівка" на
ТОВ "Зелена справа" та відповідно
видане свідоцтво про право власності
на нерухоме майно.

Вінницьким обласним бюро технічної
інвентаризації 16 травня 2012 року
проведено реєстрацію права власності
на нерухоме майно за ТОВ "Зелена справа"
з присвоєнням реєстраційного номеру
31282742.

В зв'язку з виявленими порушеннями
вимог природоохоронного законодавства
Вінницькою міжрайонною
природоохоронною прокуратурою, а також
Вінницьким обласним спеціалізованим
комунальним лісогосподарським
підприємством "Віноблагроліс", як
постійним землекористувачем земельної
ділянки (згідно Державного акту на
право постійного користування землею
№І-ВН №001037 від 29.11.2002 року) на якій
здійснено самовільне будівництво
спірної будівлі, в січні 2012 року було
оскаржено постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 06 липня 2010
року до апеляційного суду Вінницької
області.

Відповідно до рішення апеляційного
суду Вінницької області від 16 лютого 2012
року рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06 липня 2010 року
скасоване як незаконне. Вказане
рішення апеляційного суду набуло
законної сили з моменту його
проголошення, в касаційному порядку
сторонами не оскаржувалось.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 16 липня 2013 року
задоволено позов Вінницької
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Вінницької районної
державної адміністрації до
Побережненської сільської ради
Вінницького району, ОСОБА_2, КП ВООБТІ
яким визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Побережненської сільської ради №57 від
12.08.2010 року "Про присвоєння адреси
будинку відпочинку", №58 від 12.08.2010 року
"Про видачу свідоцтва про право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1",
видане на ім'я ОСОБА_2, визнано
недійсним свідоцтво про право
власності №1, видане 17.08.2010 року на ім'я
ОСОБА_2 на нежитлову будівлю за
вказаною адресою та скасовано державну
реєстрацію права власності, проведену
19.08.2010 року за №31282742 на нежитлову
будівлю ОСОБА_2 за вказаною вище
адресою.

Відповідно до листа ВОКСЛП
"Віноблагроліс" від 24.09.2013 року за №455 на
місті побудованого будинку гр. ОСОБА_2 в
кварталі 59 виділ 6 Побережненської
сільської ради ДП "Тиврівський
райагроліс" у Вінницькому районі у 2010
році знаходилось лісове насадження
дерев породи акація віком 68 років,
лісова підстилка була вкрита
багаторічною трав'янистою рослинністю.

В позовній заяві прокурором зазначено,
що рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 16 лютого 2012 року
скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 06 липня 2010
року щодо визнання права власності на
самочинно збудований будинок
відпочинку, загальною площею 51,1 кв.м.,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 Подальша передача ОСОБА_2
зазначеного об'єкту нерухомості у
статутний фонд МП "Діоніс" де-факто
втратила актуальність, оскільки
підприємство знято з податкового
обліку та припинило свою діяльність,
тому вважає, що відпала потреба
визнавати через суд незаконність
рішення виконавчого комітету
Побережненської сільської ради від 21
жовтня 2010 року № 77 про оформлення права
приватної власності на будівлю будинку
відпочинку за МП "Діоніс", Свідоцтва про
право власності від 13.12.2010 року та
реєстрацію права власності проведеної
Вінницьким обласним бюро технічної
інвентаризації 16 грудня 2010 року за
номером 31282742.

З приводу передачі вказаного об'єкта
нерухомості МП "Діоніс" до статутного
фонду ТОВ "Зелена справа" прокурор
зазначив, що усі дії щодо передачі у
власність ТОВ "Зелена справа"
самовільно збудованого будинку
відпочинку здійснювались після
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 16 лютого 2012 року, яким скасовано
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 06 липня 2010 року яким за
ОСОБА_2 визнано право власності на
самочинно збудований будинок
відпочинку.

Також в матеріалах справи наявна
довідка ВОКСЛП "Віноблагроліс" № 105 від
14.02.2014 року про те, що ВОКСЛП
"Віноблагроліс" не надавало будь-яких
погоджень про надання в користування
земель лісового фонду приватним особам
та суб'єктам господарської діяльності
на території Побережненської
сільської ради Вінницького району. В
листі Вінницької РДА № 01-33/417 від 26.02.2014
року зазначено, що земельна ділянка
лісового фонду у користування (оренду),
власність юридичним особам та фізичним
особам з моменту набрання законної
сили Державного акту на право
постійного користування землею від
29.11.2002 року не виділялась, інформація
щодо звернення директора ТОВ "Зелена
справа" ОСОБА_5 до Вінницької РДА з
питань погодження передачі у власність
чи користування (оренду) вищевказаної
земельної ділянки у районній державній
адміністрації відсутня.

Рішенням господарського суду
Вінницької області у справі № 902/1685/13
від 03.03.2014р., яке набуло законної сили
18.03.2014 р., визнано недійсним рішення
виконавчого комітету Побережненської
сільської ради № 14 "Про видачу
свідоцтва про право власності на
нежитлову будівлю в с. Кордишівка" від 15
березня 2012 р. та скасовано державну
реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю ТОВ "Зелена справа"
за адресою с. Кордишівка Вінницького
району Вінницької області, проведену
16.05.2012 року за № 31282742.

Відповідно до ст.35 ч.2 ГПК зазначені
факти не підлягають доведенню при
розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу,
повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
в сукупності надані у справі докази,
надавши їм юридичну оцінку суд прийшов
до висновку що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Лісового Кодексу України
(далі ЛК України), земельна лісова
ділянка - земельна ділянка лісового
фонду України з визначеними межами, яка
надається або вилучається у
землекористувача чи власника
земельної ділянки для ведення лісового
господарства або інших суспільних
потреб відповідно до земельного
законодавства. Згідно ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч.2 ст.152 Земельного кодексу
України (далі - ЗК України) власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
державний контроль за використанням та
охороною земель" самовільне зайняття
земельної ділянки будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочину щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій, які
відповідно до закону є правомірними. Зі
змісту ст. 212 ЗК України вбачається, що
самовільне зайняття земельної ділянки
означає фактичне використання
земельних ділянок без відповідних
правових підстав. При цьому таке
використання за своїм характером
виключає можливість нормального
користування земельною ділянкою з боку
інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається судом з матеріалів справи
та з рішення № 902/1685/13, відповідач
фактично використовує земельну
ділянку за відсутності відповідного
рішення Вінницької обласної державної
адміністрації та погодження ВОКСЛП
«Віноблагроліс», відповідачем, не
надано суду жодних правовстановлюючих
документів на самочинно збудований
будинок відпочинку літера «А» з
підвалом літера «п/А», терасою літера
«а», ганком, входом в підвал літера
«в/п», загальною площею 90,2 м2, що
розташований в кварталі 59 виділ 6 на
території Побережненської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області за межами населеного пункту.

Наявність даного будинку відпочінку на
зазначеній території підтверджується
актом перевірки№ 32-ПП від 27.05.2011р.
(а.с.15), що складений та підписаний
комісією, також даний факт
стверджується кадастровим планом та
схемою розміщення лісової ділянки, яка
використовується відповідачем.
Оскільки зазначена споруда зведена
фізичною особою ОСОБА_2 на самовільно
зайнятій земельній лісовій ділянці,
без отримання правовстановлюючих
документів на земельну лісову ділянку,
на постійне чи тимчасове користування
лісами суд приходить до переконання, що
у відповідача відсутні підстави
користуватися земельною лісовою
ділянкою, тому остання підлягає
звільненню шляхом знесення
розташованої на ній будівлі - будинку
відпочинку загальною площею 90,2 м2.

З огляду на викладене вимога про
звільнення лісової ділянки ТОВ «Зелена
справа» площею 0,0098 га, яка знаходиться
в кварталі 59 виділ 6 на території
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за межами населеного пункту шляхом
знесення розташованої на ній будівлі -
будинку відпочинку загальною площею 90,2
м2 підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-35, 43, 47, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зелена Справа»
звільнити земельну лісову ділянку
площею 0,0098 га, що знаходиться в
кварталі 59 виділ 6 на території
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за межами населеного пункту шляхом
знесення розташованої на ній будівлі -
будинку відпочинку загальною площею 90,2
м2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа" (23257,
АДРЕСА_1, код 37691183) до спеціального
фонду Державного бюджету України - 1218,00
грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити позивачу 1 та
відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК
України 13 жовтня 2014 р.

Головуючий суддя
Маслій І.В.

судді
Банасько О.О.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (21100, м. Вінниця, вул.
Соборна, 70)

3 - відповідачу (23257, АДРЕСА_1)