ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.14 Справа № 910/14519/14.

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київський завод
«Аналітприлад»

До 1) Приватного
акціонерного товариства «ТРЕСТ
Київміськбуд-1»

2) Публічного акціонерного
товариства «Банк Столиця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Публічне акціонерне
товариство «Унікомбанк»

Про визнання договорів № 8-ФФБ
та № 8-ФФБ-01 від 22.08.2008 недійсними та

зобов'язання усунути
перешкоди у користуванні майном

Головуючий суддя Сівакова
В.В.

судді Домнічева І.О.

Мудрий
С.М.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод «Аналітприлад» про:

- визнання недійсним генерального
договору організації спорудження
об'єктів будівництва та їх
фінансування № 8-ФФБ, укладений 22.08.2008
між Товариством з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«Столиця» та Закритим акціонерним
товариством «Трест Київміськбуд-1»;

- визнання недійсним договору про
організацію спорудження об'єкту
будівництва та його фінансування №
8-ФФБ-01, укладений 22.08.2008 між Товариством
з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк «Столиця» та Закритим
акціонерним товариством «Трест
Київміськбуд-1»;

- зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «Банк Столиця», Приватного
акціонерного товариства «Трест
Київміськбуд-1» та Публічного
акціонерного товариства «Унікомбанк»
усунути перешкоди у користуванні
належним Публічному акціонерному
товариству «Київський завод
«Аналітприлад» на праві власності
об'єктів незавершеного будівництва по
проспекту Перемоги, 26, в м. Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
всупереч ст. 4 Закону України «Про
фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництві
житла та операціях з нерухомістю»
відповідачі в момент укладення спірних
договорів не були і не могли бути
забудовниками об'єкту будівництва по
проспекту Перемоги, 26 у м. Києві,
оскільки жоден з них не є і не був
власником або землекористувачем
земельної ділянки, а також ними не було
отримано нотаріально засвідченої
згоди власника (Київської міської ради)
та користувача (позивача) цієї
земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 порушено провадження у
справі № 910/14519/14, залучено до участі у
справі третьою особо, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство «Унікомбанк»,
розгляд справи призначено на 19.08.2014.

В судовому засіданні 19.08.2014 відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошено перерву до
02.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014 розгляд справи №
910/14519/14 відкладено на 25.09.2014.

Позивачем в судовому засіданні 25.09.2014
подано клопотання про здійснення
розгляду справи № 910/14519/14 колегіально у
складі трьох суддів, у зв'язку з її
складністю.

Ухвалою від 25.09.2014 суддя Сівакова В.В.
дійшла висновку доцільним здійснити
розгляд справи № 910/14519/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
26.09.2014 доручено розгляд справи № 910/14519/14
здійснювати колегіально у складі :
Сівакова В.В. (головуючий суддя),
Домнічева І.О., Мудрий С.М.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о
10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя судді
В.В.Сівакова
І.О.Домнічева
С.М.Мудрий