ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/423/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Зражевського Ю.О. при
секретарі судового засідання Кас`яні
А.О., розглянувши заяву б/н, б/д
Сільськогосподарського кооперативу
"Миколаївський" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі № 920/423/14, порушеної за заявою
Публічного акціонерного товариства
"КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ про видачу
виконавчого документу у третейській
справі № 1/184-13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "КОМПАНІЯ
"РАЙЗ", м. Київ, до відповідача
Сільськогосподарського кооперативу
"Миколаївський", Чернігівська область,
Менський район, с. Миколаївка, про
стягнення заборгованості,

За участі представників сторін:

Від позивача у третейській справі -
Логоша О.М.

Від відповідача у третейській справі -
не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Постійно діючого третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від 30.01.2014
року у справі № 1/184-13 стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором поставки
засобів захисту рослин на умовах
товарного кредиту № 41/13/041 від 25.02.2013р. в
сумі 733625,83 грн., пеню в сумі 2574,95 грн.,
штраф в сумі 72296,80 грн., відсотків за
користування товарним кредитом в сумі
2988,88 грн., відсотків за неправомірне
користування коштами в сумі 7922,94грн.,
18332,10 грн. витрат по сплаті третейського
збору.

На виконання вищезазначеного рішення
03.04.2014 року господарським судом
Сумської області видано відповідний
наказ.

26.09.2014 року до суду надійшла заява б/н,
б/д Сільськогосподарського
кооперативу "Миколаївський", про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

30.09.2014 року до суду надійшла заява (б/н,
б/д) Сільськогосподарського
кооперативу "Миколаївський" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

06.10.2014 року до суду звернувся
Сільськогосподарський кооператив
"Миколаївський" з клопотанням, в якому
просить суд залишити його заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню без розгляду. В заяві
відповідач зазначає, що після
винесення судом ухвали про призначення
заяви про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню до розгляду,
позивач (стягувач) провів з ним повну
звірку розрахунків та врахував всі
здійснені оплати, які до цього часу не
були враховані, а тому СК
«Миколаївський» відкликає заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, оскільки відпали всі
підстави для продовження її розгляду
по суті.

06.10.2014 року подана була до суду заява
від позивача - ПАТ «Компанії «Райз», в
якій просить господарський суд
припинити розгляд заяви СК
«Миколаївський» про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
зв'язку з повним врегулюванням
розбіжностей по виконанню рішення
третейського суду № 1/184-13.

Оскільки відповідачем відкликана своя
заява про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, у господарського
суду відсутні підстави для продовження
розгляду даної заяви, а тому
господарський суд залишає вищевказану
заяву без розгляду.

При зазначених обставинах, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського
кооперативу "Миколаївський" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зражевський