ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.14р. Справа № 904/5193/14

За позовом: міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог та
зобов`язання включити їх до
ліквідаційного балансу

Суддя: Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І.,
довіреність №1804 від 18.03.2014 року,
юрисконсульт 1 категорії юридичного
відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ звернулося
до господарського суду із позовом, яким
просить:

1) визнати грошові вимоги
міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" у сумі:

- 1 935 104,91грн. - основний борг,

- 91 037,32грн. - пеня;

- 30 864,17грн. - витрати на
забезпечення судового процесу, а
всього - 2 057 006,4грн.

2) зобов'язати ліквідаційну
комісію комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс-3" включити грошові вимоги
міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" у сумі 2 057 006,4грн., яка
складається з 1 935 104,91грн. - основний
борг, 91 037,32грн. - пеня, 30 864,17грн. - витрати
на забезпечення судового процесу до
ліквідаційного балансу підприємства.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що рішенням сесії
Дніпропетровської міської ради VІ №35/24
від 30.05.2012р. "Про припинення як
юридичної особи комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс-3" було вирішено
припинити як юридичну особу шляхом
ліквідації комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс-3". У зв'язку з наведеним
Кіровським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції голові
ліквідаційної комісії КП ДМР
"Жилсервіс-3" Тущенко С.В. були
направлені постанови про закінчення
виконавчого провадження разом з
оригіналами виконавчих документів, які
знаходились на виконанні у вказаному
Відділі державної виконавчої служби за
заявами МКП "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (перелік виконавчих
документів, які знаходились на
виконанні наведено у позовній заяві).

Також на адресу відповідача
направлено заяву про визнання грошових
вимог у сумі 19 318,51грн. та у сумі 52
248,48грн. Повідомлення про результат
розгляду заяв позивачем не було
отримано.

Відповідач позовні вимоги визнає
частково, у сумі 1 984 122,44грн., тобто
вимоги, які заявлені до 27.09.2012р. Вимоги
позивача, які заявлені після наведеної
дати відповідач вважає безпідставними
та такими, що не підлягають задоволенню
з огляду на положення ч.3 ст. 112 ЦК
України.

Розгляд справи був відкладений з
04.08.2014р. на 02.09.2014р., з 02.09.2014р. на 11.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від
11.09.2014р. строк вирішення спору
продовжено на 15 днів, розгляд справи
відкладений на 24.09.2014р. Ухвалою
господарського суду від 24.09.2014р.
розгляд справи відкладений на 30.09.2014р.

У судове засідання 30.09.2014р. відповідач
не з'явився, про дату, час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

У судовому засіданні 30.09.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н
О В И В:

30.05.12р. на сесії Дніпропетровської
міської ради VI скликання прийнято
рішення № 35/24 "Про припинення як
юридичної особи Комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс - 3", яким
вирішено припинити як юридичну особу
шляхом ліквідації Комунальне
підприємство Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс - 3" (далі - КП ДМР
"Жилсервіс -3").

02.07.2012р. розпорядженням №386-р міського
голови Куліченко І.І. "Про створення
комісії з питань припинення як
юридичної особи Комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс - 3" створено
комісію з питань припинення
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс - 3".

У зв'язку з відкриттям ліквідаційної
процедури Кіровським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ голові
ліквідаційної комісії КП ДМР
"Жилсервіс - 3" Тущенко С.В. були
направлені постанови про закінчення
виконавчого провадження разом з
оригіналами виконавчих документів, які
знаходились на виконанні у вказаному
ВДВС за заявами МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі", а саме:

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.06 р.
№ 5/256-06 про стягнення з КП "Жилсервіс - 3"
на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 40
144,01 грн., пені в розмірі 1 851,65 грн.,
держмита в розмірі 419,97 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 110,21 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 28.09.07 р.
№ 35/307-07 про стягнення з КП "Жилсервіс - 3"
на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 102
183,29 грн., пені в розмірі 4 702,96 грн.,
держмита в розмірі 1 068,86 грн., витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 118,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.07 р.
№ 28/310-07 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 64 746,61 грн.,
держмита в розмірі 647,46 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 107,31 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.08 р.
№ 28/411-08 про стягнення з КП "Жилсервіс - 3"
на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 124
059,03 грн., пені в розмірі 7 458,38 грн.,
держмита в розмірі 1 315,17 грн., витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 118,00 грн.

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.09 р.
№ 28/480-08 про стягнення з КП "Жилсервіс - 3"
на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 105
068,37 грн., пені в розмірі 5 442,11 грн.,
держмита в розмірі 1 105,10 грн., витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 107,06 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.09 р.
№ 5/280-09 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 101 511,17 грн.,
пені в розмірі 5 833,47 грн., держмита в
розмірі 1 073,45 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 102,66 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 09.11.09 р.
№ 28/455-09 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 119 214,27 грн.,
пені в розмірі 6 903,98 грн., держмита в
розмірі 1 261,18 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 101,31 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.09 р.
№ 1/341-09 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 194 385,07 грн.,
пені в розмірі 21 391,72 грн., держмита в
розмірі 2 157,77 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 15.03.10 р.
№ 5/492-09 про стягнення з КП "Жилсервіс - 3"
на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 85
546,35 грн., держмита в розмірі 8 921,16 грн.,
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 212,26 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 15.06.09 р.
№ 5/8-09 про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс
- 3" на користь МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 68
348,79 грн., держмита в розмірі 847,44 грн.,
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 91,51 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.10 р.
№ 18/52-10 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 55 630,62 грн.,
держмита в розмірі 556,31 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 199,32 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.10 р.
№ 25/85-10 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 169 526,70 грн.,
пені в розмірі 3 892,34 грн., держмита в
розмірі 1 734,19 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 25.08.10 р.
№ 20/143-10 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 97 042,69 грн.,
пені в розмірі 2 280,65 грн., держмита в
розмірі 992,71 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 235,87 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 25.08.10 р.
№ 35/215-10 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 186 317,40 грн.,
пені в розмірі 7 324,52 грн., держмита в
розмірі 1 936,42 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.10 р.
№ 20/153-10 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 76 169,84 грн.,
пені в розмірі 2 617,13 грн., держмита в
розмірі 787,87 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.11 р.
№ 1/5005/8969/2011 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 11 779,25 грн.,
пені в розмірі 322,03 грн., держмита в
розмірі 136,60 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 15.03.11 р.
№ 5005/672/2011 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 74 336,31 грн.,
пені в розмірі 12 151,39 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.11 р.
№ 6/5005/10172/2011 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 30 292,41 грн.,
пені в розмірі 1 435,27 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.11 р.
№ 1/5005/7852/2011 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 62 168,71 грн.,
пені в розмірі 2 481,37 грн.;

- наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 13.07.12 р.
№ 39/5005/4878/2012 про стягнення з КП ДМР
"Жилсервіс - 3" на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 98 971,53 грн.,
пені в розмірі 4 262,85 грн.

Також, 21.03.13 р. на адресу КП ДМР
"Жилсервіс - 3" була направлена заява МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" № 17 від 19.03.13 р. про визнання
грошових вимог у сумі 19 318,51 грн.
(згідно рішення господарського суду
Дніпропетровської області № 35/904/37/2013
від 14.02.13 р. з КП ДМР "Жилсервіс - 3" на
користь МКП "Дніпропетровські міські
теплові мережі" стягнуто
заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 17 023,51 грн., пеню у
розмірі 685,50 грн., судовий збір в розмірі
1 609,50 грн.). До заяви були додані копії
наведеного судового рішення та наказу
господарського суду.

МКП "Дніпропетровські міські мережі" не
було отримано повідомлення про
результат розгляду вказаної заяви.

20.06.13 р. МКП "Дніпропетровські міські
теплові мережі" на адресу КП ДМР
"Жилсервіс - 3" був направлений запит № 23
від 18.06.13 р. щодо результатів розгляду
заяви, який залишено без відповіді.

28.03.13 р. на адресу КП ДМР "Жилсервіс- 3"
була направлена заява МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" № 177 від 27.03.13 р. про визнання
грошових вимог у сумі 52 248,48 грн.
(згідно рішення господарського суду
Дніпропетровської області № 21/5005/10875/2012
від 26.02.13 р. з КП ДМР "Жилсервіс- 3" на
користь МКП "Дніпропетровські міські
теплові мережі" стягнуто
заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 50 638,98 грн., судовий
збір в розмірі 1 609,50 грн.). До заяви
були додані усі необхідні для розгляду
документи.

МКП "Дніпропетровські міські мережі" не
було отримано повідомлення про
результат розгляду вказаної заяви.

20.06.13 р. МКП "Дніпропетровські міські
теплові мережі" на адресу КП ДМР
"Жилсервіс - 3" був направлений запит № 24
від 18.06.13 р. щодо результатів розгляду
заяви. На зазначений запит МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" відповідь не була отримана.

Окрім того, на адресу голови
ліквідаційної комісії Тущенко С.В. було
направлено запит від 18.11.13 № 1510 про
результати розгляду грошових вимог
МКП "Дніпропетровські міські теплові
мережі", однак відповіді отримано не
було.

МКП "Дніпропетровські міські теплові
мережі" вважає, що ухилення
ліквідаційної комісії від розгляду
грошових вимог МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі" є безпідставним
та таким, що явно порушує інтереси МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", оскільки не включення вимог
підприємства до реєстру вимог
кредиторів позбавляє його можливості
отримати виплати в ході ліквідаційної
процедури, що і є причиною спору.

Підстави ліквідації юридичної особи
передбачені статтею 110 Цивільного
кодексу України.

Юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або
органу юридичної особи, уповноваженого
на це установчими документами, в тому
числі у зв'язку із закінченням строку,
на який було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію
юридичної особи через допущені при її
створенні порушення, які не можна
усунути, за позовом учасника юридичної
особи або відповідного органу
державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію
юридичної особи в інших випадках,
встановлених законом, - за позовом
відповідного органу державної влади.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення про припинення юридичної
особи - комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс-3 шляхом ліквідації прийнято
30.05.12р. на сесії Дніпропетровської
міської ради.

Розпорядженням №386-р міського голови
Куліченко І.І. створено комісію з
питань припинення комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс - 3".

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського
кодексу України ліквідаційна комісія
або інший орган, який проводить
ліквідацію суб'єкта господарювання,
вміщує в друкованих органах відповідно
до закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

Також, ліквідаційна комісія
(ліквідатор) після закінчення строку
для пред'явлення вимог кредиторами
складає проміжний ліквідаційний
баланс, що включає відомості про склад
майна юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи (ч.8 ст. 111
Цивільного кодексу України).

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням включити до
ліквідаційного балансу грошові вимоги,
які вникли у позивача на підставі
рішень господарського суду
Дніпропетровської області (запит № 23
від 18.06.13 р., № 177 від 27.03.13 р., № 24 від 18.06.13
р.), однак вимоги позивача залишені без
задоволення.

Доказів включення вимог позивача за
пред'явленими до виконання наказами
господарського суду на суму 1 985 439,41грн.,
відповідачем не надано.

Згідно з ч.3 ст. 112 ЦК України у разі
відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Згідно з частиною 4 статті 112 ЦК України
вимоги кредитора, заявлені після
спливу строку, встановленого
ліквідаційною комісією для їх
пред'явлення, задовольняються з майна
юридичної особи, яку ліквідовують, що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів, заявлених своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 Цивільного
кодексу України, вимоги кредиторів,
які не визнані ліквідаційною комісією,
якщо кредитор у місячний строк після
одержання повідомлення про повну або
часткову відмову у визнанні його вимог
не звертався до суду з позовом,
вимоги, у задоволенні яких за
рішенням суду кредиторові відмовлено,
а також вимоги, які не задоволені
через відсутність майна юридичної
особи, що ліквідується, вважаються
погашеними.

Оскільки вимоги позивача за
пред'явленими до виконання наказами
господарського суду на суму 1 985 439,41грн.
заявлені позивачем до 27.09.2012р. (строк
пред'явлення вимог кредиторами), вимоги
позивача про зобов'язання відповідача
включити ці грошові суми до
ліквідаційного балансу є
правомірними.

Також суд вважає правомірними вимоги
позивача про зобов'язання включити до
ліквідаційного балансу грошових сум,
які виникли після прийняття рішення
про ліквідацію відповідача та
здійснення відповідної публікації (19
318,51 грн. - рішення господарського суду
від 14.02.13 р. та на суму 52 248,48 грн. -
рішення господарського суду від 26.02.13
р.), оскільки така вимога є
зобов'язанням ліквідаційної маси та
може бути заявлена до відповідача
протягом усієї ліквідаційної
процедури.

Таким чином, несвоєчасне заявлення
кредитором (позивачем) грошових вимог у
процедурі добровільної ліквідації
боржника (відповідача) не має наслідком
їх погашення, а впливає лише на порядок
задоволення таких вимог.

Окрім того, як встановлено судом,
персонального повідомлення
відповідача про ліквідацію
підприємства та про порядок і строки
заявлення претензій, як явного
кредитора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 60
Господарського кодексу України, на
адресу позивача відповідачем
направлено не було.

За наведеного, до позивача мають
застосовуватись норми, передбачені ч. 4
ст. 112 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву
відповідач не заперечує включення до
проміжного ліквідаційного балансу
грошових вимог позивача на суму 1 984
122,44грн., однак доказів на підтвердження
цієї обставини не надав.

Враховуючи встановлені фактичні
обставини справи, наведені положення
законодавства, вимога позивача
зобов'язати відповідача включити до
ліквідаційного балансу підприємства
грошові вимоги міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" у сумі 2 057 006,4грн., яка
складається з 1 935 104,91грн. - основний
борг, 91 037,32грн. - пеня, 30 864,17грн. - витрати
на забезпечення судового процесу, є
правомірною, та такою, що підлягає
задоволенню.

Суд не вбачає підстав
задовольнити вимогу позивача, якою він
просить визнати грошові вимоги до
комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс-3" в Дніпропетровській
області у сумі 2 057 006,4грн., яка
складається з 1 935 104,91грн. - основний
борг, 91 037,32грн. - пеня, 30 864,17грн. - витрати
на забезпечення судового процесу, з
огляду на наступне.

Способи захисту цивільних прав та
інтересів, прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання передбачені
ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Згідно наведених правових норм
суд може захистити права та законні
інтереси іншими способами, що
встановлені договором або передбачені
законом.

В той же час, як наведені правові
норми, так і норми інших законів, не
передбачають, що порушене право чи
законний інтерес можуть бути захищені
шляхом визнання господарським судом
грошових вимог позивача до
відповідача.

Отже, заявлена позивачем вимога
визнати грошові вимоги комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс-3" в
Дніпропетровській області у сумі 2 057
006,4грн., не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог:
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати комунальне
підприємство Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м.
Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,26,
) включити до
ліквідаційного балансу комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м.
Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,26,
) грошові вимоги міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 37, ) у сумі 2 057
006,4грн., яка складається з 1 935 104,91грн. -
основний борг, 91 037,32грн. - пеня, 30 864,17грн.
- витрати на забезпечення судового
процесу, про що видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м.
Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,26,
) на користь міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 37, ) витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 1 218,00грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 06.10.2014 р.