ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 6/227-09Господарський суд
Сумської області у складі судді
Соп'яненко О.Ю., секретаря судового
засідання Буренко Я.В., розглянувши
клопотання голови комітету кредиторів
ПАТ «Центролит» - ПрАТ «Інтер-Контакт»
№128 від 30.09.2014 року про призначення
ліквідатором ПАТ «Центролит» у справі
№ 6/227-09 Білоусова Олексія
Анатолійовича та клопотання № 125 від
26.09.2014 року про вжиття заходів для
збереження майна, клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
усунення арбітражного керуючого
Корнілова Є.О. від виконання обов'язків
ліквідатора ПАТ «Центролит» та
призначення ліквідатором Білоусова
Олексія Анатолійовича, заяву
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича б/н від 26.08.2014
року про участь у справі № 6/227-09 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Центролит»,

Представники сторін:

від кредиторів - УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.;

ПрАТ «Інтер-Контакт» - Сучкова Т.Є.,

від трудового колективу - ОСОБА_6;

ліквідатор - Корнілов Є.О.

арбітражні керуючі: Білоусов О.А.,
Курбанов Н.В-О., Удовенко Р.П.

ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 21.12.2009р. порушено
провадження у справі № 6/227-09 про
банкрутство ПАТ «Центролит».

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Корнілова Євгена Олександровича.

29.09.2014 р. до суду надійшло клопотання
від голови комітету кредиторів ПАТ
«Центролит» - Приватного акціонерного
товариства «Інтер-Контакт» №125 від
26.09.2014 року про вжиття інших заходів для
збереження майна ПАТ «Центролит»
шляхом накладення заборони
ліквідатору Корнілову Є.О. здійснювати
відчуження майна ПАТ «Центролит».

01.10.2014 р. від ПрАТ «Інтер-Контакт»
надійшло повторне клопотання №128 від
30.09.2014 року про припинення повноважень
арбітражного керуючого Корнілова
Євгена Олександровича у справі № 6/227-09
та про призначення ліквідатором ПАТ
«Центролит» Білоусова О.А.

Матеріали справи № 6/227-09 про
банкрутство ПАТ «Центролит» 17.09.2014 р.
направлені до Вищого господарського
суду України.

Проте, виходячи зі змісту приписів
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон)
без матеріалів справи можуть бути
винесені ухвали, які не впливають на
рух справи, зокрема, ухвала про заміну
арбітражного керуючого.

Враховуючи приписи ст. 114 Закону 01.10.2014
року у зв'язку з анулюванням свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого ухвалою
господарського суду Сумської області
відсторонено від виконання
повноважень ліквідатора ПАТ
«Центролит» у справі № 6/227-09
арбітражного керуючого Корнілова
Євгена Олександровича (Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 273, виданого 26.02.2013 року) та
зобов'язано його забезпечити
збереження майнових активів ПАТ
«Центролит» до передачі їх новому
ліквідатору.

03.10.2014 року до суду звернувся
арбітражний керуючий Білоусов Олексій
Анатолійович з заявою б/н від 26.08.2014
року про участь у справі про
банкрутство ПАТ «Центролит» та надав
суду Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 119
від 04.02.2013р., інформацію про досвід
роботи, договір № 0102728 від 24.02.2014р.
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого тощо.

06.10.2014 р. до суду надійшов запит ПрАТ
«Інтер-Контакт» про надання інформації
№ 130 від 06.10.2014 р., відповідно до якого
заявник просить повідомити, чому
Корнілова Є.О. не усувають як
ліквідатора ПАТ «Центролит» шляхом
його відсторонення та просить
розглянути клопотання від 29.08.2014 та
30.09.2014 р. по суті.

06.10.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» подав клопотання №26/3-01/1919 від
01.10.2014 року про усунення арбітражного
керуючого Корнілова Є.О. від виконання
обов'язків ліквідатора ПАТ «Центролит»
та призначення ліквідатором Олексія
Анатолійовича.

09.10.2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Удовенка Р.П. №
01-15/668 від 03.10.2014 року про участь у справі
про банкрутство ПАТ «Центролит». До
заяви додані Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 275 від 21.02.2013р., копії
ліцензій, договір оренди нежитлового
приміщення від 04.01.2010 року, інформацію
про наявність транспортного засобу,
договір № 101-15-1074-10 від 27.06.2014р.
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого.

Також до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича № 02-01/380 від 09.10.2014
року, в якій він не заперечує бути
ліквідатором у справі про банкрутство
ПАТ «Центролит». До заяви надані
Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 281
від 26.02.2013р., ліцензію Міністерства
економіки та з питань Європейської
інтеграції України серії АА № 250477,
договір оренди нежитлового приміщення
від 25.10.2011 року, інформацію щодо освіти,
договір № 304-0431/14-СМ від 13.08.2014р.
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого.

Арбітражний керуючий Курбанов Назім
Вахід-Огли подав заяву № 01-16/581 від
08.10.2014 року про призначення
ліквідатором у справі № 6/227-09 про
банкрутство ПАТ «Центролит». Надав
суду Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
1062 від 19.06.2013р., інформацію про досвід
роботи, договір № 101-15-1092-10 від 06.08.2014р.
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого.

Від ПАТ «Державний ощадний банк
України» надійшло клопотання №
18-06/2574/2104 про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
представника прибути в судове
засідання.

В судовому засіданні представник ПрАТ
«Інтер-Контакт» повідомила, що не
наполягає на розгляді клопотання ПрАТ
№ 125 від 26.09.2014 р. щодо вжиття заходів до
збереження майна боржника та запиті №
130 від 06.10.2014 р. щодо надання інформації.

Представник трудового колективу
ОСОБА_6 підтримав клопотання про
відкладення розгляду справи,
кандидатуру Білоусова О.А. не
підтримує.

Представники УПФУ в м.Сумах та ПрАТ
«Інтер-Контакт» проти відкладення
розгляду справи заперечували.

В судовому засіданні арбітражні
керуючі Білоусов О.А., Удовенко Р.П.
Гайдуков С.П., Курбанов Н.В-О. надали
пояснення щодо можливості виконувати
ними повноваження ліквідатора ПАТ
«Центролит».

Представник ПрАТ «Інтер-Контакт»
наполягала на призначенні
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Білоусова О.А., представник
трудового колективу ОСОБА_6 та УПФУ в
м.Суми просили призначити ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Курбанова Н.В-О.

Суд розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне:

Клопотання ПАТ «Державний ощадний банк
України» про відкладення розгляду
справи суд вважає безпідставним та
таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки надання повноважень на
представництво інтересів сторони в
процесі не обмежено будь-яким певним
колом осіб, а тому заявник не був
позбавлений можливості направити в
судове засідання іншого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 ст. 26 Закону (в редакції від
19.01.2013 р.) передбачено, що під час
проведення процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, утворений
відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів
згідно з ч. 8 ст. 26 Закону належить
прийняття рішення, зокрема, про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора).

Таким чином, відповідно до положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" пріоритетними
повноваженнями щодо надання суду
пропозицій кандидитур арбітражних
керуючих наділений саме комітет
кредиторів, який представляє інтереси
усіх кредиторів у справі про
банкрутство.

Необхідно зазначити, що вказаний Закон
не позбавляє права інших учасників
судового процесу надати свої
пропозиції щодо кандидатур
арбітражних керуючих, які підлягають
розгляду судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону під час
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора)
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованих комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно.

Так, згідно з ч. 1 ст. 97 Закону
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склад кваліфікаційний іспит.

Розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором відповідно до ч.
2 ст. 114 Закону не можуть бути призначені
арбітражні керуючі: 1) які є
заінтересованими у цій справі; 2) які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; 3) яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; 4) які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Стаття 1 Закону під "заінтересованими
особами" стосовно арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
визначає осіб в такому ж переліку, як і
заінтересовані особи стосовно
боржника, а саме - юридична особа,
створена за участю боржника, юридична
особа, що здійснює контроль над
боржником, юридична особа, контроль над
якою здійснює боржник, юридична особа,
з якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та фізичною
особою-боржником, а саме: подружжя та їх
діти, батьки, брати, сестри, онуки, а
також інші особи, щодо яких наявні
обґрунтовані підстави вважати їх
заінтересованими.

Вирішуючи питання про призначення
ліквідатора у даній справі суд
виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст.
40 Закону суд призначає ліквідатора
банкрута з урахуванням вимог,
установлених цим Законом, з числа
арбітражних керуючих, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 64 постанови пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" №15
від 18.12.2009 року в ухвалі про призначення
розпорядника майна суд має зазначити
мотиви, з яких призначено певну
кандидатуру та відхилено інші, що були
запропоновані. При виборі кандидатури
розпорядника майна судам слід
враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Комітет кредиторів ПАТ «Центролит» (до
складу якого входять ПрАТ
«Інтер-Контакт», ТОВ «Інтер-Контакт»,
ПКоОВ «Гломерон Трейдінг Лімітед») та
кредитор ПАТ «Державний ощадний банк
України» просять призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Білоусова О.А.

Представник трудового колективу ПАТ
«Центролит» та кредитор Управління ПФУ
в м. Суми просять призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
Курбанова В. Н.-О.

Арбітражні керуючі Удовенко Р.П. та
Гайдуков С.П. подали заяви (згоди) про
призначення їх ліквідатором ПАТ
«Центролит».

Всі арбітражні керуючі повідомили
суду, що не є заінтересованими особами
стосовно боржника та передбачені
Законом обмеження, які б перешкоджали
призначенню їх ліквідатором боржника у
даній справі, відсутні.

Стосовно освіти, досвіду та показників
роботи у попередніх справах
арбітражних керуючих необхідно
зазначити наступне. Арбітражний
керуючий Білоусов О.А. має вищу
юридичну освіту, ліцензію на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого отримав у 2010 р., юридичний
стаж відповідно до наданої ним
інформації - 9 років. Відомості про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності відсутні.

Арбітражний керуючий Курбанов В. Н.-О.
має вищу економічну освіту, ліцензію на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого отримав у 2010 р. Відомості про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності відсутні.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
інформації про освіту не надав,
ліцензію на здійснення діяльності
арбітражного керуючого отримав у 2004 р.,
стаж арбітражного керуючого - 10 років.
Відомості про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
відсутні.

Арбітражний керуючий Гайдуков С.П. має
вищу економічну освіту, ліцензію на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого отримав у 2002 р., стаж
арбітражного керуючого - 12 років.
Відомості про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
відсутні.

Таким чином, найбільший стаж роботи
арбітражного керуючого мають
арбітражні керуючі Гайдуков С.П. та
Удовенко Р.П.; арбітражні керуючі
Курбанов В. Н.-О. та Гайдуков С.П. мають
вищу економічну освіту, Білоусов О.А. -
вищу юридичну освіту. Всі арбітражні
керуючі не притягувалися до
дисциплінарної відповідальності.

Стосовно кількості справ, у яких бере
участь арбітражний керуючий, Білоусов
О.А. повідомив, що з дня отримання
ліцензії (свідоцтва) арбітражного
керуючого приймав участь у справах з
банкрутства 12 підприємств (зазначений
їх перелік) та інших підприємствах, з
яких 6 підприємств-банкрутів
знаходяться в провадженні.

Арбітражний керуючий Курбанов Н. В.-О.
повідомив, що виконує функції
ліквідатора відносно 6 суб'єктів
господарювання, з яких 4 знаходяться в
стадії припинення за спрощеною
процедурою (ст. 52 Закону у редакції,
чинній до 19.01.2013 р.). Окрім того, 3
процедури ліквідації з 6 знаходяться на
стадії завершення, а по одному з шести
суб'єктів господарювання вже
розглядається звіт ліквідатора.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
вказав, що призначався розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором
по 235 справам. Станом на 01.10.2014 р. має в
провадженні 10 справ, у трьох з яких
призначений розпорядником майна, по 4 -
ліквідатором по загальній процедурі,
по 3 - ліквідатором по спрощеній
процедурі (ст. 52 Закону у редакції,
чинній до 19.01.2013 р.).

З інформації, наданої арбітражним
керуючим Гайдуковим С.П. вбачається, що
він призначався розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором по 200
справам. Станом на 01.10.2014 р. має в
провадженні 5 справ, в одній з яких
призначений керуючим санацією, по 1 -
ліквідатором по загальній процедурі та
по 1 - ліквідатором по спрощеній
процедурі (ст. 52 Закону у редакції,
чинній до 19.01.2013 р.).

Таким чином, арбітражні керуючі
Удовенко Р.П. та Гайдуков С.П. мають
найбільший досвід роботи, проте на
даний час найменш завантаженими є
Білоусов О.А., Курбанов Н. В.-О. та
Гайдуков С.П., що дає їм можливість
приділяти достатньо часу
ліквідаційній процедурі ПАТ
«Центролит».

Щодо наявності у арбітражних керуючих
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у даній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого слід вказати
наступне.

Арбітражний керуючий Білоусов О.А.
повідомив, що має офісне приміщення у м.
Київ, оргтехніку, засоби зв'язку, всі
можливості для службових відряджень.
24.02.2014 р. ним укладений договір
добровільного страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого.

Арбітражні керуючі Курбанов Н. В.-О.,
Удовенко Р.П., Гайдуков С.П. надали
докази наявності власного транспорту
та приміщень у м. Суми для здійснення
діяльності. Цивільна відповідальність
цих арбітражних керуючих застрахована
відповідно 06.08.2014 р., 27.06.2014 р. та 13.08.20104 р.

Надаючи оцінку запропонованим
кандидатурам, перевіривши їх
відповідність вимогам Закону,
враховуючи освіту, досвід,
завантаженість, наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора, суд надає перевагу
кандидатурі арбітражного керуючого
Курбанова Н. В.-О., який має вищу
економічну освіту, достатній досвід
роботи арбітражного керуючого.
Арбітражні керуючі Удовенко Р.П.,
Гайдуков С.П. мають більший у
порівнянні з Курбановим Н. В.-О. та
Білоусовим О.А. стаж та досвід роботи,
проте на даний час саме арбітражний
керуючий Курбанов Н. В.-О. є найменш
завантаженим справами, що дозволить
йому повною мірою виконувати обов'язки
ліквідатора боржника. Всі арбітражні
керуючі вказали про наявність
організаційних та технічних
можливостей для здійснення
повноважень ліквідатора, проте
арбітражний керуючий Білоусов О.А. має
офіс (постійне місце роботи) в м. Київ,
що, у разі призначення його
ліквідатором, потягне за собою
необхідність приїжджати до м. Суми для
здійснення ліквідаційної процедури, а
це в свою чергу потягне збільшення
транспортних витрат та витрат на
проживання, відрядження. Цивільна
відповідальність всіх арбітражних
керуючих застрахована.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
ліквідатором ПАТ «Центролит»
арбітражного керуючого Курбанова
Назіма Вахід - Огли. В задоволенні заяв
комітету кредиторів ПАТ «Центролит»,
ПАТ «Державний ощадний банк України»
про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Білоусова О.А.,
заяв арбітражних керуючих Удовенка Р.П.
та Гайдукова С.П. - відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 40, 97, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
відкладення розгляду справи -
відмовити.

2. Клопотання ПрАТ «Інтер-Контакт» № 125
від 26.09.2014 року про вжиття заходів для
збереження майна ПАТ «Центролит»
шляхом заборони Корнілову Є.О,
здійснювати відчуження майна ПАТ
«Центролит» та запит про надання
інформації № 130 від 06.10.2014 р. - залишити
без розгляду.

3. В задоволенні клопотання голови
комітету кредиторів Публічного
акціонерного товариства «Центролит» №
128 від 30.09.2014 р. та клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України»
№26/3-01/1919 від 01.10.2014 року про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Білоусова О.А. - відмовити.

4. В задоволенні заяв арбітражних
керуючих Білоусова О.А., Удовенка Р.П.,
Гайдукова С.П. про призначення
ліквідатором боржника - відмовити.

5. Призначити ліквідатором Публічного
акціонерного товариства «Центролит»
Курбанова Назіма Вахід - Огли (40007,
АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати ліквідатора Курбанова
Назіма Вахід - Огли подати звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс в
порядку статті 46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника та визнання його банкрутом».

7. Копію ухвали направити учасникам у
справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Повний текст ухвали виготовлений 14
жовтня 2014 року.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко