ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
Справа №Б26-Б15/52/02

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. -
доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання:
Малику С.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Киричок О.В., прокурор
відділу, посвідчення №004997 від 21.09.12 та
Волкогон Т.В., прокурор відділу,
посвідчення №017508 від 05.06.13;

від ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО": Сіцкова
О.В., довіреність №155/1001 від 12.05.14;

керуючий процесом санації: Самошост
І.І., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським
РВ УМВСУ у Дніпропетровській області
від 24.10.96;

від ДП "Східний гірничо-збагачувальний
комбінат": Харитонов Є.Б., довіреність
№18/1236 від 13.02.14;

від Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України:
Іванніков А.Ю., довіреність №01/17-0927 від
29.04.14;

від профспілкового комітету ДНВП
"Цирконій": Сіра О.Ю., довіреність б/н від
03.07.14;

від профспілкового комітету ДНВП
"Цирконій": Кісільов В.Г. голова
профспілкового комітету ДНВП
"Цирконій", виписка із протоколу б/н від
08.02.12;

інші учасники провадження у справі в
судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДЕТК
Дніпрообленерго" на ухвалу
господарського суду Дніпрпоетровської
області від 05.08.2014 року у справі
№Б26-Б15/52/02

за заявою малого державного
підприємства "Твел", м.Київ

до боржника державного науково -
виробничого підприємства "Цирконій",
м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014
року у справі №Б26-Б15/52/02 (суддя Камша
Н.М.) затверджено зміни та доповнення до
плану санації Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" (а.с.2-9 т.24), схвалені
комітетом кредиторів 17.07.2014 року (а.с.142
т.24). Призначено судове засідання у
справі для розгляду клопотання
керуючого санацією про продовження
строку санаційної процедури на 18.09.2014
року об 11.00 год., каб. № 3-201.

При прийнятті ухвали, місцевий
господарський суд виходив з того, що
первісний план санації боржника та
зміни до нього були схвалені комітетом
кредиторів боржника та погоджені з
органом управління державним майном -
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України у відповідності
до вимог, передбачених ст. 18 Закону про
банкрутство. В такому ж порядку
схвалені на засіданні комітету
кредиторів боржника 17.07.2014 року та
погоджені Міністерством енергетики та
вугільної промисловості України зміни
до плану санації, які подані на
затвердження до господарського суду
18.07.2014 року. При цьому зміни та
доповнення до плану санації розроблено
та погоджено за участю інвесторів -
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанії з
управління активами
"Славутич-Капітал".

Змінами та доповненнями до плану
санації передбачається проведення
реструктуризації боржника, зокрема,
виробничі потужності
цирконієво-гафнієвого виробництва
передаються на баланс Державного
підприємства "Схід ГЗК", де
відбуватиметься їх подальша
реконструкція та технічне
переоснащення, що фінансуватимуться з
державного бюджету. Боржник має
продовжувати свою господарську
діяльність, функціонуючи як
автотранспортне підприємство, перелік
майна, що залишається на балансі
боржника і використовуватиметься ним
для здійснення діяльності в якості
автотранспортного підприємства,
наведено в додатку №5 до Змін. Решта
майна, що непотрібна боржнику в
автотранспортній діяльності та
незадіяна у цирконієво-гафнієвому
виробництві, продається на відкритих
торгах.

Враховуючи наявність значної суми
поточної заборгованості по заробітній
платі перед працівниками боржника,
господарський суд визнав необхідне
зобов'язати керуючого санацією
боржника Самошоста І.І. надати комітету
кредиторів та господарському суду у
судове засідання, у якому буде
розглядатись питання продовження
санаційної процедури, детальний звіт
про хід погашення заборгованості по
заробітній платі перед працівниками
боржника, баланс боржника на останню
звітну дату, детальну інформацію з
доказами про виконання заходів,
передбачених змінами та доповненнями
до плану санації ДНВП "Цирконій", що
схвалені комітетом кредиторів 17.07.2014
року.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звернулось
публічне акціонерне товариство "ДЕТК
Дніпрообленерго" з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу. В
обґрунтування своєї правової позиції
скаржник зазначає, що:

- згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про
поновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом» зміни до
плану санації повинні погоджуватися
зборами кредиторів, а не комітетом
кредиторів;

- умови плану санації повинні містити
відповідальність інвестора за
невиконання взятих на себе зобов'язань
згідно з планом санації;

- строк відновлення платоспроможності
боржника перевищує строк санаційної
процедури на чотири місяці, який на
момент затвердження змін судом не було
продовжено (судове засідання у справі
для розгляду клопотання керуючого
санацією про продовження строку
санаційної процедури призначено на
18.09.2014 року об 11 год.);

- у плані санації мають бути вирішені
питання погашення кредиторської
заборгованості і до закінчення
процедури санації у боржника не
повинно залишатись простроченої
кредиторської заборгованості. Проте
розділом 7.4 Змін передбачено: «З метою
погашення решти поточної
кредиторської заборгованості
передбачається залучити кошти
інвесторів:- від товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Славутич
Капітал» передбачається залучити
поворотну фінансову допомогу на
загальну суму 130 000 000,00 грн. для
погашення решти кредиторської
заборгованості»;

- на порушення п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» план санації
повинен містити визначений строк та
черговість виплат боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора з
невиконання взятих згідно з планом
санації зобов'язань, також відсутні
договори з інвесторами щодо виконання
плану санації.

26.08.2014 року від пенсійного фонду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі їхнього представника.

01.09.2014 року від розпорядника майна ДНВП
«Цирконий» надійшов відзив на
апеляційну скаргу, в якому зазначено,
що доводи апеляційної скарги є
обґрунтованими, а ухвала
господарського суду винесена з
порушенням нормам матеріального і
процесуального права. Також, 02.09.2014 року
від профспілкового комітету ДНВП
«Цирконій» надійшов відзив на
апеляційну скаргу, в якому останній
підтримав вимоги скаржника.

30.09.2014 року від першого заступника
прокурора Дніпропетровської області
надійшли пояснення по справі, в яких
Гладкіх О. зазначив, що також підтримує
вимоги апеляційної скарги та просить
скасувати оскаржувану ухвалу.

30.09.2014 року оголошено вступну та
резолютивну частини постанови. В
судовому засіданні представники
сторін надали пояснення по справі та
навели правове обґрунтування своїх
доводів, викладених в відзивах.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи сторін і давши їм
правову оцінку, апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
вимоги апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства "ДЕТК
Дніпрообленерго" слід задовольнити, а
ухвалу скасувати з наступних підстав.

Провадження по даній справі
здійснюється за Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Стаття 18 Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) визначає порядок розгляду
та схвалення плану санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

План санації повинен містити заходи
щодо відновлення платоспроможності
боржника, умови участі інвесторів, за
їх наявності, у повному або частковому
задоволенні вимог кредиторів, зокрема
шляхом переведення боргу (частини
боргу) на інвестора, строк та
черговість виплати боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора за
невиконання взятих згідно з планом
санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак банкрутства, визначених цим
Законом. У разі наявності інвесторів
план санації розробляється та
погоджується за участю інвесторів.

Заходами щодо відновлення
платоспроможності боржника, які
містять план санації, можуть бути:
реструктуризація підприємства;
перепрофілювання виробництва;
закриття нерентабельних виробництв;
відстрочка та (або) розстрочка платежів
або прощення (списання) частини боргів,
про що укладається мирова угода;
ліквідація дебіторської
заборгованості; продаж частини майна
боржника; зобов'язання інвестора про
погашення боргу (частини боргу)
боржника, зокрема шляхом переведення
на нього боргу (частини боргу) та його
відповідальність за невиконання
взятих на себе зобов'язань; виконання
зобов'язань боржника власником майна
боржника та його відповідальність за
невиконання взятих на себе зобов'язань;
продаж майна боржника як цілісного
майнового комплексу (для недержавних
підприємств); одержання кредиту для
виплати вихідної допомоги працівникам
боржника, які звільняються згідно з
планом санації, який відшкодовується в
першу чергу згідно зі статтею 31 цього
Закону за рахунок реалізації майна
боржника; звільнення працівників
боржника, які не можуть бути задіяні в
процесі реалізації плану санації.
Вихідна допомога у цьому разі
виплачується за рахунок інвестора, а за
його відсутності - за рахунок
реалізації майна боржника або за
рахунок кредиту, одержаного для цієї
мети; інші способи відновлення
платоспроможності боржника.

Інвестор (інвестори) за умови виконання
зобов'язань, передбачених планом
санації, може набувати прав власності
на майно боржника відповідно до
законодавства та плану санації.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення арбітражним судом ухвали
про санацію, якщо інше не передбачено
цим Законом. Керуючий санацією
письмово повідомляє членів комітету
кредиторів про дату і місце проведення
засідання комітету і за два тижні до
проведення комітету кредиторів надає
можливість попередньо ознайомитися з
планом санації.

План санації вважається схваленим,
якщо за нього на засіданні комітету
кредиторів таке рішення було
підтримано більш як половиною голосів
кредиторів - членів комітету
кредиторів.

Комітет кредиторів може прийняти одне
з таких рішень: схвалити план санації
та подати його на затвердження
арбітражного суду; відхилити план
санації і звернутися до арбітражного
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; відхилити
план санації, звернутися до
арбітражного суду з клопотанням про
звільнення керуючого санацією від
виконання ним обов'язків та про
призначення нового керуючого санацією.

Зазначене рішення повинно містити дату
скликання чергового засідання
комітету кредиторів для розгляду
нового плану санації, яке має відбутися
не пізніше ніж у місячний строк з дня
прийняття рішення про відхилення плану
санації.

Схвалений комітетом кредиторів план
санації та протокол засідання комітету
кредиторів подаються керуючим
санацією в арбітражний суд на
затвердження не пізніше п'яти днів з
дня проведення засідання комітету
кредиторів. Протокол засідання
комітету кредиторів може містити
особливу думку кредиторів, які
голосували проти порядку і строків
погашення заборгованості,
передбачених у плані санації.

Керуючий санацією зобов'язаний
попередньо погоджувати план санації
боржника з органом, уповноваженим
управляти державним майном, стосовно
підприємства-боржника, у майні якого
частка державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків.

Арбітражний суд затверджує план
санації боржника, про що виноситься
ухвала, яка може бути перевірена в
порядку нагляду.

Якщо протягом шести місяців з дня
винесення ухвали про санацію в
арбітражний суд не буде подано плану
санації боржника, арбітражний суд має
право прийняти рішення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури відповідно до
цього Закону.

У разі схвалення комітетом кредиторів
плану санації, який передбачає більший
строк санації боржника, ніж початково
встановлений, арбітражний суд
продовжує строк санації, якщо є
підстави вважати, що продовження
строку санації і виконання плану
санації приведе до відновлення
платоспроможності боржника.

Керуючий санацією щоквартально звітує
перед комітетом кредиторів.

У разі порушення сторонами умов угод,
укладених згідно з планом санації, під
час проведення процедури санації
захист порушеного права, що виникло у
зв'язку з проведенням процедури
санації, здійснюється в процедурі
провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник є державним підприємством, яке
створене з метою забезпечення потреб
народного господарства України в
ядерно-чистих матеріалах, рідкісних,
рідкоземельних та радіоактивних
елементах та їх сполук, іншої продукції
виробничо-технічного призначення та
послугах, задоволення на основі
отриманого прибутку економічних та
соціальних потреб членів трудового
колективу.

Основними напрямками діяльності
підприємства є виробництво
ядерно-чистих цирконію та гафнію, їх
сплавів та інших сполук, виробництво
рідкісних, рідкоземельних та
радіоактивних металів і їх сполук,
виробництво машинобудівної продукції
тощо (п.2.1, 2.2 Статуту).

На стадії санації боржник перебуває з
19.06.2007 року, перші зміни та доповнення
до плану санації затверджені ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.01.2010 року, другі зміни та
доповнення затверджені ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.05.2011 року.

Згідно із ст. 21 Закону, за п'ятнадцять
днів до закінчення санації, а також за
наявності підстав для дострокового
припинення санації керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету
кредиторів письмовий звіт і повідомити
членів комітету кредиторів про час і
місце проведення засідання комітету
кредиторів. Звіт керуючого санацією
має містити: баланс боржника на останню
звітну дату; рахунок прибутків і
збитків боржника; відомості про
наявність у боржника грошових коштів,
які можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів боржника;
відомості про дебіторську
заборгованість боржника на дату
подання звіту та про нереалізовані
права вимоги боржника; відомості про
стан кредиторської заборгованості
боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються
докази задоволення вимог конкурсних
кредиторів згідно з реєстром.
Одночасно із звітом керуючий санацією
вносить до комітету кредиторів одну з
пропозицій: про прийняття рішення про
дострокове припинення процедури
санації у зв'язку з відновленням
платоспроможності боржника; про
прийняття рішення щодо припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди; про звернення до господарського
суду з клопотанням про продовження
процедури санації; про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути
розглянутий комітетом кредиторів не
пізніше десяти днів від дати його
надходження. За наслідками розгляду
звіту керуючого санацією комітет
кредиторів приймає рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням щодо: припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника;
продовження встановленого строку
процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є
підставою для припинення процедури
санації, комітет кредиторів може
прийняти відповідне рішення за
відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято
жодне з цих рішень або таке рішення не
подано в господарський суд протягом
п'ятнадцяти днів з дня закінчення
санації чи виникнення підстав для її
дострокового припинення,
господарський суд розглядає питання
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
порядку, передбаченому цим Законом.

Звіт керуючого санацією, розглянутий
комітетом кредиторів, і протокол
засідання комітету кредиторів
направляються в господарський суд не
пізніше п'яти днів після дати
проведення засідання комітету
кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються
реєстр вимог кредиторів і, за
наявності, скарги кредиторів, які
голосували проти прийнятого комітетом
кредиторів рішення або не брали участі
в голосуванні.

Звіт керуючого санацією та скарги
кредиторів розглядаються на засіданні
господарського суду. Про час і місце
розгляду повідомляються керуючий
санацією та кредитори, які подали
скарги.

Якщо комітет кредиторів прийняв
рішення про припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника, звіт
керуючого санацією підлягає
затвердженню господарським судом, якщо
інше не передбачено цим Законом.

У разі встановлення господарським
судом обґрунтованості скарг
кредиторів господарський суд може
відмовити у затвердженні звіту
керуючого санацією.

Про затвердження звіту керуючого
санацією або про відмову в
затвердженні зазначеного звіту, чи про
продовження санації, або про
затвердження мирової угоди виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Якщо розрахунки з кредиторами не
проведено у строки, передбачені планом
санації, господарський суд у разі
відсутності клопотання комітету
кредиторів про продовження термінів,
передбачених планом санації, і
внесення відповідних змін до плану
санації визнає боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Розрахунки з кредиторами, вимоги яких
включені до реєстру, проводяться
керуючим санацією починаючи з дати,
зазначеної у затвердженому
господарським судом плану санації, в
порядку черговості, установленому
статтею 31 цього Закону.

Копія ухвали господарського суду та
звіту керуючого санацією
направляється державному органу з
питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014
року продовжено строк санації ДНВП
«Цирконій», зобов'язано комітет
кредиторів в строк до 25.09.2014 року подати
до справи про банкрутство протокольне
рішення про застосування подальшої
судової процедури відносно боржника та
зобов'язано керуючого санацією до
25.09.2014 року подати звіт про хід
здійснення санаційної процедури (т.23
а.с.148).

Наразі у матеріалах справи відсутній
звіт керуючого санацією про хід
здійснення санаційної процедури,
відсутні дані про стан виконання плану
санації та про вжиті заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника - державного підприємства
стратегічного значення (єдиний в СНД
промисловий виробник тетрафториду
цирконію ядерної чистоти), як учасника
Комплексної програми створення
ядерно-паливного циклу для
економічного зростання України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 22.04.2004 року
затверджено реєстр вимог кредиторів на
загальна суму 18 800 000, 00 грн.

Розмір грошових вимог Міністерства
палива та енергетики України, визнаний
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.03.2010
року, складає 38 100 000, 00 грн.

Запропонованими змінами і
доповненнями до плану санації
передбачається проведення
реструктуризації боржника, зокрема,
виробничі потужності циконієво -
гафнієвого виробництва передаються на
баланс державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат», де має відбутися їх подальша
реконструкція та технічне
переоснащення в рахунок погашення
заборгованості перед Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України, а боржник має продовжити свою
роботу як автотранспортне
підприємство з використанням майна,
вказаного у Додатку №5 до Змін.

Водночас, оцінка майна, що передається,
у матеріалах справи відсутня,
внаслідок чого неможливо зробити
висновок про пропорційність
(відповідність) вартості майна, що
передається, розміру заборгованості,
також не визначений механізм (порядок)
погашення заборгованості саме
Міністерству палива та енергетики
України, а не ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат». Крім
того, розділом 7.2 Плану санації
державного науково-виробничого
підприємства «Цирконій», погодженого
Міністерства палива та енергетики
України 06.10.2006 року (т.8 а.с.41)
передбачено залучення інвестора з боку
держави, а також неможливість
реалізації майна, яке задіяне у
виконанні Програми створення ЯПЦ та
зазначено у Додатку №2.

Головною метою виконання плану санації
визначено - саме забезпечення
виконання програми по створенню ЯПЦ (т.
8 а.с.45). Реструктуризація передбачена в
якості базового положення плану
санації і ним передбачалося залишити у
складі ДНВП «Цирконій» цехи №77, №12, №7,
№ 48, №52, №11, №94.

План санації містить також реалізацію
програми ЯПЦ у декілька етапів.

Перший етап буде реалізовуватися на
протязі 2007 року. Він передбачає
одержання діоксида цирконію на
технологічному устаткуванні існуючого
хімічного переділу, виробництво губки
цирконію з діоксиду цирконію за
хлоридно магнієвою технологією,
формування зливків металевого
цирконію.

На другому етапі створюється
виробництво цирконієвої трубної
заготовки (ТРЕХ-Труби) в обсязі 200-250 тон
за ціною 70 дол. США за кілограм і його
реалізація передбачається з 2008 року.

Виконання третього етапу в частині
виробництва цирконієвого прокату
(твельних труб, дистанційних решіток,
заглушок та ін.) дозволить забезпечити
потреби АЕС України у
високотехнологічній цирконієвій
продукції для ядерного палива, та
значно покращити економічні показники
підприємства.

Термін відновлення платоспроможності
боржника планувалося завершити у
грудні 2008 року (т. 8 а.с.48).

У змінах до Плану санації
запропоновано, судом першої інстанції
затверджено, у заходах щодо
реструктуризації ДНВП «Цирконій» (т. 24
а.с.4) передача майна, зазначеного у
Додатку №2, неможливість реалізації
якого передбачена початковим планом
санації, на баланс третьої особи - ДП
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат». При цьому відсутні жодні
економічні обґрунтування, яким чином
така передача буде сприяти збереженню
профільності підприємства, його участь
у поетапному створенні ЯПЦ, яким чином
діяльність у якості авто підприємства
та виставлення на продаж майна, що
залишилося, має відновити
платоспроможність підприємства
стратегічно важливого державного
значення.

Відсутні також докази реконструкції та
технічного переоснащення
цирконієво-гафнієвого виробництва вже
самим ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» з
метою відновлення платоспроможності
боржника, оскільки санація - це система
заходів, що здійснюється під час
провадження у справах про банкрутство
з метою запобігання визнання боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або)
зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.

Не наведено планові показники
виробництва цирконію після
реструктуризації обладнання, чи не
будуть вони зменшені порівняно з
початковими показниками, закладеними у
плані санації боржника.

Суд першої інстанції також не звернув
уваги на те, що на порушення вимог ч. 1
ст. 18 Закону план санації не передбачає
відповідальність інвесторів за
невиконання взятих на себе зобов'язань,
зокрема щодо заробітної плати.

Разом з тим, не є обґрунтованими доводи
скаржника щодо порушення судом першої
інстанції ч. 4 ст. 18 Закону в частині
відсутності затвердження плану
санації зборами кредиторів, а не
комітетом кредиторів, як відбулося у
справі, оскільки на момент
затвердження плану санації діяла
редакція Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка не передбачала затвердження плану
санації зборами кредиторів.

Оскільки, суд першої інстанції порушив
норми матеріального права в частині
відсутності звіту керуючого санацією,
а також норми процесуального права в
частині повноти з'ясування всіх
істотних обставин справи, то
оскаржувана ухвала не може вважатися
законною і обґрунтованою. Вона має бути
скасована з направленням справи на
розгляд до суду першої інстанції. При
розгляді справи мають бути виконані
вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014
року, а також уточнені економічні
обґрунтування необхідності змін до
плану санації в частині (погашення
кредиторської заборгованості та інш.
чинники) їх співвідношення та
відповідності первинного Плану
санації державного
науково-виробничого підприємства
«Цирконій», погодженого Міністерства
палива та енергетики України 06.10.2006
року ( т.8 а.с.41) в контексті створення
ядерно-паливного циклу за участі
боржника, як учасника Комплексної
програми створення ядерно-паливного
циклу для економічного зростання
України, залучення державного
інвестора та неможливості реалізації
майна, зазначеного у Додатку №2 до
Плану санації.

За таких обставин справи, оскаржувана
ухвалу суду першої інстанції в даній
справі прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що в розумінні положень ст. 104 ГПК
України є підставами для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДЕТК
Дніпрообленерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.08.2014 року у справі
№Б26-Б15/52/02 задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014
року у справі №Б26-Б15/52/02 скасувати.
Справу №Б26-Б15/52/02 направити на розгляд
до суду першої інстанції.

Повний текст складений 01.10.2014 року

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков