overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/6699/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО", м. Київ

до Приватного підприємства
"СТК-Компані", м. Павлоград

про стягнення 55 453,11 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Кочмарьова Т.С. дов. від 01.09.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" звернулося з позовом до приватного підприємства "СТК-Компані" про стягнення 55453,11 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.10.2014р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/6679/14За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
"Єврометиз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 005,20 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Сергеєва Г.О. дов. №4 від 08.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся з позовом до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Єврометиз" про стягнення 35 005,20 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.10.2014р. о 10:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб.46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/6797/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м.
Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг

про стягнення 60 201,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Голосна О. В., довіреність
№ 1 30.09.2014 року, представник; Талмаза А.
С., наказ № 05 від 06.02.2014 року, директор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" заборгованість за технічне обслуговування ліфтів та ремонтні роботи за договором №177/ДЗ від 29.11.2012 року у розмірі 60 201, 68 грн., в тому числі:

- заборгованість за надані послуги в розмірі 58 238, 08 грн.;

- пеню в розмірі 1 399, 20 грн.;

- три відсотки річних у розмірі 564, 40 грн.;

- судові випрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про технічне обслуговування ліфтів №177/ДЗ від 29.112012 року, актами здачі-приймання виконаних робіт, актом звіряння заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2013 року по 20.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15.10.14 р. на 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обґрунтування;

- акти звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/4932/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м. Дніпропетровсь

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
("ПРОМІНВЕСТБАНК") звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" з позовом про звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору № 24 від 27.04.2007р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. було замінено позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР"

Розпорядженням керівника апарату суду № 496 від 09.09.14р., на підставі п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/4932/14 передано для розгляду судді Ніколенко
М.О. у зв'язку з перебуванням судді
Новікової Р.Г. у відпустці.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014р. справу №904/4932/14 прийнято до розгляду суддею Ніколенко М.О., судове засідання призначено на 01.10.2014р.

У зв`язку з поверненням судді
Новікової Р.Г. з відпустки, на підставі доповідної записки від 26.09.2014р. судді
Ніколенко М.О. справу передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№904/4932/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.14р. о 11:30год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/6442/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "ІНТЕРТЕХ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
"СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні № 73 у секції 2 житлового будинку по вул.
Баумана, 10 в м. Дніпропетровську

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Романенко П.В. дов. № б/н від 14.01.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "ІНТЕРТЕХ" звернулось до
Приватного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
"СОЗИДАТЕЛЬ" з позовом про зобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні № 73 у секції 2 житлового будинку по вул. Баумана, 10 в м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

З 02.09.2014р. по 01.10.2014р. згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні було оголошено перерву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

Додаткових документів для долучення до матеріалів справи представники сторін не надали.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.14р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/5913/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, буд. 50, оф.12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "СК ТАМІР" порушено ухвалою господарського суду 19.08.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 28.082014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09.10.2014 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "СТРАТЕГІЯ ЛТД".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/2709/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4, порушено ухвалою господарського суду 29.04.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Морозова І.А.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Айсберг",
ДПІ у Ленінському районі та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/4560/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335, порушено ухвалою господарського суду 03.07.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Котелкіна К.С.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засідання на 09.10.2014р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Інтеркредитбанк", ТОВ "Ельтрон" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14р. Справа № 904/7583/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 371 670,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу
"Криворізька міська лікарня № 4"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 371 670,29 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

У порушення норм чинного законодавства позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським судом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Стосовно відстрочення оплати судового збору суд звертає увагу позивача на положення п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"
"Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору". Так, абзацом 3 вказаного пункту 3 передбачено, що оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 37-ми аркушах.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6489/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 189,47 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" про стягнення 78 189,47 грн., з яких: 77 044,96 грн. - основний борг, 923,48 грн. - пеня, 221,03 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 2/13 від 01.08.2014р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 27.08.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Крижному О.
М.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Крижним О. М., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Крижного О. М. від 24.09.2014р. справу № 904/6489/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6489/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/5132/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки № 31 від 11.01.2006р., виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у розмірі, що встановлюється Податковим кодексом України на рахунок управління держказначейства у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу № 0026 у банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)."

Ухвалою суду від 16.07.2014р. (суддя Рудь І.
А.) було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.07.2014р.

31.07.2014р. розгляд справи відкладено на 28.08.2014р., 28.08.2014р. в засіданні оголошено перерву до 30.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.
А. у відпустці призначено повторний автоматичний перерозподіл справ.
Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/5132/14 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва