overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

30.09.14 справа № 910/20156/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
"Українська гірничо-металургійна компанія" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.10.14 о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Полякова П.Л.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Полякова Павла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 21.06.13) надати суду до 13.10.14 заяву про участь у справі.

6. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кудляку Є.В.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В.
Пасько
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р.Справа № 5016/48/2011(9/3)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р.
(розглянуто клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат)

у справі №5016/48/2011(9/3)

Кредитори:

1.ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

2.Заводський районний центр зайнятості;

3.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

4.Державна податкова інспекція у
Заводському районі;

5.Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі;

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
О.А.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду на 14.10.2014 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 11/48 від 27.07.2010 року

за заявою дочірнього підприємства
"Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м.
Кіровоград, вул. Промислова, 19

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
"Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" (далі -
ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг"), м.
Кіровоград, вул. Промислова, 19

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2012 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ДП
"Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника ДП "Заріна" ТОВ "Раст
Трейдінг" арбітражного керуючого
Гусара І.О.

Ухвалою від 01.08.2012 року господарський суд затвердив план санації ДП "Заріна"
ТОВ "Раст Трейдінг".

Ухвалою від 13.05.2014 року господарський суд клопотання № 03/41 від 04.03.2014 року керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив.
Продовжив строк процедури санації боржника ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" на шість місяців.

До господарського суду 22.09.2014 року надійшло клопотання № 09/142 від 15.09.2014 року керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку процедури санації дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст
Трейдінг" та повноваження керуючого санацією по справі № 11/48 Гусара І.О. на шість місяців на підставі рішення комітету кредиторів від 04.09.2014 року
(протокол № 9 від 04.09.2014 року).

Господарський суд вважає клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 17, 18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 09/142 від 15.09.2014 року керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнити.

Продовжити строк процедури санації боржника ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" на шість місяців.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.12.2010 року), представнику працівників боржника
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), боржнику, керуючому санацією арбітражному керуючому
Гусару І.О. (АДРЕСА_1).

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 3/17-3747-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єлисєєва А. В. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 3/17-3747-2011 до колегіального розгляду.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 5017/3583/2012

Позивач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі
Одеського регіонального відділення

Відповідачі: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції;

Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області;

За участю прокуратури м. Одеси

Про стягнення збитків

Суддя Рога
Н.В.

01 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.04.2013р. по справі № 5017/3583/2012.

Розглянув заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляд, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" жовтня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) заявнику: визначити, яку саме помилку допустив суд при оформленні наказу;

б) позивачу: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі;

в) відповідачу Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції: свої міркування щодо заяви про виправлення помилки в наказі.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3643/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20600,69 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20600,69грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2014 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справі № 916/2118/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеський коровай"

про стягнення 13535,50 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Щавинська Ю.М.

Гуляк Г.І.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року справа № 916/2118/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Гуляк Г. І., суддя Мостепаненко Ю. І.

02.09.2014 року розгляд справи відкладено на 02.10.2014 року о 10:30.

02.10.2014 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Щавинська
Ю. М.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2118/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.09.2014р.
Справа № 917/1315/14

зза позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична, 13, село Червоні Пологи, Лубенський район,
Полтавська область, 37531

до 1. Приватного підприємства
"Альянсагротрейд", с.Оріхівка,
Лубенський район, Полтавська область, 27560

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз", вул.
Романа Кармена, 21, м.Одеса, 65058

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Суддя
Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Павліченко П.І., довіреність №14 від 02.09.2014р.;

від відповідача1: Левенко О.П. довіреність б/н від 03.06.20104р.

Антіхович В.В. довіреність б/н від 03.06.2014р.;

від відповідача 2: не з'явився.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення буде складено 25.09.2014 р.

СУДДЯ
Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ліквідатор - представник ліквідатора
Мельник Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви
№920/1175/14

за заявою голови Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання " Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" (40030, м. Суми, вул.
Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

встановив:

В серпні 2014 року до господарського суду надійшла заява від 18.08.2014 року ФОП
ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 418 223,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 29.09.2014 року.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшло уточнення до заяви ФОП
ОСОБА_5, в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги на загальну суму 419 441,26 грн.

Також, у вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 296 752,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено на 29.09.2014 року.

Ліквідатор подала суду заяву від 25.09.2014 року про уточнення до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 29.09.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 30.09.2014 року.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/1175/14, а саме:

заяви від 18.08.2014 року ФОП ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 419 441,26 грн.,

заяви № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року
ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1 296 752,30 грн. відкласти в судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.10.2014 Справа № 920/1630/14

Господарський суд Сумської області у складі Судді Спиридонової Н.О.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі

до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про визнання банкрутом

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 114 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16 жовтня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 01.10.2014р. визначено арбітражного керуючого
Боровика Руслана Леонідовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013р.)

Зобов'язати арбітражного керуючого
Боровика Руслана Леонідовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013р.) надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому, ДАК "Хліб України",
Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" жовтня 2014 р. Справа № 926/1478/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Фізична особа- підприємець
ОСОБА_2

відповідач Чернівецька митниця
Міністерства доходів і зборів України

про стягнення штрафних санкцій - 133 000,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.
Г. Проскурняк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р.Справа № 14/44/08Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши матеріали апеляційних скарг та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" та арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2014 р.

у справі №14/44/08

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Козирицький Андрій Сергійович

про банкрутсво

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку
Росії" та арбітражному керуючому
Мегері Артуру Валерійовичу пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 14.10.2014 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Туренко В.Б.

Суддя
Поліщук Л.В.