ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
Справа № 29/5005/952/2012

Вищий господарський суд України в
особі судді Мележик Н.І.,

розглянувши заявуФізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 30.07.2014у
справі№ 29/5005/952/2012за заявоюТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Укргранкорк"до боржника Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2провизнання
банкрутомліквідаторарбітражний
керуючий Колошин В.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.02.2012
порушено провадження у справі
№29/5005/952/2012 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргранкорк" в
порядку норм статей 47, 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з
19.01.2013 внесених змін).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
визнано банкрутом, відносно неї
відкрито ліквідаційну процедуру, а
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Колошина В.П.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк" в задоволенні
вимог викладених в пункті 3 скарги за
№26-52-1769 від 04.09.2013 щодо встановлення
нікчемності та визнання недійсним
договору про утримання матері (виплата
аліментів) від 01.09.2010, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.05.2014 ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
скасовано. При цьому вимоги Банку про
визнання недійсним договору від 01.09.2010,
що містяться в пункті 3 скарги за
№26-52-1769 від 04.09.2013, задоволено та
визнано недійсним договір про
утримання матері (виплата аліментів)
від 01.09.2010.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 у справі

№29/5005/952/2012 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.05.2014 залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась із заявою в порядку розділу
ХІІ2 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 у справі №29/5005/952/2012, в
якій просить вказану постанову
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.09.2014 повідомлено заявника
про недоліки поданої заяви, які
зобов'язано усунути у строк до 30.09.2014 та
надати суду документи, що засвідчують
особу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(копію документу про реєстрацію
заявника, як суб'єкта підприємницької
діяльності та паспорту або інший
відповідний документ).

Проте недоліки заяви, вказані в ухвалі
від 05.09.2014, у визначений строк заявником
не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої
статті 11120 ГПК України, якщо заявник не
усунув зазначені судом недоліки
протягом установленого строку, заява
повертається заявнику. При цьому,
підлягає поверненню судовий збір,
сплачений квитанцією від 21.08.2014 № ПН1136.

Керуючись статтями 86, 11114 - 11120 ГПК
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

ухвалив:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.2014
у справі №29/5005/952/2012 і додані до неї
матеріали повернути заявнику.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
квитанцією від 21.08.2014 № ПН1136.

Суддя Н. Мележик