ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 907/751/14

За позовом Виконавчого комітету
Хустської міської ради, м. Хуст

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Хуст

про зобов'язання виконати п.п. 3.1. п. 3
рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 506 від 01.08.2007
року шляхом укладення договору про
пайову участь (внесок) замовника у
створенні і розвитку інженерно -
транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Гуменюк Н.О., довіреність №
190/02-12 від 30.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом
Хустської міської ради, м. Хуст
заявлено позов до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про
зобов'язання виконати п.п. 3.1. п. 3
рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 506 від 01.08.2007
року шляхом укладення договору про
пайову участь (внесок) замовника у
створенні і розвитку інженерно -
транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст.

Представник позивача у судовому
засіданні подала письмове клопотання
б/н від 29.09.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, з метою подання додаткових
документів.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судові засідання 20.08.2014
року та 29.09.2014 року не забезпечив,
витребуваних ухвалами суду від 04.08.2014
року та 20.08.2014 року документів не подав.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 30.09.2014 року.

З огляду на подане представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи,
вирішення спору у передбачений ч. 1 ст.
69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 15.10.2014 року.

Враховуючи клопотання представника
позивача, неявку відповідача та
неподання сторонами витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/751/14 на 15 днів до 15.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня
2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• оригінал проекту договору про пайову
участь (внесок) замовника у створенні і
розвитку інженерно - транспортної та
соціальної інфраструктури в м. Хуст -
для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірену копію - у
матеріали справи;

• письмові пояснення стосовно
зобов'язання відповідача укласти
договір про пайову участь (внесок)
замовника у створенні і розвитку
інженерно - транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст, оскільки п. п.
3, 3.1. рішення Хустської міської ради №
506 від 01.08.2007 року передбачено
зобов'язання відповідача для розвитку
інженерно - транспортної та соціальної
інфраструктури м. Хуст та на виконання
постанови КМУ № 40 від 24.01.2007 року,
перерахувати на рахунок виконавчого
комітету Хустської міської ради р/р
0590 код 04053714 МФО 812016 в ГУДКУ м.
Ужгород - 10% вартості будівництва;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.