overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3405/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області; в особі, якою є Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В. посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
Справа № 925/10/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ТОВ "Адвокатський союз": не з'явився, явка не обов'язкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційного товариства "Кометус" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визначення частки товариства

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання, необхідністю подати в справу додаткові документи та наявністю заперечень проти залучення до проведення експертизи експерта-оцінювача. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 14 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони направити суду свої пропозиції чи заперечення (за наявності) щодо залучення до проведення експертизи експерта-оцінювача Архіпова В.В., призначення у справі комплексної судової експертизи та доповнення на вирішення експертам ще одного питання щодо визначення дійсної ринкової вартості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" станом на 18 липня 2008 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третьої особи - за бажанням.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1572/14

за позовом: науково-виробничої приватної фірми "Альба сек'юріті", м. Суми,

до відповідача: Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м.
Суми,

про стягнення 15 530 грн. 19 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Лебідь А.В. (доручення від 10.09.2014року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання
Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 15 530 грн. 19 коп., в тому числі 15 326 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 2760-ПС від 16.12.2013року, 179 грн. 00 коп. пені, 25 грн. 19 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми нарахованих пені та 3% річних з урахуванням умов укладеного між сторонами договору № 2760-ПС від 16.12.2013року щодо порядку розрахунків.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду його представника, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України
(стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 920/2082/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Моїсеєнко
В.М., розглянувши матеріали справи
№920/2082/13

за позовом : ОСОБА_1, Російська
Федерація, м. Москва

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю МП-Завод автопричепів , запчастин, м. Глухів,
Сумська облсть

третя особа: Виконавчий комітет
Глухівської міської ради, м. Глухів,
Сумська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 12.06.2014р. провадження у справі №920/2082/13 було зупинено до отримання висновку судової експертизи по вищезазначеній справі.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі № 920/2082/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 920/2082/13- поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб.103.

3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1603/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1603/14

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Дубов`язівської селищної ради, смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", смт.
Дубов`язівка Конотопського району
Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

про стягнення 191198,79 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Барбуца Н. М.,

від третьої особи: Матюхи Д. М.,

від прокурора: Циганенко Б. М.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за самовільне використання водних ресурсів, без дозволу на спеціальне водокористування на користь місцевого бюджету Дубов`язівської селищної ради в сумі 191198,79 грн. для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що товариство не здійснювало самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів, і не було порушено вимог статей 44, 48, 49
Водного кодексу України, статей 16, 19, 21, 23 Кодексу України «Про надра». Також, товариство відповідно до положень частини 1 статті 23 Кодексу України «Про надра» не потребує дозволу на видобування надр, оскільки не потребує і не споживає більше 300 кубічних метрів води на добу.

Представник третьої особи в судовому засіданні усно заперечив проти відзиву відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 20.10.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Копію ухвали надіслати позивачу у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/7390/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 09.09.2014р.

у справі № 910/7390/14 ( суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи, громадянина України ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 401, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7390/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2014р. на 09:40 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №911/3172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 04.08.2014р.

у справі № 911/3172/14 ( суддя Щоткін О.В.)

позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства
"Пласт"

3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволення

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3172/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2014р. на 10:20 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
Справа №17/171

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.,

розглянувши клопотання відділу
Державної виконавчої сліжби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.08.2014р.

у справі №17/171 (скарга на дії ДВС)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" (Сахаров
Юрій Леонідович - правонаступник згідно ухвали господарського суду
Рівненської області від 27.11.2012р. у справі №17/171, стягувач у виконавчому провадженні ВП №34134362 від 07.09.2012р.)

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 229088,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 06 серпня 2014 року у справі №17/171 частково задоволено скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення та дії органу ДВС
Дубенського міськрайонного управління юстиції та визнано дії відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції незаконними, а постанову ВП
№34134362 про передачу майна стягувачу від 28.01.2014р. - недійсною. В решті вимог скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на дії органу ДВС відхилено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. у даній справі апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції повернуто на підставі п.4 ч.1ст.97
ГПК України, у зв`язку з незаявленням клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у даній справі апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції повернуто на підставі п.3 ч.1ст.97
ГПК України, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відділ Державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.08.2014р., в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення - про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Одночасно скаржник звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що вперше він звернувся з апеляційною скаргою у серпні 2014 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.08.2014р. у справі №17/171.

Суддя
Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.14р. Справа № 904/2316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.
Полтава

до Приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ", с. Майське,

Синельниківський район

про стягнення 6 646 765,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"
(далі - Позивач) звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 6646765,44грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 6048246,52грн., пені у розмірі 337873,58грн., 10% річних 260645,34грн.

Ухвалою суду від 11.04.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 23.04.14р.

17.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зупинено провадження у справі №904/2316/14 до вирішення справи №904/3207/14 господарським судом Полтавської області та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 10.07.14р. по справі №904/3207/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.14р. по справі №904/3207/14 залишено без змін рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.14р. по справі №904/3207/14.

02.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/2316/14.

У зв'язку з викладеним обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, наразі відсутні, що дає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2316/14 з 22.10.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.14р. о 10:30год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет №3-405
(каб.46).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/7002/14

За позовом Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ Державного підприємства" Придніпровська залізниця"

до Державної лікарні з поліклінікою
ГУМВС у Дніпропетровській області

про стягнення 19 580,60 грн. за договором на проведення лабораторних досліджень

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Іванова Т.В., довіреність
№01-17/1201 від 01.10.14р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ
Державного підприємства"
Придніпровська залізниця" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної лікарні з поліклінікою ГУМВС у
Дніпропетровській області про стягнення 19 580,60 грн. за договором на проведення лабораторних досліджень.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.14р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков