ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.
Справа 923/1467/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І.,
розглянувши справу

за позовом: позивача-1 - ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон

позивача-3 - ОСОБА_3 м. Херсон

до: відповідача-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" м. Херсон

відповідача-2 - ОСОБА_4 м. Херсон

відповідача-3 - ОСОБА_5 м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Суворовське районне
управління юстиції у м. Херсоні в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2),
ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона"
(відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2),
ОСОБА_5 (відповідач-3), за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору - Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" від
25.09.2014року, оформленого протоколом № 1.

Ухвалою суду від 06.10.2014року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду.

Позивачами подано заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом заборони відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" та відомостей, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ТОВ "Квіти Херсона" як
юридичної особи.

Господарський суд відповідно до
ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів
до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно з п. 1, 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" особа, яка подала
заяву про забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням:

розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Адекватність заходу до
забезпечення позову, що застосовується
господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається. Оцінка такої
відповідності здійснюється
господарським судом, зокрема, з
урахуванням співвідношення прав
(інтересу), про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення
позову не повинні мати наслідком повне
припинення господарської діяльності
суб'єкта господарювання, якщо така
діяльність, у свою чергу, не
призводитиме до погіршення стану
належного відповідачеві майна чи
зниження його вартості.

Відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 року №
9, розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд повинен з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання рішення суду.

Предметом позову є визнання
недійсним конкретного рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона", а саме: рішення загальних
зборів учасників від 25.09.2014року,
оформленого протоколом № 1.

Позивачі просять суд вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
заборони відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" та відомостей, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ТОВ "Квіти Херсона" як
юридичної особи.

Таким чином, позивачі просять
вжити заходи забезпечення позову, які
не відповідають вимогам, на
забезпечення яких вони вживаються.

З огляду на викладене, заява позивачів
про вжиття заходів до забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України,
суд -

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в задоволенні заяви про
забезпечення позову шляхом заборони
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" та відомостей, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ТОВ "Квіти Херсона" як
юридичної особи.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова