ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5437/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК",

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства",

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Матвійчук О.Т. - дов. від
12.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою, просить
господарський суд зобов'язати
комунальне підприємство
„Нікопольське виробниче управління
водопроводно - каналізаційного
господарства" вчинити певні дії, а саме
зарахувати сплачені публічним
акціонерним товариством „Укрсоцбанк"
13729 грн. 20 коп. в рахунок майбутніх
платежів за договором № 629 на послуги
водопостачання та водовідведення.

Позивач витребувані судом документи
без поважних причин не надав, просив
суд відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. З заявами та клопотаннями до
суду не звертався. Витребувані судом
документи без поважних причин не надав.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що отримав від відповідача
рахунок №17 від 14.01.2013р. та сплатив
грошові кошти платіжним дорученням у
сумі 13729 грн. 20 коп.

З огляду на характер позовних вимог є
необхідним дослідити текст рахунку №17
від 14.01.2013р та текст платіжного
доручення, яким було перераховано 13729
грн. 20 коп.

Господарським судом у позивача та
відповідача вимагалось надати для
огляду та долучення до матеріалів
справи рахунок №17 від 14.01.2013р та
платіжне доручення, яким було
перераховано 13729 грн. 20 коп., або їх
копії.

Витребувані судом вищевказані
документи та їх копії сторонами до
господарського суду без поважних
причин не надано.

Для надання вищевказаних доказів строк
розгляду справи було продовжено на 15
днів.

Отже строк розгляду справи, з
урахуванням продовження, спливає
07.10.2014.

Таким чином господарський суд
позбавлений можливості відкласти
розгляд справи для додаткового
витребування вищевказаних доказів,
дослідження яких є необхідним для
об'єктивного вирішення справи по суті.

Таким чином протягом часу розгляду
справи позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Приписами ст. 81 ч. 1 п. 5 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Приписами ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5; 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України „Про
судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
без розгляду.

Повернути публічному акціонерному
товариству „Укрсоцбанк" (02150, м. Київ,
вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний
код 00039019) з Державного бюджету України
в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір у сумі 1827
грн.

Суддя Г.В. Манько