ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 5010/752/2012-з-9/29

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наса"

вул. Виговського, 2/1, м.
Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Надвірнянської
міської ради

вул. Мазепи, 29, м.
Надвірна, Івано-Франківська область,
78400

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття"

вул. Майданська, 5, м.
Надвірна, Івано-Франківська область,
78400

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") вул. Незалежності, 10, м.
Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним рішення
Надвірнянської міської ради № 300 від
02.11.95 про надання в постійне
користування АТ "Нафтохімік
Прикарпаття" земельної ділянки площею
11,2359 га та визнання недійсним
державного акту серії П-ІФ № 000405 від
16.11.95 на право постійного користування
земельною ділянкою площею 11,2359 га за
адресою вул. П. Мирного в м. Надвірна
Івано-Франківської області.

За участю представників сторін:

від позивача: Чежегов Є. М. -
представник, (довіреність б/н від 11.06.14);

від відповідача Надвірнянської
міської ради: Дем'янчук Я. Б. - завідувач
юридично-організаційного відділу,
(довіреність № 11 від 01.09.11);

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України":
Созонник В. В. - головний юрисконсульт,
(довіреність № 010-01/3483 від 24.04.12).

від відповідача Публічного
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття": представники не
з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.13 у
справі № 5010/752/2012-з-9/29 (суддя Малєєва
О. В.) позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наса" до
Надвірнянської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
"Нафтохімік Прикарпаття", за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" (АТ "Укрексімбанк") про
визнання недійсним рішення
Надвірнянської міської ради № 300 від
02.11.95 про надання в постійне
користування АТ "Нафтохімік
Прикарпаття" земельної ділянки площею
11,2359 га та визнання недійсним
державного акту серії П-ІФ № 000405 від
16.11.95 на право постійного користування
земельною ділянкою площею 11,2359 га за
адресою вул. П. Мирного в м. Надвірна
Івано-Франківської області задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.11.13 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.14, рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.08.13 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.11.13
скасовано, а справу скеровано на новий
розгляд.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.14
прийнято справу до розгляду та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.06.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.14
розгляд справи відкладено на 17.06.14.

В судових засіданнях 17.06.14 та 01.07.14
оголошувались перерви до 01.07.14 та 15.07.14
відповідно, про що представників
сторін повідомилися під розписку.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.14,
02.09.14 та 16.09.14 відкладено розгляд справи
на 02.09.14, 16.09.14 та 07.10.14 відповідно.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття" в судове засідання не
з'явився, причин неприбуття суду не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, ухвалою суду
від 16.09.14.

До суду надійшло клопотання позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наса" про
призначення земельно-технічної
експертизи (вх. № 13009/14 від 07.10.14).

В судовому засіданні представник
позивача подане клопотання підтримав в
повному обсязі та просив суд його
задовольнити.

Представники відповідача
Надвірнянської міської ради та третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
стосовно поданого клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

З метою дотримання основних принципів
судочинства, суд вважає подане
представником позивача клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи, таким що підлягає
задоволенню.

Призначення господарським судом
судової експертизи відповідно до п. 1 ч.
2 ст. 79 ГПК України є підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.
79, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наса" про
призначення земельно-технічної
експертизи (вх. № 13009/14 від 07.10.14)
задовольнити.

2. Призначити земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024).

3. На вирішення експерту поставити
наступне питання:

- яку площу земельної ділянки, що
перебуває у користуванні Публічного
акціонерного товариства "Нафтохімік
Прикарпаття" згідно державного акту
II-IФ № 000405 реєстр. № 11 від 16.11.95 займають
господарські споруди (майновий
комплекс), що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Наса"?

4. З метою належного проведення судової
земельно-технічної експертизи,
зобов'язати сторони надати на вимогу
експерта всі необхідні документи для
проведення експертизи.

5. Зобов'язати експерта повідомити
сторін про час та місце проведення
експертизи.

6. Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Наса".

7. Зупинити провадження у справі.

8. Попередити експерта про передбачену
ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України кримінальну відповідальність
за надання завідомо неправдивого
висновку або за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

9. Зобов'язати експерта подати
господарському суду експертний
висновок в письмовій формі та
надіслати копії такого висновку
сторонам, згідно з частиною першою
статті 42 ГПК України, після проведення
експертизи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 07.10.14