ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа № 925/1605/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Лиса Н.В., Якименко
М.Д. - представники за довіреностями,

від відповідача - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Уманського національного
університету садівництва, м. Умань,

Черкаської області,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосортінг",

с. Гереженівка, Уманського
району, Черкаської області

про стягнення 186 894 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернувся Уманський
національний університет садівництва
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко-сортінг" про
стягнення 186 894 грн. 52 коп. безпідставно
отриманих (помилково перерахованих)
коштів.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16 вересня 2014
року порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року
було відкладено розгляд справи на 14
жовтня 2014 року та виправлено описку в
ухвалі суду від 16 вересня 2014 року.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання вдруге не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалами господарського суду
Черкаської області від 16 вересня 2014
року та від 02 жовтня 2014 року було
зобов'язано відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з посиланням на
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача, а також
докази, що обґрунтовують відхилення
позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений
права надати суду необхідні докази та
свої доводи і міркування щодо предмету
спору шляхом письмових пояснень та
заперечень, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, та оскільки явка
представників сторін в судове
засідання обов'язковою не визнавалась,
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 14
жовтня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
було оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення зі справи
№925/1605/14.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного:

Звертаючись до суду з відповідним
позовом про стягнення з відповідача 186
894 грн. 52 коп., позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначав, що на
підставі ст. 1212 ЦК України відповідач
зобов'язаний повернути позивачу
помилково перераховані кошти, як такі,
що набуті ним без достатньої на те
правової підстави.

Як вбачається з матеріалів справи та
було встановлено господарським судом
під час її розгляду, 25 березня 2014 року
Уманським національним університетом
садівництва було помилково
перераховано відповідачу кошти в сумі
186 894 грн. 52 коп., що підтверджується
копіями платіжних доручень:

- №242 від 25 березня 2014 року на суму
26 475 грн. 30 коп.;

- №243 від 25 березня 2014 року на суму
2 700 грн. 00 коп.;

- №245 від 25 березня 2014 року на суму
1 350 грн. 00 коп.;

- №246 від 25 березня 2014 року на суму
16 174 грн. 36 коп.;

- №247 від 25 березня 2014 року на суму
16 174 грн. 36 коп.;

- №248 від 25 березня 2014 року на суму
1 350 грн. 00 коп.;

- №249 від 25 березня 2014 року на суму
1 350 грн. 00 коп.;

- №250 від 25 березня 2014 року на суму
16 174 грн. 36 коп.;

- №251 від 25 березня 2014 року на суму
16 174 грн. 36 коп.;

- №252 від 25 березня 2014 року на суму
1 350 грн. 00 коп.;

- №253 від 25 березня 2014 року на суму
32 348 грн. 71 коп.;

- №254 від 25 березня 2014 року на суму
2 700 грн. 00 коп.;

- №255 від 25 березня 2014 року на суму
2 700 грн. 00 коп.;

- №256 від 25 березня 2014 року на суму
1 350 грн. 00 коп.;

- №257 від 25 березня 2014 року на суму
32 348 грн. 71 коп.;

- №258 від 25 березня 2014 року на суму
16 174 грн. 36 коп.

Кошти в розмірі 186 894 грн. 52 коп. були
списані з рахунку позивача 29 травня 2014
року, що підтверджується відтиском
печатки Уманського управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області та
підписом уповноваженої особи на
вищевказаних платіжних документах.

В призначенні платежу було вказано, що
кошти перераховувалися за послуги по
вивезенню твердих побутових відходів
згідно договору №17 від 21 січня 2013 року,
договору №9 від 27 січня 2014 року та
оренду контейнерів згідно договору
№17/13 від 21 січня 2013 року та договору
№9/14 від 27 січня 2014 року.

Отримувач коштів, у вищенаведених
платіжних дорученнях, товариство з
обмеженою відповідальністю "Еко -
Сервіс" Уманська філія, р/р 5074 ПАТ
"Фінбанк", МФО 328685, .

Водночас, вищевказані реквізити, а
саме: розрахунковий рахунок, код
ЄДРПОУ, код банку належать товариству з
обмеженою відповідальністю
"Екосортінг".

Спірні кошти були зараховані на
рахунок відповідача, що
підтверджується довідкою фінансової
установи від 13 жовтня 2014 року за
№1020-12-249.

З матеріалів справи вбачається, що
будь-яких зобов'язань між сторонами не
існувало, в тому числі і по договорах
оренди контейнерів та вивезенню
твердих побутових відходів.

Зазначені в платіжних дорученнях
договори були укладені між позивачем
та Уманською філією товариства з
обмеженою відповідальністю "Еко
-Сервіс".

15 серпня 2014 року, з метою повернення
помилково перерахованих коштів,
позивачем на адресу відповідача було
надіслано лист за №20-06/726 про
повернення помилково перерахованих
коштів в сумі 186 894 грн. 52 коп., що
підтверджується копією виписки з Книги
реєстрації вихідної кореспонденції.

Однак вказаний лист повернувся на
адресу позивача, про що було здійснено
відповідну відмітку в Книзі
реєстрації.

Крім того 19 серпня 2014 року лист - вимогу
про повернення помилково
перерахованих коштів представник
позивача намагався вручити директору
відповідача, від якого останній
відмовився, про що було внесено
відомості в протокол зустрічі з
приводу досудового врегулювання
питання повернення грошових коштів від
19 серпня 2014 року.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Термін "майно" в даному контексті
включає в себе не лише поняття майна в
розумінні ст. 190 ЦК України, а й поняття
усіх матеріальних благ, що захищаються
правом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач під час розгляду даного
спору, всупереч вимогам ст. ст.33, 34 ГПК
України не спростував належними
доказами доводи та посилання позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що у відповідача не було правових
підстав для отримання (набуття) коштів
в розмірі 186 894 грн. 52 коп. від позивача.

Матеріали справи не містять фактів, які
можна віднести до підстав виникнення
між сторонами цивільних прав та
обов'язків (ст. 11 ЦК).

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що помилково перераховані
кошти підлягають поверненню на користь
позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу
між сторонами відповідно до вимог ст. 49
ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 49, ст. ст. 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екосортінг", вул. Свердлова,12, с.
Гереженівка, Уманського району,
Черкаської області, ідентифікаційний
код 36781291, р/р 5074 ПАТ "Фінбанк", МФО
328685 на користь Уманського
національного університету
садівництва, вул. Інститутська, 1, м.
Умань, Черкаської області,
ідентифікаційний код 00493787, р/р 3904
в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 8540018
- 186 894 грн. 52 коп. - помилково
перерахованих коштів та 3 737 грн. 89 коп.
витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 14 жовтня 2014
року.

Суддя
А.В.Васянович