Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 906/917/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державної іпотечної
установи (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Інтертрансстрой" (м. Коростень)

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КБ
"Промекономбанк" (м. Донецьк)

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грифон Капітал" (м.
Київ)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Присутні:

від позивача: Калінін І.М. - довіреність
№ 3819/15/1 від 21.07.14р.

від відповідача: Русавський А.О. -
довіреність від 01.09.14р.

від третьої особи -1: не з'явився

від третьої особи - 2: Рябчун О.Д. - дов. №
39 від 12.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
господарського суду задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки і тому просить суд: в рахунок
повернення заборгованості Публічного
акціонерного товариства банк
"Комерційний банк "Промекономбанк" у
розмірі 8792932,51 грн., з них: 7300000,00 грн.
основного боргу; 462060,00 грн. за
несплаченими відсотками; 229000,00 грн.
пеня за несплату суми основного боргу;
10620,59 грн. пеня за несплачену суму
відсотків; 60600,00 грн. 3% річних на
несплачену суму основного боргу, 3052,82
грн. 3% річних на несплачену суму
нарахованих відсотків. 699340,00 грн.
інфляційні втрати на суму основного
боргу; 28259,10 грн. інфляційні втрати на
суму нарахованих відсотків та в
рахунок витрат Державної іпотечної
установи на сплату судового збору у
розмірі 73080 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності Державної іпотечної
установи на:

- об'єкт незавершеного будівництва,
об'єкт житлової нерухомості, що
знаходиться за адресою: Житомирська
обл., Коростень, вул. Маяковського,
будинок 111-А, загальною площею 1009,2 кв.м.,
що належить ТОВ "Виробничо-комерційне
підприємство "Інтертрансстрой" на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності
індексний номер 7772099, виданого 09 серпня
2013 року Реєстратором Литвинюк В.В.
Реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області

- майно, що стане власністю Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Інтертрансстрой" в майбутньому, а саме
квартири № 1, 2, 3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,
34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,
52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, загальною площею
3340,34 кв. м., розташовані в об'єкті
незавершеного будівництва житлового
призначення, будівництво якого не
завершено за адресою: Житомирська обл.,
м. Коростень, вул. Маяковського, будинок
111-А.

10 липня 2014р. господарський суд
Житомирської області порушив
провадження у справі № 906/917/14 та
залучив до справи Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Промекономбанк" (м. Донецьк) в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 08
вересня 2014р. залучено до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПАТ "ФІДОБАНК" (м.
Київ)

Ухвалою господарського суду від 29
вересня 2014р. замінено третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача у справі № 906/917/14
ПАТ "ФІДОБАНК" її правонаступником - ТОВ
"Грифон Капітал"(м. Київ).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14 жовтня 2014р.
у справі №906/917/14 призначено судово
оціночну експертизу. Проведення
експертизи доручено Житомирському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи той факт, що ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 14 жовтня 2014 року призначено
експертизу, суд приходить до висновку
про необхідність зупинити провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/917/14 зупинити
на час проведення судової оціночної
експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

4,5 - третім особам (рек.)