ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 918/369/14

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне

до відповідача-1 Рівненської міської
ради

до відповідача-2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення,
договору оренди земельної ділянки

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року заступник прокурора м.
Рівне звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Рівненської міської ради, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення, договору оренди
земельної ділянки.

Ухвалою від 01.04.2014 року порушено
провадження, справу призначено до
розгляду на 08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
оголошено перерву до 15.04.2014 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд
справи відкладено на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року
провадження у справі зупинено у зв'язку
з призначенням судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручено Волинському
відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

25.09.2014 року через службу діловодства
господарського суду від судового
експерта Волинського відділення
ЛНДІСЕ надійшло клопотання про
надання додаткових документів,
необхідних для складання висновку, а
саме: інформації про технічний стан на
нежитлову будівлю, що розташована за
адресою: вул. М. Старицького,45, м. Рівне,
станом на серпень 2009 року; інформацію
про продаж аналогічних за цільовим
призначенням будівель в м. Рівне за І
півріччя 2009 року (не менше, ніж по 5
аналогам).

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5,
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Зважаючи на викладене, існує
необхідність у поновленні провадження
у даній справі, витребування
матеріалів справи з експертної
установи, призначення справи до
слухання в судовому засіданні тощо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/369/14
поновити.

2. Витребувати з Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
справи № 918/369/14.

3. Клопотання судового експерта про
надання додаткових документів
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 13.10.2014 року о 14:20 год.

4. Зобов'язати сторін надати суду у
строк до 13.10.2014 року:

- інформацію про технічний стан на
нежитлову будівлю, що розташована за
адресою: вул. М. Старицького,45, м. Рівне,
станом на серпень 2009 року, а у випадку
неможливості - перелік осіб, які можуть
надати відповідну інформацію;

- інформацію про продаж аналогічних за
цільовим призначенням будівель в м.
Рівне за І півріччя 2009 року (не менше,
ніж по 5 аналогам), а у випадку
неможливості - перелік осіб, які можуть
надати відповідну інформацію.

5. Зобов'язати КП "Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації" (вул.
Шевченка,45, м. Рівне, 33028) надати суду у
строк до 13.10.2014 року:

- інформацію про технічний стан на
нежитлову будівлю, що розташована за
адресою: вул. М. Старицького,45, м. Рівне,
станом на серпень 2009 року;

- інформацію про продаж аналогічних за
цільовим призначенням будівель в м.
Рівне за І півріччя 2009 року (не менше,
ніж по 5 аналогам).

6. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду -надати письмові пояснення щодо їх
неподання. Всі документи подавати із
клопотанням про залучення до
матеріалів справи через канцелярію
суду завчасно, до судового розгляду.

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 року.

8. Явку учасників судового процесу
визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.