overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/4105/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4199/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."; в особі, якою є Одеське представництво товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5958.39 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/4123/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4215/14

за позовом: публічного акціонерного товариства „Акцент -
Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мускат -
Т"

про стягнення 39 977,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2014р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг для огляду в судовому засіданні;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству „Акцент - Банк" /49027, м
Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Мускат - Т" /68500,
Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Дзержинського, 54, кв. 2/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 жовтня 2014 року
Справа № 915/1629/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Державне підприємство
«Суднобудівний завод імені 61 Комунара»

(54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 38)

про: стягнення 58693,51 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3463/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості у розмірі 9 419,75 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Полозенко І.І.
(довіреність від 09.01.2014 №01-36/24);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №155/206 від 17.09.2013, стягнення заборгованості у сумі 9 419,75 грн., з яких 9 046,52 грн. - основна сума заборгованості, 373,23 - пеня, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2014.

Ухвалою суду від 24.09.2014 відкладено розгляд справи на 13.10.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 24.09.2014 з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.08.2014, згідно із яким місцем проживання ФОП
ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Враховуючи невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалами суду від 29.08.2014 та від 24.09.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвали суду від 29.08.2014 та від 24.09.2014 у справі №916/3463/14

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
Справа № 915/1184/14

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Данилової К.Ю. - дов. б/н від 20.06.2012,

представника відповідача: Власенко М.О - дов №1 від 03.01.2014,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
(філія "Кривоозерський райавтодор")
(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 10138,21 грн. - 3% річних та 2108,51 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор") грошових коштів у сумі 12246,72 грн, з яких: 10138,21 грн. - 3% річних та 2108,51 грн. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 25.09.2014 судом оголошено перерву.

07.10.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справа № 915/1363/14 яка знаходиться в провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться.

Представник відповідача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін, суд вважає що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1363/14 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1184/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1363/14.

Сторонам повідомити про набрання законної сили рішення у справі №15/1363/134

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа №916/3506/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 62 795,26 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Волканов В.С. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 29.10.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 13.11.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3506/14 продовжити до "13" листопада 2014 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми боргу; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням
№PROM9BGWOH від 29.08.2014р.; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки від 21.02.2012р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2014 Справа №917/2087/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 1 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме - позовна заява не підписана позивачем, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками відповідно до чинного законодавства, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №2347/14 від 10.10.2014) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки її не підписано уповноваженою на те особою, до неї не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до вказаної позовної заяви не додано жодного додатку згідно переліку вказаного у позові, про що свідчить складений уповноваженими працівниками суду акт від 10.10.2014.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити дотримання позивачем вимог процесуального законодавства.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт від 10.10.2014, позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/2244/14

За позовом Ізмаїльської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

2) Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про зобов'язання знести самовільно збудовані будівлі

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Прибиткова О.О., довіреність №1 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Папушенко І.Г., довіреність №1-01/14 від 03.01.2014р.; Лаврук
Т.П., довіреність №2-01/14 від 03.01.2014р.;

Від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області: не з'явився;

Від Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області:
Прибиткова О.О., довіреність №2 від 08.01.2014р.

Суть спору: про зобов'язання знести самовільно збудовані будівлі

Приймаючи до уваги нез'явлення представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнення позовних вимог з прив'язкою до літер по кожному окремому об'єкту.

третю особу Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: Одеський міський центр зайнятості - Ткаченко І.А. (довіреність);

УПФУ в Київському районі м. Одеси -
Басюк О.М. (довіреність);

ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" - Сергєєв Р.С. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" залишено без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014р. постанову господарського суду Одеської області від 15.04.14р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.14р. у справі № 32/66-10-1903 залишено без змін.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рябць О.М. звернувся до суду з клопотанням про припинення обов'язків ліквідатора.

23.09.2014р. до господарського суду
Одеської області арбітражним керуючим
Сніткіною І.А. надано заяву про участі у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".

08.10.2014р. до господарського суду
Одеської області арбітражним керуючим
Дерябкіним О.Е. надано заяву про участі у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для надання комітетом кредиторів Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер" кандидатури ліквідатора банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.10.2014р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати кандидатуру ліквідатора
Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя
Б.О. Бахарєв