ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 916/794/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Одеської області від 08.08.2013р. позов
ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі, якою є
Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволений частково, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в
розмірі 338223,52дол. США, що є
еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до
офіційного курсу валют НБУ з яких
основний борг у сумі 126574,86дол. США
(1011333,14грн. за курсом 7,99грн. за 1 дол. США,
відповідно до офіційного курсу валют
НБУ), відсотки у сумі 89906,59дол. США
(718353,66грн.) комісія у сумі 13000,00дол. США
(103870,00грн.) та пеня у сумі 108742,07дол. США
(868849,14грн.) звернено стягнення на
предмет іпотеки, а саме на квартиру № 5
загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4кв.м., що знаходиться в
будинку АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339
від 04.07.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. №
2886) Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" в особі
Печерської філії Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
початковою ціною для його подальшої
реалізації у розмірі 848400грн.; передано
в управління Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Печерської філії
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м.
Київ, вул. Предславинська, 19, ) предмет іпотеки, а саме квартиру
№ 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4 в.м., що знаходиться в
будинку АДРЕСА_1. згідно договору
іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстр. № 2886 та стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-С" судовий
збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р.
апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк"
повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного
рішення видані відповідні накази.

03.10.2014р. за вх. № 2-4314/14 ПАТ КБ
„ПриватБанк" в особі Печерської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
господарського суду з заявою про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Одеської області
від 04.09.2013 р. щодо передачі в управління
предмету іпотеки по справі № 916/794/13 у
порядку статті 117 Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" в особі, якою є
Печерська філія Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" від 03.10.2014р. за вх.
№ 2-4314/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "14"
жовтня 2014 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в залі № 12, тел.
/0482/307-971.

2. Стягувачу (заявнику) надати: оригінал
наказу від 04.09.2013 р. щодо передачі в
управління предмету іпотеки;

3. Боржнику надати: письмові пояснення
стосовно заяви;

4. Третій особі надати: письмові
пояснення стосовно заяви

Суддя
С.Г. Власова