ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 922/2487/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова
С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача (вх. № 3088 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від 02 вересня 2014 року у справі
№ 922/2487/14

за позовом Кормунальної установи
"Веселівський психоневрологічний
інтернат" Запорізької обласної ради, с.
Урицьке Запорізького району
Запорізької області

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 29 250,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальна установа "Веселівський
психоневрологічний інтернат"
Запорізької обласної ради звернулась
до господарського суду Харківської
області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 01.09.2014 р.) 23630 грн.
вартості недопоставленої продукції по
договорам поставки від 05.04.2013 р. № 8 та
від 22.04.2013 р. № 14.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02 вересня 2014
року у справі № 922/2487/14 (суддя Смірнова
О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не
погодився та подав на нього до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення
господарським судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить це рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для її подання, в якому позивач
просить визнати причину пропуску цього
строку поважною, посилаючись на
отримання копії оскаржуваного рішення
поштою 15.09.2014 р.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо причин пропуску
заявником строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить ці причини поважними, у
зв'язку з чим клопотання підлягає
задоволенню, а пропущений строк
-поновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги
задовольнити.Поновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

2. Розгляд скарги призначити на "05"
листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції та позивачу відзив на
апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання чи ненадання відзиву на
апеляційну скаргу справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка