ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 904/5541/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Автотранспортне
підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМІН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 46 900 грн.

м
Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Суховільський В.Г. -
представник за дов. б/н від 03.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Автотранспортне підприємство № 11263"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юмін" про стягнення 46
900 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором на міжнародні
автомобільні перевезення вантажів № 24
від 18.02.2010 в частині повної та
своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
розгляд справи відкладений на 29.09.2014.

26.09.2014 відповідач надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з зайнятістю представника в
іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.09.2014 представник
позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 29.09.2014 продовжено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 13..10.2014.

10.10.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, під час розгляду справи,
здійснив оплату основного боргу у
розмірі 46900 грн., що підтверджується
копією платіжних доручень (арк. с. 53-57).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми
боргу у розмірі 46900 грн. предмет спору у
даній справі відсутній.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у розмірі 1827 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 49. п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/5541/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 11263" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юмін" про стягнення
заборгованості у розмірі 46900 грн. -
припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юмін" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, 15, прим. 1,
ідентифікаційний код 34823177) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 11263"
(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська,
21, ідентифікаційний код 03116157) судовий
збір у розмірі 1827 грн. Видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко