ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3708/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Фермерського господарства «Чудова
марка»

про стягнення 47 556,11грн.

Суддя Горбасенко
П.В.

За участю представників:

від позивача Кудлай О.Г. (дов. № 37 від
08.01.2014р.);

від відповідача Кукса Г.А. (дов. № 3 від
20.02.2013р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»
(далі - позивач) звернулося з позовом до
Фермерського господарства «Чудова
марка» (далі - відповідач) про стягнення
47 556,11грн. заборгованості, з яких: 45
038,86грн. боргу за наднормативне
забруднення стічних вод згідно
договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., який виник за період з січня
2014р. по березень 2014р., 2 161,87грн.
інфляційних втрат та 355,38грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань з оплати
наднормативного забруднення стічних
вод.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014р. порушено
провадження у справі № 911/3708/14, розгляд
справи призначено на 19.09.2014р.

19.09.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшов
відзив на позов від 19.09.2014р. (вх. № 19783/14
від 19.09.2014р.), згідно якого останній
визнав позовні вимоги безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, який прийнято
судом.

У судовому засіданні 19.09.2014р. оголошено
перерву до 03.10.2014р.

У судовому засіданні 03.10.2014р.
представник позивача підтримав позов
повністю, представник відповідача
заперечив проти задоволення позову.

Заяв чи клопотань про застосування
позовної давності до вимог позивача
відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та заслухавши
пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»
(Виконавець) та Фермерським
господарством «Чудова марка»
(Споживач) укладено договір про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води та водовідведення № 8886,
згідно якого виконавець зобов'язався
надати споживачу послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення (далі - послуги)
у необхідних обсягах, встановлених
нормативним розрахунком, та
відповідної якості, а споживач -
своєчасно і у повному обсязі
оплачувати отримані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.

У разі перевищення допустимих
концентрацій забруднюючих речовин у
стічних водах споживач здійснює оплату
за послуги водовідведення згідно
наданого виконавцем рахунку
застосування коефіцієнта кратності
відповідно «Правил приймання стічних
вод підприємств у систему каналізації
м. Біла Церква» (далі - Правила
приймання стічних вод) (п. 4.5. договору).

18.03.2014р. представниками ТОВ
«БІЛОЦЕРКІВВОДА» проведено відбір
проб стічних вод з контрольного
колодязя відповідача для визначення
вмісту забруднюючих речовин, що
скидаються підприємством із стічними
водами в каналізаційну мережу м. Біла
Церква, про що складено акт відбору
проб стічної води від 18.03.2014р. (а.с. 49), із
зазначенням дати, місця та умов їх
відбору. Відбір проб здійснювався у
присутності представника відповідача
Скринського Г.Г., акт не містить жодних
заперечень відповідача чи зауважень,
підписаний представником відповідача
без вказівки на такі.

За результатами лабораторних
досліджень відібраних проб, проведених
хіміко-технологічною лабораторією
стічних вод ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА»
(протокол проведених аналізів № 83 від
24.03.2014р. (а.с. 50) було встановлено, що у
стічних водах, які скидаються
відповідачем до міської
каналізаційної мережі, містяться
забруднюючі речовини, які перевищують
допустимі концентрації, встановлені
місцевими правилами 25.03.2014р.
позивач направив відповідачу
факсограмне повідомлення № 1-04/08-733від
25.03.2014р. (а.с. 51), яким повідомив
останнього про перевищення допустимих
концентрацій забруднюючих речовин у
стічних водах підприємства та
результати хімічного аналізу
відібраних проб.

15.04.2014р. позивач разом з
супровідним листом № 1-04/08-904 від 14.04.2014р.
(а.с. 52) направив відповідачу рахунок на
оплату № 32 від 10.04.2014р. (а.с. 53), який
16.04.2014р. отримано представником
відповідача - Михальченком, що
підтверджується підписом останнього
на рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.
54).

Листом № 149 від 16.04.2014р. (а.с. 56)
відповідач просив позивача розрахунок
плати за скид наднормативних
забруднень зі стічними водами у міську
каналізацію за рахунком № 32 від 01.04.2014р.
в сумі 45 038,86грн. розділити на три
платежі, які будуть сплачуватися в
наступному порядку: - з 21 квітня 2014р. по
27 квітня 2014р. - 15 318,88грн.; - з 28 квітня
2014р. по 04 травня 2014р. - 14 859,99грн.; - з 05
травня 2014р. по 11 травня 2014р. - 14 859,99грн.

Судом встановлено, що оскільки
засоби обліку на підприємстві
відповідача встановлені тільки на
водопостачання, що підтверджується
актом прийняття в експлуатацію вузла
обліку холодного водопостачання від
19.09.2013р. (а.с. 57), то відповідач сплачує за
надані послуги водовідведення згідно
показів засобів обліку, що
встановлений на водопостачання; у
січні 2014р. відповідачем було
використано 616 куб.м. холодної води та
здійснено 616 куб.м. водовідведення у
централізовану каналізаційну мережу
міста; у лютому 2014р. відповідачем було
використано 639 куб.м. холодної води та
здійснено 639 куб.м. водовідведення у
централізовану каналізаційну мережу
міста; у березні 2014р. відповідачем було
використано 536 куб.м. холодної води та
здійснено 536 куб.м. водовідведення у
централізовану каналізаційну мережу
міста, що підтверджуються наявними в
матеріалах справи актами зняття
показників лічильника.

Суд встановив, що відповідач за
отримані за період з січня 2014р. по
березень 2014р. послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення розрахувався
повністю, що підтверджується довідкою
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 60 від
25.06.2014р. (а.с. 66).

04.06.2014р. позивач з метою
досудового врегулювання спору
звернувся до відповідача з претензією
№ 1-04/09-1440 від 03.06.2014р. (а.с. 67), згідно якої
просив останнього сплатити 45 038,86грн.
боргу за скид наднормативних
забруднень, яка 19.06.2014р. отримана
представником відповідача, що
підтверджується підписом останнього
на рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.
70). Вказана претензія залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Як вбачається з наявного в
матеріалах справи розрахунку плати за
скид забруднюючих речовин у стічні
води розмір плати відповідача за скид
наднормативних забруднень склав 45
038,86грн.

Відповідач свій обов'язок,
передбачений п. 4.5. договору, державними
та місцевими правилами не виконав, суму
боргу у розмірі 45 038,86грн. в 10-денний
термін після отримання рахунку № 32 від
10.04.2014р. не сплатив, що підтверджується
довідкою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 195
від 18.09.2014р. (а.с. 126) та довідкою ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» №
293/5/50-36 від 18.09.2014р. (а.с. 127), внаслідок
чого борг відповідача перед позивачем
за наднормативне забруднення стічних
вод згідно договору про надання послуг
з централізованого постачання
холодної води та водовідведення № 8886
від 01.07.2013р., який виник за період з
січня 2014р. по березень 2014р., на момент
прийняття судового рішення склав 45
038,86грн., що підтверджується довідкою
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 195 від
18.09.2014р. (а.с. 126), довідкою ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» № 293/5/50-36 від
18.09.2014р. (а.с. 127) та листом Фермерського
господарства «Чудова марка» № 149 від
16.04.2014р. (а.с. 56).

Предметом позову є вимоги про
стягнення 45 038,86грн. боргу за
наднормативне забруднення стічних вод
згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., який виник за період з січня
2014р. по березень 2014р., 2 161,87грн.
інфляційних втрат та 355,38грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли
правовідносини з надання послуг.

Частиною першою ст. 173 ГК України
визначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст.
175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193
Господарського кодексу України та
статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства (ст. 530
ЦК України).

Відповідно до ст. 44 Водного кодексу
України водокористувачі зобов'язані
дотримуватися встановлених нормативів
гранично допустимого скидання
забруднюючих речовин та встановлених
лімітів забору води, лімітів
використання води та лімітів скидання
забруднюючих речовин, а також
санітарних та інших вимог щодо
впорядкування своєї території.

Наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України № 37 від 19.02.2002р.
затверджено Правила приймання стічних
вод підприємств у комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України (далі - державні
правила), які поширюються на комунальні
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства міст і селищ України та
інші підприємства, що мають на балансі
системи місцевого водопроводу та
каналізації, та на всі підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності й відомчої належності,
які скидають свої стічні води в системи
каналізації населених пунктів.

Згідно п.п. 1.5., 1.6. державних правил на
підставі цих Правил та Інструкції про
встановлення та стягнення плати за
скид промислових стічних вод у системи
каналізації населених пунктів (далі -
Інструкція) водоканали розробляють
місцеві Правила приймання стічних вод
підприємств у систему каналізації
населеного пункту (далі - місцеві
Правила приймання), у яких
установлюються допустимі концентрації
(далі - ДК) для кожної забруднюючої
речовини, що може скидатися
Підприємствами в систему каналізації,
а також відображаються місцеві
особливості приймання стічних вод
Підприємств у міську каналізацію.
Місцеві Правила приймання згідно з
Законом України "Про місцеве
самоврядування в Україні" затверджують
виконавчі органи місцевих рад за
поданням Водоканалів після погодження
з територіальними органами
Мінекоресурсів та Міністерства
охорони здоров'я України. Місцеві
Правила приймання є обов'язковими для
всіх Підприємств, яким Водоканали
надають послуги з водовідведення та
які розташовані на території даної
місцевої ради.

Відповідно до п. 7.5. державних правил
водоканал здійснює контроль за
витратою та якістю стічних вод, що
скидають Підприємства.

Рішенням Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради № 424 від
25.12.2013р. затверджено Правила приймання
стічних вод підприємств у систему
каналізації м. Біла Церква (далі -
місцеві правила).

Згідно п. 2.1.3. місцевих правил
водоканал має право здійснювати
раптовий (у будь-яку годину доби), не
погоджений з підприємством
заздалегідь, відбір проб для контролю
за якістю стічних вод, що скидаються до
системи каналізації міста. При цьому
відбір проб здійснюється в присутності
представника підприємства.

Допустимі концентрації
забруднюючих речовин у стічних водах
на випусках підприємств для скидання у
міську каналізацію, наведені у таблиці
1 (п. 6.1. місцевих правил).

Відповідно до п. 8.12.2. місцевих
правил з метою контролю якості
стрічних вод підприємств водоканалом
здійснюється відбір разових проб, який
оформляється актом. Разові проби
характеризують хімічний склад стічних
вод. Виявлені таким чином перевищення
ДК є необхідною і достатньою підставою
для нарахування додаткової плати.

Пунктом 8.12.22. місцевих правил
передбачено, що у разі виявлення
перевищення ДК, встановлених
правилами: - у 15-денний термін з моменту
відбору робочої проби водоканал
направляє підприємству повідомлення
про виявлене порушення ДК забруднень
(листом або факсограмою або
телефонограмою); - після визначення
обсягів водовідведення підприємства
за розрахунковий період, водоканал
направляє підприємству розрахунок
плати за скид стічних вод з
перевищенням ДК на відповідний
рахунок.

Підприємства сплачують
водоканалу плату за скид
понаднормативних забруднень, яка
нараховується за нормативом плати за
очищення 1 куб.м. стічних вод із вмістом
забруднень у межах допустимих
концентрацій (Нп), обсягом скинутих
понаднормативно забруднених стічних
вод (Vпз) та коефіціентом кратності (Кк),
який враховує рівень небезпеки
скинутих забруднень для технологічних
процесів очищення стічних вод та
екологічного стану водойми.

Згідно п. 9.6. місцевих правил
період, за який стягується плата за
скид підприємством стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій,
установлений разовим аналізом,
становить три місяці (місяця, у якому
відібрана проба, та двох попередніх
місяців). Підвищена плата стягується за
весь обсяг стічних вод, скинутих
підприємством за цей період з даного
об'єкта.

Інструкція про встановлення та
стягнення плати за скид промислових та
інших стічних вод у системи
каналізації населених пунктів та
Правил приймання стічних вод
підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів
України, затверджена Наказом Держбуду
України № 37 від 19.02.2002р. (далі -
Інструкція) встановлює єдиний на
території України порядок
встановлення та стягнення плати за
скиди промислових та інших стічних вод
у системи каналізації населених
пунктів і поширюється на комунальні
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства міст і селищ України та
інші підприємства, що мають на балансі
системи місцевого водопроводу та
каналізації (далі - Водоканали), та на
всі підприємства, установи,
організації незалежно від форм
власності й відомчої належності, які
скидають свої стічні води в системи
каналізації населених пунктів (далі -
Підприємства).

Відповідно до п. 3.2. Інструкції при
перевищенні рівня вмісту забруднюючих
речовин у стічних водах Підприємств, що
скидаються у систему каналізації,
порівняно з встановленими місцевими
Правилами приймання, Підприємства
сплачують Водоканалу плату за скид
понаднормативних забруднень, яка
нараховується за нормативом плати за
очищення 1 куб. м стічних вод з умістом
забруднень у межах допустимих
концентрацій (Нп), обсягом скинутих
понаднормативно забруднених стічних
вод (Vпз) та коефіцієнтом кратності (Кк),
який враховує рівень небезпеки
скинутих забруднень для технологічних
процесів очищення стічних вод та
екологічного стану водойми.

Плата за скид стічних вод Підприємств у
системи каналізації населених пунктів
уноситься Підприємствами згідно з
розрахунками Водоканалів та
виставленими ними рахунками на
розрахункові рахунки Водоканалів у
порядку та в терміни, передбачені
договором. У разі прострочення
платежів з Підприємств стягується пеня
згідно з умовами договору. Плата за
скид понаднормативних забруднень
розподіляється таким чином: 20
відсотків перераховуються Водоканалом
до місцевих фондів охорони
навколишнього природного середовища,
що утворені в складі сільських,
селищних, міських бюджетів; 80 відсотків
залишаються у розпорядженні
Водоканалу і використовуються на
відшкодування збитків Водоканалу,
викликаних цими скидами, на ремонт і
поліпшення експлуатації
каналізаційної мережі та очисних
споруд, а також на розвиток
каналізаційного господарства
населеного пункту (п.п. 4.1., 4.2.
Інструкції).

Згідно п. 3.14. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27.06.2008р. у разі
відсутності у споживача засобів обліку
на каналізаційних випусках кількість
стічних вод визначається за кількістю
води, що надходить з мереж
централізованого водопостачання та з
інших джерел.

Суд встановив, що відповідач свій
обов'язок, передбачений п. 4.5. договору,
державними та місцевими правилами не
виконав, суму боргу у розмірі 45 038,86грн.
в 10-денний термін після отримання
рахунку № 32 від 10.04.2014р. не сплатив, що
підтверджується довідкою ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» № 195 від 18.09.2014р. (а.с. 126)
та довідкою ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» № 293/5/50-36 від 18.09.2014р.
(а.с. 127), внаслідок чого борг
відповідача перед позивачем за
наднормативне забруднення стічних вод
згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., який виник за період з січня
2014р. по березень 2014р., на момент
прийняття судового рішення склав 45
038,86грн., що підтверджується довідкою
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 195 від
18.09.2014р. (а.с. 126), довідкою ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» № 293/5/50-36 від
18.09.2014р. (а.с. 127) та листом Фермерського
господарства «Чудова марка» № 149 від
16.04.2014р. (а.с. 56).

Твердження представника
відповідача на те, що Правила приймання
стічних вод підприємств у систему
каналізації м. Біла Церква, які
затверджені рішенням Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
№ 424 від 25.12.2013р., на підставі яких
позивачем нараховано відповідачу
плату за скид наднормативних
забруднень, суперечать Правилам
приймання стічних вод підприємств у
комунальні та відомчі системи
каналізації населених пунктів України,
затверджених Наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 37 від
19.02.2002р. оцінюються судом критично,
оскільки вказані місцеві правила,
посилання на які наявне в п. 4.5. договору
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення № 8886 від 01.07.2013р.,
прийнятті на виконання державних
правил та є чинними на момент судового
розгляду справи та не оскаржені в
судовому порядку.

Враховуючи те, що борг
відповідача перед позивачем на час
прийняття судового рішення не
погашено, розмір вказаного боргу
відповідає фактичним обставинам
справи, вимога позивача про стягнення 45
038,86грн. боргу за наднормативне
забруднення стічних вод згідно
договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., який виник за період з січня
2014р. по березень 2014р. є обґрунтованою,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами і відповідно підлягає
задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язання зі сплати за
наднормативне забруднення стічних вод
згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., позивачем на суму боргу 45
038,86грн. за період з 27.04.2014р. по 30.06.2014р.
нараховано 2 161,87грн. інфляційних втрат
та 355,38грн. 3 % річних за період з 27.04.2014р.
по 31.07.2014р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також
періоди нарахування інфляційних втрат
та 3 % річних, що вказані позивачем в
поданому розрахунку інфляційних втрат
та 3 % річних (а.с. 11-12), арифметично
вірний розрахунок інфляційних втрат,
нарахованих за період з 27.04.2014р. по
30.06.2014р. та 3 % річних, нарахованих за
період з 27.04.2014р. по 31.07.2014р. складає 2
161,87грн. інфляційних втрат та 355,38грн. 3 %
річних. Відтак, вимоги про стягнення 2
161,87грн. інфляційних втрат та 355,38грн. 3 %
річних підлягають задоволенню
повністю.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення 45 038,86грн.
боргу за наднормативне забруднення
стічних вод згідно договору про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення № 8886 від 01.07.2013р., який
виник за період з січня 2014р. по березень
2014р., 2 161,87грн. інфляційних втрат та
355,38грн. 3 % річних є обґрунтованими,
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами і відповідно
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до статей 44, 49 ГПК України,
покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського
господарства «Чудова марка» (09170,
Київська обл., Білоцерківський район, с.
Шкарівка, вул. Миру, буд. 4;
ідентифікаційний код 34856422) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»
(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Гординського, буд. 24; ідентифікаційний
код 38010130) 45 038 (сорок п'ять тисяч
тридцять вісім гривень) 86 коп. боргу за
наднормативне забруднення стічних вод
згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення № 8886 від
01.07.2013р., який виник за період з січня
2014р. по березень 2014р., 2 161 (дві тисячі сто
шістдесят одну гривню) 87 коп.
інфляційних втрат, 355 (триста п'ятдесят
п'ять гривень) 38 коп. 3 % річних та 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 08.10.2014р.

Суддя
П.В. Горбасенко