ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 924/1233/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снєжка -Україна" м.
Яворів Яворівського району Львівської
області

до Приватного малого підприємства
"Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про стягнення 17708,53 грн., з них 12510,00 грн. -
сума основного боргу, 3492,80 грн. - пеня,
57,03 грн. - інфляційні нарахування, 1648,70
грн. - 45 % річних.

Представники сторін:

позивача: Германович І.М. представник
за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Снєжка -
Україна" звернувся з позовом до
господарського суду Хмельницької
області про стягнення 17708,53 грн., з них
12510,00 грн. - сума основного боргу, 3492,80
грн. - пеня, 57,03 грн. - інфляційні
нарахування, 1648,70 грн. - 45 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 10.01.12р. між ТОВ "Снєжка -
Україна" та ПМП "Фірма "Євробуд" було
укладено договір Дистрибуції №55/ДД.
Згідно умов Договору Продавець
протягом дії даного Договору передає
Дистриб'ютору у власність товар
окремими партіями за цінами, в
асортименті та кількості, що
погоджується Сторонами в накладних,
які є невід'ємною частиною цього
Договору, а Дистриб'ютор,
зобов'язується прийняти у власність та
оплатити товар в порядку та на умовах,
встановлених Договором.

На виконання умов Договору, ТОВ "Снєжка
- Україна" було поставлено товар на суму
156723,31 грн. та частково оплачено товар на
загальну суму 144213,31 грн.

Таким чином, ПМП "Фірма "Євробуд" не
оплатила товар на загальну суму 12510,00
грн., що підтверджується актом наданих
послуг, видатковими накладними.

Згідно з проведеними розрахунками
станом на 04.02.2014р. загальна сума боргу
ПМП "Фірма "Євробуд" перед ТОВ "Снєжка -
Україна" становить 17708,53 грн., з них 12510,00
грн. - основна сума боргу; 3492,80 грн. пеня;
57,03 грн. - інфляційні втрати; 1648,70 грн. - 45%
річних.

Представник позивача в судове
засідання 15.09.2014р. з'явився та просить
суд задовольнити позовні вимоги в
повному об'ємі.

Крім того, представником позивача в
судовому засіданні надано копію Витягу
з ЄДР, копію довідки АБ №485550 та копії
реєстрів по кредиту.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, вимоги ухвали суду від
27.08.14р. не виконано.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд ухвалою
про відкладення розгляду справи від
15.09.2014р. зобов'язав позивача подати в
судове засідання належним чином
засвідчені копії товарно-транспортних
накладних та довіреностей.

Позивач в судове засідання з'явився,
вимоги ухвал суду не виконав,
витребувані судом документи не подав,
про причини не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не подав.

Неподання позивачем витребуваних
документів унеможливлює перевірку
судом доводів позивача, викладених в
позовній заяві, щодо існування
заборгованості відповідача в сумі 12
510,00 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снєжка -Україна" м.
Яворів Яворівського району Львівської
області до Приватного малого
підприємства "Фірма "Євробуд" м.
Хмельницький про стягнення 17708,53 грн., з
них 12510,00 грн. - сума основного боргу,
3492,80 грн. - пеня, 57,03 грн. - інфляційні
нарахування, 1648,70 грн. - 45 % річних
необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снєжка -Україна" м.
Яворів Яворівського району Львівської
області до Приватного малого
підприємства "Фірма "Євробуд" м.
Хмельницький про стягнення 17708,53 грн., з
них 12510,00 грн. - сума основного боргу,
3492,80 грн. - пеня, 57,03 грн. - інфляційні
нарахування, 1648,70 грн. - 45 % річних
залишити без розгляду.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, (81000, Львівська
обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул.
Привокзальна, 1а),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул.
Свободи, 1А) рекоменд.