ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1182/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
(м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(смт. Клевань, Рівненська обл.,
Рівненський р-н.)

про стягнення 7 530 грн. 74 коп.

Представники:

від позивача: Дробот І.А.

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам
роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20
ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено
відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 530
грн. 74 коп., в тому числі 3 000 грн. 00 коп.
заборгованість за кредитом, 2 643 грн. 33
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 228 грн. 47 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та 658 грн. 94
коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач
отримавши грошові кошти у вигляді
кредитного ліміту в сумі 3 000 грн. 00 коп.,
обумовлені заявою про відкриття
рахунку, у визначений строк їх не
повернув, не сплатив процентів і
комісію за користування коштами та
пеню, передбачену за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання.

02.10.2014 року позивачем подано до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог відповідно до якої позивач
просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" 3 000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 2624 грн. 00
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1228 грн. 47 коп.
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, та 658 грн. 94
коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав вказаних у
позовній заяві з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог та просив суд
стягнути заборгованість, проценти,
комісію та пеню з відповідача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву суду не надав, причин
неявки суду не повідомив, про місце
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення № 812.

За таких обставин справа розглядається
за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши копії документів на їх
відповідність оригіналам, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

07 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Акцент-Банк"
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було підписано Заяву про відкриття
поточного рахунку (Заява) (а.с. 32).

Згідно заяви відповідач погодився із
Умовами та Правилами надання
банківських послуг (Умови), що
розміщені в мережі інтернет на сайті
банку (http://www.а-bank.com.ua), тарифами банку,
які разом із цією заявою зі зразками
підписів і відбитка печатки складають
Договір банківського обслуговування
від 07.12.2011 року та прийняв на себе
зобов'язання виконувати умови договору
(Договір).

Відповідно до умов Договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок №
3277 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що визначено і
врегульовано Умовами.

Згідно п. 3.11.1.1 Умов - кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Пунктом 3.11.1.3 Умов сторони погодили, що
кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди.

Ліміт може бути змінений банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами банку.
Підписавши угоду, клієнт висловлює
свою згоду на те, що зміна ліміту
проводиться банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення клієнта на
свій вибір або в письмовій формі або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення або інших) (п. 3.11.1.6
Умов).

Відповідно до п. 3.11.1.8 Умов проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або у будь-якій іншій
формі - "Угода").

Згідно п. 3.11.1.16 Умов при укладанні
договорів і угод чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
"Умов і правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або у будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.11.4.1.1 Умов за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулювання дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (далі - "період, в який дебетове
сальдо підлягає обнулюванню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Згідно п. 3.11.4.1.2 Умов при необнуленні
дебетового сальдо в одну з дат періоду,
в якому дебетове сальдо підлягає
обнуленню, протягом 90 днів з останньої
дати періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнулюванню, клієнт виплачує
банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24 % річних, починаючи
з останньої дати періоду в яку дебетове
сальдо підлягало обнулюванню.

Пунктом 3.11.4.1.3 Умов сторони погодили, що
у випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав в повному обсязі, надавши
позичальнику кредитний ліміт в розмірі
3 000 грн. 00 коп., що підтверджується
довідкою банку від 05.08.2014р. (а.с. 54) та
банківською випискою (а.с. 57).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
за Договором, належним чином не
виконав, а саме не сплатив кошти в сумі 3
000 грн. 00 коп. на погашення
заборгованості по кредиту

28.07.2014 року позивачем на адресу
відповідача була надіслана претензія з
вимогою погасити заборгованість, яка
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення (а.с.59).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних
прав і обов'язків є договори та інші
правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Як вбачається із зібраних у справі
доказів та встановлено під час
судового розгляду справи, відповідач
отримані кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. та
проценти за користування кредитом в
сумі 2 624 грн. 00 коп. позивачу не
повернув.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

З огляду на умови Договору строк
повернення відсотків за користування
кредитними коштами є таким, що настав.
Відповідач на день прийняття рішення,
доказів щодо повернення кредитних
коштів та відсотків за їх користування
суду не надав, доводів позивача щодо
наявності боргу та його розміру не
спростував.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Подані позивачем розрахунки
нарахованих процентів перевірено
судом в частині періоду та порядку їх
нарахування і визнано їх арифметично
правильними та такими, що відповідають
умовам договору та вимогам чинного
законодавства.

За таких обставин позовні вимоги про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк" 3
000 грн. 00 коп. заборгованості за
кредитом, 2 624 грн. 00 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1 228 грн. 47 коп. пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та
658 грн. 94 коп. заборгованості по комісії
за користування кредитом є
правомірними, а відтак підлягають
задоволенню з покладенням судових
витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11,
) 3 000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 2 624 грн. 00
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 228 грн. 47 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 658 грн. 94 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено "03"жовтня 2014
року.

Суддя
Качур А.М.