ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/2464/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви про видачу
дубліката вх. № 34257 від 01.10.2014 року
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управляння юстиції Конюхова
В.А.

за позовом Заступника прокурора
Київського району, м. Харків в
інтересах держави в особі Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парітек", м. Харків
про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.07.2013 року
позов задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Парітек", 61036, м.
Харків, вул. Матросова, 20 () на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, 61024, м.
Харків, вул. Гуданова, 18 (, р/р 0005 в УДКСУ в
Комінтернівському районі м. Харкова,
МФО 851011) 8794,89 грн. - заборгованість по
орендній платі, 85,45 грн. пені. Стягнуто
з товариства з обмеженою
відповідальністю "Парітек", 61036, м.
Харків, вул. Матросова, 20 () на користь державного бюджету
України (одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн.
судового збору.

На примусове виконання рішення від
22.07.2013 року господарським судом 06.08.2013
року видано накази.

01.10.2014 року від старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управляння
юстиції Конюхова В.А. надійшла заява
про видачу дубліката вх. № 34257 від 01.10.2014
року.

Відповідно до витягу № б/н від 01.10.2014
року господарського суду Харківської
області автоматизованою системою
документообігу суду заяву у справі №
922/2464/13 призначено до розгляду судді
Ємельяновій О.О.

Вказана заява підлягає поверненню
заявнику без розгляду із наступних
підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті
11 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Старшим державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до заяви
про видачу дубліката вх. № 34257 від 01.10.2014
року не додано довідки, підписаної
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії заяви і доданих до
неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії і заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом із
описом вкладення.

Відповідно до постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України":
частинами другою - п'ятою статті 117
Господарського процесуального кодексу
України визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом; у
застосуванні зазначених приписів
господарським судом необхідно
враховувати таке; 3.1. відповідні заяви
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи; зокрема,
заявник повинен подати докази
надсилання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви; у разі не
подання заявником доказів надіслання
другій стороні відповідних копій заява
і додані до неї документи не пізніше
трьох днів з дати надходження заяви
повертаються заявникові без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63, статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала. Дотримання вимог
викладених в статтях 54-58
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язком заявника, заяву
повинно бути подано в установленому
законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для
повернення заяви та доданих до неї
документів заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 56, 57, пунктами 4, 6 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: заява про видачу дубліката вх.
№ 34257 від 01.10.2014 року та додані до неї
документи на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова