ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 907/732/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин

до Перечинської міської ради
Закарпатської області, м. Перечин

про визнання недійсним рішення
Перечинської міської ради
Закарпатської області від 11.02.2010 року №
330-Р „Про надання дозволів на
виготовлення проектів відведення
земельних ділянок в місті Перечин для
передачі в оренду, які знаходяться в
землях запасу міської ради, внесення
змін до рушень сесії" та визнання
недійсною з моменту укладення
Додаткової угоди про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 08.01.2006 року, що укладений
31.01.2011 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Білчик О.Ю., довіреність б/н
від 29.07.2014 року

Відповідача - Ганчак В.І., довіреність №
280/01-14 від 15.08.2014 року

Варчук О.О., довіреність №
282/01-14 від 15.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
відповідальністю „Індустрія
деревообробки", м. Перечин заявлено
позов до Перечинської міської ради
Закарпатської області, м. Перечин про
визнання недійсним рішення
Перечинської міської ради
Закарпатської області від 11.02.2010 року №
330-Р „Про надання дозволів на
виготовлення проектів відведення
земельних ділянок в місті Перечин для
передачі в оренду, які знаходяться в
землях запасу міської ради, внесення
змін до рушень сесії" та визнання
недійсною з моменту укладення
Додаткової угоди про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 08.01.2006 року, що укладений
31.01.2011 року.

У судовому засіданні 18.08.2014 року брали
участь: від позивача - Білчик
О.Ю., довіреність б/н від 29.07.2014 року, від
відповідача - Ганчак В.І., довіреність №
280/01-14 від 15.08.2014 року та Варчук О.О.,
довіреність № 282/01-14 від 15.08.2014 року,
оголошувалась перерва за згодою сторін
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
29.09.2014 року до 11 год. 00 хв. з
витребуванням від сторін певних
документів.

Представником позивача у судовому
засіданні подано письмове клопотання
б/н від 29.09.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, з метою врегулювання спору в
позасудовому порядку. Представники
відповідача дане клопотання
підтримали.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 29.09.2014 року.

З огляду на подане представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи,
вирішення спору у передбачений ч. 1 ст.
69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 14.10.2014 року.

Враховуючи клопотання представника
позивача, неподання сторонами
витребуваних ухвалами суду документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/732/14 на 15 днів до 14.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10"
жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• оригінали Додаткових угод від 06.03.2008
року та від 16.04.2008 року - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
завірені копії - у матеріали справи;

• підтвердження факту реєстрації
позивача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію
висновку постійної депутатської
комісії Перечинської міської ради, на
підставі чого було прийнято рішення №
330-Р від 11.02.2010 року;

• оригінал рішення № 141-Р від 06.03.2008
року, зазначеного в Додатковій угоді
від 31.01.2011 року - для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені
копії - у матеріали справи;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.