КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа№ 910/10611/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчик С.М. - представник

від відповідача: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Житлоінбуд»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 01.08.2014р.

у справі № 910/10611/14 ( суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Державного підприємства
«Житлоінбуд»

про стягнення 23 387, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 01.08.2014р. у справі № 910/10611/14 позовні
вимоги задоволено повністю. На
підставі рішення суду з відповідача на
користь позивача 23 387 грн. 93 коп.
вартості недорахованої електроенергії
та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою, просить рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що
місцевим судом порушено норми
матеріального права, неповно з'ясовано
обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на те, що судом
неправильно застосовано норми
матеріального права, оскільки суд
дійшов до висновку про наявність
правовідносин між позивачем та
відповідачем договірних відносин з
купівлі-продажу електричної енергії.
Однак, 03.12.2013 під час проведення
перевірки уповноваженими
представниками позивача
електрообладнання відповідача за
адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 16
(автостоянка) було виявлено самовільне
підключення струмоприймачів
автостоянки до електричних мереж
позивача без укладання відповідного
договору з метою безоблікового
споживання електроенергії, про що
відображено в акті про порушення № 21821
від 03.12.2013. Таким чином, у даному випадку
встановлено відсутність договору на
постачання електроенергії, що є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 010, про причини
неявк суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника
позивача, враховуючи, що відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду апеляційної скарги,
проте не скористався своїми правами,
передбаченими статтею 22 ГПК України, та
виходячи з того, що явка сторін не
визнавалася обовязковою судом
апеляційної інстанції, а участь в
засіданні суду (як і інші права,
передбачені статті 22 ГПК України) є
правом, а не обовязком сторони,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги по суті в
судовому засіданні 30.09.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
дослідивши наявні матеріали справи у
повному обсязі, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та їх
юридичну оцінку, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, заслухавши
пояснення представника позивача,
колегія встановила наступне.

09.08.2011 між Публічним акціонерним
товариством "Київенерго" (постачальник
задоговором) та Державним
підприємством "Житлоінбуд" при
управлінні державної охорони України
(споживач зад договором) укладено
договір про постачання електричної
енергії № 42270 відповідно до п. 1
предметом якого є правовідносини, в
яких постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача за
об'єктами споживача згідно з умовами
цього Договору та додатків до Договору,
що є його невід'ємною частиною, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору та додатків до Договору, що є
його невід'ємною частиною. Точка
продажу електричної енергії: на межі
балансової належності
електроустановок споживача. Приєднана
та дозволена потужність у точці
підключення визначена в додатку
"Перелік об'єктів споживача".

Згідно Додатку № 4 А (перелік об»єктів
ДП «Житлоінбуд») до договору від 09.08.2011
Позивач постачає електричну енергію за
адресою вул. Васильківська,31/17
(будівельний майданчик).

Відповідно до п.3.1.5 укладеного договору
постачальник має право доступу до
належних споживачу засобів обліку
електричної енергії, вимірювання
потужності, контролю показників якості
електричної енергії для контролю
дотримання встановлених режимів
споживання енергії.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору
Відповідач сплачує Позивачу вартість
недоврахованої електроенергії,
розраховану виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року № 562 зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за № 782/12656, за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням (далі - Методика), у
разі таких дій Відповідача:
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, зняття пломб з
засобів обліку; споживання
електроенергії поза засобами обліку:
інших умов, визначених Методикою.

03.12.2013 уповноваженими представниками
позивача проведено перевірку
електрообладнання відповідача за
адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 16
(автостоянка) в присутності заступника
директора відповідача Себрюк В.Д. Під
час проведення перевірки було
виявлено самовільне підключення
струмоприймачів автостоянки до
електричних мереж позивача без
укладання відповідного договору з
метою безоблікового споживання
електроенергії, що є порушенням . ст. 27
Закону України "Про електроенергетику",
п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування
електричною енергією (далі ПКЕЕ),
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31 липня
1996 року за №28. За результами перевірки
03.12.2013р. було складено відповідний акт
про порушення № 21821, який підписаний
представниками позивача та
відповідача.

Вищезазначені порушення було усунуто
на місці, про що 03.12.2013 складено акт про
збереження пломб розрахункового
обліку електроенергії № 21821/1.

Згідно пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих правил або умов договору,
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

11.12.2013 відбулось засідання комісії з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією за
участі уповноваженого представника
відповідача, та прийнято рішення
нарахування провести згідно з п. 2.6 та
за формулою 2.7 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією за
період з 04.10.2013 по 03.12.2013. Потужність - 25,79
кВт. Режим роботи струмоприймачів
протягом доби: 12 годин, 7 днів на
тиждень, про що складено протокол № 2133
від 11.12.2013. Рішення підписано
представниками позивача та
відповідача. Згідно з розрахунком
вартості електроенергії, спожитої без
обліку (договору) нарахування по акту
за вказаний період складає 23 387,93 грн (з
ПДВ). Крім того, представник
відповідача - заступника директора
Себрюк В.Д. отримав копію протоколу
засідання комісії № 2133 від 11.12.13,
розрахунок вартості недоврахованої
електричної енергії і рахунок №
42270011/акт 2182 на 23 387,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушення
в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» встановлено,
що споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

За порушення господарських зобов'язань
до суб'єктів господарювання та інших
учасників господарських відносин
можуть застосовуватися
оперативно-господарські санкції -
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку. До суб'єкта,
який порушив господарське
зобов'язання, можуть бути застосовані
лише ті оперативно-господарські
санкції, застосування яких передбачено
договором (ст. 235 ГПК України).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування
електричною енергією договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Відповідно до п. 7.6 ПКЕЕ у разі
самовільного підключення споживачем
струмоприймачів або збільшення
величини приєднаної потужності понад
величину, визначену умовами договору
та/або проектними рішеннями,
приєднання струмоприймачів поза
розрахунковими засобами обліку,
зниження показників якості
електричної енергії з вини споживача
до величин, які порушують нормальне
функціонування електроустановок
електропередавальної організації та
інших споживачів, невиконання припису
уповноваженого представника
відповідного органу виконавчої влади,
який стосується вищенаведених
порушень, постачальник електричної
енергії (електропередавальна
організація) має право без
попередження повністю припинити
споживачу електропостачання (технічне
забезпечення електропостачання
споживача) після оформлення у
встановленому цими Правилами порядку
акта про порушення.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ встановлено, що кошти
за недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом. Споживач має
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка, тобто у даному
випадку до 11.01.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач на момент прийняття
рішення у справі не сплатив вартість
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 23 387,93 грн., місцевий суд дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному та повному і
об»єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Колегія не приймає до уваги доводи
апеляційної скарги, оскільки
відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи, обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Крім того, пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено
право споживача на оскарження рішення
комісії в суді, у разі звернення до суду
впродовж 10 робочих днів з дня вручення
протоколу споживачу останній має право
не оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку, на період розгляду судом спору
щодо порушення споживачем ПКЕЕ
відключення споживача, пов'язане з
оскаржуваним фактом порушення, не
здійснюється.

Апелянт не скористався своїм правом на
звернення до суду щодо оскарження
рішення комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією від 11.12.2013 року
відповідачем.

Колегія не приймає до уваги доводи
апеляційної скарги, оскільки апелянтом
не надано суду доказів, які б свідчили
про необґрунтованість позовних вимог,
а доводи, викладені в апеляційній
скарзі, не можуть бути підставою для
скасування рішення місцевого
господарського суду.

Оцінюючи вищенаведені обставини,
колегія приходить до висновку, що
рішення Господарського суду м.Києва
обґрунтоване, відповідає обставинам
справи і чинному законодавству, а отже,
підстав для його скасування не
вбачається, у зв'язку з чим апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Житлоінбуд» на рішення
Господарського суду м.Києва від 01.08.2014р.
у справі № 910/10611/14 залишити без
задоволення.

Рішення Господарського суду м.Києва
від 01.08.2014р. у справі № 910/10611/14 залишити
без змін.

Матеріали справи № 910/10611/14 повернути
Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх