ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3885/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
будівельна фірма "ВБК", м. Харків до
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
м. Харків про витребування з
незаконного володіння квартири за
участю :

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Брижко О.В.,
дов. б/н від 24.12.2014р не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
будівельна фірма "ВБК" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд витребувати з незаконного
володіння Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України на користь позивача
квартиру №9 в житловому будинку за
адресою:м.Харків, вул.Суворова, 86а .

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.09.2014 року
порушено провадження по справі
№922/2885/14, розгляд справи призначено на
02.10.2014 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав клопотання (вх.№ 34326 від
02.10.2014р.) в якому просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату у зв'язку з
хворобою та находженням на лікарняному
представника позивача.

Суд розглянувши клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
інший строк задовольнив вищевказане
клопотання.

Разом з позовною заявою позивачем було
подано клопотання про залучення до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
громадянина - ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладені обставини та
з метою з'ясування дійсних обставин
справи, всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд,
вважає за необхідне відповідно до
вимог ст. 27 ГПК України, залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
через канцелярію господарського суду
Харківської області, надав відзив на
позовну заяву (вх.№ 34329 від 02.10.2014р.),
заяву (вх.№ 34328 від 02.10.2014р.) про
застосування строків позовної
давності та наслідків та клопотання
(вх.№ 34327 від 02.10.2014р.) в якому просить
суд здійснювати фіксацію судового
процесу з допомогою технічних засобів.
В обґрунтування своєї правової
позиції, відповідач зазначає, що
відповідно до ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила,
оскільки, квартира АДРЕСА_2 була набута
у власність на підставі договору №10/2
від 17.06.1998 року та додаткової угоди до
нього №5 від 02.12.2002 року, укладених між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Інсайд",
правонаступником якого є позивач, та
Відділом будівництва та
розквартирування Південно-східного
напряму прикордонних військ України,
правонаступником якого є відповідач,
останній вважає, що перебіг позовної
давності минув у 2005 році.

Суд, розглянувши вищевказану заяву про
застосування строку позовної давності
до спірних правовідносин, вважає за
необхідне долучити заяву до матеріалів
справи та вирішити в процесі розгляду
справи .

Враховуючи неявку представника
позивача у призначене судове
засідання, з метою належного
повідомлення позивача про час та місце
розгляду справи, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача громадянина -
ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

2. Заяву (вх.№ 34328 від 02.10.2014р.) про
застосування строків позовної
давності вирішити в процесі розгляду
справи.

3.Задовольнити клопотання позивача
про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня
2014 р. о 12:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Зобов'язати позивача - надати
пояснення щодо заяви відповідача про
застосування строків позовної
давності, копію позовної заяви
направити третій особі громадянину -
ОСОБА_2, докази направлення надати в
матеріали справи .

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

9. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк