ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 923/224/14

Суддя Вищого господарського суду
України Вовк І.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 21.05.2014,ухвалиОдеського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014,ухвалигосподарського суду
Херсонської області від 27.02.2014у
справі№ 923/224/14за позовом ОСОБА_1до:1)
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, 2) Відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції у м. Нова
Каховкапровизнання постанови
господарського суду та ухвали
недійсними, стягнення матеріальних та
моральних збитків, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвал Вищого
господарського суду України від 21.05.2014,
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.03.2014, господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014 у справі
№ 923/224/14.

Ухвалою від 03.09.2014 Вищий господарський
суд України надав строк для усунення
допущених заявником недоліків, а саме
зобов'язано привести у відповідність
до положень розділу ХІІ2 ГПК України
заяву про перегляд Верховним Судом
України судового рішення суду
касаційної інстанції, яку ОСОБА_1
зазначає як касаційну скаргу,
зазначити норми матеріального права,
які по різному застосовуються судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, а також подати до
суду: копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; документ про сплату
судового збору.

30.09.2014 до Вищого господарського суду
України надійшли матеріали, надіслані
заявником на усунення недоліків,
зазначених в ухвалі від 03.09.2014.

Дослідивши надані заявником матеріали,
Вищий господарський суд України
зазначає, що вимоги ухвали про усунення
недоліків заявником виконано не
повністю, оскільки: заяву не приведено
у відповідність до положень розділу
ХІІ2 ГПК України, не зазначено норми
матеріального права, які по різному
застосовуються судом касаційної
інстанції у подібних правовідносинах,
суду не подано різні за змістом судові
рішення, у яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120
ГПК України встановлено, що якщо
заявник не усунув зазначені судом
недоліки протягом установленого
строку заява повертається заявнику.
При цьому підлягає поверненню заявнику
з Державного бюджету України судовий
збір сплачений квитанцією № 0610032 від
23.09.2014.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 21.05.2014
у справі № 923/224/14 і додані до неї
матеріали повернути заявнику.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України судовий збір у сумі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.,
сплачений, сплачений квитанцією № 0610032
від 23.09.2014.

СуддяІ.Вовк