ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" жовтня 2014 р.

Справа
№ 922/1812/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Хачатрян В.С.,
суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №3095Х/1-12) на рішення
господарського суду Харківської
області від 23 липня 2014 року у справі
№922/1812/14

за позовом Прокурора Ленінського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління комунального майна
та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1,

про стягнення 8057,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23 липня 2014 року
у справі №922/1812/14 (суддя Жельне С.Ч.)
позов задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача 6655,02
грн. боргу, 1401,99 грн. пені та 1827,00 грн.
судового збору.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням місцевого
господарського суду не погодився
частково та подав до Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду
Харківської області від 23 липня 2014 року
у справі №922/1812/14 скасувати частково, а
саме в частині стягнення 3396,56 грн. боргу
та1401,99 грн. пені. В частині стягнення
боргу у сумі 3258,46 грн. просить рішення
залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_1 посилається на те, що рішення
суду першої інстанції в частині, що
оскаржується прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Зокрема відповідач вказує на те,
що не був належним чином повідомлений
про часі місце слухання справи, та
вказує на те, що суд правомірно стягнув
заборгованість за липень, серпень та
частково вересень 2013 року.

Крім того, відповідач в апеляційній
скарзі просить відновити строк на
подачу апеляційної скарги .

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги відповідач посилається на те, що
не був належним чином повідомлений про
час і місце слухання справи.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи та з урахуванням права
відповідача на апеляційне оскарження
судового рішення, передбаченого
статтею 91 ГПК України, та поважності
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК України, дійшла висновку
про задоволення клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги
відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10"
листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №111.

4. Зобов'язати відповідача надати
докази доплати судового збору у сумі
210,10грн. а також повний та обґрунтований
розрахунок заборгованості із
зазначенням дати виникнення боргу, а
також докази оплати боргу, якщо це мало
місце.

5. Запропонувати позивачеві та
прокурору надати відзив на апеляційну
скаргу відповідача.

6. Сторонам надати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників прокуратури та сторін з
належним чином оформленими
повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки
їх представників у судове засідання,
суд має право розглянути апеляційну
скаргу за наявними матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Ільїн О.В.