ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1407/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, с. Правдине Білозерського
району Херсонської області

про стягнення 167196 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 01.06.1998 р. Суворовським
РВ УМВС України в Херсонській області;

від відповідача - Шевченко Л.В. -
сільський голова, витяг з рішення І
сесії шостого скликання № 1 від 09.11.2010 р.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Херсонської області з позовом до
Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про стягнення 167196 грн. 94 коп.
заборгованості по договору № 13 від
20.08.2013 р.

Ухвалою суду від 26.09.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 09.10.2014 р.

Позивач підтримав вимоги викладені у
позовній заяві та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги
повністю (а.с. 61).

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та Правдинською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області було укладено договір від
14.08.2013 року № 13 на виконання робіт по
проекту "Капітальний ремонт покрівлі
дитячого садка по вул. Висоцькій, 76 в с.
Правдине".

Згідно п. 1.1, п. 1.2 договору позивач, як
виконавець, зобов'язалася за завданням
відповідача, як замовника, у
встановлений договором термін
провести "Капітальний ремонт покрівлі
дитячого садка по вул. Висоцькій, 76 в с.
Правдине Білозерського району
Херсонської області", виготовити
загальну кошторисну документацію та її
експертизу в ДП
"Укрдержбудекспертиза"у Херсонській
області з подальшим включенням
вартості цих робіт у договірну ціну.

Згідно п. 1.3 договору замовник
зобов'язався прийняти виконані
виконавцем роботи та сплатити
обумовлену договором ціну.

Відповідно до п. 2.8 договору підставою
для здійснення розрахунків є підписані
сторонами Акти прийняття виконаних
робіт (типова форма №КБ-2в) та Довідка
про вартість виконаних підрядних робіт
(типова форма № КБ-3).

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та Правдинською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області на підставі договору № 13 від
14.08.2013 року були підписані акти
приймання виконаних ремонтних робіт
покрівлі дитячого будинку в с. Правдино
Білозерського району в Херсонській
області на за гальну суму 352362 грн. 86
коп.:

- акт № 1 від 16.09.2013 р. на суму 180078 грн. 08
коп.;

- акт № 2 від 07.10.2013 р. на суму 120116 грн. 94
коп.;

- акт № 1 від 29.10.2013 р. на суму 46281 грн. 59
коп.;

- акт № 2 від 29.10.2013 р. на суму 5886 грн. 25
коп.

Відповідач частково оплатив виконанні
роботи згідно Актів виконаних робіт на
суму 180078 грн. (а.с. 31-33).

В результаті перевірки Державної
фінансової інспекції було зменшено
витрати за виконані роботи на суму 5087
грн. 84 коп. (а.с. 54).

Таким чином, на момент звернення з
позовом до суду, сума основного боргу
відповідача перед фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 складає 167196
грн. 94 коп.

Позивачем було направлено до
відповідача претензію від 01.08.2014 р. з
вимогою сплатити суму заборгованості
за вищевказаним договором у
добровільному порядку у встановлений
законом термін (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позивачем доведені
позовні вимоги, які підлягають
задоволенню.

Судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді, згідно ч. 3
ст. 49 ГПК України.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
44, 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Правдинської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області (Херсонська область,
Білозерський район, с. Правдине, вул.
Висоцька, 59, ) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) - 167196 грн. 94 коп. - основного
боргу та 3343 грн. 94 коп.- витрат по сплаті
судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2014 р.

Суддя
Л.І. Александрова