ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Справа № 915/1293/14

Господарський суд
Миколаївської області у складі судді
Васильєвої Л.І. при секретарі судового
засідання Цуріці І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний", 65481,
м. Южне, Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕСМАРІН",

54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 4/1
54030, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/4,
оф. 103

про: стягнення 8791,20 дол США.

за участю представників сторін

від позивача: Загвоздіна Л.С., дов. №
05-18/254 від 27.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні присутній ст.
помічник капітана буксиру « Генадій
Савельєв» Підгурський М.П.

Позивач звернувся до
господарського суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача 8791,20 дол. США
заборгованості за надані послуги з
надання допомоги буксиру «Kaptan Teoman» в
буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2014р. було
прийнято позовну заяву та порушено
провадження у справі.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначив
наступне.

08.06.2014р. від відповідача
надійшла заявка № 53 щодо
забезпечення роботи буксирів для
надання допомоги буксиру «Kaptan Teoman» в
буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone.

Відповідно до вищевказаної
заявки буксиром «Геннадій Савельєв»
була надана допомога буксиру «Kaptan Teoman»
в буксировці т/х "ONEGA" флаг Sierra Leone, що
підтверджується нарядом № 17 від
08.06.2014р. та випискою із суднового
журналу.

У відповідності до Наказу ДП «МТП
«Южний» «Про застосування тарифів
(ставок) за роботу буксирів при
швартуванні, відшвартуванні,
перешвартуванні суден та на інші
послуги (роботи) буксирів в акваторії
морського порту «Южний» № 267 від
24.03.2014р. позивач виставив відповідачу
рахунок № 10230 від 20.06.2014р. на суму 8 791,20
дол. США.

Відповідач виставлений рахунок не
оплатив.

У зв'язку з наведеним позивач просить
стягнути з відповідача борг в сумі
8791,20 дол. США у судовому порядку.

Від відповідача надійшов письмовий
відзив, в якому він проти позову
заперечує з тих підстав, що буксир
«Геннадій Савельєв» не міг надати
допомогу буксиру «Kaptan Teoman» в
буксировці т/х "ONEGA", оскільки на момент
прибуття буксиру «Геннадій Савельєв»
т/х "ONEGA" вже затонуло. Посилається на
відсутність жодної інформації, яким
чином використовував позивач буксир
в період з 09.20 год. по до 14.50 год. тобто
протягом 5,5 год.

Відповідач ухвалу суду від 15.09.2014р. не
виконав, в судове засідання не з'явився.
Про дату, місце та час судового
розгляду справи був повідомлений у
попередньому судовому засіданні. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
наявними документами, у відсутності
представника відповідача згідно
припису статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши усі подані у
справу докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд -

встановив:

08 червня 2014р. відповідач звернувся до
позивача з заявкою про надання послуг
буксирами для надання допомоги буксиру
«Kaptan Teoman»(прапор Туреччина) в
буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone.

Замовлені послуги були надані, про що
свідчить оформлений наряд № 17 від
08.06.2014р., акт виконаних робіт від 08.06.2014р.

Оскільки вартість наданих послуг в
сумі 8791,20 доларів США відповідач не
сплатив, позивач просить вказаний борг
стягнути з відповідача у судовому
порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне:

Статтею 18 Закону України «Про
морські порти України» встановлено, що
господарська діяльність у морському
порту провадиться відповідно до
законодавства, обов'язкових постанов
по порту та зводу звичаїв морського
порту.

Припис статті 19 вказаного вище закону
встановлює, що у морських портах
надаються послуги з обслуговування
суден, здійснення операцій з вантажами,
у тому числі проведення
вантажно-розвантажувальних робіт,
послуги з обслуговування пасажирів та
інші послуги, передбачені
законодавством.

Наказом Міністерства інфраструктури
України від 05.06.2013 р. №348 затверджені
Правила надання послуг у морських
портах України, пунктами 15.1 та 15.2 яких
встановлено, що:

Обслуговування суден та інші послуги в
морських портах України та на підходах
до них здійснюються суб'єктами
господарювання на підставі укладених
договорів відповідно до чинного
законодавства з урахуванням вимог
міжнародних договорів України.

При наданні послуг з обслуговування
суден та інших послуг у морських портах
України та на підходах до них суб'єкти
господарювання повинні:

1) надавати послуги та здійснювати свою
діяльність відповідно до зводу звичаїв
порту, обов'язкових постанов по порту,
згідно з чинними в порту правилами на
дату надання цих послуг, умов
договорів;

2) надавати судновласнику або його
представнику в морському порту
(морському агенту) інформацію про
заплановану постановку і обробку
суден, оперативну інформацію, пов'язану
із знаходженням судна в порту (під ВО
або постачанням);

3) приймати інформацію від
судновласника або його представника в
морському порту (морського агента) про
час підходу судна і ступеня його
готовності до обробки;

4) своєчасно надавати судновласнику або
його представнику в морському порту
(морському агенту) рахунки/квитанції з
оплати портових зборів та наданих у
порту послуг.

Пунктом 1 статті 181 Господарського
кодексу України встановлено, що
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом
обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом
не встановлено спеціальні вимоги до
форми та порядку укладення даного
виду договорів.

Лист від 08.06.2014р. відповідача та
подальші дії позивача свідчать, що між
сторонами у справі у спрощений спосіб
було укладено договір про надання
послуг з допомоги буксиру «Kaptan Teoman» в
буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone. Отже,
доводи відповідача про відсутність
договору про надання послуг не
заслуговують на увагу.

Порядок надання послуг
плавзасобами і станцією зарядки АСП
флоту ДП «МТП» встановлено
Положенням, затвердженим наказом
начальника ДП «МТП «Южний» від 09.08.2011р.
№ 727.

У відповідності до п. 6.1.1 Порядку
для одержання необхідних послуг
суден портового флоту Замовник
повинен вислати на адресу порту, а
саме головному диспетчерові порту
заявку з гарантією оплати, підписану
директором організації і головним
бухгалтером, що й було здійснено
відповідачем. Така заявка є в
матеріалах справи, факт її подання
відповідачем не заперечується.

Згідно п. 6.3.1 Положення,
оформлення документів, що
підтверджують виконання заявки,
проводиться в строгій відповідності з
«Інструкцією про порядок стягнення
плат і оформлення первинних
документів за послуги, надані
плавзасобами і станцією зарядки
апаратів АСП портового флоту ДП «МТП»
Южний», затвердженої начальником
порту.

Замовник або особа, їм
уповноважена, зобов'язаний підтвердити
підписом і печаткою наряд або інший
документ, що підтверджує виконання
робіт, представлених йому капітаном
(змінним помічником капітана) судна
портового флоту. У випадку, коли
замовник не має можливості підписати
наряд або інший документ, що
підтверджує факт виконання роботи,
відразу після закінчення виконання
роботи, він зобов'язаний зробити це
протягом 12 годин у диспетчера
портового флоту порту Южний (п. 6.3.2, 6.3.3
Порядку).

Відповідно до п. 6.4.1 Положення,
оплата послуг плавзасобів портового
флоту повинна бути зроблена
замовником протягом 7-ми банківських
днів з моменту одержання рахунку або
згідно з умовами договору.

Пунктом 6.5.1 Положення
визначено, що часом витраченим на
виконання заявки замовника в акваторії
порту, вважається час відходу
плавзасобу від причалу базування,
після одержання заявки, до часу приходу
плавзасобу на місце базування після
виконання робіт, незалежно
використовувався плавзасіб або
простояв чекаючи робіт. Час відходу і
приходу плавзасобу заповнюється у
наряді, згідно із судновим журналом,
капітаном (змінним помічником
капітана) плавзасобу портового флоту.

Як зазначено вище, 08.06.2014р. до ДП
«Морський торговельний порт «Южний»
від ТОВ «Бізнесмарін» надійшла заявка
з гарантією оплати № 53 щодо
забезпечення роботи буксирів для
надання допомоги буксиру «Kaptan Teoman» в
буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone.

Відповідно до вищевказаної
заявки 08.06.2014р. о 09 год. 20 хв. буксир
«Геннадій Савельєв» вийшов з порту
«Южний» на допомогу буксиру «Kaptan Teoman»
в буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone.

Після повернення буксира «Генадій
Савєльєв» до порту «Южний» о 14 год. 30
хв. капітаном буксира у відповідності
до вищевказаного Положення був
оформлений наряд № 17 від 08.06.2014р.

Присутній в судовому засіданні старший
помічник капітана буксиру «Генадій
Савельєв» детально доповів суду про
дії, які здійснювались буксиром
«Генадій Савєльєв» для допомоги
буксиру «Kaptan Teoman»(прапор Туреччина) в
буксировці т/х "ONEGA" (прапор Sierra Leone) з
моменту отримання вказівки
диспетчера портофлоту про прямування
на зовнішній рейд порту для надання
допомоги вказаному буксиру(09.10),
підходу до аварійного об'єкту - т/х
"ONEGA"(10.30), збору інформації, прийому
буксирного тросу від судна «Kaptan
Teoman»(13.15), супроводження буксиру до
якірної стоянки № 357(14.15) та прибуття до
причалу.

Судом також оглянуто оригінал судового
журналу буксиру «Генадій Савельєв», в
якому зазначені всі дії екіпажу судна
за 08.06.2014р. та залучено до матеріалів
справи витяг з вказаного журналу.

Отже, доводи відповідача щодо
невиконання позивачем замовлених
послуг судом відхиляються.

Відповідач у строки, встановлені п. 6.3.3.
Положення, наряд не підписав.

10.06.2014р. позивачем на адресу
відповідача був направлений лист №
303/12/203/14 із вимогою у найкоротший
термін підтвердити наряд, оформлений
буксиром «Геннадій Савєльєв». 14.07.2014р.
зазначене відправлення було повернуто
поштою із зазначенням причини: за
закінченням терміну зберігання.

У відповідності до Наказу ДП «МТП
«Южний» «Про застосування тарифів
(ставок) за роботу буксирів при
швартуванні, відшвартуванні,
перешвартуванні суден та на інші
послуги (роботи) буксирів в акваторії
морського порту «Южний» № 267 від
24.03.2014р. позивач виставив відповідачу
рахунок № 10230 від 20.06.2014р. на суму 8 791,20
дол. США.

26.06.2014р. позивачем на адресу
відповідача був направлений лист №
3343/116/14 із вимогою підписати акт
виконаних послуг та сплатити
виставлений рахунок. 31.07.2014р. зазначене
відправлення було повернуто поштою із
зазначенням причини: за закінченням
терміну зберігання

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтями 629, 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Матеріали справи свідчать, що фактично
на виконання заявки відповідача № 53
щодо забезпечення роботи буксирів
для надання допомоги буксиру «Kaptan Teoman»
в буксировці т/х "ONEGA" прапор Sierra Leone,
буксиром«Геннадій Савельєв» було
затрачено 5 год. 30 хв. Зазначений факт
підтверджують наступні документи:
наряд № 17 від 08.06.2014р., витяг з судового
журналу буксиру «Геннадій Савельєв».

Судом відхиляються заперечення
відповідача щодо часу, затраченого на
надання послуг з тих підстав, що
відповідно до п. 6.5.1 Положення «Про
порядок надання послуг плавзасобами
і станцією зарядки АСП флоту ДП
«МТП», часом витраченим на виконання
заявки замовника в акваторії порту,
вважається час відходу плавзасобу
від причалу базування після одержання
заявки, до часу приходу плавзасобу на
місце базування після виконання робіт,
незалежно використовувався плавзасіб
або простояв, чекаючи робіт. Час
відходу і приходу плавзасобу
заповнюється у наряді, згідно із
судновим журналом, капітаном (змінним
помічником капітана) плавзасобу
портового флоту.

Суд перевірив розрахунок вартості
наданих послуг, здійснений у
відповідності до Наказу ДП «МТП
«Южний» «Про застосування тарифів
(ставок) за роботу буксирів при
швартуванні, відшвартуванні,
перешвартуванні суден та на інші
послуги (роботи) буксирів в акваторії
морського порту «Южний» № 267 від
24.03.2014р. та дійшов висновку, що
позивачем вірно нараховано до сплати
відповідачу портовий збір в сумі 8 791,20
дол. США.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Посилання відповідача на те, що
оскільки він рахунок не отримав, то і
строк для оплати не наступив є
безпідставним з огляду на наступне.

Так, пунктом 3 Оглядового листа Вищого
господарського суду України від
29.04.2013р. № 01-06/767/2013 «Про деякі питання
практики застосування господарськими
судами законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» визначено, що
ухилення боржника від одержання на
підприємстві зв'язку листа, що містив
вимогу про виконання грошового
зобов'язання (відмова від його
прийняття, нез'явлення на зазначене
підприємство після одержання
повідомлення про надходження
рекомендованого або цінного листа) не
дає підстав вважати вимогу
непред'явленою

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені та підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕСМАРІН" /54030, м.
Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 4/1, / на користь Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний" /65481, м. Южне, Одеської
області, / 8791,20 дол. США
боргу та судовий збір в сумі 2216,57 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та
підписано 01.10. 2014р.