номер провадження справи 9/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014
Справа № 908/2910/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкогольні традиції"
(юр.адр.: 84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Озерянівська, 2; пошт.адр.:
02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,
23-В)

до відповідачів: 1 Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (69006, м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 6)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кардіал" (69063, м.
Запоріжжя, вул. Чекістів, 12)

про зобов'язання зняти арешт та
виключити з опису нерухоме майно

Суддя
Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Ткач І.М. (дов. № б/н від
31.12.13)

Від відповідача-1: Косінов І.В. (дов. №
10-39/2707 від 16.04.14)

Від відповідача-2: Рудюк В.О. (дов. №
31.12.13)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов'язання
головного управління юстиції у
Запорізькій області зняти арешт та
виключити з опису нерухоме майно, а
саме: виробничого комплексу по розливу
вина та безалкогольних напоїв, який
складається з наступних складових
частин: літ. Б-2, корпус зберігання вин,
інв.№ 281, загальною площею 291,5 кв.м.; літ.
Б-1, адміністративна будівля, інв.№ 281,
загальною площею 78,5 кв.м.; літ. Д,
лабораторний корпус із відділенням
обробки вин холодом, інв. № 285,
загальною площею 62,7 кв.м.; літ. Е, корпус
склада готової продукції, інв.№ 285,
загальною площею 121,2 кв.м; літ. Ж-2,
виробничий корпус із топочними №1 та
№2, інв.№ 779, загальною площею 430,9 кв.м.;
літ. К-2, виробничий корпус із топочними
приміщеннями та пропускним пунктом,
інв.№ 779, загальною площею 214,9 кв.м.,
розташованого за адресою: Запорізька
обл., м. Запоріжжя, вулиця Чекістів,
будинок 12, що належить ТОВ "Алкогольні
традиції".

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.08.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2910/14,
судове засідання призначено на 10.09.2014р.
У судовому засіданні 10.09.2014р. на
підставі ст.77 ГПК України оголошено
перерву до 24.09.2014р.

24.09.2014р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Справа розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві, зазначивши,
зокрема, що ухвалою господарського
суду Запорізької області від 05.12.2013р. у
справі № 908/1239/13 затвердив мирову угоду
укладену між ТОВ «Кардіал» та ТОВ
«Алкогольні традиції» на стадії
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 13.05.2013р. у
справі № 908/1239/13 суду. За змістом даної
мирової угоди, ТОВ «Кардіал» передало
ТОВ «Алкогольні традиції» в рахунок
часткового погашення боргу, в т.ч.,
нерухоме майно: виробничий комплекс по
розливу вина та безалкогольних напоїв,
розташований за адресою: м. Запоріжжя,
вулиця Чекістів, будинок 12. При цьому,
позивач зазначив, що арешт накладений
на нерухоме майно, згідно постанови
державного виконавця від 10.06.2013р. №
38326113, заважає йому, як власнику,
користуватися та розпоряджатися на
власний розсуд своїм майном. На
підставі ст.41 Конституції України,
ст.ст. 4, 8, 50, 60 Закону України «Про
виконавче провадження», 328 ЦК України
просить позов задовольнити.

Відповідач-1 проти позову заперечив з
підстав, викладених у відзиві,
зазначивши, зокрема, про наступне.
Статтею 50 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
наслідки завершення виконавчого
провадження, зокрема, випадки у яких
знімається арешт накладений на майно
боржника. Однак, у разі завершення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених ст. 49 цього закону (саме
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» було
закінчено виконавче провадження з
виконання наказу № 908/1239/13 від 27.05.2013р.)
не передбачено підстав для звільнення
майна боржника з-під арешту. Просить
залишити позовну заяву без
задоволення.

Відповідач-2 зазначив, що вважає
позовні вимоги обґрунтованими, вказане
також слідує з письмових пояснень, які
надійшли до суду 10.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 13.05.2013р. у
справі № 908/1239/13 задоволено позовні
вимоги ТОВ "Алкогольні традиції" до ТОВ
«Кардіал». Стягнуто з ТОВ "Кардіал" на
користь ТОВ "Алкогольні традиції" борг
за договором фінансової позики у
розмірі 5400243,00 грн. та витрати зі сплати
судового збору в сумі 68820,00 грн.

На виконання даного рішення, 27.05.2013р.
господарським судом Запорізької
області видано наказ № 908/1239/13.

10.06.2013р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області відкрито
виконавче провадження № 38326113 з
виконання наказу господарського суду
Запорізької області № 908/1239/13 від
27.05.2013р. про стягнення з ТОВ "Кардіал" на
користь ТОВ «Алкогольні традиції»
боргу за договором фінансової позики у
розмірі 5400243,00 грн. та витрати зі сплати
судового збору в сумі 68820,00 грн.

Того ж дня, 10.06.2013р. державним
виконавцем винесено постанову № 38326113
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, згідно
якої накладено арешт на все майно, що
належить боржнику та оголошено
заборону здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
- ТОВ "Кардіал".

У процесі виконання даного судового
рішення, сторонами було подано на
затвердження до суду мирову угоду.
Ухвалою суду Запорізької області від
05.12.2013р. у справі № 908/1239/13 було
затверджено мирову угоду на стадії
виконання судового рішення між ТОВ
"Алкогольні традиції" та ТОВ "Кардіал".
В п. 11.1. затвердженої судом мирової
угоди зазначено: «З моменту
затвердження господарським судом
Запорізької області даної Мирової
угоди, товариство з обмеженою
відповідальністю "Алкогольні традиції"
(місцезнаходження: 84601, Донецька
область, місто Горлівка, вулиця
Озерянівська, будинок №2, ) стає власником і набуває у
власність Об'єкт нерухомого майна -
виробничий комплекс по розливу вина та
безалкогольних напоїв, який
складається з наступних складових
частин: літ. Б-2, корпус зберігання вин,
інв.№281, загальною площею 291,5 кв.м.; літ.
Б№, адміністративна будівля, інв.№281,
загальною площею 78,5 кв.м.; літ. Д,
лабораторний корпус із відділенням
обробки вин холодом, інв. №285, загальною
площею 62,7 кв.м.; літ. Е, корпус склада
готової продукції, інв.№285, загальною
площею 121,2 кв.м; літ. Ж-2, виробничий
корпус із топочними №1 та №2, інв.№779,
загальною площею 430,9 кв.м.; літ. К-2,
виробничий корпус із топочними
приміщеннями та пропускним пунктом,
інв.№779, загальною площею 214,9 кв.м., який
розташований за адресою: Запорізька
обл., м. Запоріжжя, вулиця Чекістів,
будинок 12, реєстраційний номер 01.
В ухвалі суду від 05.12.2013р. у справі №
908/1239/13 зазначено, що вона набирає
законної сили 11.12.2013р.

25.12.2013р. державним виконавцем
було винесено постанову № 38326113 про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу № 908/1239/13
від 27.05.2013р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження».

26.12.2013р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41368028, згідно
якої було відкрито виконавче
провадження з виконання постанови від
13.12.2013р. про стягнення виконавчого
збору в розмірі 546906,30 грн.

Оскільки нерухоме майно, яке було
передано ТОВ "Алкогольні традиції" на
підставі мирової угоди, продовжує
знаходиться під арештом позивач
звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України у
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

З ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» слідує, що
державна реєстрація прав проводиться,
зокрема, на підставі рішень судів, що
набрали законної сили.

Пунктом 37 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17.10.2013р. № 868 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» визначено, що
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення речових прав на
нерухоме майно є, зокрема, ухвала суду
про затвердження (визнання) мирової
угоди.

З приписів п. 3 розділу IV Наказу
Міністерства юстиції України від
26.05.2009р. № 914/5 «Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
державної реєстрації прав власності на
об'єкти нерухомого майна на підставі
рішень судів» вбачається, що мирова
угода, затверджена ухвалою суду, є
правовстановлювальним документом, на
підставі якого проводиться державна
реєстрація прав власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Зі змісту ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» слідує, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є,
зокрема, звернення стягнення на кошти
та інше майно (майнові права) боржника,
у тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб.

В ч.1 ст. ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що
звернення стягнення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

З системного аналізу даних норм слідує,
що звернення стягнення на майно, шляхом
накладання арешту, можливе виключно на
майно боржника. В той же час, згідно
ухвали господарського суду
Запорізької області від 05.12.2013р. у
справі № 908/1239/13, якою затверджено
мирову угоду між ТОВ "Алкогольні
традиції" та ТОВ "Кардіал", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Алкогольні традиції" набуло право
власності на об'єкт нерухомого майна -
виробничий комплекс по розливу вина та
безалкогольних напоїв, розташований за
адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя,
вулиця Чекістів, будинок 12,
реєстраційний номер 01.

За таких обставин, позовні вимоги до
відповідача-1 є законними та підлягають
задоволенню. У задоволенні позову до
відповідача -2 слід відмовити, оскільки
позивачем вимоги до відповідача-2 не
заявлені і, відповідно, не доведено
порушення з боку відповідача-2 прав
позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
зі сплати судового збору покладаються
на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алкогольні традиції" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області задовольнити.

Зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (69006, м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 6; ) зняти
арешт та виключити з опису нерухоме
майно, а саме: виробничого комплексу по
розливу вина та безалкогольних напоїв,
який складається з наступних складових
частин: літ. Б-2, корпус зберігання вин,
інв. № 281, загальною площею 291,5 кв.м.;
літ. Б-1, адміністративна будівля, інв.№
281, загальною площею 78,5 кв.м.; літ. Д,
лабораторний корпус із відділенням
обробки вин холодом, інв. № 285,
загальною площею 62,7 кв.м.; літ. Е, корпус
склада готової продукції, інв.№ 285,
загальною площею 121,2 кв.м; літ. Ж-2,
виробничий корпус із топочними №1 та
№2, інв.№ 779, загальною площею 430,9 кв.м.;
літ. К-2, виробничий корпус із топочними
приміщеннями та пропускним пунктом,
інв.№ 779, загальною площею 214,9 кв.м.,
розташованого за адресою: Запорізька
обл., м. Запоріжжя, вулиця Чекістів,
будинок 12.

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алкогольні традиції" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кардіал" -
відмовити.

Стягнути з Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (69006, м. Запоріжжя, пр.
Металургів, 6; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкогольні традиції"
(юр.адр.: 84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Озерянівська, 2; пошт.адр.:
02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,
23-В; ) суму 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат
зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання.
Повне рішення підписано 02.10.2014р.