м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16288/14 30.09.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ"

про стягнення 267 456,21 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Левченко В.І.
(дов.)

Від відповідача: Трохлюк Н.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ" 267 456,21 грн.
заборгованості за договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №530469 від 08.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. порушено провадження
у справі № 910/16288/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
02.09.2014р.

26.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надійшло
клопотання про доручення до матеріалів
справи документів.

02.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
судовому засіданні 02.09.2014р. надав суду
пояснення по справі, надав суду
клопотання про доручення документів
до матеріалів справи, однак не надав
всіх документів витребуваних ухвалою
суду від 08.08.2014р.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІДІВІ" у
судове засідання 02.09.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва № 910/16288/14 від 08.08.2014р. не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р. розгляд справи №
910/16288/14 відкладено на 30.09.2014р.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
судовому засіданні 30.09.2014р. надав
пояснення по суті позовних вимог та
надав клопотання про долучення доказів
до матеріалів справи.

Представники відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю "БІДІВІ" в
судовому засіданні 30.09.2014р. надав суду
клопотання про залучення до участі у
справі третьої особи та клопотання про
витребування доказів, надав щодо них
пояснення, просив задовольнити.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
не заперечив проти залучення третьої
особи.

В судовому засіданні 30.09.2014р., суд,
вислухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку про залучення до участі у
справі Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний
центр" в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з огляду на
наступне.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Київенерго", мотивуючи
позовні вимоги, зазначає, що у
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ" в зв'язку з
невиконанням договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 530469
від 08.09.2011 року виникла заборгованість
у сумі 267 456,21 грн.

В своєму клопотання відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ" зазначає, що
у відповідача не має можливості
перевірити розрахунки позивача щодо
заборгованості за спожиту теплову
енергію у період з 01.11.2012р. по 01.06.2014р.,
оскільки всі вказані розрахунки
здійснюються Комунальним
підприємством "Головний
інформаційно-обчислювальний центр"
згідно з договором № 3187 від 12.12.2011р.
укладеним з Товариством з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ".

Так, оскільки розрахунки щодо наданих
Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" послуг здійснюється
Комунальним підприємством "Головний
інформаційно-обчислювальний центр" для
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІДІВІ" згідно з
договором № 3187 від 12.12.2011р., то на думку
відповідача, є необхідним залучення до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Комунальне
підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр" та
надання ним відповідної інформації
щодо розміру і періоду виникнення
заборгованості ТОВ "БІДІВІ" перед ПАТ
"Київенерго" за договором на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 530469
від 08.09.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне залучити Комунальне
підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр" у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що ГПК
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК України). Така
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини.

У вирішенні питання щодо наявності
юридичного інтересу у третьої особи, то
суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що для всебічного та повного
з'ясування обставин справи № 910/16288/14,
необхідним є залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Комунальне
підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр".

Також, відповідачем - ТОВ "БІДІВІ" було
заявлено клопотання про витребування
доказів на підставі ст. 38 ГПК України, а
саме: витребувати у Комунального
підприємства "Головний
інформаційно-обчислювальний центр"
інформацію щодо наявності
заборгованості у ТОВ "БІДІВІ" перед ПАТ
"Київенерго" за договором на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 530469
від 08.09.2011 року, розмір заборгованості
за кожний місяць, зокрема з 01.11.2012р. по
01.06.2014р. (з зазначенням заборгованості
за кожний місяць окремо) та розмір
заборгованості на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

В судовому засіданні 30.09.2014р.,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що для повного з'ясування
обставин справи необхідно
задовольнити клопотання представника
відповідача про витребування доказів.

Крім того, враховуючи залучення
третьої особи та витребування доказів,
представником позивача - ПАТ
"Київенерго" було заявлено клопотання
про продовження строку вирішення спору
у справі № 910/16288/14 на 15 днів відповідно
до ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, в
зв'язку з необхідністю залучення до
участі у справі та витребування
доказів у КП "Головний
інформаційно-обчислювальний центр", що
є необхідним для розгляду даної справи,
суд визнав клопотання про продовження
строків вирішення спору обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/16288/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/16288/14
відкласти на 15.10.2014 о 12:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Залучити до участі у розгляді
справи в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Комунальне підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр"(02192,
м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А).

4. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Комунальне підприємство "Головний
інформаційно-обчислювальний центр"
надати суду:

- письмові пояснення по суті
спору з наданням доказів на
підтвердження викладених в поясненнях
обставин;

- інформацію щодо наявності
заборгованості у Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІДІВІ"
перед Публічним акціонерним
товариством "Київенерго" за договором
на постачання теплової енергії у
гарячій воді № 530469 від 08.09.2011 року,
розмір заборгованості за кожний
місяць, зокрема з 01.11.2012р. по 01.06.2014р. (з
зазначенням заборгованості за кожний
місяць окремо) та розмір
заборгованості на даний час.

5. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/16288/14 від 08.08.2014р.:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача за договором на постачання
теплової енергії у гарячій воді №530469
від 08.09.2011 року станом на час розгляду
справи;

- детальний обґрунтований
розрахунок інфляційних втрат, 3 %
річних, здійснений відповідно до вимог
чинного законодавства із зазначенням
сум та періодів часткового виконання
боржником свого грошового зобов'язання
та зазначенням моменту, коли відбулося
фактичне порушення виконання
зобов'язання, виклавши його наступним
чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна
здійснюватися оплата, зазначити
кожний платіж окремоСума, яка підлягає
сплаті Розмір заборгованості3 %
річнихІнфляційні втратиПеріод
нарахуванняСума боргу
ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього
Всього - первинні документи, що
підтверджують здійснення відповідачем
часткових оплат за договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №530469 від 08.09.2011 року (банківські
виписки, платіжні доручення);

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день слухання
справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

9. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець