м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»ДоПриватного
акціонерного товариства «Українська
компанія»Провідшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 210,94 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: Башинський В.Ю. - за
від відповідача: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
позивач у справі, звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», відповідач
у справі, про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 2 635,94 грн.
Ухвалою від 07.08.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 04.09.2014 р.
20.08.2014 р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшли документи на
виконання ухвали суду.
27.08.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
04.09.2014 р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшла заява про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої, позивач повідомив про часткове
виконання відповідачем позовних вимог
та просить суд стягнути з відповідача
на свою користь 210,94 грн. - залишок суми
матеріального збитку. Тобто, вказаною
заявою, позивач фактично зменшує
позовні вимоги користуючись своїм
правом передбаченим у статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, а тому має місце нова ціна
позову, яка становить 210,94 грн.
Ухвалою від 04.09.2014 р. враховуючи
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, розгляд
справи відкладено на 23.09.2014 р.
В призначене судове засідання
представник відповідача не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
жодних заяв чи клопотань від
відповідача до суду не надійшло.
Представник позивача позов підтримав з
урахуванням раніше поданої заяви про
уточнення позовних вимог.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 23.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

При розгляді матеріалів справи
встановлено, наступне.

06.02.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2
(Страхувальник) було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 28825Га/13ж.

Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Nissan», д.р.н. НОМЕР_1.

03.01.2014 р. у місті Коростишеві
Житомирської області, сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю застрахованого автомобіля та
автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Відповідно до Постанови
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 31.01.2014 р. ДТП
сталася внаслідок порушення ОСОБА_3
Правил дорожнього руху України та
останнього було визнано винним у
вчиненні правопорушення за статтею 124
КУпАП.

Згідно з умовами договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 28825Га/13ж, на
підставі страхового акту №
1.002.14.00017/VESKO1407 та зібраних документів,
було розраховано та виплачено
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 3 135,94 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 84 258 від
17.01.2014 р., копія якого міститься у
матеріалах справи.

Позовні вимоги позивача
складаються із суми фактичного
сплаченого страхового відшкодування,
що становить 3 135,94 грн. за вирахуванням
франшизи 500,00 грн., яка передбачена
полісом № АС/7107434, тобто 3 135,94 грн. - 500,00
грн. = 2 635,94 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі зазначеного, до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача, оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 на момент
вказаної ДТП була застрахована у ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» відповідно до поліса №
АС/7107434, франшиза за яким становить 500,00
грн.

13.05.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № ЛВ 3231 про
компенсування в порядку регресу витрат
позивача у розмірі 3 135,94 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач після порушення
провадження у справі частково сплатив
страхове відшкодування у розмірі 2 425,00
грн.

Отже, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума у
розмірі 210,94 грн., як залишок
суми матеріального збитку (2 635,94 грн. - 2
425,00 грн. = 210,94 грн.)

Враховуючи викладене та керуючись ст.
49, ст. 82 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 40; ) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8; ) 210 (двісті
десять) грн. 94 коп. - суму страхового
відшкодування та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суму
судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.09.2014 р.

Суддя
І.О. Домнічева