м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
до публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія
дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод №1 «Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія Богдан Моторс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Індустрія»
про стягнення заборгованості у розмірі
суддя Шкурдова Л.М.
представника позивача - Ряба В.В.,
довіреність №010-01/2075 від 01.04.2014;
представника відповідача ПАТ
«Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» - Карманніков М.О.,
довіреність №б/н від 14.01.2014;
інші відповідачі не зявились.
10.07.2014 публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан-Моторс», дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Індустрія», в
якому, з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог,
поданої 10.09.2014, просить стягнути з
відповідачів на свою користь
прострочену заборгованість за
кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у
розмірі 2 027 860,70 грн., з яких: 1476582,67 грн. -
прострочені проценти за користування
кредитом, 232785,72 грн. - прострочена
комісія за управління кредитною
3% річних у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів за користування
кредитом, 7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку
із несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору, 177912,86
грн. - втрати від інфляції.
Позовні вимоги, з посиланням на норми
статей 525, 536, 543, 549, 553, 554, 610, 625, 1048, 1054
Цивільного кодексу України
обґрунтовані невиконанням
відповідачами прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
№151108К73 від 31.12.2008 та договорами поруки
№151111Р1 від 01.04.2011, №151113Р4 від 07.03.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 було порушено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду в судовому
засіданні на 08.08.2014.
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи ухвалами суду
відкладався 08.08.2014 на 12.09.2014 та 12.09.2014 на
У судовому засіданні, яке відбулось
30.09.2014, представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, з
урахуванням раніше поданої заяви про
збільшення розміру позовних вимог, яка
була прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача ПАТ
«Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» в судовому засіданні
заявив клопотання про розстрочку
Представники інших відповідачів у
судове засідання 30.09.2014 не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час і місце розгляду даної справи
були повідомлені належним чином.
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідачів
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання представників відповідачів,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), розглядає справу за
відсутності представників дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс» та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Богдан-Індустрія» за наявними в
справі матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 між публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - Банк) та публічним акціонерним
товариством «Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» (попередня назва -
відкрите акціонерне товариство
«Луцький автомобільний завод»), був
укладений кредитний договір №151108К73 із
змінами і доповненнями (надалі -
Кредитний договір), відповідно до умов
п.3.1 якого Банк надає Позичальнику
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
умовах цього Договору, а Позичальник
зобов'язується повернути Кредит та
сплатити проценти за користування
Кредитом, комісії та інші платежі,
встановлені цим Договором.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договору
визначений ліміт кредитної лінії у
розмірі 20 000 000,00 грн.

Пунктом 3.2.2 Кредитного договору в
редакції додаткової угоди №151108К73-6 від
17.02.2010 встановлений кінцевий термін
погашення кредиту - 22.11.2015.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного
договору в редакції додаткової угоди
№151108К73-26 від 28.02.2014 проценти за
користування Кредитом сплачуються
Позичальником, виходячи із
встановленої Банком процентної ставки
у розмірі: Ставка НБУ + 2% річних, якщо
інше не передбачено цим Договором.
Процентна ставка за кредитом на період
з 01.06.2010 по 07.06.2010 складає - 10,25% річних, на
період з 08.06.2010 по 30.06.2010 - 9,5% річних.
Процентна ставка за кредитом на період
з 01.07.2013 по 30.06.2014 встановлюється на
рівні 1,0% річних. Починаючи з 01.07.2014
проценти за користування Кредитом
сплачуються Позичальником, виходячи із
встановленої Банком процентної ставки
у розмірі 16,25% річних.

Крім цього, Позичальник за Кредитним
договором зобов'язався сплачувати
проценти у валюті Кредиту у порядку,
встановленому у п.п.3.5.1 п.3.5 ст.3
Кредитного договору, із змінами
внесеними додатковими угодами, а також
виконувати інші зобов'язання за
кредитним договором, у тому числі
сплачувати комісії за управління
кредитною лінією та за зміну умов
договору у строки та розмірах,
встановлених п.п. 3.2.5, п.п.4.1.1, п.5.1
Кредитного договору із змінами,
внесеними додатковими угодами до
нього.

Також, пунктом 7.2 Кредитного договору в
редакції додаткової угоди №151108К73-19 від
31.07.2012 передбачено, що у разі
невиконання зобов'язань згідно п.п.3.4.1,
3.5.1, та статтею 4 Кредитного договору
позичальник сплачує Банкові пеню. Пеня
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів у розмірі,
зазначеному у п.3.2 цього договору.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору
передбачено, що розмір пені за
прострочення Позичальником платежів
за цим договором встановлюється у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором та
надав Позичальникові кредит в розмірі
20 000 000,00 грн.

За твердженням позивача, внаслідок
неналежного виконання Позичальником
умов Кредитного договору, станом на
01.03.2014 прострочена заборгованість
Позичальника перед позивачем за
процентами, комісією за управління
кредитною лінією, комісією за зміну
умов кредитного договору становила
1547738,39 грн.

Позивач звернувся до Позичальника з
вимогою погасити зазначену
заборгованість, що підтверджується
листом №195-04/1762 від 20.03.2014, копія та
докази отримання якого Позичальником
знаходяться в матеріалах справи.

Однак дана вимога залишена
відповідачем - публічним акціонерним
товариством «Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» без виконання.

Крім цього, 01.04.2011 між публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»,
публічним акціонерним товариством
«Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Богдан
Індустрія» було укладено договір
поруки №151111Р1, згідно умов якого
товариство з обмеженою
відповідальністю «Богдан Індустрія»
зобов'язується перед позивачем
солідарно відповідати за своєчасне та
повне виконання Позичальником умов
кредитного договору №151108К73 від 31.12.2008.

Також, 07.03.2013 між публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»,
публічним акціонерним товариством
«Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» та дочірнім
підприємством «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс» був укладений договір
поруки №151113Р4, згідно з яким дочірнє
підприємство «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс» також зобов'язується
перед позивачем солідарно відповідати
за своєчасне та повне виконання
Позичальником умов кредитного
договору №151108К73 від 31.12.2008.

У зв'язку з невиконанням Позичальником
умов Кредитного договору позивач
направив на адресу поручителів вимоги
про погашення простроченої
заборгованості, що підтверджується
листами №195-04/1763 від 20.03.2014 та №195-04/1764
від 20.03.2014.

Однак, зазначені вимоги позивача також
були залишені без задоволення.

Станом на 25.06.2014, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань Позичальником за
ним утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 1559103,47 грн., яка
складається з: 1180054,89 грн. - прострочені
проценти за користування Кредитом,
220785,72 грн. - прострочена комісія за
управління кредитною лінією, 12000,00 грн. -
прострочена комісія за зміну умов
договору, 103621,84 грн. пеня за
прострочення зобов'язань, 36694,42 грн. - 3%
річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів за користування кредитом,
5946,60 грн. - 3% річних у зв'язку із
несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору.

Зазначене стало підставою для
звернення позивача до суду.

В процесі розгляду справи позивачем
було збільшено розмір позовних вимог, у
зв'язку із чим він просить стягнути з
відповідачів прострочену
заборгованість за кредитним договором
№151108К73 від 31.12.2008 у розмірі 2 027 860,70 грн.,
з яких: 1476582,67 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом,
232785,72 грн. - прострочена комісія за
управління кредитною лінією, 12000,00 грн. -
прострочена комісія за зміну умов
договору, 77421,45 грн. - пеня за
прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. - 3%
річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів за користування кредитом,
7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із
несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору, 177912,86
грн. - втрати від інфляції.

Суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

За змістом частини першої статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
положення містяться у статтях 525, 526
Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 346
Господарського кодексу України
кредити надаються банком під відсоток.
Надання безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується
частина перша статті 1054 Цивільного
кодексу України, якою передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до частини другої статті 193
Господарського кодексу України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610
Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач -
публічне акціонерне товариство
«Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» порушив свої
зобов'язання перед позивачем за
Кредитним договором, внаслідок чого
станом на 01.09.2014 утворилась
заборгованість з прострочених
процентів за користування кредитом у
розмірі 1476582,67 грн., простроченої
комісії за управління кредитною лінією
у розмірі 232785,72 грн., а також
простроченої комісії за зміну умов
договору у розмірі 12000,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
виписками по відповідним рахункам
позичальника, а також розрахунком
позивача. Крім цього, відповідач не
довів суду належність виконання
зобов'язання.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок прострочених процентів за
користування кредитом, простроченої
комісії за управління кредитною
лінією, а також простроченої комісії за
зміну умов договору, суд знаходить його
вірним та таким, що відповідає умовам
Закону та Кредитного договору із всіма
змінами.

Позивач також просить стягнути з
відповідачів пеню за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом, комісії за управління
кредитною лінією, комісії за зміну умов
договору за період з 01.09.2013 по 31.08.2014 в
розмірі 77421,45 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною третьою статті 549 Цивільного
кодексу України встановлено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 7.2 Кредитного договору в
редакції додаткової угоди №151108К73-19 від
31.07.2012 передбачено, що у разі
невиконання зобов'язань згідно п.п.3.4.1,
3.5.1, та статтею 4 Кредитного договору
позичальник сплачує Банкові пеню, яка
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів у розмірі,
зазначеному у п.3.2 цього договору.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору
передбачено, що розмір пені за
прострочення Позичальником платежів
за цим договором встановлюється у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини першої статті 231
Господарського кодексу України
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

Стаття 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачає, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати розміру подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

З розрахунку пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за Кредитним
договором вбачається, що її
нарахування здійснено у розмірі,
передбаченому п.п. 3.2.7 Кредитного
договору, в межах шестимісячного
строку, яка нараховується на суму
прострочених платежів із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів,
що передбачено умовами п.7.2. Кредитного
договору та не суперечить вимогам
статті 232 Господарського кодексу
України.

Як вже встановлено судом, Позичальник
допустив порушення умов кредитного
договору у вигляді прострочення сплати
процентів за користування кредитом,
комісії за управління кредитною
лінією, комісії за зміну умов договору.

Наданий позивачем розрахунок пені
перевірений судом та визнаний вірним.

А отже нарахування позивачем пені за
прострочення зобов'язань Позичальника
за період з 01.09.2013 по 31.08.2014 у розмірі
77421,45 грн. є правомірним та
обґрунтованим.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів 3% річних у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 43871,39
грн., 3% річних у зв'язку із несвоєчасною
сплатою комісії за управління
кредитною лінією та комісії за
внесення змін до умов договору у
розмірі 7286,61 грн., а також втрати від
інфляції у розмірі 177912,86 грн.

Згідно частиною 2 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних та втрат від
інфляції, суд дійшов висновку про те, що
він є вірним, а тому підлягає
задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до статті 541 Цивільного
кодексу України солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом, зокрема у разі неподільності
предмета зобов'язання.

Частиною першою статті 543 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У п.3.1 ст.3 Договорів поруки №151111Р1 від
01.04.2011 та №151113Р4 від 07.03.2013 зазначено, що
поручителі зобов'язуються перед
кредитором солідарно відповідати за
своєчасне та повне виконання
Позичальником основного зобов'язання,
тобто зобов'язання Позичальника,
передбачене Кредитним договором з
усіма змінами та доповненнями, які
укладені та будуть укладені.

Враховуючи вищевикладене, у даному
випадку відповідачі відповідають
перед позивачем у солідарному порядку.

За таких обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Отже, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
прострочена заборгованість за
кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у
розмірі 2 027 860,70 грн., з яких: 1476582,67 грн. -
прострочені проценти за користування
кредитом, 232785,72 грн. - прострочена
комісія за управління кредитною
лінією, 12000,00 грн. - прострочена комісія
за зміну умов договору, 77421,45 грн. - пеня
за прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. -
3% річних у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів за користування
кредитом, 7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку
із несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору, 177912,86
грн. - втрати від інфляції.

Що стосується клопотання представника
ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан-Моторс» про надання розстрочки
рішення у цій справі, суд зазначає
наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 83,
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони і у виняткових
обставинах, залежно від обставин
справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування клопотання
представник відповідача посилається
на тяжке фінансово-матеріальне
становище підприємства.

Однак, суд не вбачає підстав для
задоволення вказаного клопотання,
оскільки представником відповідача не
надано відповідних доказів
неплатоспроможності підприємства.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються судом на відповідачів
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82 - 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан-Моторс» (вул.
Електриків, 29А м. Київ, 04176,
ідентифікаційний код 05808592), дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс» (вул. Рівненська, 42, м.
Луцьк, 43010, ідентифікаційний код 21752230),
товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Індустрія»
(вул. Електриків, 29А м. Київ, 04176,
ідентифікаційний код 33104370) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (вул.
Горького, 127, м. Київ, 03150,
ідентифікаційний код 00032112 )
прострочену заборгованість за
кредитним договором №151108К73 від 31.12.2008 у
розмірі 2 027 860 (два мільйони двадцять
сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 70
коп., з яких: 1476582,67 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом,
232785,72 грн. - прострочена комісія за
управління кредитною лінією, 12000,00 грн. -
прострочена комісія за зміну умов
договору, 77421,45 грн. - пеня за
прострочення зобов'язань, 43871,39 грн. - 3%
річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів за користування кредитом,
7286,61 грн. - 3% річних у зв'язку із
несвоєчасною сплатою комісії за
управління кредитною лінією та комісії
за внесення змін до умов договору, 177912,86
грн. - втрати від інфляції та

3. Стягнути солідарно з публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан-Моторс» (вул.
Електриків, 29А м. Київ, 04176,
ідентифікаційний код 05808592), дочірнього
підприємства «Автоскладальний завод
№1 «Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
Богдан Моторс» (вул. Рівненська, 42, м.
Луцьк, 43010, ідентифікаційний код 21752230),
товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Індустрія»
(вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176,
ідентифікаційний код 33104370) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (вул.
Горького, 127, м. Київ, 03150,
ідентифікаційний код 00032112 ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 40558
(сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім)
грн. 07 коп.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 14.10.2014.

Суддя
Л.М.
Шкурдова