ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.

Справа № 902/1130/14

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАР ГРУП-02" (вул.
Фрунзе,4, м. Вінниця, 21007)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
(фактична адреса: АДРЕСА_1; юридична
адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 13 747,34 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання
Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : Гопковський Д.А.,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю "СТАР ГРУП-02" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 13747,34 грн.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 05.08.2014р. за
вказаним позовом порушено провадження
у справі № 902/1130/14 з призначенням її до
розгляду в судовому засіданні на 29.08.2014
року.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року було
відкладено розгляд справи на 02.10.2014
року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 02.10.2014 року прибув
представник позивача. Представник
відповідача не з'явився, про дату час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи.

Представником позивача в судовому
засіданні подана заява № б/н від 02.10.2014
року, про припинення провадження у
справі, в зв'язку із сплатою
заборгованості повністю, що
стверджується виписками банку, копії
яких містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись із заявою представника
позивача про припинення провадження по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд, з огляду на права, надані
позивачеві ст.22 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), приймає її до розгляду як
таку, що не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб,
при цьому розцінює як відсутність між
сторонами спору щодо стягнення 13 747,34
грн. заборгованості, що є наслідком
припинення провадження у справі в цій
частині відповідно до п. 1-1, ч.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Крім того, у п.4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено:
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Визнання
боржником претензії кредитора не є
способом припинення зобов'язання і не
свідчить про відсутність спору; особа,
претензія якої визнана боржником,
вправі звернутися до господарського
суду з позовом про стягнення визнаної
суми коштів. Припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Разом з тим, судом взято до уваги, що
подана заява № б/н від 02.10.2014 року
підписана уповноваженим представником
позивача Гопковським Денисом
Анатолійовичем, який згідно доручення
№ б/н від 01.07.2014 року має право
відмовитись від позову.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд
дійшов висновку про припинення
провадження по справі в частинні
стягнення з відповідача 13 747,34 грн.
заборгованості на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України та припиняє провадження у
справі.

При цьому, судом роз'яснено позивачу
положення ч.2 ст.80 ГПК України,
відповідно до якої у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне
стягнути з відповідача згідно приписів
ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі
сплати судового збору, так як спір
доведено до суду з вини останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.1-1
ч.1 ст.ст. 80, 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1130/14 щодо
стягнення суми боргу в розмірі 13 747,34
грн. припинити на підставі п.1-1, ч.1ст.80
ГПК України.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1;
юридична адреса: АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "СТАР
ГРУП-02" (вул. Фрунзе,4, м. Вінниця, 21007; ) 1827,00 грн. для
відшкодування судових витрат на
судовий збір.

Видати наказ в день набрання ухвалою
законної сили.

Копію ухвали надіслати відповідачу
рекомендованим листом.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (фактична адреса:
АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2)