ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
Справа № 904/3703/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач;

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання -
Малик С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Горовенко Л.М.,
представник за довіреністю № 337/11.5.2 від
05.08.2014 р.

від відповідача: у судове засідання не
з'явився

від третьої особи: Куліш К.В.,
представник за довіреністю б/н від
16.04.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Веста-Дніпро» на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2014 р. по справі № 904/3703/14
(суддя Соловйова А.Є.)

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Веста-Дніпро», м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техкомплект», м.
Дніпропетровськ

про стягнення 377838772,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зупинено
провадження по справі № 904/3703/14 до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 по
справі № 904/1012/14.

Ухвала про зупинення провадження у
даній справі мотивована розглядом у
Вищому господарському суді України
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р., якою
було скасовано ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
02.07.2014 р. про порушення провадження по
справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ
«Веста-Дніпро», яке є відповідачем по
справі

№ 904/3703/2014.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду відповідач
звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, згідно якої
просив скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.08.2014 р. у даній справі, а
справу передати на розгляд до
господарського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач вказує на порушення
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
а також відсутність порушеного
провадження по справі про банкрутство
ПАТ «Веста-Дніпро», а тому
вважає відсутніми підстави для
зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у судовому засіданні на 17.09.2014 р. об 11:20
год. у складі колегії суддів:
Березкіної О.В. - доповідач, суддів: Чус
О.В., Дармін М.О.

Відповідно до Розпорядження керівника
апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 17.09.2014
р., у зв'язку з перебуванням судді
Березкіної О.В. у відпустці, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи № 904/3703/14 та головуючим суддею
(доповідачем) призначено Паруснікова
Ю.Б.

Ухвалою від 18.09.2014 р. апеляційну скаргу
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: головуючого судді
Паруснікова Ю.Б. (доповідача), суддів:
Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., а розгляд
справи призначено у судовому засіданні
на 02.10.2014 р. о 10 год. 15 хв.

02.10.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача та третьої особи
проти вимог апеляційної скарги
заперечували, вказали на законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду та
безпідставність вимог апеляційної
скарги відповідача.

Належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи позивач та
третя особа, явку у судове засідання
повноважних представників не
забезпечили, про причини своєї неявки
суд не сповістили.

На думку колегії суддів неявка у судове
засідання представника відповідача не
є перешкодою для перегляду ухвали в
апеляційному порядку за наявними у
справі документами.

02.10.2014 р. у судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Частиною 5 ст. 106 ГПК України
передбачено, що апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
дослідивши наявні матеріали справи у
повному обсязі, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та їх
юридичну оцінку, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвалу від 19.08.2014
р. у даній справі слід скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим господарським
судом, 29.05.2014 р. ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області
порушено провадження по даній справі.

23.07.2014 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зупинено
провадження по справі № 904/3703/14 до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014 р.
про порушення провадження по справі №
904/1012/14 про банкрутство (а. с. 38-40 том 2).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014 р.
про порушення провадження по справі №
904/1012/14 про банкрутство - скасовано,
справу передано на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області в іншому складі суду (а. с. 44-47
том 2).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014 р.
провадження по справі № 904/3703/2014
поновлено, призначено судове засідання
на 19.08.2014 р. о 10:00 (а. с. 49-50 том 2).

19.08.2014 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області провадження
по справі знову зупинено у зв'язку з
надходженням касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 р. по справі № 904/1012/14.

Між тим, колегія суддів не може
погодитись з такими діями місцевого
господарського суду з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Суд після офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Станом на момент прийняття ухвали про
зупинення провадження у справі, у суду
були відсутні докази, які б
підтверджували факт порушення справи
про банкрутство ПАТ «Веста-Дніпро» та
які є підставою для зупинення
провадження по справі, оскільки
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 р. скасовано ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.07.2014 р. по справі № 904/1012/14
про порушення провадження по справі
про банкрутство ПАТ «Веста-Дніпро».

При цьому посилання суду першої
інстанції на оскарження вищевказаної
постанови апеляційного господарського
суду в касаційному порядку не може бути
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Таким чином, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що ухвала місцевого
господарського суду від 19.08.2014 р. по
справі № 904/3703/14 не відповідає вимогам
чинного законодавства, а тому підлягає
скасуванню з передачею справи на
розгляд господарському суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 101-103, 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Веста-Дніпро» задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014 р.
по справі № 904/3703/14 скасувати.

Справу № 904/3703/14 направити до
господарського суду Дніпропетровської
області для розгляду по суті.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено
03.10.2014 р.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд