Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел.
УХВАЛА

№ 910/17504/14 02.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/17504/14

за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ», м.
Київ,

про стягнення 300 грн.,

без участі представників сторін в
зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни (далі -
Банк) звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ»
(далі - ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ»)
заборгованості у сумі 300 грн., що
утворилася у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
банківського рахунка від 02.02.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 порушено провадження у
справі.

Позивач 17.09.2014 подав суду клопотання
про припинення провадження у справі в
зв'язку з погашенням заборгованості
відповідачем, яке представник позивача
підтримав у судовому засіданні.

22.09.2014 ухвалою господарського суду
міста Києва розгляд справи відкладено
на 02.10.2014 в зв'язку з витребуванням у
сторін доказів сплати заборгованості
відповідачем.

Банк 23.09.2014 подав суду меморіальний
ордер від 29.08.2014 №109621 як доказ сплати
ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» заборгованості
перед позивачем на суму 300 грн.;
призначення платежу «Погаш.
заборгованості за розрахунково-касове
обслуговування (виписка КР від 28.08.14)».

Представники сторін в судове засідання
02.10.2014 не з'явилися, про дату, час та
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем
заявлено до стягнення 300 грн.
заборгованості; при цьому, ТОВ «ІВЕКС
ЕДВАЙЗОРЗ» за меморіальним ордером від
29.08.2014 №109621 сплачено заборгованість у
повному обсязі.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Оскільки позов подано 19.08.2014, а 300 грн.
заборгованості, яка є предметом позову,
сплачено ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» 29.08.2014
за меморіальним ордером від 29.08.2014
№109621, то суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі №
910/17504/14.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК
України передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 49 ГПК України якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон), який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону зазначено, що ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2% від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За приписами статті 8 Закону України
від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна
заробітна плата становить 1 218 грн.

Беручи до уваги те, що: позивач був
змушений звернутися до суду за
захистом свого порушеного права
внаслідок несплати ТОВ «ІВЕКС
ЕДВАЙЗОРЗ» заборгованості в
досудовому порядку, тобто внаслідок
неправильних дій відповідача; позов
подано до господарського суду міста
Києва 19.08.2014, а відповідач сплатив суму
заборгованості 29.08.2014, тобто після
звернення Банку до господарського суду
міста Києва, - суд вбачає за необхідне
стягнути з ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» в
доход державного бюджету України
1 827 грн. судового збору.

Керуючись частинами другою і третьою
статті 49, пунктом 1 частини першої
статті 80, статтею 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17504/14
припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ»
(03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 12;
ідентифікаційний код 36281287) в доход
державного бюджету України 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко