ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2014 р.Справа № 921/604/14-г/14
УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши
заяву №01-14/440 від 07.10.2014р. Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м. Тернопіль, про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
01.08.2014р. у справі №921/604/14-г/14 за позовом
Корпорації "Укртрансжилбуд" до
відповідача Управління капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністрації про
стягнення коштів в сумі 414 827,00 грн.,
вважає подані матеріали недостатніми
для прийняття заяви до розгляду, а
заяву з доданими до неї матеріалами
повертає без розгляду з наступних
підстав:

- Не подано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі та порядку.

Відповідно до правил частини 5 статті 113
ГПК України, заявник до заяви про
перегляд рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами повинен
подати докази сплати судового збору у
встановленому розмірі і порядку.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставки
судового збору, що сплачуються з
позовних заяв, що подаються до
господарських судів. Зокрема, за
подання до господарського суду заяви
про перегляд рішення господарського
суду за нововиявленими обставинами
Законом України "Про судовий збір"
встановлено розмір судового збору - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Предметом позовних вимог у справі
№921/604/14-г/14 було стягнення 414827,00 грн.
заборгованості на користь Корпорації
"Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ.
Отже заявнику слід сплатити 4148,27 грн.
судового збору ((414827*2%)/2=4148,27грн.) та
подати відповідні докази сплати.

Як вбачається з тексту заяви про
перегляд рішення суду від 01.08.2014р. за
нововиявленими обставинами, заявник
просить суд відстрочити сплату
судового збору або звільнити від його
сплати по причині відсутності
фінансування. Дане клопотання судом
відхиляється з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено можливість зменшення
розміру судового збору або звільнення
від його сплати сторону, з урахуванням
майнового стану заявника на підставі
ухвали суду.

Так, в обґрунтування відстрочення або
звільнення від сплати судового збору
Управління посилається на відсутність
фінансування, в підтвердження чого
подало довідку від 01.10.2014р. за №01-5/431.
Проте, даний документ підписано в.о.
начальника Управління капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністрації ОСОБА_2,
відтак, є одностороннім доказом,
відповідно не може розцінюватися судом
як належний доказ на підтвердження
складного фінансового стану бюджетної
установи, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК
України.

Інших документів на підтвердження
неможливості сплати судового збору
заявником не подано.

Разом з тим, самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з Державного бюджету
України та відсутністю в бюджеті
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від сплати
судового збору. Аналогічної правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України в п.3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Окрім того, клопотання заявника
містить дві альтернативні вимоги -
відстрочка сплати сплату судового
збору або звільнення від його сплати,
враховуючи майновий стан, що не
відповідає закону, зокрема, стаття 8
Закону України "Про судовий збір",
згідно якої надано право суду за
виняткових обставин відстрочити
сплату судового збору чи звільнити від
його сплати, тобто заявник повинен
сформувати вимогу та її документально
обґрунтувати.

За даних обставин, суд вважає, що
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору за подання до
господарського суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення від 01.08.2014р. у справі
№921/604/14-г/14 та не подано доказів на
обґрунтування клопотання про
відстрочку чи звільнення від сплати
судових витрат.

- Не подано доказів, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно вимог частини 5 статті 113 ГПК
України, на заявника покладено
обов'язок долучити до заяви про
перегляд рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами докази
на підтвердження надіслання копії
заяви та долучених до неї документів на
адресу інших сторін, котрі брали участь
у справі.

Заявником подано опис вкладення у
цінний лист від 02.10.2014р., згідно якого
вбачається факт надіслання на адресу
Корпорації "Укртрансжилбуд" копії
заяви №01-14/434 від 01.10.2014р. Натомість,
Управління звернулося до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду від 01.08.2014р. за вихідним №01-14/440 від
07.10.2014р. .

У зв'язку з цим, опис вкладення у цінний
лист від 02.10.2014р. судом не приймається
як належний доказ надіслання на адресу
сторін у справі заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №921/604/14-г/14,
оскільки такий свідчить про надіслання
іншої заяви (по справі №921/608/14-г/1).

За правилами п.п.2, 3 ч.6 ст.113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається та
повертається заявнику у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством, а також у разі подання
заяви без доказів надіслання її копії і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Відповідно до ст. 36 ГПК України,
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути
засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи. (Див. Постанову Вищого
господарського суду України від 11.05.2006
року у справі № 05-5-41/194, Постанову
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р.).

Однак долучені заявником до заяви
ксерокопії документів, а саме: ухвала
Тернопільського міськрайонного суду
від 17.09.2014 р. та розпорядження Голови
Тернопільської облдержадміністрації
від 11.06.2014 р. не засвідчені належним
чином, в порушенням вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки не
містять напису: "Згідно з оригіналом",
прізвища та ініціалів особи, яка
засвідчила копії та дати засвідчення
копій документів.

Тому додані до заяви ксерокопії
документів не можуть бути допустимими
доказами при розгляді даного спору.

З огляду на наведене, керуючись статтей
86, п.п. 2,3 статті 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №01-14/440 від 07.10.2014р.
Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, м. Тернопіль, (вх.№1168 від
07.10.2014р.) про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
01.08.2014р. у справі №921/604/14-г/14 за позовом
Корпорації "Укртрансжилбуд" до
Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації, про стягнення коштів в
сумі 414 827,00 грн., разом з доданими до неї
документами (всього на 9 арк.) -
Управлінню капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення заяви, заява може бути
подана повторно.

Суддя
Галамай О.З.