м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3512/14 29.09.14

За заявою Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції в м. Києві

про розстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Солід"

про стягнення 253240, 47 грн.

Суддя
Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Cмірнов О. С. - представник
за довіреністю

від відповідача: Шлельмах О. С. -
директор

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Броварське шляхово-будівельне
управління № 50" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Солід" про
стягнення 253240,47 грн. (у тому числі: 240451,47
грн. - основного боргу, 6756, 54 грн. - пені,
2914, 06 грн. - інфляційні втрати та 3118, 40
грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 № 910/3512/14, яке залишено
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014, позов задоволено повністю.

30.05.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 видано наказ по справі № 910/3512/14.

До канцелярії суду надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 01.04.2014 по справі № 910/3512/14. На
обґрунтування поданої заяви заявник
зазначає, що між сторонами у справі
було укладено угоду про погашення
заборгованості, відповідно до якої
стягував та боржник домовились про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 910/3512/14 та відмову стягувача від
стягнення штрафних санкцій.

Розпорядження заступника голови
господарського суду м. Києва від 08.09.2014
заяву про розстрочку виконання рішення
від 01.04.2014 по справі № 910/3512/14 передано
судді Грєховій О. А.

Ухвалою суду від 09.09.2014 призначено
розгляд заяви про розстрочку виконання
судового рішення на 18.09.2014.

Ухвалою суду від 18.09.2014 відкладено
розгляд заяви на 29.09.2014.

У судове засідання 29.09.2014 представник
заявника не з'явився, про причини
неявки суду невідомо.

Представники позивача та відповідача
не заперечували проти поданої заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши викладені заявником в заяві
обставини, враховуючи Угоду про
погашення заборгованості від 13.06.2014
укладену між Приватним акціонерним
товариством "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Солід" та часткову оплату боргу
боржником за графіком встановленим в
угоді, як зазначає заявник, суд дійшов
висновку, що заява про розстрочку
виконання рішення суду від 01.04.2014 у
справі № 910/3512/14 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014 у справі № 910/3512/14 за наступним
графіком:

До 31.08.2014 року50 113,00 грн.До 30.09.2014 року50
113,00 грн.До 31.10.2014 року50 113,00 грн.до 30.11.2014
року 50 112,47 грн. 2. Копію ухвали
направити стягувачу та боржнику.

Суддя
Грєхова О. А.