ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1206/14

за позовом:Малого підприємтсва
виробничо-комерційної приватної фірми
"Вікторія"

до:Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головне управління державної
казначейської служби України у
Вінницькій області

про стягнення 688 425,31 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Михайлишена Л.Л. за
дорученням від 01.01.2014 р.

відповідача : не з"явився

третьої особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство виробничо -
комерційна приватна фірма "Вікторія"
звернулось до Господарського суду
Вінницької області з позовом до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
стягнення 688 425,31 грн. на підставі ст.
22 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що для
одержання дозволу на виконання
будівельних робіт з будівництва 5-ти
поверхового житлового будинку з
вбудовано- прибудовним торгівельним
комплексом по вул. К. Лібкнехта , 7 "а" в м.
Бар позивачем протягом 2007 - 2009 р.р. були
понесені витрати за вчинення
необхідних дій та оформлення
документів , на підставі яких
позивачем був виданий дозвіл №142 від
7.08.2009 на виконання будівельних робіт.
Вказаний дозвіл наказом начальника
Інспекції №19 від 01.04.2010 був скасований.
Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
р. наказ Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області №19 від 01.04.2010 "Про
скасування дозволу на виконання
будівельних робіт" визнано
протиправним та скасовано. В зв"язку із
неможливістю розпочати будівництво
без дозволу Інспекції протягом 3-х
років позивач поніс витрати на суму 688425
грн. 31 коп., які просить стягнути з
відповідача.

17.09.2014 позивач подав доповнення до
позовної заяви яким доповнив
обгрунтування своїх позовних вимог
додатковими нормами права, зокрема
ст.ст. 56 Конституції України , ст.ст.
15,16,1166,1173,1174 ЦК України.

Відповідач подав відзив на позов від
13.10.2014 р., у якому проти позовних вимог
заперечив з тих підстав, що позов
подано до неналежного відповідача
-Державної архітектурно-будівельної
інспекції України , оскільки Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області є
юридичною особою відповідно до
Положення про Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області , затвердженого
Наказом Державної архітектурно -
будівельної інспекції України від
02.06.2011 № 22. Також стверджує, що
позивачем не надано доказів
заподіяння йому збитків у розумінні ст.
22 ЦК України, не вказано зв"язку оплати
послуг та завданих збитків, видачею
дозволу на виконання будівельних
робіт , та з інших підстав.

13 жовтня 2014 р. представники
відповідача та третьої особи в
судове засідання не з"явились.

13 жовтня 2014 р. відповідач через
канцелярію суду надіслав листа про
відкладення розгляду справи у зв"язку
із зайнятістю представника по справі в
іншому судовому процесі. Вказаний лист
суд розцінює як клопотання
відповідача про продовження терміну
розгляду справи у відповідності до ч. 3
ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору,
встановлений ст. 69 ГПК України збігає 14
жовтня 2014 р. Однак розгляд справи
неможливий без з"ясування всіх
обставин справи та за відсутністю
представників сторін .

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

В зв"язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача та третьої
особи та невиконання сторонами в
повному обсязі вимог суду викладених в
ухвалі від 17.09.2014 р., суд відкладає
розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1206/14 на 15 днів до 29 жовтня
2014 р .

Розгляд справи відкласти на 27
жовтня 2014 року об 11:00 , в приміщенні
господарського суду, кімната № 1107 .

Явку представників сторін визнати
обв"язковою.

Зобов"язати позивача надати пояснення
та докази у спростування заперечень,
висловлених у відзиві відповідача від
13.10.2014 р.

Зобов"язати відповідача надати докази
направлення копії відзиву позивачу,
Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом на час
розгляду справи, докази правового
статусу відповідача станом на час
розгляду справи.

Повідомити сторони про дату та
місце судового засідання, направивши
їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування
штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання
позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Мале підприємство
виробничо-комерційної приватної фірми
" Вікторія " (вул. М. Туніка, 14, м. Бар,
Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

( вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050 )

4 - 3-й особі Головне управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області

(вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)