ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 5019/1607/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргиспеціалізованого
виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Агроліс"на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014у
справігосподарського суду Рівненської
областіза позовомспеціалізованого
виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Агроліс"додержавного
підприємства "Спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Березнівський
держспецлісгосп"треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача1)
Рівненська обласна державна
адміністрація 2) Міністерство
аграрної політики та продовольства
Україниза участюпрокуратури м.
Рівнепроусунення перешкод у
користуванні землею

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Касаційна скарга спеціалізованого
виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Агроліс" №б/н від 25.01.2014
подана 14.08.2014 згідно відбитку поштового
штемпелю на конверті, до касаційної
скарги додано квитанцію РД УДППЗ
УКРПОШТА №ББ00003559 від 26.05.2014 про
направлення цінного листа на адресу ДП
"СЛАП "Березнівський держспецлісгосп",
однак вона не може бути прийнята в
якості доказу надсилання копії
касаційної скарги відповідачу,
оскільки дата на квитанції 26.05.2014 є
ранішою від дати 14.08.2014, якою датована
касаційна скарга.

Отже скаржником не надано належних
доказів надсилання вказаної
касаційної скарги від 14.08.2014
відповідачу, а також не надано доказів
отримання копії касаційної скарги
відповідачем нарочно.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п. 3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу спеціалізованого
виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Агроліс" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 у справі
№5019/1607/12 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга