ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 5008/1531/2011

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк", м. Київ

до відповідача малого приватного
підприємства „Дубник", с. Бедевля
Тячівського району

за участі третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля
Тячівського району та

відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, м. Тячів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором
№ 4/Zкin-08 від 15.02.2008 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в
реєстрі за № 307, а саме майновий
комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором № 4/К-08
від 15.02.2008 року на відкриття
відновлювальної кредитної лінії (в
національній валюті) у сумі 1 665 380,34 грн.
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації іпотеки на прилюдних
торгах.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Рішко В. М. -
представник за довіреністю від 22.11.2011
року

від третьої особи (ФОП ОСОБА_1 ) - не
з'явилися

від третьої особи (відділу державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції) - не
з'явилися

У судовому засіданні був присутній
Глухов О. В. - представник ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк", м. Київ звернулося до
господарського суду про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором № 4/Zкin-08 від 15.02.2008
року, посвідченим приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в
реєстрі за № 307, а саме майновий
комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором № 4/К-08 від 15.02.2008
року на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (в національній валюті)
у сумі 1665380,34 грн. за рахунок коштів,
отриманих від реалізації іпотеки на
прилюдних торгах.

Позивач та фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (третя особа 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача) явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, про причини
неявки суд не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

Від відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції представник не
з'явився, письмових пояснень щодо
виконавчого провадження за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 № 13-14 від 10.01.2009 року, за
яким звернено стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № 4/Zкin-08
від 15.02.2008 року, не подав.

Відповідач позовні вимоги не
визнає з тих підстав, що позивачем у
справі вже вжито заходів для захисту
його інтересів, а саме, ТОВ
„Український промисловий банк" на час
розгляду справи в суді вже вжив заходи
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом вчинення виконавчого
напису нотаріуса № 13-14 від 10.01.2009 року
за іпотечному договорі № 4/Zкin-08 від
15.02.2008 року; відповідач вказує на те, що
Закон України "Про іпотеку" не
передбачає одночасного застосування
іпотекодержателем кількох способів
звернення стягнення на предмет іпотеки
(на підставі виконавчого напису
нотаріуса та на підставі рішення суду).

Представник ТОВ "Інвестиційної
компанії "ІФГ Капітал" наполягає на
задоволенні заяви № 206 від 12.03.2014 року
про залучення його до участі у даній
справі в якості правонаступника
позивача - ТОВ „Український
промисловий банк" (яка була прийнята
попереднім складом суду), покликаючись
на наявність договору про управління
непроданих активів № 31-Л від
05.09.2013 року, укладеного між ТОВ
„Український промисловий банк", ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та
Національним банком України.

Враховуючи (чергову) неявку
позивача та третіх осіб та не виконання
ними вимог суду, з метою забезпечення
об'єктивного та всестороннього
розгляду справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи на інший
термін для забезпечення принципу
змагальності сторін та для надання
можливості сторонам надати суду
витребувані документи необхідні для
вирішення спору, а відповідачу надати
докази в обґрунтування своїх
заперечень.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03"
листопада 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: витяг з ЄДРПОУ станом на
день розгляду справи; письмові
пояснення стосовно звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором № 4/Zкin-08 від 15.02.2008
року на підставі виконавчого напису
нотаріуса № 13-14 від 10.01.2009 року.

б) відповідача: докази в обґрунтування
письмових заперечень по суті спору.
в) третю особу (ФОП ОСОБА_1): письмові
пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ
станом на день розгляду справи.

г) третю особу (відділ державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції):
письмові пояснення стосовно
перебування на виконанні станом на
день розгляду справи виконавчого
напису № 13-14 від 10.01.2009 року приватного
нотаріусу ОСОБА_5; матеріали
виконавчого провадження для огляду в
судовому засіданні.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал": для розгляду заяви про
залучення його до участі у даній справі
в якості правонаступника позивача - ТОВ
„Український промисловий банк"
уточнити нормативне обґрунтування
підстави його залучення до участі у
даній справі в якості правонаступника
позивача.

3. ЯВКА уповноважених представників
сторін, третіх осіб та ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в
засідання суду по розгляду справи
ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі, третім особам та ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Попередити уповноважених
представників сторін та третіх осіб
про те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд справі
стягувати, в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Бобрик Г.Й.