м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 44/735-б-49/113-б 01.10.14

За заявою (боржника) Фірми "Союз -
Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою

відповідальністю) ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника (боржника)- не з'явились

розпорядник майна-не з явилися

від Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк»- Лінніченко
І.В.

від Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»- Пономаренко
О.В.

від EUTILIA LIMITED- Медведська О.Г.

від ПАТ "Укрсоцбанк" -Борецький Б.О.

від ПАТ "ДБ "Сбербанку Росії"- Корнієнко
Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Фірми "Союз-Віктан"ЛТД",
оскільки останній має кредиторську
заборгованість за грошовими
зобов'язаннями у сумі 643 081 237,48 грн. та
заборгованість перед бюджетом зі
сплати акцизного збору 110 083 777, 18 грн., що
становить більше трьохста мінімальних
заробітних плат, встановлених Законом
України "Про державний бюджет на 2009
рік".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.11.2009р. (суддя Чеберяк П.П.) порушено
провадження у справі № 44/735-б;
призначено підготовче засідання суду
на 14.12.2009р.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів;
заборонено посадовим особам боржника
вчиняти дії щодо відчуження майна,
реорганізації чи ліквідації юридичної
особи, укладення угод про відчуження
майна з іншими особами; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Донкова
Сергія Вікторовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 21.04.2006р.).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду м. Києва від
08.02.2010р. у справі № 44/735-б апеляційні
скарги Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі
№44/735-б залишено без змін; матеріали
справи №44/735-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.03.2010р. призначено підготовче
засідання суду на 27.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.04.2010р. відкладено підготовче
засідання на 11.05.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.05.2010р. скасовано арешт коштів, що
належать боржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.05.2010р. відмовлено в задоволенні
клопотання розпорядника майна
боржника -арбітражного керуючого
Донкова Сергія Вікторовича щодо заміни
заходів забезпечення вимог кредиторів
Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (Товариство з
обмеженою відповідальністю) та
відкладено розгляд справи на 31.05.2010р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.08.2010р.
апеляційну скаргу розпорядника майна
Донкова С.В. залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
11.05.2010р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.11.2010р. прийнято відмову
розпорядника майна від касаційної
скарги на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.08.2010р. та ухвалу Господарського суду
м. Києва від 11.05.2010р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010р.
апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" залишено без
задоволення, ухвалою Господарського
суду м. Києва від 24.11.2009р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.03.2011р. касаційну скаргу
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
задоволено частково: Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010р.
скасовано, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від
24.11.2009р. припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.05.2011р. касаційну скаргу
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
задоволено частково: ухвалу
Господарського суду м. Києва від
24.11.2009р. та Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.02.2010р. в частині призначення
розпорядника майна скасувати. Справу у
цій частині передано на новий розгляд
до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ від 27.05.2011р. справу № 44/735-б
передано на новий розгляд судді
Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.05.2011р. суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу № 44/735-б до свого
провадження, присвоїла новий номер
справі, а саме: 44/735-б-49/113-б та призначила
розгляд справи на 15.06.2011р.

Ухвалами господарського суду м. Києва
від 15.06.2011р., від 29.06.2011р. розгляд справи
відкладався, відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.07.2011р. відмовлено ЮТІЛІА ЛІМІТЕД
(EUTILIA LIMITED) у задоволенні клопотання про
припинення провадження у справі,
відмовлено АТ "Сбербанк Росії" у
задоволенні клопотання про припинення
провадження у справі та залишення
заяви Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" без
розгляду, призначено розпорядником
майна Фірми "Союз - Віктан" ЛТД"
(Товариство з обмеженою
відповідальністю) ()
арбітражного керуючого Ревуцьку
Тетяну Казимирівну (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_2 від 14.10.2009р.,
дата прийняття та номер рішення про
видачу ліцензії 08.10.2009р. №216-50-17/3657) та
призначене підготовче засідання суду
на 18.07.2011р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.08.2011р. ухвалу
Господарського суду м. Києва від
06.07.2011р. залишено без змін, апеляційну
скаргу АТ "Сбербанк Росії" - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.11.2011р. касаційні скарги АТ
"Сбербанк Росії" та ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA
LIMITED) задоволено частково, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.08.2011р.
змінено та викладено у наступній
редакції: 1. Апеляційну скаргу АТ
"Сбербанк Росії" задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва
від 06.07.2011р. змінено та викладено у
наступній редакції: "Призначити
розпорядником майна Фірми "Союз -
Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою
відповідальністю) арбітражного
керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_2 від
14.10.2009р.).

Відповідно до резолюції керівництва
від 15.11.2011р. справу №44/735-б-49/113-б
передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.11.2011р. призначено підготовче
засідання суду на 12.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.12.2011р. відкладено підготовче
засідання суду на 28.12.2011р., відповідно
до вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду м. Києва від
28.12.2011р. зобов'язати заявника (боржника)
за його рахунок у десятиденний строк
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів,
зобов'язано розпорядника майна -
Ревуцьку Т.К. не пізніше двох місяців та
десяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду надати
суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника та призначити
наступне судове попереднє засідання на
26.03.2012р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 26.03.2012р., у зв'язку з
перебуванням судді Митрохіної А.В. у
відпустці, справу було передано в
провадження судді Копитової О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2012р. суддя Копитова О.С. прийняла
справу №44/735-б-49/113-б до свого
провадження та призначила попереднє
засідання на 11.04.2012р.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 09.04.2012 справу
№44/735-б-49/113-б було передано для розгляду
судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2012р. суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2012р. зупинено провадження у
справі №44/735-б-49/113-б за власною
ініціативою, до остаточного вирішення
Господарським судом міста Києва справи
№17/297 за позовом ПАТ "РОДОВІД БАНК" до
Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з
обмеженою відповідальністю) про
визнання недійсними договорів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.06.2012р.
апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.04.2012р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.11.2012р. касаційну скаргу
ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.06.2012р. та
ухвалу Господарського суду м. Києва від
23.04.2012р. повернуто скаржнику.

27.11.2012р. на адресу Господарського суду
м. Києва надійшло клопотання ЮТІЛІА
ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) про усунення
арбітражного керуючого Ревуцької Т.К.
від обов'язків розпорядника майна
Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з
обмеженою відповідальністю).

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2012р. призначено клопотання
ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) на 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.2013р. розгляд справи відкладався
на 28.01.2013р., відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.01.2013р. відкладено розгляд
клопотання ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) та
призначено розгляд клопотання ТОВ
"Кримська водочна компанія" №б/н від
24.01.2013р. про визнання правонаступником
заявлених кредиторських вимог на
11.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.02.2013р. відкладено розгляд
клопотань на 25.02.2013р. у зв'язку з
невиконанням розпорядником майна
вимог ухвали суду від 28.01.2013р. у справі
№44/735-б-49/113-б та з метою встановлення
фактичних обставин справи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Р.В.
Бойка від 25.02.2013р., у зв'язку з тим, що
суддя А.В. Митрохіна знаходиться у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справу
№44/735-б-49/113-б передано для розгляду
судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013 справу №44/735-б-49/113-б прийнято
суддею Мандичевим Д.В. до свого
провадження на стадії зупинення
провадження у даній справі.

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі №44/735-б-49/113-б,
оскільки усунуто обставини, що
зумовили її зупинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.03.2014 поновлено провадження у
справі про банкрутство Фірми "Союз -
Віктан" ЛТД" та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 19.05.2014.

16.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ПАТ "Родовід банк"
про відкладення розгляду справи у
судовому засіданні.

19.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ТОВ "СВ Плюс" про
визнання кредитором боржника на суму
30782652,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.06.2014.

10.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ПАт "Родовід Банк"
про зупинення провадження у справі.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення розпорядника майна
з додатковими документами по справі, а
також пояснювальна записка до реєстру
вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 27.08.2014.

26.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна про відкладення розгляду справи
у судовому засіданні.

26.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на виконання вимог
ухвали суду від 02.07.2014.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" на виконання вимог ухвали суду
від 02.07.2014.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Ютілія Лімітед про
долучення до матеріалів справи
доказів легалізації за українським
законодавством рішення арбітражного
суду м. Москви від 19.08.2010 року у справі
№151150/09-10-835.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 01.10.2014.

У судовому засіданні, що відбулось
01.10.2014, присутні учасники провадження у
справі надали пояснення по суті
заявлених ними кредиторських заяв.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав
усні пояснення щодо неможливості
виконання вимог ухвали суду від 27.08.2014
та клопотав про відкладення розгляду
справи у попередньому засіданні для
надання витребуваних судом документів.

Судом встановлено, що розпорядник
майна та більшість кредиторів у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна та
інші кредитори відсутні у судовому
засіданні, а також, зважаючи на
заявлене клопотання про відкладення
розгляду справи у судовому засіданні,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні на 12.11.2014 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі
№ 7.

2.Викликати для участі в судовому
засіданні учасників провадження у
справі, у тому числі розпорядника майна
та всіх заявлених кредиторів.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати
суду :

- копію укладеного з боржником договору
про прийом комунальних платежів від
14.10.2005 року №010/29-696;

- перелік наданих послуг боржнику за
договором обслуговування банківського
рахунку від 21.02.2005 року з їх вартістю та
утворюваною заборгованістю;

- докази того, що рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від
07.10.2009 року Закритим акціонерним
товариством "Завод марочних вин та
коньяків "Коктебель" не виконано.

4. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду:

- письмові обгрунтовані пояснення щодо
заявлених кредиторських вимог всіх
кредиторів з урахуванням наданих суду
додаткових документів;

-витяги з державних реєстр заборон щодо
майна боржника, фінансовий звіт
підприємства боржника, довідки від
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;
Державного департаменту
інтелектуальної власності, тощо), а
також, при наявності, письмові
заперечення боржника щодо вимог
кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, у тому числі
розпоряднику майна та всім заявленим
кредиторам.

Суддя
Д.В. Мандичев