КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа №910/1778/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів: Рябухи
В.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан» на
рішення господарського суду м. Києва
від 21.07.2014 р.

у справі №910/1778/14 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді Любченко М.О.,
Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніколсан»

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 припинено
провадження у справі №910/1778/14 за
первісним позовом. Зустрічний позов
задоволено повністю. Визнано недійсним
рішення загальних зборів ТОВ
«Ніколсан» від 11.12.2012, оформленого
протоколом б/н. Стягнуто з ТОВ
«Ніколсан» на користь ОСОБА_2 1218,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан» подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати вказане рішення
господарського суду м. Києва від 21.07.2014
р. за позовом ТОВ «Ніколсан» до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Ніколсан» про визнання недійсним
рішення загальних зборів та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги позивача за первісним
позовом в повному обсязі та у
задоволенні зустрічного позову
відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

При зверненні з даною апеляційною
скаргою Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан» не
враховано, що в прохальній частині
апеляційної скарги останній просить
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 і
в частині відмови в задоволенні
первісних позовних вимог і в частині
задоволених зустрічних позовних вимог.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що за первісним позовом
розглядається немайнова вимога та за
зустрічним позовом розглядається
немайнова вимога.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В абзаці 2 пункту 2.15 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
вказано, що у разі коли в апеляційному
або в касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи вимоги зазначені в
прохальній частині апеляційної скарги,
скаржник повинен був сплатити судовий
збір за немайнову вимогу за первісним
позовом 609,00 грн. та за немайнову вимогу
за зустрічним позовом 609,00 грн.

Як вбачається з квитанції №25 від 30.07.2014
р., яка долучена до матеріалів
апеляційної скарги, скаржником
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан» на
рішення господарського суду м. Києва
від 21.07.2014 р. не приймається до розгляду
і повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніколсан»
на рішення господарського суду м. Києва
від 21.07.2014 р. у справі №910/1778/14 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніколсан»
з Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений за квитанцією №25 від
30.07.2014 р. за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду м. Києва
від 21.07.2014 р. по справі №910/1778/14.

3. Матеріали справи №910/1778/14
повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
В.І. Рябуха

С.Я. Дикунська