ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа №
921/1212/13-г/4

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич
Н.А.Галушко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 08.08.2014
та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
б/н та б/д

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 24.07.2014

у справі № 921/1212/13-г/4

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Тернопільської
міської ради, м. Тернопіль

про:

- визнання незаконними дії відповідача
щодо недопуску позивача, його
працівників та відвідувачів аптеки до
приміщення аптеки, яка розташована в
нежитловому приміщенні магазину з
надбудовою офісних приміщень за
адресою: АДРЕСА_1; усунення перешкоди у
здійсненні фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 права
користування та розпорядження
частиною нежитлового приміщеннями
магазину з надбудовою офісних
приміщень та 9/1000 частки нежитлового
приміщення магазину з надбудовою
офісних приміщень по АДРЕСА_1;

-зобов'язання відповідача демонтувати
за власний рахунок самовільно
встановлений цегляний паркан, металеву
огорожу та самовільно встановлені
торгові кіоски та інші тимчасові
споруди на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1, забезпечивши
позивачу вільний доступ до належного
йому на праві власності нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1.

За участю представників:

позивача: ФОП ОСОБА_2; ОСОБА_4 -
представник (довіреність в матеріалах
справи);

відповідача: ФОП ОСОБА_3; ОСОБА_5 -
представник (довіреність в матеріалах
справи);

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 24.07.2014 у
справі № 921/1212/13-г/4 (суддя Бурда Н.М)
позов задоволено частково.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 частиною
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1,
шляхом демонтажу тимчасової споруди
(кіоску) за адресою: АДРЕСА_1,
влаштованого зі сторони головного
фасаду будівлі.

Присуджено до стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 1 803
грн 50 коп. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

З підстав, зазначених в
апеляційних скаргах, позивач та
відповідач, оскаржили рішення суду.

В судовому засіданні 30.09.14 до початку
розгляду по суті апеляційних скарг та
перегляду оскаржуваного рішення в
апеляційному порядку відповідач - ФОП
ОСОБА_3 заявив усний відвід члену
колегії суддів - судді Зварич О.В. з
підстав її упередженості.

Позивач та його представник
заперечили проти заявленого
відповідачем в усній формі відводу
судді Зварич О.В.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 20 ГПК
України відвід судді можуть заявити
сторони та прокурор, який бере участь в
судовому процесі. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише
у разі, якщо про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.

З метою надання можливості відповідачу
реалізувати своє процесуальне право на
заявлення відводу будь-кому з членів
судової колегії шляхом подання
письмової мотивованої заяви, колегія
суддів дійшла висновку про відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 14.10.2014 на 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Н.А.Галушко