ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Справа № 924/302/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Міщенка
П.К.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"на
постанову та на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014 року господарського суду
Хмельницької області від 10.04.2014 року у
справі№ 924/302/14 господарського суду
Хмельницької областіза заявою
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кам'янець -
Подільський комбікормовий
завод"провизнання банкрутомЗа участю
представників: ТОВ"Кам'янець -
Подільський комбікормовий завод" -
Лебедя О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області №924/302/14 від 10.04.2014
року (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Яроцький А.М., суддя
Крамар С.І., суддя Радченя Д.І.)
відмовлено в порушенні провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий
завод".

Ухвала мотивована тим, що розмір
безспірних вимог ТОВ "Цехаве Корм ЛТД"
до ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод" складає менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року
(головуючий суддя - Демидюк О.О., судді -
Огороднік К.М., Коломис В.В.) ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 10.04.2014 року у справі №924/302/14
- залишено без змін, а апеляційну скаргу
ініціюючого кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Цехаве
Корм ЛТД" - залишено без задоволення.

У касаційній скарзі, із якою ТОВ "Цехаве
Корм ЛТД" звернулось до суду касаційної
інстанції, просить скасувати
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року,
ухвалу господарського суду
Хмельницької від 10.04.2014 року,
пославшись на порушення та неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Разом з тим, ТОВ "Цехаве Корм ЛТД",
посилаючись на складність даної
справи, заявлено клопотання про
здійснення розгляду справи у Вищому
господарському суді колегією у складі
5-ти суддів.

Порадившись на місці та вивчивши
доводи клопотання про розгляд даної
справи у складі 5-ти суддів, колегія
суддів касаційної інстанції, не вбачає
підстав для його задоволення та
відхиляє наведене клопотання.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду
Хмельницької області №924/302/14 від 11.03.2014
року заяву ТОВ "Цехаве Корм ЛТД" про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий
завод" прийнято та призначено до
розгляду у підготовчому засіданні.

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство мотивована
неповним виконанням боржником рішення
господарського суду Хмельницької
області від 04.10.2013 року у справі №924/935/13,
яким задоволено позов ТОВ "Цехаве Корм
ЛТД" до ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод" про стягнення
заборгованості в сумі 673 750,42 грн., з яких
642 690,00 грн. - основний борг, 25 883,68 грн. -
пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних, 13475,01 грн.
судового збору.

Станом на дату звернення до суду 05.03.2014
року, згідно відомостей кредитора,
викладених в заяві, залишок
заборгованості ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий
завод" перед ТОВ "Цехаве Корм ЛТД"
становив 544 535,43 грн. При цьому заявником
до заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство додано довідку
районного Відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції №04-39/2826 від 05.03.2014
року, в якій повідомлено, що станом на
05.03.2014 року залишок заборгованості ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий
завод" перед ТОВ "Цехаве Корм ЛТД"
становить 531 035,43 грн.

В процесі розгляду справи
представниками ініціюючого кредитора
подавався розрахунок безспірних
грошових вимог, який станом на 20.03.2014
року визначено у розмірі 544 535,43 грн.

Згідно відомостей ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції залишок
заборгованості по виконанню наказу
№924/935/13 від 14.10.2013 року складає 351 035,43
грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод" за період з 04.10.1013
року (дата винесення рішення у справі
№924/935/13 ) по 10.04.2014 року (дата проведення
підготовчого засідання) погасило
заборгованість перед ТОВ "Цехаве Корм
ЛТД" по виконанню наказу №924/935/13 від
14.10.2013 року в сумі 327 690,00 грн., а тому
залишок заборгованості станом на 10.04.2014
року складає 359 535,43 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 грн., відповідно 300
мінімальних розмірів заробітної плати
складають 365 400,00 грн., а залишок
заборгованості станом на 10.04.2014 року
складає 359 535,43 грн.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що сума безспірних вимог ініціюючого
кредитора до боржника, які не були
задоволені останнім протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, станом на день
розгляду справи становить 359 535,43 грн.,
тобто менше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати, що є
підставою для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод".

Колегія суддів, з урахуванням
вищенаведеного, обставин та матеріалів
справи, погоджується з висновками та
рішеннями судів попередніх інстанцій з
огляду на наступне.

Відмовляючи у порушенні провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий
завод", суд першої інстанції та суд
другої інстанції під час апеляційного
перегляду, виходили з того, що оскільки
розмір безспірних вимог ТОВ "Цехаве
Корм ЛТД" до ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод" менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
відсутні правові підстави для такого
порушення.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується із такими
висновками, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК
України провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, превалюють у застосуванні
над загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

В даному випадку, відповідно до
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.,
застосовуються приписи Закону в
редакції, чинній на момент прийняття
оскарженої ухвали суду першої
інстанції.

Згідно ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За приписами ст. 11 Закону про
банкрутство заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
подається боржником або кредитором у
письмовій формі та повинна містити
найменування господарського суду, до
якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); виклад обставин, що є
підставою для звернення до суду;
перелік документів, які додаються до
заяви. До заяви про порушення справи
про банкрутство додаються докази
сплати судового збору, крім випадків,
коли згідно із законом він не підлягає
сплаті; довіреність чи інший документ,
що засвідчує повноваження
представника, якщо заяву підписано
представником; докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора; докази того, що сума вимог
кредитора (кредиторів) не забезпечена
повністю заставою майна боржника (за
наявності застави).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

За змістом приписів статей 12 - 16 Закону
про банкрутство, прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство і
порушення провадження у справі про
банкрутство є відокремленими одна від
одної процесуальними діями.

Питання про порушення провадження у
справі про банкрутство вирішується
господарським судом виключно у
підготовчому засіданні.

Завдання підготовчого засідання
господарського суду у справі про
банкрутство полягає у перевірці
обґрунтованості заяви кредитора або
боржника щодо наявності ознак
неплатоспроможності, а заяви боржника -
також і загрози його
неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє
правовий статус боржника та
відсутність перешкод для порушення
провадження у справі про банкрутство.
Перелік підстав для відмови в
порушенні провадження у справі,
зазначений у частині сьомій статті 16
Закону про банкрутство, є вичерпним.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та про це вже було зазначено
вище, станом на день прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство
ТОВ "Кам'янець-Подільський
комбікормовий завод", сума безспірних
вимог ТОВ "Цехаве Корм ЛТД", виконання
зобов'язання по яких настали після
встановленого строку, становила 544 535,43
грн., що відповідало вимогами ч. 3 ст. 10
Закону про банкрутство.

В проміжок часу між ухвалою про
прийняття до провадження заяви
ініціюючого кредитора та проведення
підготовчого засідання, боржником
частково погашалась заборгованість
перед ТОВ "Цехаве Корм ЛТД" по виконанню
наказу №924/935/13 від 14.10.2013 року, що
підтверджено наявними у справі
доказами, а саме, платіжними
дорученнями: №13448 від 07.10.2013р. на суму
12690,00 грн., №13469 від 08.10.2013р. на суму 30000,00
грн., №13505 від 10.10.2013р. на суму 15000,00 грн.,
№13548 від 15.10.2013р. на суму 15000,00 грн., №14253
від 20.01.2014р. на суму 20000,00 грн., №14283 від
24.01.2014р. на суму 20000,00 грн., № 14369 від
03.02.2014р. на суму 5000,00 грн., №14382 від
04.02.2014р. на суму 10000,00 грн., №14397 від
18.02.2014р. на суму 15000,00 грн., №14754 від
24.03.2014р. на суму 50000,00 грн., №14766 від
26.03.2014р. на суму 120000,00 грн., №14866 від
07.04.2014р. на суму 10000,00 грн., №14884 від
09.04.214р. на суму 5000,00 грн.

Згідно відомостей ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції залишок
заборгованості по виконанню наказу
№924/935/13 від 14.10.2013 року складає 351 035,43
грн.

Факт часткового погашення боржником
заборгованості ініціюючим кредитором
не заперечується.

Станом на день прийняття оскаржуваної
ухвали, з урахуванням часткового
погашення боргу, як це вірно
встановлено судами попередніх
інстанцій, сума вимог ініціюючого
кредитора була менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плат,
встановлених приписами ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, слід звернути увагу на те, що
боржник не позбавлений права
задовольнити (частково чи повністю)
вимоги кредиторів до підготовчого
засідання суду, оскільки мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться лише за результатами
підготовчого засідання господарського
суду.

Згідно з п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону про
банкрутство, суд відмовляє в порушенні
провадження у справі про банкрутство,
якщо відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Разом з тим, слід відзначити, що відмова
у порушенні провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до господарського суду з
аналогічною заявою.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи заявника касаційної скарги про
порушення і неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм права при прийнятті оскаржених
судових актів не знайшли свого
підтвердження, у зв'язку з чим підстав
для їх скасування колегією суддів
Вищого господарського суду України не
вбачається. Крім того, доводи заявника
фактично стосуються переоцінки
доказів у справі, що виходить за межі
повноважень суду касаційної інстанції,
визначені статтею 1117 Господарського
процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів вважає ухвалу та постанову
судів першої та апеляційної інстанцій
у даній справі такими, що прийняті у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, підстав для їх
зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Цехаве
Корм ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 10.04.2014 року у
справі №924/302/14 залишити без змін.

Головуючий суддя
П.К. Міщенко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський