ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3569/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ДПІ у Київському
районі м. Харкова Головного управління
міндоходів у Харківської області, м.
Харків про визнання банкрутом СПДФО
ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за
участю :

кредитора ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області - Сапальова В.В., дов. №
11642/10/20-31-10-13 від 12.08.2014р., Єфремов А.О.,
дов. № 8024/10/20-51-10-13 від 10.06.2014р.

арбітражний керуючий - Татіщев О.Є.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року прийнято до розгляду заяву ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків; накладено арешт на майно, що
належить боржнику; підготовче
засідання суду призначено на 08 вересня
2014 року; зобов'язано сторони надати
суду необхідні документи для розгляду
справи по суті; зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Татіщева О.Є. подати до суду
заяву про участь у справі, в якості
ліквідатора боржника.

04.09.2014 р. до канцелярії суду від
арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
надійшла заява на участь у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1 у якості
ліквідатора.

У зв'язку із знаходженням на заняттях у
регіональному відділенні Національної
школи суддів України судді Кононової
О.В., повідомленням від 08.09.2014 р. було
перенесено судове засідання з 08
вересня 2014 року на 16 вересня 2014 року о
10:30 год.

Боржник в призначене судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні
надані кредитором документи,
дослідивши надані докази та вислухавши
пояснення представника кредитора, суд
встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи може бути
подана в господарський суд фізичною
особою, який є боржником, або його
кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом,
кредитор ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернувся до господарського
суду Харківської області із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника ФО ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із наданих сторонами
доказів, боржник, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Харківської міської ради
18.09.2003 р., реєстраційний № 0036072 за
адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
р. по справі № 2а-13918/12/2070, стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області 519924,45 грн.
заборгованості. Зазначена
заборгованість виникла на підставі
податкових повідомлень-рішень №
від 21.02.2012р. та № від 21.02.2012 р.

20.12.2012 на виконання вказаної постанови
був виданий виконавчий лист, який
кредитор, ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, у встановленому порядку
пред'явив до виконання.

Так, за заявою ДПІ у Київському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області Державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції 25.03.2013 р.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 36781683 та
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 37202932, а також
встановлено строк для добровільного
виконання боржником до 01.04.2013 р.

Як вбачається із наданих кредитором
доказів, в межах виконавчого
провадження були вжиті передбачені
законом заходи щодо примусового
стягнення безспірної заборгованості
ФОП ОСОБА_1 перед ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Так, 27.03.2013 р. було винесено постанову
про арешт коштів боржника, в ході
проведених виконавчих дій встановлено,
що у боржника відсутнє рухоме та
нерухоме майно на яке можливо звернути
стягнення, боржник не працює та
відсутні кошти на рахунках, що відкриті
у кредитно - фінансових установах. У
зв'язку з чим 26.09.2013 р. державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону про
банкрутство, яка регламентує порядок
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо справа порушується
за заявою кредитора, господарський суд
у підготовчому засіданні перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про
порушення провадження у справі про
банкрутство у підготовчому засіданні
предметом розгляду господарського
суду є лише безспірні вимоги
ініціюючого кредитора до боржника,
визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10
Закону про банкрутство.

У даному випадку, окрім основної
заборгованості на підставі податкових
повідомлень-рішень № від 21.02.2012р.
та № від 21.02.2012 р. кредитором
включено до складу заборгованості
вимоги по нарахованих штрафних
санкціях та пені, які не підлягає
включенню до складу безспірних
грошових вимог.

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора до боржника становлять 519924,45
грн., складають більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати
та, незважаючи на вжиття заходів щодо
примусового стягнення в порядку
виконавчого провадження, не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Що стосується решти вимог ініціюючого
кредитора, то згідно з ч. 2 ст. 23 Закону
про банкрутство кредитор, за заявою
якого порушено провадження у справі,
має право заявити додаткові грошові
вимоги до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті. Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора, які не є безспірними та,
відповідно, не підлягають розгляду у
підготовчому засіданні, можуть бути
заявлені у порядку, встановленому ст. 23
Закону про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та за
наявності передбачених Законом
підстав господарський суд виносить
ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 та
призначити судове засідання, в якому
буде вирішено питання щодо подальшого
провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
90, 91Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати розмір безспірних вимог ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області в
сумі 519924,45 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

5. Призначити судове засідання на "01"
жовтня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл.
Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й
поверх.

6. Ухвалу направити боржнику, кредитору,
Київському районному суду м. Харкова,
ВДВС Київського районного управління
юстиції, державному реєстратору,
державному органу з питань
банкрутства, арбітражному керуючому
Татіщеву О.Є.

Суддя Кононова О.В.