ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14р. Справа № 904/7655/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова
пошта", м. Полтава

про стягнення 5 081,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, Третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова пошта", в якому
просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 збитки у розмірі 5081,13 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого
майна, що належить до комунальної
власності територіальної громади
міста №35-ДКП/13 від 26.02.2013 року;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13 року: судовий збір, оскільки інше
не передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги).

У відповідності до п.2.21. Постанови
Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13р., яким
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Згідно доданого позивачем до позовної
заяви платіжного доручення №619 від
05.09.2014 року в графі призначення платежу
зазначено: "судовий збір, код суду 03499891
п. 1 ч.2 ст.4 Закону за поз. до ФОП ОСОБА_2,
про стяг. заборг. з ор. пл. та пені", тоді
як до суду позовна заява подана до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
за подачу позовної заяви №12/3-932 від
29.092014 року у встановленому законом
порядку, що є порушенням вимог чинного
законодавства та тягне за собою
наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.4, ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин