ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2014 р.Справа № 921/1039/14-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення пайового внеску на
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
Тернополя.

При підготовці до розгляду позовної
заяви Прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
пайового внеску на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Тернополя, судом
встановлено, що вона не може бути
прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України при поданні позову позивач
зобов'язаний надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві та третій
особі копії позовної заяви і доданих до
неї документів.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№ 270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(розрахункова квитанція тощо). Також
надається опис вкладення, який
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Працівник об'єкта поштового зв'язку
повинен перевірити відповідність
вкладення опису, розписатися на обох
його примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення
(п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі є
бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням зв'язку, разом
з фіcкальним чеком/квитанцією про
відправлення.

До позовних матеріалів, як доказ
надіслання відповідачу позовної заяви
з додатками, позивачем долучено опис
вкладення до цінного листа та не
долучено розрахункового документу
(розрахункової квитанції/ фіскального
чеку).

Відтак позивачем не надано належних
доказів надіслання відповідачу
позовної заяви з додатками, що є
порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не подано належних
доказів відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно вимог ст. 36 ГПК України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи. (Див. Постанову Вищого
господарського суду України від 11.05.2006
року у справі № 05-5-41/194, Постанову
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р.).

До позовних матеріалів заявником
додано ксерокопії листа №2501/06 від
05.09.2014р., договору про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Тернополя №120 від
22.04.2013р., додаткових договорів №120-1 від
19.08.2013р., №120/02 від 09.01.2014р., розрахунок
величини пайового внеску, кошторисна
документація, претензії №2257/06 від
15.08.2014р., фіскальний чек від 15.08.2014р., які
не засвідчені належним чином, оскільки
не містять прізвища та ініціалів особи,
що засвідчила копії та дати
засвідчення копії.

Тому додані до позовної заяви
ксерокопії документів не можуть бути
належними та допустимими доказами при
розгляді даного спору.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України заява, яка подається до
господарського суду, повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Однак належних доказів в обґрунтування
зазначених обставин в позовній заяві,
зокрема обґрунтованого розрахунку
заборгованості позивачем до
матеріалів справи не додано, про що
також складено відповідний акт членами
комісії господарського суду
Тернопільської області від 29.09.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога та/чи
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 56, 57, п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора міста
Тернополя в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
пайового внеску на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Тернополя
повернути позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до
неї документи на 23 (двадцяти трьох)
аркушах.

Суддя
Галамай О.З.