Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

" 02 " жовтня 2014 року
Справа №927/1427/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТЕЛІТ"

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

16600, АДРЕСА_1

Про стягнення 24618,28 грн.

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСТЕЛІТ" заявлено
позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 24618,28 грн.
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
договору про надання
телекомунікаційних послуг № ACS13USMS03983
від 07.03.2013.

Представник Позивача у судові
засідання 23.09.2014 та 02.10.2014 не з'явився,
хоча Позивач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень (ухвал
суду від 09.09.2014 та від 23.09.2014) наявні в
матеріалах справи.

24.09.2014 до суду надійшла заява
представника Позивача, до якої додані
документи, витребувані ухвалою суду
від 09.09.2014.

Одночасно у даній заяві викладено
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника Позивача.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 09.09.2014 двічі надіслана
Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1,
повернулась до суду без вручення
адресату з поштовими відмітками: "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно Спеціального витягу
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
який долучено до матеріалів справи,
станом на 23.09.2014 місцезнаходження
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1.

На момент проведення судового
засідання 02.10.2014 копія ухвали про
відкладення провадження у справі від
23.09.2014 з відомостями про дату, час та
місце розгляду справи, яка була
направлена рекомендованим листом ШКІ
518 на адресу Відповідача,
зазначену в позовній заяві та у
спеціальному витязі, як невручена
адресату оператором поштового зв'язку
до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання
рекомендоване повідомлення про
вручення Відповідачу вищевказаної
ухвали суду в матеріалах справи також
відсутнє.

З метою встановлення факту
повідомлення Відповідача про дату, час
та місце слухання справи судом
зроблено пошуковий запит на офіційному
сайті Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" за штрихкодовим
ідентифікатором 518.

Як вбачається із роздрукованого судом
з вказаного сайту витягу поштове
відправлення за штрихкодовим
ідентифікатором 518 адресату не
вручене, а повернуто за зворотною
адресою у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається особам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження по справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи, що ухвали про
порушення провадження у справі від
09.09.2014 та відкладення розгляду справи
від 23.09.2014 були направлені
Відповідачу по справі за вказаною у
витязі адресою, суд вважає, що не
перебування Відповідача за місцем його
державної реєстрації чи небажання
отримати поштову кореспонденцію та, як
наслідок, неможливість направлення в
засідання свого представника і
ненадання відзиву, не перешкоджають
розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними
в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Спеціального витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 23.09.2014
ОСОБА_1 зареєстрована як Фізична
особа-підприємець 21.03.2000.

07.03.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСТЕЛІТ" (Позивач) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(Відповідач) укладено договір про
надання телекомунікаційних послуг №
ACS13USMS03983 від 07.03.2013 (далі - Договір).

Згідно з п.2.1. Договору Замовник
(Відповідач) замовляє, а Оператор
(Позивач) надає Послуги фіксованого
телефонного зв'язку, з переліку,
наведеного у п.1.2. цього Договору, з
використанням абонентського номера у
межах зони місцевої нумерації, та/або
Альфанумеричних Імен, та/або
Динамічних Альфанумеричних Імен, як це
визначено в Додатку №2, відповідно до
обраних Замовником тарифів та/або
тарифних планів із числа встановлених
Оператором (надалі-Тарифи), а Замовник
користується і своєчасно оплачує їх
вартість відповідно до цього Договору,
Тарифів, умов і порядку надання
телекомунікаційних послуг Оператора
(надалі - Умови), інших умов і правил та
нормативно-правових актів, що
регламентують діяльність у сфері
комунікацій.

Відповідно до п.3.8.1. Договору
Замовник зобов'язується оплачувати
замовлені Послуги у розмірах та в
строки, встановлені Договором та
відповідно до законодавства.

За умовами п.5.1. Договору Тарифи на
послуги Оператору наведено в Додатку
№1 до даного Договору.

Згідно з п.п.5.2.-5.3. Договору до
десятого числа кожного місяця, який
слідує за Звітним місяцем, Оператор
передає Замовнику рахунок, що містить у
собі звіт щодо обсягу наданих Послуг.
Одночасно з рахунком Оператор надає
Замовнику акт наданих послуг. Рахунок
та акт наданих послуг можуть
складатися Оператором у вигляді
єдиного документа.

Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти)
робочих днів розглянути рахунок та
здійснити оплату послуг Оператора або
направити Оператору письмову
мотивовану відмову з обґрунтуванням
недоліків наданих Послуг. Неотримання
Оператором письмової мотивованої
відмови протягом 5 (п'яти робочих днів) з
дня отримання Замовником рахунку
вважається прийняттям Замовником
наданих Послуг.

Відповідно до п.п.5.4.-5.5. Договору в
порядку, передбаченому п.5.5, Замовник
оплачує рахунок, виставлений
Оператором та розрахований на основі
Додатку №1, з урахуванням вартості
наданих Послуг протягом Звітного
періоду, станом на кінець Звітного
періоду. Замовник зобов'язується
здійснити оплату Послуг Оператора
протягом 5 (п'яти) банківських днів з
моменту отримання рахунку від
Оператора за надані Послуги з
урахуванням положень п.5.3. Договору.

За умовами п.5.6. Договору всі
платежі в рамках цього Договору
здійснюються Замовником в
національній валюті України з
обов'язковим посиланням на номер та
дату Договору та на номер виставленого
рахунку Оператора.

Згідно з п.8.2., п.8.4. Договору він
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками Сторін та діє протягом 1
(одного) року з моменту його підписання.
Дія цього Договору продовжується на
тих самих умовах і на кожен наступний
календарний рік без додаткової
письмової угоди між Сторонами у
випадку, якщо жодна зі Сторін за один
календарний місяць до закінчення
строку дії Договору письмово не
проінформує іншу Сторону про
припинення дії Договору.

Позивачем відповідно до умов Договору
були виставлені Відповідачу рахунки на
оплату за надані послуги № від
31.03.2013 на суму 4504,12 грн., № від
30.04.2013 на суму 20014,04 грн., № від
31.05.2013 на суму 100,12 грн., всього на
загальну суму 24618,28 грн.

Вищевказані рахунки 26.06.2014 були
надіслані Позивачем Відповідачу
цінним листом з описом вкладення, що
підтверджується фіскальним чеком №1411,
описом вкладення у цінний лист та
реєстром поштових цінних відправлень
від 26.06.2014, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідач, в порушення умов
Договору, оплати за надані послуги не
здійснив.

З урахуванням викладеного,
Позивач просить стягнути з
Відповідача 24618,28 грн. заборгованості
за надані послуги за березень-травень
2013 року.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі
ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно зі ст.610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного
кодексу України:

"Закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору. "

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати
наданих послуг, як і доказів, які б
спростовували вищевикладені
обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що до виникнення
спору призвели неправильні дії
Відповідача, суд доходить висновку, що
відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу судовий збір
має бути покладений в повному обсязі на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТЕЛІТ" (03110, м.Київ,
вул. Солом'янська, 11-А, ідентифікаційний
код 22859846) 24618 грн. 28 коп. заборгованості
та 1827 грн. на відшкодування судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.В.
Кушнір

.