м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13471/14 29.09.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта"

до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 29533,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем на підставі договору
добровільного страхування
транспортного засобу №УБ 860354 від 01.11.2011
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (надалі
-ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки "Seat Altea",
реєстраційний номер АА 9938 СТ, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України "Про
страхування" та статті 993 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду, якою є
відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.07.2014 порушено провадження у
справі №910/13471/14 та призначено справу до
розгляду на 28.07.2014.

В судовому засіданні 28.07.2014 на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
до 08.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 у справі №910/13471/14
призначено судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 зупинено провадження у
справі №910/13471/14 до надання висновків
судової експертизи, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

24.09.2014 через відділ діловодства суду
супровідним листом за підписом
директора інституту Рувіна О.Г. №
11739/14-54 від 12.09.2014 повернуті матеріалами
справи №910/13471/14 разом з клопотанням
судового експерта Матвеїва В.В. про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", у разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі, призначити
судове засідання та витребувати у
відповідних осіб витребувані судовим
експертом документи, необхідні для
проведення судової експертизи у даній
справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/13471/14.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.14 о
15:10 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових
засідань № 11.

3. Учасникам судового процесу надати
суду:

- відповідні реєстраційні документи до
КТЗ, кольорові фотознімки пошкодженого
ТЗ в електронному вигляді, інформацію
щодо перебування досліджувального ТЗ у
попередніх ДТП, проведених капітальних
ремонтах та наявних вузлах і агрегатах,
які потребують ремонту або заміни,
інформацію про наявність корозійних
пошкоджень кузову досліджувального ТЗ,
його пробіг, тощо.

4. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити відповідно
до вимог ст. 28 ГПК України та надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

Суддя
Т.В.Васильченко