overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6959/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕХНОЛОГІЇ", м.
Нікополь

про розірвання договору та стягнення 26 960, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТОМТЕХНОЛОГІЇ" про розірвання договору та повернення передоплати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 року (суддя Васильєв О.Ю.) порушено провадження у справі №904/6959/14 та призначено до розгляду в засіданні на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №576
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Васильєва
О.Ю. з 29.09.2014 року по 10.10.2014 року на підготовці суддів, яка проводиться на базі Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів
України.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6959/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6959/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2014р.
Справа № 917/2006/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Нефтіда", квартал 101, б.10, кв.15, м.
Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства
"Телекомунікації і системи автоматизації", вул. Курчатова, 17, кв.8, м.
Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

про стягнення 152 370,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу надати докази відкриття та належності поточного рахунку № 7392 у філії Полтавське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк".

6. Відповідачу та третій особі надати відзив на позов з зазначенням правових підстав отримання (списання з рахунку) грошових коштів згідно з платіжними дорученнями № № 546, 548, 550 від 01.08.2014р.

Суддя
Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2014
Справа № 904/2214/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Першого заступника прокурора
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі №904/2214/14

за позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Солоне
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ
Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області, смт.
Солоне Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солонянське відділення Дніпропетровської об'єднанної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 49 553 грн. 46 коп. та повернення земельної ділянки водного фонду площею 287,2 га

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.10.14р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу, третім особам-1,2:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн. Залишено без розгляду, серед інших, заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на суму 59371704,86 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині залишення без розгляду заяви Товариства на суму 59 371 704,86 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з вимогами до боржника в повному обсязі, включивши вимоги Товариства до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі:
Сотніков С.В. - головуючий, судді:
Остапенко О.М., Шипко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 01.10.2014 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа
№5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших,
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України на суму 17079437,54 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інститут геологічних наук
Національної академії наук України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2014 в частині відмови у визнанні вимог
Інституту, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Інституту на суму 17079437,45 грн.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі:
Сотніков С.В. - головуючий, судді:
Остапенко О.М., Шипко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Інституту геологічних наук
Національної академії наук України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-44/18931-2012 призначити на 01.10.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.
Справа № 10/145-09

за заявою :СВАТ "Подільське" Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1,

до:СВАТ "Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1,

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

Ліквідатор, Вознякевич Н.І., , ;

Барський районний центр зайнятості,
Гарагода О.М., , ;

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження по справі № 10/145-09 про банкрутство СВАТ "Подільське"
Вінницька область, Барський район, с.
Комарівці, вул. Леніна, 1, .

18 вересня 2009 року судом винесено постанову про визнання СВАТ
"Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1, банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута СВАТ
"Подільське" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.09.14 року.

25 вересня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-08/433 від 25.09.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури посилаючись на те, що проводяться дії щодо переробки залишків спиртоматеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Подільське", , Леніна, 2,Комарівці,Барський район, Вінницька область,23010 до 25.12.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 24.12.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора на засіданні комітету кредиторів, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи;

2 - Ліквідатору Вознякевич Н. І.
(АДРЕСА_1);

3 - Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м.
Бар, вул. Островського, 2/1);

4 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А);

5 - ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Жмеринській ОДПІ (23000, м. Бар, вул. К.
Маркса, 5/2);

7 - УПФ України у Барському районі
Вінницької області (23000, м. Бар, площа
Пам'яті,17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
Справа № 902/1341/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорвідер "Авто" 23233,
Вінницька область, Вінницький район, с.Бохоники, вул.Пирогова, буд.151Д

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" 22000, Вінницька область, м.Хмільник. вул.Курортна, буд.10

про стягнення 36610,41 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Тихонюк С.Л. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорвідер "Авто" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення 36610,41 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2014 р.

29.09.14 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання
(вх.№08-46/9108/14), згідно якого останній просить суд залишити позов без розгляду в зв''язку з узгодженням порядку і строків оплати заборгованості ТОВ "Санаторій
"Поділля".

В судовому засіданні представник ТОВ
"Скорвідер "Авто" Тихонюк С.Л. подане клопотання підтримав.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Звертаючись до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення 36610,41 грн. заборгованості за виконані роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорвідер
"Авто" не надав доказів проведення відповідачем часткових розрахунків за проведені роботи, не наведено обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, не надав витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу).

У зв"язку з цим, необхідні для вирішення спору докази витребовувались у позивача ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.09.2014р.

Позивач вказані документи не надав без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32,33, 81 (ч. 1 п. 5), 86,115 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 23233, Вінницька область,
Вінницький район, с.Бохоники, вул.Пирогова, буд.151Д

3 - відповідачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник. вул.Курортна, буд.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.
Справа № 10/95-09

Суддя господарського суду
Даценко М.В. розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна

фірма "Спайк",

24400, Вінницька обл.,
Бершадський р-н, с. м. Бершадь, вул.
Пархоменка, 22

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (судді Даценка
М. В.) перебуває справа №10/95-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" про визнання банкрутом.

11 вересня 2014 року до суду надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (вх. №08-48/254/14) про визнання грошових вимог до боржника.

У зв'язку із перебуванням судді Даценка
М. В. у відпустці, за наслідками автоматизованого розподілу, вказану заяву передано для розгляду судді
Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 12.09.14р. заяву
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Вінницькій області №19774 від 08.09.2014 р. про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" з сумою грошових вимог в розмірі 2686,03 грн призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2014 р.

25.09.2014 року до голови суду надішла заява судді Стефанів Т.В. із проханням передати вказану заяву кредитора судді
Даценко М.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.09.14р. заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Вінницькій області №19774 від 08.09.2014 р. по справі №10/95-09 передано для розгляду судді Даценку М.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Справа призначена до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 09:15 год. буде розглянута в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук.4 прим.

1 до справи;

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

3 - ліквідатору Болховітіну В.М.
(АДРЕСА_1);

4 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

2.Приватне акціонерне товариство
"Енергоресурси", м. Нікополь
Дніпропетровська область

3.Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "УК Сучасні інвестиційні технології" з вимогами наступних кредиторів: 1.Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ
УКРАЇНИ" у розмірі 2 891 328,44 грн. з яких: 8 526,00 (першої черги задоволення); 2 719 486,66 грн. (четвертої черги задоволення), 163 315,78 грн. (шостої черги задоволення). 2.Публічне акціонерне товариство
"Енергоресурси" з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 13 416,23 грн. з яких: 1 218,00
(першої черги задоволення); 12 278,22 грн.
(четвертої черги задоволення). 3.Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 45,00 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 13 469,22 грн.
(четвертої черги задоволення).
Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 01.10.2014р. о 11:30.

30.09.2014р. до суду від ПАТ "Енергоресурси" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2014р.

Судом заява прийнята до розгляду.

Як з'ясовано судом, при винесенні даної ухвали в вступній, мотивувальній та резулятивній частині невірно зазначено найменування кредитора, а саме: «Публічне акціонерне товариство
"Енергоресурси", м. Нікополь
Дніпропетровська область» замість:
«Приватне акціонерне товариство
"Енергоресурси", м. Нікополь
Дніпропетровська область».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Енергоресурси" задовольнити, виправити описку в вступній, мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 16.09.2014р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Енергоресурси" № 14-1088 від 25.09.2014р. задовольнити.

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 16.09.2014р. по справі № 5009/4561/14, а саме: зазначити правильне найменування кредитора: «Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровська область».

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко