м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8007/14 09.10.14

За позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дім
Комфорт»

До Державного підприємства
«Управління капітального будівництва»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Міністерство
надзвичайних ситуацій України

Про стягнення 30 347,56 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи Ігнатенко В.І. - по
дов. № 04-6/08 від 08.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дім Комфорт» про стягнення з
Державного підприємства «Управління
капітального будівництва» 26 617,90 грн.
заборгованості, з яких борг за
комунальні послуги та витрати по
утриманню житлового будинку та
прибудинкової території в розмірі 25
172,80 грн., інфляційні втрати в розмірі
951,66 грн. та 3% річних у розмірі 493,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/8007/14 та призначено справу до
розгляду на 20.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 20.05.2014, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
засідання суду та невиконанням
сторонами вимог суду викладених в
ухвалі про порушення провадження у
справі від 30.04.2014, розгляд справи був
відкладений до 29.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 29.05.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача та
невиконанням відповідачем вимог
ухвали про порушення провадження у
справі від 30.04.2014 та ухвали від 20.05.2014,
розгляд справи був відкладений на
10.06.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
10.06.2014 справу № 910/8007/14 передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку
перебуванням судді Сівакової В.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 10.06.2014 (судді
Трофименко Т.Ю.) розгляд справи
призначено на 01.07.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
01.07.2014 справу № 910/8007/14 передано на
розгляд судді Сіваковій В.В., в зв'язку
із виходом судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 01.07.2014, у зв'язку з
необхідністю залучення до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерства
надзвичайних ситуацій України, розгляд
справи № 910/8007/14 відкладено до 15.07.2014

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 15.07.2014 оголошено
перерву до 16.07.2014.

Третя особа у поданих 16.07.2014 до відділу
діловодства суду поясненнях проти
позову заперечує та просить в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Третьою особою 16.07.2014 до відділу
діловодства суду було подано
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з неявкою в судове
засідання представника позивача, так
як ОСОБА_3 не наділена відповідними
повноважними на представництво
інтересів позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 16.07.2014 оголошено
перерву до 22.07.2014.

Відповідач у поданому 18.07.2014 до відділу
діловодства суду відзиві проти позову
заперечує та просить в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Позивачем 21.07.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву про збільшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої просить стягнути з відповідача на
користь позивача борг за комунальні
послуги та витрати по утриманню
житлового будинку та прибудинкової
території в розмірі 30 347,56 грн.

В судовому засіданні 22.07.2014 було
розглянуто клопотання третьої особи
про залишення позову без розгляду та
відмовлено в його задоволенні,
оскільки в матеріалах справи наявні
належні докази в підтвердження
повноважень ОСОБА_3 на представництво
позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 22.07.2014 розгляд справи
відкладено до 05.08.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 справу № 910/8007/14 передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку
з перебуванням судді Сівакової В.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/8007/14 від 05.08.2014 (суддя
Трофименко Т.Ю.) справу призначено до
розгляду на 26.08.2014.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 справу № 910/8007/14 передано на
розгляд судді Сівакової В.В., в зв'язку з
виходом судді з відпуски.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 26.08.2014 оголошено
перерву до 09.09.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 09.09.2014 оголошено
перерву до 30.09.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому 30.09.2014 засіданні оголошено
перерву до 09.10.2014.

Позивач в судове засідання 09.10.2014 не
з'явився.

Позивач належним чином повідомлений
про призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, що
підтверджується формуляром
(протоколом) судового засідання від
30.09.2014 та здійсненим записом фіксування
судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивачем 09.10.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву від 09.10.2014 про відмову
від позовних вимог, в зв'язку з чим
позивач просить провадження у справі
припинити.

Відповідач в судове засідання 09.10.2014 не
з'явився.

Розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову суд відзначає
наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до матеріалів справи. Ця
заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття відмови позивача від позову
суд перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Позивачем заява про відмову від позову
подана за підписом голови правління
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дім
Комфорт» ОСОБА_4, який має повноваження
на вчинення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, які
повністю відкидають можливість
судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дім Комфорт» про відмову від
позову, суд відзначає, що відмова
позивача від позову не суперечить
діючому законодавству України та
приймається судом, що у відповідності
до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою припинення провадження у
справі.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/8007/14
припинити.

СуддяВ.В.Сівакова