ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4222/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
заяву відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 30.01.2014 року у справі

за позовом Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
с. Любарці про витребування майна з
чужого незаконного володіння,за участю
представників:

позивача:Коломієць М.І., сільський
голова, НОМЕР_1;відповідачів:ОСОБА_3,
довіреність б/н від 11.12.2013
року;прокуратури:Харченко М.А.,
посвідчення №127;відділ ДВС:Потерайло
К.М., довіреність № 42564 від 06.08.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заступник
прокурора Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, а саме
нежитлового приміщення передане у
платне володіння та користування за
договором оренди нежитлових приміщень
№ 01 від 07.07.2011 року.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.01.2014 року
позовні вимоги було задоволено
повністю, витребувано з чужого
незаконного володіння Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (08360, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області (08360, Київська область,
Бориспільський район, с. Любарці, вул.
Леніна, 67, код 04363573) об'єкт нерухомості -
нежитлове приміщення за адресою
Київська область, Бориспільський
район, АДРЕСА_2 (загальною площею 167,4
кв.м.), зобов'язано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (08360, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) повернути
Любарецькій сільській раді
Бориспільського району Київської
області (08360, Київська область,
Бориспільський район, с. Любарці, вул.
Леніна, 67, код 04363573) об'єкт нерухомості -
нежитлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1, (загальною площею 167,4 кв.м.),
який знаходиться у фактичному
незаконному володінні Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08360,
Київська область, Бориспільський
район, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України 1 147 (одну
тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп.
судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
31.03.2014 року було видано наказ №911/4222/13.

08.09.2014 року відділ ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області звернувся до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду
Київської області від 30.01.2014 року
№ 911/4222/13.

Заява відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області мотивована тим, що
10.07.2014 року до відділу ДВС надійшов лист
вх. № 5446/02-28 Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області з проханням звернення до суду
про встановлення або зміну порядку та
способу виконання рішення шляхом
виселення боржника за рахунок
стягувача в зв'язку з тим, що
підприємець ОСОБА_1 не виконує рішення
суду добровільно.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладняють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.09.2014 року розгляд справи
призначено на 02.10.2014 року.

23.09.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подав
заперечення на заяву відділу ДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 30.01.2014 року №
911/4222/13.

Представник відповідача обґрунтовує
своє заперечення тим, що державним
виконавцем не доведено ті обставини,
які ускладняють виконання рішення або
роблять його неможливими.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Крім того 27.06.2014 року представник
відповідача звернувся на адресу
позивача з проханням прийняти
нежитлове приміщення, до якого додано
акт прийому - передачі від 27.06.2014 року та
схематичне зображення приміщення.
Вказані обставини підтверджуються
копією поштової квитанції та
повідомленням про отримання.

В судовому засіданні 02.10.2014 року
оголошено перерву на 09.10.2014 року.

В судове засідання 09.10.2014 року з'явилися
представники позивача, відповідача,
прокуратури, відділу ДВС.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, Державної
виконавчої служби, дослідивши доводи
поданої заяви, господарський суд
Київської області вважає подану заяву
відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 30.01.2014 року у справі, що не
підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Проте, як вбачається зі змісту поданої
відділом відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області заяви, державним
виконавцем не зазначено яким іншим
способом заявник вважає можливим
виконання рішення господарського суду
Київської області від 30.01.2014 р. у справі
№911/4222/13

Таким чином, з огляду на те, що
господарський суд Київської області
дійшов висновку про відсутність іншого
способу виконання рішення суду від
30.01.2014 р. у справі №911/4222/13, то заява
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про заміну способу і порядку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
відділу ДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 30.01.2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та відділу державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Київській області
(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,
63).

Суддя
Т.Д. Лилак