ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14
Справа № 9/57/5022/841/2012 (7/53/5022-753

(6/100/5022-1635/2011)(18/15/2991)(1/86-4904))

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді

Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання
Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Санні", с.
Станіславчик, Шполянський район,
Черкаська область № 618 від 11.12.2012 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 19.11.12 року

у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012)
(6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів

до відповідача: Приватного
підприємства "Санні", с. Станіславчик,
Шполянський район, Черкаська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Тамара", м. Львів

про: розірвання договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень.

за зустрічним позовом: Приватного
підприємства "Санні", с. Станіславчик,
Шполянський район, Черкаська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів

про: зобов'язання вчинити певні дії та
про стягнення збитків у вигляді
упущеної вигоди в розмірі 6 890 000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом):
Бас Р.О. - представник за довіреністю б/н
від 09.07.2014 р.;

від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом): не
з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 19.11.12 р. у
справі №
9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991
(1/86-4904) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ресторан
Беркут" до Приватного підприємства
"Санні", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Тамара", про розірвання договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
та за зустрічним позовом Приватного
підприємства "Санні" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут", про
зобов'язання вчинити певні дії та про
стягнення збитків у вигляді упущеної
вигоди в розмірі 6 890 000 грн. в
задоволенні заяви від 03.10.2012 р. (вх. № 15932
(н) від 08.10.2012 р. Приватного підприємства
"Санні", про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від 14.06.12 р.
у справі № 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904)
відмовлено. Рішення господарського
суду Тернопільської області від 14.06.2012
року у справі
№6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) залишено без
змін. В задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут" про
призначення судової експертизи від
29.10.2012 року відмовлено, а також
відмовлено в задоволенні клопотання
від 30.10.2012 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут" про
зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Тернопільської
області від 19.11.12 р. у справі №
9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011)
18/15/2991(1/86-4904), позивач за зустрічним
позовом - Приватне підприємство "Санні"
- подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.12 р. подані
скаржником матеріали визнано
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 18.12.13 р.

Ухвалами суду від 18.12.12 р., від 25.12.2012 р.,
від 02.01.2013 р., від 17.01.2013 р., від 31.01.2013 р.
розгляд справи відкладався, з підстав
викладених у них.

З огляду на обставини, які виникли при
розгляді апеляційної скарги, ухвалою
суду від 12.02.13 р. провадження у
вищезазначеній справі було зупинено до
вирішення господарським судом
Черкаської області пов'язаної з нею
справи № 5026/2738/2011.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. апеляційне
провадження у справі №
9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011)(18/15/2991(1/86-4
904)) поновлено та призначено розгляд
справи на 24.09.2013 р..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 р.
провадження у справі №
9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011)
18/15/2991(1/86-4904) було зупинено, оскільки
рішення господарського суду
Черкаської області у справи № 5026/2738/2011
оскаржувалось у Київському
апеляційному господарському суді.

30.09.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання б/н від 30.09.2014 р. (вх.
№01-05/4631/14 від 30.09.2014 р.) від Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ресторан
Беркут" в якому останній просить суд
поновити провадження у справі
№9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012)(6/100/5022-1635/2011)
18/15/2991(1/86-4904), у зв'язку із усуненням
обставин які зумовлювали зупинення
провадження у даній справі. На
підтвердження вищезазначеного,
представником позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) долучено до матеріалів справи
копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
09.09.2014 року.

Згідно розпорядження голови суду від
02.10.2014 р. у зв'язку із перебуванням
судді Малех І.Б. у відпустці, в склад
колегії для розгляду вищезазначеної
справи введено замість судді Малех І.Б.-
суддю Марка Р.І..

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. апеляційне
провадження у справі №
9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011)(18/15/2991(1/86-4
904)) поновлено та призначено розгляд
справи на 14.10.2014 р..

Відповідач за первісним позовом
(позивач за зустрічним позовом) в
судове засідання 14.10.2014 року явку
повноважного представника не
забезпечив, подав через канцелярію
суду клопотання б/н від 13.10.2014 р. (вх. №
01-04/5936/14 від 14.10.2014 р.) в якому просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку із
зайнятістю представника відповідача в
іншому судовому засіданні.

В судове засідання 14.10.2014 року
представник позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) з'явився, надав усні пояснення
щодо доводів апеляційної скарги, щодо
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи не
заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору явку
повноважного представника в судове
засідання 14.10.2014 року не забезпечила,
причин неявки суду не довела, хоча була
належним чином повідомлена про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (знаходиться в матеріалах
справи том 7 а.с.138).

З метою дотримання принципів,
закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та
беручи до уваги клопотання скаржника,
колегія вважає за необхідне розгляд
апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський,
-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 04.11.14 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників -
на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та
третьої особи в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати скаржнику та
третій особі у справі.

Головуючий суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Марко Р.І.