ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 5021/1365/2011

Господарський суд Сумської області у
складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

Сумська ОДПІ - Коваленко
Л.М.,

ДП «Укргазбанк» -
Конященкова Т.В.,

УПФУ в м. Сумах - Бабченко
С.Г.,

арбітражний керуючий - Гайдуков С.П.,

арбітражний керуючий - Кунцевич С.В.,

представник арбітражного керуючого
Удовенка Р.П. - Жмакін С.А.,

прокурор - Іващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/1365/2011

за заявою кредитора - Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" в особі Сумської
філії АБ "Укргазбанк"

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альрамі" (м.Суми,
вул. Роменська, 77, ід. код 21116451),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014
року було відкладено на 30.09.2014 року
розгляд справи № 5021/1365/2011, а саме:

- клопотання № 02-01/893 від 16.10.2013 року
ліквідатора Гайдукова С.П. про
затвердження витрат на провадження
ліквідаційної процедури по справі в
розмірі 349 808,03 грн. за період з 01.07.2013
року по 01.09.2013 року та за період з 01.10.2012
року по 01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.;

- клопотання ліквідатора про
затвердження витрат у справі за період
з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559
056 грн.;

- заяву від 26.02.2013 року ліквідатора про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії;

- клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року
ліквідатора про встановлення іншої
дати подання до суду звіту та
ліквідаційного балансу;

- клопотання № 2127 від 09.09.2013 року ПАТ АБ
"Укргазбанк" (погоджене комітетом
кредиторів) про припинення повноважень
ліквідатора Гайдукова С.П. та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Несвіта В.І.;

- заяву № 02-01/460 від 06.09.2013 року
ліквідатора про зобов'язання ПАТ АБ
"Укргазбанк" вчинити певні дії;

- клопотання № 15 від 11.02.2014 року ВАТ
"Сумське АТП-15928" про призначення
ліквідатором підприємства - банкрута
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В судовому засіданні 30.09.2014 року було
оголошено перерву в розгляді справи до
02.10.2014 року.

В судовому засіданні учасники судового
процесу надали усні пояснення щодо
призначених до розгляду заяв та
клопотань.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши подані
документи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання № 02-01/893 від 16.10.2013 року
ліквідатора Гайдукова С.П. про
затвердження витрат на провадження
ліквідаційної процедури по справі в
розмірі 349 808,03 грн. за період з 01.07.2013
року по 01.09.2013 року та за період з 01.10.2012
року по 01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.
та клопотання ліквідатора про
затвердження витрат у справі за період
з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559
056 грн.

Постановою господарського суду від
13.12.2011 року у справі №5021/1365/2011 ТОВ
«Альрамі» було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Гайдукова С.П.

Матеріали справи свідчать, що в лютому
2013 року до господарського суду
надійшло клопотання № 30 від 04.02.2013 року
ліквідатора ТОВ «Альрамі» Гайдукова
С.П. про затвердження витрат за період з
01.01.2012 року по 31.01.2013 року на суму 559
056,00 грн. (а.с. 65 Том 10).

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013
року вказане клопотання ліквідатора
було задоволено, затверджено звіт про
відшкодування витрат ліквідатора за
період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
суму 559 056 ,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 року
ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2013
року у даній справі було залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2013 року постанову суду
апеляційної інстанції від 26.03.2013 року
та ухвалу суду першої інстанції від
12.02.2013 року у даній справі було
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Сумської області.

В жовтні 2013 року до господарського суду
надійшло уточнення № 02-01/893 від 16.10.2013
року ліквідатора Гайдукова С.П. до
клопотання про затвердження витрат від
04.02.2013 року № 30 (а.с. 44 Том 15), в якому
ліквідатор зазначив, що ухвалою
господарського суду від 18.09.2012 року у
даній справі клопотання ліквідатора
про затвердження ліквідаційних витрат
та додаткової винагороди було
задоволено, ліквідаційні витрати у
даній справі за період з 12.12.2011р. по
01.07.2012р. на загальну суму 423 000 грн.
затверджено, додаткову винагороду
ліквідатору у розмірі 1% від ціни
продажу нерухомого майна і 5% від ціни
продажу рухомого майна (обладнання,
устаткування, інше), що перебуває у
заставі ПАТ АБ «Укргазбанк» -
затверджено. Затверджено 3% винагороди
по проведенню аукціону від ціни
продажу майна, що є предметом застави
ПАТ «Промінвестбанк» та 2% винагороди
по проведенню аукціону від ціни
продажу майна, що є предметом застави
ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ліквідатор зазначив, що вказана ухвала
набрала законної сили та оскаржена не
була. Витрати в сумі 226 100,00 грн. було
ліквідатору відшкодовано.

Ліквідатор вказує, що за період з 01.07.2013
року по 01.09.2013 року ним було понесено
такі витрати:

287 500,08 грн. витрати на охорону,

10 158,88 грн. витати на електроенергію,

149,07 грн. банківські витрати,

26 000 грн. бухгалтерські послуги,

26 000 грн. витрати на правову допомогу,
таким чином, ліквідатор просить суд
затвердити витрати ліквідаційної
процедури у даній справі в розмірі 349
808,03 грн. за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013
року та затвердити оплату послуг
ліквідатора за період з 01.10.2012 року по
01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.,
виходячи з 3 000,00 грн. за місяць,
відповідно до постанови суду від 13.12.2011
року у даній справі.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспросожності
борнжика або визнанян його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Ліквідатор у поданому уточненні
вказав, що витрати були погоджені з
комітетом кредиторів, проте доказів
такого затвердження витрат на суму 349
808,03 грн. комітетом кредиторів суду не
подав.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та дослідивши
подані документи, господарський суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для розгляду вказаних
клопотань арбітражного керуючого
Гайдукова С.П. про затвердження витрат
на провадження ліквідаційної
процедури по справі в розмірі 349 808,03
грн. за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013
року та за період з 01.10.2012 року по 01.09.2013
року в розмірі 33 000,00 грн. та клопотання
ліквідатора про затвердження витрат за
період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну
суму 559 056 грн., тому суд залишає їх без
розгляду.

Щодо заяви від 26.02.2013 року ліквідатора
Гайдукова С.П. про зобов'язання ПАТ АБ
"Укргазбанк" вчинити певні дії та заяви
№ 02-01/460 від 06.09.2013 року ліквідатора про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії

Матеріали справи свідчать, що в лютому
2013 року ліквідатор Гайдуков С.П.
звернувся до господарського суду з
заявою від 26.02.2013 року про зобов'язання
вчинити певні дії (а.с. 74 Том 11), в якій
просить суд:

зобов'язати ПАТ «Укргазбанк»в особі
Сумської області дирекції здійснити
переказ коштів з поточного рахукну ТОВ
«Альрамі» згідно платіжних доручень №
2 та № 3 від 18.02.2013 року

та заборонити ПАТ «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції
здійснювати дії щодо обмеження ТОВ
«Альрамі» в користувані та
розпорядженні грошовими коштами на
поточному рахунку № 6 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013
року вказане клопотання ліквідатора
було задоволено, зобов'язано Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.
Єреванська, 1, ід. код 23697280) в особі
Сумської обласної дирекції (м.Суми,
вул. Кірова, 4) здійснити переказ
грошових коштів з поточного рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альрамі" (м. Суми,
вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)
№6.98, код банку 320478 на рахунок ПАТ
КБ "Приватбанк" №9100, код банку 305299
згідно платіжних доручень ТОВ "Альрамі"
№2 від 18.02.2013р. на суму 12000 грн. та №3 від
18.02.2013р. на суму 559 056 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.05.2013 року
ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2013
року у даній справі було залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2013 року постанову суду
апеляційної інстанції від 16.05.2013 року
та ухвалу суду першої інстанції від
05.03.2013 року у даній справі було
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Сумської області.

При дослідженні поданих документів,
судом встановлено, що ліквідатор
Гайдуков С.П. у поданій заяві
посилається на той факт, що ухвалою
господарського суду від 12.02.2013 року
було затверджено витрати
ліквідаційної процедури у даній справі
за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
суму 559 056,00 грн., у зв'язку з чим, ним
було підготовано платіжні доручення №
1 та № 2 з призначенням платежу:
відшкодування витрат арбітражного
керуючого в оплату послуг згідно
ухвали суду від 12.02.2013 року.

Проте, як зазначалося вище, Постановою
Вищого господарського суду України від
23.07.2013 року постанову суду апеляційної
інстанції від 26.03.2013 року та ухвалу суду
першої інстанції від 12.02.2013 року у даній
справі було скасовано. Справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Сумської області.

В свою чергу, при новому розгляді
клопотання про затвердження витрат на
суму 559 065,00 грн., господарським судом
було прийнято рішення про залишення
поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
розгляду вказаної заяви від 26.02.2013 року
ліквідатора Гайдукова С.П. в частині
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" в
особі Сумської області дирекції
здійснити переказ коштів з поточного
рахукну ТОВ «Альрамі» згідно платіжних
доручень № 2 та № 3 від 18.02.2013 року, тому
суд залишає вказану заяву в цій частині
без розгляду.

Щодо вимог ліквідатора в частині
заборони ПАТ «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції
здійснювати дії щодо обмеження ТОВ
«Альрамі» в користувані та
розпорядженні грошовими коштами на
поточному рахунку № 6 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, господарський
суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що у вересні
2013 року до господарського суду
надійшла заява № 02-01/460 від 06.09.2013 року
ліквідатора Гайдукова С.П. про
зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 93
Том 14), в якій ліквідатор просить суд
заборонити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції
здійснювати дії щодо обмеження ТОВ
«Альрамі» в користуванні та
розпорядженні грошовими коштами на
поточному рахунку № 6 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478.

Подане клопотання мотивоване тим, що
ліквідатор має використовувати при
проведенні ліквідаційної процедури
лише один рахунок боржника у
банківській установі.

Однак, ПАТ АБ «Укргазбанк» на заяву
ліквідатора про закриття рахунків
банкрута ніяким чином не відреагував.

В свою чергу, 29.08.2013 року ліквідатором
було підготовано та подано до банку
платіжне доручення № 6 від 29.08.2013 року з
призначенням платежу «Перерахування
залишку коштів на основний рахунок у
зв'язку з закриттям рахунку в АБ
«Укргазбанк» згідно ч. 7 ст. 30 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

ПАТ АБ «Укргазбанк» направило
ліквідатору відповідь, згідно якої
вказано, що видаткові операції по
даному рахунку заблоковано головною
установою АБ «Укргазбанк», тому
здійснити операцію щодо закриття
рахунку № 6 немає можливості.

Відповідно до п. 20.1 Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття І рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003
року, поточні рахунки клієнтів банків
закриваються: на підставі рішення
відповідного органу, на який згідно із
законом покладено функції щодо
припинення юридичної особи або
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця (за заявою
ліквідатора, голови або члена
ліквідаційної комісії, управителя
майна тощо).

Пунктом 20.6. Інструкції про порядок
відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних
валютах, затвердженої Постановою
Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року
встановлено, що банк за наявності
коштів на поточному рахунку, який
закривається на підставі заяви
клієнта, здійснює завершальні операції
за рахунком з виконання платіжних
вимог на примусове списання (стягнення)
коштів, виплати коштів готівкою,
перерахування залишку коштів згідно з
дорученням клієнта тощо].

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності |
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності |
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.
Залишки коштів на цих рахунках
перераховуються на основний рахунок
боржника. Кошти, які надходять при
проведенні ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунку
здійснюються виплати кредиторам у
порядку, передбаченому статтею 31 цього
Закону. З основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
подані документи та проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
господарський суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяви № 02-01/460 від
06.09.2013 року ліквідатора про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії та заяви від 26.02.2014
року про зобов'язання ПАТ АБ
"Укргазбанк" вчинити певні дії, а саме:
господарський суд вважає за доцільне
зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» зняти
обмеження щодо здійснення операцій по
рахунку № 6.980 в АБ «Укгразбанк»,
МФО 320478, оскільки банк не має правових
підстав для блокування рахунку
банкрута. В свою чергу, за наявності
суперечностей щодо перерозподілу
коштів на рахунку, банк має право
звернутися до суду зі скаргою на дії
ліквідатора.

Щодо клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року
ліквідатора про встановлення іншої
дати подання до суду звіту та
ліквідаційного балансу

Матеріали справи свідчать, що в червні
2013 року до господарського суду
звернувся ліквідатор ТОВ «Альрамі»
Гайдуков С.П. з клопотанням про
встановлення іншої дати подання
ліквідаційного балансу та звіту у
справі (а.с. 95 Том 12).

В січні 2014 року до господарського суду
надійшла заява № 02-01/45 від 31.01.2014 року
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
про припинення його повноважень як
ліквідатора ТОВ «Альрамі».

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014
року вказану заяву ліквідатора було
задоволено, повноваження арбітражного
керуючого Гайдукова С.П. як ліквідатора
ТОВ «Альрамі» у справі № 5021/1365/2011
припинено.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та дослідивши
подані документи, господарський суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для розгляду
вказаного клопотання арбітражного
керуючого Гайдукова С.П., оскільки
останній не являється ліквідатором у
даній справі, тому суд залишає
клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року
ліквідатора про встановлення іншої
дати подання до суду звіту та
ліквідаційного балансу без розгляду.

Щодо клопотання № 2127 від 09.09.2013 року ПАТ
АБ "Укргазбанк" про припинення
повноважень ліквідатора Гайдукова С.П.
та призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Несвіта В.І.,
клопотання № 15 від 11.02.2014 року ВАТ
"Сумське АТП-15928" про призначення
ліквідатором підприємства - банкрута
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
господарський суд зазначає наступне.

У вересні 2013 року до господарського
суду надійшло клопотання № 2127 від
09.09.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про
призначення ліквідатором ТОВ
«Альрамі» арбітражного керуючого
Несвіта В.І. (а.с. 118 Том 14).

Подане клопотання мотивоване тим, що
28.08.2013 року відбулося засідання
комітету кредиторів ТОВ «Альрамі», на
якому було прийнято рішення подати
клопотання до господарського суду про
заміну ліквідатора Гайдукова С.П. на
Несвіта В.І.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про припинення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитори, у тому числі і органи
державної податкової служби, інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), мають на
зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
кратній тисячі гривень.

З протоколу засідання комітету
кредиторів ТОВ «Альрамі» від 28.08.2013
року (а.с. 128 Том 14) вбачається, що
представник ПАТ АБ «Укргазбанк»
запропонував подати клопотання до
господарського суду про заміну
ліквідатора Гайдукова С.П. на на
Несвіта В.І.

За вказану пропозицію проголосувати 37
700 голосів, утримались 34 961 голосів.

На засіданні комітету кредиторів були
присутніми ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ
«Промінвестбанк» та ліквідатор
Гайдуков С.П.

Проте, судом встановлено, що відповідно
до протоколу загальних зборів
кредиторів ТОВ «Альрамі» від 09.04.2014
року було визначено кількість голосів,
які належать кожному кредитору для
прийняття рішення на загальних зборах
(комітеті) кредиторів, відповідно до
якого ПАТ АБ «Укргазбанк» має 31 973
голосів, оскільки сума загальних вимог
вказаного кредитора складає 37 770
445,82 грн., сума вимог без урахування
неустойки (штрафу, пені) - 31 973 032,58
грн.

При обрахуванні кількості голосів
кредиторів, що приймали участь у
голосуванні на зборах кредиторів не
враховуються визнані ухвалою
господарського суду вимоги, що
складаються з штрафних санкцій.

Вказана правова позиція підтверджена
Вищим господарським судом України в
постанові від 10.02.2010 року № 21/137(4/125) та
Верховним судом України в Постанові
Пленуму Верховного суду України № 15
від 18.12.2009 року.

Таким чином, з викладеного вбачається,
що 28.08.2013 року рішення комітету
кредиторів ТОВ «Альрамі» було прийнято
з порушенням вимог чинного
законодавства України, оскільки в
кількість голосів АТ «Укргазбанк» було
враховано штрафні санкції, які не
включаються до кількість голосів, які
належать кожному кредитору для
прийняття рішень.

В свою чергу, господарьким судом було
неоднорахово зобовязано АБ
"Укргазбанк" провести загальні збори
кредиторів, обрати комтет кредиторів
та здійснити підрахунок голосів,
відповідно до чинного законодмства
України, проте банком вказаних вимог
суду виконано не було.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд не вбачає правових
підстав для задоволення клопотання АБ
"Укргзбанк" про припинення повноважень
ліквідатора Гайдукова С.П. та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Несвіта В.І.,
тому суд відмовляє в його задоволенні.

Щодо клопотання ВАТ «Сумське АТП 15928»
про призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори членів комітету кредиторів;

визначення кількісного складу
комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів;

схвалення плану санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори
кредиторів обирають комітет
кредиторів у складі не більше семи
осіб.

До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

Таким чином, з викладеного вбачається,
що з клопотанням про заміну
ліквідатора у справі має право
звертатися до господарського суду саме
комітет кредиторів, а не будь-який
кредитор у справі або член комітету
кредиторів, у зв'язку з чим,
господарський суд відмовляє у
задоволенні клопотання кредитора у
даній справі ВАТ «Сумське АТП 15928» про
призначення ліквідатором підприємства
- банкрута арбітражного керуючого
Кунцевича С.В.

Матеріали справи свідчать, що в серпні
2013 року до господарського суду
звернувся арбітражний керуючий
Удовенко Р.П. з заявою №? 275/11 від 29.08.2013
року (а.с. 28 Том 14) зі згодою на участь у
даній справі в якості ліквідатора.

З поданих документів вбачається, що
арбітражний керуючий Удовенко Р.П.
займається діяльністю арбітражного
керуючого з 2004 року, не належить до
жодної категорії осіб, які не можуть
бути призначені арбітражним керуючим,
відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Забезпечений транспортним засобом та
офісним приміщенням. В 2010 році підвищив
кваліфікацію і закінчив навчання за
програмою «Проблеми практики
застосування земельного законодавства
України». Арбітражним керуючим надано
перелік справ про банкрутство на які
він призначався.

Також, матеріали справи містять заяву
№ 5021/1365/2011/108 від 10.09.2013 року
арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
(свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 року) про
згоду бути призначеним ліквідатором
ТОВ «Альрамі» (а.с. 136 Том 14).

З поданих документів вбачається, що
арбітражний керуючий Солдаткін І.В.
займається діяльністю арбітражного
керуючого з 2007 року, організаційно та
технічно забезпечений.

Також, в матеріалах справи міститься
заява від 05.09.2013 року арбітражного
керуючого Чупруна Є.В. зі згодою бути
призначеним ліквідатором у даній
справі. (а.с. 52 Том 14).

З поданих документів вбачається що
арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
займається діяльністю арбітражного
керуючого з 2004 року, не належить до
жодної категорії осіб, які не можуть
бути призначені арбітражним керуючим,
відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до Постанови Вищого
господарського суду України від 10.07.2013
року № 5017/3223/2012 остаточне рішення щодо
відповідної кандидатури арбітражного
керуючого приймає господарський суд,
згідно до вимог ст. ст. 4-7 ,43 ГПК України.
Прийняття ж господарським судом
рішення, за наявності конкуренції двох
кандидатур арбітражних керуючих , на
користь однієї з них, не є порушенням з
боку господарського суду норм Закону
про банкрутство.

Враховуючи той факт, що судом було
відхилено кандидатуру арбітражного
керуючого запропонованого комітетом
кредиторів, розглянувши кандидатури
арбітржних керуючих, які самостійно
звернулися до господарського сдуу
звідповідними заявами, господарський
суд дійшов висновку про призначення
ліквідатором ТОВ «Альрамі»
арбітражного керуючого Удовенка
Романа Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від
21.02.2013 року).

Таким чином, керуючись статями ст. ст.
3-1, 16, 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 81, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/893 від 16.10.2013 року
ліквідатора Гайдукова С.П. про
затвердження витрат на провадження
ліквідаційної процедури по справі в
розмірі 349 808,03 грн. за період з 01.07.2013
року по 01.09.2013 року та за період з 01.10.2012
року по 01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.
та клопотання ліквідатора про
затвердження витрат у справі за період
з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559
056 грн. - залишити без розгляду.

2. Заяву від 26.02.2013 року ліквідатора
Гайдукова С.П. про зобов'язання ПАТ АБ
"Укргазбанк" вчинити певні дії та заяву
№ 02-01/460 від 06.09.2013 року ліквідатора про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

3. Зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» (м.
Київ, вул. Єреванська, 1, )
в особі Сумської обласної дирекції (м.
Суми, вул. Кірова, 4) зняти обмеження
(заборону) по здійсненню користування
та розпорядження грошовими коштами ТОВ
«Альрамі» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77,
) на рахунку № 6.980 в
АБ «Укгразбанк», МФО 320478.

4. Клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року
ліквідатора про встановлення іншої
дати подання до суду звіту та
ліквідаційного балансу - залишити без
розгляду.

5. В задоволенні клопотання № 2127 від
09.09.2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" про
припинення повноважень ліквідатора
Гайдукова С.П. та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Несвіта В.І. - відмовити.

6. В задоволенні клопотання № 15 від
11.02.2014 року ВАТ "Сумське АТП-15928" про
призначення ліквідатором підприємства
- банкрута арбітражного керуючого
Кунцевича С.В. - відмовити.

7. В задоволенні заяви № 5021/1365/2011/108 від
10.09.2013 року арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від
26.02.2013 року) про призначення
ліквідатором ТОВ «Альрамі» -
відмовити.

8. В задоволенні заяви від 05.09.2013
арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
(свідоцтво № 424 від 06.03.2013 року) про
призначення ліквідатором ТОВ
«Альрамі» - відмовити.

9. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альрамі"
(м.Суми, вул. Роменська, 77, ід. код
21116451) арбітражного керуючого Удовенка
Романа Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від
21.02.2013 року).

10. Зобов'язати ліквідатора провести
загальні збори кредиторів та обрати
комітет кредиторів у відповідності до
вимог чинного законодавства України, з
залученням представника прокуратури
Сумської області.

11. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, арбітражним
керуючим Чупруну Є.В. та Солдаткіну І.В.

Повний текст ухвали складено 07.10.2014
року.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» дана
ухвала в частині п. 3 резолютивної
частини являється виконавчим
документом.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
пред'явлена до виконання на протязі
одного року з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
Н.О. Спиридонова