ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
Справа № 925/113/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - Мерзлікін О.І. - по
довіреності,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
підприємства «Автостар» про
виправлення описки у рішенні від 29.04.2014
року господарського суду Черкаської
області

у справі №925/113/14

за позовом приватного підприємства
«Автостар»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фотіс», аг.Хіми,
Бобруйський район, Могилевська
область, республіка Білорусь

третя особа - приватне підприємство
будівельна фірма «Україна», м. Харків,
Україна

про стягнення 16 672,7 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автостар»
звернулось до суду із заявою від 26.09.2014
року про виправлення описки у рішенні
суду від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні 08.10.2014 року
представник позивача просить заяву про
виправлення описки задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання 08.10.2014 року не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви від 26.09.2014 року по суті.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зміст заяви від
26.09.2014 року про виправлення описки, суд
задовольняє її з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 29.04.2014 року
позов задоволено частково, стягнуто з
ТОВ «Фотіс» на користь приватного
підприємства «Автостар» - 12 000,00 доларів
США основного боргу, що в еквіваленті
становить 95 916,00 грн., 549,20 доларів США
пені, що в еквіваленті становить 4 389,76
грн., 124,70 доларів США - 3% річних, що в
еквіваленті становить 996,73 грн. та 2 026,04
грн. судового збору. В іншій частині
стягнення пені у сумі 4048,66 дол. США
судом відмовлено.

16.05.2014 року на виконання рішення від
29.04.2014 року господарським судом
Черкаської області видано наказ.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву від 26.09.2014 року,
вважає, що дана описка не зачіпає суті
рішення, повинна бути виправлена, тому
заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при складанні
повного тексту рішення від 29 квітня 2014
року у вступній та мотивувальній
частинах рішення були допущені описки
у назві позивача, замість приватного
підприємства «Автостар», м. Черкаси,
Україна, помилково вказано: приватного
підприємства «Автостарт», м. Черкаси,
Україна.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній
та мотивувальній частинах рішення від
29 квітня 2014 року господарського суду
Черкаської області у справі №925/113/14,
при написанні назви приватного
підприємства «Автостар», у кожному
випадку зазначення його назви, та
вважати правильним зазначення назви
позивача - приватне підприємство
«Автостар», м. Черкаси, Україна, у
відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 08.10.2014 року

Суддя
С.С.Боровик