Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

" 09 " жовтня 2014 року
Справа №927/1283/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНСАЛЕКС ОІЛ
УКРАЇНА"

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34,
корп. "А", оф. 208

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього
підприємства "Чернігівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

Про стягнення 127074,79 грн.

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Георгадзе О.С. -
представник, довіреність № б/н від
05.08.2014.

Від Відповідача: Шокур А.Ю. -
представник, довіреність № б/н від
31.12.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОНСАЛЕКС ОІЛ
УКРАЇНА" заявлено позов до Дочірнього
підприємства "Чернігівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 127074,79 грн., в тому числі
112179,65 грн. основного боргу, 112,18 грн.
штрафу, 1807,17 грн. - 3% річних та 12975,79 грн.
інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
договору №201113КОУ-1 (купівлі-продажу,
поставки) від 20.11.2013.

У судовому засіданні 23.09.2014
представник Позивача надав заяву
Позивача про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої Позивач
просить стягнути з Відповідача 128639,79
грн., в тому числі 112179,65 грн. основного
боргу, 2231,30 грн. - 3% річних, 14228,84 грн.
інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови отримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 Кодексу в цій
частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" від 26.12.2011 року зазначено, що
ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу,
не передбачено права позивача на
подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п. Тому в разі
надходження до господарського суду
однієї із зазначених заяв (клопотань)
останній, виходячи з її змісту, а також
змісту раніше поданої позовної заяви
та конкретних обставин справи,
повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків
позивачем має бути додержано правил
вчинення відповідної процесуальної
дії, а недотримання ним таких правил
тягне за собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Враховуючи, що даною заявою
фактично збільшено розмір позовних
вимог, до заяви додане платіжне
доручення №475 про сплату судового
збору на суму 31,30 грн., суд приймає
вищевказану заяву про уточнення
позовних вимог як заяву про збільшення
розміру позовних вимог.

Представник Відповідача у судовому
засіданні 23.09.2014 надав письмовий відзив
по справі, у якому заперечує позовні
вимоги в повному обсязі, оскільки, на
думку Відповідача, на момент звернення
Позивача з позовом до суду обов'язок
Відповідача з оплати за поставлений
товар ще не настав.

У судовому засіданні 09.10.2014
представником Позивача надана заява
Позивача про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
остаточно Позивач просить стягнути з
Відповідача 112179,65 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови отримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 Кодексу в цій
частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення позовних
вимог є правом Позивача, передбаченим
ст.22 Господарського процесуального
кодексу України, ці дії не суперечать
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, суд приймає вищевказану
заяву Позивача про зменшення
позовних вимог.

Представник Позивача підтримав
позовні вимоги з урахуванням зменшення
їх розміру.

У судовому засіданні 09.10.2014
представник Відповідача усно визнав
позовні вимоги в сумі 112179,65 грн. боргу.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю "КОНСАЛЕКС
ОІЛ УКРАЇНА" (Позивач) зареєстровано в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
29.03.2012, номер запису 0029376.

Дочірнє підприємство "Чернігівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(Відповідач) зареєстровано в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 05.06.2002, номер
запису 0000286.

20.11.2013 між Товариством з
обмеженою відповідальністю "КОНСАЛЕКС
ОІЛ УКРАЇНА"(Продавець) та Дочірнім
підприємством "Чернігівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(Покупець) укладено договір № 201113КОУ-1
(купівлі-продажу, поставки) (далі -
Договір).

Згідно з п.1.1. Договору в порядку
та на умовах, визначених цим Договором,
Продавець (Позивач) зобов'язується
передати у власність Покупця
(Відповідача), а Покупець (Відповідач)
зобов'язується прийняти та оплатити
мастильні матеріали та нафтопродукти,
кількість та ціни яких викладені в
рахунках-фактурах та видаткових
накладних, що видаються
постачальником.

За умовами п.п.2.1-2.3 Договору
загальна вартість товару за цим
Договором складається із вартості
кожної партії товару, поставленої в
межах строку дії цього Договору. Ціна
за одиницю виміру товару зазначається
в рахунках-фактурах та видаткових
накладних, та може змінюватись у разі
змінення ринкових цін. Фактична
кількість та асортимент товару, що
підлягає поставці вказується в
рахунках-фактурах та видаткових
накладних та погоджується сторонами
при отриманні заявок на поставки
окремих партій.

Згідно з п.3.1.-3.3 Договору
Продавець здійснює поставку партії
товару на умовах ІНКОТЕРМС 2010 в строк
на протязі 5 календарних днів після
надання заявки. На поставку кожної
партії товару Покупець надає Продавцю
заявку. Продавець розглядає заявку
Покупця в одноденний строк та акцептує
її або надає Покупцю обґрунтовані
заперечення у письмовій формі. У разі
відсутності у Продавця заперечень щодо
отриманої заявки, вона підлягає
виконанню на умовах та в порядку
визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.5. Договору
передача Продавцем кожної партії
Товару здійснюється за видатковою
накладною та рахунком - фактурою.

За умовами п.6.1.-6.2. Продавець
виставляє Покупцю рахунок-фактуру
після поставки партії товару. Покупець
оплачує рахунок-фактуру шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок Продавця протягом 45 днів з дати
його отримання, якщо інше не
передбачено додатковими угодами до
цього Договору.

Відповідно до п.11.1. Договору
даний Договір набирає чинності з
моменту його підписання Сторонами та
скріплення печатками Сторін і діє до 31
грудня 2014 року.

Як вбачається з видаткової
накладної №192 від 11.12.2013, Позивач
поставив Відповідачу оливу М-10Г2К,
оливу індустріальну І-40, оливу
трансмісійну ТАД-17, мастило Солідол
жировий, STATOIL ANTI FREEZE 50% на суму 112179,65 грн.

В матеріалах справи також
міститься копія податкової накладної
№8 від 11.12.2013 та рахунок на оплату №252
від 09.12.2013 на суму 112179,65 грн.

Як зазначено Позивачем в позовній
заяві, повний пакет товаросупровідних
документів щодо поставки товару
передавався Відповідачу в момент
передачі товару.

Відповідач за поставлені
Позивачем мастильні матеріали та
нафтопродукти оплату не здійснив.

22.07.2014 Позивачем була надіслана
Відповідачу претензія №78 від 22.07.2014 про
сплату заборгованості у розмірі 112179,65
грн., яка була отримана останнім 28.07.2014,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, копія якого наявна в
матеріалах справи.

Згідно акту звірки
взаєморозрахунків, підписаного
Позивачем та Відповідачем і
скріпленого печатками сторін, станом
за період червень 2013р. - травень 2014р. на
31.05.2014 заборгованість Дочірнього
підприємства "Чернігівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНСАЛЕКС ОІЛ
УКРАЇНА" за договором №201113КОУ-1 від
20.11.2013 становить 112179,65 грн.

Відповідно до заяви про зменшення
розміру позовних вимог Позивач
остаточно просить стягнути з
Відповідача 112179,65 грн. основного боргу.

Згідно з ч.1 ст.265 Господарського
кодексу України:

"За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму."

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі -
ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник
Відповідача усно визнав позовні вимоги
в сумі 112179,65 грн. основного боргу.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України:

"Судовий збір покладається:

· у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін;

· у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору."

Враховуючи, що Позивач у заяві про
зменшення розміру позовних вимог
просить стягнути з Відповідача судовий
збір у розмірі 2243,59 грн., що фактично
становить 2% від суми задоволених
позовних вимог, суд доходить висновку,
що з Відповідача підлягає стягненню
2243,59 грн. на відшкодування судового
збору.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (14005, м. Чернігів, вул.
Київська, 17, ідентифікаційний код 32016315)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНСАЛЕКС ОІЛ
УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул.
Васильківська, буд. 34, корп. "А", оф. 208,
ідентифікаційний код 38129062) 112179 грн. 65
коп. основного боргу та 2243 грн. 59 коп.
на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13 жовтня 2014
року.

Суддя
І.В. Кушнір