ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 916/1861/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" на
ухвалу відОдеського апеляційного
господарського суду 04.07.2014у справі №
916/1861/14за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Петрус-Алко"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Юніпродукт"простягнення 23192,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.08.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" на
підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
повернуто, у зв'язку з тим, що ним не
було додано до касаційної скарги
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі та доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" повторно
подало до Вищого господарського суду
України касаційну скаргу на зазначену
ухвалу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю"Петрус-Алко".

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі
(п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (підпункт
8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Отже, розмір судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 609,00 грн.

Разом з тим, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

При цьому, в касаційній скарзі ТОВ
"Юніпродукт" посилається на те, що воно
має бути звільнене від сплати судового
збору за подання касаційної скарги,
вмотивовуючи це відсутністю грошей у
товариства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

За приписами норм вказаної статті,
звільнення сторони від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду, і
може мати місце за наявності виключних
обставин. При цьому, обов'язок
обґрунтування та доведення наявності
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
зазначено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, ТОВ "Юніпродукт", повторно
посилаючись на неможливість сплатити
суму судового збору, визначену нормами
чинного законодавства, не надало
належних і допустимих доказів, які б
підтверджували, що на час подання
касаційної скарги його майновий стан
перешкоджав сплаті судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

Окрім того, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили (ч. 1 ст. 110 ГПК України).

Оскаржувана ухвала Одеського
апеляційного господарського суду
прийнята 04.07.2014 та набрала законної
сили в цей же день. Таким чином останнім
днем строку подання касаційної скарги
на зазначену ухвалу було 24.07.2014.

Разом з тим, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт",
касаційну скаргу на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014 повторно подано лише 15.08.2014, тобто
з пропуском строку, встановленим ст. 110
ГПК України для подання касаційної
скарги, а клопотання про поновлення
цього строку відсутнє.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні у справі, а також
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, та касаційну скаргу подано
після закінчення строку встановленого
для її подання і без клопотання про
поновлення цього строку, тобто подано
касаційну скаргу з порушенням вимог п.
п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ці
обставини є підставою для неприйняття
її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014 у справі № 916/1861/14 з доданими до
неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.