РІШЕННЯ

"06" жовтня 2014 р.Справа №
921/723/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, вул. Новий
Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль, 46000 в особі
Фонду державного майна України, вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ 1, 01601 в особі
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон", вул.
15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К.", вул. 15
квітня, 6, а/с 314, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення заборгованості в сумі 120
091,01 грн.

За участю прокурора: Каплун Олександр
Анатолійович, прокурор Тернопільської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері

представників від:

Позивача: Іванців Тетяна
Зіновіївна, довіреність №03 від 09.01.14р.;

Дорош Ігор Любомирович, довіреність
№444/28 від 22.01.14р.;

Відповідача: не з'явився

Учасникам судового процесу роз'яснено
їх процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу не здійснювалась за
відсутності відповідних клопотань
учасника судового процесу.

В судовому засіданні 06 жовтня 2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави вул.
Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль в особі
Фонду державного майна України вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, Публічного
акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон" вул.
15 Квітня, 6, м. Тернопіль звернувся до
господарського суду Тернопільської
області із позовною заявою № 25/2/1533
вих.14 від 21.07.2014 року про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сатва І.К."
вул. 15 квітня, 6, а/с 314, м. Тернопіль за
Договором оренди № 4 від 04.03.2010р., в сумі
120 091 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 22.07.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 13 серпня
2014р., на 10 год. 30 хв., який неодноразово
відкладався, востаннє на 06.10.2014 року з
підстав викладених у відповідних
ухвалах.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор, уповноважений представник
позивача в судовому засіданні
посилаються на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами Договору оренди №4 від
04.03.2010р. (надалі - Договір оренди).

Відповідач участі уповноваженого
представника в жодному судовому
засіданні не забезпечив. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. У
поданому через канцелярію суду відзиві
№ б/н від 11.08.2014 на позовну заяву
просить суд залишити позов без
розгляду, оскільки вважає, що ПАТ
"Тернопільський радіозавод "Оріон" є
самостійним господарюючим суб'єктом,
управління господарською діяльністю
здійснює через свої органи та
посадових осіб і не є органом державної
влади чи місцевого самоврядування, а
тому заступником прокурора пред'явлено
позов не в інтересах держави, а в
інтересах самостійного суб'єкта
господарської діяльності.

Прокурор надав пояснення № 25/2/1903вих-14
від 27.08.2014 року (отримано та
зареєстровано канцелярією суду 27.08.2014р.
за вх. № 15574) у яких заперечив, щодо
поданого відповідачем відзиву та
просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
поясненнях №10-12-03729 від 06.10.2014р. проти
доводів відповідача заперечив, та
пояснив що відповідно до статуту
товариства, його засновником є держава
в особі Фонду державного майна України.
Розмір корпоративних прав держави у
ПАТ "ТРЗ "Оріон" складає 96,18%, у зв'язку з
чим вважає позовні вимоги прокурора
обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, пояснення
представників позивача, суд
задовольняє позовні вимоги виходячи з
наступних мотивів:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174
Господарського кодексу України
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, зміст договору складається з
умов, які визначаються на розсуд та за
погодженням сторін, та умов, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, договір
укладений (підписаний сторонами) є
обов'язковим для виконання кожної із
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
березня 2010 року між Відкритим
акціонерним товариством
"Тернопільський радіозавод "Оріон"
(далі - Орендодавець), в особі голови
правління Карпика Я.М., що діяв на
підставі Статуту та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сатва І.К."
в особі директора Бібіка А.М., що діяв на
підставі Статуту (далі-Орендар)
укладено Договір оренди №4, у
відповідності до умов якого
Орендодавець передав, а Орендар
прийняв в строкове платне користування
приміщення загальною площею 1272,8 кв.м.,
розміщене за адресою: м.Тернопіль, вул.15
Квітня, 6. Основні площі: приміщення
(згідно з плануванням інв. №1761) площею
17,15 кв.м., у корпусі №1 поверх 2;
приміщення (згідно з плануванням інв.
№1762) площею 1080.0 кв.м., у корпусі №4
поверх 2; приміщення (згідно з
плануванням інв. №1763) площею 15,8 кв.м., у
корпусі №1/11 (галерея). До об'єкта оренди
включаються допоміжні приміщення
(місця загального користування,
коридори, переходи і т.ін.) площею 159,85
кв.м. (п. 1.1. Договору оренди).

Майно передається в оренду для
виробничих цілей (п. 1.2. Договору
оренди).

Пунктом 3.1. Договору оренди, сторони
погодили, що розмір орендної плати за
березень 2010р. становить - 15 743,27 грн. без
ПДВ. Орендна плата включає плату за
користування земельною ділянкою.

Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за наступний місяць (п.3.3. Договору
оренди).

Орендар зобов'язався, серед іншого,
щомісячно не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітним, проводити
розрахунки з Орендодавцем за
користування майном та послугами
(згідно виставлених рахунків) (п. 5.2.
Договору оренди).

Пунктом 10.1. договору сторони погодили,
що договір укладено строком на два роки
одинадцять місяців, що діє з 04.03.2010р. по
04.02.2013р.

У разі відсутності заяви однієї із
сторін про припинення договору або
зміну його умов після закінчення
строку його чинності протягом одного
місяця Договір вважається продовженим
на той самий строк і на тих самих
умовах, які були передбачені договором.
Зазначені дії оформляються додатковим
договором, який є невід'ємною частиною
Договору (п.10.5. Договору оренди).

Додатковим договором №2 від 31.12.2010р.
сторони виклали п.1.1. Договору оренди в
наступній редакції, а саме:
"Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне
користування: приміщення (згідно з
плануванням інв. №1763) загальною площею
19,8 кв.м. (основне приміщення - 15,8 кв.м.,
коридор - 4,0 кв.м.) у корпусі 1/11 (галерея);
приміщення (згідно з плануванням інв.
№1918) загальною площею 1421,0 кв.м. (основне
приміщення - 1157,2 кв.м., технічне
приміщення - 263,8 кв.м.) у корпусі 4, 2
поверх; прилеглу площадку (згідно з
плануванням інв. №1907) загальною площею
38,0 кв. далі "майно", розміщене за
адресою: м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 6.

Також, сторони виклали п. 3.1. в новій
редакції, а саме: "Розмір орендної плати
за січень 2011р. становить - 21 465,89 грн. без
ПДВ, ПДВ - 4 293,18 грн. Загальний розмір
орендної плати з ПДВ становить 25 759,07
грн."

Додатковим договором №3 від 08.09.2011р.
сторони виклали п.1.1. Договору оренди в
наступній редакції, а саме:
"Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне
користування: приміщення (згідно з
плануванням інв. №1763) загальною площею
19,8 кв.м. (основне приміщення - 15,8 кв.м.,
коридор - 4,0 кв.м.) у корпусі 1/11 (галерея),
балансова вартість приміщення 2776,45
грн.; приміщення (згідно з плануванням
інв. №1935) загальною площею 1352,0 кв.м.
(основне приміщення - 1098,9 кв.м., технічне
приміщення - 253,1 кв.м.) у корпусі 4, 2
поверх, балансова вартість приміщення
164237,03 грн.; прилеглу площадку (згідно з
плануванням інв. №1907) загальною площею
38,0 кв. далі "майно", розміщене за
адресою: м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 6.

Також, сторони виклали п. 3.1. в новій
редакції, а саме: "Розмір орендної плати
за вересень 2011р. становить - 21 295,68 грн.
без ПДВ."

Сторони погодили також доповнити
Договір оренди п.3.13., 3.14., а саме: До
укладення Орендарем договору з
електропостачальною організацією
Орендар відшкодовує Орендодавцю
вартість спожитою електроенергії за її
фактичним використанням відповідно до
показників електролічильника
Орендаря, на підставі акта виконаних
робіт (п. 3.13.);

Орендар відшкодовує Орендодавцю на
підставі актів виконаних робіт,
вартість спожитої води та виведених
витоків відповідно до показників
лічильника Орендаря або визначені
Орендодавцем розрахунковим методом
(п.3.14.).

Додатковим договором №4 від 04.02.2013р.
сторони погодили продовжити дію
Договору оренди до 04.01.2016р.

Додатковим договором №4 від 01.08.2013р.
сторони виклали п.1.1. Договору оренди в
наступній редакції, а саме:
"Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне
користування: приміщення (згідно з
плануванням інв. №1763) загальною площею
19,8 кв.м. (основне приміщення - 15,8 кв.м.,
коридор - 4,0 кв.м.) у корпусі 1/11 (галерея);
приміщення (згідно з плануванням інв.
№1935) загальною площею 751,0 кв.м. (основне
приміщення - 610,5 кв.м., технічне
приміщення - 140,5 кв.м.) у корпусі 4, 2
поверх; прилеглу площадку (згідно з
плануванням інв. №1907) загальною площею
38,0 кв. далі "майно", розміщене за
адресою: м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 6.

Додатковим договором №5 від 01.06.2014р.
сторони виклали п.1.1. Договору оренди в
наступній редакції, а саме:
"Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне
користування: приміщення (згідно з
плануванням інв. №1763) загальною площею
19,8 кв.м. (основне приміщення - 15,8 кв.м.,
коридор - 4,0 кв.м.) у корпусі 1/11 (галерея);
приміщення (згідно з плануванням інв.
№1935) загальною площею 440,8 кв.м. (основне
приміщення - 358,4 кв.м., технічне
приміщення - 82,4 кв.м.) у корпусі 4, 2
поверх; прилеглу площадку (згідно з
плануванням інв. №1907) загальною площею
38,0 кв. далі "майно", розміщене за
адресою: м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 6.

Також, сторони виклали п. 3.1. в новій
редакції, а саме: "Розмір орендної плати
за червень 2014р. становить - 8123,17 грн. без
ПДВ."

Також, 01.04.2006р. між Відкритим
акціонерним товариством
"Тернопільський радіозавод "Оріон"
(далі - Орендодавець), в особі голови
правління Карпика Я.М., що діяв на
підставі Статуту та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сатва І.К."
в особі директора Шевчука В.П., що діяв
на підставі Статуту (далі-Орендар)
укладено Договір №38 (надалі Договір), у
відповідності до умов якого
Орендодавець передає, а Оредар приймає
в строкове користування прилади згідно
додатку №1 (надалі майно).

Орендар зобов'язався, серед іншого,
щомісячно не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітним, проводити
розрахунки з Орендодавцем за
користування майном та послугами
(згідно виставлених рахунків) (п. 2.2.1.
Договору).

Пунктом 3.1. Договору, сторони погодили,
що розмір орендної плати після
укладення договору складає 13 грн. 04 коп.
(Нарахування ПДВ на суму орендної плати
здійснюється в порядку визначеному
законодавством України).

Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування розміру орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за поточний місяць (п.3.2. Договору).

У відповідності до п.5.1. Договору,
початок його дії 01 квітня 2006року,
закінчення 01 квітня 2007року.

Після закінчення терміну дії договору
він вважається продовженим на той
самий термін і на тих самих умовах, які
були передбачені даним договором (п.5.2.
Договору).

Додатковими договорами №2 від 01.02.2010р.,
№32 від 01.02.2012р. сторони продовжували
дію Договору.

Взаємовідносини, що склалися між
сторонами у справі, суд кваліфікує як
такі, що випливають із договору найму
(оренди) - глава 58, параграф 4 Цивільного
кодексу України.

Окрім того, 10.10.2011р. між Публічним
акціонерним товариством
"Тернопільський радіозавод "Оріон"
(далі - Власник мереж) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сатва І.К."
(далі - Споживач) укладено договір про
технічне забезпечення
електроспоживання споживача, у
відповідності до умов якого власник
мереж забезпечує технічну можливість
передачі електричної енергії
споживачу в обсягах згідно з договором
про постачання або купівлю-продаж
електричної енергії, з показниками
допустимих відхилень від стандартних
умов надання обсягу електричної
енергії та рівня дозволеної потужності
за класами напруги, а Споживач
дотримується установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачує за отримані послуги,
визначені п. 4.1. Договору.

Споживач, серед іншого, зобов'язався
здійснювати плату за перетікання
реактивної електричної енергії на межі
балансової належності електромереж
згідно з додатком "Порядок розрахунків
за перетікання реактивної електричної
енергії" та за технічне обслуговування
електричних установок Споживача
відповідно до додатка "виконання
додаткових робіт і технічного
обслуговування електричних установок
споживача (п. 4.1.1. Договору).

Оплата Споживачем за обслуговування
власником мереж електроустановок
споживача здійснюється із узгодженим
сторонами кошторисом (п. 7.7. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Прокурор в позовній заяві стверджує, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо своєчасного внесення орендної
плати в строки, обумовлені у Договорі
оренди №4 від 04.03.2010р., не виконав, у
результаті чого станом на час
звернення з позовом 21 липня 2014р. за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 117 077 грн. 10 коп. за
період грудень 2013р. - червень 2014р.
Зазначена сума заборгованості
підтверджена Довідкою про
заборгованість ТОВ "Сатва І.К." за
користування майном та послугами
згідно договору №4 від 04 березня 2010
року, Актами виконаних робіт №ор000004
від 31.12.2013, №ор000067 від 31.12.2013р., №ор000003
від 31.01.2014, №ор000064 від 31.01.2014, №ор000003 від
28.02.2014, №ор000078 від 28.02.2014, №ор000003 від
31.03.2014, №ор000062 від 31.03.2014, №ор000003 від
30.04.2014, №ор000060 від 30.04.2014, №ор000003 від
31.05.2014, №ор000073 від 31.05.2014.

Згідно ст.526, ст.530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк. Відповідачем
строки виконання її зобов'язань
порушені, в зв'язку з чим останній
повинен відповідати в передбачену
умовами договору порядку (п.3.7. Договору
оренди). Згідно розрахунку позивача за
період з вересня 2013р. по червень 2014р.
розмір пені становить 3 013 грн. 91 коп.

Розглянувши надані позивачем
розрахунки суми боргу та пені суд
приймає їх як правомірні та
обґрунтовані.

Враховуючи, що відповідач станом на
дату розгляду справи не спростував
наявність заборгованості перед
позивачем по договору №4 від 04.03.2010р. в
сумі 117 077 грн. 10 коп. та 3 013 грн. 91 коп.
пені, позовні вимоги доведені
матеріалами справи та підлягають до
задоволення.

У відповідності до ст. ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Доводи відповідача не приймаються, так
як відповідно до Статуту ПАТ "ТРЗ
"Оріон" засновником товариства є
держава в особі Фонду державного майна
України (п. 4.1. Статуту).

Згідно п.п. 3.1., 4.2. Статуту ПАТ "ТРЗ
"Оріон" товариство створене з метою
здійснення підприємницької діяльності
для одержання прибутку в інтересах
акціонерів товариства. Акціонерами
товариства є фізичні та юридичні особи,
які набули права власності на акції
товариства в процесі приватизації,
придбання акцій додаткових емісії,
вторинному ринку цінних паперів, а
також держава в особі органу,
уповноваженого управляти державним
майном та/або корпоративними правами
держави.

Розмір корпоративних прав держави у
ПАТ "ТРЗ "Оріон" складає 96,18 % акцій
статутного капіталу товариства
(виписка про стан рахунку в цінних
паперах станом на 25.06.2014р.)

Враховуючи наведене, діяльність
товариства пов'язана з економічними
інтересами держави, у зв'язку з чим
вимоги прокурора є обґрунтованими.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сатва І.К.", буд.3, кв.
163 (код 21167603):

- на користь Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський радіозавод
Оріон", м.Тернопіль, вул. 15-го квітня,
буд.6 (код 22607719) - 117 077 (сто сімнадцять
тисяч сімдесят сім) грн. 10 коп.
заборгованості по орендній платі та 3 013
(три тисячі тринадцять) грн. 91 коп. пені;

- в дохід Державного бюджету України 2401
(дві тисячі чотириста одну) грн. 82 коп.
судового збору на р/р № 3002,
отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль,
МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код
ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації
доходу 22030001.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення прокурор,
сторони мають право подати апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення буде
виготовлено 13 жовтня 2014 р.

Суддя
Ю.О. Чопко