ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4386/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консоль ЛТД», АР
Крим, м. Сімферополь

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності;

Відповідно до статей 17 та 221 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» за електронним
запитом від 14.10.2014 року №19441707 станом на
10.10.2014 року господарському суду
Київської області надано Спеціальний
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, місце
знаходження юридичної особи
відповідача - 95022, Автономна Республіка
Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд.
16.

Позивач в своїй позовній заяві не
вказав повного місцезнаходження
відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються позивачу без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Однак, позивачем у позовній заяві не
зазначено істотних порушень умов
договору відповідачем.

Також позивачем не надано
обґрунтованого розрахунку та доказів,
що підтверджують вартість
незавершеного будівництва житлового
будівництва у розмірі 6 312 937 грн., повну
кошторисну вартість об'єкту у розмірі 11
959 084 грн., суму нездійснених доплат
пайовиків відповідача - ТОВ «Консоль
ЛТД» у розмірі 503 168,4 грн., суму
заборгованості по орендній платі за
користування земельною ділянкою у сумі
95 300,09 грн..

У п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. і до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270, розрахунковим документом,
що підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку, є документ
встановленої, відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

До позовної заяви Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області №36/508 від 01.10.2014
року не додано фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист, що не є
належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Лист Полтавської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» від 24.09.2014 №521 на який
посилається позивач у позовній заяві,
до матеріалів позовної заяви не
доданий та не є підставою для
недотримання умов встановлених
Господарським процесуальним кодексом
України.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем отримано
копію позовної заяви з доданими до неї
документами №36/508 від 01.10.2014 року,
відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 2, 3, 6, ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак