ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 917/2096/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тахтаївський граніт"
(вх. №3161П/2-8) на ухвалу господарського
суду Полтавської області від 18.04.14 у
справі № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства
"Акватол", с. Златоустівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тахтаївський
граніт", с. Світлогірське Кобеляцького
району Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.04.2014 р. у
справі №917/2096/13 (суддя Ореховська О.О.): 1.
Затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тахтаївський
граніт" (Полтавська область,
Кобеляцький район, с.Світлогірське,
вул. Солошенська, 85 , ) в
наступних розмірах та черговості:

1) Державне підприємство водних
шляхів "Укрводшлях " (м. Київ, вул. П.
Сагайдачного, буд. 12, ідентифікаційний
код 03150102) в особі Відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська
технічна дільниця водних шляхів "
Державного підприємства водних
шляхів "Укрводшлях " (м. Дніпропетовськ,
вул. Пастера, буд. 28) в сумі 17 314,04 грн., в
тому числі: 6 096,04 грн. - заявлені вимоги
(четверта черга); 218,00 грн. - судовий збір
(перша черга).

2) Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, адреса для листування:
36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2) в сумі 42
514,51грн., в тому числі: 41 296,51грн. -
заявлені вимоги, з яких: 37 638,46 грн. -
основний борг (четверта черга), 3 658,05
грн. - пеня (шоста черга); 1 218,00 грн. -
судовий збір (перша черга).

3) Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул.
Старий Поділ, 5, ) в сумі
22 915,00 грн., в тому числі: 21 768,00 грн. -
заявлені вимоги (четверта черга), 1 147,00
грн. - судовий збір (перша черга).

4) ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" (91021, м.
Луганськ, вул. Совєтская, 18, ) в сумі 3 002 167,92 грн., в тому числі:
3001020,92 грн. - заявлені вимоги, з яких:
2893679,57грн. - основний борг (четверта
черга), 107341,35 грн. - пеня (шоста черга); 1
147,00 грн. - судовий збір (перша черга).

5) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 49006, АДРЕСА_1) в сумі
5 001 147,00 грн., в тому числі: 5000000,00 грн. -
заявлені вимоги (четверта черга); 1 147,00
грн. - судовий збір (перша черга).

6) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2,
адреса для листування: АДРЕСА_3) в сумі
301147,00 грн., в тому числі: 300 000,00 грн. -
заявлені вимоги (забезпечені заставою
майна боржника) (перша черга), 1147,00 грн. -
судовий збір (перша черга).

7) Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (м. Кременчук, Полтавська
область, вул. Красіна, 76, ) в сумі 677464,65 грн., з яких: 580473,10
грн. - основний борг (третя черга), 95 246,11
грн. - штрафні санкції та 1745,44 грн.- пеня
(шоста черга).

8) вимоги щодо виплати заборгованості
із заробітної плати в сумі 96486,04 грн.
(перша черга).

2. Визначено, що відповідно до ч. 4 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

3. Зобов'язано розпорядника майна у
відповідності до приписів ст.26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" скликати і
провести перші загальні збори
кредиторів на яких визначити
кількісний склад комітету кредиторів
та обрати його членів. Протокольне
рішення загальних зборів кредиторів
про створення та склад комітету
кредиторів подати до суду.

4. Зобов'язано розпорядника майна до
26.05.2014 р. надати до суду: протокольне
рішення комітету кредиторів з приводу
застосування подальшої судової
процедури у справі про банкрутство
боржника (з документальними доказами
повідомлення всіх членів комітету
кредиторів про час, дату та місце
проведення зборів комітету
кредиторів); аналіз
фінансово-майнового стану боржника,
який був предметом розгляду на
засіданні комітету кредиторів, на
якому вирішувалось питання щодо
подальшої судової процедури у справі
про банкрутство боржника.

5. Підсумкове засідання суду у
процедурі розпорядження майном
боржника, на якому буде вирішуватись
питання щодо переходу до наступної
судової процедури (процедури санації,
ліквідації, мирової угоди) або
припинення провадження у справі
призначено на 27.05.2014 р.

6. Ухвалено, що участь в судовому
засіданні представників кредиторів,
боржника, розпорядника майна
обов'язкова.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тахтаївський граніт"
з ухвалою місцевого господарського
суду не погодилось та, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, з врахуванням
уточнення її вимог, просило ухвалу суду
першої інстанції скасувати в частині
розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання
кредиторських вимог та прийняти нове
рішення про зупинення провадження у
справі №917/2096/13 до вирішення по суті
справи №207/514/14-ц (провадження №6/207/8/14)
за позовом ТОВ "Тахтаївський граніт" до
ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування
рішення третейського суду; також
просив виключити вимоги ОСОБА_2 з
реєстру вимог кредиторів,
затвердженого оскаржуваною ухвалою.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тахтаївський граніт" залишено без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Полтавської області від 18.04.2014 р. у
справі №917/2096/13 в частині визнання та
включення до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Тахтаївський граніт"
кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 в сумі
301147,00 грн., з яких 300000,00 грн. - заявлені
вимоги, 1147,00 грн. - судові витрати,
скасовано.

23.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тахтаївський граніт"
подало касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 р. та
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 18.04.2014 р. у
справі №917/2096/13, в якій просило
скасувати вказані ухвалу та постанову,
провадження у справі в частині
розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання
кредиторських вимог зупинити до
вирішення по суті справи №207/514/14-ц за
позовом ТОВ "Тахтаївський граніт" до
ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування
рішення третейського суду; виключити
вимоги ОСОБА_2 з реєстру вимог
кредиторів, затверджених ухвалою
господарського суду Полтавської
області від 18.04.2014 року у справі
№917/2096/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 р. у справі №917/2096/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тахтаївський граніт" задоволено
частково. Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014 р. в частині кредиторських вимог
ОСОБА_2 скасовано. Справу в частині
кредиторських вимог ОСОБА_2 направлено
на новий розгляд до Харківського
апеляційного господарського суду.

07.10.2014 р. з Вищого господарського суду
України до Харківського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи №917/2096/13.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "23"
жовтня 2014 р. на 16:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №105.

2. Викликати у судове засідання
представників сторін, розпорядника
майна з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони та
учасників процесу, що у разі неявки їх
представників у судове засідання
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.