РІШЕННЯ

"09" вересня 2014 р.Справа № 921/628/14-г/7

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Виробничо-комарційної
фірми "Силует", вул. М.Рильського, 16, смт.
Рожнятів, Івано-Франківська область,
77600

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал",
вул.Текстильна, 16А, офіс 7, м. Тернопіль,
Тернопільська область, 46010

За участю представників сторін:

позивача: Качур М.Р. - директор
відповідно до статуту від 24.04.2012р.

відповідача: Дубна І.Ю. - довіреність № 2
від 18.03.2014р.

Суть справи:

Виробничо-комерційна фірма "Силует"
звернулась з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал" 118948,45
грн. за надані послуги по договору
№130326.

Учасникам судового процесу оголошено
склад суду та роз'яснено їх права і
обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на виконання вимог суду надав
довідку №53 від 03.09.2014р., в якій зазначив,
що відповідач частково погасив
заборгованість у сумі 13700,00 грн., в
підтвердження чого надав платіжні
доручення: №12255 від 06.06.2014р. на суму 5700,00
грн., №1 від 22.07.2014р. на суму 3000,00 грн. та
на №154 від 11.08.2014р. на суму 5000,00 грн., та
зазначив що станом на момент розгляду
справи за відповідачем рахується
заборгованість у сумі 105248,45 грн. та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні даний
факт часткової оплати підтвердив,
подав відзив на позов №2014/08-26 від
26.08.2014р., в якому заперечив проти
позовних вимог в частині стягнення 5700,00
грн. та просить в цій частині відмовити,
так як вважає, що дана сума оплачена до
порушення провадження у справі
платіжним дорученням №12255 від 06.06.2014р.,
а в частині стягнення 8000,00 грн. просить
припинити провадження у справі
відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за
відсутністю предмета спору, оскільки
дана сума оплачена до прийняття судом
рішення, в частині вимог у сумі 105248,45
грн. позовні вимоги визнав. Причини
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання пояснив тимчасовою
неплатоспроможністю товариства.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив:

- між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Ідеал" в особі
директора Левчук О.М., яка діяла на
підставі статуту (далі - Замовник) та
Виробничо-комерційною фірмою "Силует",
в особі директора Качура М.Р., що діяв на
підставі статуту (далі - Підрядник)
укладено 26.03.2013р. договір про надання
послуг №130326, відповідно до умов якого:

- Виконавець зобов'язався надати
Замовнику послуги технікою, а Замовник
прийняти і оплатити надані послуги на
підставі наданих документів, а саме:
рахунків, Актів про надані послуги,
змінних рапортів (відомості), шляхових
листів та податкових накладних (п.п. 1.1,
3.5 умов договору);

- вартість та обсяг наданих послуг
визначається згідно актів про надання
послуг за місяць, але не пізніше 10-го
числа місяця наступного за звітним (п.
4.1 умов договору);

- розрахунок здійснюється Замовником
згідно актів про надані послуги на
протязі 5 робочих днів з моменту їх
підписання Замовником, оплата за
надані послуги може здійснюватись
авансовими платежами (п.п 4.3, 4.4 умов
договору);

- відповідно до п. 2.1 договору, такий
вступає в дію з моменту його підписання
сторонами і діє до 31.12.2013р.

Так, правовідносини, що склалися між
сторонами випливають з договору
надання послуг, укладання та виконання
якого регулюється нормами Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) та
Господарського кодексу України (далі
ГК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Матеріалами справи встановлено:

- позивач на виконання умов договору
№130326 від 26.03.2013р. надав послуги
технікою на суму 174530,00 грн., що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№ОУ-0000450 від 30.03.2013р. на суму 51250,00 грн.,
№ОУ-0000451 від 30.09.2013р. на суму 29920,00 грн.,
№ОУ-0000483 від 21.10.2013р. на суму 33000,00 грн.,
№ОУ-0000498 від 30.10.2013р. на суму 39160,00 грн.,
№ОУ-0000506 від 31.10.2013р. на суму 1980,00 грн.,
№ОУ-0000555 від 29.11.2013р. на суму 9540,00 грн. та
№ОУ-0000570 від 11.12.2013р. на суму 9680,00 грн.,
які підписані сторонами без будь-яких
зауважень та скріплені печатками
товариств;

- відповідно до умов договору позивач
виставив відповідачу рахунки-фактури
про оплату: №СФ-0000770 від 30.09.2013р. на суму
51250,00 грн., №СФ-0000771 від 30.09.2013р. на суму
29920,00 грн., №СФ-0000821 від 21.10.2013р. на суму
33000,00 грн., №СФ-0000843 від 30.10.2013р. на суму
39160,00 грн., №СФ-0000915 від 29.11.2013р. на суму
9540,00 грн. та №СФ-0000928 від 11.12.2013р. на суму
9680,00 грн.;

- факт наданих послуг підтверджено
також шляховими листами, податковими
накладними;

- відповідачем оплата виконаних робіт
проведена частково, у зв'язку з чим
позивачем, для досудового врегулювання
спору, на адресу відповідача
направлено претензії №03 від 01.04.2014р. на
суму 126948,45 грн. та №013 від 25.04.2014р. на
суму 123948,45 грн., які станом на 15.05.2014р.
оплачені також частково, що
підтверджено актом звірки розрахунків,
згідно якого борг складає 118948,45 грн.;

- до порушення провадження у справі
відповідачем проведена оплата
виконаних робіт на суму 5700,00 грн., що не
заперечується самим позивачем та
підтверджується платіжним дорученням
№12255 від 06.06.2014р., а тому в цій частині
позовних вимог відмовляється, як
безпідставно заявлені.

В процесі розгляду справи,
відповідачем здійснено часткову
оплату за надані послуги на суму 8000,00
грн.: 22.07.2014р. на суму 3000,00грн. та 11.08.2014р.
на суму 5000,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями, а тому позов в
цій частині вимог підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за
відсутністю предмету спору.

Сторони повинні належним чином та в
установлений договором чи законом
строк виконувати взяті зобов'язання,
при цьому, кожна сторона, повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони (ст.ст. 526, 527 ЦК
України, ст.193 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на день прийняття рішення за
відповідачем рахується 105248,00 грн. боргу
за надані послуги, що не заперечується
самим відповідачем та підлягає до
задоволення, як обґрунтовано заявлена
і підтверджена матеріалами справи.

Судовий збір в розмірі 2264,97 грн., згідно
ст. 49 ГПК України, покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог.

Оскільки при подачі позову на суму
118948,45 грн. позивачем замість (118948,45*2%)
2378,64 грн. сплачено судовий збір у
розмірі 1827,00 грн., та не доплачено
судовий збір у розмірі (2378,64 - 1827) = 551,97
грн., тому дана сума підлягає стягненню
з позивача в доход державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 84 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал" (вул.
Текстильна, 16А, офіс 7, м. Тернопіль,
Тернопільска область ідентифікаційний
код 38480100) на користь Виробничо -
комерційної фірми "Силует" (вул.
М.Рильського, 16, смт. Рожнятів,
Івано-Франківська область,
ідентифікаційний код 13665037) - 105 248 (сто
п'ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 45
коп. основного боргу та 2264 (дві тисячі
двісті шістдесят чотири) грн. 97 коп.
судового збору.

3. В частині стягнення 5700,00 грн. боргу
відмовити.

4. В частині стягнення 8000,00 грн. боргу
провадження у справі припинити.

5. Стягнути з Виробничо - комерційної
фірми "Силует" (вул. М.Рильського, 16, смт.
Рожнятів, Івано-Франківська область,
ідентифікаційний код 13665037) в доход
Державного бюджету України (одержувач
УДКСУ м. Тернопіль 22030001, ЄДРПОУ
одержувача 37977726, р/р 3002 у ГУДКСУ у
Тернопільській області, ЄДРПОУ суду
03500022, МФО 838012, код класифікації доходу
22030001, призначення платежу - "судовий
збір", код 03500022) - 551,97 грн. судового
збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання рішення,
через місцевий господарський суд.

Повне
рішення складено "15" вересня 2014р.

Суддя
М.С. Стадник