overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6364/14

За позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№21" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 030 441,69 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Чеславська Н.Г., представник, дов. № 28/08-2014 від 28.08.2014 року

від відповідача - Смірнов А.А., представник, дов. б/н від 03.03.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№21" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська про стягнення 1 030 441,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, надав довідку про стан заборгованості, відповідно до якої відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у загальному розмірі 200 000 грн., зазначена довідка оглянута судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження виконання позивачем п. 8.4.8 договору, відповідно до якого позивач зобов'язався щомісячно до 5 числа поточного місяця надавати відповідачу інформацію за попередній місяць про розмір коштів, отриманих позивачем як оплата спожитих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від споживачів у житлових будинках, зазначених у додатку №1 до цього договору, з наданням виписок з рахунків та інших документів на підтвердження наданої інформації.

Представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів, зобов'язати сторін скласти акт звірки взаємних розрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.14р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - інформацію про розмір коштів, отриманих позивачем як оплата спожитих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від споживачів у житлових будинках, зазначених у додатку №1 до договору підряду від 23.12.2013р. №П-13-12-1, з наданням виписок з рахунків та інших документів на підтвердження наданої інформації за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р.

Сторонам скласти акт звірки взаємних розрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача, акт звірки надати до матеріалів справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14 Справа № 909/1169/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ, вул. Петрушевича,1 , інд.76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрнафтогазмонтаж", м.Івано-Франківськ, вул. Паркова, 18а кв.24, інд. 76002

про стягнення заборгованості в сумі 47343,81грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.10.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22 .

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивачу : докази направлення відповідачу по справі претензії з додатками (опис вкладення) в оригіналі;

відповідачу : відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу; докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати); довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести заємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бандурка В.Ю. 15.10.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.10.14р. Справа № 904/7965/14

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до відповідача - 1: Петриківська районна державна адміністрація

відповідача - 2: ОСОБА_1

відповідача - 3: ОСОБА_2

За участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 04.08.2010р. №741-р-10 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та надання її в оренду"; визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Петриківською районною державною адміністрацією та громадянам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) щодо земельної ділянки рекреаційного призначення загальною площею 0,7 га, та зареєстрований 12.08.2010р. за №18.

Відповідачами в позовній заяві позивач зазначив громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатись підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи викладене, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть буди сторонами в господарській справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ст. 21, п.1. ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6362/14

За позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання банку вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме перерахувати кошти за договором № В19-0432/Т301673 від 31.07.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.09.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з 17.09.2014 на 06.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 605 від 06.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/6362/14 передано на розгляд судді
Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 27.10.2014
(суддя Ярошенко В.І.).

Відповідно до доповідної записки від 14.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді
Золотарьової Я.С., справу № 904/6362/14 повернуто до розгляду судді
Золотарьовій Я.С.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6362/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5719/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії
"АЛЧЕВСЬК-2015", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 594 177,65 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства інвестиційної будівельної компанії "АЛЧЕВСЬК-2015", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2А045Г від 20.08.2006 у розмірі 594 177,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.08.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з 19.08.2014 на 22.09.2014 та з 22.09.2014 на 06.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 608 від 06.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/5719/14 передано на розгляд судді
Турчину С.О.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 27.10.2014
(суддя Турчин С.О.).

Відповідно до доповідної записки від 13.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді
Золотарьової Я.С., справу № 904/5719/14 повернуто до розгляду судді
Золотарьовій Я.С.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5719/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2014 Справа № 920/1720/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2636)

за позовом: Управління житлово-комунального господарства
Конотопської

міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства «Грантбуд», м. Конотоп,
Сумська область

про стягнення 45 528 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи подати свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Справа № 925/1611/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до приватного підприємства
"ЧВК" про стягнення 13 447,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився. У суду немає доказів вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду, тому відповідача слід викликати повторно. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за двома адресами у м. Черкаси

- вул. Сумгаїтська, 19 та вул.
Сумгаїтська, 39 кв. 106.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014
Справа № 904/6451/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергоремонтавтоматика", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергоремонтавтоматика", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 26.09.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.11.2014 р. на 10:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 920/981/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи №920/981/14, порушеної за позовом Виконуючого обов'язки Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Роменської міської ради, м. Ромни
Сумської області; 2. Головного управління міського господарства
Роменської міської ради, м. Ромни
Сумської області, до відповідача
Дочірнього підприємства «Сток-Сервіс»
Приватного підприємства «Еліпс», м.
Ромни Сумської області; про стягнення 614699 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/981/14 від 01.07.2014 задоволено клопотання Дочірнього підприємства
«Сток-Сервіс» Приватного підприємства
«Еліпс» та залишено без розгляду позов виконувача обов'язків Роменського міжрайонного прокурора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 920/981/14 від 16.09.2014 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області № 920/981/14 від 01.07.2014 скасовано, а справу № 920/981/14 передано на розгляд до
Господарського суду Сумської області.

На підставі наведеного керуючись ст. 65, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Призначити справу № 920/981/14 до розгляду в судове засідання на 11.11.2014 на 10 год. 45 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

Суддя В.Л.Котельницька