ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 907/907/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГАЛС -2000",
м. Чернівці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мукачівський
пивзавод", м. Мукачево

про стягнення загальної суми 4 073,05грн. (
в тому числі сума 3 769,69грн. основного
боргу та сума 303,36грн. пені)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка не визнавалась
обов"язковою

від відповідача: явка не визнавалась
обов"язковою

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ГАЛС -2000",
м. Чернівці (далі - позивач) звернулося
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мукачівський
пивзавод", м. Мукачево (далі -
відповідач) про стягнення стягнення
загальної суми 4 073,05грн. (в тому числі
сума 3 769,69грн. основного боргу та сума
303,36грн. пені).

Через канцелярію суду до матеріалів
справи від позивача надійшла письмова
заява від 06.10.2014р. про зменшення суми
позовних вимог (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1 - 14/12757/14 від
08.10.2014р.), відповідно до якої, з
урахуванням вимог ст. 22 ГПК України,
зменшено розмір основного боргу
на 500,00грн., що пов"язано із сплатою
відповідачем даної суми 17.09.2014р., що
підтверджується долученою
банківською випискою та зазначено, що з
урахуванням даної обставини, позовними
вимогами є стягнення загальної суми 3
573,05грн., з якої сума 3 269,69грн. основного
боргу та сума 303,36грн. нарахованої пені.

Також через канцелярію суду до
матеріалів справи від відповідача, за
підписом керівника та уповноваженого
представника, надійшла письмова заява
від 08.10.2014р. про
відкладення розгляду справи, як у
вигляді факсограми (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1 - 14/12772/14 від
08.10.2014р.), так і в оригіналі (вхідний
номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/12792/14 від
09.10.2014р.) та якою заявлено клопотання
про відкладення розгляду справи, з
підстав необхідності надання
відповідачеві можливості реалізації
процесуальних прав сторони у справі,
оскільки уповноважений представник
позивача - юрист заводу перебуває у
відрядженні за межами області, що
підтверджується долученим наказом від
08.10.2014р. „Про службове відрядження
юриста заводу ОСОБА_1"

За наявності вищезазначеного
клопотання відповідача та інших
вищезазначених обставин, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "29"
жовтня 2014 р. на 10:30 год. за київським
часом.

2.Зобов"язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, докази повної
або часткової оплати відповідачем
залишку суми позовних вимог у
зменшеному розмірі.

3.Зобов"язати повторно
відповідача виконати вимоги ухвали
від 16.09.2014р. про порушення
провадження у справі №907/907/14 щодо
подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності,
документального нормативно -
обґрунтованого
контррозрахунку суми позовних вимог
у зменшеному позивачем розмірі;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати залишку суми
позовних вимог заявленої позивачем до
стягнення у зменшеному розмірі.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та незабезпечення, при
наявності такого бажання, свого
уповноваженого представника у судове
засідання, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до
відома сторін, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК
України справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів, при їх наявності, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя
В.І. Карпинець