ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 903/449/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

на рішення господарського суду
Волинської області від 25.11.2013

та постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014

зі справи № 903/449/13

за позовом приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", м. Луцьк,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,

про стягнення 25 327,79грн. та повернення
торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 первісно подану
касаційну скаргу було повернуто
скаржникові на підставі пункту 3
частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 повторно подану
касаційну скаргу було повернуто
скаржникові на підставі пункту 2
частини першої статті 1113 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
06.09.2014 (згідно поштового штемпеля на
конверті) втретє звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 02.06.2014 №2, у якій
просить скасувати повністю
оскаржувані рішення зі справи № 903/449/13
та припинити провадження у справі.

Водночас за результатами розгляду
матеріалів касаційної скарги Вищий
господарський суд України дійшов
висновку стосовно необхідності її
повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Права господарського суду при
вирішенні питання, що виникають у
зв'язку із відновленням пропущеного
процесуального строку унормовані
процесуальним законодавством, зокрема,
відповідно до положень статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд може
відновити пропущений процесуальний
строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску процесуального строку
скаржник вказує на те, що пропуск
такого строку зумовлений тим, що Вищим
господарським судом України
скаржникові було повернуто попередньо
подані касаційні скарги для усунення
недоліків, які скаржником усунуті. При
цьому скаржник наголошує на тому, що
повернення попередньо поданих
касаційних скарг мало місце не з його
вини.

Клопотання про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження рішення господарського
суду Волинської області від 25.11.2013 та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 зі
справи № 903/449/13 підлягає відхиленню, з
огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
та ухвали Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 касаційна скарга
поверталася скаржникові двічі на
підставі пунктів 3, 2 частини першої
статті 1113 ГПК України.

Отже, пропуск строку,
встановленого для подання касаційної
скарги, став наслідком порушення
заявником норм процесуального права,
дотримання яких є обов'язком всіх
учасників судового процесу, незалежно
від особистої позиції учасника
судового процесу щодо правильності та
послідовності положень чинного
законодавства.

Враховуючи наведені скаржником
доводи в обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку, що скаржником не доведено
наявності обставин, що їх слід було б
вважати непереборними і пов'язаними з
дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій у межах
встановленого законом строку з
дотриманням норм процесуального права
або для повторного звернення з
касаційною скаргою з дотриманням норм
процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Питання про повернення сплаченого
судового згідно з квитанціями від
02.06.2014 №к2/2/5 на суму 913,50грн. та №к2/2/6 від
02.06.2014 на суму 852,60грн. вирішено ухвалою
Вищого господарського суду України від
29.07.2014.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_2 у відновленні строку подання
касаційної скарги зі справи № 903/449/13.

2. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Волинської
області від 25.11.2013 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 зі
справи № 903/449/13 повернути фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_2.

Суддя
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов