ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Справа № 925/1269/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій о.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Сіндряков О.В. - за
довіреністю,

від відповідача: Бунякін М.М. - за
довіреністю,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення 23 330 520 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 23 330 520
грн. 51 коп., в тому числі 20 197 831 грн. 95 коп.
боргу у вигляді неоплаченого
відповідачем вартості придбаного у
позивача природного газу, 2 072 663 грн. 15
коп. пеня, 424 909 грн. 46 коп. інфляційні та
635 115 грн. 95 коп. 3 % річних.

До прийняття рішення по справі
представник позивача повідомив, що
відповідач частково погасив основний
борг в сумі 3 695 487 грн. 00 коп.., а тому
просить стягнути з відповідача 16 502 344
грн. 95 коп. боргу, 2 072 663 грн. 15 коп. пені,
424 909 грн. 46 коп. інфляційних та 635 115 грн.
95 коп. 3 % річних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідач, відповідно до договору
купівлі-продажу природного газу
№13/3478ТЕ-36 від 28.12.2012 отримав природний
газ, оплату за спожитий газ в повному
обсязі та вчасно не здійснив.

Відповідач відзивом на позов,
доповненням до відзиву та представник
в судовому засіданні проти позову
заперечив частково, визнав основний
борг в сумі 16 502 344 грн. 95 коп.,
посилаючись на те що борг та штрафні
санкції, які є предметом спору, виникли
виключно внаслідок об'єктивних причин.
Це - несвоєчасне перерахування
субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетом на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що постачається
населенню.

Клопотанням від 23.09.2014 просить суд
зменшити розмір пені на 30 %.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, з
врахуванням проведеної звірки
розрахунків та пояснення №14/2-202 від
01.10.2014.

В судовому засіданні, яке відбулося
07.10.2014 згідно ст. 85 ГПК України
представникам сторін було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

28.12.2012 між НАК «Нафтогаз України»
(Продавець) та КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради (Покупець) був укладений
договір №13/3478-ТЕ-36 від 28.12.2012
купівлі-продажу природного газу.

У відповідності з цим договором
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупцю у 2013 році природний
газ, ввезений на митну територію
України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за
кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цей природний газ на умовах цього
договору.

Згідно п. 6.1 договору - оплата за газ
здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.

Згідно п. 7.2 договору - у разі
невиконання Покупцем умов пункту 6.1
цього Договору Продавець має право не
здійснювати поставку газу Покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості. Уразі невиконання покупцем
п.6.1 умов цього Договору він
безспірному порядку зобов'язується
сплатити Продавцю. Крім суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період. За який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу.

Згідно п.9.3 договору - строк у межах
якого сторони можуть звернутися до
суду з вимогою про захист своїх прав за
цим Договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафів, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань, встановлюється тривалістю
у 5 (п'ять) років.

Позивач повністю виконав умови
договору, здійснив поставку
природного газу протягом січня-грудня
2013 року. Позивач передав, а відповідач
прийняв природний газ в обсязі 33 589,222
тис.м3 на загальну суму 43 975 009 грн. 46 коп.,
що підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
31.01.2013, 22.01.2014, 28.02.2013,.22.01.2014, 31.03.2013, 30.04.2013,
та 24.01.2014 та довідками щодо кінцевого
сальдо та щодо операцій з відповідачем.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного з місяцем
поставки газу.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав.
Оплату за спожитий газ в повному обсязі
та вчасно не здійснив. Станом на 03.04.2014
борг становить 20 197 831 грн. 95 коп.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(Продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (Покупцеві), а Покупець
приймає, або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою
для застосування
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший процент не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі
договору №13/3478-ТЕ-36 від 28.12.2012, Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК
України, вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу, пені,
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період за який
стягується пеня, проценти річних та
суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Представник позивача повідомив, що
відповідачем після порушення
провадження у справі, було частково
сплачено суму основної заборгованості,
а тому просить стягнути 16 502 344 грн. 95
коп. основного боргу.

Отож, в частині стягнення 3 695 487 грн. 00
коп. боргу спір врегульований самими
сторонами шляхом перерахування коштів
(акт звірки станом на 31.08.2014), тому
провадження у справі в цій частині
позову підлягає припиненню, відсутній
предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 3 695 487 грн. 00 коп.
слід припинити провадження у справі.

Суд погоджується з розрахунком
позивача при нарахуванні інфляційних,
річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

При вирішенні питання про можливість
зменшення розміру пені на 30 %
(клопотання відповідача від 23.09.2014) суд
враховує наступні доводи відповідача
про те, що постачання ним газу
споживачам проводиться виключно за
регульованими тарифами, які є
збитковими і не покривають вартості
придбання газу. Держава не покрила
різницю в тарифах для забезпечення
розрахунків із позивачем та не буде
покривати нараховані позивачем суми
санкцій за прострочення розрахунків за
газ

Через несвоєчасне перерахування
субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам, виникла
заборгованість держави перед
комунальним підприємством теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради з різниці в
тарифах, яка погоджена обласним
управлінням житлово-комунального
господарства та міським фінансовим
управлінням та станом на 01.09.2014 складає
30 403 501 грн. 61 коп.

При вирішенні питання про можливість
зменшення розміру пені суд також
враховує наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів, яку
конкретно суму збитків він поніс через
прострочення відповідачем виконання
договору від 28.12.2012 (ст. 233 ГК України).
Позивач не може базувати свої
фінансові розрахунки рентабельності
господарської діяльності на
очікуваних показниках санкцій, штрафів
та пені, а тому зменшення судом розміру
пені не матиме для забезпечення
життєдіяльності позивача ніякого
значення;

- позивач застосував всі можливі
санкції у кількості 3 видів за
прострочення сплати одного і того ж
боргу, при тому що у відповідача впливу
на бюджетну заборгованість взагалі
немає ніякого і нараховані позивачем
санкції неможливо буде стягнути з
державного бюджету, через не
фінансування коштів з якого і виникла
основна заборгованість у відповідача;

- позивач не надав суду доказів того, що
за його контрактами на закупівлю
імпортного газу він сплачує штрафні
санкції, на відшкодування яких і
застосовує до відповідача всі можливі
види відповідальності за порушення
договірного зобов'язання;

- відповідач є комунальним
підприємством, яке обслуговує
населення та бюджетні установи і не
може ухилися від укладення договору на
закупівлю газу, а позивач є
монополістом у сфері газопостачання і
на власний розсуд диктує умови
газопостачання, при непогодженні з
якими договір укладено не буде. Дані
обставини свідчать про те, що сторони
при укладенні договору знаходилися не
в рівних умовах, а можливість повного
розрахунку відповідачем за газ
знаходиться у залежності від
розрахунку із ним державного бюджету,
що відомо і позивачу з урахуванням п. 1.1.
договору про напрямки використання
газу відповідачем;

- навіть і при зменшенні суми пені
майнові інтереси позивача будуть
захищені, оскільки він повністю стягує
3% річних та інфляційні, які складають 635
115 грн. 95 коп. та 424 909 грн. 46 коп.
відповідно і на які відповідачу не
поставлялося газу, не надавалися
послуги та не неслися інші витрати
позивачем. Ці кошти складуть чистий
дохід позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення
має право: зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного та інтересів
обох сторін суд вважає обґрунтованим
зменшення підлягаючої до стягнення з
відповідача пені на 30%, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути лише пені 1 450 864 грн. 20 коп.

В частині стягнення пені в сумі 621 798
грн. 95 коп. слід відмовити

Таким чином, вимоги позивача частково
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у сумі 19 013 234 грн. 56 коп. (16 502
344 грн. 95 коп. борг+424909 грн. 46 коп.
інфляційні+635115 грн. 95 коп. 3 % річних+1 450
864 грн. 20 коп.. пеня).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним частково, тому позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з
урахуванням вини відповідача у
виникненні спору та зменшення розміру
пені за рішенням суду, з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові
витрати повністю у розмірі 73 080 грн. 00
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, п.1-1, ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" (18000, м.
Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, код 02082522)
на користь Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 6 код 20077720) - 16 502 344
грн. 95 коп. боргу, 424909 грн. 46 коп.
інфляційних, 635115 грн. 95 коп. 3 % річних, 1
450 864 грн. 20 коп.. пені та 73 080 грн. 00 коп.
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в
сумі 3 695 487 грн. 00 коп. (основний борг)
провадження припинити.

В задоволенні решти позовних вимог в
сумі 621 798 грн. 95 коп. (пеня) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 13 жовтня 2014
року.

Суддя
І.А.Анісімов