номер провадження справи 3/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014
Справа № 908/2958/14

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердянськбудтрест"
(71110, Запорізька область, м. Бердянськ,
вул. Будівельна, 3-А, ідентифікаційний
код 33609949)

до відповідача: Приморської міської
ради Приморського району Запорізької
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7,
ідентифікаційний код 20485360)

про стягнення 143 778, 83 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Пеньков О.В., довіреність
№ б/н від 03.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

ТОВ "Бердянськбудтрест"
звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до відповідача Приморської міської
ради Приморського району Запорізької
області про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
договором на виконання робіт з
капітального ремонту доріг
комунальної власності по об'єкту: "вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" № 1/2013 від
07.06.2013р. в розмірі 143 778, 83 грн., а саме: 125
425, 20 грн. основного боргу, 15 666, 57 грн.
втрат від інфляції грошових коштів та 3
% річних в розмірі 2 687, 06 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 18.08.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві, та
обґрунтовані ст. 1, 2, 44, 49, 82 ГПК України,
ст. 193 ГК України та ст. 526, 625 ЦК України.

Ухвалою від 19.08.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/2958/14, справу
до розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 03.09.2014р. об 11 год. 30
хв.

Ухвалою від 03.09.2014р. розгляд справи
відкладений на 23.09.2014р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повідомлено, що повне рішення
буде складено 29.09.2014р.

Під час розгляду справи представник
позивача вимогу про здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 23.09.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав, наведених у
позовній заяві (а.с.3-5), просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
на виконання робіт з капітального
ремонту доріг комунальної власності по
об'єкту: "вул. Єчина, м. Приморськ,
Запорізької області - капітальний
ремонт" № 1/2013 від 07.06.2013р. в розмірі 143 778,
83 грн., а саме: 125 425, 20 грн.
основного боргу, 15 666, 57 грн. втрат від
інфляції грошових коштів та 3 %
річних в розмірі 2 687, 06 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ
"Бердянськбудтрест" зазначає, що на
виконання договору № 1/2013 від 07.06.2013р.
позивач здійснив роботи, що
підтверджується актами приймання -
виконаних будівельних робіт на суму 179
234,70 грн., підписаними обома сторонами.

Пунктом 29 договору сторони
передбачили, що оплата виконаних робіт
здійснюється протягом 22 днів з дня
підписання документів, що
підтверджують виконання робіт
Замовником.

Проте відповідач неналежним чином
виконав свої грошові зобов'язання за
договором та здійснив 10.07.2013р. лише
часткову оплату на суму 53 809, 50 грн.

Таким чином неоплаченою залишилась
сума боргу у розмірі 125 425, 20 грн.

У зв'язку із простроченням виконання
грошового зобов'язання відповідачу
також нараховано 15 666, 57 грн. втрат від
інфляції грошових коштів та 3 % річних в
розмірі 2 687, 06 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом документи і
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, не надав, в
судові засідання жодного разу не
з'явився.

За приписами ст. 17 Закону України від
15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", місцезнаходження
юридичної особи визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, місцезнаходження
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 19220282,
станом на 01.09.2014р. Приморська міська
рада Приморського району Запорізької
області знаходиться за адресою: 72100,
Запорізька область, м. Приморськ, вул.
Леніна, 7.

Саме на цю адресу направлено судом
копії всіх процесуальних документів
для відповідача по справі № 908/2958/14.

В п.п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011 N
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України,
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Копія ухвали від 19.08.2014р. про порушення
провадження у справі №
908/2958/14 та копія ухвали від 03.09.2014р. про
відкладення розгляду справи, які
направлені на адресу відповідача,
зазначену в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, до суду не
повертались.

Господарський суд враховує, що
відповідач не повідомив суд про зміну
місця перебування (знаходження) та про
неможливість прибуття в судове
засідання.

Питання про визнання явки представника
відповідача у засідання
господарського суду обов'язковою,
відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України,
судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р.
№ 18).

Надані позивачем матеріали свідчать
про те, що неявка відповідача не
перешкоджає вирішенню спору, отже
справу розглянуто відповідно до ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Бердянськбудтрест" (Підрядник)
та Приморською міською радою
Приморського району Запорізької
області (Замовник) укладений договір на
виконання робіт з капітального ремонту
доріг комунальної власності по об'єкту:
"вул. Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" № 1/2013 від
07.06.2013р. за умовами якого Замовник
доручає, а Підрядник зобов'язується
виконати визначені проектом роботи з
капітального ремонту доріг
комунальної власності по об'єкту: "вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" (далі -
роботи) відповідно до завдання та у
відповідності з діючими нормами і
стандартами (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 6 Договору (в редакції
Додаткової угоди № 1 від 26.12.2013р.),
вартість робіт, що доручена для
виконання Підряднику, складає 179 234, 70
грн., у тому числі ПДВ - 29 872, 45 грн.
Замовник має право зменшувати обсяг
виконання робіт та загальну вартість
цього Договору залежно від реального
фінансування видатків. У такому разі
Сторони вносять відповідні зміни до
цього Договору.

Пунктом 28 Договору передбачено, що
розрахунки за виконані роботи будуть
здійснюватися з урахуванням положень
Загальних умов на підставі актів
приймання виконаних робіт (форма КБ-2)
та довідок про вартість виконаних
робіт (форма КБ-3) проміжними платежами
в міру виконання робіт. Замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за виконані роботи.

В пункті 29 Договору сторони обумовили,
що Підрядник визначає обсяг та
вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, та готує відповідні
документи і подає їх для підписання
Замовнику за 7 днів до завершення
звітного періоду.

Замовник зобов'язаний перевірити та
підписати подані Підрядником
документи, що підтверджують виконання
робіт, або обґрунтувати причини
відмови від їх підписання протягом 7
днів з дня одержання. Оплата виконаних
робіт здійснюється протягом 22 днів з
дня підписання сторонами документів,
що підтверджують виконання робіт.

Сторонами узгоджена договірна ціна на
будівництво вул. Єчина, м. Приморськ,
Запорізької області - капітальний
ремонт, яка склала 179 234, 70 грн.,
локальний кошторис № 2-1-1 на вул.
Єчина м. Приморськ, Запорізької області
- капітальний ремонт (Форма № 4),
підсумкову відомість ресурсів до
локального кошторису на вул. Єчина, м.
Приморськ, Запорізької області -
капітальний ремонт (а.с. 29-34).

28.06.2013р. сторони підписали довідку про
вартість виконаних будівельних робіт/
та витрати/ за червень 2013 року на суму 53
809, 50 грн. та акт приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2013 року на
суму 53 809, 50 грн. (а.с. 35-37).

30.08.2013р. сторони підписали довідку про
вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати/ за серпень 2013 року на
суму 48 786, 00 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2013р. на суму 48 786, 00 грн. (а.с. 41-43).

31.10.2013р. сторони підписали довідку про
вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати/ за жовтень 2013 року на
суму 21 322, 80 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013р. на суму 21 322, 80 грн. (а.с. 47-49).

30.12.2013р. сторони підписали довідку про
вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати/ за грудень 2013 року на
суму 55 316, 40 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013р. на суму 55 316, 40 грн. (а.с. 53-55).

10.07.2013р. відповідач здійснив часткову
оплату виконаних робіт на суму
53 809, 50 грн.(а.с.59).

Таким чином неоплаченою залишилась
сума боргу у розмірі 125 425, 20 грн.

Доказів оплати даної суми відповідачем
суду не надано.

Заборгованість у розмірі 125 425, 20 грн.
підтверджується також актом звірки від
26.08.2014р., підписаним обома сторонами.

Оцінивши представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Підстави виникнення господарських
зобов'язань визначені в ст. 174 ГК
України. Так, господарські зобов'язання
можуть виникати з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК
України, майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, що
визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Застосування господарських санкцій до
суб'єкта, який порушив зобов'язання, не
звільняє цього суб'єкта від обов'язку
виконати зобов'язання в натурі, крім
випадків, коли інше передбачено
законом або договором, або управнена
сторона відмовилася від прийняття
виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

В даному випадку підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору, є договір на виконання робіт
з капітального ремонту доріг
комунальної власності по об'єкту: "вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" № 1/2013 від
07.06.2013р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно ст. 875 ЦК України, за договором
будівельного підряду підрядник
зобов'язується збудувати і здати у
встановлений строк об'єкт або виконати
інші будівельні роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт), передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно ч.1 ст. 839 ЦК України, підрядник
зобов'язаний виконати роботу,
визначену договором підряду, із свого
матеріалу і своїми засобами, якщо інше
не встановлено договором.

За приписами ч.1, 3 ст. 843 ЦК України, у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 844 ЦК України встановлено,
що ціна у договорі підряду може бути
визначена у кошторисі.

Ціна роботи визначена сторонами в п. 6
договору № 1/2013 від 07.06.2013р. та у
договірній ціні на будівництво вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт, яка
склала 179 234, 70 грн. (а.с. 29).

Відповідно до ч.1 ст. 879 ЦК України,
матеріально-технічне забезпечення
будівництва покладається на
підрядника, якщо інше не встановлено
договором будівельного підряду.

Оплата робіт провадиться після
прийняття замовником збудованого
об'єкта (виконаних робіт), якщо інший
порядок розрахунків не встановлений за
погодженням сторін (ч.4 ст. 879 ЦК
України).

Передання та прийняття робіт
регламентоване статтею 882 ЦК України,
частинами 1, 4 якої встановлено, що
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття.

Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

У справі, що розглядається, вартість
робіт складає 179 234, 70 грн., у тому числі
ПДВ - 29 872, 45 грн. Підрядник визначає
обсяг та вартість виконаних робіт, що
підлягають оплаті, та готує відповідні
документи і подає їх для підписання
Замовнику за 7 днів до завершення
звітного періоду.

Замовник зобов'язаний перевірити та
підписати подані Підрядником
документи, що підтверджують виконання
робіт, або обґрунтувати причини
відмови від їх підписання протягом 7
днів з дня одержання. Оплата виконаних
робіт здійснюється протягом 22 днів з
дня підписання сторонами документів що
підтверджують виконання робіт (п. 29
Договору).

Акти приймання виконаних будівельних
робіт за червень 2013р. на суму
53 809,50 грн., за серпень 2013р. на суму 48
786, 00 грн., за жовтень 2013р. на суму
21 322, 80 грн., за грудень 2013р. на суму 55 316,
40 грн. підписані сторонами без
зауважень (36-37, 42-43, 48-49, 54-55).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

За приписами ст. 202 ГК України,
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання
припиняється також у разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду.

До відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (частина 1
статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання
за договором на виконання робіт з
капітального ремонту доріг
комунальної власності по об'єкту: "вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" № 1/2013 від
07.06.2013р., які визначено главою 50 ЦК
України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки між позивачем та відповідачем
підписані довідка про вартість
виконаних будівельних робіт/ та
витрати/ за червень 2013 року на суму 53 809,
50 грн. та акт приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2013 року на
суму 53 809, 50 грн., довідка про вартість
виконаних будівельних робіт/та
витрати/ за серпень 2013 року на суму
48 786, 00 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2013р. на суму 48 786, 00 грн., довідка про
вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати/ за жовтень 2013 року на
суму 21 322, 80 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013р. на суму 21 322, 80 грн., довідка про
вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати/ за грудень 2013 року на
суму 55 316, 40 грн. та акт приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013р. на суму 55 316, 40 грн. тому зазначені
документи є підставою для проведення
остаточних розрахунків між сторонами.

Доказів оплати відповідачем суми боргу
у розмірі 125 425, 20 грн. у матеріали справи
не надано.

Встановлений договором строк для
здійснення відповідачем оплати -
протягом 22 днів з дня підписання
сторонами документів, що підтверджують
виконання робіт, сплинув.

Тому в частині стягнення з відповідача
на користь позивача основного боргу в
сумі 125 425, 20 грн. позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню повністю.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь 3 % річних
від простроченої суми та втрати від
інфляції грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Договором на виконання робіт з
капітального ремонту доріг
комунальної власності по об'єкту: "вул.
Єчина, м. Приморськ, Запорізької
області - капітальний ремонт" № 1/2013 від
07.06.2013р. сторони інший розмір процентів
не встановлювали.

Враховуючи несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов'язань,
вимоги про стягнення з нього на користь
позивача 2 687, 06 грн. - 3 % річних від
простроченої суми підлягають
задоволенню повністю. Розрахунок в
позовній заяві (а.с. 4) в цій частині є
вірним.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 15 666, 57 грн. втрат від
інфляції грошових коштів.

З урахуванням приписів статті 549,
частини другої статті 625 ЦК України та
статті 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
правовими наслідками порушення
грошового зобов'язання, тобто
зобов'язання сплатити гроші, є
обов'язок сплатити не лише суму
основного боргу, а й інфляційні
нарахування, що обраховуються як
різниця добутку суми основного боргу
на індекс (індекси) інфляції.

Інфляційні нарахування на суму боргу,
сплата яких передбачена частиною
другою статті 625 ЦК України, не є
штрафною санкцією, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення коштів внаслідок
інфляційних процесів за весь час
прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються
окремо за кожен період часу, протягом
якого діяв відповідний індекс
інфляції, а одержані таким чином
результати підсумовуються за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про
індексацію грошових доходів населення"
індекс споживчих цін (індекс інфляції)
обчислюється спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі статистики і не пізніше 10 числа
місяця, що настає за звітним,
публікується в офіційних періодичних
виданнях. На даний час індекс інфляції
розраховується Державною службою
статистики України і щомісячно
публікується, зокрема, в газеті
"Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені
друкованими засобами масової
інформації з посиланням на зазначений
державний орган відповідні показники
згідно з статтями 17, 18 Закону України
"Про інформацію" є офіційними і можуть
використовуватися господарським судом
і учасниками судового процесу для
визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що існувала на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція).

Відповідно до "Рекомендацій відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ" №
62-97р. від 03.04.1997р. Верховного Суду
України, для визначення індексу за
будь-який період необхідно щомісячні
індекси, що складають відповідний
період, перемножити між собою.

У випадку, коли відшкодуванню належить
сума, яка складається з внесків,
зроблених в різні періоди, кожний
внесок збільшується на величину
індексу відповідного періоду,
результати підсумовуються. При
застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс інфляції
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць. Тому умовно
слід рахувати, що сума внесена за
період з 1 по 15 число відповідного
місяця, наприклад, травня, індексується
за період з урахуванням травня, а якщо з
16 по 31 число, то розрахунок починається
з наступного місяця - червня.

Враховуючи несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов'язань,
вимога про стягнення з нього на користь
позивача 15 666, 57 грн. втрат від інфляції
грошових коштів підлягає задоволенню
повністю. Розрахунок у позовній заяві
(а.с. 4) в цій частині перевірений судом і
не суперечить діючому законодавству.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача
повністю, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7,
ідентифікаційний код 20485360) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердянськбудтрест"
(71110, Запорізька область, м. Бердянськ,
вул. Будівельна, 3-А, ідентифікаційний
код 33609949) 125 425 (сто двадцять п'ять тисяч
чотириста двадцять п'ять) грн. 20 коп.
основного боргу, 15 666
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят
шість) грн. 57 коп. втрат від інфляції
грошових коштів, 2 687 (дві тисячі шістсот
вісімдесят сім) грн. 06 коп. - 3 % річних
від простроченої суми та 2 875 (дві тисячі
вісімсот сімдесят п'ять) грн. 58 коп.
витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 29.09.2014р.

Суддя
В.М. Соловйов