ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/19067/13 06.10.14

За первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант»

до Дочірнього підприємства
«Строй-Маркет Груп»

про стягнення 286 686,56 грн.

За зустрічним позовом Дочірнього
підприємства «Строй-Маркет Груп»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінанс Гарант»

про розірвання договору
оренди

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/19067/13 від 12.11.2013:

- первісний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант» задоволено повністю та
стягнуто з Дочірнього підприємства
«Строй-Маркет Груп» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінанс Гарант» 244
728,64 грн. боргу по орендній платі, 4 190,31
грн. пені, 36 795,55 грн. штрафу, 972,06 грн. 3%
річних, 5 733,73 грн. витрат по сплаті
судового збору;

- зустрічний позов Дочірнього
підприємства «Строй-Маркет Груп»
задоволено частково та розірвано
договір оренди від 27.08.2007, який укладено
між Дочірнім підприємством
«Строй-Маркет Груп» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант». Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант» на користь Дочірнього
підприємства «Строй-Маркет Груп» 1 147,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
12.11.2013 у справі № 910/19067/13 скасовано в
частині часткового задоволення
зустрічного позову щодо розірвання
договору оренди від 27.08.2007, який
укладено між Дочірнім підприємством
«Строй-Маркет Груп» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант», та стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант» на користь Дочірнього
підприємства «Строй-Маркет Груп» 1 147
грн. витрат по сплаті судового збору.
Прийнято в цій частині нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні
зустрічного позову повністю, а також
стягнуто з Дочірнього підприємства
«Строй-Маркет Груп» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінанс Гарант» 573,50
грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 12.11.2013 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014
Господарським судом міста Києва 28.02.2014
було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.05.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 у справі № 910/19067/13 залишено без
змін.

03.10.2014 від позивача до відділу
діловодства суду надійшла заява про
затвердження мирової угоди від 30.09.2014
(додається).

Розглянувши подану заяву суд відзначає
наступне

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Згідно з ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управлінню
юстиції у місті Києві було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
міста Києва № 910/19067/13 від 28.02.2014, про що
винесено відповідну постанову за ВП №
42599835.

Таким чином, матеріали справи свідчать,
що наказ Господарського суду міста
Києва № 910/19067/13 від 28.02.2014 знаходиться
на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
матеріалів справи. Ця заява
підписується обома сторонами.

Статтею 181 Господарського кодексу
України визначено, що господарський
договір за загальним правилом
викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками.

Подана на затвердження суду мирова
угода від 30.09.2014 не підписана та не
скріплена печатками обох сторін, що
свідчить про її неукладеність
сторонами.

Суд приходить до висновку, що подана на
затвердження суду мирова угода не
відповідає діючому законодавству
України та не може бути затверджена
судом.

Враховуючи викладене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант» задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі № 910/19067/13 за наслідками
розгляду скарги Дочірнього
підприємства «Строй-Маркет Груп»
зобов'язано державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві Корольова М.А.
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження № 42599835, у
зв'язку з фактичним виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінанс
Гарант» про затвердження мирової угоди
від 30.09.2014 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова