ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 907/892/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний інвестиційний
банк", м. Ужгород

до відповідача міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, м. Ужгород

про звільнення майна з - під арешту та
припинення його розшуку

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Мондик С. А. - представник
по довіреності № 33/74 від 02.07.2014 року

від відповідача - Плиска А. С. -
представник по довіреності від 09.07.2014
року

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Комерційний інвестиційний
банк", м. Ужгород звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить звільнити майно з - під
арешту: легковий автомобіль універсал -
В Chevrolet Niva 21230, реєстраційний номер
НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, 2004 року
випуску, колір сірий та легковий
автомобіль універсал - В марки Mitsubishi
Outlander 3.01 АТ XL, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2007 року
випуску, сірого кольору; зобов'язати
міський відділ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
зняти арешти, накладені Постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 06.05.2011
року, ВП № 26075030; Постановою
від 02.11.2011 року, ВП № 29406213; Постановою
від 21.03.2013 року, ВП № 36529171 та припинити
розшук, оголошений Постановою про
розшук майна боржника від 10.11.2011 року,
ВП № 29406213 - з легкового автомобіля
універсал - В Chevrolet Niva 21230, реєстраційний
номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, 2004 року
випуску, колір сірий та з легкового
автомобіля універсал - В марки Mitsubishi
Outlander 3.01 АТ XL, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2007 року
випуску, сірого кольору.

Уповноважений представник
позивача позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та усно заявила
клопотання про залучення до участі у
справі іншого відповідача - публічне
акціонерне товариство "Управління
механізації будівництва", м. Ужгород.

Представник відповідача,
присутній в судовому засіданні,
позовні вимоги визнав, проте письмових
пояснень по суті спору суду не подав та
не надав витягу з ЄДРПОУ.

У зв'язку з наведеним, у судовому
засіданні 29.09.2014 року, відповідно до ст.
77 ГПК України, за згодою представників
сторін, суд оголосив перерву до 09.10.2014
року до 10:30 год. для надання можливості
сторонам подати додаткові докази в
обґрунтування своїх доводів та
заперечень; оформлення клопотання.

09.10.2014 року, після оголошення
перерви, уповноважений представник
позивача, у судовому засіданні, подала
письмову заяву про залучення,
відповідно ст. 24 ГПК України, іншого
відповідача у справі - публічне
акціонерне товариство "Управління
механізації будівництва", м. Ужгород.

Заява мотивованим тим, що спірне рухоме
майно, на яке накладено арешт та
заборонено його відчуження на підставі
рішення господарського суду
Закарпатської області по справі №
907/472/14 від 29.07.2014 року, належить ПАТ
"Комінвестбанк", а не боржникові у
виконавчих провадженнях - ПАТ
"Управління механізації будівництва", є
перешкодою для реєстрації права
власності на вказані автомобілі за
позивачем та слугувало підставою для
звернення до суду з даним позовом про
звільнення з - під арешту, відповідно
ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" та необхідністю
залучення до участі у справі
відповідачем - 2 - ПАТ "Управління
механізації будівництва".

Враховуючи вищенаведені
обставини, господарський суд,
керуючись ст. 24 ГПК України,
задовільняє клопотання позивача про
залучення відповідачем - ПАТ
"Управління механізації будівництва".

За наведених обставин, суд
відкладає розгляд справи на інший
термін. Про дату наступного судового
засідання присутні представники
сторін повідомлені в судовому
засіданні під розписку.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня
2014 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Залучити до участі у справі
відповідачем - 2 - публічне акціонерне
товариство "Управління механізації
будівництва" (88000, Закарпатська область,
м. Ужгород, вул. Огарьова,
№ 6-8) відповідно до ст. 24 ГПК України.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: нормативне обґрунтування
вимог (п. п. 3, 4 прохальної частини
позовної заяви); докази надіслання
(вручення) відповідачеві - ПАТ
"Управління механізації будівництва"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів та даної ухвали суду, про що
подати суду відповідні докази.

б) відповідача ПАТ "Управління
механізації будівництва": письмові
пояснення по суті спору; копію витягу з
Єдиного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на
день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників
сторін в засідання суду по розгляду
справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Про копію даної ухвали повідомити
представників сторін.

Суддя
Бобрик Г.Й.