м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5354/14 06.10.14
Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
про зміну способу та порядку виконання
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ ГРУП" в особі
голови комісії з припинення ТОВ "ОРТ
ГРУП" Куркчі Петра Павловича про
визнання грошових вимог 640 456,19 грн.
та включення до реєстру кредиторів, за
участю представників стягувача -
Горобця Р.В. , довіреність №143 від 01.08.2014
року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва № 910/5354/14 від 14.07.2014 року позов
задоволено, визнано Публічне
акціонерне товариство "Родовід Банк"
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ Груп" з грошовими
вимогами з повернення грошових коштів
в розмірі 640 456 грн. 19 коп. Зобов'язано
ліквідаційну комісію Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОРТ Груп"
включити до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ Груп" в черверту
чергу кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
в розмірі 640 456 грн. 19 коп. Стягнуто з
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОРТ Груп"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" 12 809 грн. 13 коп.
судового збору.

29.07.2014 року на виконання рішення суду
видано відповідні накази.

12.09.2014 року стягувач звернувся до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення у справі №910/5354/14,
посилаючись на ст. 11, ст. 34 Закону
України "Про виконавче провадження" та
ст. 221 ЦПК України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року призначено
розгляд заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення на 22.09.2014р.

Представник боржника в судове
засідання 06.10.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника боржника не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглянути заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення у
відсутності представника боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, необхідною умовою для
зміни способу та порядку виконання
рішення суду є наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Аналогічна позиція викладена у п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", яким визначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК
їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, тощо).

У наданій суду заяві заявник просить у
зв'язку з тим, що боржник вже не
перебуває в процесі припинення змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/5354/14, а саме: стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ ГРУП" 640 456 грн. 19
коп. боргу та 12 809 грн. 13 коп. судового
збору.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Оскільки, предметом позову позивачем
було визначено - зобов'язання
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОРТ Груп"
включити до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТ Груп" в черверту
чергу кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
в розмірі 640 456 грн. 19 коп. то у даному
випадку має місце зміна предмету спору,
а не зміна способу та порядку виконання
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 910/5354/14 від 14.07.2014 р.

З огляду на зазначене, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
поданої заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про зміну
способу та порядку виконання рішення
відмовити.

Суддя
С.О. Чебикіна