overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3434/14

За позовом: Агрофірми радгосп
"Білозерський";

До відповідача: Приватного підприємства "КАМІОН-68"

про стягнення 131553.66 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дунаєв М.І. - довіреність;

Від відповідача: Петрович А.В. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 131553.66грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив на позов;

відповідача надати: оригінали додаткової угоди від 31.01.2014р. та акту приймання-передачі простого векселя від 31.01.2014р.; докази придбання бланку простого векселю серія АА №2225905, а саме: оригінал договору з банком, акт приймання-передачі бланку, докази сплати вартості бланку та державного мита прийого придбанні; письмові заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи, а у разі їх відсутності питання які необхідно поставити на розгляд судового експерта;

3.Явка представників сторні обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014 р.
Справа№ 914/3480/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в ос.
Львівської міської ради в ос. ЛКП
«Господар», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-К», м. Городок

про стягнення 1946, 62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.2014р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська,128 - зал судових засідань
№6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Прокурора та позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні), докази виставлення рахунків відповідачу, обгрунтувати документально суму боргу, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляд справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засіданняобов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 12б/5014/2380/2

вх. № 4194/14л

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська, м.
Луганська

до Державного ВАТ "Шахтопроходка", м.
Луганськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Луганської області від 01.04.2013 визнано банкрутом боржника Державне відкрите акціонерне товариство "Шахтопроходка", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 49, ідентифікаційний код 19073378 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 01.04.2014; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра
Володимировича.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 01.04.2014р. припинено провадження у справі про банкрутство ДВАТ "Шахтопроходка" та зобов'язано ліквідатора Федоренка Д.В. продовжувати здійснювати функції ліквідатора до призначення у встановленому законом та установчими документами порядку нових органів управління ДВАТ "Шахтопроходка".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі № 12б/5014/2380/2012 ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2014 у справі № 12б/5014/2380/2012 про банкрутство скасовано. Справу № 12б/5014/2380/2012 направлено до господарського суду Луганської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014р. постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у справі
№12б/5014/2380/2012 залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р справу господарського суду Луганської області №12б/5014/2380/2012 направлено до господарського суду
Харківської області.

25 вересня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" грудня 2014 р. о 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати до суду докази виконання вимог п. 6 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази розгляду комітетом кредиторів питання щодо погодження кандидатури юридичної особи, якій будуть передані в управління непродані активи банкрута для продовження вжиття заходів з погашення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору.

Суддя
Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3707/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7970.46 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Березняк І.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7970.46грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання пропозиції від 24.07.2014р. за №01-13/5381; попередню редакцію договору оренди
№13/58 від 06.04.2010р.; письмове обґрунтування розрахунку пені;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2014 р.№ 916/3971/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№4059

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕКСПОАГРОТЕХНОЛОГІЇ";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ";

про стягнення 218101грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Експоагротехнології" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Науково-виробниче підприємство
„Агро-Ритм" про стягнення 218101грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, позивач подавши позов до суду, обґрунтований розрахунок стягуваної суми не надав.

Даний факт, також, підтверджується актом від 29.09.2014р. за №01-11/771/2014 складений працівниками канцелярії суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
„Експоагротехнології" (36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17 кв. 407; код:38502679) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4545 ( чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 81 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 120 від 21.07.2014р.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з доданими матеріалами на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення №120 від 21.07.2014р. та конверт

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3445/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР"

про стягнення 504338,11 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Зорій В.В. - довіреність;

Магас А.І. - довіреність;

Воронецька Т.Ю. - довіреність;

Від відповідача:Шер Ю.О. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 504338.11грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення, з зазначенням періодів нарахування; письмові заперечення на відзив на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3688/14

За позовом: Приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 76933.2 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Стрезєв А.І. - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт;

ОСОБА_3 - довіреність;

Суть спору:про стягнення 76933.2грн.

Приймаючи до уваги неподання представником позивача витребуваних ухвалою суду документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду), зокрема заявки №23/03-01Е від 11.04.2013р, а у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу; докази надання послуг з перевезення вантажу (акти виконаних робіт, тощо); обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи; письмові заперечення на відзив на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р. Справа № 4/74

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах і Лубенському районі, вул. Шевченка , 8, м. Лубни,
Полтавська область,37500

до Закритого акціонерного товариства
"Михнівський млин", с. Михнівці,
Лубенський район, Полтавська область,37570

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

За участю представників:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - Куценко В.М.

Суть справи: розглядається справа про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Михнівський млин", с. Михнівці Лубенського району
Полтавської області.

Від кредитора - Лубенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області надійшло клопотання № 5286/10/16-18-10-14 від 26.09.2014 р. (вх. № 12717 від 29.09.2014 р.) про розгляд справи без участі свого представника.

Суд вищезазначене клопотання прийняв та задовольнив.

Ліквідатор арбітражний керуючий
Куценко В.М. через канцелярію суду подав клопотання вих. №24-4/74-л від 29.09.2014 р. про відкладення розгляду справи (вх.
№12806 від 30.09.2014 р.).

Суд зазначене клопотання залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 29.07.2014 р. (п. 3) зобов'язано ліквідатора Куценка В.М. надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ
"Михнівський млин", звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

У судове засідання ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зокрема повідомив про неможливість на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з тим, що триває робота по отриманню дублікату статутних документів та печатки банкрута.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтями 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 26.11.2014 р. надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Михнівський млин" та звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому
Куценку В.М.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3955/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 4041/14

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39298.01 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2014 р. о 11:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 911/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Купрум ТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 553742,12 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 553742,12 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду
Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Купрум ТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення 553742,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2014р. було порушено провадження у справі № 911/3489/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2014р. встановлено , що матеріали справи №911/3489/14 підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду
Одеської області м. Одеса.

До господарського суду Одеської області 29.09.2014року надійшла справа
№911/3489/14.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№911/3489/14 передано на розгляд судді
Погребної К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3489/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/11013/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014р.

за заявою Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.
Києва

про відстрочку виконання рішення

у справі №910/11013/14 (суддя - Блажіська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Центральної міської бібліотеки ім.
Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адмінінстрації)

про стягнення 65 648,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству
«Київжитлоспецексплуатація» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі №910/11013/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі №910/11013/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/11013/14 призначити на 14.10.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова