ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 917/1032/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Усков Є.С. (довіреність
б/н від 04.07.2014р.) ,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача - публічного
акціонерного товариства "Фінростбанк"
в особі Полтавського регіонального
відділення публічного акціонерного
товариства "Фінростбанк"

про стягнення 207 309, 59 грн.

встановив:

В травні 2014р. приватне підприємство
"КМ-33" звернулося до господарського
суду Полтавської області з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Фінростбанк" в особі
Полтавського регіонального відділення
ПАТ "Фінростбанк", в якій просило
стягнути з відповідача 207 309,59 грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 30.05.2014р.
порушено провадження у справі № 917/1032/14
за даним позовом.

24.06.2014р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої позивач просив суд стягнути з
відповідача 207 309, 59 грн, з яких: 200 000,
00 грн. заборгованість за депозитним
договором № 17663-Д, 7309,59 грн. - проценти.
Витрати по платі судового збору
позивач просив покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.07.2014р. справу
№ 917/1032/14 направлено за підсудністю до
господарського суду Одеської області в
порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України у зв'язку
з тим, що, відповідно до положення про
Полтавське регіональне відділення
Публічного акціонерного товариства
"Фінростбанк", відділенню не надано
право виступати в гоподарському
процесі від імені юридичної особи, та,
як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням Публічного
акціонерного товариства "Фінростбанк"
є: м. Одеса, проспект Академіка Глушка,
буд. 13.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ, в порядку ст.2-1 ГПК
України, справу № 917/1032/14 передано на
розгляд судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.08.2014р справу №
917/1032/14 прийнято до провадження суддею
Мостепаненко Ю.І., розгляд справи
призначено на 03.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.09.2014р. розгляд
справи відкладено на 01.10.2014р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання та ненаданням суду
всіх витребуваних доказів.

01.10.2014р. засідання по справі №
917/1032/14 не відбулося в зв'язку з
перебуванням судді Мостепаненко Ю.І.
на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р. розгляд справи
призначено на 13.10.2014р.

В судовому засіданні 13.10.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив, письмового
відзиву на позовну заяву до суду не
надав, право на захист не використав,
хоч і повідомлявся про час та місце
проведення судових засідань належним
чином шляхом надсилання ухвал суду на
адресу реєстрації.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК
України в судовому засіданні 13.10.2014р.
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутнього в
судових засіданнях представника
позивача, суд встановив наступне.

Двома однотипними договорами про
строковий вклад №17217-Д та №17214-Д
"Гарантована зима" від 27 грудня 2013р.
позивачем були розміщені на
депозитному рахунку 325 000, 00 грн. за
кожним договором.

Додатковою угодою від 27 лютого 2014р.
сторони дійшли згоди про зміну умов
договору в частині повернення позивачу
його вкладу. Так, сторони дійшли згоди,
що сума вкладу перераховується на
депозитні рахунки позивача, зокрема,
№7663.980. Вказані грошові кошти були
списані з рахунку позивача, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 01.02.2014р. по 27.02.2014р.
Факт зарахування грошових коштів на
депозитний рахунок позивача
підтверджується випискою з особового
рахунку з 27.02.2014р. по 28.02.2014р.

27.02.2014р. між публічним акціонерним
товариством "ФІНРОСТБАНК" в особі
Полтавського регіонального відділення
ПАТ "Фінростбанк" (Банк) та приватним
підприємством "КМ-33" (Вкладник) було
укладено договір про строковий вклад
№17663-Д „Гарантована зима", відповідно
до умов якого Вкладник передає Банку, а
Банк приймає грошові кошти в депозит
(вклад).

У відповідності до п. 1.2. договору, сума
первинного вкладу становить 200 000, 00
грн.

Відповідно до п.1.3. договору, вклад
розміщується на строк 60 календарних
днів з 27.02.2014р. до 28.04.2014р. (включно).

Згідно п.1.4. договору, проценти на суму
вкладу нараховуються з розрахунку 23%
річних

Відповідно до п. 1.5 договору,
нарахування Банком процентів
здійснюється щомісяця (у останній
робочий день місяця), а по закінченню
строку вкладу у день „дата повернення"
на суму вкладу, фактично передану
Вкладником банку по методу „факт/факт"
згідно із затвердженими НБУ
„Правилами бухгалтерського обліку
доходів і витрат банків України".
Проценти по вкладу нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу на рахунок Вкладника в Банку, до
дня, що передує дню „дата повернення"
або списанню коштів з депозитного
рахунку Вкладника на інших підставах.

На виконання умов договору, відповідач
відкрив позивачу депозитний рахунок
№7663.980. Відповідач зобов'язався
повернути суму вкладу і нараховані
проценти після закінчення строку дії
договору на вимогу позивача.

Позивачу були нараховані проценти в
розмірі:

за лютий 2014 р. - 126,03 грн.;

за березень 2014р. - 3 906, 85 грн.;

за квітень 2014р. - 3 402, 74 грн; -

загальний розмір нарахованих
відсотків - 7435, 616 грн. Фактично
виплачені позивачу лише 126,03грн., а отже
загальний розмір заборгованості за
процентами становить 7309,59грн.

29.04.2014р. позивач звернувся до
відповідача і зареєстрував заяву з
вимогою повернути депозитні вклади та
нараховані проценти за депозитними
договорами, в тому числі за договором №
17663-Д від 27.02.2014р., шляхом перечислення
на розрахунковий рахунок позивача.

Однак, в порушення умов договору,
відповідач не повернув у визначений
договором строк суму внеску та
нараховані проценти.

Враховуючи неповернення відповідачем
суми внеску разом з сумою нарахованих
процентів, ПП "КМ-33" звернулось до суду з
позовною заявою та уточненнями до неї,
в яких просить суд стягнути з ПАТ
"ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського
регіонального відділення ПАТ
"Фінростбанк" 200 000, 00 грн. - суми внеску
та 7309,59грн. - процентів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори та інші правочини. Правочин,
різновидом якого є договори - основний
вид правомірних дій - це волевиявлення
осіб, безпосередньо спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Частиною 1 ст.631 Цивільного кодексу
України передбачено, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу
України, за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.

Згідно ст.1060 Цивільного кодексу
України, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Ч.5 ст. 1061 Цивільного кодексу України
визначено, що проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено, що відповідач в
порушення умов договору, не виконав
прийняті на себе зобов'язання по
поверненню вкладу та по сплаті
процентів після закінчення строку дії
договору на вимогу позивача, у зв'язку з
чим, враховуючи приписи законодавства,
господарський суд вважає цілком
обґрунтованими вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми внеску у
розмірі 200 000, 00 грн. та процентів у
розмірі 7309,59 грн. ( розрахунок
яких перевірено господарським судом),
та такими, що підлягають задоволенню в
повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази в їх сукупності, законодавство,
що регулює спірні правовідносини, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, як
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та наявними матеріалами
справи.

Згідно до статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Фінростбанк" в особі
Полтавського регіонального відділення
публічного акціонерного товариства
"Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр. Ак.
Глушка, буд. 13, ) на
користь приватного підприємства "КМ-33"
(36010, м. Полтава, вул. Половки, 64 Д, ) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00
коп. - суму внеску, 7 309 ( сім тисяч
триста дев'ять) грн. 59 коп. - процентів та
4 146 ( чотири тисячі сто сорок шість) грн.
19 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення
складено та підписано 14.10.2014р.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко