номер провадження справи 17/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014
Справа № 908/2404/14

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву
відділу освіти, молоді та спорту
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області за
вих. від 11.09.14 № 02-2-12/1206 про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
908/2404/14

за позовною заявою: відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Вільнянського району електричних
мереж, 70002, Запорізька обл., м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45

до відповідача: відділу освіти,
молоді та спорту Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, 70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. З. Космодемянської, 1

про стягнення 205 880,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Галутва Р.О.,
довіреність від 31.12.13 № 33

від відповідача: Комаровська О.А.,
розпорядження від 05.08.13 № 63к

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 30.07.14 у справі
№ 908/2404/14 позов ВАТ "Запоріжжяобленерго"
в особі Вільнянського району
електричних мереж до відділу освіти,
молоді та спорту Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області (надалі ВО Вільнянської РДА)
про стягнення з відповідача за
договором про постачання електричної
енергії, яка закуповується за державні
кошти від 19.12.12 № 108 заборгованості за
спожиту активну електроенергію в сумі
193 291,30 грн., 6 357,37 грн. за реактивну
електричну енергію, 996,18 грн. - 3% річних
та 5 235,71 грн. - пені. задоволено у повному
обсязі.

Вказаним рішенням суд вирішив:
стягнути з відповідача на користь
позивача 193 291,30 грн. основного боргу за
активну електричну енергію, 6 357,37 грн.
основного боргу з реактивної
електричної енергії, 5 235,71 грн. пені, 996,18
грн. 3% річних та 4 117,61 грн. судового
збору.

22.09.14 до господарського суду надійшла
заява ВО Вільнянської РДА за вих. від
11.09.14 № 02-2-12/1206 про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
908/2404/14, в якій заявник просить суд
розстрочити виконання рішення на 2 роки
за графіком запропонованим у п. 2
прохальної частини заяви.

Ухвалою від 22.09.14 вказану заяву
прийнято судом до розгляду, судове
засідання призначено на 01.10.14.

Відповідач (заявник) в судовому
засіданні 01.10.14 підтримав заяву за вих.
від 11.09.14 № 02-2-12/1206 про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
908/2404/14 в повному обсязі та надав
обґрунтування від 30.089.14 № 02.3-12/1293 до
заяви про розстрочку судового рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.10.14 проти заяви відповідача
за вих. від 11.09.14 № 02-2-12/1206 про
розстрочку виконання рішення по справі
№ 908/2404/14 не заперечив, про що зазначив у
відзиві від 30.09.14 № 368/60юр, який
долучений до матеріалів справи.

Розглянувши заяву за вих. від 11.09.14 №
02-2-12/1206 у справі № 908/2404/14, суд дійшов
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України
визначено, що, при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у 10 - денний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Отже, за змістом ст. 121 ГПК України,
господарський суд не позбавлений права
в порядку, передбаченому цією статтею,
вирішити питання про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення,
зокрема і в тій частині, що стосується
стягнення сум судового збору (або ін.
судових витрат).

Пунктом 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (із
відповідними змінами) закріплено, що
підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, … суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, скрутний матеріальний
стан, наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник
вказує, що в 2014 р. при розрахованій
потребі в коштах на оплату за
електроенергію в сумі 1944043 грн.
фактично було виділено з бюджету та
затверджено в кошторисі кошти на суму
679701 грн., тобто 35% від розрахункової
потреби. Вказане призвело до того, що
відповідач не зміг розрахуватись за
використану навчальними закладами
Вільнянського району електроенергію
за лютий 2014 р. Також, заявник вказує, на
те що з березня 2014 р. навчальні заклади
Вільнянського району стали юридичними
особами, перейшли на самостійний
баланс та ведуть
фінансово-господарську діяльність
самостійно. Кожен навчальний заклад
уклав окремий договір з Вільнянським
РЕМ на постачання електричної енергії
і щомісячно здійснює розрахунки з РЕМ
відповідно до своїх затверджених
кошторисів. Таким чином, на думку
відповідача, станом на час подання цієї
заяви до суду існують обставини, що
значно ускладнюють виконання рішення,
а саме складне фінансове становище та
відсутність належного фінансування із
загального фонду місцевого бюджету.
Враховуючи виключність цієї ситуації,
відповідач просить суд на підставі ст.
121 ГПК України та ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження",
розстрочити рішення господарського
суду Запорізької області від 30.07.14 у
справі № 908/2404/14 на 2 роки відповідно до
запропонованого у п.2 прохальної
частини заяви про розстрочку графіку.

На підтвердження своїх доводів,
відповідачем до матеріалів заяви
надані наступні документи:

- довідка від 11.09.14 № 02.2-12/1205 відповідно
до якої згідно бюджетного запиту на 2014
рік потреба у видатках загального
фонду місцевого бюджету по КФК 070201
«Загальноосвітні заклади освіти» (без
самостійних) КЕКВ 2273 «Оплата
електроенергії» склала 1944043 грн.;
передбачено кошторисом на 2014 рік 679701
грн. (35% від потреби); профінансовано з
початку року. Станом на 01.09.14 - 222 999,19
грн.;

- кошторис на 2014 рік затверджений
виконуючим обов'язки голови
Вільнянської районної державної
адміністрації Сосюра А.А. у сумі 33361997
грн., згідно з яким видатки на оплату
електроенергії передбачено у сумі 679701
грн.;

- бюджетний запит на 2014 - 2016 роки.

Як свідчить відзив ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Вільнянського РЕМ від 30.09.14 №
368/60юр на заяву про розстрочення
виконання рішення суду, позивач проти
доводів викладених в заяві відповідача
та проти розстрочення виконання
рішення суду від 30.07.14 по справі 3 908/2404/14
не заперечує.

Тобто, позивач не заперечуючи
проти задоволення заяви відповідача
про розстрочення виконання рішення
суду по справі № 908/2404/14, фактично
погодився на запропонований ВО
Вільнянської РДА (заявником) графік
розстрочення суми заборгованості, який
викладений у п. 2 прохальної частини
заяви за вих. від 11.09.14 № 02-2-12/1206.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини, що ускладнюють виконання
рішення у справі, матеріальні інтереси
обох сторін, а також те, що позивач не
заперечує проти розстрочення рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.07.14 у справі № 908/2404/14 і те,
що сторони погодили графік
розстрочення суми заборгованості, суд
вважає за необхідне заяву відділу
освіти, молоді та спорту Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області за вих. від 11.09.14 №
02-2-12/1206 про розстрочку виконання
рішення суду по справі № 908/2404/14
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.07.14 по справі № 908/2404/14 на 2
роки починаючи з жовтня 2014 року шляхом
сплати щомісячних платежів до
останнього дня місяця, а саме:
розстрочити заборгованість за спожиту
активну електроенергію в сумі 193 291,30
грн., за реактивну електричну енергію в
сумі 6 357,37 грн., 3% річних в сумі 996,18 грн.
та пеню в сумі 5 235,71 грн. за наступним
графіком:

Місяць і рік погашенняБорг за спожиту
активну електричну енергію (у
гривнях)Борг за перетікання реактивної
електричної енергії (у гривнях)3% річних
(у гривнях)Пеня (у гривнях)
2014 рік Жовтень 2014
р.8053,90264,8941,45218,26Листопад 2014
р.8053,80264,9041,51218,15Грудень 2014
р.8053,80264,8941,51218,15 2015 рік Січень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Лютий 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Березень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Квітень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Травень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Червень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Липень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Серпень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Вересень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Жовтень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Листопад 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Грудень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15 2016 рік Січень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Лютий 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Березень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Квітень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Травень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Червень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Липень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Серпень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Вересень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15 ВСЬОГО: 193 291,30 6 357,37 996,18 5
235,71

Керуючись ст. ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу освіти, молоді та
спорту Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області за вих. від 11.09.14 № 02-2-12/1206 про
розстрочку виконання рішення суду по
справі № 908/2404/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.07.14 по справі № 908/2404/14 на 2
роки починаючи з жовтня 2014 року шляхом
сплати щомісячних платежів до
останнього дня місяця, а саме:
розстрочити заборгованість за спожиту
активну електроенергію в сумі 193 291,30
грн., за реактивну електричну енергію в
сумі 6 357,37 грн., 3% річних в сумі
996,18 грн. та пеню в сумі 5 235,71 грн. за
наступним графіком:

Місяць і рік погашенняБорг за спожиту
активну електричну енергію (у
гривнях)Борг за перетікання реактивної
ел. енергії (у гривнях)3% річних (у
гривнях)Пеня (у гривнях)
2014 рік Жовтень 2014
р.8053,90264,8941,45218,26Листопад 2014
р.8053,80264,9041,51218,15Грудень 2014
р.8053,80264,8941,51218,15 2015 рік Січень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Лютий 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Березень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Квітень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Травень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Червень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Липень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Серпень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Вересень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Жовтень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Листопад 2015
р.8053,80264,8941,51218,15Грудень 2015
р.8053,80264,8941,51218,15 2016 рік Січень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Лютий 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Березень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Квітень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Травень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Червень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Липень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Серпень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15Вересень 2016
р.8053,80264,8941,51218,15 ВСЬОГО: 193 291,30 6 357,37 996,18 5
235,71

3. Екземпляр ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
В.Л. Корсун