ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1203/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг",
м. Херсон,

до Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний
порт", м. Херсон,

про стягнення 860 651 грн. 17 коп.,

за участю представників:

позивача - Пайзінка С.І., представник,
дов. від 21.07.2014 р.;

відповідача - Колесник Ю.В.,
представник, дов. № 18-17/1/6, від 13.01.14 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій, з урахуванням уточненої
позовної заяви від 02.10.14, просить
стягнути з відповідача 860 651,17 грн. боргу
по Договору поставки № 9Т від 16 травня
2014 року, а саме: 774 107,50 грн. - сума
основного боргу за Договором поставки
№ 9 Т; 61 387,71 - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань; 8 125,61 грн. -
проценти за користування коштами за
період з 27.05.2014 року до 02.10.2014 року; 17 030,35
грн. - втрати від інфляції за період з
01.06.2014 року до 31.08.2014 року. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст. ст. 526, 549,
550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 173-175, 193 Господарського кодексу
України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві, з урахуванням
збільшення їх розміру.

Представник відповідача в ході
судового засідання заперечував проти
позовних вимог, відповідно до відзиву
на позовну заяву, посилаючись на
наступні обставини. На думку
Відповідача, Позивач не виконав свого
обов'язку щодо надання
рахунків-фактури з додаванням
видаткової, податкової та
товарно-транспортної накладної
зобов'язання по поставці бензину та
дизельного палива, чим порушив вимоги
п.п. 4.1, 4.2 укладеного Договору, в зв'язку
з чим зобов'язання по сплаті за
поставлений товар у Покупця, до
пред'явлення належними чином вказаних
документів, не виникло, оскільки
доказів вручення рахунків-фактури з
додаванням видаткової, податкової та
товарно-транспортної накладної за
договором Позивачем не надано. Як
стверджує Відповідач, поданий акт
звірки розрахунків по договору № 9Т від
16.05.2014 р. між сторонами не має юридичної
сили, оскільки підписаний від ДП «ХМТП»
неповноважною особою, адже керівником
підприємства є директор Ткаченко І.В. і
відповідно до Статуту він єдиний хто
без довіреності має право на
підписання документів від імені
підприємства. З огляду на зазначене
вище, на думку Відповідача, вимоги про
стягнення основного боргу в сумі 774 107,50
грн. є передчасними, відсутні підстави
для стягнення також пені, інфляційних
та процентів за користування чужими
грошами. Також, на думку Відповідача,
сторонами не було узгоджено та
належним чином викладено в умовах
договору розміру та порядку стягнення
пені.

У судовому засіданні 02.10.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року між Державним
підприємством «Херсонський морський
торговельний порт» (надалі за текстом
рішення - Відповідач) та ТОВ «Торговий
дім «Укр-Юг» (надалі за текстом рішення
- Позивач) було підписано Договір
поставки № 9Т (надалі за текстом
рішення - Договір) відповідно до якого,
ТОВ «ТД «Укр-Юг» починаючи з моменту
підписання договору та протягом 2014
року зобов'язувалось поставити
Державному підприємству «Херсонський
морський торговельний порт» паливо
дизельне (Євро) марки С партіями на
підставі письмових заявок Покупця, а
Державне підприємство «Херсонський
морський торговельний порт» - прийняти
й оплатити даний товар.

Згідно умов п. 2.1.1 Договору
Постачальник повинен поставити
Покупцю товари у кількості 1000 (одна
тисяча) тонн.

Згідно умов п. 3.1 Договору ціна за літр
ПНР становить 19 900,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. 1,2 Договору
поставка товарів здійснюється
партіями на підставі письмових заявок
Покупця,

Відповідно до умов п. 4.1 Договору
розрахунки проводяться шляхом оплати
Покупцем вартості поставленої партії
товарів протягом трьох банківських
днів з дня поставки партії товарів
Покупцю на підставі (рахунку-фактури)
Постачальника.

Згідно умов п. 4.2 Договору до
рахунку-фактури додаються видаткова,
податкова та товарно-транспортна
накладні.

Відповідно до умов п. 4.4. Договору
оплата повинна проводитись з
обов'язковим посиланням у рахунках і
платіжних дорученнях на номер даного
Договору.

Відповідно до умов п.п. 5.1, 5.2 Договору
строк поставки кожної партії товарів
становить три календарних дні з
моменту подання письмової заявки
Покупцем, а поставка товарів
здійснюється силами та за рахунок
Постачальника на склад Покупця.

Згідно п. 6.3.1 Договору постачальник
зобов'язаний забезпечити поставку
товарів у строки, встановлені
Договором.

Згідно п. 10.1 Договору цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання Сторонами і діє до 31.12.2014
року.

Згідно умов п. 11.1 Договору він може бути
змінений, доповнений або розірваний по
взаємній згоді Сторін, що оформлюється
в письмовому вигляді й підписується
уповноваженими особами.

Відповідно до правової позиції, що
викладена у ч. 1 п. 1.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" якщо у договорі
або законі не встановлено строку
(терміну), у який повинно бути виконано
грошове зобов'язання, судам необхідно
виходити з приписів частини другої
статті 530 ЦК України. Цією нормою
передбачено, між іншим, і можливість
виникнення обов'язку негайного
виконання; такий обов'язок випливає,
наприклад, з припису частини першої
статті 692 ЦК України, якою визначено, що
покупець за договором купівлі-продажу
повинен оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього;
відтак якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлено інший строк оплати товару,
відповідна оплата має бути здійснена
боржником негайно після такого
прийняття, незалежно від того, чи
пред'явив йому кредитор пов'язану з цим
вимогу. При цьому передбачена законом
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання підлягає
застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору. Відповідні
висновки випливають зі змісту частини
другої статті 530 ЦК України.

Сторонами у договорі (пункт 4.1.
Договору) встановлений строк (термін), у
який відповідачем має бути виконано
грошове зобов'язання, а саме протягом
трьох банківських днів з дня поставки
партії товарів Покупцю. При цьому,
умова того ж пункту Договору про те, що
оплата здійснюється на підставі
(рахунку-фактури) Постачальника не
змінює термін розрахунку, тим більше,
що за умовами п. 4.2. Договору
рахунок-фактура подається
постачальником разом з видатковою,
податковою і товарно-транспортною
накладними. Належні і допустимі докази
отримання товару за видатковими
накладними і довіреностями позивачем
представлені суду.

Крім того, відповідно до банківських
виписок, представлених Позивачем у
судове засідання 02.10.14, відповідачем
здійснювалась насткова оплати за
отриманий товар за видатковою
накладною № РН-075 від 26.05.2014р. на
підставі рахунку-фактури № 165 від 21.05.14
р.

Отже, початок перебігу строку (терміну)
виконання грошового зобов'язання у
спірних правоовідносинах пов'язується
не з отримання рахунку-фактури, а з
моментом отримання товару за
Договором.

21 травня 2014 року Позивач згідно умов
Договору відвантажив Відповідачу
паливо дизельне (Євро) марки С
(видаткова накладна № РН-071 від 21.05.2014р.,
довіреність № 200 від 21.05.14) у кількості
31,379 т. на суму 624 442,10 грн. Кінцевий строк
оплати за видатковою накладною № РН-071
від 21.05.2014 р. до 26 травня 2014 року (з
урахуванням вихідних днів), відповідно
до умов п. 4.1. Договору. За видатковою
накладною № РН-071 від 21.05.2014 р., з
урахуванням часткової оплати, сума
заборгованості (основного боргу)
Відповідача складає: 126 442,10 грн.

26 травня 2014 року Позивач згідно умов
Договору відвантажив Відповідачу
паливо дизельне (Євро) марки С
(видаткова накладна № РН-075 від 26.05.2014р.,
довіреність № 214 від 26.05.14) у кількості
32,546 т. на суму 647 665,40 грн. За дану
продукцію товару Відповідач не
розрахувався. Кінцевий строк оплати за
видатковою накладною № РН-075 від 26.05.2014
р. до 29 травня 2014 року, відповідно до
умов п. 4.1. Договору.

На даний час Державне підприємство
«Херсонський морський торговельний
порт» має кредиторську заборгованість
(основний борг) за Договором перед ТОВ
«Торговий дім «Укр-Юг» у сумі 774 107,50 грн.

Відповідно до умов п. 7.2. Договору за
прострочення платежу за поставлений
товар Покупець сплачує Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми, за
кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції, що
викладена у ч. 1 п. 2.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" пеня, за
визначенням частини третьої статті 549
ЦК України, - це вид неустойки, що
забезпечує виконання грошового
зобов'язання і обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до вищезазначеного, судом
не приймається до уваги посилання
відповідача на невстановлення умовами
Договору (пункт 7.2. Договору) розміру
пені, що підлягає стягненню з
відповідача за прострочення виконання
грошового зобов'язання та порядку її
стягнення.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені становить 61387,71грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних становить,
відповідно 17030,35грн. та 8125,61грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а заперечення
відповідача проти позову не
приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний
порт" (адреса - 73000, м. Херсон, пр-т
Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг"
(адреса - 73000, м. Херсон, вул. Полякова, 3,
код ЄДРПОУ - 37541680) 774107грн.50коп.
основного боргу, 17030грн.35коп. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 8125грн.61коп. з урахуванням 3%
річних, 61387грн.71коп. пені, 17215грн.39коп.
витрат по сплаті судового збору. Наказ
видати після набрання рішенням
законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "06" жовтня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов