м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14394/14 09.10.14

За позовом ОСОБА_1до 1)
Пансіонату "Лазурний Збруч" 2)
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києватретя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-2
Пансіонат "Збруч"про визнання
загальних зборів протиправним та його
скасування

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (дов. б/н від
13.08.2014 року)від відповідача-1 Наконечна
А.В. (дов. б/н від 03.07.2014 року)від
відповідача-2не з'явивсявід третьої
особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Пансіонату "Лазурний
Збруч" (надалі по тексту - відповідач-1)
та Реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва (надалі
по тексту - відповідач-2) про визнання
загальних зборів протиправним та його
скасування.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 року порушено
провадження у справі № 910/14394/14 та
призначено справу до розгляду на 14.08.2014
року.

31.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Пансіонат "Збруч" надійшло клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч".

14.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Представники відповідачів в судове
засідання 14.08.2014 року не з'явились,
вимоги ухвали суду від 18.07.2014 року не
виконали, письмового відзиву на позов
не надали, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.08.2014 року
представник позивача поклався на
розсуд суду щодо поданого клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч".

Суд, розглянувши подане Пансіонатом
"Збруч" клопотання, у відповідності до
вимог статті 27 Господарського
процесуального кодексу України,
залучає до участі у справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Пансіонат "Збруч" (),
оскільки рішення у справі може
вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.09.2014 року, у зв'язку
із залученням до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч", неявкою
відповідачів та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

02.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло письмове
пояснення по справі.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
04.09.2014 року справу № 910/14394/14
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/14394/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 09.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/14394/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/14394/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.09.2014 року.

09.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

09.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло клопотання про
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 09.10.2014 року не
з'явився, вимоги ухвали суду від 04.09.2014
року не виконали, письмового відзиву на
позов не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
учасників судового процесу та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 18.11.2014 о 10:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви і додані до неї
документи третій особі без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Пансіонат "Збруч" та
надати суду відповідні докази.

3. Повторно зобов'язати:

3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

3.2. відповідачів: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.