ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3267/14

За позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ"

про стягнення 647834,28 грн.

Суддя
Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бондаренко Н. В.
-довіреність

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України" (далі -
позивач) звернулась до господарського
суду Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ" (далі - відповідач) про
стягнення 647834,28 грн., з яких: 597471,20 грн. -
основний борг; 43167,29 грн. - інфляційні за
несвоєчасні розрахунки; 7195,79 грн. - 3%
річних.

Відповідач у відзиві на позов
просить суд надати відстрочку
виконання рішення суду на 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

28.05.2012 року між позивачем (Кредитор) та
відповідачем (Боржник) був укладений
договір про реструктуризацію
заборгованості №14/12-143.

Відповідно до пункту 1.1 в порядку та на
умовах. Визначених цим Договором,
Кредитор та Боржник домовились про
розстрочення заборгованості у вигляді
основного боргу, що виникла у Боржника
перед Кредитором за Договором поставки
природного газу від 14.10.2010 №06/10-1096 БО-23.

Загальна сума основного боргу, що
підлягає реструктуризації відповідно
до п.1.1 цього Договору, складає 17924135,66
грн.

Згідно з цим договором Боржник
зобов'язується сплатити у повному
обсязі суму основного боргу. Вказану у
п.2.1 цього Договору, шляхом сплати
зобов'язання частинами відповідно до
графіку погашення заборгованості.
Грошові кошти по платежах поточного
місяця згідно з Графіком повинні
надходити від Боржника на рахунок
Кредитора у сумі, визначеній цим
Графіком, не пізніше останнього числа
місяця, в якому платіж підлягає
виконанню.

Згідно графіку погашення
заборгованості, Відповідач повинен був
сплатити 597 471 грн. 20 коп. Однак,
відповідач своїх зобов'язаннь щодо
виконання умов Договору не виконав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, позовні вимоги
в частині стягнення з відповідача
597471,2грн. боргу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦКУ
боржник, вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Позивачем на підставі вищевказаних
норм чинного законодавства
розраховано інфляційні та 3% річних за
прострочення по грошовому
зобов'язанню, які також підлягають до
стягнення з відповідача. Їх розмір,
відповідно, становить 43167,29грн. -
інфляційні та 7195,79грн. - сплата 3% річних.

Відповідач просить суд надати
відстрочку виконання рішення суду
строком на 2 роки, посилаючись на тяжке
фінансове становище. Проте,
відповідачем не надано будь-яких
доказів в підтвердження викладених у
відзиві обставин щодо можливості
надання такої розстрочки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для надання відстрочки
виконання судового рішення та звертає
увагу відповідача, що надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду на підставі ст..121 ГПК
України, на яку ПАТ „Одеська ТЕЦ"
посилається у відзиві, - є можливим у
виняткових випадках та після видачі
виконавчого документу на примусове
виконання цього рішення - наказу
господарського суду.

З огляду на наведене, суд вважає
позовні вимоги, обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, підлягають задоволенню у
повному обсязі, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"
(65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код - 05471158)
на користь Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України" (04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, код - 31301827): 597471
гривню 20коп. боргу; 43167 гривень 29коп.
інфляційних; 7195гривень79коп. сплати 3%
річних та 12957гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.А. Демешин