м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22325/13 01.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг"

про виправлення технічної
описки в ухвалі господарського суду
міста Києва від 15.09.2014 р. у справі №
910/22325/13

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг"

про стягнення 6 249 457, 16 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулась до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" (далі -
відповідач) про стягнення
6 249 457, 16 грн., в тому числі 6 101 679, 50
грн. основного боргу, 113 675, 12 грн. пені,
34 102, 54 грн. 3 % річних. Крім того,
позивач просить суд покласти на
відповідача понесені ним судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
68 820, 00 грн.

Також, разом з позовною заявою
позивачем було подано до суду заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову,
в якій він просив накласти арешт на
грошові кошти відповідача, що
обліковуються на рахунках у
банківських установах та/або в інших
кредитно-фінансових установах, на суму
6 249 457, 16 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. (суддя Ломака В.С.)
порушено провадження у справі №
910/22325/13, при цьому ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 р. також було задоволено заяву
позивача та з метою забезпечення
позову, до вирішення спору по суті та
набрання рішенням у даній справі
законної сили, накладено арешт на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" (01025,
місто Київ, Шевченківський район,
вулиця Велика Житомирська, будинок 20;
), що обліковуються на
рахунках у банківських установах
та/або в інших кредитно-фінансових
установах, в межах суми 6 249 457, 16 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено, повний
текст означеного рішення підписано
15.08.2014 р.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, рішення господарського суду
міста Києва від 11.08.2014 р. у справі №
910/22325/13 набрало законної сили 27.08.2014 р.

15.09.2014 р., за резолюцією Голови
господарського суду міста Києва, у
зв'язку з знаходженням судді Ломаки В.С.
на навчанні, для розгляду судді Спичаку
О.М. було передано заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" про скасування заходів до
забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" про скасування заходів до
забезпечення позову задоволено та
скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі №
910/22325/13.

Через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла заява, відповідно
до якої він просить в порядку ст. 89 ГПК
України, не зачіпаючи суті ухвали
доповнити резолютивну частину ухвали
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у справі № 910/22325/13 про
скасування заходів до забезпечення
позову наступними даними:
ідентифікаційний код платника
податків - стягувача СПД-ФО ОСОБА_1
НОМЕР_1; адреса стягувача СПД-ФО ОСОБА_1:
АДРЕСА_1; ухвала набирає законної сили
15.09.2014 р.; ухвала дійсна для пред'явлення
державному виконавцю на протязі 1 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвала
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. була подана заявником до
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
у м. Києві, однак постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Петрусенко Г.О. від 22.09.2014 р. було
відмовлено у в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у справі № 910/22325/13. Вказана
постанова державного виконавця
мотивована тим, що у виконавчому
документі, пред'явленому до виконання,
не зазначено інформацію про
ідентифікаційний код платника
податків - стягувача та його адресу,
дату набрання рішення чинності та
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Розглянувши заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суд за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Зі змісту ухвали господарського суду
міста Києва від 15.09.2014 р. вбачається, що
судом при її виготовленні в
резолютивній частині не було вказано
найменування стягувача та боржника, їх
ідентифікаційного номеру, коду ЄДРПОУ
та адрес, дати набрання законної сили
ухвалою, строку її пред'явлення до
виконання.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" про
виправлення технічної описки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у справі № 910/22325/13
задовольнити.

2. Виправити допущені технічні описки в
резолютивній частині ухвали
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у справі № 910/22325/13.

3. Резолютивну частину ухвали
господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у справі № 910/22325/13 читати:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" про
скасування

заходів до забезпечення позову
задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі №
910/22325/13 щодо накладення арешту на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" (01025,
місто Київ, Шевченківський район,
вулиця Велика Житомирська, будинок 20;
), що обліковуються на
рахунках у банківських установах
та/або в інших кредитно-фінансових
установах, в межах суми 6 249 457, 16 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дати
її прийняття 01.10.2014 р. та підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

4. Стягувач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; реєстраційний номер
облікової картки платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Саноіл Торг» (01025,
місто Київ, Шевченківський район,
вулиця Велика Житомирська, будинок 20;
).

5. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
дана ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року з моменту її
прийняття.

6. Копію ухвали направити сторонам
та органу державної виконавчої служби
для виконання.»

4. Копії даної ухвали господарського
суду міста Києва надіслати сторонам у
справі.

Суддя
О.М. Спичак