ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 911/3427/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної
С.В.,суддів:Добролюбової Т.В.,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.,
Удовиченка О.С.,розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 07.05.2014у справі№911/3427/13за
позовомПрокурора з нагляду за
додержанням законності в транспортній
сфері в Київській області в інтересах
держави в особі Міністерства
інфраструктури України та Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"до1.
Вишгородської міської ради 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"МІТСУА"проскасування рішення та
визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор з нагляду за додержанням
законності в транспортній сфері в
Київській області в інтересах держави
в особі Міністерства інфраструктури
України та Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" звернувся до
Господарського суду Київської області
з позовом до Вишгородської міської
ради та Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІТСУА" про
скасування пунктів 2, 3 та 4 рішення
Вишгородської міської ради "Про
припинення права користування
земельною ділянкою та передачу
земельної ділянки в оренду" від 27.06.2012
№12/27 та визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 01.08.2012 №340,
укладеного між відповідачами (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог).

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.11.2013 у справі
№911/3427/13, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014, в позові
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.05.2014 постанову
апеляційного господарського суду
залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" звернулося до
Вищого господарського суду України з
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 07.05.2014
у справі №911/3427/13, у якій просить
скасувати дану постанову, а справу
направити на новий розгляд до суду
касаційної інстанції, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
положень статті 84 Земельного кодексу
України, пункту 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України та статті 6
Закону України "Про розмежування
земель державної та комунальної
власності", внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на постанови Вищого
господарського суду України від 18.09.2013
у справі №5011-57/6299-2012 та від 27.03.2014 у
справі №5011-11/1625-2012.

Підстави для висновку про пропуск
заявником строку, встановленого
статтею 11117 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), відсутні.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, подану у межах
строку, передбаченого статтею 11117 ГПК
України, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У прийнятті постанови від 07.05.2014 у
справі № 911/3427/13, про перегляд якої
просить заявник, та постанов Вищого
господарського суду України від 18.09.2013
у справі №5011-57/6299-2012 та від 27.03.2014 у
справі №5011-11/1625-2012, на які посилається
заявник, суд касаційної інстанції у
подібних правовідносинах неоднаково
застосував приписи статті 84 Земельного
кодексу України, статті 6 Закону
України "Про розмежування земель
державної та комунальної власності",
пункту 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України та дійшов
протилежних висновків щодо наявності у
органу місцевого самоврядування
підстав для розпорядження земельними
ділянками, на яких розташовані
державні підприємства, внаслідок чого
було ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статями 86, 11114-11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №911/3427/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Бакуліна
СуддіТ.Добролюбова Л.Катеринчук
Г.Коробенко О.Удовиченко