ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 5021/806/12

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №3121 С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 15.09.14 у справі № 5021/806/12

за позовом ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до ПАТ "Сумихімпром"

про стягнення 2 603 366,74 дол США (20 800 900,25
грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 07.08.2012 у справі 5021/806/12
позовні вимоги задоволені частково,
присуджено до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" 5 262 079 грн. 12 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 3 % річних за
несвоєчасне погашення кредиту та за
несвоєчасне погашення відсотків, 64 380
грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 рішення
господарського суду Сумської області
від 07.08.2012 у справі 5021/806/12 частково
скасовано та прийнято нове: Позов
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
"Сумихімпром" на користь ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" 523
457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є
еквівалентним 4 254 333,03 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 92 794,72 доларів
США, що станом на 14.05.2012 р. є
еквівалентним 741 429,82 грн.-3% річних за
несвоєчасне погашення кредиту та 30 133,17
доларів США, що станом на 14.05.2012 року є
еквівалентним 240 764,03 грн. - 3 % річних за
несвоєчасне погашення відсотків, 140
888,74 доларів США- пені, що станом на
14.05.2012 року є еквівалентним 112 569,03 грн.
та 64 380,00 грн. судового збору. Припинено
провадження у справі щодо стягнення 1
648,50 доларів США заборгованості по
процентам за користування кредитом. У
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.06.2013 постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 у даній
справі скасовано, рішення
господарського суду Сумської області -
залишено без змін.

На виконання Постанови Вищого
господарського суду України від 13.06.2013
року виданий судовий наказ по справі №
5021/806/12 від 27.06.2013 року.

18.07.2014 року від ПАТ "Сумихімпром"
надійшла скарга № 15-5690 від 18.07.2014 року
на дії державного виконавця, в якій
скаржник просить скасувати постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Юськової В. В. від
04.07.2014 року про стягнення виконавчого
збору в сумі 532 645,91 грн. по ВП № 38890472.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 15.09.2014 (суддя Заєць С.В.) у
задоволенні скарги № 15-5690 від 18.07.2014р.
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", м. Суми, на дії державного
виконавця по справі № 5021/806/12 -
відмовлено.

ПАТ "Сумихімпром" не погодився з
прийнятою господарським судом
Сумської області 15.09.2014р. ухвалою та
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
з посиланням на порушення місцевим
господарським судом норм
процесуального права просить
скасувати оскаржувану ухвалу,
задовольнити скаргу ПАТ "Сумихімпром",
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Юськової В.В. від
04.07.2014р. про стягнення виконавчого
збору в сумі 532645,91 грн. по ВП №38890472.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
жовтня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Запропонувати ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" та Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки їх представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шутенко І.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.