ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/63/10
1. Управління Пенсійного фонду України
в Доманівському районі Миколаївської
Доманівка, вул. Леніна, 61).
2. Державне підприємство Дослідне
Господарство «Зелені Кошари»
(Миколаївська область, Первомайський
район, с. Зелені Кошари).
3. Сільськогосподарське закрите
Миколаївська область, Доманівський
4. Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Горизонт»
Доманівка, вул. Радянської Армії, 10).
5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду
cоціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Доманівському
Миколаївська область, смт. Доманівка,
7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Благополуччя»
(Миколаївська область, смт. Доманівка,
8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
9. Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18).
10. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).
Банкрут: Товариство з обмеженою
Миколаївська область, смт. Доманівка,
вул. Радянської Армії, 10, код ЄДРПОУ
Ліквідатор: Родченко Катерина
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 6: Сало П.І. (доручення № 1
від кредитора 8: Щукін І.І. (довіреність
№ 55/01-21 від 31.12.2013р.);
від інших кредиторів представники не
від банкрута: ліквідатор не з'явився.
Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія»
18.09.2014р. на адресу суду від
ліквідатора Родченко К.О. надійшло
клопотання про скасування арештів та
обтяжень, накладених на майно банкрута.
В судовому засіданні представники
кредиторів заперечень стосовно
наданого ліквідатором клопотання не
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку присутніх
представників сторін, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора з огляду на наступне.
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» було
визнано банкрутом, відкрито відносно
нього ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Родченко К.О.
Стаття 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 30.06.1999р.) визначає
повноваження ліквідатора та членів
ліквідаційної комісії, в тому числі
передбачає, що ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; та ін.
До клопотання ліквідатором надано
Витяг з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
28063708 від 06.08.2010р. з якого вбачається, що
на нерухоме майно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія»
накладено обтяження на підставі
договору іпотеки № 579 від 06.04.2007р.
Згідно запису 1 (зареєстрованого
06.04.2007р. за № 4769234) на підставі договору
іпотеки № 579 від 06.04.2007р. на нежитлову
будівлю номер за РПВН: 2225712 (АДРЕСА_3)
накладено обтяження у вигляді заборони
Згідно запису 2 (зареєстрованого
06.04.2007р. за № 4769322) на підставі договору
іпотеки № 579 від 06.04.2007р. на нежитлову
будівлю номер за РПВН: 2456588 (АДРЕСА_4)
накладено обтяження у вигляді заборони
Згідно запису 3 (зареєстрованого
06.04.2007р. за № 4769399) на підставі договору
іпотеки № 579 від 06.04.2007р. на нежитлову
будівлю склад, номер за РПВН: 2455274
(АДРЕСА_5) накладено обтяження у вигляді
заборони на нерухоме майно.
Згідно запису 4 (зареєстрованого
06.04.2007р. за № 4769488) на підставі договору
іпотеки № 579 від 06.04.2007р. на нежитлову
будівлю, цех безалкогольних напоїв,
номер за РПВН: 10489761 (АДРЕСА_6) накладено
обтяження у вигляді заборони на
Згідно запису 5 (зареєстрованого
06.04.2007р. за № 4769568) на підставі договору
іпотеки № 579 від 06.04.2007р. на комплекс,
номер за РПВН: 9154311 (АДРЕСА_7) накладено
обтяження у вигляді заборони на
Однак, статтею 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняється підприємницька
діяльність боржника, вважається таким,
що настав строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів, інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута, скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.
Слід зазначити, що дія ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
розповсюджується також на об'єкти
майна банкрута, що знаходяться в
Відповідно до частини першої статті 26
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» всі види
майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
Існування не скасованих заборон на
відчуження активів банкрута
перешкоджає ліквідатору у виконанні
покладених на нього Законом
Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. Це пов'язано з
тим, що у процедурі ліквідації
задоволення вимог кредиторів
відбувається за рахунок коштів,
отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. При цьому зняття
заборон та арештів з майна боржника в
порядку ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб та не потребує
сплати ніяких коштів. При цьому
винесення судом окремого судового
рішення про звільнення майна боржника
від обтяжень конкретизує обов'язок
осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку.

Враховуючи, що при виконанні дій,
пов'язаних із ліквідаційною
процедурою ліквідатору необхідно у
відповідності із Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сформувати ліквідаційну масу та
реалізувати майно банкрута, суд вважає
за необхідне скасувати усі обтяження,
накладені на рахунки та рухоме майно
банкрута.

Відповідно до статті 8 Конституції
України - Конституція України має
найвищу юридичну силу. Ст. 124
Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 25, 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., зі змінами та
доповненнями станом на 06.12.2012р., ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати обмеження, обтяження та
арешти, накладені на будь-яке майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» (56400,
Миколаївська область, смт. Доманівка,
вул. Радянської Армії, 10, ), в тому числі скасувати заборони
на нерухоме майно згідно записів,
внесених до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
06.04.2007р. № 4769234, № 4769322, № 4769399, № 4769488, №
4769568.

Для виконання (вилучення записів про
обтяження з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна)
ухвалу направити Реєстраційній службі
Доманівського районного управління
юстиції Миколаївської області та
відділу Державної виконавчої служби
Доманівського районного управління
юстиції Миколаївської області. При
цьому, уповноважити ліквідатора на
отримання примірників даної ухвали та
вручення Реєстраційній службі
Доманівського районного управління
юстиції Миколаївської області та
відділу Державної виконавчої служби
Доманівського районного управління
юстиції Миколаївської області. У 20-ти
денний строк з дня винесення ухвали
надати суду докази її виконання.

Копію ухвали надіслати на адресу
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Суддя
Т.М.Давченко