ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 р.
Справа№ 914/1808/14

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Петрашко М.М.
(головуючий), Мазовіта А.Б., Матвіїв Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компекс-V", м.Київ

до відповідача Приватного
підприємства "Патронат", м.Львів

про стягнення 180 002,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Петлевич С.С. -
представник (довіреність б/н від
14.05.2014р.);

від відповідача не з'явився.

Суть спору: У провадженні
господарського суду Львівської
області знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компекс-V" до
відповідача Приватного підприємства
"Патронат" про стягнення 180 002,45 грн.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду.

Представник позивача подав клопотання
(вх.№4674/14 від 30.09.2014р.) про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» (79007,
м.Львів, вул.Городоцька, 15, ). Необхідність залучення третьої
особи позивач обгрунтовує тим, що
відповідно до умов договору позивач
поставив відповідачу обладнання
відповідно до специфікації та виконав
роботи з монтажу та пуско-налагодження
даного обладнання. Вказане обладнання
та роботи проводились в готелі
«Асторія», який належить ТзОВ «Готель
Асторія». Оскільки для правильного
вирішення даного спору позивач
змушений заявити клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи щодо
виконання робіт за згаданим договором,
яка повинна проводитись щодо об'єкта,
який належить ТзОВ «Готель Асторія», а
рішення може вплинути на його права та
обов'язки щодо однієї з сторін, то
позивач просить залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання про
залучення до участі у справі третьої
особи, суд дійшов висновку задоволити
його.

Крім того представник позивача подав
клопотання (вх.№4675/14 від 30.09.2014р.) про
призначення у даній справі
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити наступне
питання: «Чи виконані роботи з монтажу
та пуско-налагодження обладнання,
вказаного у додатку №1 до договору
№050412 від 01.06.2012р., у відповідності до
умов даного договору в готелі
«Асторія». Вказане клопотання позивач
обгрунтовує тим, що на даний час
відповідач не підписав акт виконаних
робіт і не надав відзив на позовну
заяву, а тому без проведення експертизи
неможливо вирішити питання чи
поставлене обладнання на згаданий
об'єкт і чи проведено роботи щодо
монтажу та пуско-налагодження даного
обладнання. Проведення експертизи
позивач просить доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 79 8.

Предметом позову у даній справі є
стягнення 180 002,45 грн. за невиконання
відповідачем умов договору №050412 від
01.06.2012р.

Відповідно до вказаного договору
позивач поставляє, а відповідач
приймає обладнання відповідно до
специфікації (додаток №1), а також
позивач виконує роботи з монтажу та
пуско-налагодження обладнання.

Відповідно до специфікації (додатку №1)
до вищезазначеного договору
виконавець здійснює роботи (фонове
озвучування) у готелі Асторія.

Як стверджує позивач, ним на виконання
умов договору №050412 від 01.06.2012р. було
поставлено відповідачу обладнання
відповідно до видаткової накладної
№АС-449 від 30.08.2013р. та виконано роботи
відповідно до акту надання послуг
№АС-449 від 30.08.2013р.

Однак, як зазначив позивач, відповідач
відмовився підписувати вищезазначену
накладну та акт надання послуг. В
матеріалах справи містяться копії
видаткової накладної №АС-449 від 30.08.2013р.
та акту надання послуг №АС-449 від
30.08.2013р. Зі сторони відповідача вказані
документи не підписані.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено,
що учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

У клопотанні про призначення судової
експертизи позивач просить поставити
перед експертом наступні питання:

- Чи виконані роботи з монтажу та
пуско-налагодження обладнання,
вказаного у додатку № 1 до договору №
050412 від 01.06.2012р., у відповідності до умов
даного договору в готелі «Асторія»
(м.Львів, вул. Городоцька, 15)?

Розглянувши подане позивачем
клопотання про призначення судової
експертизи, суд дійшов висновку
поставити перед експертом наступне
питання:

- Чи поставлено обладнання та чи
виконані роботи з монтажу та
пуско-налагодження обладнання,
вказаного у додатку № 1 до договору №
050412 від 01.06.2012р., у відповідності до умов
даного договору в готелі «Асторія»
(м.Львів, вул. Городоцька, 15)?

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 27, 41 та п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Готель
Асторія» (79007, м.Львів, вул. Городоцька,
15, ).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви з додатками на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» (79007,
м.Львів, вул.Городоцька, 15).

3. Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

4. Перед судовими експертами поставити
наступне питання:

"Чи поставлено обладнання та чи
виконані роботи з монтажу та
пуско-налагодження обладнання,
вказаного у додатку № 1 до договору №
050412 від 01.06.2012р., у відповідності до умов
даного договору в готелі «Асторія»
(м.Львів, вул. Городоцька, 15)?"

5. Зупинити провадження у справі.

6. Зобов'язати учасників процесу
(позивача та відповідача) на вимогу
судових експертів неухильно і у
визначені строки надавати необхідні
матеріали для проведення експертизи у
даній справі.

7. Оплату за проведення судової
експертизи попередньо покласти на
позивача.

8. Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправильного висновку або
відмову від дачі висновку і за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків, яка
передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

9. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

10. Для відома судових експертів адреси
учасників судового процесу:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компекс-V» (03115,
м.Київ, проспект Перемоги, 104, ).

Відповідач - Приватне підприємство
«Патронат» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 129,
).

Третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» (79007,
м.Львів, вул. Городоцька, 15, ).

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Мазовіта А.Б.

Суддя
Матвіїв Р.І.