ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа № 25/217

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Кравчук Н.М.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради № 1104-вих-996

від 28.08.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 05.08.2014р.

у справі № 25/217

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Турист", м.
Львів

до відповідача Львівської міської
ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради

"Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
м. Львів

про визнання права
власності на павільйон

за участю представників:

від позивача: Гелемей Ю.М. - представник
(довіреність вих. №29/09/2014 від
29.09.2014р.)

від відповідача: Гнатковська М.І. -
представник (довіреність №1104-вих-686 від
16.06.2014р.)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., Галушко Н.А. та Новосад Д.Ф.
прийнято апеляційну скаргу Львівської
міської ради до свого провадження та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 30.09.2014 року.

У зв'язку з зайнятістю судді Галушко
Н.А. в іншому судовому засіданні,
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
29.09.2014 року в склад колегії по розгляду
даної справи замість судді Галушко Н.А.
введено суддю Кравчук Н.М. Враховуючи
принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" (введення нового складу суду)
розгляд даної справи почався спочатку.
При цьому заново розпочинається й
перебіг передбачених ст. 69 ГПК України
строків вирішення спору (п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове
рішення").

В дане судове засідання прибули
представники позивача та відповідача,
однак, представник третьої особи в дане
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча
своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
апеляційної скарги, що підтверджується
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 року та
повідомленням про вручення №017.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 року
колегія суддів зобов'язувала, позивача
та третю особу подати суду
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України, проте ні
позивачем, ні третьою особою не було
виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи викладене та зважаючи
на зміну колегії суддів, а також з метою
надання сторонам конституційного
права на захист охоронюваних законом
інтересів, повного, об'єктивного,
всебічного розгляду справи та
забезпечення принципу змагальності,
закріпленого в ст. 4-3 ГПК України,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Львівської міської ради № 1104-вих-996 від
28.08.2014 року відкласти на 14.10.2014 року на 11
год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача та
третю особу подати суду документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, які не були
присутні у судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Новосад Д.Ф.