overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

26.09.2014 Справа № 910/17157/14 За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрен»
(ідентифікаційний код 38679345)

Про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014р. Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрен" звернулось до Господарського суду м.
Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 18.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2013р. № 910/17157/14 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрен", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 03.09.2014р., запропоновано боржнику подати додаткові докази у справі.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрен" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії
Федорчука Олексія Кузьмича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.09.2015.

22.09.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ТОВ "Ейрсистемс" про визнання кредитором боржника на суму 100 570,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ТОВ
"Ейрсистемс" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ейрсистемс" про визнання кредитором боржника на суму 100 570,00 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії
Федорчука Олексія Кузьмича ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяви ТОВ
"Ейрсистемс" про визнання кредитором боржника на суму 100 570,00 грн., мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя
Д.В.
Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19918/14 13.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 19 303,91 грн., за участю представників позивача - Беляєва Ю.Л., довіреність № 91/14 від 23.05.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми у розмірі 19 303,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 13.10.2014 року.

07.10.2014 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму заборгованості та надано суду докази, відповідно до яких заборгованість за відповідачем відсутня, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус".

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
(01010, м. Київ, вул. Іванова, 21/17, кв. 1, код20448234) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2, код 36086124) 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя
С.О.Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16789/14 13.10.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс"

про визнання рішень спостережної ради № 17 від 23.03.2005, № 23 від 18.05.2006,

№ 29 від 05.01.2007 та № 54 від 28.05.2007 недійсними.

Суддя Сташків
Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 порушено провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання рішень спостережної ради № 17 від 23.03.2005, № 23 від 18.05.2006, № 29 від 05.01.2007 та № 54 від 28.05.2007 недійсними, розгляд справи призначено на 08.09.2014.

Ухвалою суду від 08.09.2014 розгляд справи було відкладено до 08.10.2014.

У судове засідання 08.10.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.10.2014 представник позивача надав суду пояснення по справі та просив суд задовольнити подане ним раніше клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд розглянув подане клопотання, та встановив, що в провадженні господарського суду міста Києва розглядається справа №910/16313/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання частково недійсним статуту товариства, таким чином розгляд справи №910/16789/14 про визнання рішень спостережної ради № 17 від 23.03.2005, № 23 від 18.05.2006, № 29 від 05.01.2007 та № 54 від 28.05.2007 недійсними та справи
№910/16313/14 про визнання частково недійсним статуту товариства є пов'язані між собою та мають причинно-наслідковий зв'язок, оскільки спостережній раді було надано повноваження статутом товариства та положеннями про спостережну раду.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє подане клопотання про зупинення провадження у справі
№910/16789/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16789/14.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16789/14 до вирішення пов'язаної з нею справи
№910/16313/14, що розглядається господарським судом міста Києва.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справі № 916/2978/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 743,66 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Демешин О.А.

суддя Гуляк Г.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/2978/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 33 743,66 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. справу № 916/2978/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2978/14: головуючий суддя
Власова С.Г., судді Демешин О.А., Гуляк
Г.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2978/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Демешин О.А., Гуляк Г.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „13" листопада 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №15, тел. 307-971.

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
С.Г. Власова

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.14 Справа № 910/21843/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Керама
Експо"

про стягнення 87 988,06 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.14 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/10530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м.
Києва від 17.07.2014 року

у справі № 910/10530/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Правова система-М"

до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 7 042,72 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 17.07.2014 року у справі № 910/10530/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду м. Києва від 17.07.2014р. справа №910/10530/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/21150/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/21150/13 (головуючий суддя:
Гулевець О.В. судді: Бондаренко Г.П.
Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копентія Трейдінг
Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2014р. справа № 910/21150/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014р. о 11 год. 20хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1122/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В.

суддя
Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області від 26.08.14 р.

у справі №902/1122/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення заборгованості 31 932,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 26.08.2014р. у справі
№902/1122/14 задоволено позов ПАТ
"Акцент-Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 932,37грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові ПАТ "Акцент-Банк" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. у справі №902/1122/14 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2014р.

Однак, в тексті вказаної вище ухвали допущено описку у прізвищі скаржника, замість фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Описка впливає на правильність розуміння ухвали, а тому є необхідність її виправити, не зачіпаючи суті ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "19" вересня 2014р. у справі №902/1122/14, вказавши:
"фізичну особу - підприємця ОСОБА_1".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

1. до справи

2. позивачу (49074, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 11)

3. відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2014 р. Справа № 921/1128/14-г/16УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.
Незалежності, 68а, село Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська про витребування від ТОВ "Мрія - Лізинг " причіпної ємності до агрегату для внесення зневодненого аміаку, 7,6 м.куб, серійний номер Q1100844, 2011 року випуску, шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія -
Лізинг" з наступною його передачею
Товариству з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2014 р. о 12:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14, а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати подати в строк до "27"
Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; - докази сплати лізингових платежів.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/15192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 18.08.2014 року

у справі № 910/15192/14 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті
Протектед"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 16 798,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. справа № 910/15192/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014р. о 12 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справі № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05 грн.

Головуючий суддя Власова
С.Г.

Суддя Гуляк
Г.І.

Суддя
Погребна К.Ф.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Гуляк Г.І. та Малярчук І.А. знаходиться справа №916/716/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" до відповідача Приватного підприємства "Бізнес бюро" про стягнення 573 400,05 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. розгляд справи призначено на 14.10.2014р.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І.А. відпустці з 07.10.2014р., згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/716/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді
Гуляк Г.І., Погребна К.Ф.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/716/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., судді
Гуляк Г.І., Погребна К.Ф.

3. Колегіальний розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.Г. Власова

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
К.Ф. Погребна