overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2014 р.
Провадження № 08/903/1019/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/1019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквік Трейд Плюс", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м.Ковель

про стягнення 26 161 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2014р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: в обов'язковому порядку належним чином посвідченні копії визначених у видаткових накладних рахунків-фактур № ТП-0000069 від 18.06.2014р. та
№ ТП-0000163 від 13.08.2014р., довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість станом на день розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу: в термін до 24.10.2014р. письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення договору поставки № 1806-02 від 18.06.2014р., отримання від позивача згідно зазначеного договору товарно-матеріальних цінностей, наявності заборгованості по їх оплаті станом на 13.10.2014р. та на день розгляду справи судом.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

Сторонам (учасникам судового процесу) надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 926/468/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р.та рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р.у справі№926/468/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" прозобов'язання надати інформацію про діяльність господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональний центр "Мікрохірургія ока" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України. Одночасно, заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р.

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.05.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2014р. о 12год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № Б24/029-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року у справі господарського суду за заявою до№ Б24/029-11 Київської області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Техбудлізинг"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 904/2493/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р.у справі№904/2493/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД"; 2.Дніпропетровського міського управління юстиції в особі
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиціїза участютретьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_6провизнання недійсним рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2014р. о 12год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенськ Дніпропетровської області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД"

про визнання грошових вимог на суму 6176353,03 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гулєнкова
Руслана Михайловича (ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенськ Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ
Дніпропетровської області надати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 33/354 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк "Надра"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 22.01.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.09.2014у справі господарського суду№ 33/354 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Надра"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, 2. Приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" 4.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро" 5.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"ХІМАГРОДОБРИВА"проприпинення дії договорів іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 33/354 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 922/2879/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014

у справі № 922/2879/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Фінансового управління
Вовчанської районної державної адміністрації

до Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі
Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління Вовчанської районної державної адміністрації звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
(отримана судом 07.10.2014) на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги. Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 Фінансовому управлінню Вовчанської районної державної адміністрації було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 922/2879/13 (через недоведеність поважності причин пропуску такого строку), повернуто касаційну скаргу скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та повернуто судовий збір у розмірі 1304
(тисяча триста чотири) грн. 48 коп., сплачений за квитанцією №17 від 30.07.2014.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті касаційна скарга може бути подана повторно.

З приписів наведеної процесуальної норми вбачається, що коли касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку за такою касаційною скаргою.

Отже, оскільки приписами
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено можливості повторного подання касаційної скарги після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, то касаційна скарга
Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації не може бути прийнята до касаційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фінансовому управлінню
Вовчанської районної державної адміністрації в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №922/2879/13.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 921/954/13-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром",
Фермерського господарства "Агро-Шили",
Приватного акціонерного товариства
"Мшанецьке", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі№ 921/954/13-г/6 господарського суду
Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промагролізинг-Україна"до1.
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" 2.
Приватного акціонерного товариства
"Мшанецьке" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" 4.
Фермерського господарства
"Агро-Шили"третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агропост-Тернопіль"третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Тернопільській областіпровизнання права власності та витребування майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бучачагрохлібпром", Фермерського господарства "Агро-Шили", Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке",
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 921/954/13-г/6 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Фермерського господарства
"Агро-Шили" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Фермерському господарству
"Агро-Шили" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 921/954/13-г/6.

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бучачагрохлібпром", Фермерського господарства "Агро-Шили", Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке",
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 921/954/13-г/6 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.10.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/7191/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРОСЕРВІС
ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, просп.К.Маркса, буд.57,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРОСЕРВІС
ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, просп.К.Маркса, буд.57,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРОСЕРВІС
ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, просп.К.Маркса, буд.57, порушено ухвалою господарського суду 23.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

25.09.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРОСЕРВІС
ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, просп.К.Маркса, буд.57, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 25.12.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ДНІПРОСЕРВІС ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, просп.К.Маркса, буд.57, призначено голову ліквідаційної комісії
Польянова Євгена Олександровича (49094,
АДРЕСА_1).

02.10.14 р. представник голови ліквідаційної комісії подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ ФІРМА "ДНІПРОСЕРВІС ЛТД"
(), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, буд. 57.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, буд. 29-А) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ ФІРМА
"ДНІПРОСЕРВІС ЛТД" (), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57.

Уповноважити на отримання відповіді представника голови ліквідаційної комісії ТОВ ФІРМА "Дніпросервіс ЛТД".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 29/5005/10280/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: керуючий санацією
Биковський М.Ю.

в засіданні приймали участь:

- прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська Несевря Д.С.
(посвідчення №011405);

- представник Дніпропетровської міської ради

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Розглядається клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації.

Керуючий санацією та Дніпропетровська міська рада не подали, витребувані судом докази.

В судовому засіданні керуючий санацією та представник Дніпропетровської міської ради просять розгляд клопотання до узгодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Також до суду надійшло письмове обґрунтування прокурора свого усного клопотання про заміну керуючого санацією.

Враховуючи неподання сторонами необхідних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, ст.ст. 16, 17, 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 11.11.14 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Втретє зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном; додатково відзив на заперечення прокурора щодо затвердження плану санації та заміну керуючого санацією.

4. Втретє зобов'язати
Дніпропетровську міську раду надати відзив на клопотання про затвердження плану санації боржника.

5. Явка представників комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, прокурора м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровської міської ради в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити
Дніпропетровській міській раді,
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворваюнь України у м.
Дніпропетровську, ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", Лівобережній ОДПІ,
Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, прокурору м. Дніпропетровська та арбітражному керуючому Биковському
М.Ю.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко