м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» до відповідача 1
відповідача 2 відповідача 3 Приватного
акціонерного товариства
«Бетон Нова» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централь-Строй»
Товариства з обмеженою
«Укрбус»простягнення 163 900,85 грн. Суддя
Шкурдова Л.М. при секретарі судового
засідання Ізетова Л.А. за участю
представників сторін:від
позивачаСеменяка М.В. (довіреність №
10-09/14 від 10.09.2014);від відповідача 1 від
відповідача 2 від відповідача 3не
з'явився; не з'явився; не з'явився.
28.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» до Приватного акціонерного
товариства «Бетон Нова», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Централь-Строй», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрбус»
про стягнення 163 900,85 грн.
заборгованості за договором
фінансового лізингу.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 суддею Шкурдовою Л.М.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 05.09.2014.
Відповідач 3 надав до суду клопотання
про зупинення провадження у даній
справі в зв»язку з порушенням по
відношенню до нього справи про
банкрутство, яке судом залишене без
задоволення , враховуючи наявність в
процесі двох інших відповідачів, які
виступили поручителями по боргах
відповідача 3, а також можливістю
розгляду в загальному судовому порядку
поточних вимог банкрута.
Ухвалою від 05.09.2014 в зв'язку з неявкою в
судове засідання представників сторін
та надходженням через канцелярію суду
05.09.2014 клопотання представника
відповідача 3 про відкладення розгляду
справи, розгляд справи відкладено на
У судовому засіданні 23.09.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просив суд
Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, відповідач 3
направив клопотання про відкладення
розгляду справи в зв»язку з
неможливістю забезпечити явку свого
представника, яке судом залишене без
задоволення, враховуючи відсутність
належного обґрунтування та досить
тривалий розгляд даної справи.
Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено, а відтак, суд не вважає за
необхідне відкладати розгляд справи
та, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, здійснює її розгляд за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -
31.10.2007 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (далі - Позивач, Лізингодавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрбус» (далі -
Відповідач 3, Лізингоодержувач)
укладено договір фінансового лізингу
№ L1276-10/07 (далі - Договір).
У відповідності до п. 1.1. Договору,
Лізингодавець на підставі договорів
купівлі-продажу (поставки) зобов'язався
придбати у свою власність та передати
на умовах фінансового лізингу без
надання послуг з управління та
технічної експлуатації, у тимчасове
володіння та користування за плату
майно - предмет лізингу, найменування,
технічний опис, модель, рік випуску,
ціна одиниці, кількість і загальна
вартість якого визначаються в
Специфікації (Додаток № 2 до Договору
лізингу), а Лізингоодержувач
зобов'язався прийняти предмет лізингу
та сплачувати лізингові платежі на
У подальшому сторонами було внесено
ряд змін до Договору та його додатків,
зокрема, укладено Угоди про внесення
змін до Договору фінансового лізингу
від 01.03.2009, 04.01.2010, 01.04.2010, 02.07.2010, 01.10.2010,
01.03.2011, 01.11.2011, які є невід'ємними
Згідно з п.1.2 Договору, строк лізингу
складається з Періодів лізингу,
зазначених в Графіку лізингових
платежів (додаток № 1 до Договору) та не
може бути менше одного року. Додаток № 1
до Договору - Графік лізингових
платежів або Графік розрахунку
заборгованості (далі - Графік) у
відповідності до п.9.4 Договору є його
невід'ємною частиною.
Пунктами 4.1 та 4.2 Договору встановлено,
що лізингові платежі складаються з
авансового лізингового платежу га
поточних лізингових платежів, що
включають суму, яка відшкодовує
частину вартості Предмета лізингу та
комісію Лізингодавця (Позивача). Розмір
поточного лізингового платежу за
певний період лізингу зазначається в
Графіку (Додаток №1 до Договору).
У відповідності до Загальних умов
фінансового лізингу (додаток № 4 до
Договору) (далі - Загальні умови)
Лізингоодержувач (Відповідач 3) сплачує
поточні лізингові платежі щомісяця
авансом до 8 числа поточного місяця на
підставі рахунку Лізингодавця
(Позивача), направленого на вказану в
Договорі електронну адресу
Лізингоодержувача або за допомогою
факсимільного зв'язку. При чому, у разі
неотримання рахунку Лізингодавця
(Позивача) до 5 числа поточного місяця
Лізингоодержувач (Відгговідач 3)
зобов'язаний звернутися до
Лізингодавця (Позивача) та отримати
свій рахунок самостійно. В цьому
випадку Лізингоодержувач (Відповідач 3)
зобов'язаний оплатити рахунок до 10
числа поточного місяця (п.5.3 Загальних
З пункту 5.4 Загальних умов вбачається,
що Лізингоодержувач (Відповідач 3)
сплачує поточні лізингові платежі
починаючи з першого періоду лізингу.
При цьому, першим періодом лізингу
вважається календарний місяць, що
слідує за місяцем, в якому Предмет
лізингу був переданий
Лізингоодержувачу (Відповідач 3) за
Актом приймання-передачі. Зазначені у
Графіку порядкові номери періодів
лізингу відповідають календарним
місяцям, які слідують за першим
періодом лізингу в прямому порядку.
Пунктом 4.9 Договору лізингу
передбачено, що всі визначені
Договором платежі, за виключенням
компенсації відсотків за фінансування
придбання Предмета лізингу,
Лізингоодержувач сплачує за правилами,
наведеними в Графіку.
Згідно з пунктом 11.4.6 Договору, із
змінами від 04.01.2010, розмір комісії для
кожного періоду лізингу
розраховується за ставкою 1150 USD Libor 1M
плюс 6,405270% річних від заборгованості
Лізингоодержувача, визначеної у
грошовому еквіваленті іноземної
валюти на початок відповідного періоду
лізингу згідно Графіку (колонка «В»
Додатку 1 до угоди). Розрахована таким
чином сума комісії перераховується в
гривні за Курсом НБУ на перший робочий
день кожного лізингового періоду, плюс
ставка до Пенсійного фонду з купівлі
іноземної валюти, що діє на момент
виставлення рахунку у розмірі,
визначеному чинним законодавством, та
комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з
Відповідно до п. 4.10 Договору, із змінами
від 04.01.2010, перерахунок лізингових
платежів, розрахованих у грошовому
еквіваленті іноземної валюти,
здійснюється Лізингодавцем за Курсом
НБУ на перший робочий день кожного
лізингового періоду у відповідності з
Графіком (Додаток 1 до Угоди), плюс
ставка збору до Пенсійного фонду з
купівлі іноземної валюти, що діє на
момент виставлення рахунку у розмірі
визначеному чинним законодавством, та
комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з
Також сторони Договору погодили, що
зазначений в Графіку розмір поточних
лізингових платежів у гривні
розраховується за курсом НБУ до
обраної згідно Договору іноземної
валюти на перший робочий день першого
лізингового періоду, а у випадку зміни
на день складання рахунку Лізингодавця
за другий та наступні лізингові
періоди встановленого НБУ курсу гривні
до обраної згідно Договору іноземної
валюти, зазначені в цьому Графіку
лізингові платежі за кожний з періодів
лізингу змінюються пропорційно зміні
курсу на день складання рахунку за
відповідний лізинговий період.
Валютою для розрахунку лізингових
платежів у гривні Сторони обрали
долари США (п. 6.1.4. Загальних умов).
Відповідно до п. 6.1 Загальних умов,
Лізингодавець (Позивач) має право в
односторонньому порядку змінити суму
лізингових платежів у наступних
випадках (включаючи, але не
6.1.1. У випадку зміни встановленого
на день укладення Договору розміру
ставки USD Libor на період 1 місяць, розмір
комісії змінюється відповідно за
кожний з періодів лізингу починаючи з
такого чергового періоду лізингу.
6.1.2. У випадку зміни чинного
законодавства щодо лізингової
діяльності Лізингодавця, системи
оподаткування, розміру податків,
зборів, обов'язкових платежів,
пов'язаних з Предметом лізингу та/або
виконанням Лізингодавцем своїх
обов'язків за Договором.
6.1.3. У разі перевищення розміру
комісії Лізингодавця за Договором над
подвійною обліковою ставкою
Національного банку України,
встановленою на день нарахування такої
комісії за період, який минув з дня
нарахування попереднього лізингового
платежу за цим Договором, розраховану
від вартості Предмета лізингу, комісія
у складі лізингового платежу підлягає
збільшенню на суму, яка дорівнює
розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому
на таке перевищення.
6.1.4. Оскільки для розрахунку
розміру лізингових платежів у гривні
Сторони обрали долари США, то у випадку
зміни на день складання рахунку за
відповідний лізинговий період,
встановленого Національним банком
України курсу гривні до доларів США по
відношенню до визначеного в п. 2.
Графіку курсу, лізингові платежі
змінюються пропорційно зміні курсу
гривні до доларів США.
6.1.5. В інших випадках, визначених
Договором та додатками до нього, в тому
числі у разі виникнення у Лізингодавця
додаткових витрат, які виникли в період
дії цього Договору та пов'язані з ним.
Відповідно до п. 6.2. Загальних умов,
змінений за правилами п. 6.1 Загальних
умов розмір лізингових платежів
зазначається у відповідному рахунку
Лізингодавця (Позивача) та підлягає
сплаті Лізингоодержувачем
(Відповідачем 3) у безспірному порядку.
Таким чином, у випадку зміни
встановленого НБУ курсу гривні до
іноземної валюти, а також ставки
фінансування на визначений період
відбувається зміна розміру визначених
у Графіку лізингових платежів.
Розрахована таким чином сума підлягає
сплаті Лізингоодержувачем
На виконання умов Договору, Позивач
(Лізингодавець) придбав предмет
лізингу за договором купівлі-продажу
та передав їх у тимчасове володіння та
користування Відповідачу 3
(Лізингоодержувачу), що
підтверджується підписаним
представниками Сторін актом
приймання-передачі предмету лізингу.
Відповідач, в порушення умов Договору,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість у розмірі 163
900,85 грн. за рахунками-фактурами №№
LC1276-10/07/32-063 від 01.08.2012, LC1276-10/07/33-065 від
03.09.2012, LC1276-10/07/34-066 від 01.10.2012, LC1276-10/07/35-068
від 01.11.2012, LC1276-10/07/36-070 від 03.12.2012,
LC1276-10/07/37-072 від 03.01.2013, LC1276-10/07/38-074
З метою забезпечення виконання
Лізингоодержувачем умов Договору
лізингу, 31.10.2007 між Лізингодавцем та
Закритим акціонерним товариством
«Бетон Нова» (далі - Відповідач 1 або
Поручитель 1) укладено Договір поруки
(далі - Договір поруки), відповідно до п.
1.2. якого Поручитель на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
Лізингодавцем відповідати по
зобов'язанням Лізингоодержувача, які
виникають за Договором лізингу,
включаючи, але не обмежуючись
наступним: сплатити лізингові та всі
інші платежі на умовах договорів
лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених договорами лізингу, а
також виконати інші умови договорів
лізингу в повному обсязі. У подальшому,
на виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства», Закрите
акціонерне товариство «Бетон Нова»
перейменовано на Приватне акціонерне
товариство «Бетон Нова».
Крім того, з метою забезпечення
виконання Лізингоодержувачем умов
Договору лізингу, 31.10.2007 між
Лізингодавцем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Централь-Строй» (далі - Відповідач 2
або Поручитель 2) укладено Договір
поруки (далі - Договір поруки 2),
відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед Лізингодавцем
відповідати по зобов'язанням
Лізингоодержувача, які виникають за
Договорами лізингу, включаючи, але не
обмежуючись наступним: сплатити
лізингові та всі інші платежі на умовах
договорів лізингу, неустойку (пеню,
штрафи) в розмірі, строки та у випадках,
передбачених договорами лізингу, а
також виконати інші умови договорів
лізингу в повному обсязі.
Положення Договору поруки 1 та Договору
поруки 2 є подібними між собою.
Згідно з п.п. 2.1, 2.4, 3.1 Договорів поруки
Відповідач 1 та Відповідач 2, у випадку
невиконання Лізингоодержувачем взятих
на себе зобов'язань за Договорами
лізингу, несуть солідарну
відповідальність перед Лізингодавцем
у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач,
включаючи сплату основного боргу за
Договорами лізингу, нарахованих
лізингових платежів та неустойки.
У випадку невиконання
Лізингоодержувачем боргових
зобов'язань перед Лізингодавцем за
Договором лізингу, Лізингодавець мас
право звернутись до Відповідача 1 та
Відповідача 2 з вимогою про виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі
З метою досудового врегулювання спору
Позивач звернувся до Поручителя 1 з
листом-вимогою про виконання
зобов'язань № 608 від 05.05.2014 та до
Поручителя 2 з листами-вимогами про
виконання зобов'язань № 609 та № 610 від
05.05.2014. Жодним з Відповідачів вимоги
Позивача виконані не були.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Частиною 1 ст. 553, ст 554 Цивільного
кодексу України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського
кодексу України, лізинг - це
господарська діяльність, спрямована на
інвестування власних чи залучених
фінансових коштів, яка полягає в
наданні за договором лізингу однією
стороною (лізингодавцем) у виключне
користування другій стороні
(лізингоодержувачу) на визначений
строк майна, що належить лізингодавцю
або набувається ним у власність
(господарське відання) за дорученням чи
погодженням лізингоодержувача у
відповідного постачальника (продавця)
майна, за умови сплати
лізингоодержувачем періодичних
лізингових платежів.
Частина 2 ст. 1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачає, що за
договором фінансового лізингу (надалі -
договір лізингу) лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про фінансовий лізинг» сплата
лізингових платежів здійснюється в
порядку, встановленому договором.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачено, що
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
Матеріалами справи підтверджується
факт неналежного виконання
Відповідачами зобов'язань за Договором
та заборгованість Відповідачів перед
Позивачем в сумі 163 900,85 грн.
24.12.2012 ухвалою Господарського суду м.
Києва порушено провадження у справі №
обмеженою відповідальністю «Укрбус».
На підставі ст.ст. 1, 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
звернувся до Господарського суду м.
Києва із заявою з вимогами до
Відповідача 3 на загальну суму 1 313 833,49
грн., за вісьма договорами фінансового
лізингу № L1276-10/07, № L1276-10/07, № L1276-10/07, №
L1277-10/07, № L1276-10/07, № L1276-10/07, № L1281-10/07, №
Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон),
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.
22.05.2013 ухвалою Господарського суду м.
реєстр вимог кредиторів Відповідача 3,
кредиторські вимоги Позивача до
Відповідача 3 включені до реєстру вимог
кредиторів у повному обсязі, на суму 1 313
До загальної суми вимог включені,
зокрема, 117 656,19 грн. заборгованості, що
обліковується у боржника за договором
фінансового лізингу L1276-10/07 у зв'язку із
несплатою Відповідачем 3
рахунків-фактур №№ LC1276-10/07/32-063 від
01.08.2012, LC1276-10/07/33-065 від 03.09.2012, LC1276-10/07/34-066
від 01.10.2012, LC1276-10/07/35-068 від 01.11.2012,
LC1276-10/07/36-070 від 03.12.2012, строк сплати
яких настав до дня порушення справи про
банкрутство Відповідача 3 (конкурсні
Після порушення справи про банкрутство
Відповідача 3, останньому, згідно з
умовами Договору, на підставі
рахунків-фактур №№ LC1276-10/07/37-072 від
03.01.2013, LC1276-10/07/38-074 від 01.02.2013 на сплату
лізингових платежів за користування
предметом лізингу під час провадження
у справі про банкрутство, нараховано 46
244,66 грн. заборгованості (поточні
Відтак, факт існування заборгованості
Відповідача 3 в сумі 117 656,19 грн ,
підстави та порядок її нарахування
підтверджені ухвалою Господарського
22.05.2013 та не потребують додаткового
В зв»язку з включенням даної суми до
реєстру вимог кредиторів відповідача
3 провадження у справі в частині
стягнення з Відповідача 3, як одного із
солідарних боржників, 117 656,19 грн.
заборгованості за Договором лізингу,
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
Поточні вимоги в сумі 46 244,66 грн, які
виникли вже після порушення
провадження у справі, підтверджені
належними матеріалами справи. не
заперечуються сторонами і підлягають
стягненню на користь позивача.
Статтею 543 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором
Виходячи з того, що загальний розмір
заборгованості відповідача 3 за
лізинговими платежами становить 163
900,85 грн , дана сума підлягає стягненню
з кожного з поручителів у повному
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи викладені обставини, суд
дійшов висновку про законність та
обґрунтованість вимог Позивача та
вважає за належне задовольнити їх
шляхом стягнення з Відповідача 3
заборгованості за Договором
фінансового лізингу в сумі 46 244,66 грн.,
та солідарного стягнення з Відповідача
1 та Відповідача 2 заборгованості в сумі
Згідно зі ст. 49 ГПК України позивачем
понесені судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, зокрема витрати по
сплаті судового збору, то зазначені
витрати відшкодовуються за рахунок
відповідача, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-85, п.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
вул. Якіра, 13-б; ідентифікаційний код
34926028) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код
34480657) заборгованість в сумі 46 244 (сорок
шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 66
коп. та 924 (дев'ятсот двадцять чотири)
грн. 89 коп. судового збору.
Стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова»
Миронівський, вул. Радянська, 42;
ідентифікаційний код 32406629) та
Товариства з обмеженою
м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4;
ідентифікаційний код 34926028) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код
34480657) заборгованість в сумі 163 900 (сто
шістдесят три тисячі дев'ятсот) грн. 85
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрбус»
ідентифікаційний код 34926028) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код
34480657) 117 656 (сто сімнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят шість) грн. 19 коп. припинити.
Стягнути з Приватного акціонерного
обл., м. Дебальцеве, смт. Миронівський,
вул. Радянська, 42; ідентифікаційний код
32406629) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код
34480657) 1 092 (одну тисячу дев'яносто дві)
грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою
м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4;
ідентифікаційний код 34926028) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код
34480657) 1 092 (одну тисячу дев'яносто дві)
грн. 67 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 29.09.2014.
Суддя