м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
про стягнення 101 738,82 грн.
Суддя Лиськов М.О
Представники сторін:
від позивача: Шендрик Ю.М. за
довіреністю №28 від 04.04..2014
від відповідача: не з'явився
СУДДЯ УХВАЛИВ:
29.08.2014 р. до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" про стягнення 101 738,82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
заяву до розгляду та порушено
розгляд справи призначено на 11.09.2014.
Представники сторін з'явились в судове
засідання від 11.09.2014 року, подали
додаткові документи та заявили
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні, яке задоволено
судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в
засіданні суду від 11.09.2014 року була
оголошена перерва до 06.10.2014р.
01.10.2014 року через канцелярію суду від
відповідача надійшла заява про
затвердження мирової угоди.
Присутній в судовому засіданні від
06.10.2014 р. представник позивача
підтримав подану заяву про
затвердження мирової угоди.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин не явки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
Мирова угода підписана зі сторони
позивача - генеральним директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
миловар» Пінчуком Л.В., зі сторони
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісна компанія
«Укрєврохім» уповноваженим
представником, що діє на підставі
довіреності б/н від 12.05.2014 року
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 78, п. 7, ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про затвердження мирової угоди
угоду, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Сервісна
компанія "Укрєврохім", у наступній
« 30» вересня 2014 року
Дана угода укладена між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Слобожанський миловар» (позивачем у
директора, що діє на підставі Статуту
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сервісна компанія
«Укрєврохім» (відповідачем у справі
представника Овдієнка Віктора
Юрійовича, що діє на підставі
Довіреності б/н від 12.05.2014р., керуючись
ст.78 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи майнові
інтереси один одного та з метою
реального виконання Відповідачем
своїх обов'язків, уклали дану мирову
угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір
виконання мирової угоди.
2. Відповідач визнає свої зобов'язання
по сплаті суми боргу перед Позивачем,
які становлять 18 000,00 грн. (вісімнадцять
тисяч гривень 00 копійок). Також
Відповідач зобов'язується сплатити
суму понесених Позивачем судових
витрат у розмірі 2034,78 грн. (дві тисячі
тридцять чотири гривні 78 копійок).
Всього: 20 034,78 грн. (двадцять тисяч
тридцять чотири гривні 78 копійок).
3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити до 15 жовтня 2014 року
включно суму, зазначену в п.2 даної
угоди на поточний рахунок ТОВ
«Креді Агриколь Банк» МФО 300614, код
4. Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі.
5. У випадку якщо Відповідач порушить
строки виплати зазначені у п.З даної
мирової угоди, у такому випадку
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу пеню у розмірі подвійної
облікової ставку НБУ від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання
зазначеного у п.2, 3 даної угоди.
6. Дана мирова угода направляється
сторонами до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.
8. Ухвала Господарського суду міста
Києва про затвердження даної мирової
угоди є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
9. У разі несплати Відповідачем сум
боргу у порядку п.З цієї мирової угоди
Позивач має право направити ухвалу
господарського суду міста Києва про
затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Відповідача суми боргу у
розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової
угоди за вирахуванням здійснених
Відповідачем платежів за цією мировою
угодою, про що Позивач вказує у заяві
про відкриття виконавчого провадження.
10. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.
11. Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання
Відовідачем не пред'являти жодних
претензій до Відповідача з приводу
будь-якої заборгованості, в тому числі
боргу, штрафних санкцій, нарахованих
відсотків за договором поставки
№79/ОС/12 від 24.05.2012р., за умови належного
виконання Відповідачем цієї Мирової
12. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
господарського суду міста Києва.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
Дергачівський район, с. Подвірки, вул.
в ПАТ «Креді Агриколь Банк» МФО 300614
директор_________Л.В.Пінчук
м.п.ВІДПОВІДАЧ: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сервісна
що діє на підставі довіреності б/н від
12.05.2014 року ____________________В.Ю. Овдієнко»
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та її затвердженням
Господарським судом міста Києва,
припинити на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
4. Дана ухвала у відповідності до п.
2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
06.10.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 06.10.2015р.
5. Стягувачем за даною ухвалою є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
Харківська область, Дергачівський
район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 5З код
6. Боржником за даною ухвалою є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісна компанія
м.Київ, вул. Івана Кудрі, 22-АКод ЄДРПОУ
Суддя