ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
Справа № 255/2б-2006/11/3/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою уповноважених
співвласниками майна колишньої спілки
селян "Перемога" ОСОБА_1, місце
проживання: 09332, Київська область,
Володарський район, с. Ожегівка, та
ОСОБА_2, місце проживання: 09332, Київська
область, Володарський район, с.
Ожегівка (Ініціюючий кредитор /
Кредитор),

до боржника, - приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога", ідентифікаційний код: 04259054,
місцезнаходження: 09332, Київська обл.,
Володарський район, с. Ожегівка, вул.
Леніна, 22,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Золотоверх Олена
Михайлівна, яка діє на підставі
свідоцтва НОМЕР_2 від 03 липня 2013 року,
виданого Міністерством юстиції
України та ухвали господарського суду
Київської області від 18 вересня 2006 року
у справі № 255/2б-2006;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг",
ідентифікаційний код: 36303279,
місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.
Танкова, буд. 8, поверх 6;

Кредитор 2 - Володарський районний
центр зайнятості, ідентифікаційний
код: 22202141, місцезнаходження: 09300,
Київська обл., Володарський район, смт
Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: ОСОБА_5, який діє на
підставі довіреності № 12/14-03 від 20.03.2014
року;

від Кредитора 2: ОСОБА_6, яка діє на
підставі довіреності № 01-12/12 від 17.01.2014
року;

від Боржника / розпорядник майна
Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою уповноважених співвласниками
майна колишньої спілки селян "Перемога"
ОСОБА_1 (надалі за текстом: "Ініціюючий
кредитор" / "Кредитор") від 09 серпня 2006
року б/н (вх. № 7869 від 18 серпня 2006 року)
про банкрутство приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (надалі за текстом: "Боржник")
з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом "Закон про банкрутство"),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 21 серпня 2006 року
(суддя Шевчук С.Р.), якою було введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2006 року визнано
кредитором уповноважених
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога" у кількості 155 осіб
всього на суму 152 145,00 грн.; призначено у
справі розпорядником майна Боржника -
арбітражного керуючого Золотоверх О.М.;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.06.2008 року справу за заявою
уповноважених співвласників майна
колишньої спілки селян "Перемога"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
приватного-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" про банкрутство прийнято
суддею Лопатіним А.В. до свого
провадження; присвоєно справі №
255/2б-06/11/3; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.2009 р. затверджено мирову
угоду від 05.08.2009 р., укладену між
сторонами у даній справі; припинено
провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді
Агріколь Банк", Володарського РЦЗ,
Уповноважених співвласників майна
колишньої спілки селян "Перемога"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
мирової угоди та поновлення
провадження у справі про банкрутство
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" задоволено; розірвано мирову
угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену
ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3
у частині її укладення між ПАТ "Креді
Агріколь Банк", Володарським РЦЗ,
Уповноваженими співвласниками майна
колишньої спілки селян "Перемога"
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та боржником - ПОСП
"Перемога"; поновлено провадження у
справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" на стадії процедури
розпорядження майном; поновлено
повноваження розпорядника майна
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" - арбітражного керуючого
Золотоверх О.М.; ухвалено вважати
погашеними вимоги кредитора
Володарського РЦЗ в сумі 38 120,39 грн.;
відновлено кредиторські вимоги до
боржника наступних кредиторів: ПАТ
"Креді Агріколь Банк" в розмірі 353 206,00
грн. (1 черга); уповноваженого
співвласника майна, колишньої спілки
селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76 072,50
грн. (4 черга); уповноваженого
співвласника майна, колишньої спілки
селян "Перемога" ОСОБА_2 у розмірі 76 072,50
грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у
розмірі 13 861,92 грн. (2 черга); зобов'язано
розпорядника майна Боржника провести
інвентаризацію майна
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" та дані за її результатом
подати до суду; зобов'язано
розпорядника майна боржника
призначити збори кредиторів, на яких
визначитись з подальшою процедурою
банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про розірвання
мирової угоди та поновлення
провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про
банкрутство приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" на стадії процедури
розпорядження майном, здійснено в
газеті "Голос України" від 17 січня 2013
року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.01.2013 року повноваження
керівника ПОСП "Перемога" - ОСОБА_8
припинено; обов'язки керівника
покладено на розпорядника майна ПОСП
"Перемога" - арбітражного керуючого
Золотоверх О.М.; зобов'язано ОСОБА_8
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали господарського суду передати
розпоряднику майна бухгалтерську та
іншу документацію боржника, печатки та
штампи, матеріальні та інші цінності;
зобов'язано розпорядника майна
боржника провести інвентаризацію
майна Боржника та дані за її
результатом подати до суду; зобов'язано
розпорядника майна Боржника
призначити збори кредиторів, на яких, з
урахуванням фінансово-майнового стану
Боржника, визначитись з подальшою
процедурою банкрутства ПОСП "Перемога";
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.03.2013 року замінено
публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, буд. 42/4; код ЄДРПО України
26585966) його процесуальним
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" (04112, м. Київ, вул. І.
Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 1; код
ЄДРПО України 36303279) з грошовими
вимогами до боржника у розмірі 353 206,00
грн., які підлягають задоволенню у
четверту чергу; зобов'язано
розпорядника майна Боржника внести
зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП
"Перемога"; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 квітня 2013 року справу №
255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження
суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно
їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на
три місяці; призначено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника до призначеного засідання
провести інвентаризацію майна
боржника та подати господарському суду
результати проведеної інвентаризації
майна Боржника; виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 27 березня 2013 року у справі №
255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет
кредиторів Боржника подати клопотання
щодо подальших процедур у справі разом
з результатами проведення зборів
комітету кредиторів; зобов'язано
учасників провадження у справі
виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 27 березня 2013
року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній
частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.07.2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; відкладено
судове засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 12.08.2013 р.;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника провести інвентаризацію
майна боржника та подати
господарському суду результати
проведеної інвентаризації майна
боржника; виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 27.03.2013 р. у справі; зобов'язано
комітет кредиторів Боржника подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі; зобов'язано учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27.03.2013 р. у справі №
255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013 р. відкладено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 02.09.2013 р.; зобов'язано
розпорядника майна Боржника провести
інвентаризацію майна боржника та
подати господарському суду результати
проведеної інвентаризації; виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27.03.2013 р. у справі;
зобов'язано комітет кредиторів
боржника подати клопотання щодо
подальших процедур у справі;
зобов'язано учасників провадження у
справі виконати вимоги ухвали суду від
27.03.2013 р. у справі № 255/2б-2006/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.2013 р. продовжено строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство у справі на три місяці від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі на
18.11.2013 р.; зобов'язано розпорядника
майна Боржника провести
інвентаризацію майна боржника та
подати господарському суду результати
проведеної інвентаризації; виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27 березня 2013 року
у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано
комітет кредиторів Боржника подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі; зобов'язано учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року у справі
№ 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 листопада 2013 року
відкладено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на
20 січня 2014 року; зобов'язано
розпорядника майна Боржника до
призначеного засідання провести
інвентаризацію майна Боржника та
подати господарському суду результати
проведеної інвентаризації майна
боржника, виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 27 березня 2013 року у справі №
255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет
кредиторів ПОСП "Перемога" подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі, докази та результати
проведення зборів комітету кредиторів
подати господарському суду на
призначене на 20 січня 2014 року судове
засідання; зобов'язано учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року у справі
№ 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 січня 2014 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 24 березня
2014 року; зобов'язано державного
реєстратора Реєстраційної служби
Володарського районного управління
юстиції Київської області на виконання
ухвали господарського суду Київської
області від 22 січня 2013 року у даній
справі, яка набрала законної сили,
внести відповідні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
припинення повноважень ОСОБА_8 як
керівника ПОСП "Перемога" та покладення
обов'язків керівника
приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" на розпорядника майна ПОСП
"Перемога" - арбітражного керуючого
Золотоверх О.М.; втретє зобов'язано
ОСОБА_8 передати виконуючому обов'язки
керівника боржника - арбітражному
керуючому Золотоверх О.М. всю
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки та штампи, матеріальні та інші
цінності ПОСП "Перемога", а останнього
зобов'язано прийняти вказане;
зобов'язано ОСОБА_8 в строк до 21 лютого
2014 року надати господарському суду
Київської області докази передачі в.о.
керівника Боржника визначених вище
документації печаток та штамів,
матеріальних та інших цінностей ПОСП
"Перемога"; зобов'язано розпорядника
майна боржника провести
інвентаризацію майна Боржника та в
строк до 24.03.2014 року подати
господарському суду результати
проведеної інвентаризації, виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27 березня 2013 року
у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано
ОСОБА_1 надати в строк до 24 березня 2014
року докази наявності у неї
повноважень у справі у якості
уповноваженого представника
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога"; зобов'язано
розпорядника майна провести звірку
розрахунків Боржника з усіма
кредиторами Боржника в межах справи №
255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків
несплаченої заборгованості, в тому
числі по кожному з кредиторів
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога", результати звірки
розрахунків надати суду, надати
письмовий звіт по погашеним Боржником
вимогам кредиторів Боржника у справі
станом на поточну дату з долученням
відповідних доказів; зобов'язано
ОСОБА_1 надати розрахунок непогашених
вимог співвласників майна колишньої
спілки селян "Перемога" у справі з
відображенням заборгованості Боржника
перед кожним з співвласників майна
колишньої спілки селян "Перемога" або
його правонаступниками. В разі
наявності правонаступників кредиторів
надати належні докази
правонаступництва; зобов'язано ОСОБА_8
надати письмові пояснення, правове
обґрунтування з питання: на
підтвердження яких відомостей, фактів
ним долучені документи до матеріалів
справи 20 січня 2014 року; надати належні
докази фактів смерті осіб, на що наявне
посилання у повідомленні б/№, б/дати
ОСОБА_8; надати правові підстави та
належні докази погашення Ожегівською
сільською радою в червні 2011 року
свідоцтв на право власності на майнові
паї, на що посилається ОСОБА_8 у
повідомленні б/№, б/дати, долученому до
матеріалів справи; надати належні
докази факту продажу свідоцтв на право
власної на майнові паї фермерському
господарству "Фермер-Філд", на що
посилається ОСОБА_8 у довідці б/№,
б/дати, долученій до матеріалів справи
останнім; зобов'язано комітет
кредиторів ПОСП "Перемога" подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі, а докази та результати
проведення зборів комітету кредиторів
подати господарському суду на
призначене на 23.03.2014 року судове
засідання; зобов'язано учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року у справі
№ 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 березня 2014 року
відкладено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження
на 05 травня 2014 року; зобов'язано
учасників провадження у справі надати
документальні докази у справі та
письмові пояснення; зобов'язано
комітет кредиторів приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" подати клопотання щодо
подальших процедур у справі, докази та
результати проведення зборів комітету
кредиторів подати господарському суду;
зобов'язано учасників провадження у
справі виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 27 березня 2013 року у справі №
255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 травня 2014 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі на три
місяці від раніше продовженого;
відкладено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на
28 липня 2014 року; зобов'язано учасників
провадження у справі надати
документальні докази у справі та
письмові пояснення; зобов'язано
комітет кредиторів боржника подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі; докази та результати
проведення зборів комітету кредиторів
подати господарському суду на
призначене на 28 липня 2014 року судове
засідання; зобов'язано учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року у справі
№ 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 липня 2014 року зобов'язано
публічне акціонерне товариство "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код:
14361575, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, буд. 42/4) протягом 10-ти
календарних днів з дати отримання цієї
ухвали надати господарському суду
Київської області належні докази
погашення приватно-орендним
сільськогосподарським підприємством
"Перемога" заборгованості перед
публічним акціонерним товариством
"Креді Агріколь Банк" в межах мирової
угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Київської області
від 05 серпня 2009 року у справі №
255/2б-06/11/3; продовжено строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на
три місяці від раніше продовженого;
відкладено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на
29 вересня 2014 року; вшосте зобов'язано
ОСОБА_8 передати виконуючому обов'язки
керівника боржника - арбітражному
керуючому Золотоверх О.М. всю
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки та штампи, матеріальні та інші
цінності приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога", а останнього зобов'язано
прийняти вказане; Зобов'язано ОСОБА_8 в
строк до 29.09.2014 року надати
господарському суду Київської області
докази передачі в.о. керівника Боржника
визначених вище документації, печаток
та штамів, матеріальних та інші
цінностей ПОСП "Перемога"; зобов'язано
розпорядника майна Боржника провести
інвентаризацію майна Боржника та в
строк до 29 вересня 2014 року подати
господарському суду результати
проведеної інвентаризації майна
боржника; виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 27 березня 2013 року у справі №
255/2б-2006/11/3/8; зобов'язано ОСОБА_2 надати в
строк до 29 вересня 2014 року докази
наявності у неї повноважень у справі у
якості уповноваженого представника
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога"; зобов'язано
розпорядника майна Боржника провести
звірку розрахунків Боржника з усіма
кредиторами Боржника в межах справи №
255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків
несплаченої заборгованості, в тому
числі по кожному з кредиторів
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога". Результати звірки
розрахунків надати суду до дати
призначеного судового засідання;
надати письмовий звіт по погашеним
Боржником вимогам кредиторів Боржника
у справі станом на поточну дату з
долученням відповідних доказів;
повторно зобов'язано ОСОБА_1 надати до
призначеного судового засідання
розрахунок непогашених вимог
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога" у справі з
відображенням заборгованості Боржника
перед кожним з співвласників майна
колишньої спілки селян "Перемога" або
його правонаступниками. В разі
наявності правонаступників кредиторів
надати належні докази
правонаступництва; повторно
зобов'язано ОСОБА_8 надати письмові
пояснення, правове обґрунтування з
питання: на підтвердження яких
відомостей, фактів ним долучені
документи до матеріалів справи 20 січня
2014 року; надати належні докази фактів
смерті осіб, на що наявне посилання у
повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_8; надати
правові підстави та належні докази
погашення Ожегівською сільською радою
в червні 2011 року свідоцтв на право
власності на майнові паї, на що
посилається ОСОБА_8 у повідомленні б/№,
б/дати, долученому до матеріалів
справи; надати належні докази факту
продажу свідоцтв на право власної на
майнові паї фермерському господарству
"Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_8
у довідці б/№, б/дати, долученій до
матеріалів справи останнім;
зобов'язано комітет кредиторів
боржника подати клопотання щодо
подальших процедур у справі. Докази та
результати проведення зборів комітету
кредиторів подати господарському суду
на призначене на 29 вересня 2014 року
судове засідання; зобов'язано
учасників провадження у справі
виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 27 березня 2013
року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в
невиконаній частині.

Провадження у справі № 255/2б-2006/11/3/8
перебуває в судовій процедурі
розпорядження майном Боржника, в якій
на 29 вересня 2014 року призначено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

В судове засідання з'явились
уповноважені представники Кредиторів
1, 2, які надали свої пояснення у справі.
Інші учасники провадження, в тому числі
розпорядник майна боржника в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
повідомлені про час та місце судового
засідання. Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що на виконання
вимог попередніх ухвал у справі, в тому
числі ухвали суду від 28.07.2014 року жодні
документи від жодного з зобов'язаних
судом осіб, до суду не надійшли та жодна
з вимог ухвали суду від 28.07.2014 року не
виконана, в тому числі розпорядником
майна боржника на численні вимоги суду
не надано суду результатів та доказів
проведення інвентаризації майна
боржника, результатів проведення
звірки розрахунків Боржника з усіма
кредиторами Боржника в межах справи №
255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків
несплаченої заборгованості; доказів
виконання ОСОБА_8, комітетом кредиторів
боржника, іншими учасниками
провадження, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
покладених на них ухвалою від 28.07.2014
року вимог, суду не надано. Жодних
пояснень з приводу причин невиконання
вимог суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19.01.2013 р., положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 21.08.2006 року, відповідно, - до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду справи у процедурі
розпорядження майна боржника
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, в редакції, яка
набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням
всіма зобов'язаними особами
витребуваних судом доказів,
нез'явленням в судове засідання
розпорядника майна Боржника,
представника Кредитора суд, керуючись
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України дійшов
висновку про необхідність відкладення
судового засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на іншу дату.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
тим, що неподання учасниками
провадження витребуваних судом
доказів, в тому числі, неподання
розпорядником майна суду результатів
інвентаризації майна боржника та інших
доказів вжиття заходів процедури
розпорядження майном боржника у
справі, відсутність в матеріалах
справи клопотань щодо подальших
процедур у справі унеможливлює
проведення у призначеному судовому
засіданні судового засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство, - суд дані
обставини визнає поважними причинами
для продовження строку встановленого
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство
та за таких обставин, суд вважає за
необхідне за власною ініціативою
продовжити строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство на три
місяці від раніше продовженого.

Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна
відповідальність за умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 4-3, 33, 53, 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04 червня 2004 року №
04-5/1193 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від
раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на
22 грудня 2014 року на 14 год. 40 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

3. Вдруге зобов'язати публічне
акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК" (ідентифікаційний код: 14361575,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, буд. 42/4) протягом 10-ти
календарних днів з дати отримання цієї
ухвали надати господарському суду
Київської області належні докази
погашення приватно-орендним
сільськогосподарським підприємством
"Перемога" заборгованості перед
публічним акціонерним товариством
"Креді Агріколь Банк" в межах мирової
угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Київської області
від 05 серпня 2009 року у справі №
255/2б-06/11/3.

4. Всьоме зобов'язати ОСОБА_8
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
протягом 15 календарних днів з дати
отримання цієї ухвали передати
виконуючому обов'язки керівника
боржника - арбітражному керуючому
Золотоверх Олені Михайлівні (09100,
АДРЕСА_1) всю бухгалтерську та іншу
документацію, печатки та штампи,
матеріальні та інші цінності
приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (09332, Київська область,
Володарський район, с. Ожегівка, вул.
Леніна, буд. 22; код ЄДРПО України 04259054), а
останнього зобов'язати прийняти
вказане.

Зобов'язати ОСОБА_8 надати
господарському суду Київської області
докази передачі в.о. керівника Боржника
визначених вище документації печаток
та штамів, матеріальних та інші
цінностей ПОСП "Перемога".

5. Зобов'язати розпорядника майна
Боржника до призначеного судового
засідання надати звіт про проведено
роботу у справі з належними доказами
виконання обов'язків розпорядника
майна у справі про банкрутство; докази
скликання у встановленому законом
порядку зборів комітету кредиторів
боржника; докази проведення
інвентаризації майна Боржника та
результати проведеної інвентаризації
майна боржника; висновок про
фінансово-господарський станом
боржника; виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 27 березня 2013 року у справі №
255/2б-2006/11/3, від 28 липня 2014 року.

Попередити розпорядника майна
боржника про те, що відповідно до ч. 1 ст.
3-1 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 надати докази
наявності у неї повноважень у справі у
якості уповноваженого представника
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога".

7. Повторно зобов'язати
розпорядника майна Боржника провести
звірку розрахунків Боржника з усіма
кредиторами Боржника в межах справи №
255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків
несплаченої заборгованості, в тому
числі по кожному з кредиторів
співвласників майна колишньої спілки
селян "Перемога". Результати звірки
розрахунків надати суду до дати
призначеного судового засідання;
надати письмовий звіт по погашеним
Боржником вимогам кредиторів Боржника
у справі станом на поточну дату з
долученням відповідних доказів.

8. Повторно зобов'язати ОСОБА_1
надати до призначеного судового
засідання розрахунок непогашених
вимог співвласників майна колишньої
спілки селян "Перемога" у справі з
відображенням заборгованості Боржника
перед кожним з співвласників майна
колишньої спілки селян "Перемога" або
його правонаступниками. В разі
наявності правонаступників кредиторів
надати належні докази
правонаступництва.

9. Втретє зобов'язати ОСОБА_8 надати
письмові пояснення, правове
обґрунтування з питання: на
підтвердження яких відомостей, фактів
ним долучені документи до матеріалів
справи 20 січня 2014 року; надати належні
докази фактів смерті осіб, на що наявне
посилання у повідомленні б/№, б/дати
ОСОБА_8; надати правові підстави та
належні докази погашення Ожегівською
сільською радою в червні 2011 року
свідоцтв на право власності на майнові
паї, на що посилається ОСОБА_8 у
повідомленні б/№, б/дати, долученому до
матеріалів справи; надати належні
докази факту продажу свідоцтв на право
власної на майнові паї фермерському
господарству "Фермер-Філд", на що
посилається ОСОБА_8 у довідці б/№,
б/дати, долученій до матеріалів справи
останнім.

10. Зобов'язати комітет кредиторів
приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" подати клопотання щодо
подальших процедур у справі. Докази та
результати проведення зборів комітету
кредиторів подати господарському суду
на призначене судове засідання.

11. Зобов'язати учасників
провадження у справі виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року у справі
№ 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

12. Попередити учасників
провадження про матеріальну
відповідальність за невиконання вимог
суду, зокрема, попередити про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

13. Копію ухвали надіслати:
учасникам провадження у справі, ОСОБА_8
(АДРЕСА_2).

Оригінал ухвали надіслати ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, буд. 42/4).

Копію ухвали господарського суду
Київської області від 21.08.2006 року про
порушення провадження у справі про
банкрутство 255/2б-2006 надіслати ПАТ
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_8

Суддя
Скутельник П.Ф.