номер провадження справи 14/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014
Справа № 908/1749/14

Господарський суд Запорізької
області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Сушко Л.М., судді -
Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
«Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя,
вул. Артема, 61)

до відповідача-1 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69055 АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (адреса - 69055
АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Лавринець І.П.,
довіреність №57 від 05.06.2014р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

26 травня 2014 року Позивач - Комунальне
підприємство «Водоканал» (далі за
текстом КП «Водоканал») звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Відповідачів Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за
текстом ФОП ОСОБА_2) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (далі за
текстом ФОП ОСОБА_3.) про стягнення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014р.
порушено провадження у справі № 908/1749/14,
судове засідання призначено на 10.06.2014р.,
у сторін витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.06.2014р., у
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідачів розгляд справи
відкладено до 02.07.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.07.2014р. у
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідачів, а також невиконанням в
повному обсязі вимог викладених в
ухвалі господарського суду
Запорізької області від 10.06.2014р.,
розгляд справи відкладено до 24.07.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2014р.
продовжено строк вирішення спору на
п'ятнадцять днів, до 11.08.2014 р., розгляд
справи відкладено до 11.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.08.2014р. справу
№ 908/1749/14 на підставі ст.ст. 4-6 ГПК
України прийнято до розгляду колегією
суддів у складі: головуючий суддя -
Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій
О.А. Судове засідання призначено на
23.09.2014р.

23.09.2014р. справу розглянуто, на підставі
ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою
представника Позивача оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, повідомлено про час складання
повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначив, що 20.12.2010р. між КП «Водоканал»
та Відповідачами укладено Договір
№6938/1 про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації. Актом
обстеження водопроводу №168 від 19.08.2013р.
встановлено, що термін держповірки
засобу обліку закінчився.

Відповідачами було порушено ч. 2 ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», п. 5.14 «Правил
користування…», відтак КП «Водоканал»
відповідно до п. 3.2. Договору в Акті №167
від 19.08.2013р. було виконано розрахунок
витрат води відповідно до п. 3.3 «Правил
користування».

З урахуванням зазначених обставин,
Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_6
та ФОП ОСОБА_7 солідарно на користь КП
«Водоканал» 25 291,84 грн. заборгованості
та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не
спростували, відзив на позов суду не
надали, представники Відповідачів в
судові засідання 10.06.2014р., 02.07.2014р.,
24.07.2014р., 11.08.2014р., 23.09.2014р. за викликом
суду не з'явилися, правом надати відзив
на позов не скористалися.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Ухвали господарського суду
Запорізької області 27.05.2014р. про
порушення провадження у справі та від
10.06.2014р., 02.07.2014р., 24.07.2014р., 11.08.2014р., про
відкладення розгляду справи були
направлені за адресами місця
реєстрації Відповідачів. Таким чином,
Відповідачі належним чином
повідомлені про призначення справи до
розгляду господарським судом та про
час і місце проведення судових
засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав ї охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Крім того, відповідно
до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя зобов'язує сторони
виконати певні дії, витребовує від них
документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору та
вчиняє інші дії спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.
Відповідачем вимоги ухвали суду не
виконано, не надано письмового відзиву
та письмових заперечень по суті
заявлених вимог, а також не надано
доказів які б підтверджували
поважність та винятковість причин
пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

20.12.2010р. між КП «Водоканал» -
«Водоканал» та ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_7 -
«Абонент» укладено Договір №6938/1 про
надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системі каналізації (далі
Договір), відповідно до умов якого
Водоканал забезпечує Абоненту подачу
питної води на господарсько-питні,
побутові та технічні потреби, а також
приймання стічних вод по майданчикам:
офіс-магазин, АДРЕСА_3, приміщення №1 (п.
1.1. договору).

При цьому, сторони керуються Законом
України «Про питну воду та питне
водопостачання» від 10 січня 2002р. №2918-111,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004р. №1875-ІV, діючими «Правилами
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України»,
затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу України від 27
червня 2008р. №190 (далі «Правила
користування…»), «Правилами приймання
стічних вод підприємств у комунальну
власність та відомчі системи
каналізації населених пунктів
України», затвердженими наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 19 лютого 2002р. №37,
«Правилами експлуатації та технічними
вимогами до приладів обліку питної,
технічної води, промислових та
госпфекальних стоків» від 20.12.1993р. (далі
«Правила експлуатації…»), місцевими
правилами приймання стічних вод
підприємств у систему каналізації,
«Інструкцією про встановлення та
стягнення плати за скид промислових та
інших стічних вод у системи
каналізації населених пунктів»,
затвердженою наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 19.02.2002р.
№37 та іншими нормативно-правовими
актами, які регулюють правовідносини
сторін за даним договором.

Договір укладається з 20.12.2010р. по
31.12.2015р. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення терміну
його дії, про його припинення не було
письмово заявлено однією із сторін.
Відносини сторін до укладення договору
регулюються даним договором. У разі,
якщо абонент не виконує свої обов'язки
за договором, водоканал має право
припинити дію договору, письмово
попередивши абонента за 30 календарних
днів (розділ 2 Договору)

Розділом 5 Договору сторони визначили
порядок розрахунків.

Основним документом на оплату є
акт-рахунок. Акти за питну воду та
послуги стічних вод виписуються
Абоненту представником водоканалу при
наявності особистого посвідчення 10-12
числа кожного місяця Протягом 2-х
робочих днів на підставі даних,
зазначених у акті, абоненту
виписується акт-рахунок. На протязі 3-х
робочих днів з дня виписки акта-рахунку
абонент зобов'язаний перерахувати на
розрахунковий рахунок водоканалу суму,
вказану у акті-рахунку. Якщо абонент
відмовляється підписати акт та
акт-рахунок, вони підписуються
представником Водоканалу, а в акті та
акті-рахунку робиться відповідний
запис про таку відмову. Документи
пересилаються абоненту поштою.
Оформлений таким чином акт-рахунок є
обов'язковим для виконання у вказані в
ньому терміни, а також є підставою для
розрахунків за питне водопостачання та
приймання стічних вод (п.5.1 Договору).

За умовами Договору (п.5.2), порядок
розрахунків за порушення умов: по
водоспоживанню нарахованого у
відповідності з п.п. 3.3, 3.4 «Правил
користування…» абонент на підставі
актів про порушення перераховує кошти
на розрахунковий рахунок водоканалу в
банк на протязі 3 банківських днів з дня
складення актів (п.5.2.1 Договору).

Сторони несуть відповідальність за
невиконання зобов'язань у
відповідності з чинним законодавством
та вказаним в цьому договорі
нормативними документами (п.6.1
Договору).

21.01.2010р. представником КП «Водоканал»
інженером-інспектором ОСОБА_8, в
присутності відповідальної особи за
технічне перебування водопроводу -
бухгалтера ОСОБА_9, було проведено
технічне обстеження водопроводу та
сантехнічного обладнання Відповідача,
про що складено Акт №43 технічного
обстеження водопроводу від 21.01.2010 р.,
який підписано представником КП
«Водоканал» ОСОБА_8 та представником
підприємства ОСОБА_9

Згідно Акту №43 при обстеженні
встановлено, що «Приміщення квартир
№199 та 200 по АДРЕСА_2, згідно рішенню ГИ
№517/16 від 27.11.2008р. об'єднані в одне
приміщення №1. кожне з приміщень №199 та
200 мають свій водопровідний ввод. На
вводах після держповірки в І кварталі
2010 року встановлені водоміри: прим. 199 -
магазин - ZENNER діаметр 15 №03610220, д/п І кв.
2010р., покази на час опломбування 00206
м.куб. Обвідної немає. Прилад при
пломбований до труби пломбою «А-16035».
Прим. 200 - турагенство - КВ1,5 №550410, покази
на час огляду 00354 м.куб. Обвідної немає.
Лічильник при пломбовано до труби
пломбою «А-16087». Цілісність пломб на
обох вузлах здається представнику
Абонента бухгалтеру ОСОБА_9 під розпис.
Повірка приладів дійсна до 31.03.2013р.».

19.08.2013р. представником КП «Водоканал»
інспектором ОСОБА_12, відповідальною
особою за технічне перебування
водопроводу ОСОБА_9, було проведено
технічне обстеження водопроводу та
сантехнічного обладнання Відповідача,
про що складено Акт №167 технічного
обстеження водопроводу від 19.08.2010 р.
(а.с.19).

Згідно Акту №167, при обстеженні
встановлено, що «На вводі Абонента Ду 15
мм встановлений водомір марки КВ1,5
№550410, держповірка І квартал 2010 року,
покази на момент огляду 00545 м.куб.
Водомір припломбований до труби
роторною пломбою №А-16087», пломба ціла.
Строк держповірки приладу обліку
сплив.

На вводі Абонента №2 Ду 15 мм
встановлений водомір марки ЕТК-ИА
№03610220, держповірка № квартал 2010 року.
Покази на момент огляду 00344 м.куб.
Водомір припломбований до труби
роторною пломбою «А-16035», пломба ціла.
Строк держповірки приладу обліку
сплив.

На підставі п.3.2.3 Договору, п.3.3, 5.14
«Правил користування...», в акті
технічного обстеження водопроводу №167
від 19.08.13р. КП «Водоканал» було виконано
розрахунок об'єму води за період з
11.07.13р. (з дня виписки останнього
акту-рахунку №35213 від 10.07.13 ) по 19.08.13р.
(тобто за 40 діб) по вводу діаметром 15 мм:
за період з 11.07.13р. по 09.08.13р. : 61,056 м.куб.
за добу х 30 діб = 1831,68 м.куб. води, та
відповідно до п.3.14 «Правил
користування...» -1831,68 м.куб. стічних вод.
за період з 10.08.13р. по 19.08.13р.

61,056 м.куб. за добу х 10 діб = 610,56 м.куб.
води, та відповідно до п.3.14 «Правил
користування...» - 610,56 м.куб. стічних вод.

Таким чином, за період з 11.07.2013р. по
19.08.2013р. загальний об'єм води склав 2442,24
м.куб., стічних вод - 2442,24 м.куб.

На підставі Акту №167 від 19.08.2013р. було
складено акт-рахунок №6938/1 від 19.08.2013р.
за період з 11.07.2013р. по 19.08.2013р. на суму
25291,84 грн. В даному акті зазначено
наступний розрахунки: Витрати води 2442,24
м.куб. х 5,14 (тариф на воду) = 12553,11 грн.
Витрати стічних вод 2442,24 м.куб. х 3,49
(тариф на стічні води) = 8523,42 грн. ПДВ -
4215,31 грн. Разом 25291,84 грн.

Акт №167 підписано представником КП
«Водоканал» ОСОБА_12 Представник
Відповідачів ОСОБА_9 з актом
ознайомлена, від підпису відмовилася,
про що зроблено відповідний запис у
цьому Акті.

В зв'язку з тим, що представник
Відповідачів відмовився підписувати
Акт технічного обстеження водопроводу
№167 від 19.08.13р., акт-рахунок №6938/1 від
19.08.2013р. на суму 25291,84 грн., зазначені
документи були направлені
Відповідачам із супровідним листом
№10723 від 03.09.2013р. (а.с.25). Оформлені таким
чином акти є обов'язковими для
виконання у вказані в них терміни, а
також є підставою для розрахунків за
питне водопостачання та приймання
стічних вод згідно п. 5.1 договору № 6938/1
від 20.12.2010р.

19.08.2013р. представником КП «Водоканал»
інспектором ОСОБА_12, та відповідальною
особою за технічне перебування
водопроводу ОСОБА_9, було проведено
технічне обстеження водопроводу та
сантехнічного обладнання Відповідача,
про що складено Акт №168 технічного
обстеження водопроводу від 19.08.2010 р.
(а.с.18).

Згідно зазначеного Акту при обстеженні
встановлено, що «Подача питної води
Абоненту здійснюється від мережі
житлового будинку по чотирьом вводам
діаметром 15 мм. На трубопроводі №1
подачі холодної води встановлений
водомір марки КВ1,5 №550410, держповірка І
квартал 2010 року, покази на момент
огляду 00545 м.куб. Водомір
припломбований до труби роторною
пломбою «А-16087», пломба ціла. Строк
держповірки приладу обліку сплив.

На трубопроводі №2 подачі холодної
води встановлений водомір марки ЕТК-ИА
№03610220, держповірка І квартал 2010 року.
Покази на момент огляду 00344 м.куб.
Водомір припломбований до труби
роторною пломбою «А-16035», пломба ціла.
Строк держповірки приладу обліку
сплив.

За результатами перевірки винесено
приписи КП «Водоканал»:

1. Абоненту терміново необхідно
встановити на вводи 1,2 холоднорї води
держповірені, резервні, технічно
справні прилади обліку марки КВ1,5,
ЕТК-ИА згідно Договору №4732 п. 3.2.4.

2. Абоненту необхідно надати
проектно-технічну документацію.
Проекти, ТУ, схему розподілу в
технічний відділ КП «Водоканал» для
узгодження у строк до 23.08.2013р.

Акт №168 підписано представниками КП
«Водоканал» ОСОБА_12, а також
представником ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3
- ОСОБА_9

20.08.2013р. представником КП «Водоканал»
інспектором ОСОБА_12, та відповідальною
особою за технічне перебування
водопроводу ОСОБА_11, було проведено
технічне обстеження водопроводу та
сантехнічного обладнання Відповідача,
про що складено Акт №220 технічного
обстеження водопроводу від 20.08.2010 р.
(а.с.20).

Згідно зазначеного Акту при обстеженні
встановлено, що «Подача питної води
Абоненту здійснюється від мережі
житлового будинку по чотирьом вводам
діаметром 15 мм.

На трубопроводі №1 подачі холодної
води після держповірки встановлений
водомір марки КВ1,5 №550410, держповірка
ІІІ квартал 2013 року, покази на момент
огляду 00545 м.куб. Водомір
припломбований до труби роторною
пломбою «В-10434694».

На трубопроводі №2 подачі холодної
води після держповірки встановлений
водомір марки ЕТК-ИА №03610220,
держповірка ІІІ квартал 2013 року. Покази
00344 м.куб. Водомір припломбований до
труби роторною пломбою «R-10434630».

Акт підписано представником КП
«Водоканал» ОСОБА_12 та представником
Відповідачів ОСОБА_11

Предметом спору у даній справі є
виконання Відповідачами майнових
зобов'язань за Договором № 6938/1 від
20.12.2010 р. у частині здійснення оплати
послуг Позивача, вартість яких
обрахована відповідно до п. 3.3 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України.

Укладений сторонами Договір № 6938/1 від
20.12.2010р., в силу ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК
України, є підставою для виникнення у
сторін Договору господарсько-майнових
зобов'язань.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено,
що підставою виникнення цивільних
прав і обов'язків (зобов'язань), які
мають виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір. За
приписами ст. 629 ЦК України - договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Розділом 3 Договору сторони визначили
обов'язки сторін.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору, для
обліку спожитої питної та технічної
води своїми силами та коштами в термін
до 20.12.2010р. у відповідності з «Правилами
користування…» обладнати
водолічильний вузол, а також
встановити обліковий прилад на ввід в
кожному приміщенні - Кв 1,5 або аналог та
пред'явити його за актом представнику
Водоканала для перевірки технічного
стану, пломбування та реєстрації.
Знімати засоби обліку, здійснювати
будь-які зміни їх частин або зміни
положення на водомірному вузлі, де їх
встановлено, знімати пломби, накладені
органами Держспоживстандарту або
представниками Водоканалу, Абонент має
право тільки після одержання
письмового Дозволу Водоканалу. У разі
самовільних дій Абонент сплачує
витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4
«Правил користування…».

При відсутності або не встановленому
обліковому приладі у встановлений
Водоканалом термін або розміщенні
Абонентом водолічильних вузлів чи то
їх експлуатації з порушенням «Правил
користування…», «Правил
експлуатації…» водопостачання
Абонента вважається без обліковим, а
витрати води і об'єм стоків у такому
випадку визначаються розрахунковим
шляхом у відповідності з пунктами 3.3., 3.4
«Правил користування…», починаючи з
дня виписки останнього акту до дня
приймання в експлуатацію облікового
приладу або водолічильного вузла.
Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць (п. 3.2.3
Договору).

Абонент зобов'язаний забезпечити
представнику Водоканалу можливість
проводити обстеження водопровідних і
каналізаційних систем, приладів та
пристроїв на них, контролювати
раціональне водоспоживання і т.д. та
складати акти по результатам цих
обстежень у будь-який час доби (п.3.2.6
договору)

Відповідно до п. 3.2.6а Договору в
редакції Додаткової угоди №1/1/07/13 від
01.07.2013р., при виявленні представником
Водоканалу, в процесі контрольних
перевірок, порушень «Правил
користування…», за виключенням
вказаних у п. 3.2.3 та 3.2.5 цього Договору,
Абонент у терміни, встановлені
Водоканалом, зобов'язаний усунути всі
порушення, зафіксовані у відповідному
акті, встановити резервний, технічно
придатний держповірений обліковий
прилад, про що повідомити Водоканал у
письмовому вигляді (рекомендованим
листом з повідомленням чи посильним) не
пізніше однієї доби після усунення
зауважень або установки
водолічильника.

Згідно п. 5.1 Правил користування, облік
відпущеної питної води та прийнятих
стоків здійснюється виробником і
споживачами засобами вимірювальної
техніки, які занесені до Державного
реєстру або пройшли державну
метрологічну атестацію. При цьому, в
силу п. 5.4 Правил, періодична повірка,
обслуговування та ремонт засобів
обліку проводяться відповідно до
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», а також
інших нормативно-правових актів, які
регулюють цю сферу діяльності.

В силу п. 5.14 Правил користування, усі
засоби обліку в обумовлені
законодавством строки підлягають
періодичній повірці. Задовільні
результати повірки підтверджують
свідоцтвом про повірку або записом з
відбитком повірочного тавра у
відповідному розділі експлуатаційної
документації. Засоби обліку
опломбовуються з нанесенням відбитка
повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п. 3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

Повірка, ремонт та обслуговування
засобів обліку, що належать споживачам
(крім квартирних), виконуються за їх
рахунок (п. 5.15 Правил).

Згідно п. 10.3.7 Правил технічної
експлуатації систем водопостачання та
каналізації населених пунктів України,
прилади, які використовуються для
обліку подачі та реалізації води,
повинні в установлені строки проходити
повірку і опломбовуватися з повірочним
тавром.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», повірка засобів
вимірювальної техніки - встановлення
придатності засобів вимірювальної
техніки, на які поширюється державний
метрологічний нагляд, до застосування
на підставі результатів контролю їх
метрологічних характеристик.

Як вбачається з Акту технічного
обстеження водопроводу №167 від 19.08.2013р.
КП «Водоканал» здійснено нарахування
вартості за безоблікове
водокористування на підставі п. 5.14
«Правил користування…»

Аналіз ст. 1 Закону «Про метрологію та
метрологічну діяльність» та пункту 5.14
«Правил користування…» свідчить про
те, що повірка засобів вимірювальної
техніки це - відповідний строк у який
встановлюється придатність засобів
вимірювальної техніки, на які
поширюються державний метрологічний
нагляд.

Тобто п. 5.14 «Правил користування…»
передбачає відповідальність Абонента
за порушення саме строків проведення
повірки, а не строків здачі приладу
обліку на держповірку.

Таким чином Відповідачами строк
повірки не порушено, що
підтверджується Актом №168 від 19.08.2013р.
(встановлено закінчення строку повірки
приладів обліку) та Актом №220 від
20.08.2013р. (встановлено, що прилади обліку
держповірені).

Отже, враховуючи, що строк повірки у
даному випадку не перевищував одного
місяця, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили, (ч.2 ст.43 ГПК України).

Згідно з п.4 ст. 129 Конституції України,
ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши всі надані докази, суд
дійшов висновку щодо
необґрунтованості та недоведеності
позовних вимог, у зв'язку з чим у
задоволенні позовних вимог КП
«Водоканал» про стягнення з ФОП ОСОБА_2
та ФОП ОСОБА_3 25 291,84 грн. заборгованості
за безоблікове водокористування
відмовляється.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Запорізької
області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Водоканал»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Головуючий суддя
Л.М. Сушко

Суддя
О.Г. Смірнов

Суддя
О.А. Топчій

Рішення суду оформлено та
підписано відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 25.09.2014р.