ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.10.14 Справа №
926/111/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Мирутенка О.Л.,

Плотніцького Б.Д.

з участю представників:

від позивача: Бацей Т.М. - представник,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ від 12.09.2014р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.08.2014р.

у справі № 926/111/13-г

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Спецтехсервіс», м.Чернівці

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумтехсервіс»,
м.Суми

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіді», м.Чернівці

3) Приватний підприємець ОСОБА_3,
с.Мошанець, Кельменецький район
Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет
іпотеки - 20844760,83грн.,

в с т а
н о в и в :

Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» подано
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 28.08.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014 року у склад колегії для
розгляду справи №926/111/13-г введено
суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. зазначена вище
апеляційна скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 07.10.2014р.

Зважаючи на перебування судді Кравчук
Н.М. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 року у
склад колегії для розгляду справи
№926/111/13-г замість судді Кравчук Н.М.
введено суддю Плотніцького Б.Д.

Рішення може прийматись тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати з початку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 07.10.2014р. з'явився
представник позивача, який надав суду
усні пояснення.

Натомість представник відповідача в
судове засідання 07.10.2014р. не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи. При
цьому на адресу суду поступило
клопотання відповідача (вх.№01-04/5765/14
від 07.10.2014р.) про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
з'явитися в судове засідання 07.10.2014р.

Представники третіх осіб також в
судове засідання 07.10.2014р. не з'явилися.
При цьому, на адресу суду повернулася
ухвала суду, надіслана ПП ОСОБА_3 з
відміткою органу зв'язку «За
зазначеною адресою не проживає», а
докази вручення ухвали суду ТзОВ
«Сумтехсервіс» на адресу суду не
повернулися.

Враховуючи вищенаведене, для
додаткового з'ясування всіх обставин
справи, з метою повної та всесторонньої
перевірки законності й
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд вважає за
можливе задоволити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Спецтехсервіс» та відкласти
розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 04.11.2014 року о 11 : 15 год.

2. Третім особам - виконати вимоги
ухвали суду від 22.09.2014р.

3. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя

Плотніцький Б.Д.