м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
розглянувши справу
За позовом Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс»в особі Київської
дирекціїдоПриватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
грн. 35 коп.Представники: від позивача:
Літуча Г.М. - представник за
довіреністю б/н від 03.09.2014;від
відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
10.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» в
особі Київської дирекції з вимогами до
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автотранспортного засобу
Шевроле, державний номер НОМЕР_1,водієм
транспортного засобу Сузукі, державний
номер НОМЕР_2, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/8549376, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 порушено провадження у
до розгляду на 29.09.2014.
25.09.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
МТСБУ надійшла відповідь на запит суду,
яку суд долучив до матеріалів справи.
29.09.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому він частково визнав
позовні вимоги позивача за
вирахуванням суми франшизи за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АС/8549376 в розмірі 500 грн. 00 коп.
У судовому засіданні 29.09.2014 представник
позивача подав документи на виконання
вимог ухвали суду; надав усні пояснення
по суті спору, позовні вимоги
Представник відповідача у судове
засідання 28.07.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
У судовому засіданні 29.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази, суд
Відповідно до Відомостей № 9367798 про
дорожньо-транспортну пригоду,
сформованих АІПС ДТП станом на 10.04.2014,
та постанови Шевченківського
районного суду міста Києва від 11.04.2014 у
3/761/2275/2014) встановлено, що 29.03.2014 по вул.
Жилянській в місті Києві ОСОБА_2,
керуючи автомобілем Сузукі, державний
номер НОМЕР_2, порушила пункт 13.1 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем
Шевроле, державний номер НОМЕР_1, що
спричинило пошкодження транспортних
Вищевказаною постановою ОСОБА_2
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
25.04.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс» в особі Київської дирекції
(страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник)
яким передбачено страхування
транспортного засобу Шевроле,
державний номер НОМЕР_1.
У відповідності до умов пункту 8
договору страхування строк дії
договору визначено з 26.04.2013 по 25.04.2014.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
Відповідно до Висновку № 215/14
експертного автотоварознавчого
дослідження з визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу, від
09.04.2014, наданого судовим
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4
(свідоцтво Міністерства юстиції про
присвоєння кваліфікації судового
експерта-автотоварознавця по
спеціальності 12.2 «Визначення вартості
дорожніх транспортних засобів, розміру
збитку, завданого власнику
транспортного засобу» НОМЕР_3 від 29
червня 1999 року, продовжене до 13 липня
2015), вартість відновлювального ремонту
(матеріального збитку) транспортного
засобу Шевроле, державний номер НОМЕР_1,
з урахуванням коефіцієнту його
Судом встановлено, що відповідно до
рахунку № АМФ0000110 від 17.04.2014, наданого
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5
(СТО «Комфорт Авто Сервіс»), вартість
ремонту автомобіля Шевроле, державний
Судом встановлено, що наведені в
рахунку № АМФ0000110 від 17.04.2014 роботи
знаходяться у причинно-наслідковому
зв'язку із тими пошкодженнями, що
зазначені у довідці про
дорожньо-транспортну пригоду,
складеної за обставинами ДТП, виданій
Відділом ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС
Згідно зі страховим актом, складеним
позивачем, № 65/14/03/ТР25/00/3 від 10.06.2014,
розмір страхового відшкодування
На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування від 07.05.2014
позивачем виплачено частину
грн. 24 коп. на рахунок Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 565 від 16.05.2014, належним чином
засвідчена копія якого наявна в
матеріалах справи.
Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу Сузукі,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством «Українська транспортна
страхова компанія» відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/8549376 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
франшизи - 500 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що 27.05.2014 позивачем
було направлено відповідачу
коп. та документи в підтвердження
розміру страхового відшкодування, яка
була отримана останнім 30.05.2014, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
скореговану заяву-вимогу про стягнення
підтвердження розміру страхового
відшкодування, яка була отримана
відповідачем 19.06.2014, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення №
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.
Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки Сузукі,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством «Українська транспортна
страхова компанія» за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/8549376, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Сузукі, державний
номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу Шевроле,
державний номер НОМЕР_1, покладається
З огляду на встановлення у Висновку №
215/14 експертного автотоварознавчого
дослідження з визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу, від
09.04.2014, коефіцієнту фізичного зносу,
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу повинна
визначатись відповідно до Висновку №
215/14 від 09.04.2014. Таким чином, вартість
відновлювального ремонту
автотранспортного засобу Шевроле,
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/8549376 розмір
франшизи складає 500 грн 00 коп., розмір
страхової суми (ліміту
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, з
урахуванням норм статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача страхового
відшкодування визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 12581 грн. 35 коп. (13081 грн. 35 коп.
(вартість відновлювального ремонту
(матеріального збитку) транспортного
засобу Шевроле, державний номер НОМЕР_1,
з урахуванням коефіцієнту його
фізичного зносу відповідно до Висновку
№ 215/14 від 09.04.2014) - «мінус» 500 грн. 00 коп.
(франшиза за Полісом № АС/8549376).

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 77;
ідентифікаційний код: 22945712) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» (04050, м.
Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37;
ідентифікаційний код: 19411125) в особі
Київської дирекції Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» (01004, м. Київ, вул.
Горького, буд. 9, оф. 2; ідентифікаційний
код: 26052299) грошові кошти у розмірі 12581
(дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
одна) грн. 35 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1757 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн. 17 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 02.10.2014

Суддя
І.М.
Отрош