ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
Справа № 5/10-08

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д.Д.,

розглянувши матеріали заяви № 03-19/9 від
29.07.2014 р. Ладижинського міського центру
зайнятості про спонукання ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" до виконання мирової угоди
у справі № 5/10-08 про банкрутство ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром", затвердженої ухвалою суду
від 29.11.2013 р. у справі №5/10-08

за заявою:Бершадської об"єднаної
державної податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

пров. Робітничий 8, м. Бершадь,
Вінницька область

до: Дочірнього підприємства
"Ладижинський завод "Екстра"

Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром"

вул. Леніна, 118, м. Ладижин,
Вінницької області, 24321

про банкрутство

представники :

УПФУ у м. Ладижин Вінницької області,
Піддубна А. М.- за дорученням;

ПАТ "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк", філія
"Відділення Промінвестбанку в м.
Вінниця", Степаненко О. В.- за
дорученням;

Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І.

Головне управління юстиції у
Вінницькій області, Остапенко О. Є.- за
дорученням

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області (суддя Бенівський В. І.)
здійснювалось провадження у справі №
5/10-08 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Ладижинський завод
"Екстра" Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром", м. Ладижин
Вінницької області.

Ухвалою від 30.09.2010 р. припинено
процедуру санації боржника -
Дочірнього підприємства "Ладижинський
завод "Екстра" Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром", припинено
повноваження керуючого санацією
арбітражного керуючого Марковського С.
С. та введено процедуру розпорядження
майном.

Ухвалою суду від 09.12.2010 р. призначено
розпорядником майна ДП "Ладижинський
завод "Екстра" Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром" арбітражного
керуючого Вознякевич Н. І.

Ухвалою суду від 29.11.2013 р. затверджено
мирову угоду у справі про банкрутство
ДП "Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" та припинено провадження у
справі № 5/10-08.

04.08.2014 р. до суду надійшла заява № 03-19/9
від 29.07.2014 р. Ладижинського міського
центру зайнятості про спонукання ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" до виконання мирової угоди
у справі № 5/10-08 про банкрутство ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром", затвердженої ухвалою суду
від 29.11.2013 р.

Ухвалою від 11.08.2014 р. суддею Бенівським
В. І. поновлено провадження у справі
№5/10-08 та призначено судове засідання з
метою розгляду заяви № 03-19/9 від 29.07.2014р.

Розпорядженням від 15.09.2014 р., у зв'язку з
досягненням суддею Бенівським В. І.
шістдесяти п'ятирічного віку, та
припиненням його повноважень зі
здійснення правосуддя, справу № 5/10-08
передано судді Стефанів Т. В., яка
ухвалою від 15.09.2014 р. прийняла зазначену
справу до свого провадження з
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні на 30.09.2014 р.

15.09.2014 р. від Ладижинського міського
центру зайнятості до суду надійшло
клопотання про відкликання заяви про
спонукання до виконання вимог мирової
угоди, у зв'язку з тим, що ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" перераховано центру
зайнятості кошти в сумі 4305,63 грн. згідно
платіжного доручення № 3298 від 24.07.2014 р.,
зазначивши в призначенні платежу:
часткова сплата заборгованості із
страхових внесків згідно мирової угоди
від 30.09.2013 р.

Разом з тим спеціалістами центру
зайнятості при опрацюванні документів,
розрахунків та даних надходжень до
Фонду було виявлено, що в призначенні
платежу не вказано про сплату штрафних
санкцій та пені за прострочене грошове
зобов'язання, про що було повідомлено
юрисконсульта ДП "Ладижинський завод
"Екстра" ДАК "Укрмедпром" та
запропоновано сплатити штрафні
санкції та всю заборгованість по
мировій угоді.

ДП "Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" сплатило штрафні санкції
та пеню у сумі 180,79 грн згідно
платіжного доручення № 3334 від 22.08.2014 р.
вказавши у призначенні платежу:
штрафні санкції 124,02 грн, пеня 56, 77 грн за
прострочення грошового зобов 'язання
із страхових внесків згідно мирової
угоди та решту боргу по мировій угоді
згідно платіжних доручень № 3351 від
09.09.2014 р. на суму 615,10 грн, № 3353 від 10.09.2014
р. на суму 0,02 грн.

Таким чином, станом на 10.09.2014 р. ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" виконало вимоги мирової
угоди від 30.09.2013 р., ухваленої
Господарським судом 29.11.2013 р. по справі
№ 5/10-08.

А відтак Ладижинський міський центр
зайнятості клопоче про відкликання
заяви про спонукання до виконання
вимог мирової угоди.

На підтвердження викладеного додано
копії вищезазначених платіжних
доручень.

29.09.2014 р. від Ладижинського міського
центру зайнятості до суду надійшло
клопотання № 03-19/11 від 23.09.2014 р. про
розгляд справи № 5/10-08 без участі
представника заявника.

29.09.2014 р. від ДП "Ладижинський завод
"Екстра" ДАК "Укрмедпром" через
канцелярію суду надійшов лист № 01-13-01/91
від 25.09.2014 р., у якому боржник повідомив
про дотримання ним вимог мирової угоди
від 30.09.2013 р., затвердженої ухвалою
господарського суду Вінницької
області 29.11.2013 р. по справі № 5/10-08, на
підтвердження чого до листа додано
копії платіжних доручень. Також ним
подано клопотання про розгляд справи №
5/10-08 без участі представника боржника.

30.09.2014 р. арбітражним керуючим
Вознякевич Н. І. на підтвердження
дотримання ДП "Ладижинський завод
"Екстра" ДАК "Укрмедпром" вимог мирової
угоди від 30.09.2013 р., затвердженої
ухвалою господарського суду
Вінницької області 29.11.2013 р. по справі №
5/10-08 надано копії відповідних
платіжних доручень.

В судове засідання 30.09.2014 року
представники Ладижинського міського
центру зайнятості та ДП "Ладижинський
завод "Екстра" ДАК "Укрмедпром" не
з'явились. Разом з тим сторони були
повідомлені завчасно і належним чином
про дату, час та місце розгляду заяви
ухвалою від 15.09.2014 р. Присутні
представники УПФУ у м. Ладижин
Вінницької обл., ПАТ "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк", філія
"Відділення Промінвестбанку в м.
Вінниця" поклалися на розсуд суду.
Арбітражний керуючий просив припинити
провадження у справі за заявою № 03-19/9
від 29.07.2014 р. Ладижинського міського
центру зайнятості про спонукання ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" до виконання мирової угоди
у справі № 5/10-08 про банкрутство ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром", затвердженої ухвалою суду
від 29.11.2013 р. у зв'язку з виконанням
боржником вимог зазначеної вище
мирової угоди.

З урахуванням наведеного, клопотання
заявника № 03-19/11 від 23.09.2014 р. та
боржника № 01-13-01/91 від 25.09.2014 р. суд
дійшов до висновку про розгляд справи
без участі представників заявника та
боржника, за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як вже було зазначено, 15.09.2014 р. від
Ладижинського міського центру
зайнятості до суду надійшло клопотання
про відкликання заяви про спонукання
до виконання вимог мирової угоди, у
зв'язку з тим, що станом на 10.09.2014 р. ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" виконало вимоги мирової
угоди від 30.09.2013 р., затвердженої
господарським судом 29.11.2013 р. по справі
№ 5/10-08.

Частинами 2-6 ст. 22 ГПК України
передбачено, що сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Таким чином суд розцінює подане 15.09.2014
р. Ладижинським міським центром
зайнятості клопотання про відкликання
заяви про спонукання до виконання
вимог мирової угоди, у зв'язку з
виконанням боржником вимог мирової
угоди від 30.09.2013 р., затвердженої
господарським судом Вінницької
області 29.11.2013 р. по справі № 5/10-08 як
заяву подану в порядку ст. 22 ГПК
України, про відмову від позову.

З урахуванням наведеного, розглянувши
подане клопотання про відмову від
заяви про спонукання до виконання
вимог мирової угоди від 30.09.2013 р.,
затвердженої господарським судом
29.11.2013 р. по справі № 5/10-08, дослідивши і
оцінивши матеріали справи, суд дійшов
висновку що ця відмова не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів; а тому приймає її на
підставі ч. 6 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК
України.

Провадження у справі в частині
заявленої вимоги, у зв'язку з цим,
підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись
п. 4 ч.1 ст.80, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову заявника -
Ладижинського міського центру
зайнятості від заяви про спонукання до
виконання вимог мирової угоди від
30.09.2013 р., затвердженої господарським
судом 29.11.2013 р. по справі № 5/10-08.

2. Провадження у справі за заявою № 03-19/9
від 29.07.2014 р. Ладижинського міського
центру зайнятості про спонукання ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром" до виконання мирової угоди
у справі № 5/10-08 про банкрутство ДП
"Ладижинський завод "Екстра" ДАК
"Укрмедпром", затвердженої ухвалою суду
від 29.11.2013 р. у справі №5/10-08 припинити.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Бершадська ОДПІ - 24400, пров.
Робітничий, 8, м. Бершадь, Вінницька
область;

3- ДП "Ладижинський завод "Екстра" - 24321, м.
Ладижин, вул. Леніна, 118;

4- Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. -
АДРЕСА_1, 21036;

5 -Управління ПФУ у м. Ладижин
Вінницької області - 24321, м. Ладижин, вул.
Процишина, 91, 2-пров;

6 - ПАТ "Акціонерний
промислово-інвестиційний банк", філія
"Відділення Промінвестбанку в м.
Вінниця" - вул. Хмельницьке шосе, 23 а, м.
Вінниця;

7 - Ладижинський МЦЗ - 24321, м. Ладижин вул.
Процишина, 55 а;

8 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037, м. Вінниця, вул.
Зодчих, 22;

9 - ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м.
Вінниця, 21050;

10 - ПАТ «ДТЕК Західенерго» - вул.
Козельницька, 15 м. Львів 79026;

11 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області - вул. Хмельницьке
шосе, 7 , м. Вінниця, 21036.