overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/1410/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн. індексу інфляції

(виправлення описки)

Представники сторін:

від позивача - Валігура О.О. - за дов. від 4.08.2014р.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернуся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 1556,79 грн. інфексу інфляції.

Ухвалою суду від 18.09.14 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 02 жовтня 2014 року.

При підготовці тексту зазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали вказано
„про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 1556,79 грн. індексу інфляції", замість слів „про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн. індексу інфляції".

Позивачем подано клопотання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача і виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду від 18.09.14 по справі №924/1410/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача і виправити описку в ухвалі суду від 18.09.14 по справі №924/1410/14.

В ухвалі суду від 18.09.14 замість слів
„про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 1556,79 грн. індексу інфляції", читати „про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 12556,79 грн. індексу інфляції".

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77) пр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.Справа № 924/1488/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді

Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.
Кам'янець - Подільський

про стягнення 25 538,15 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30
"20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Лєскова, 9) - з повідомленням,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 925/1739/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Шпола, Шполянський район, Черкаська область

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "21" жовтня 2014 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail:

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

1) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.

Відповідачу:

1) до 17.10.2014 надати суду відзив на позов, а при наявності заперечень їх докази. Копію відзиву на позов невідкладно надіслати позивачу.

.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.14р. Справа № 904/7640/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне

про стягнення 6 872,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

06.10.2014
Справа № 907/359/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира
Миколайовича

про витребування інформації у справі №907/359/14

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Гутнікевич Любомир Миколайович 04.08.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про витребування інформації, у якому просить витребувати від відділу держаної реєстрації актив цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління юстиції письмові відомості щодо сімейного стану ОСОБА_2 (з ким зареєстрований шлюб у банкрута, з доданням інформації щодо місця реєстрації та фактичного місця проживання дружити та її паспортних даних (за наявності).

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.08.14.подане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Проте, судове засідання 30.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу №02.7-11/22-в від 16.09.2014 року.

З огляду на наведене, вказане клопотання ліквідатора належить відкласти та призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора суд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 46, 90-92 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Засідання для розгляду клопотання та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 15 жовтня 2014 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.
Справа № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської областідоПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат
"Біличі"пробанкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І
КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

20.07.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява № 01-09/80 від 20.06.2014 р.
ОСОБА_1 про визнання поточних грошових вимог до боржника на загальну на загальну суму 18 359,52 грн. (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 52 коп.) з яких 2 360,45 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 45 коп.) - витрати; 15 999,47 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 47 коп.) - винагорода керуючого санацією
(вх. 11878/14).

01.10.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява№ 01-09/90 від 01.10.2014 р. про збільшення поточних вимог на 15 087,49 грн.
(п'ятнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 49 коп.) (вх. № 20856/14).

Розглянувши подані заяви, суд встановив їх відповідність вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на 05 листопада 2014 р. об 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяв документів.

3. Зобов'язати керуючого санацією боржника:

- розглянути заяви ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гусаку Ю.М., ініціюючому кредитору, боржнику, ОСОБА_1 та комітету кредиторів.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1337/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунальне підприємство
"Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради

про стягнення 747 709 грн. 45 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Пронюк В.Я.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача
Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради про стягнення 747 709 грн. 45 коп.

Ухвалою від 18.09.2014 р. порушено провадження у справі та останню призначено до розгляду на 06 жовтня 2014 р.
(суддя Корсун В.Я.).

У зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду
Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/152/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1337/14. Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1337/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Відповідачу подати суду у строк до "03" листопада 2014 року : відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.14 Справа № 904/7612/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ в особі
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 650,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

06.10.2014
Справа № 907/652/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/652/14

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.08.14 у справі 907/652/14 за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Пластком") та призначено попереднє засідання на 30.09.14. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Градюка Олександра Івановича.

Проте, судове засідання 30.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу №02.7-11/22-в від 16.09.2014 року.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення справи, попереднє засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

попереднє засідання відкласти.

Наступне засідання призначити на 10 жовтня 2014 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у попереднє судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.
Справа №926/1431/14

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в
Чернівецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,035 га.

Суддя О.Г.
Проскурняк

Представники:

позивача - Гінгуляк О.М., довіреність №11 від 22.08.2014

відповідача - Драбчук В.С., довіреність
№7 від 30.07.2014

третьої особи - не з'явився

Суть спору: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» м.
Новодністровськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,035 га., що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.
Новодністровськ, ІКК №5.

Ухвалою суду від 23.09.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2014, а також залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області.

Відповідачем було подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи клопотання відповідача та неявку третьої особи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:30 год. « 13» листопада 2014 р.

2. Участь представників сторін у судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Проскурняк О. Г.