ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2 - довіреність від
28.02.2014 р. за № 319,

від ТОВ "Кредитні Ініціативи": не
з'явився,

від ТОВ "ОТП Факторинг Україна": Ярмощук
О.М. - довіреність б/н від 06.12.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Сорокін О.О.,

від Універсальної біржі "Південь":
Холодулькіна А.О. - довіреність № 09-01/14
від 24.09.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28
Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 (55000, АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., 54049,
АДРЕСА_12)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

про банкрутство

У судовому засіданні 30.09.2014 р. згідно зі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.03.2012 р. за
заявою кредитора - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.) порушено провадження у справі
№ 5016/522/2012(2/3) про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП
ОСОБА_6) за ознаками ст. ст. 47, 48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон
про банкрутство).

Постановою господарського суду від
12.04.2012 р. боржника визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Сорокіна Олексія Олександровича (далі -
Сорокін О.О.), визнано безспірні грошові
вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 475 693,50 грн.

Строк ліквідаційної процедури
продовжувався судом (ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 18.07.2013 р., від 03.02.2014 р. та від
16.07.2014 р.) для вжиття ліквідатором усіх
заходів до завершення ліквідаційної
процедури.

08.05.2012 р. у газеті "Голос України" № 83 (5333)
ліквідатором банкрута опубліковано
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Після публікації оголошення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, до
суду з заявами про визнання
кредиторських вимог звернулись
наступні кредитори: Публічне
акціонерне товариство (ПАТ)
"Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Миколаїв" (у сумі 488 354,99 грн.) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "ОТП Факторинг
Україна" (у сумі 115 077,60 грн.).

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_6 на
загальну суму 1 079 126,09 грн., в тому числі
вимоги:

ІІІ-ї черги:

1) ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Миколаїв" у сумі 488 354,99 грн.
(забезпечені заставою);

2) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 113
987,09 грн. (забезпечені заставою);

V-ї черги:

1) ФОП ОСОБА_1 в сумі 475 693,50 грн.;

2) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1
090,51 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. за
клопотанням ліквідатора банкрута
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції скасувати
арешт, накладений на все нерухоме
майно, що належить ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
відповідно до Витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна № 36978883 від 19.07.2012 р., а саме: запис
3: тип обтяження: арешт нерухоме майно,
зареєстровано: 22.02.2012 р. за № 12195044,
реєстратором: Миколаївська філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, підстава обтяження:
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, № 26619513 від 25.05.2011 р., старший
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції ОСОБА_8, об'єкт обтяження: все
нерухоме майно, власник: ОСОБА_6,
обтяжувач: Відділ державної виконавчої
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р., яка залишена
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
24.04.2013 р., серед іншого, здійснено
процесуальне правонаступництво, а
саме: замінено кредитора у справі ПАТ
"Промінвестбанк" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Кредитні Ініціативи"; задоволено
уточнене клопотання ліквідатора б/н та
б/д (вх. № 3419/13 від 19.02.2013 р.) в частині
зобов'язання Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області зняти обтяження нерухомого
майна ФОП ОСОБА_6; зобов'язано
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області
вилучити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
обтяження об'єкта: квартира,
двокімнатна, номер за РПВН: 20742887,
АДРЕСА_3, власник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_4, яке зареєстровано 29.10.2007 р. за
№ 5925323 (запис 1); зобов'язано Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна обтяження
об'єкта: нежитлова будівля, номер за
РПВН: 13407055, АДРЕСА_13, власник: ОСОБА_6,
код: НОМЕР_1, АДРЕСА_5, яке зареєстровано
21.11.2007 р. за № 6070214 (запис 2).

Ухвалою суду від 03.02.2014 р., зокрема,
зобов'язано Реєстраційну службу
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області зняти
обтяження нерухомого майна банкрута -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
реєстраційний номер 5925147 від 29.10.2007 р.,
реєстратор: приватний нотаріус
Южноукраїнського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, підстава
обтяження: іпотечний договір № 5307 від
29.10.2007 р., тип обтяження: іпотека, об'єкт
обтяження: квартира, що розташована за
адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.02.2014 р.
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Сорокіна О.О. -
ліквідатора ФОП ОСОБА_6 у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень, починаючи з моменту його
призначення, за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. за
клопотанням ліквідатора банкрута
організатора аукціону - Універсальну
біржу (УБ) "Південь" визнано учасником
провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р., крім іншого,
затверджено оплату послуг ліквідатора
банкрута за період з 12.04.2012 р. по 16.05.2014 р.
у сумі 55 491,02 грн.; затверджено витрати,
пов'язані зі здійсненням ліквідаційної
процедури, в загальному розмірі 20 995,93
грн., з яких: оцінка майна боржника - 1
000,00 грн.; послуги біржі по реалізації
майна боржника - 14 995,93 грн.; послуги
нотаріуса - 5 000,00 грн.; зобов'язано
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_9 (далі -
ОСОБА_9.) перерахувати кошти, внесені на
депозитний рахунок ліквідатором ФОП
ОСОБА_6: приватному нотаріусу
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_9 - 5
000,00 грн.; УБ "Південь" - 14 995,93 грн.;
арбітражному керуючому Сорокіну О.О. -
56491,02 грн.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені
розділом III "Ліквідаційна процедура"
Закону про банкрутство, та подав суду
на затвердження звіт за вих. № 11-07 від
11.07.2014 р.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р., крім іншого,
за клопотанням ліквідатора,
зобов'язано приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_9
перерахувати залишок коштів, внесених
на депозитний рахунок ліквідатором
банкрута у сумі 20 062,53 грн.: 16 265,90 грн. -
ТОВ "Кредитні Ініціативи"; 3 796,63 грн. -
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"; зобов'язано
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" в особі Відділення АТ "ОТП Банк" в
м. Южноукраїнську закрити всі рахунки,
які належать ФОП ОСОБА_6, а залишок
коштів перерахувати ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" в рахунок погашення
заборгованості, докази закриття
рахунків надати суду; розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута призначено на 08.09.2014 р.

05.09.2014 р. від ліквідатора банкрута до
суду надійшли додаткові докази до
звіту, а також ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
відкладено на 30.09.2014 р.

08.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява
кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
б/н і б/д (вх. № 16183/14) про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута: нежитлової
будівлі ларька АДРЕСА_14.

Ухвалою суду від 12.09.2014 р. розгляд
вказаної заяви кредитора призначено на
30.09.2014 р.

17.09.2014 р. від ліквідатора банкрута до
суду надійшли додаткові докази до
звіту.

26.09.2014 р. від УБ "Південь" до суду
надійшли заперечення б/н і б/д (вх. №
17591/14) на заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
банкрута.

30.09.2014 р. у судове засідання з'явилися
ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Сорокін О.О., представник УБ
"Південь" - Холодулькіна А.О.,
представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- ОСОБА_3

Представник ТОВ "Кредитні Ініціативи",
явка якого визнавалась судом
обов'язковою, у засідання не з'явився,
хоча про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
про причини нез'явлення суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов наступних
висновків.

1. Заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута.

У своїй заяві ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" посилається на порушення
ліквідатором банкрута та
організатором аукціону порядку
проведення аукціону з продажу майна
банкрута: нежитлової будівлі ларька
АДРЕСА_14, а саме порядку та умов
розміщення інформації про проведення
аукціону, що позбавило заявника
можливості своєчасно та самостійно
отримати інформацію про проведення
аукціону з продажу майна банкрута.

У судовому засіданні представник ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" підтримала
подану заяву та просила її
задовольнити.

Представник УБ "Південь" проти заяви
заперечувала з підстав, викладених у
запереченнях, просила відмовити в її
задоволені.

Ліквідатор банкрута повністю
підтримав позицію УБ "Південь".

Згідно ч. 1. ст. 5 Закону про банкрутство
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду
Миколаївської області від 12.04.2012 р. ФОП
ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сорокіна О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону про
банкрутство після проведення
інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж
майна банкрута на відкритих торгах,
якщо комітетом кредиторів не
встановлено інший порядок продажу
майна банкрута.

Комітетом кредиторів, до складу якого
входить також ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" та за пропозицією останнього,
затверджено порядок реалізації майна
банкрута через аукціон (Протокол № 1
від 29.03.2013 р.).

Згідно абз. 2 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.), положення цього
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Так, згідно зі ст. 49 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.), продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів. Продажу підлягають
всі види майна боржника, призначеного
для здійснення господарської
діяльності, за винятком прав і
обов'язків, які не можуть бути передані
іншим особам. Суб'єктами аукціону є
його замовник, організатор та учасники.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.), замовником є
ліквідатор, призначений господарським
судом у порядку, встановленому цим
Законом.

Крім того, ч. 6 вищевказаної статті
передбачає, що організатором аукціону
є визначена замовником фізична або
юридична особа, що має ліцензію на
проведення торгів і з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону. Організатор аукціону
визначається замовником за конкурсом,
що проводиться у визначеному
замовником порядку, основними
критеріями якого вважаються наявність
ліцензії, достатній, але не менш як три
роки, досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

04.10.2013 р. між ліквідатором (замовник) та
УБ "Південь" (виконавець) укладено
договір № 72/13 на організацію продажу
майна банкрута з аукціону.

Згідно з п. 1.2. вказаного договору
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе обов'язки щодо організації
підготовки та проведення продажу з
аукціону майна банкрута: нежитлової
будівлі ларька АДРЕСА_14.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. за
клопотанням ліквідатора банкрута,
поданого на підставі рішення комітету
кредиторів банкрута (протокол
засіданні комітету кредиторів № 2 від
03.03.2014 р.), організатора аукціону - УБ
"Південь" визнано учасником
провадження у даній справі.

Частиною 5 статті 51 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) встановлено, що
організатор аукціону виконує такі
функції: опубліковує і розміщує
повідомлення про продаж майна боржника
і повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при проведенні
аукціонів в електронній формі
(електронних торгів), а також при
розміщенні оголошення про проведення
аукціону та відомостей про результати
аукціону на веб-сайтах технологічні та
програмні засоби повинні
забезпечувати всім бажаючим
можливість пошуку інформації за датою
розміщення оголошення, датою та місцем
проведення аукціону, видом майна,
ціною, видом договору, що укладається, а
також можливість анонімного перегляду,
копіювання та роздрукування
інформації на основі поширених
веб-оглядачів та редакторів без
необхідності застосування спеціально
створених для цього технологічних та
програмних засобів, цілодобово, без
обмежень та стягнення плати.

Частиною 1 статті 58 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) передбачено, що
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) оголошення про
проведення аукціону на веб-сайті
повинно містити відомості про: майно,
що продається, його характеристику та
місцезнаходження; час та місце
проведення аукціону (для електронних
торгів - веб-сайт, на якому проводяться
електронні торги, та період часу,
протягом якого проводяться торги);
початкову вартість та відомості про
можливість її зниження на тому ж
аукціоні; розмір та порядок внесення
гарантійного внеску; можливість
надання переможцю податкової
накладної; продавця майна
(найменування, місцезнаходження,
засоби зв'язку); порядок, місце, строк і
час представлення заявок на участь в
торгах; порядок оформлення участі в
торгах, перелік документів і вимоги, що
пред'являються учасникам, до їх
оформлення; порядок і критерії
виявлення переможця торгів; строки
платежів, реквізити рахунків, на які
вносяться платежі; організатора
аукціону (найменування,
місцезнаходження, засоби зв'язку);
спосіб отримання додаткової
інформації про проведення аукціону.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.) результати
аукціону, проведеного з порушенням
вимог закону, можуть бути визнані в
судовому порядку недійсними. Визнання
результатів аукціону недійсними тягне
за собою визнання недійсним укладеного
з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про
банкрутство, у ліквідаційній процедурі
господарський суд: розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Оголошення про аукціон, повторний
аукціон та другий повторний аукціон з
продажу майна банкрута (нежитлової
будівлі ларька АДРЕСА_14) та
повідомлення про результати аукціонів,
у відповідності до вимог Закону про
банкрутство (у редакції Закону України
№ 4212-VІ від 22.12.2011 р.), були оприлюднені
на офіційному веб-сайті державного
органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України);
оголошення про другий повторний
аукціон та повідомлення про результати
аукціону оприлюднені також на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оприлюднення оголошення про аукціон на
офіційному веб-сайті державного органу
з питань банкрутства (Міністерства
юстиції України) та на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України передбачає вільний доступ до
інформації щодо продажу майна
банкрутів цілодобово, а також
можливість анонімного перегляду,
копіювання та роздрукування
інформації на основі поширених
веб-оглядачів та редакторів без
необхідності застосування спеціально
створених для цього технологічних та
програмних засобів.

Оприлюднення оголошення про аукціон на
офіційному веб-сайті державного органу
з питань банкрутства (Міністерства
юстиції України) та на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України здійснюється виключно за
умови, якщо зміст оголошення про
аукціон повністю відповідає ст. 59
Закону про банкрутство (у редакції
Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) та
за умови, що строк розміщення
оголошення про аукціон відповідає
вимогам ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство
(у редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.). Якщо зміст оголошення або
строки подання його для оприлюднення
не відповідають цим умовам,
Міністерством юстиції України або
Вищим господарським судом України таке
оголошення про аукціон або
повідомлення про результати аукціону
буде відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
оприлюднення оголошення про аукціон,
повторний аукціон та другий повторний
аукціон, а також повідомлення про
результати аукціону з продажу майна
ФОП ОСОБА_6 (нежитлової будівлі ларька
АДРЕСА_14) були прийняті від УБ "Південь"
та своєчасно оприлюднені.

Перший аукціон був призначений на
11.12.2013 р. Відповідне оголошення було
розміщено на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України)
(http://www.minjust.gov.ua/file/30145) в розділі
"Оголошення про проведення аукціонів"
(http://www.minjust.gov.ua/section/404). Скорочений текст
оголошення про аукціон був також
надрукований в газеті "Вести
Ананьевищы" 16.11.2013 р. Перший аукціон
визнано таким, що не відбувся, у зв'язку
з відсутністю заяв на участь в
аукціоні. Відповідне повідомлення
розміщено на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України)
(http://www.minjust.gov.ua/file/31002) в розділі
"Повідомлення про результати
проведення аукціонів"
(http://www.minjust.gov.ua/section/412).

Повторний аукціон був призначений на
31.01.2014 р. Відповідне оголошення було
розміщено на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України)
(http://www.minjust.gov.ua/file/33923) в розділі
"Оголошення про проведення аукціонів"
(http://www.minjust.gov.ua/section/404). Скорочений текст
оголошення про повторний аукціон був
також надрукований в газеті "Вести
Ананьевищы" 04.01.2014 р. Повторний аукціон
визнано таким, що не відбувся, у зв'язку
з відсутністю заяв на участь в
аукціоні. Відповідне повідомлення
розміщено на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України)
(http://www.minjust.gov.ua/file/34677) в розділі
"Повідомлення про результати
проведення аукціонів"
(http://www.minjust.gov.ua/section/412).

Другий повторний аукціон був
призначений на 18.04.2014 р. Відповідне
оголошення було розміщено на
офіційному веб-сайті державного органу
з питань банкрутства (Міністерства
юстиції України) (http://www.minjust.gov.ua/file/36015) в
розділі "Оголошення про проведення
аукціонів" (http://www.minjust.gov.ua/section/404) та на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України (номер
публікації: 1767, дата публікації на
сайті ВГСУ: 21.03.2014 р.)
(http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=1767&v=6330ffc6bd&t=7).
Скорочений текст оголошення про другий
повторний аукціон був також
надрукований в газеті "Партнер-информ"
26.03.2014 р. Відповідне повідомлення за
підсумками другого повторного
аукціону розміщено на офіційному
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства (Міністерства юстиції
України) (http://www.minjust.gov.ua/file/36876) в розділі
"Повідомлення про результати
проведення аукціонів"
(http://www.minjust.gov.ua/section/412) та на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України (номер публікації: 2825, дата
публікації на сайті ВГСУ: 18.04.2014 р.)
(http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=2825&v=dadf643211&t=8).

Таким чином, УБ "Південь" забезпечила
повний комплекс обумовлених договором
послуг з організації та проведення
аукціону з продажу майна банкрута, в
тому числі: оприлюднення оголошень про
аукціон на офіційному веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
(Міністерства юстиції України) та на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України,
розміщення скороченої інформації про
аукціон в друкованих засобах масової
інформації, реєстрацію заяв, складання
протоколу про визначення учасників,
проведення аукціону, складання
протоколу аукціону, проведення
фінансових розрахунків з учасниками
аукціону, публікацію інформації про
результати аукціону на офіційному
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства (Міністерства юстиції
України) та на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута являється
безпідставною.

За таких обставин, у задоволенні заяви
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута слід
відмовити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута звітував про проведену
роботу, повідомив про вжиття всіх
ліквідаційних заходів, передбачених
Законом про банкрутство, просив суд
затвердити звіт та ліквідаційний
баланс банкрута, зобов'язати
банківські установи закрити рахунки
банкрута, припинити підприємницьку
діяльність ФОП ОСОБА_6

Представник кредитора - ФОП ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 проти затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута заперечень не висловила.

Представник кредитора - ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" - ОСОБА_3 повідомила
суд, що вважає вирішення питання щодо
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
залишити на розсуд суду. Крім того,
представником вказаного кредитора не
висловлено пропозицій щодо додаткових
заходів до завершення ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ст. 24 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора. Ліквідатор
(ліквідаційна комісія) виконують свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до суті й мети процедури
ліквідації банкрута ст. 25 Закону про
банкрутство визначено повноваження
ліквідатора, який приймає до свого
відання майно боржника, вживає заходів
із забезпечення його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом тощо.

Тобто, обов'язком ліквідатора є належне
виконання ним усіх повноважень в ході
ліквідаційної процедури, зокрема,
встановлення майна та майнових прав
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Такими чином, законодавцем передбачено
подання за наслідком проведеної
ліквідаційної процедури повного звіту
ліквідатора про всі дії, вчинені
ліквідатором в ході процедури
ліквідації, та перелік додатків до
звіту ліквідатора, які подаються суду
разом із зазначеним звітом, та є
предметом дослідження в судовому
засіданні за підсумками всієї
ліквідаційної процедури, яке
проводиться за участю кредиторів.

Згідно кінцевого звіту ліквідатора,
ним здійснено достатній обсяг дій,
належних до вчинення в ліквідаційній
процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду
Миколаївської області від 12.04.2012 р. ФОП
ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сорокіна О.О.

22.04.2012 р. ФОП ОСОБА_6 передав, а
ліквідатор отримав установчі
документи та бухгалтерську
документацію банкрута, що
підтверджується актом
прийому-передачі.

08.05.2012 р. у газеті "Голос України" № 83 (5333)
ліквідатором банкрута опубліковано
відповідне оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду заявлених
кредиторами після публікації
вказаного оголошення грошових вимог до
банкрута, ухвалою господарського суду
від 27.12.2012 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_6 на загальну суму
1 079 126,09 грн.

Вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
не заявлялись.

Згідно довідки ліквідатора банкрута
від 21.08.2014 р. у ФОП ОСОБА_6 відсутні
дебітори.

З метою виявлення майна банкрута, яке
підлягає включенню до ліквідаційної
маси, ліквідатором були направлені
відповідні запити до компетентних
органів та отримано наступні
відповіді:

- згідно відмітки Інспекції
Держтехнагляду від 20.04.2012 р. на запиті
ліквідатора б/н від 13.04.2012 р. за ФОП
ОСОБА_6 сільськогосподарська техніка
та транспортні засоби не
зареєстровані;

- згідно листа Відділу Держкомзему у
місті Южноукраїнськ Миколаївської
області Головного управління
Держкомзему у Миколаївській області №
635/12 від 14.05.2012 р. відповідно до
статистичної звітності та книг записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі, земельні
ділянки в межах міста Южноукраїнська,
що належать на праві власності або
користування ФОП ОСОБА_6, станом на
14.05.2012 р., відсутні;

- згідно листа Архівного відділу
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області № 01-16/18 від 19.05.2012
р. документи ФОП ОСОБА_6 до архівного
відділу Южноукраїнської міської ради
на зберігання не надходити;

- згідно відмітки Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 05.12.2012 р. на
запиті ліквідатора б/н та б/д за ФОП
ОСОБА_6 технологічні транспортні
засоби та інше обладнання не
зареєстровані;

- згідно довідки Ананьївського
районного бюро технічної
інвентаризації № 13 від 20.02.2013 р. гр.
ОСОБА_6 власником житлового будинку
(частини будинку) по реєстровим книгам
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що належить фізичним особам в м.
Ананьєві, не значиться;

- згідно листа Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" № 11.4-5/26-296/2609 від 04.03.2014 р.
ФОП ОСОБА_6 дозвіл на експлуатацію
радіоелектронних засобів
(випромінювальних пристроїв) на
надавався;

- згідно листа Департаменту
адміністративних послуг та
інформатизації Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті за вих. № 560-05/1/1-14
від 26.03.2014 р. на даний час
Укрморрічінспекцією ведеться
електронна версія Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України, відповідно до якої
записи щодо суден, власником або
судновласником яких є ОСОБА_6, відсутні;

- згідно листа Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України № 20.01.19-4701 від 24.04.2014 р. в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за ФОП ОСОБА_6
повітряні судна не зареєстровані;

- згідно листа Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
09/04/16893/НК від 11.09.2014 р. за наявними
щоквартальними адміністративними
даними, наданими депозитарними
установами, станом на 30.06.2014 р. ФОП
ОСОБА_6 серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу), відсутній;

- згідно листа Миколаївської митниці
Міндоходів № 4020/14-70-10-26 від 04.09.2014 р. за
інформацією, наявною в Базі даних
Миколаївської митниці Міндоходів,
фактів здійснення
зовнішньоекономічних операцій ФОП
ОСОБА_6 в зоні діяльності Миколаївської
митниці Міндоходів не було;

- згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 45064422 від
04.09.2014 р., за параметрами запиту: усі
типи обтяжень, боржник - ОСОБА_6 (НОМЕР_1),
за вказаними параметрами запиту в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна інформація відсутня;

- згідно листа Управління Служби
безпеки України в Миколаївській
області № 64/20-7796 від 08.09.2014 р. ФОП ОСОБА_6
спеціальний дозвіл на провадження
діяльності, пов'язаної з державною
таємницею, не надавався;

- згідно витягу з Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 19299511 від 16.09.2014 р., в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записів щодо засновника-фізичної особи
ОСОБА_6 не знайдено.

Відділ державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції супровідними листами № 12488 та
№ 12495 від 27.07.2012 р. надіслав на адресу
ліквідатора постанови про закінчення
виконавчих проваджень.

Відповідно до листа Державної служби
інтелектуальної власності України №
1-8/5994 від 08.08.2014 р. за даними державних
реєстрів охоронних документів на
об'єкти права промислової власності,
Державного реєстру свідоцтв про
реєстрацію авторського права на твір
та Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, станом
на 05.08.2014 р., ОСОБА_6 не є власником
жодного із зареєстрованих об'єктів
права інтелектуальної власності.

Згідно довідки Южноукраїнського МВ
УМВС Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області № 72/6678 від 06.08.2014
р., за період з 2011 року по 2014 рік, гр.
ОСОБА_6 не звертався до органів МВС за
дозволом на виготовлення та отримання
печатки.

Згідно рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно № 14693278 від 25.07.2014
р. про відмову у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відмовлено у наданні
інформації відносно ОСОБА_6 з Реєстру
за заявою, прийнятою 25.07.2014 р. та
зареєстрованою за № 7529393, у зв'язку з
відсутністю відповідних відомостей у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Майна, яке б належало банкруту в
спільній сумісній власності
ліквідатором також не виявлено.

Так, згідно рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно №
14395279 від 11.07.2014 р. про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
відмовлено у наданні інформації
відносно ОСОБА_10 з Реєстру за заявою,
прийнятою 11.07.2014 р. та зареєстрованою за
№ 730583, у зв'язку з відсутністю
відповідних відомостей у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно листа Відділення РЕР ДАІ з
обслуговування м. Южноукраїнськ,
Арбузинського та Братського районів
Управління Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України Управління МВС України в
Миколаївській області за вих. № 285 від
15.05.2012 р. відповідно до автоматизованої
інформаційної системи "Автомобіль"
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області станом на 14.05.2012 р. за гр. ОСОБА_6
зареєстровано 1 транспортний засіб:
MERCEDES-BENZ 312D, 1998 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_3, номерні знаки
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_5, дата реєстрації: 18.05.2007 р.

25.03.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до УДАІ УМВС України в Миколаївській
області та просив внести до бази "Рубеж"
вказаний вище транспортний засіб з
приміткою про його затримання.

03.07.2014 р. комітетом кредиторів було
прийнято рішення про списання
зазначеного транспортного засобу в
зв'язку з тим, що його пошук не дав
результатів, що підтверджується
протоколом № 8.

На підставі рішення комітету
кредиторів від 03.07.2014 р., ліквідатором
було складено акт списання від 03.07.2014 р.

Згідно довідки Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" № 229 від 25.04.2012 р. на ім'я
гр. ОСОБА_6 в комунальному підприємстві
"Бюро технічної інвентаризації" м.
Южноукраїнська зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_6.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна № 36978883 від 19.07.2012 р., за
параметрами запиту: тип обтяження -
заборона, арешт; боржник - ОСОБА_6
(НОМЕР_1), за вказаними параметрами
запиту в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
знайдено:

Запис 1: Тип обтяження: заборона на
нерухоме майно, Об'єкт обтяження:
квартира, двокімнатна, номер за РПВН:
20742887, АДРЕСА_7, Власник: ОСОБА_6, код:
НОМЕР_1, АДРЕСА_4, Зареєстровано: 29.10.2007 р.
за № 5925323;

Запис 2: Тип обтяження: заборона на
нерухоме майно, Об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, номер за РПВН: 13407055,
АДРЕСА_13, Власник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_4, Зареєстровано: 21.11.2007 р. за №
6070214;

Запис 3: Тип обтяження: арешт нерухомого
майна, Об'єкт обтяження: все нерухоме
майно, Власник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_8, Зареєстровано: 22.02.2012 р. за №
12195044.

Згідно довідки Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" б/н та б/д
інвентаризаційна вартість житлової
квартири АДРЕСА_9 загальною площею 52,3 м2
станом на 08.10.2012 р. складає 63 237,00 грн.

Наказом № 1-8 від 08.10.2012 р. ліквідатор
банкрута прийняв до свого відання
майно банкрута.

З метою виконання покладених на
ліквідатора банкрута Законом про
банкрутство обов'язків щодо продажу
майна в ліквідаційній процедурі, за
його клопотаннями, судом було винесено
відповідні ухвали від 19.07.2012 р., від
07.03.2013 р. та від 03.02.2014 р. про зняття
обтяжень нерухомого майна банкрута.

Згідно витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження № 12765623 та № 12768024
від 14.11.2013 р. припинено наступні
обтяження: заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 29.10.2007 р. за № 5925323;
заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 21.11.2007 р. за № 6070214.

Ліквідатором банкрута вжито наступні
заходи по реалізації нерухомого майна
банкрута, виявленого в ході проведення
ліквідаційної процедури.

Відповідно до звіту ТОВ "Оціночна
компанія "Аспект" від 26.11.2012 р. про
оцінку вартості нежитлової будівлі
ларька, розташованого за адресою:
АДРЕСА_16, оціночна вартість вказаного
майна склала 70 786,00 грн.

Згідно звіту ТОВ "Регіональний
експертний центр" № 050р-12 від 20.12.2012 р.
про визначення оціночної вартості
двокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_10, ринкова вартість
вказаного майна склала 75 924,00 грн.

04.10.2013 р. між ліквідатором та УБ
"Південь" укладено наступні договори на
організацію продажу майна банкрута з
аукціону: № 71/13 для реалізації квартири
АДРЕСА_11; № 72/13 для реалізації
нежитлової будівлі ларька АДРЕСА_15

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. за
клопотанням ліквідатора банкрута,
поданого на підставі рішення комітету
кредиторів банкрута (протокол
засіданні комітету кредиторів № 2 від
03.03.2014 р.), організатора аукціону - УБ
"Південь" визнано учасником
провадження у даній справі.

Квартира АДРЕСА_11 була реалізована на
аукціоні 04.11.2013 р. за ціною 76 683,24 грн.

Нежитлова будівля ларька АДРЕСА_17 була
реалізована на другому повторному
аукціоні 18.04.2014 р. за ціною 19 866,24 грн.

Приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_9
повідомила суд про прийняття в депозит
грошових коштів від ліквідатора,
отриманих від реалізації майна
банкрута, в загальній сумі 96 549,48 грн. (76
683,24 грн. - повідомлення № 31/02-23 від 02.04.2014
р. та 19 866,24 грн. - повідомлення № 35/02-23
від 25.04.2014 р.).

Ухвалами суду від 16.06.2014 р. та від 14.07.2014
р. було розподілено кошти, отримані від
реалізації майна банкрута.

08.09.2014 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
до суду надійшла заява, згідно якої ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" на підставі
меморіального ордеру № 1 від 20.08.2014 р.
отримало кошти в сумі 1 028,15 грн. та в
сумі 7,16 грн.

15.09.2014 р. від ТОВ "Кредитні Ініціативи"
до суду надійшло повідомлення про те,
що 25.07.2014 р. на розрахунковий рахунок
ТОВ "Кредитні Ініціативи" від
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_9 було
зараховано грошові кошти в сумі 16 265,90
грн.

30.09.2014 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
до суду надійшла заява, згідно якої ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" 25.07.2014 р.
отримало кошти в сумі 3 796,63 грн.

Ліквідатором надано реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_6 з даними про
розміри погашених вимог кредиторів, а
також складено ліквідаційний баланс
ФОП ОСОБА_6 станом на 11.07.2014 р., який
свідчить про відсутність майна та
коштів для подальшого розрахунку з
кредиторами.

Заявою б/н та б/д ліквідатор банкрута
повідомив суд про те, що Державна
податкова інспекція у м. Южноукраїнськ
з метою проведення перевірки платника
податків ОСОБА_6 не зверталась.

Відповідно до довідки Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби №
5/0/7021-13/18-004 від 08.01.2013 р., у ОСОБА_6 є
наступні незакриті рахунки:

№ НОМЕР_6 (укр. гривня), відкритий 08.09.2005
р. в Миколаївському РУ "Приватбанк", м.
Миколаїв (326610);

№ НОМЕР_7 (укр. гривня), відкритий 15.05.2009
р. в АТ "ОТП Банк" (300528);

№ НОМЕР_8 (укр. гривня), відкритий 30.03.2011
р. в ПАТ "Укрсоцбанк" (300023);

№ НОМЕР_9 (укр. гривня), відкритий 05.04.2011
р. в АТ "ОТП Банк" (300528);

№ НОМЕР_10 (укр. гривня), відкритий 30.03.2011
р. в ПАТ "Укрсоцбанк" (300023);

№ НОМЕР_11 (укр. гривня), відкритий 08.09.2005
р. в Миколаївському РУ "Приватбанк", м.
Миколаїв (326610);

№ НОМЕР_12 (укр. гривня), відкритий 22.02.2011
р. в АТ "ОТП Банк" (300528).

Довідкою № 08.7.0.0.0/17 від 17.04.2012 р.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
повідомило, що станом на 17.04.2012 р.
залишок коштів на рахунку № НОМЕР_6
становить 0,00 грн.

Довідкою за вих. № 402-01-015-87 від 11.07.2014 р.
АТ "ОТП Банк" повідомило, що станом на
11.07.2014 р. залишок коштів на рахунку №
НОМЕР_9 складає 0,00 грн.

Згідно довідки АТ "ОТП Банк" за вих. №
402-01-015-86 від 11.07.2014 р., станом на 11.07.2014 р.
залишок коштів на рахунку № НОМЕР_7
складає 1 028,15 грн.

Відповідно до довідки АТ "ОТП Банк" за
вих. № 402-01-015-88 від 11.07.2014 р., станом на
11.07.2014 р. залишок коштів на рахунку №
НОМЕР_12 складає 7,16 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р., серед іншого,
було зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" в особі
Відділення АТ "ОТП Банк" в м.
Южноукраїнську закрити всі рахунки,
які належать ФОП ОСОБА_6, а залишок
коштів перерахувати ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" в рахунок погашення
заборгованості. Докази закриття
рахунків надати суду.

Довідкою за вих. № 402-01-015-121 від 02.09.2014 р.
АТ "ОТП Банк" повідомило, що 26.08.2014 р.
закрито рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_12.

Згідно довідки АТ "ОТП Банк" за вих. №
402-01-015-122 від 02.09.2014 р. рахунок № НОМЕР_7
закрито 02.09.2014 р.

Відповідно до довідки АТ "ОТП Банк" за
вих. № 402-01-015-123 від 02.09.2014 р. рахунок №
НОМЕР_9 закрито 02.09.2014 р.

У своєму звіті ліквідатор банкрута
просить суд зобов'язати банківські
установи закрити рахунки банкрута: №
НОМЕР_6 та № НОМЕР_11 в ПАТ КБ
"Приватбанк", № НОМЕР_10 в ПАТ
"Укрсоцбанк".

30.09.2014 р. від ліквідатора банкрута до
суду надійшло клопотання б/н та б/д (вх.
№ 17845/14), у якому він просить суд
зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" закрити
рахунок № НОМЕР_8.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зобов'язати
банківські установи закрити рахунки
банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.09.2014 р. комітетом кредиторів ФОП
ОСОБА_6 було прийнято рішення про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
(протокол № 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про
банкрутство після завершення
розрахунків з кредиторами
громадянин-підприємець, визнаний
банкрутом, звільняється від подальшого
виконання вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 вказаного
Закону передбачено, що вимоги
кредиторів щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
вимоги щодо стягнення аліментів,
вимоги щодо стягнення на майно, яке
перебуває у заставі з підстав, не
пов'язаних із здійсненням
громадянином-підприємцем
підприємницької діяльності, а також
інші вимоги особистого характеру, які
не були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про
банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31
Закону про банкрутство, в якій
зазначено, що вимоги кредиторів, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 Закону про
банкрутство передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

За таких обставин, грошові вимоги
кредиторів не можуть бути задоволені з
причин відсутності грошових коштів,
рухомого та нерухомого майна банкрута
та вважаються погашеними.

Скарг на дії ліквідатора за час його
роботи до господарського суду не
надходило.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що ліквідатором проведені
всі необхідні дії по ліквідації
банкрута, приймаючи до уваги рішення
комітету кредиторів, у зв'язку з
відсутністю у банкрута будь-яких
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт ліквідатора
і ліквідаційний баланс, закрити
банківські рахунки банкрута, припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6,
сповістивши державного реєстратора
провести державну реєстрацію
припинення діяльності підприємця,
припинити повноваження ліквідатора та
припинити провадження у справі про
банкрутство підприємця ОСОБА_6 згідно
п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. ст. 24, 25, 32, п. 6 ч. 1
ст. 40, ст. ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 49, 55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.), ст. ст. 82-86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" б/н і б/д (вх. № 16183/14) про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від
18.04.2014 р. у справі № 5016/522/2012(2/3).

2. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені
за відсутності майна банкрута, вважати
погашеними.

4. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)

5. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" закрити рахунки ОСОБА_6
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_6 та
№ НОМЕР_11. Докази закриття рахунків
надати суду.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" закрити
рахунки ОСОБА_6 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) № НОМЕР_10 та № НОМЕР_8. Докази
закриття рахунків надати суду.

7. Зобов'язати державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та передати
органам, які здійснювали облік,
відповідне повідомлення про зняття
фізичної особи-підприємця з обліку.

8. Повноваження ліквідатора
припинити.

9. Припинити провадження у справі
№ 5016/522/2012(2/3).

10. Ухвалу надіслати ліквідатору
банкрута, Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), Публічному
акціонерному товариству "Укрсоцбанк"
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - до
виконання.

11. Копію ухвали надіслати
Головному управлінню статистики в
Миколаївській області (54001, м. Миколаїв,
вул. Спаська, 75), державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області (55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
б-р Цвіточний, 9), Головному управлінню
юстиції у Миколаївській області (54029, м.
Миколаїв, вул. 8-березня, 107) - до відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції) ухвала про припинення
провадження у справі про банкрутство
може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. ст. 91, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності

до ст. 86 ГПК України та

підписана суддею 06.10.2014 р.