номер провадження справи 24/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014
Справа № 908/2731/14

За позовом Державного підприємства
«Український державний
геологорозвідувальний інститут» ( 04114 ,
м. Київ , вулиця Автозаводська , 78-А ; ).

до відповідача : Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради (69057 , м.
Запоріжжя , вулиця Перемоги , 129-А ; ).

Про стягнення суми.

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув ( письмове
клопотання про розгляд без участі
представника).

Від відповідача - Скворцова О.О. (№ 01/1788
від 24.12.2013 р. ).

ВСТАНОВЛЕНО:

01 серпня 2014 р. надійшла позовна заява
від Державного підприємства
«Український державний
геологорозвідувальний інститут» ( ) про стягнення з
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради ( ) 81 429 , 71 грн.
заборгованості , у тому числі борг за
договором № КД2389-00 від 20 серпня 2013 р. в
сумі 67 140 , 00 грн. , пеня - 4842 , 34 грн. , 3%
річних - 1288 , 52 грн. та сума втрат від
інфляції - 8158 , 85 грн.

Ухвалою від 01 серпня 2014 р. матеріали
позовної заяви прийняті к провадженню ,
слухання господарської справи №
908/2731/14 було призначено на 22.09.2014 р. о 15-00.

18.09.2014 р. від позивача надійшло письмове
клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника
інституту та розгляд справи за
наявними матеріалами .

В свою чергу , відповідач визнав
позовні вимоги .

Представнику відповідача роз'яснені
права та обов'язки , які передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача не наполягав
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.09.2014 р.
господарський суд прийняв рішення за
наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 20 серпня 2013 р. між
комунальним підприємством
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради та державним підприємством
«Український державний
геологорозвідувальний інститут» був
укладений договір № КД2389 -00 з
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування (
водозабір Великобілозерського
експлуатаційного цеху водопостачання (
свердловини №№
1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8).Згідно пункту 1.1
договору виконавець зобов'язується
виконати для замовника , а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
роботи з моніторингу та наукового
супроводження надрокористування (
свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8)
відповідно до умов цього договору.
Згідно пункту 1.2 договору , моніторинг
та наукове супроводження здійснюється
на підставі Порядку надання
спеціальних дозволів на користування
надрами , затвердженого постановою КМ
України від 30 травня 2011 р. № 615 , та Угоди
про умови користування надрами від 01
лютого 2013 р. № 4316 , що є додатком до
спеціального дозволу на користування
надрами. Процедура проведення
моніторингу та наукового
супроводження виконання
надрокористувачем особливих умов
користування надрами , передбачених
спеціальним дозволом на користування
надрами та угодою про умови
користування надрами регулюється
Положенням про проведення моніторингу
та наукового супроводження
надрокористування , затвердженого
наказом Міністерства екології та
природних ресурсів України від 11.03.2013 р.
№ 96. Згідно пункту 10.4 договору цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і діє до 01 лютого 2018 р. У
відповідності до пункту 1.3 договору
сторонами узгоджено календарний план
на 2013 р. ( додаток № 1) , в якому наведені
обсяг робіт , етапи ( підетапи) та строки
їх виконання . Згідно пункту 5.1 договору
вартість робіт у 2013 р. складає 55 950 , 00
грн., крім того , ПДВ 20 % - 11 190 , 00 грн. ,
всього 67 140 , 00 грн. Відповідно до пункту
4.1 договору перелік звітної
документації , що підлягає оформленню
та здаванню виконавцем замовнику за
окремими етапами ( підетапами)
виконання робіт та за договором у
цілому , також вимоги до їх змісту
визначаються цим договором. За умовами
пунктів 4.2, 4.3 договору по завершенню
кожного етапу ( підетапу) виконавець
надає замовнику акт здавання -
приймання послуг в 2-х примірниках та
інформаційний звіт у письмовій формі.
Замовник протягом 5 робочих днів з дня
одержання звітних документів та акту
здавання - приймання робіт , зазначених
а пункті 4.1 цього договору , якщо
виконані роботи відповідають умовам
договору , зобов'язаний направити
виконавцю підписаний та належним чином
оформлений акт здавання - приймання
послуг. На підставі договору ,
виконавцем виконано роботи І та ІІ
етапу 2013 р. , відповідно до «Методичних
рекомендацій з проведення моніторингу
та наукового супроводження
надрокористування» аналізу робіт , що
виконуються надрокористувачем на
об'єктах ( водозабір
Великобілозерського експлуатаційного
цеху водопостачання ( свердловини №№
1,2,3,4,5,1-6,2-7,5-9,8-10,5-8) та оцінка їх
відповідності програмі робіт
надрокористувача та чинним нормативно
- методичним і правовим документам ,
складені та направлені замовнику акти
здавання - приймання робіт та
інформаційні звіти за І та ІІ етапи 2013
р. Виконані роботи по договору І етапу
2013 р. прийняті замовником згідно акту №
1/2013 від 23 вересня 2013 р. . Згідно
підписаного сторонами акту № 1/2013 про
здавання - приймання науково -
технічної продукції , сума до сплати
становить 33 570 , 00 грн. Виконані роботи І
етапу 2013 р. , в порушення пункту 5.4
договору до цього часу не сплачені .
Виконані роботи по договору ІІ етапу 2013
р. також прийняті замовником згідно
акту № 2/2013 від 25 грудня 2013 року. Згідно
підписаного сторонами акту № 2/2013 про
здавання - приймання науково -
технічної продукції , сума до сплати
становить 33 570 , 00 грн. Виконані роботи
ІІ етапу 2013 р. , в порушення пункту 5.4
договору до цього часу не сплачені .
Згідно пункту 5.4 договору замовник взяв
на себе зобов'язання здійснити оплату
за виконаний етап ( підетап) на підставі
акту здавання - приймання робіт
протягом 10 робочих днів з дати його
підписання . Загальна сума
заборгованості замовника за договором
на дату складання позову становить 67 140
, 00 грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму пені - 4 842 , 34 грн. , 3 %
річних - 1 288 , 52 грн., суму втрат від
інфляції - 8 158 , 85 грн. З метою
досудового врегулювання спору ,
виконавець направив замовнику лист №
631 від 03.04.2014 р. з вимогою сплатити боргу
. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач визнав позовні вимоги в
частині стягнення суми основного
боргу , просить суд зменшити суму пені
до 1 000, 00 грн. грн. та надати розстрочку
виконання рішення на 6 місяців із
сплатою суми боргу рівними частками
щомісяця .

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
відповідача , суд -

В С Т А Н О В И В
:

20 серпня 2013 р. між комунальним
підприємством «Облводоканал»
Запорізької обласної ради ( замовник)
та державним підприємством
«Український державний
геологорозвідувальний інститут» (
виконавець) укладений договір № КД 2389
-00 з проведення моніторингу та
наукового супроводження
надрокористування ( водозабір
Великобілозерського експлуатаційного
цеху водопостачання ( свердловини №№
1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8) , відповідно до
предмету якого виконавець
зобов'язується виконати для замовника ,
а замовник зобов'язується прийняти й
оплатити роботи з моніторингу та
наукового супроводження
надрокористування водозабором
Великобілозерського експлуатаційного
цеху водопостачання ( свердловини №№
1,2,3,4,5 ,1-6 ,2-7 , 5-9 , 8-10 , 5-8) відповідно до
умов цього договору. Обсяг робіт ,
етапи ( підетапи) та строки їх виконання
наведені в календарному плані у
додатку 1 , який є невід'ємною частиною
цього договору та складається
виконавцем щорічно .

Сторонами досягнуто домовленості , що
строки виконання робіт або їх етапів
(підетапів) визначаються календарним
планом ( додаток №1) на поточний рік .
Строки виконання робіт або їх етапів (
підетапів) , можуть змінюватися за
письмовою домовленістю сторін з
обов'язковим оформленням сторонами
додаткової угоди до цього договору .

Розділом 4 договору передбачено , що по
завершенню кожного етапу ( підетапу)
виконавець надає замовнику акт
здавання - приймання робіт в 2-х
примірниках та інформаційний звіт у
письмовій формі . Замовник протягом 5
робочих днів з дня одержання звітних
документів та акту здавання - приймання
робіт , зазначених в пункті 4.1 цього
договору , якщо виконані роботи
відповідають умовам договору ,
зобов'язаний направити виконавцю
підписаний та належним чином
оформлений акт здавання - приймання
робіт.

Відповідно до розділу 5 договору ,
загальна вартість робіт згідно з цим
договором визначається протоколом
узгодження договірної ціни , що є
додатком 2 до цього договору , і складає
у 2013 р. : 55 950 , 00 грн. , крім того ПДВ 20% - 11
190, 00 грн. , а всього : 67 140 , 00 грн.

Сторони за договором домовились , що
цей договір набирає чинності з дати
його підписання і діє до 01 лютого 2018 р.

Із змісту договору № КД 2389 -00 з
проведення моніторингу та наукового
супроводження надрокористування (
водозабір Великобілозерського
експлуатаційного цеху водопостачання
( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8)
слідує , що договір підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками комунального
підприємства та інституту .

До договору № КД 2389 -00 з проведення
моніторингу та наукового
супроводження надрокористування (
водозабір Великобілозерського
експлуатаційного цеху водопостачання
( свердловини №№ 1,2,3,4,5,1-6 ,2-7 , 5-9 ,8-10,5-8)
сторонами складений календарний план
на 2013 р. ( додаток № 1 до договору) ,
протокол узгодження договірної ціни
на 2013 р. (додаток № 2 до договору) .

З матеріалів справи слідує , що за
результатами виконання робіт за
договором сторонами складались акти
№ 1/2013 здавання - приймання від 23
вересня 2013 р. та № 2/2013 від 16 грудня 2013 р.
, відповідно на суму 33 570 , 00 грн. та 33 570 ,
00 грн.

Також , по І та ІІ етапах робіт за ІІІ
та ІУ квартали 2013 р. позивачем
складались інформаційні звіти , які
затверджувались заступником
директора УкрДГРІ.

Позивачем на адресу відповідача
виставлялись рахунки на оплату
виконаних робіт , а саме : - № 1584 від 24
вересня 2013 р. на суму 33 570 , 00 грн. та №
2159 від 16 грудня 2013 р. на суму 33 570 , 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору
, позивачем на адресу відповідача
направлялась претензія № 631 від 03.04.2014
р. з вимогою протягом 10 робочих днів з
дати підписання актів здавання -
приймання робіт № 1/2013 від 23 вересня 2013
р. та № 2 /2013 від 16 грудня 2013 р. , згідно
пункту 5.4 договору здійснити оплату за
виконані етапи на підставі відповідних
актів здавання - приймання робіт.

Оцінивши надані сторонами
документальні докази , суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог .

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін , спрямована на
встановлення , зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків .

Згідно з положеннями статті 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами .

Згідно приписів статті 894 ЦК України
виконавець зобов'язаний передати , а
замовник прийняти та оплатити повністю
завершені науково - дослідні або
дослідно - конструкторські та
технологічні роботи. Договором можуть
бути передбачені прийняття та оплата
окремих етапів робіт або інший спосіб
оплати.

Статтями 897 , 898 ЦК України передбачено ,
що виконавець за договором на
виконання науково - дослідних або
конструкторських робіт зобов'язаний ,
зокрема , виконати роботи відповідно до
погодженої із замовником програми (
техніко - економічних показників) або
тематики і передати замовникові
результат у строк , встановлений
договором, а замовник - зокрема
прийняти виконані роботи та оплатити
їх вартість .

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення , в якому одна сторона (
боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони ( кредитора) певну дію (
передати майно , виконати роботу ,
надати послугу , сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії , а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку .

Відповідно до статей 525 , 526 Цивільного
кодексу України та статті 193
Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням ,
проведеним належним чином .

Оскільки станом на день вирішення
спору по суті , відповідачем
документально не доведений факт
погашення суми основного боргу 67 140 , 00
грн. позовні вимоги в цій частини
підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено , що якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін).

Частина 1 статті 216 ГК України
передбачає , що учасники господарських
відносин несуть господарсько - правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставі і в
порядку передбачених цим Кодексом ,
іншими законами та договором.

Підставою застосування господарсько -
правової відповідальності учасника
господарських відносин , згідно
частини 1 статті 218 ГК України , є
вчинене ним правопорушення у сфері
господарювання .

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму пені - 4 842 , 34 грн.

Відповідно до положень статті 230 ГК
України , штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми ( неустойка ,
штраф , пеня) , яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності ,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання .

Статтею 253 ЦК України перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події , з якою пов'язано його
початок.

Згідно пункту 6 статті 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання ,
якщо інше не встановлено законом або
договором , припиняється через шість
місяців від дня , коли зобов'язання мало
бути виконано .

Відповідно до пункту 6.2 договору у разі
несвоєчасної оплати за виконані роботи
замовник сплачує виконавцю пеню за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення виконання своїх
обов'язків .

Оскільки позивачем документально
доведений факт невиконання
договірних зобов'язань відповідачем в
частині своєчасної та повної оплати
вартості виконаних робіт , нарахування
пені в сумі 4 842 , 34 грн. є правомірним .

Клопотання відповідача про зменшення
суми пені до 1 000 , 00 грн. відповідно до
положень статті 83 ГПК України
залишається судом без задоволення .

Позивачем заявлені позовні вимоги про
стягнення з відповідача суми 3% річних -
1 288 , 52 грн. та втрат від інфляції - 8 158 , 85
грн.

Відповідно до положень статті 625 ЦК
України боржник , який прострочив
виконання грошового зобов'язання , на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три відсотки
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом .

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача суми 3 % річних - 1 288 , 52 грн.
та суми втрат від інфляції - 8 158 , 85 грн.
визнаються судом правомірними та
обґрунтованими.

Відповідачем заявлено письмове
клопотання про надання розстрочки
виконання судового рішення на 6 ( шість
) місяців відповідно до положень
статті 83 ГПК України .

Враховуючи обставини , на які
посилається відповідач як на підставу
заявленого клопотання про розстрочку
виконання судового рішення та
позитивну позицію позивача з цього
питання , суд вважає доцільним надати
розстрочку виконання судового рішення
у справі терміном на шість місяців з
щомісячним внесенням суми у розмірі 13
571, 62 грн., починаючи з жовтня 2014 р.

Відповідно до положень статті 49 ГПК
України судові витрати 1827 , 00 грн.
судового збору покладаються на
відповідача .

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради (69057 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги
, 129-А ; ) на користь
Державного підприємства «Український
державний геологорозвідувальний
інститут» (04114, м. Київ , вулиця
Автозаводська , 78-А ; )
суму основного боргу 67 140 ( Шістдесят
сім тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок ,
суму пені 4 842 ( Чотири тисячі вісімсот
сорок дві ) гривні 34 копійки , суму 3 %
річних - 1 288 ( Одна тисяча двісті
вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки ,
суму втрат від інфляції - 8 158 ( Вісім
тисяч сто п'ятдесят вісім ) гривень 85
копійок , суму судового збору 1 827 ( Одна
тисяча вісімсот двадцять сім ) гривень
00 копійок .

Розстрочити виконання судового
рішення в частині стягнення суми 81 429 ,
71 грн. (основного боргу 67 140 ( Шістдесят
сім тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок ,
суму пені 4 842 ( Чотири тисячі вісімсот
сорок дві ) гривні 34 копійки , суму 3 %
річних - 1 288 ( Одна тисяча двісті
вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки ,
суму втрат від інфляції - 8 158 ( Вісім
тисяч сто п'ятдесят вісім ) гривень 85
копійок) терміном на 6 ( шість ) місяців ,
з щомісячним внесенням суми у розмірі
13 571, 62 грн., починаючи з жовтня 2014 р.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 25.09.2014 р.