ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа №
914/1771/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Львів б/н від 13.06.2014 року та Фізичної
особи-підприємця

ОСОБА_4, м. Львів б/н б/д

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року

у справі № 914/1771/13

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів та
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 269160,19 грн.

за участю представників:

від позивача1: ОСОБА_6 - представник
(довіреність б/н та б/д)

від позивача2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_7 - представник
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від
05.06.2014 р., довіреність від 17.04.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф.
розгляд апеляційних скарг Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 відкладено на
30.09.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Михалюк
О.В. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 року в
склад колегії по розгляду даної справи
замість судді Михалюк О.В введено суддю
Хабіб М.І. Враховуючи принцип
незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4
ст. 47 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" (введення нового складу
суду) розгляд даної справи почався
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули
представники позивача 1 та відповідача,
однак, представник позивача 2 в дане
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча
своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
апеляційної скарги, що підтверджується
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року.

29.09.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду від
представника відповідача поступило
клопотання про призначення повторної
експертизи.

Також, 29.09.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду від
позивача 1 поступило клопотання про
долучення доказів до матеріалів
справи, а саме належним чином завірена
копія свідоцтва про державну
реєстрацію, належним чином завірена
копія договору від 09.09.2013 року, належним
чином завірена копія Акта КБ-2, належним
чином завірена копія Акта КБ-3 та
належним чином завірені копії
квитанцій до прибуткового касового
ордера на 3-ох аркушах.

При цьому, 29.09.2014 року на адресу
Львівського апеляційного
господарського від позивача 2
поступило клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи, а саме:
копія свідоцтва про державну
реєстрацію, копія договору від 09.09.2013
року, копія Акта КБ-2, копія Акта КБ-3 та
копії квитанцій до прибуткового
касового ордера на 5-ти аркушах.

Враховуючи викладене та зважаючи
на зміну колегії суддів, а також з метою
надання сторонам конституційного
права на захист охоронюваних законом
інтересів, повного, об'єктивного,
всебічного розгляду справи та
забезпечення принципу змагальності,
закріпленого в ст. 4-3 ГПК України,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н
від 13.06.2014 та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 б/н б/д відкласти на 07.10.2014 року
на 10 год. 05 хв.

2. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, які не були
присутні у судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Хабіб М.І.