ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 907/371/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши
матеріали касаційної скаргиДержавного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство" на рішення та
постановугосподарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014у
справі№ 907/371/14за позовомДержавного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство"до проФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 136
633,91 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство" на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 04.06.2014
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України
справи юридичних осіб
в господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржником не надано доказів на
право підписання касаційної скарги від
імені в.о. директора ДП "Воловецький
лісгосп" М.С. Собран, що є підставою для
повернення касаційної скарги
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі статтею 111 ГПК
України касаційна скарга повинна
містити, зокрема, вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права, тобто має чітко
викладатися зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчими актами та вказуватися
конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник
викладає обставини справи і висновки
суду та наводить свої міркування щодо
них, перераховує відповідні статті
Цивільного та Господарського кодексів
України, ГПК України, при цьому, не
дотримуючись вищевказаних вимог
процесуального законодавства, не
зазначає суті порушень або
неправильного застосування яких норм
матеріального і/або процесуального
права припустились суди попередніх
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових актів, у чому саме
полягає таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень.

У касаційній скарзі не допускаються
посилання на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно з
імперативними вимогами статей 1115, 1117
ГПК України касаційна інстанція на
підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє рішення
місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського
суду виключно на предмет правильності
застосування господарськими судами
норм матеріального і процесуального
права, тобто в межах юридичної оцінки
фактичних обставин справи.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, у зв'язку
з чим підлягає поверненню на підставі
пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України,
відповідно до якого касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство" на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 04.06.2014
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 від
14.08.2014 у справі № 907/371/14 повернути
скаржнику.

Повернути на користь Державного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство" (ідентифікаційний код
33114566) з Державного бюджету України 1 278,90
грн. судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням від 15.08.2014 № 195.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк