ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 907/724/14

За позовом Холмківської сільської ради
Ужгородського району, с. Холмок
Ужгородського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Розівка Ужгородського району

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород, м.
Ужгород

про припинення шляхом розірвання
договору оренди земельної ділянки від
21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП
центрі ДЗК 24.01.2006 року за №
007 та Додаткової угоди до договору
за № 000019 від 17.03.2011 року;
повернення земельної ділянки площею 9
600 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 на
території Холмківської сільської ради
Ужгородського району у землі запасу
Холмківської сільської ради та
стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за земельну ділянку у
розмірі 19 044 грн. 62 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Лазорик О.М., заступник
сільського голови,

довіреність № 294 /2-02-23 від
27.06.2014 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - Савицький С.І.,
завідувач юридичного сектору,

довіреність № 2529/10/10-013
від 23.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Холмівською сільською
радою Ужгородського району, с. Холмок
заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Розівка
Ужгородського району про припинення
шляхом розірвання договору оренди
земельної ділянки від 21.11.2005 року
зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК
24.01.2006 року за № 007 та Додаткової
угоди до договору за №
000019 від 17.03.2011 року; повернення
земельної ділянки площею 9 600 кв.м., яка
знаходиться в АДРЕСА_1 на території
Холмківської сільської ради
Ужгородського району у землі запасу
Холмківської сільської ради та
стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за земельну ділянку у
розмірі 19 044 грн. 62 коп. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 28.07.2014 року до участі у
справі залучено третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ужгородську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання 02.10.2014
року не забезпечив, витребувані
ухвалами суду від 28.07.2014 року, 12.08.2014
року та 26.08.2014 року документи не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та
неподання сторонами витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06"
жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• докази доплати судового збору в
розмірі 609 грн. (до позовної заяви
додано платіжні доручення № 238 від
27.03.2014 року на суму 1 827 грн. та № 439 від
18.06.2014 року на суму 1 827 грн., а підлягає
сплаті судовий збір в розмірі
4 263 грн.);

• документальні докази надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів (до позовної
заяви додано фіскальний чек в якому не
вказано кому саме відправлено позовну
заяву);

• докази про те, чи пред'являвся ДПІ в
Ужгородському районі позов про
стягнення з відповідача податкового
боргу за спірний період (позовна заява,
розрахунок, судове рішення);

• оригінал акту прийому - передачі
земельної ділянки - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
звірену копію - у матеріали справи;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.