ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/2129/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Харківводоканал", м. Харків до
Комунального закладу охорони здоров*я
"Харківський медичний коледж № 2" , м.
Харків про вжиття невідкладних
заходів за участю представників:

позивача - Котляр П.М., дов.№ 178/810 від
06.05.2014р.

відповідача - Компанієць О.А.,дов.№ 783
від 08.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" звернулось до
господарського суду Харківського суду
Харківської області із позовною заявою
до Комунального закладу охорони
здоров*я "Харківський медичний коледж
№ 2" , в якій просить суд вжити
невідкладних заходів щодо усунення
загрози майну Комунального
підприємства "Харківводоканал" за
рахунок Комунального закладу охорони
здоров*я "Харківський медичний
коледж"№2" знести гараж і сарай
літ.Б-1(Стадіонний проїзд,10, в м. Харкові)
Комунального закладу охорони здоров*я
"Харківський медичний коледж" №2 та
стягнути з останнього судові витрати.

Ухвалою господарського суду від
02.06.2014року порушено провадження у
справі №922/2129/14, розгляд справи
призначено на 01.07.2014року.

В судовому засіданні 01.07.2014року
оголошено перерву до 28.07.2014року, з метою
надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених вимог та
заперечень.

Ухвалою господарського суду від
28.07.2014року задоволено клопотання
сторін про продовження строку розгляду
справи в передбаченому ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, на п'ятнадцять днів до 14.08.2014р.,
розгляд справи відкладено до
12.08.2014року .

Представник позивача в процесі
розгляду справи підтримує заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, через
канцелярію господарського суду
(вх.№22989 від 07.07.2014року надав
заперечення на відзив відповідача в
яких ,зокрема ,вказав на те, що ні
предмет позову, ані його правові
підстави не були предметом розгляду
господарської справи №33/247-07,зокрема,
зазначає про доцільність проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, також через канцелярію
господарського суду (вх.№22988 від
07.07.2014року) звернувся до суду з
клопотанням про залучення до
матеріалів справи питань, які доцільно
поставити на розгляд судового
експерта.

Крім того, представник позивача, через
канцелярію господарського суду
(вх.№26268 від 30.07.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо залучення до
матеріалів документів в підтвердження
заявлених позовних вимог, також, у
зазначеному клопотання вказує, на те,
що каналізаційний колектор діаметром
800 мм розташований за адресою:
Стадіонний проїзд,10(10/1) в м. Харкові,є
частиною центрального
каналізаційного колектора
"Селекційної станції",що пролягає від
25м/р до південного колектора діаметром
600-800мм., який введено в експлуатацію у
1965 році , що перебуває на балансі
підприємства під інвентарним номером
№13068 і який відповідно до п.5.2. Статуту
КП "Харківводоканал" у складі майна
підприємства знаходиться у
комунальній власності територіальної
громади міста Харкова та на підставі
договору №641 від 27.10.1997 року та
відповідних додаткових угод переданий
і закріплений Харківською міською
радою за КП "Харківводоканал" на праві
господарського відання .

Разом з цим, представник позивача
звернувся до суду з клопотанням
(вх.№26269 від 30.07.2014року) щодо
призначення у справі №922/2129/14 судової
будівельно- технічної експертизи
дільниці комунального
каналізаційного колектору діаметром 800
мм під належним відповідачу гаражем -
сараєм за адресою: Стадіонний
проїзд,10(10/1) в м. Харкові, зокрема
долучив до вищевказаного клопотання
перелік запитань , які необхідно
поставити експерту.

Ухвалою господарського суду від
12.08.2014року задоволено клопотання
представника позивача про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи. Призначено у справі
№922/2129/14 судову будівельно-технічну
експертизу.

19.09.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів та призначення
обстеження, що необхідні для дачі
висновку №9803 разом із матеріалами
справи №2129/14.

Господарським судом 22.09.2014року
телефонограмами було повідомлено
сторони про надходження вищевказаного
клопотання та зобов'язано сторони
з'явитися в судове засідання 09.10.2014року
з метою надання відповідних документів
витребуваних експертом .

В судове засідання 09.10.2014 року з'явився
представник позивача, через канцелярію
господарського суду (вх.№35306 від
09.10.2014року ) звернувся до суду з
клопотанням щодо долучення до
матеріалів справи документів
витребуваних експертом, вказані
документі долучені судом до матеріалів
справи .

Представник відповідача через
канцелярію суду супровідним листом на
виконання клопотання експерта надав
документи в підтвердження своєї
позиції по суті спору , вказані
документи долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи, задоволенням клопотання
експерта та необхідності витребування
додаткових документів для подальшого
скерування їх до експертної установи,
провадження у справі підлягає
зупиненню на підставі пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
922/2129/14.

2. Клопотання експерта (вх.№245 від
19.09.2014року) про надання додаткових
матеріалів та призначення обстеження,
що необхідні для дачі висновку №9803
задовольнити.

3. Провадження у справі 922/2129/14 зупинити .

4. Для проведення експертизи матеріали
справи № 922/2129/14 направити до
експертної установи (Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а)
разом з копією даної ухвали для
виконання.

Суддя О.О. Присяжнюк