overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/4175/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4266/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ";

до відповідача Комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 24201,42 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1945/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про відстрочення виконання рішення господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс», м.
Київ до Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», Київська обл., м.
Вишневе про стягнення 1 867 354,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у справі № 911/1945/13 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Нафтогазгеосервіс», стягнуто з
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, код 32710871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 78, кв. 212, код 30980191) 1 782 000 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 63 960 (шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. пені, 28 571 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 65 коп. 3% річних, 37 490
(тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 63 коп. судового збору.

30.07.2013 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 911/1945/13.

10.10.2014 року Дочірнє підприємство
«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (боржник за наказом) звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 18.07.2013 року у справі № 911/1945/13.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі
№ 911/1945/13 призначити на 23.10.2013 р. об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16

3. Викликати у засідання суду представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2014 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра", м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" (65000, м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 5, кв. 7; );

про визнання банкрутом

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "КБ "Надра" -
Ярославська Ж.М. (довіреність);

Від заявника: ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" - Конус Т.М. (довіреність);

Ліквідатор: Панов А.Б. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) Приватне підприємство
„Мукомельна компанія „Младо" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сироту В.В.

Ухвалою суду про усунення від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатора банкрута від 08.02.2013р. (т.3 а.с.47-48) було припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Мукомельна компанія
„Младо" Сироту В.В. та призначено ліквідатором банкрута Панова А.Б.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б. на шість місяців до 26.11.2014р.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до суду надано заяву про виключення із ліквідаційної маси майна, яке розташовано за адресою Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, 3, яке належить ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" на праві власності.

ПАТ "КБ "Надра" та ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на 18.11.2014р., у зв'язку з необхідністю встановлення права власності на майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Приймаючи до уваги клопотання ПАТ "КБ
"Надра" про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.11.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

ПАТ "КБ "Надра": провести за участю ліквідатора звірку документів стосовно спірного майна;

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль": провести за участю ліквідатора звірку документів стосовно спірного майна;

Ліквідатора: припинити дії щодо продажу спірного майна, яке включено до ліквідаційної маси, надати відзив на заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", з посиланням на закон.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.12.2013р. ТОВ
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2014р. справу №916/2044/13 прийнято до свого провадження та поновлено провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "28" жовтня 2014р. об 11:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (арбітражному керуючому
Колмиковій Т.О.).

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/2870/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстайлс", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна лінія", м. Мінськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2014р. о 10:30 год.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 21.10.2014 року об 10:30, замість вірної - 11.11.2014 року об 10:30.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК
України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.11.2014 року по справі
№922/2870/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від15.09.2014 року по справі
№922/2870/14.

Вважати вірною датою розгляду справи - 11.11.2014 року об 10:30.

Суддя Денисюк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3864/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНА";

До відповідача: Колективного комерційного підприємства
"Монтажспецбуд"

про стягнення 1049611,65 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Салагорник А.В. - на підставі свідоцтва № 2135 від 27.12.2011

Від відповідача: Погоріла О.А. довіреність від 10.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1049611,65 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. о 11.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3736/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК МАРКЕТ";

До відповідача: Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО"

про стягнення7355,16 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.В. на підставі довіреності від 02.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення7355,16 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; уточнення позовних вимог.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької ОДПІ
Одеської області.

До боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська обл.,
Саратський район,

с. Пасічне.

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від кредитора ПАТ „ЕК "Одесаобленерго":
Дорошенко А.О. довіреність №7 від 30.12.2013р.;

від кредитора Арцизської міжрайонної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області: Гудиря Н.К. довіреність від 20.08 2014р.

Від Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О. довіреність від 11.03.2014р.

Від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати: кандидатуру керуючого санацією.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3734/14

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння";

До відповідача: Державне підприємство
"Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства
Причорномор'я національної Академії аграрних наук України"

про стягнення 218451,37 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чорноус О.В. - довіреність від 09.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 218451,37 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014р. о 15.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3781/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙН УКРЕЙН";

До відповідачів 1: Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА";

2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ";

Про стягнення 6 876 569,46 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача : Новічкова О.В. - довіреність від 25.08.2014р.

від відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА":
Тапанова Р.А. довіреність від 06.03.2014р.;
Кононенко В.П. довіреність від 18.04.2014р.;
Деркач О.М. довіреність від 08.08.2014р.

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 6 876 569,46 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТУ ДЖЕСТ" не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2014р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмове заперечення на клопотання відповідача
Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА" про зупинення провадження у справі №916/3781/14.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3238/2012

За позовом: Фізичної особи - підприємця
Політіс Константінос Стилянос;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 80388,69 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 року позовні вимоги
Фізичної особи - підприємця Політіс
Константінос Стилянос до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 80388,69 грн. -задоволено частково. Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. №
НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця Політіс Константінос
Стилянос (65026, м. Одеса, пров. Віце -Адмірала Жукова, 37-7, кв. 62, код ЄДРПОУ , п/р 67701 в АБ „Південний", МФО 328209) -заборгованість по орендній платі у сумі 42 468,30грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 849,82грн.
Зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Фізичній особі - підприємцю
Політіс Константінос Стилянос (65026, м.
Одеса, пров. Віце -Адмірала Жукова, 37-7, кв. 62, код ЄДРПОУ , п/р 67701 в АБ
„Південний", МФО 328209) - надмірно сплачений за квитанцією № 1970.10.1 від 01.11.2012 р. судовий збір у сумі 68,27грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.Рішення господарського суду Одеської області від „14" січня 2013 року по справі № 5017/3238/2012 залишено без змін.

30.07.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014р. повернено касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 5017/3238/2012 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

09.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від Фізичної особи - підприємця Політіс Константінос
Стилянос надійшла заява в порядку статті 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 20.10.2014р. о 15.00.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 у залі судового засідання № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

3. Зобов'язати заявника надати: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3877/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРСПЕЦБУД1"

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА С"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про стягнення 293646,41грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ніколаєв В.О. довіреність від 23.08.2014р.

Від відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА С" - не з'явився;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 293646,41грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачі не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова