ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14 № 910/20936/14. Суддя Спичак О.М.,
розглянувши

позовну заяву Національної академії
державного управління при
Президентові України

до Державного підприємства
«Укржитлосервіс» Державного
управління справами

про стягнення 48 054,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія державного
управління при Президентові України
звернулася до Господарського суду м.
Києва з позовом до Державного
підприємства «Укржитлосервіс»
Державного управління справами про
стягнення 48 054,24 грн. заборгованості.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, належним доказом відправлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу по справі у
відповідності до статті 56 ГПК України
та пункту 2 «Правил надання послуг
поштового зв'язку», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який
видається відправникові з додержанням
вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку та опис вкладення, надані в
оригіналі.

У матеріалах позовної заяви наявні
оригінали фіскального чеку № 7245 від
04.09.2014 р. та опису вкладення у цінний
лист від 04.09.2014 року.

Разом з тим, як вбачається з опису
вкладення в цінний лист, позивачем на
адресу відповідача було надіслано не
всі документи додані до позовної заяви,
зокрема, не надіслано: всі копії
розрахунків щомісячної вартості
орендної плати, відшкодування
комунальних та інших платежів на
утримання приміщення та про
відшкодування витрат на утримання
нерухомого майна, акт про наявність та
розмір заборгованості до місцевого
бюджету м. Києва перед Державним
підприємством «Укржитлосервіс»
Державного управління справами з
різниці між встановленим розміром
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та економічно
обґрунтованими витратами на їх
виробництво за період з 01.01.2008 р. по
01.10.2010 р, копію Указу президента України
«Питання Української Академії
державного управління при
Президентові України», копію Основних
напрямів реформування Української
академії державного управління при
Президентові України, копію Положення
про Українську Академію державного
управління при Президентові України,
копї Указів Президента України «Про
внесення змін до Указу Президента
України від 21 вересня 2001 року № 850»,
копію Указу Президента України «Про
надання Української Академії
державного управління при
Президентові України статусу
національної», копії Указів Президента
України «Про деякі питання діяльності
Національної академії державного
управління при Президентові України»,
копію концепції реформування
Національної академії державного
управління при Президентові України,
копію складу наглядової ради
Національної академії державного
управління при Президентові України,
копію Указу Президента України «Про
внесення змін до Положення про
Національну академію державного
управління при Президентові України,
копію наказу Національної Академії
державного управління при
Президентові України № 855к від 16.12.2009
року, копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що є
неналежним доказом направлення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що опис вкладення від 04.09.2014 р. не може
бути належним доказом виконання
позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
України» від 26.12.2011 р. № 18, у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги
ненадання позивачем до поданих до суду
позовних матеріалів належних доказів
відправлення на адресу відповідача
копії позовної заяви вих. № 154 від 03.03.2014
р., враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до Господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії
державного управління при
Президентові України з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Спичак О.М.