ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14 Справа № 904/6019/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови
договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Казанцев С.В., довіреність
б/н від 02.01.2014

від відповідача: Іващенко В.О.,
довіреність №197 від 18.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства "АКТАБАНК"
(надалі - Відповідач) про зобов'язання
виконати умови договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
виконання розрахунково-касового
обслуговування рахунку №4761. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір
№В21-1162/Т/314761 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
від 24.06.2014; платіжні доручення №43, №44,
№45, №46, №47, №48, №49, №51 від 05.08.2014;
виписку по рахунку вих. б/н від 11.08.2014,
лист товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" вих. №665
від 06.08.2014.

Позивач керуючись п.п. 1.1., 3.3.1.
названого договору, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України, просить суд
зобов'язати публічне акціонерне
товариство «АКТАБАНК» виконати умови
договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014, шляхом
виконання платіжних доручень
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт", а саме:

- платіжне доручення № 43 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ (Код , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р
0758, призначення платежу: частка
виконавчого збору ОСОБА_3 Постанова №
42405817 від 24.04.2014. Сума 258,00.

Без ПДВ.) грошові кошти у розмірі 258,00
грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень 00
коп.);

- платіжне доручення № 44 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
(Код , Банк отримувач: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО:
805012, р/р 0464, призначення платежу:
*;101;31688107; ЄСВ з ФОП найманих працівників
38,52% за липень 2014 року Сума 37 467,62 грн.
Термін сплати 20.08.2014. Перераховано
повністю. Без ПДВ.) грошові кошти у
розмірі 37 467,62 грн. (тридцять сім тисяч
чотириста шістдесят сім гривень 62
копійки);

- платіжне доручення № 45 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
(Код , Банк отримувач: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО:
805012, р/р 0464, призначення платежу:
*;101;31688107; ЄСВ за працюючих інвалідів 8,41%
за липень 2014 року Сума 217,21 грн. Термін
сплати 20.08.2014. Перераховано повністю.
Без ПДВ.) грошові кошти у розмірі 217,21
грн. (двісті сімнадцять гривень 21
копійка);

- платіжне доручення № 46 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
(Код , Банк отримувач: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО:
8050Ї2, р/р 0464, призначення платежу:
*;101;31688107; ЄСВ утримання з з/п найманих
працівників 3,6% за липень 2014 року Сума 3
594,64 грн. Термін сплати 20.08.2014. Без ПДВ.)
грошові кошти у розмірі 3 594,64 грн. (гри
тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні
64 копійки);

- платіжне доручення № 47 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
УДКС у Індустріальному р-ні (Код , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
р/р 0006, призначення платежу:
*;101;31688107; перерахування прибуткового
податку з з/п найманих осіб за липень 2014
року. Без ПДВ.) грошові кошти у розмірі 7
361,63 грн. (сім тисяч триста шістдесят
одна гривня 63 копійки);

- платіжне доручення № 48 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
(Код , Банк отримувач: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО:
805012, р/р 0464, призначення платежу:
*;101;31688107; ЄСВ утриманий з осіб, які
викопують роботи на ЦПХ 2,6 % за липень 2014
року Сума 81,25 грн. Термін сплати 20.08.2014.
Перераховано повністю.) грошові кошти у
розмірі 81,25 грн. (вісімдесят одна гривня
25 копійок);

- платіжне доручення № 49 від 05.08.2014
про перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» № 4761 на рахунок
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
(Код , Банк отримувач: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО:
805012, р/р 0464, призначення платежу:
*;І01;31688107; ЄСВ роботодавців 34,70% з сум
винагород за договорами ЦПХ за липень
2014 року Сума 1 084,38 грн., Термін сплати
20.08.2014.) грошові кошти у розмірі 1 084,38
грн. (одна тисяча вісімдесят чотири
гривні 38 копійок);

- платіжне доручення № 51 від 05.08.2014 про
перерахування з рахунку ТОВ
«ЛІФТРЕМОНТ» №4761 на рахунок
Індустріального відділення
Держказначейства (Код , Банк
отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012, р/р 0006,
призначення платежу: *;101;31688107; аванс
єдиного внеску юр. осіб за 3 кв. 2014 року;
Без ПДВ.) грошові кошти у розмірі 73 300,00
гри (сімдесят три тисячі триста гривень
00 копійок).

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив; 19.09.2014 надав відзив на
позов, в якому зазначив, що постановою
Правління Національного банку України
від 16.09.2014 №576 «Про віднесення ПАТ
«АКТАБАНК» до категорії
неплатоспроможних», виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення від
16.09.2014 №90 «Про запровадження
тимчасової адміністрації у ПАТ
«АКТАБАНК», згідно з яким з 17.09.2014
запроваджено тимчасову адміністрацію
(строком на три місяці з 17.09.2014 по 17.12.2014)
та призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічне
акціонерне товариство «АКТАБАНК», , МФО 307394, місцезнаходження:
вул. Шевченка, 53, м. Дніпропетровськ, 49000,
Україна. Отже, як зазначає Відповідач,
враховуючи вищевикладене, вимоги
Позивача не підлягають задоволенню.

В судових засіданнях 08.09.2014 та 22.09.2014
розгляд справи відкладався відповідно
на 22.09.2014 та 07.10.2014, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представника Позивача та необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, відповідно до
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

В судовому засіданні, призначеному на
07.10.2014, Позивач подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
оригіналів платіжних доручень №43, №44,
№45, №46, №47, №48, №49 від 05.08.2014, що
підтверджують виконання 13.08.2014
Відповідачем умов договору
№В21-1162/Т/314761 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
від 24.06.2014. Також, Позивач в клопотанні
зазначив, що відмовляється від
позовних вимог в частині зобов'язання
Відповідача виконати платіжне
доручення №51 від 05.08.2014 на суму 73 300,00
грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, судом
прийнято рішення про припинення
провадження у справі виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюванного акта державного чи
іншого органу тощо), якщо між сторонами
у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Як вбачається з наданої Позивачем
платіжних доручень №43, №44, №45, №46, №47,
№48, №49 від 05.08.2014, Відповідачем було
виконано умови договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014 - 13.08.2014,
тобто розрахунково-касове
обслуговування здійснено після
звернення Позивача з позовом до суду
(12.08.2014).

Враховуючи викладене, провадження у
справі в частині зобов'язання виконати
умови договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014, шляхом
виконання платіжних доручень
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" №43, №44,
№45, №46, №47, №48, №49 від 05.08.2014, підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відмова Позивача від позову в частині
зобов'язаня виконати умови договору
№В21-1162/Т/314761 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
від 24.06.2014, шляхом виконання платіжного
доручення товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" №51 від
05.08.2014 на суму 73 300,00 грн., прийнята судом
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею
5 цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та
частково відмовився від позову,
подавши до суду відповідне клопотання.

Частиною 2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до ч.2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Клопотання про відмову від позову в
частині зобов'язаня виконати умови
договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014, шляхом
виконання платіжних доручень
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" №51 від
05.08.2014 на суму 73 300,00 грн. підписано
уповноваженим представником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" -
Казанцевим С.В. (довіреність б/н від
02.01.2014).

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що клопотання Позивача
про відмову від позову не порушує прав
та інтересів Відповідача, суд вважає за
можливе прийняти відмову Позивача від
позову та припинити провадження у
справі в частині зобов'язаня виконати
умови договору №В21-1162/Т/314761 на
розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку від 24.06.2014, шляхом
виконання платіжного доручення
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" №51 від
05.08.2014 на суму 73 300,00 грн. на підставі п.4
ч.1ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 4.7. Постанови Пленум
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник
внаслідок неправомірних дій
Відповідача, судовий збір у розмірі 1
218,00 грн. підлягає стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1, ч. 4 ст. 80,
ст.ст. 86, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6019/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" до
публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" про зобов'язання виконати
умови договору - припинити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" (49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вулиця Шевченка,
будинок 53, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліфтремонт" (49051,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вулиця Калинова,
будинок 8, ) 1 218,00 грн.
(одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.Є. Соловйова