overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014 Справа № 920/1691/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача
Державного підприємства
«Новгород-Сіверське лісове господарство», м. Новгород-Сіверський,
Чернігівської облаті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ», м. Суми

про стягнення 23879,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів, відповідно до норм ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.09.2014р.

Ліквідатор 08.10.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" на два місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" призначити до розгляду у справі №2/5025/1409/12 в судовому засіданні на 10:00 год. "14" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул.
Центральна, 1) - реком.;

4 - арбітражному керуючому Побережному
В.Т. (м. Хмельницький, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.Справа № 21/5025/760/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР КТВ" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м.
Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.07.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест
ЛТД Ко", ідентифікаційний , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено власнику майна боржника, уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна ТОВ "Будвест ЛТД Ко" арбітражного керуючого Клименка Андрія
Володимировича.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 1 921 779,99 грн.

Постановою суду від 27.11.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", відкрито ліквідаційну процедуру строком, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка
Андрія Володимировича.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. замінено ліквідатора по справі №21/5025/760/12 з арбітражного керуючого Клименка А.В. на арбітражного керуючого Марчук О.Б.

Ухвалами суду від 25.07.2013р., від 16.01.2014р. та від 24.06.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута загалом до 27.09.2014р.

08.10.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Будвест ЛТД
Ко" від 25.09.2014р. з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Будвест ЛТД
Ко" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Будвест ЛТД
Ко" призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "22" жовтня 2014р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 8 прим.:

1 -до справи;

2 - ДПІ в м. Хмельницькому Хмельницької області: м. Хмельницький, вул.
Театральна, буд. 12;

3 - арбітражному керуючому Марчук О.Б.:
АДРЕСА_1.

4 - ХОВ ФССТВП: м. Хмельницький, вул.
Проскурівська,18;

5- Хмельницький міський центр зайнятості : м. Хмельницький, вул.
Пилипчука, 17/1;

6 - ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.": м. Київ, пр-т
Героїв Сталінграда, 20-А;

7 - УПФУ у м. Хмельницькому: м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 49.

8 - ВВД ФССНВВПЗ: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 3/1 А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р.Справа № 924/1520/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Бондар" м.Хмельницький

до Державного підприємства
"Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький

про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн.-сума заборгованості, 7789,72 грн,- пеня, 8256,46 грн. - 3 %річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40
"22" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул.
Галана 6, кв.18.

- пр.Миру, 95/1-А

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Свободи, 7

всі рекомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №5011-72/11560-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 23.09.2014р.

у справі № 5011-72/11560-2012 ( суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Малого підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Олісма»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-72/11560-2012 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2014р. на 09:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1073/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

від позивача: Боднар О.В - за довіреністю;

від відповідача: Коротій О.П. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Технологія Трейд"

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ТД "Технологія Трейд" 24.07.2014р. звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до ТОВ
"Тульчинм'ясо" про стягнення 478 627,95грн. .

За подання позову позивачем сплачено 9 572,56 грн. судового збору згідно платіжного доручення №6 від 20.06.2014р..

В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 418 190,75грн. , тобто на 60437,20.

Отже, позивачем при зверненні до суду було переплачено 1208,74 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного позивачу належить повернути з Державного бюджету України 1208,74 грн. .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Технологія Трейд» (вул. Автопаркова, буд. 7, м. Київ, 02121, код ЄДРЮОФОП 37388279) через відповідний територіальний орган Держказначейства України 1208,74грн. надміру сплаченого судового збору сплаченого за платіжним дорученням №6 від 20.06.2014р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/1073/14) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ «Торговий Дім
«Технологія Трейд» із Державного бюджету 1208,74 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати ТОВ «Торговий Дім
«Технологія Трейд».

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ «Торговий Дім «Технологія Трейд»
(вул. Автопаркова, буд. 7, м. Київ, 02121).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14 Справа № 904/3348/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСБАСКЕТ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка т

про стягнення 371 866, 58 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасбаскет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство
"Парковка та реклама", про стягнення неустойки за безпідставне користування об'єктом оренди у розмірі 371 866,58 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за безпідставне користування об'єктом оренди у розмірі 363 865, 44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7277,31 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення від 28.07.2014 у справі № 904/3348/14 допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, зазначено неправильний
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради, тоді як правильним кодом ЄДРПОУ Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради є 25522449.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити код ЄДРПОУ, що належить Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради, а саме, .

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 28.07.2014 у справі № 904/3348/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7882/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Криворізького міського відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 983,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.14р. Справа № 904/7880/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м.
Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа № 902/1324/14

за позовом: Комунального підприємства
"Хмільниккомунсервіс"

до: Приватного підприємства
"Сервіс-Дорбуд"

про зобов'язання виконати гарантій ремонт дороги

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Полонський С. Б. (керівник)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про зобов'язання Приватного підприємства
"Сервіс-Дорбуд" виконати гарантійний ремонт дороги.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 07.10.2014р. не з'явився.

07.10.2014 р. представник позивача в судовому засіданні повідомив про виконання відповідачем гарантійного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Комарова в м. Хмільнику після звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується актом обстеження частини дороги по вул.
Комарова в м. Хмільнику.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Сервіс-Дорбуд" (вул. Фурманова, 28, м.
Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 34004702) на користь Комунального підприємства
"Хмільниккомунсервіс" (вул. Пушкіна, 107 а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код 32525648) 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 107 а, м.
Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Фурманова, 28, м.
Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2014 р.
Провадження 01/903/1006/14

Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/1006/14

за позовом фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідаьністю "Вторма-Луцьк", м. Луцьк

про стягнення 58168,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.10.2014р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 20.10.2014р. довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.2. Відповідачу: до 20.10.2014р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Вторма-Луцьк"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І. О. Якушева