ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 6/7638-А

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Танасюк О.Є.,
розглянувши заяву Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження і додані до неї матеріали
по справі

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Рідкодуби Хмельницького району

про стягнення 3 400 грн. фінансових
санкцій

Представники сторін:

Від позивача: Нетребко О.М. -
представник за довіреністю №1530/22-01-10-04

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Гринь О.О. - прокурор
прокуратури м. Хмельницького

Встановив:

Прокурор в інтересах позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача 3 400
грн. штрафних санкцій, застосованих на
підставі рішення №220122 від 30.08.06р.
згідно ст.17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами
і доповненнями) за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності
ліцензії. Зазначає, що вказане
порушення встановлено позивачем в ході
перевірки, за результатами якої
складено акт перевірки №220024 від 27.08.06р.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 06.02.2007 року
позовні вимоги задоволено та на
виконання даної постанови видано
виконавчий лист від 26.02.2007 року про
стягнення з відповідача вищевказаної
суми.

26.09.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява від Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження, яка призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Вказує, що відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 24.01.2007р.
№58 Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів реорганізовано в
Департамент контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів.

Також зазначає, що постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року №229
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів України"
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби згідно з додатком 2 до цієї
постанови, в тому числі, регіональні
управління Департаменту САТ ДПС
України реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міндоходів та
визначено, що територіальні органи
Міндоходів є правонаступником
територіальних органів Департаменту
САТ ДПС України.

У зв'язку з викладеним, заявник просить
суд замінити сторону виконавчого
провадження з Регіонального
управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області на Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів реорганізовано в
Департамент контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів, який в свою чергу
реорганізовано в Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області, суд
вважає, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ст. ст. 158, 160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області від
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження при виконанні виконавчого
листа господарського суду
Хмельницької області №6/7636-А від 26.02.2007
року - стягувача з Регіонального
управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області (м. Хмельницький,
вул. Театральна, 12, код 23565225) на Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області (29000, м. Хмельницький, вул.
Пилипчука, 17, код 38714798).

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через господарський суду Хмельницької
області в порядку і строки, встановлені
ст. 185-186 КАС України. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення (копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області: 29000,
м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1: АДРЕСА_1
-простим;

4- прокуратура м. Хмельницького - 29001, м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 63.