ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № Б38/29/39-08 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Міщенка
П.К.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськана постанову та
ухвалувід 15.09.2014 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської областіу справі№
Б38/29/39-08 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровськадо державного
виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськпровизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий
Бакулін І.С.В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська касаційна скарга від
07.10.2014 р. № 8426/08/06 не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також
передбачено, що апеляційний
господарський суд зобов'язаний
невідкладно надіслати скаргу разом зі
справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Враховуючи, що касаційна скарга
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
надіслана безпосередньо до Вищого
господарського суду України (про що
свідчить конверт, яким скарга
надіслана до касаційного суду та
відбиток штампу реєстрації вхідної
кореспонденції Вищого господарського
суду України на скарзі від 13.10.2014 року
за № 14097/2014), факт подання цієї скарги не
через господарський суд апеляційної
інстанції, що прийняв оскаржувану
постанову, створює перешкоди для
розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те,
що матеріали справи та оригінали
оскаржуваних судових рішень відсутні у
Вищому господарському суді України,
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду, а тому Управлінню
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська необхідно
подати касаційну скаргу до суду
апеляційної інстанції.

У зв'язку із викладеним касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
нормами ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 р.
у справі № Б38/29/39-08 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

П.К. Міщенко