ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" червня 2014 р.
Справа № 922/1270/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №1577Х/1-6) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29 травня 2014 року у справі №
922/1270/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе", м.Харків

про стягнення 16021,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м.
Харків, в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково - технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до законодавчих актів за
грудень місяць 2013 року та січень - лютий
місяці 2014 року в розмірі 16 021,38 грн.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 29 травня 2014
року у справі № 922/1270/14 (суддя Жиляєв
Є.М.) провадження у справі припинено на
підставі пункту 1 частини 1 статті 80
Господарського кодексу України,
оскільки даний спір безпосередньо
пов'язаний із здійсненням провадження
у справі про банкрутство, тому не
підлягає розгляду у позовному
провадженні.

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе", м.Харків з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційної
скаргою (вх. 1577 Х1-6), в якій зазначає, що
ухвала суду першої інстанції
суперечить нормам процесуального
права. Просить зазначену ухвалу
скасувати та прийняте нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги
зазначає, що норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19 січня 2013 року, прямо
вказують на розгляд спорів щодо
поточних вимог к боржнику в порядку
позовного провадження, у звязку із чим
суд першої інстанції дійшов хибного
висновку про припинення провадження у
справі.

Крім того, заявник просить поновити
строк на апеляційне оскарження, як
пропущений з поважних причин. В
обгрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги відповідач посилається на те, що
повний текст оскаржуваної ухвали він
отримав лише 03 червня 2014 року і не мав
можливості в передбачений
законодавстом строк подати апеляційну
скаргу.

Перевіривши матеріли апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність причин
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня
2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132..

4. Запропонувати позивачу надати відзив
на апеляційну скаргу, документи, в
обґрунтування своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі неявки
їх представників у судове засідання,
суд має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Шепітько І.І.