ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"09" жовтня 2014 р.Справа № 923/671/14 Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної фірми "МИС"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.07.2014р.

у справі № 923/671/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтотранссервіс"

до Приватної фірми "МИС"

про стягнення 78 750,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 10.07.2014р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтотранссервіс"
(далі - ТОВ "Нафтотранссервіс", позивач)
задоволено, стягнуто з Приватної фірми
"МИС" (далі - ПФ "МИС", апелянт, скаржник)
на користь позивача 74 582,50 грн.
заборгованості по оплаті товару, 10 298,52
грн. нарахованого до сплати товарного
кредиту та 1 827,00 грн. компенсації по
сплаті судового збору .

Не погодившись із зазначеним рішенням,
ПФ "МИС" звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення скасувати, прийняти нове, яким
розстрочити сплату стягнутої суми на 6
місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014р.
апеляційну скаргу ПФ "МИС" на рішенням
господарського суду Херсонської
області від 10.07.2014р. повернуто без
розгляду з підстав несплати судового
збору у встановленому чинним
законодавством розмірі, відповідно до
ч.1 п. 3 ст. 97 ГПК України.

06.10.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду вдруге надійшла
апеляційна скарга ПФ "МИС" на
вищевказане рішення господарського
суду (вх. № 4555/14), тобто після 10-денного
строку, встановленого ст. 93 ГПК України,
без клопотання про відновлення цього
строку.

Зокрема, ст. 93 ГПК України встановлено,
що апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" ст. 93 ГПК України встановлено,
що апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Проте, як вбачається із самої
апеляційної скарги від 06.10.2014 вх. № 4555/14
та доданих до неї документів
відповідного клопотання (заяви) на
подання апеляційної скарги не надано.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.05.2011,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано повторно з
пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 ГПК строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК.

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 94
ГПК України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Жодних доказів надсилання копії скарги
іншій стороні у справі матеріали
справи не містять.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Сплачений за квитанціями № N151D41174 від
22.08.2014р. судовий збір в сумі 424,40 грн. та
№ 65 від 24.09.2014р. судовий збір в сумі 489,01
грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, 93, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи Приватній
фірмі "МИС" на рішення господарського
Херсонської області від 10.07.2014р. без
розгляду.

2. Повернути Приватній фірмі "МИС" (73008, м.
Херсон, Бериславське шосе, буд. 42, ; п/р 1132 в ПАТ
"Промінвестбанк", МФО 300012) з Державного
бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській
області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, № рахунку: 2002,
код бюджетної класифікації 22030001
Державна судова адміністрація
України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990)
судовий збір, сплачений за квитанціями
№ N151D41174 від 22.08.2014р. за подання
апеляційної скарги, в сумі 424,40 грн.
(чотириста двадцять чотири грн. 40 коп.)
та № 65 від 24.09.2014р. за подання
апеляційної скарги, в сумі 489,01 грн.
(чотириста вісімдесят дев'ять грн. 01
коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

3. Справу № 923/671/14 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
Головей В. М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.