ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.10.2014 Справа № 910/6090/14За позовом ТОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Фронтекс"

до ТОВ "Основа"

про стягнення 102 499,15 грн.

за зустрічним позовом ТОВ "Основа"

до ТОВ "ІБК "Фронтекс"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості за неналежне виконання
договору субпідряду № 6 Р-12 від 12.01.2012 в
розмірі 102 499,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.04.2014 порушено провадження у
справі №910/6090/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.05.2014 призначено по справі № 910/6090/14
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ,
03680).

Провадження по справі № 910/6090/14
зупинено до надання висновків судової
експертизи.

Через канцелярію суду від ТОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Фронтекс" надійшла заява про
виправлення описок в ухвалі
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 по справі № 910/6090/14.

Судом встановлено, що при виготовленні
ухвали господарського суду міста Києва
від 27.05.2014 по справі № 910/6090/14 судом по
тексту даної ухвали було допущено
помилки, а саме:

1. Не включено до представників TOB
«ІБК»Фронтекс» присутнього в судовому
засіданні Панченка H.A. (довіреність від
01.04.2014).

2. Не включено до вступної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 27.05.2014 по справі № 910/6090/14
присутнього на судовому засіданні
27.05.2014 представника третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом ПрАТ
«Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ».

3. Не включено відомості відносно
заперечень з боку представників TOB
«ІБК»Фронтекс» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

4. Не включено пояснення по суті
справи представника третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом ПрАТ
«Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ» які
надавалися ним у даному судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за клопотанням сторони виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив виправити описки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 по справі № 910/6090/14, а саме:

1. Включити до представників TOB
«ІБК»Фронтекс» присутнього в судовому
засіданні Панченка H.A. (довіреність від
01.04.2014).

2. Включити до вступної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
27.05.2014 по справі № 910/6090/14 присутнього на
судовому засіданні 27.05.2014 представника
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача за зустрічним позовом
ПрАТ «Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ».

3. Включити відомості відносно
заперечень з боку представників TOB
«ІБК»Фронтекс» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

4. Включити пояснення по суті справи
представника третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом ПрАТ
«Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ» які
надавалися ним у даному судовому
засіданні.

не змінюючи при цьому по суті змісту
ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 по справі № 910/6090/14, а саме:

1. Включити до представників TOB
«ІБК»Фронтекс» присутнього в судовому
засіданні Панченка H.A. (довіреність від
01.04.2014).

2. Включити до вступної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
27.05.2014 по справі № 910/6090/14 присутнього на
судовому засіданні 27.05.2014 представника
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача за зустрічним позовом
ПрАТ «Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ».

3. Включити відомості відносно
заперечень з боку представників TOB
«ІБК»Фронтекс» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

4. Включити пояснення по суті справи
представника третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом ПрАТ
«Українсько-канадське спільне
товариство «Торонто-Київ» які
надавалися ним у даному судовому
засіданні.

не змінюючи при цьому по суті змісту
ухвали.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.