ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2014
Справа № 908/3671/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Недра
Донбасса" (вул. Новоросійьска, буд. 7, м.
Донецьк, 83009)

До MARVELLUXTRADINGLLP,
реєстраційний № ОС 378142
(місцезнаходження: SUITE 95, 30 WOBURNPLAGE, LONDON,
UNITED KINGDOM, WG1H OJR

Про стягнення основного боргу у
розмірі 640 209, 09 доларів США

В с т
а н о в и в:

29.09.2014 року за вх. № 3892/09-05/14 до
господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява за вих..
б/н від 18.08.2014 року ТОВ „Недра Донбассу",
заявлена до MARVELLUXTRADINGLLP, реєстраційний
№ ОС 378142, про стягнення основного боргу
в сумі 640 209,09 доларів США, на підставі
контракту № FT-4/12.

Надана до суду позовна заява підлягає
поверненню відповідачу на підставі п.
п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України), оскільки, позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, а також у зв'язку з тим, що
у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, не вказано
доказів, які підтверджують викладені в
заяві обставини.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До господарського суду подана позовна
заява вих. б/н від 18.08.2014 року, яка
підписана на третій сторінці
директором ТОВ „Недра Донбасса" -
ОСОБА_1 Дата підписання також зазначена
- 18.08.2014 року.

Відповідачу позовна заява з додатками
була направлена 12.09.2014 року.

До позовних матеріалів позивачем було
надано виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців № 073148 від 16.04.2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 був обраний на
посаду директора ТОВ „Недра Донбассу"
терміном по 20.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1, як директор ТОВ
„Недра Донбассу", міг підписати позову
заяву до суду тільки по 20.08.2014 року, а
після цієї дати - ОСОБА_1 не є директором
ТОВ „Недра Донбассу".

Будь-яких інших документів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_1 є директором
ТОВ „Недра Донбассу" і після 20.08.2014
року, у т.ч. станом на день надходження
позовної заяви до господарського суду
Запорізької області - 29.09.2014 року - суду
було надано.

При цьому, суд не може погодитись з тим,
що вказана позовна заява підписана
саме 18.08.2014 року, оскільки на першому
аркуші позову в графі „ціна позову сам
позивач вказує суму вимог за курсом
Національного банку України станом на
11.09.2014 року, який складав - 12,976598 гривень
за 1 долар США.

Відповідно до повідомлення
Національного банку України від 11.09.2014
року, станом на цей день - 11.09.2014 року,
курс гривні по відношенню до долара США
дійсно становив 12,976598 грн., а станом на
18.08.2014 року курс гривні по відношенню до
долара США становив 13,073311 грн.

Отже, підписуючи позовну заяву 18.08.2014
року ОСОБА_1 жодним чином не міг знати
про курс долару США по відношенню до
гривні, якій буде 11.09.2014 року, майже
через місяць після складання тексту
позову.

З наведеного слідує, що фактично
позовна заява за вих. б/н, що датована
18.08.2014р., фактично була складена та
підписана після 11.09.2014 року, проте
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1, як директора ТОВ „Недра
Донбассу", після 11.09.2014 року - суду не
надано.

Крім того, згідно пункт 5 статті 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов …

Однак, у позовній заяві не вказані
документи, які підтверджують, що у
відповідача вже настав строк оплати, а
саме: в позовній заяві не вказані
документи, що підтверджують дату
завантаження вантажу на борт судна (п.
2.2 додаткової угоди від 06.02.2014 року).

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, подання
позовної заяви, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн., сплаченого вами
згідно платіжного доручення № 677 від
11.09.2014 року.

Керуючись п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 18.08.2014 року і
додані до позову документи повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 44 (сорока
чотирьох) аркушах, у т.ч. оригінали:
позовної заяви вих. б/н від 18.08.2014 року
на трьох аркушах, фіскального чеку
поштового відділення № 4406 від 12.09.2014
року, опису вкладення у цінний лист від
12.09.2014 року, платіжного доручення № 677
від 11.09.2014 року на суму 73 080 грн. /судовий
збір/.

Суддя
Л.С. Місюра