номер провадження справи 4/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

09.10.2014
справа № 905/1318/14-908/3922/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна»,
(юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60;
поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с
№ 144)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління»,
(юридична адреса: 83003, м. Донецьк, пр.
Ілліча, буд. 15-А, поштова адреса: 02160, м.
Київ, пр. Возз'єдання, буд. 15, офіс 3001)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц», (83003, м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 15-а)

про вилучення майна

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пері Україна»,
Київська область, м. Бровари звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк і до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц», м. Донецьк
про солідарне вилучення у відповідачів
1 і 2 майна на суму 227007,72 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 905/1318/14.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.03.2014 р. у зв'язку із
надходженням апеляційної скарги ТОВ
«Герц «Будівельно-монтажне
управління» на ухвалу господарського
суду Донецької області від 12.03.2014 р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви провадження у справі №
905/1318/14 зупинялося до закінчення
апеляційного провадження та
повернення справи № 905/1318/14 до
господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ «Герц
«Будівельно-монтажне управління» на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі № 905/1318/14
повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 р. касаційну скаргу
ТОВ «Герц «Будівельно-монтажне
управління» на ухвалу господарського
суду Донецької області від 12.03.2014 р. і на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р. у
справі № 905/1318/14 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.06.2014 р. поновлено
провадження у справі № 905/1318/14.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.06.2014 р. у зв'язку із
надходженням апеляційної скарги ТОВ
«Герц «Будівельно-монтажне
управління» на ухвалу господарського
суду Донецької області від 06.06.2014 р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви провадження у справі №
905/1318/14 зупинялося до закінчення
апеляційного провадження та
повернення справи № 905/1318/14 до
господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ «Герц
«Будівельно-монтажне управління» на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 06.06.2014 р. у справі № 905/1318/14
повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 р. касаційну скаргу
ТОВ «Герц «Будівельно-монтажне
управління» на ухвалу господарського
суду Донецької області від 06.06.2014 р. і на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 р. у
справі № 905/1318/14 до розгляду не прийнято
і повернуто скаржнику.

07.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області згідно листа
Вищого господарського суду України №
905/1318/14 від 18.09.2014 р. відповідно до ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосудді та кримінального
провадження у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції» та
Розпорядження Вищого господарського
суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла
справа № 905/1318/14 за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пері
Україна», Київська область, м. Бровари
звернулося до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління»,
м. Донецьк і до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Герц», м.
Донецьк про солідарне вилучення майна.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 08.10.2014
р. справу № 905/1318/14-908/3922/14 призначено до
розгляду суді ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 справи, розгляд яких
не закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення АТО, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно із Законом України «Про
здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» підсудності протягом десяти
робочих днів з дня прийняття
розпорядження головою відповідного
вищого спеціалізованого суду (абзац 1
частини 3 статті 1 Закону). Зазначена
передача здійснюється шляхом
винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.
Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст.
64, 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України «Про
здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» та Розпорядженням Вищого
господарського суду України № 28-р від
02.09.2014 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1318/14-908/3922/14 до
провадження.

Присвоїти справі № 905/1318/14-908/3922/14
номер провадження справи 4/123/14.

2. Призначити справу № 905/1318/14-908/3922/14 до
розгляду на 13.11.2014 р. об 10_год.
30_хвил., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: 69001,
м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,
21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет №
305.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати сторони
надати:

позивача - документи, які посвідчують
правовий статус (Статут, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного
державного реєстру станом на час
проведення судового засідання про
включення відповідачів 1 і 2 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України (з
обов'язковим зазначенням місця
реєстрації); нормативне обґрунтування
заявлених вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; визначити нормативні підстави
(норми матеріального права) для
вилучення у відповідача спірного
майна; договір оперативної оренди
обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. з
усіма додатками, змінами і
доповненнями до нього; докази
фактичної передачі в орендне
користування відповідачу-1 обладнання
згідно умов договору № 2959/С-07/11-2010 від
18.11.2010 р. (належним чином оформлені і
підписані сторонами акти
прийому-передачі за спірний період);
докази повного/часткового повернення
відповідачем-1 обладнання, що
передавалося за умовами договору №
2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р., в період дії
договору або після його закінчення
(належним чином оформлені і підписані
сторонами акти прийому-передачі
повернення майна); документальне
підтвердження у чийому фактичному
користуванні на час проведення
судового засідання перебуває спірне
майно, що передавалося за умовами
договору № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р.;
докази звернення до відповідача-1 з
вимогою про повернення спірного майна
(з доказами направлення або вручення
кореспонденції); договір поруки від
18.11.2010 р. з усіма додатками, змінами і
доповненнями до нього; докази
звернення до відповідача-2 з вимогою
про виконання обов'язку відповідача-1
за договором № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду);

відповідача 1 - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); відзив на позовну
заяву (копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адресу позивача і докази
направлення надати у судове засідання);
нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на позов;
договір оперативної оренди обладнання
№ 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р. з усіма
додатками, змінами і доповненнями до
нього; докази фактичного отримання в
орендне користування обладнання
згідно умов договору № 2959/С-07/11-2010 від
18.11.2010 р. (належним чином оформлені і
підписані сторонами акти
прийому-передачі за спірний період);
докази повного/часткового повернення
позивачу обладнання, що передавалося
за умовами договору № 2959/С-07/11-2010 від
18.11.2010 р., в період дії договору або
після його закінчення (належним чином
оформлені і підписані сторонами акти
прийому-передачі повернення майна);
документальне підтвердження у чийому
фактичному користуванні на час
проведення судового засідання
перебуває спірне майно, що
передавалося за умовами договору №
2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р.; докази надання
нормативно і документально
обґрунтованої відповіді на вимогу
позивача про повернення спірного
майна, якщо така надходила, (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

відповідача 2 - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); відзив на позовну
заяву (копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адресу позивача і докази
направлення надати у судове засідання);
нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на позов;
договір поруки від 18.11.2010 р. з усіма
додатками, змінами і доповненнями до
нього; докази надання нормативно і
документально обґрунтованої відповіді
на вимогу позивача про виконання
обов'язку відповідача-1 за договором №
2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р., якщо така
надходила, (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); листування
між сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою. Забезпечити явку
уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про
відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян
(1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.