ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 р.
Справа№ 914/2955/14

За позовом: Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (79005,
вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Гетьман» (79059,
вул. Миколайчука,22, м. Львів; ідент.код:
22366581)

про стягнення штафу та пені у сумі 9 950,00
грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:Оленюк С.Л. - Довіреність №
13/08-2685 від 02.10.2013.

Відповідача: не з'явився.

Львівським обласним територіальним
відділенням Антимонопольного комітету
України заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Гетьман» з вимогами про стягнення:

-суми штрафу (5 000,00грн.), передбаченого
Рішенням Адміністративної колегії
Львівського обласного територіального
відділення АМКУ №291 від 08.11.2013;

-суми пені (4 950,00грн.), нарахованої за
прострочення сплати штрафу.

07.10.2014 Позивачем подано Платіжне
доручення Відповідача №3731 від 21.08.2014,
відповідно до даних якого спірні суми
штрафу і пені - сплачено (у повному
обсязі).

Представник Позивача зазначив про
відсутність, на даний час, предмету
спору.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представниа Сторін, - судом
встановлено:

Адміністративною колегії
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України розглянуто справу №3-02-204/2013
щодо порушенням Товариством з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Гетьман» законодавства про захист
економічної конкуренції та
постановлено Рішення №291 від 08.11.2013,
яким:

-визнано дії Відповідача щодо
формування роздрібних цін на лікарські
засоби, без урахування змін
закупівельних цін, та реалізації
кінцевому споживачу лікарських
засобів за подвійними торгівельними
надбавками, такими, що вчинені з
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції (п.1 ч.2 ст.13, п.2
ст.50 ЗУ «Про захист економічної
конкуренції»), - «у вигляді зловживання
монопольним (домінуючим) становищем на
ринку реалізації медичних препаратів
на території Жидачівської ЦРЛ у
часових межах 2012р.»;

-накладено на Відповідача штраф у
розмірі 5 000,00грн.

Зазначене Рішення Відповідачем -
не оскаржено, тому, згідно з нормою ч.2
ст.56 ЗУ «Про захист економічної
конкуренції», воно є обов'язковим до
виконання.

Згідно з нормами ч.ч.3, 8 ст.56 ЗУ
«Про захист економічної конкуренції»,
у Відповідача виник обов'язок зі сплати
штрафу у двомісяний строк (з дня
одержання Рішення: 14.11.2013) та надання
Позивачу доказу сплати (у 5-денний
строк).

Проте, Відповідачем допущено
прострочення виконання вказаного
Рішення №291 (штраф сплачено лише у ході
судового процесу: 21.08.2014), що зумовило
звернення Позивача до суду з позовом
про стягнення:

-суми штрафу (5 000,00грн.);

-суми пені (4 950,00грн.), нарахованої,
згідно з нормою ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист
економічної конкуренції», за
прострочення сплати штрафу (у розмірі
1,5% від суми штрафу за кожен день
прострочення платежу).

Оскільки, на час вирішення судом
справи по суті, предмет спору -
відсутній (кошти сплачено Відповідачем
21.08.2014), тому, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80
ГПКУ, наявні підстави для припинення
провадження у справі.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3)
ГПКУ, - наявні підстави для покладення
на Відповідача судових витрат у справі,
оскільки спір виник з вини Товариства
«Гетьман».

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 80 (ч.ч.1
(п.1-1), 3), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/2955/14 -
припинити.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Гетьман» (79059, вул. Миколайчука,22, м.
Львів; ідент.код: 22366581) у дохід
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 1 218,00грн.

3. Наказ на виконання даної Ухвали
видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.