ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6402/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", м. Київ в
особі філії "Управління сервісного
обслуговування та ремонту імпортної
автотракторної спецтехніки "СІАТ", м.
Боярка Київської області

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Армада ЛТД", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроспейс", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить визнати договір поруки
№111112956/ПОР від 02.11.2011 р., укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Армада
ЛТД" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроспейс",
недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
02.11.2011 року між ТОВ "Торговий дім
"Армада ЛТД" та ТОВ "Агроспейс" було
укладено договір поруки №111112956/ПОР,
відповідно до п.1.1. якого поручитель
поручається перед кредитором
солідарно відповідати за виконання ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
зобов'язання, що визначене п.7.1.
договору про закупівлю товарів за
державні кошти №111112955 від 02.11.2011 р.,
укладеного між ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" та ТОВ "Торговий дім
"Армада ЛТД".

Позивач вважає, що договір поруки є
правочином, вчинений відповідачами без
наміру створення правових наслідків,
які обумовлювалися ним, у зв'язку з чим
є фіктивним, у відповідності до
положень ст. 234 ЦК України, та
відповідно визнається судом недійсним.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Представник позивача 13.10.2014 року надав
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату, у зв'язку
з участю повноважного представника в
іншому судовому засіданні.

Відповідач-1 надав до суду відзив на
позовну заяву № 1410/14-юр від 14.10.2014 року,
обґрунтовуючи тим, що порядок та форма
укладеного договору поруки відповідає
вимогам чинного законодавства України,
а твердження позивача про фіктивність
укладеного між відповідачами договору
поруки не відповідає дійсності та
ґрунтується лише на власних
припущеннях, не підтверджених жодними
доказами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та
відповідачів-1,2, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 22 жовтня 2014 року на 15 год.
00 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору поруки №111112956/ПОР
від 02.11.2011 р. (для огляду у судовому
засіданні).

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору поруки №111112956/ПОР
від 02.11.2011 р. (для огляду у судовому
засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Євстигнеєва