ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3723/14
Господарський суд Харківської області
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до
Харківська міська рада (позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області із позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про внесення змін до
договору оренди землі від 16.01.2004 року №
7201/04 шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до договору землі в
наступній редакції, яка наведена у
позовній заяві та до стягнення
заявлені судові витрати.
Ухвалою від 05.09.2014 року суд зобов'язував
позивача - Харківську міську раду
надати до суду документи та
забезпечити явку уповноваженого
представника позивача.
Ухвалою суду від 16.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 06.10.2014 року у
зв'язку із неявкою у призначене судове
засідання уповноваженого представника
позивача та ненаданням до суду
додаткових документів, пояснень сторін
для всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи. Зокрема,
даною ухвалою було запропоновано
позивачу - виконати вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі від
05.09.2014 року, а саме надати до суду: -
оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви (для огляду у судовому
засіданні); - докази у підтвердження
надсилання листів-пропозицій (опис
вкладення у цінний лист, тощо); - докази
у підтвердження заявленої %; ставки для
земель комерційного використання; -
письмові пояснення щодо пункту 1
додаткової угоди; - письмові пояснення
щодо пунктів 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.6 додаткової
угоди; - письмові пояснення щодо
пунктів з 3-го по 6-й (включно) додаткової
угоди; - усі документи на підставі яких
були прийняті рішення про укладення
спірного договору оренди землі,
спірної додаткової угоди; - усі
додаткові угоди та додатки до договору
оренди землі (за наявності); - витяг про
первісну нормативну оцінку землі, яка
була підставою для розрахунку орендної
плати під час укладення договору; -
розрахунок суми орендної плати, який
був підставою для визначення первісної
орендної плати під час укладення
договору; - обґрунтований розрахунок
річної орендної плати за земельну
ділянку; - документи на підставі яких
були ухвалені рішення про зміну
спірного договору оренди землі; -
докази додержання встановленого
порядку зміни умов договору оренди
землі; - письмові пояснення щодо дати
додаткової угоди, а саме 26.03.2014 року; -
докази у підтвердження спірного % від
нормативно-грошової оцінки, а саме
відповідне рішення міської ради; -
додатково повідомити відповідача про
дату і час слухання справи (цінним
листом з описом вкладення), докази
повідомлення надати суду; - власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з
такого спору, а також викликано
учасників процесу із належним чином
оформленими повноваженнями та
передбачено обов'язок письмово
повідомити суд у разі неможливості їх
Однак, позивач - Харківська міська рада
явку свого повноважного представника у
жодне із призначених судових засідань
не забезпечив, про причини неявки на
час розгляду справи не повідомив, не
виконав вимоги ухвал суду щодо надання
документів витребуваних ухвалою суду
від 05.09.2014 року та 16.09.2014 року, своїм
процесуальним правом не скористався.
Відповідно до частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка позивача свідчить про
невиконання та ігнорування вимог ухвал
суду, участі у судових засіданнях,
недобросовісне використання
процесуальних прав (не направлення
свого повноважного представника у
судові засідання та ігнорування вимог
ухвали суду щодо письмового
повідомлення суду про причини неявки
та надання витребуваних судом
документів) та є також і проявом
неповаги до суду.
Відповідно до статті 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Згідно з пункту 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 Господарського
процесуального кодексу - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 Господарського
процесуального кодексу України.
У відповідності до пункту 5.2. вказаної
Постанови окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи.
Суд вважає за необхідне з приводу
зазначених вище порушень норм
Господарського процесуального кодексу
України винести окрему ухвалу.
Керуючись статтями 22, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
Окрему ухвалу направити голові
Харківської міської ради для
проведення ретельної перевірки
викладених в ній обставин та прийняття
відповідних заходів про усунення
недоліків в організації роботи при
підготовці до участі у судовому
Повідомити голову Харківської міської
ради про вказані недоліки для вжиття
відповідних організаційно-правових
Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
Суддя Ємельянова О.О.