КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №925/1427/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів:
Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014 року

у справі №925/1427/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Арспроект», м. Київ

до публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»,
Черкаська обл., м. Ватутіне,

про стягнення 121 518, 82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Арспроект» подало
до господарського суду Черкаської
області позов до публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» про стягнення 121 518, 82
грн.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014 року
повернуто публічному акціонерному
товариству «Ватутінський
хлібокомбінат» зустрічну позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014 року у
справі №925/1427/14 позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арспроект»
задоволено частково. Присуджено до
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арспроект» 72 980, 00 грн. боргу, 1 073, 71 грн.
3% річних, 5 466, 50 грн. пені та 1 590, 81 грн.
судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
публічне акціонерне товариство
«Ватутінський хлібокомбінат» подало
до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить частково скасувати рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.09.2014 року у справі №925/1427/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків
ставки що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів сплати судового збору
у встановленому законом порядку та
розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини
1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 16.09.2014 року у справі №925/1427/14
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу №925/1427/14 повернути до
Господарського суду Черкасьої області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко