ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.
Справа № 9/105-09

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
11.07.2014р. на постанову заступника
начальника Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 29.04.2014р.

У справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
ЛАКС"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марія+"

про стягнення 6 058,77 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

скаржника: не з"явився

боржника : не з"явився

Замостянського відділу ДВС : не
з"явився

В С Т А Н О В И В :

12.06.2009р. господарський суд Вінницької
області прийняв рішення у даній справі,
яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ
"Марія+" на користь ТОВ "Фірма ЛАКС" 6058,77
грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.06.2009р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2009р. видано відповідний
наказ.

21.07.2014р. до суду надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
11.07.2014р. на постанову державного
виконавця, в якій скаржник просить
визнати незаконною постанову
заступника начальника Замостянського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Белза О.І. від 29.04.2014р. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Скарга мотивована тим, що Заступник
начальника Замостянського відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Белза О.І. не здійснив всіх
заходів щодо розшуку майна боржника, а
відповідно, передчасно повернув
виконавчий документ стягувачу, чим
порушив вимоги статей 6, 11, 40 ЗУ "Про
виконавче провадження" та інтереси
стягувача.

Також скаржник просить поновити строк
на подання скарги, посилаючись на те, що
постанова ДВС отримана ним 17.06.2014 р. та
оскаржена 20.06.2014 р. Скаргу було
повернуто ухвалою господарського суду
Вінницької області від 27.06.2014 р.,
оскільки до скарги не було додано
доказів надіслання її боржнику. Після
усунення порушень скарга знову була
подана до суду.

Відповідно до здійсненого 21.07.2014р.
автоматизованого розподілу справ,
вказану скаргу передано на розгляд
судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 23.07.2014р. дану скаргу
призначено до розгляду на 08.09.2014р.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд скарги
відкладено на 06.10.2014р.

В судове засідання 06.10.2014р. скаржник,
боржник та Замостянський ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції повноважних представників не
направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне та дійшов такого
висновку.

12.06.2009р. господарський суд Вінницької
області прийняв рішення у даній справі,
яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ
"Марія+" на користь ТОВ "Фірма ЛАКС" 6058,77
грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.06.2009р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2009р. видано відповідний
наказ.

В межах виконавчого провадження з
примусового виконання рішення
господарського суду Вінницької
області у справі № 9/105-09, заступником
начальника Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Белзою О.І. винесено
оскаржувану постанову від 29.04.2014р. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

02.10.2014р. начальником Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ Совиком Р.С.
винесено постанову про скасування
процесуального документу, якою
скасовано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві (п.2
ч.1 ст. 47) від 29.04.2014р., що видана Белзою
О.І. при примусовому виконанні наказу
господарського суду Вінницької
області № 9/105-09 від 26.06.2009р.

02.10.2014р. заступником начальника
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ
Белзою О.І. винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження.

Скарги на дії, бездіяльність та рішення
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби розглядаються за
правилами розділу VII Цивільного
процесуального кодексу України та ст.
121-2 ГПК України.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" зазначено, що
в разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про
порушення цивільної справи в
загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статей
90, 93 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий
розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо
апеляційного та касаційного
оскарження рішень суду першої
інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, провадження
з розгляду скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
ЛАКС" № 252 від 11.07.2014р. на постанову
заступника начальника Замостянського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції від 29.04.2014р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві, яка
на даний час скасована, підлягає
припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України, у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1 ч.1), 86, 115, 121-2 ГПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі з розгляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
11.07.2014р. на постанову заступника
начальника Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 29.04.2014р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві
припинити.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику,
боржнику та Замостянському ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (вул. Колгоспна, 13а, с.
Григоро-Іванівка, Ніжинський р-н,
Чернігівська обл., 16633)

3 - боржнику (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця,
21034)

4 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця, 21050)