overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 909/636/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 22.07.2014р.

у справі № 909/636/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок», м.Надвірна

до Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 187787,95 грн.,

з участю представників:

від скаржника - Дем»янчук І.Р.

від відповідача - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 22.07.2014р. у справі № 909/636/14.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.2014 року о 10 год.20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 909/785/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
Я.О. Юрченка

О.В. Зварич

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» № 113 від 02.10.2014

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.09.2014

у справі № 909/785/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ», м.
Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 1851600, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 на 11 год 20 хв

3. Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
М.І. Хабіб

Суддя
Я.О. Юрченко

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/2875/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Олеський завод мінеральних вод" б/н від 03.10.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 30.09.2014 року

у справі № 914/2875/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"

до відповідача-1: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області

до відповідача-2: Філії 14 приватного підприємства "Нива В.Ш.", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства
«Укргазпромбанк», м. Київ

про визнання недійсних прилюдних торгів по реалізації комплексу нежитлових будівель; визнання недійсним акту та протоколу про проведені прилюдні торги з продажу арештованого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Олеський завод мінеральних вод" б/н від 03.10.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 року о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 923/1060/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:О.Ю. Аленіна, Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 13.10.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Херсонської області 18 вересня 2014р.

у справі №923/1060/14

за позовом ОСОБА_2

до приватного підприємства "Агротех
Инвест Групп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання незаконним рішення загальних зборів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014р. о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/2688/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 09.10.2014р. №2449),

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.09.2014р.

у справі № 916/2688/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення ,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2014р., оформленим відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України 23.09.2014р., у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство
"ОДЕСЬКА ТЕЦ", не погодившись з прийнятим рішенням суду, 22.05.2012 р. звернулося із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на отримання оскаржуваного рішення суду лише 29.09.2014р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "ОДЕСЬКА ТЕЦ" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 915/946/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 10 липня 2014 року

у справі №915/946/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7.319.868 грн. 44 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р. у справі №915/946/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 листопада 2014 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 923/1158/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2476 від 13.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 23 вересня 2014р.

по справі № 916/2399/14

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Херсонській області

про захист прав суб'єкта господарювання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р.Справа № 923/1230/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №2466 від 13.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Малокаховської сільської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області від 23.09.2014р.

по справі № 923/1230/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Малокаховської сільської ради

про стягнення боргу у сумі 43 724 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Малокаховської сільської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28" жовтня 2014 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: позивача в термін до 21.10.14 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги
(якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р.Справа № 923/741/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Петрова М.С.

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Меценат"

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Меценат"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.06.2014р.

по справі № 923/741/14

за позовом Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Меценат"

до Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради

про стягнення 145 064,62 грн.

встановив:

29.07.2014 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по даній справі апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Меценат" задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 17.06.14 р. - скасовано в частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 1304,35 грн., інфляційних втрат у сумі 8007,09 грн., з відповідним розподілом судових витрат, решту рішення залишено без змін.

При цьому в абзаці другому першого аркушу постанови та пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови допущена описка в найменуванні відповідача замість Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради зазначено Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної допомоги та медицини катастроф".

Згідно із статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ПП
"Науково-виробнича фірма "Меценат" про виправлення описки, виправити допущені описки в абзаці другому першого аркушу постанови та пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови від 29.07.2014 р. по даній справі, зазначивши замість назви відповідача Комунальний заклад
"Обласний територіальний центр екстреної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради -
Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити допущені описки в абзаці другому першого аркушу постанови та пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. по справі № 923/741/14, зазначивши назву відповідача - Комунальний заклад
"Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/7430/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норман-А", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 172 258,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сєдєнков В.Ю., довіреність
№ 36 від 03.06.2014р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Норман-А" заборгованість у розмірі 172 258, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 31/07-4 від 31.07.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані господарським судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- договір № 31/07-4 від 31.07.2013р. (оригінал для огляду, копію засвідчену належним чином у справу);

- акт звірки взаєморозрахунків сторін
(позивачу з'явитись до відповідача);

- лист - вимога № б/н від 21.07.2014р.;

- рахунки - фактури, які зазначені у видаткових накладних;

- довіреності на отримання товару

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази погашення боргу

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М.
ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву з грошовими вимогами
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №4316/04 від 08.10.14 в розмірі 5879 грн у справі

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ,76018,

до боржника: Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД,

вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Українсько-угорської фірми "Протов
ЛТД", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.14 боржника - Українсько-угорську фірму
"Протов" ЛТД визнано банкрутом відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Любомира
Богдановича та призначено розгляд справи на 16.12.14.

09.10.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява з грошовими вимогами Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №4316/04 від 08.10.14 в розмірі 5879 грн до Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, заяву Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №4316/04 від 08.10.14 про визнання грошових вимог до
Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.14 о 10:45 год. заяву
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №4316/04 від 08.10.14.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1,кабінет/зал №3.

Ліквідатору боржника надати суду до 21.10.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; ліквідатору Череватому Л.Б.
(АДРЕСА_1) та Управлінню пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 13.10.14