ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження

23.09.2014 р.
Справа№ 914/3131/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська
область;

про: стягнення 1 013 грн. 20 коп.,

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Свідрик Г.Р. - представник на
підставі довіреності № 502-5079/2 від 17.12.2013
року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
суду від 03.09.2014 року прийнято до
розгляду позовну заяву та порушено
повадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 013
грн. 20 коп. Розгляд справи призначено на
23.09.2014 року.

У судове засідання 23.09.2014 року
відповіадч явки представника не
забезпечив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник позивача подав клопотання
про припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

У процесі розгляду справи суд
встановив наступне. 05.02.2010 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Львівобленерго" (перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго» відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства») та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір № 401134 про постачання
електричної енергії, відповідно до п. 1
якого постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок, а споживач
оплачує постачальнику вартість
використання електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 договору про
постачання електричної енергії
постачальник зобов'язується постачати
споживачу електроенергію як різновид
товару в обсягах та відповідно до умов
цього договору та додатків до нього.
Відповідно до п.2.3.3 договору споживач
зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків № 2
"Порядок розрахунків" та № 9 "Графік
занять показів засобів обліку
електричної енергії".

П. 3.2 договору про постачання
електричної енергії поставки сторони
встановили, що оплата здійснюється
згідно з виставленими рахунками на
умовах 100 % оплати протягом 90
календарних днів після отримання
товару. датою отримання товару
вважається дата підписання видаткової
накладної.

Позивач звернувся з позовною заявою до
суду, оскільки станом на 01.02.2014 року
заборгованість відповідача становила
966 грн. 32 коп. За прострочення виконання
зобов'язання позивач нарахував на суму
заборгованості 28 грн. 24 коп. пені, 6 грн.
52 коп. 3 % річних та 12 грн. 12 коп.
інфляційних втрат. Відтак, загальна
сума заборгованості становила 1 013 грн.
20 коп.

Однак, як підтверджено матеріалами
справи, а саме витягом з системи
«Клієнт-Банк» станом на 02.09.2014 року,
відповідачем погашено наявну
заборгованість у повному розмірі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає
підстави для припинення провадження
достатніми з огляду на наступне.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
26.12.2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 1 013 грн. 20 коп. заборгованості за
договором про постачання
електроенергії.

У процесі розгляду справи відповідачем
погашено основну суму заборгованості в
розмірі 996 грн. 32 коп., а також пеню за
несвоєчасну оплату рахунків у розмірі
259 грн. 55 коп., наявну станом на 02.09.2014
року.

Враховуючи наведене, представником
позивача подано належні та достатні
докази відсутності предмета спору
станом на момент проведення судового
засідання 23.09.2014 року, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку про
необхідність припинення провадження у
справі.

Крім цього, представником позивача
подано докази відшкодування
відповідачем суми сплаченого судового
збору за подання даної позовної заяви,
а саме платіжне доручення від 02.09.2014
року н суму 1 827 грн. із зазначенням
призначення платежу «повернення
судового збору».

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

Припинити провадження у справі
№ 914/3131/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 013
грн. 20 коп.

Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.

Суддя
Матвіїв Р.І.