ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 920/1510/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали
касаційної скаргиUAB TELSETA (ЗАТ "TELSETA")на
рішення Господарського суду Сумської
області від 02.12.2013та
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у
справі№ 920/1510/13за позовомUAB TELSETA (ЗАТ
"TELSETA")доУправління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській
областіза участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачаСумська
митниця Міндоходівпровизнання права
власності на майно та зняття з нього
арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014 у справі № 920/1510/13
касаційну скаргу UAB TELSETA (ЗАТ "TELSETA") на
рішення господарського суду Сумської
області від 02.12.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 920/1510/13 повернуто скаржнику на
підставі пункту 4 частини першої статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України через недотримання
останнім вимог чинного законодавства
щодо сплати судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

29.07.2014 UAB TELSETA (ЗАТ "TELSETA") повторно
звернулось із касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Сумської області
від 02.12.2013 та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 у справі № 920/1510/13.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята
12.03.2014, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 01.04.2014. Відбиток
штампу поштового зв'язку на конверті
свідчить про те, що скаржник повторно
подав касаційну скаргу 29.07.2014, тобто з
пропуском строку на її подання, чим
порушив зазначену вище норму
Господарського процесуального кодексу
України.

У тексті касаційної скарги міститься
клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Частиною першою статті 53
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства, в тому
числі при сплаті судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі, не можна визнати
поважною причиною для поновлення
строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5
частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги задоволенню
не підлягає, а касаційна скарга повинна
бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання UAB TELSETA (ЗАТ
"TELSETA") про відновлення пропущеного
строку на подання касаційної скарги
відмовити.

2. Касаційну скаргу UAB TELSETA (ЗАТ "TELSETA") на
рішення господарського суду Сумської
області від 02.12.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 920/1510/13 не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

3. Повернути UAB TELSETA (ЗАТ "TELSETA") (Литовська
Республіка, місто Вільнюс, вул.
Архитекту, 56-101, код 302682595) судовий збір у
розмірі 1880 грн (одна тисяча вісімсот
грн 00 коп), сплаченого квитанцією від
14.04.2014 № 12626188 та судовий збір у розмірі
880, 00 грн (вісімсот вісімдесят грн 00 коп),
сплаченого квитанцією від 28.07.2014 №
0.0.284026230.1 за подання касаційної скарги.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар