КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/25820/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Коршун Н.М.

За участю представників: не
викликались

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-1» імені М. П.
Загороднього

на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 27.08.2014

у справі № 910/25820/13
(головуючий судді Босий В. П., судді
Літвінова М. Є., Цюкало Ю. В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
лізингова група»

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська інвестиціно-інжинірингова
компанія»

2. Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-1» імені М. П.
Загороднього

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-Інвест-2007»

4. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Плисецький гранітний кар'єр»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбнк»

про витребування майна
з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2014 колегією суддів
Київського апеляційного
господарського суду в складі:
головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Баранець О. М., Коршун Н. М. відновлено
строк подання апеляційної скарги,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-1» імені М. П.
Загороднього прийнято до розгляду та
порушене апеляційне провадження.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а
саме, у вступній частині ухвали
помилково зазначено документ суду,
який оскаржується - замість «ухвала
Господарського суду міста Києва від
27.08.2014» зазначено «рішення
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014.».

Також в абзаці ухвали від 29.09.2014 щодо
вирішення питання про відновлення
пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги допущено таку саму
помилку - невірно зазначено документ
суду, який оскаржується.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки,
не зачіпаючи суті ухвали, керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі № 910/25820/13
від 29.09.2014 описки.

2. Замінити у вступній частині ухвали
назву документу суду, який
оскаржується з: «рішення
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014.» на: «ухвала Господарського суду
міста Києва від 27.08.2014».

3. Абзац ухвали:

«З огляду на те, що копію оскарженого
рішення заявником отримано лише 08.09.2014,
що унеможливило подання апеляційної
скарги у встановлені законодавством
строки, клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження судом
задовольняється.»

викласти в такій редакції:

«З огляду на те, що копію оскарженої
ухвали заявником отримано лише 08.09.2014,
що унеможливило подання апеляційної
скарги у встановлені законодавством
строки, клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження судом
задовольняється.»

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною
ухвали від 29.09.2014 у справі № 910/25820/13.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Н.М. Коршун