ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

02.10.14р. Справа № 904/5273/14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9,
кв. 125 ()

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Вітько С.Г.: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма", м. Запоріжжя звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9,
кв. 125 () за загальною
процедурою.

Ухвалою господарського суду від 21.07.14р.
заяву кредитора прийнято до розгляду,
підготовче судове засідання
призначено на 29.07.14р. за участю
представників сторін, арбітражного
керуючого Вітько С.Г., кандидатура
якого на виконання повноважень
розпорядника майна визначена
автоматизованою системою з відбору
кандидатур на призначення
розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14р.
заяву кредитора залишено без розгляду
згідно з п. 5 ст. 81 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.08.14р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14р. -
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.14р.
заяву кредитора прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
18.09.14р., повторно зобов'язано сторони
виконати ухвалу господарського суду
від 21.07.14р., ініціюючого кредитора
зобов'язано подати довідку про стан
виконавчого провадження на дату
проведення підготовчого засідання.

У судове засідання 18.09.14р. арбітражний
керуючий Вітько С.Г. та представник
боржника не з'явились, витребуваних
документів не подали.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.14р.
підготовче судове засідання у справі
відкладено на 02.10.14р., повторно
зобов'язано арбітражного керуючого
Вітько С.Г. та боржника виконати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.09.14р.; явку арбітражного
керуючого Вітько С.Г., представників
кредитора та боржника визнано
обов'язковою.

Арбітражний керуючий Вітько С.Г.,
представники боржника та ініціюючого
кредитора у судове засідання 02.10.14р. не
з'явились.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку
про можливість завершення
підготовчого засідання у справі,
порушення провадження у справі
зважаючи на наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника підтверджуються
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013р.
у справі № 904/8709/13, яке набрало законної
сили 20.12.2013р., і за яким з боржника на
користь кредитора стягнуто
заборгованість у розмірі 362 481, 98 грн., 2
818, 99 грн. - 3% річних та судові витрати у
розмірі 7 306, 02 грн.

20.12.2013р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області видано наказ про стягнення
боргу і судових витрат на загальну суму
372 606, 99 грн.

16.01.2014р. Ленінським ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження щодо стягнення
заборгованості.

В ході здійснення виконавчого
провадження на користь стягувача
перераховано 302, 01 грн., тому борг
становить 372 304, 98 грн. та перевищує 300
мінімальних заробітних плат, як
передбачено ч.3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Згідно довідки Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 17.09.2014р. № 43112
станом на 17.09.2014р. заборгованість
ініціюючому кредитору не погашена.

Вищеозначені обставини свідчать про
наявність безспірних вимог
ініціюючого кредитора до боржника, які
підтверджені рішенням суду, не
оплачені протягом трьох місяців з дати
відкриття виконавчого провадження, що
є підставою для порушення провадження
у справі про банкрутство. Зважаючи на
це, господарський суд прийшов до
висновку про достатність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9,
кв. 125 ().

Вимоги ініціюючого кредитора
підлягають визнанню у сумі 372 304, 98 грн.

Відповідно до частини другої статті 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, згідно з ч.10 статті
16 Закону про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України господарський суд
Дніпропетровської області здійснить
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16
Закону про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 25.01.15р.

Ухвалою господарського суду про
прийняття заяви до розгляду від 21.07.14р.
зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Вітько Сергія Григоровича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.08.13р.) надати
до господарського суду заяву про згоду
на участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна. Станом на 02.10.14р.
такої заяви від арбітражного керуючого
Вітько С.Г. не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство у разі, якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, суд призначає
розпорядника майна без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

15.09.14р. від арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича
надійшла заява про участь у справі про
банкрутство.

Оскільки від Вітько С.Г. не надійшла
заява про участь у даній справі,
господарський суд вважає за необхідне
призначити розпорядника майна без
застосування автоматизованої системи.

Через відсутність кандидатури,
запропонованої ініціюючим кредитором,
господарський суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Вербицького О.В., який надав згоду на
призначення.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
про банкрутство необхідно встановити
розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Вербицькому О.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма", м. Запоріжжя.

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16
Закону про банкрутство необхідно вжити
заходів до забезпечення вимог
кредиторів, встановити строки подачі
до суду реєстру вимог кредиторів, дату
проведення попереднього судового
засідання та строк проведення
інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16-19,
22, 114, 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/5273/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9,
кв. 125 ()

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна фірма "Альтіма", м.
Запоріжжя в загальній сумі 372 304, 98 грн. -
4 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 02.10.14р.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 25.01.15р.

Розпорядником майна призначити
Вербицького Олексія Вікторовича
(свідоцтво № 692 від 18.04.13р.), м. Кривий
Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Вербицькому О.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - ТОВ "Комерційна фірма
"Альтіма", м. Запоріжжя. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
кредитором.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Товариству
з обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ
"УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ,
пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 () та власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9,
кв. 125 () приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави Товариства
з обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ
"УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ,
пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 ().

Зобов'язати розпорядника майна: до
22.11.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 22.11.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
09.12.14р. о 10:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів, які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 02.12.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; арбітражному
керуючому Вітько С.Г., розпоряднику
майна Вербицькому О.В., Ленінському
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції, реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління юстиції, ДПІ в Ленінському
районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська, Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Суддя Н.М. Камша