РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
Справа № 918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич
С.П.

суддя
Саврій В.А. ,

суддя
Тимошенко О.М.

при секретарі Ткачу Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

третьої особи на стороні відповідача -
не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Рівненського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 30 травня 2014 року у справі
№918/1906/13

за позовом Приватного підприємства
"Олекс"

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Рівненського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2

про визнання зобов'язання за договором
іпотеки припиненим та зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року рішенням
господарського суду Рівненської
області було задоволено позов ПП
"Олекс" до ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Рівненського
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
визнання зобов'язання за договором
іпотеки припиненим.

Визнано зобов'язання за Іпотечним
договором від 23 березня 2012 року
укладений між ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії -
Рівненського обласного управління АТ
"Ощадбанк" та ПП "Олекс" та посвідчений
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 839
припиненими.

Зобов'язано ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Рівненське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" подати
реєстраційній службі Рівненського МУЮ
заяву для проведення державної
реєстрації припинення обтяження
майнових прав, на нежитлове приміщення
першого поверху, що знаходяться за
адресою: місто Рівне, майдан
Незалежності, 1, загальною площею 459,5 м2,
та вилучити внесені на підставі
Іпотечного договору від 23 березня 2012
року записи до державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а саме:
запис про обтяження №3362865 від 23 березня
2012 року та запис про іпотеку №3362819 від
23 березня 2012 року по об'єкту: нежитлове
приміщення першого поверху, що
знаходяться в м. Рівне, майдан
Незалежності, 1, загальною площею 459,5 м2.

14 лютого 2014 року, ухвалою
господарського суду Рівненської
області від у справі №918/1906/13 повернуто
ПП "Олекс" з Державного бюджету України
надмірно сплачений судовий збір в сумі
142,00 грн.

29 квітня 2014 року, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду було залишено без
змін рішення господарського суду
Рівненської області від 13 лютого 2014
року, а апеляційну скаргу ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Рівненського обласного
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України"- без задоволення.

14 травня 2014 року, на виконання
зазначеного рішення позивачу видано
наказ №918/1906/13 про зобов'язання ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Рівненське ОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України" подати
реєстраційній службі Рівненського МУЮ
заяву для проведення державної
реєстрації припинення обтяження
майнових прав, на нежитлове приміщення
першого поверху, що знаходяться за
адресою: місто Рівне, майдан
Незалежності, 1, загальною площею 459,5 м2,
та вилучити внесені на підставі
Іпотечного договору від 23 березня 2012
року записи до державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а саме:
запис про обтяження №3362865 від 23 березня
2012 року та запис про іпотеку №3362819 від 23
березня 2012 року по об'єкту: нежитлове
приміщення першого поверху, що в м.
Рівне, майдан Незалежності, 1, загальною
площею 459,5 м2.

30 травня 2014 року, ухвалою
господарського суду Рівненської
області приведено наказ
господарського суду Рівненської
області №918/1906/13 від 14 травня 2014 року у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" та
доповнено даний наказ абзацом третім
та четвертим у наступній редакції:

"Стягувач - Приватне підприємство
"Олекс" (м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 8, )".

"Боржник - Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Рівненське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" (33000, м. Рівне, вул.
С. Петлюри, 16, )", а абзац
третій наказу вважати - п'ятим.

Крім того, 02 червня 2014 року,
господарський суд Рівненської області
виніс додаткове рішення, яким стягнуто
з ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Рівненське обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" на користь ПП "Олекс" 2 294 грн.
судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з
винесеною ухвалю, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати та прийняти нове
рішення, яким скасувати ухвалу
повністю вважаючи, що прийняті судом
висновки не відповідають обставинам
справи, а також порушено норми
матеріального права.

08 серпня 2014 року, ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Рівненського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" подало
касаційну скаргу на рішення
господарського суду Рівненської
області від 13 лютого 2014 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 14 квітня 2014
року справі №918/1906/13. Про надходження
якої складу колегії стало відомо після
24 вересня 2014 року.

26 серпня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 10 вересня 2014 року.

10 вересня 2014 року, розпорядженням
голови Рівненського апеляційного
господарського суду, у зв'язку із
тимчасовою непрацездатністю судді
Мамченко Ю.А. були внесені зміни до
складу колегії суддів та суду
визначено колегію суддів для розгляду
справи №918/1906/13 у складі: Дужич С.П.,
головуючий, Саврій В.А., Тимошенко О.М.

10 вересня 2014 року, ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду
розгляд апеляційної скарги було
відкладено на 24 вересня 2014 року.

24 вересня 2014 року, на адресу суду від
відповідача надійшло клопотання, в
якому просить суд відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Представники сторін та третьої особи у
судове засідання не не прибули , хоча і
були завчасно повідомлені про час і
місце судового розгляду, на що вказують
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Заяв про відкладення
судового засідання не надходило.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
повноту з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи,
дослідивши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права встановила що:

Ухвала винесена господарським судом
Рівненської області від 30 травня 2014
року є невід'ємною частиною наказу,
який виданий на підставі рішення
господарського суду Рівненської
області від 13 лютого 2014 року по спрві
№918/1906/13.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. Про зупинення провадження
у справі та його поновлення виноситься
ухвала.

Згідно з абз. 5 п.3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року,
надіслання господарським судом
передбачених матеріалів справ до судів
вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої ст. 79 ГПК України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України
апеляційний господарський суд
зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом із справою до Вищого
господарського суду України.

З метою точного та неухильного
дотримання норм матеріального та
процесуального права, забезпечення
права особи на судовий захист та права
на оскарження судового рішення,
колегія суддів вважає за доцільне
зупинити провадження у справі у зв'язку
із надісланням апеляційним
господарським судом передбачених
матеріалів справи до Вищого
господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у
справі №918/1906/13 до закінчення
касаційного провадження у даній
справі.

Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та третіїх особі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Тимошенко О.М.