ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів

"10" жовтня 2014 р.№ 916/4112/14

Суддя Гуляк Г.І. розглянувши матеріали
заяви №4-18 від 08.10.2014 року

За позовом Компанія "Agrifert S.A.";

до відповідачів: 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімпекс
Купе Інтернейшнл";

2. Державне
підприємство "Одеський морський
торгівельний порт";

3. Одеська Філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського
морського порту);

заява про запобіжні заходи

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Agrifert S.A." звернулась до
господарського суду Одеської області
із заявою про вжиття запобіжних
заходів щодо вжити щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімпекс
Купе Інтернейшнл", ідентифікаційний
код: 20005502, місцезнаходження: 65003,
Одеська обл., місто Одеса, вулиця
Отамана Головатого, будинок 67/69,
запобіжні заходи у вигляді: - огляду
запропонованими заявником
незалежними експертами, а саме: ОСОБА_3
(ОСОБА_3), паспорт №? НОМЕР_3 та ОСОБА_1
(ОСОБА_1), паспорт серія НОМЕР_2
приміщень за адресою: м. Одеса, площа
Митна, 1, тил причалів № 3 та № 4
Одеського морського торговельного
порту, спеціальна (вільна) економічна
зона "Порто-франко" на предмет
наявності неналежних умов зберігання
зерна, зокрема, пунктів приймання
зернових вантажів, що надходять
залізничними вагонами і вантажними
автомобілями, зернових сховищ (силосів,
складів), конвеєрів, транспортерів і
приміщень, в яких вони розміщені,
обладнання для навантаження зернових
вантажів на судна, про що постановити
відповідну ухвалу; зобов'язати
боржника, товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімпекс Купе
Інтернейшнл", ідентифікаційний код:
20005502, місцезнаходження: 65003, Одеська
обл., місто Одеса, вулиця Отамана
Головатого, будинок 67/69, допустити
експертів на територію портового
зернового елеватора, розташованого за
адресою: м. Одеса, площа Митна 1, тил
причалів № 3 та №4 Одеського морського
торговельного порту; зобов'язати
Державне Підприємство "Одеський
морський торговельний порт"
ідентифікаційний код: 01125666,
місцезнаходження: 65026, Одеська обл.,
місто Одеса, площа Митна 1 , допустити
експертів на територію портового
зернового елеватора, розташованого за
адресою: м. Одеса, площа Митна 1, тил
причалів № 3 та №4 Одеського морського
торговельного порту; зобов'язати
Одеську Філію Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського
морського порту), ідентифікаційний код:
38728457 місцезнаходження: 65026, Одеська
обл., місто Одеса, площа Митна 1,
допустити експертів на територію
портового зернового елеватора,
розташованого за адресою: м. Одеса,
площа Митна 1, тил причалів № 3 та №4
Одеського морського торговельного
порту.

Також заявник просив суд розглядати
заяву про вжиття запобіжних заходів з
урахуванням приписів ч.2 ст.43-4 ГПК
України, - без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи.

09.09.2014 року представник Компанії "Agrifert
S.A." надав доповнення до заяви,
відповідно яких просить суд вважати
Державне підприємство "Одеський
морський торгівельний порт" та Одеську
Філію Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського
морського порту) - особами, щодо яких
повинні бути вжиті запобіжні заходи.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.10.2014 р. було прийнято
заяву Компанії "Agrifert S.A." про вжиття
запобіжних заходів до розгляду, її
розгляд призначено на 10.10.2014 р., та
прийнято до спільного розгляду із
заявою наданні доповнення.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник
посилається на те, що Компанія "Agrifert S.A.",
іноземний суб'єкт господарювання -
іноземна юридична особа, що
зареєстрована за законодавством
Швейцарії (місцезнаходження: Chemin de la
Damataire, 28, CH-1009 Pully, Switzerland (ОСОБА_2, дорога
де ля Дама тер,28, СН-1009 Пюйї, Швейцарія)
уклала з ТОВ "Олімпекс Купе
Інтернейшнл", юридичною особою, що є
резидентом України та зареєстрована
у м. Одеса договір складського
зберігання зерна №ST-24 від 01.07.2013 р.. ТОВ
у якості зернового складу зобов'язався
зберігати надані заявником
сільськогосподарські культури -
пшеницю, ячмінь, кукурудзу та олійні
культури за адресою: м. Одеса, площа
Митна, 1, тил причалів № 3 та № 4
Одеського морського торговельного
порту, спеціальна (вільна) економічна
зона "Порто-франко". За умовами
вказаного договору заявник
(Поклажодавець за договором) сплачує
ТОВ вартість послуг із зберігання
зерна за фактичний період його
зберігання, а розмір вплати становить
1,00 дол. США за 1 тонну зерна, прийнятого
до зберігання. Так заявником 28.05.2014 р.
було сплачено ТОВ суму 3363.68 доларів США
за зберігання зерна, проте по отриманню
виданого заявнику зерна виявилося, що
воно зберігалося неналежним чином,
внаслідок неналежних умов зберігання,
що існують на складі за вищевказаною
адресою, що призвело до значного
зниження його якості, чим заявнику було
нанесено значну шкоду внаслідок того,
що у вантажі було виявлено велику
кількість мертвих птахів (голубів).
Заявником наданні докази фактичного
зберігання та передачі зернових
культур, які передані на зберігання ТОВ
"Олімпекс Купе Інтернейшнл" та
зберігаються на території портового
зернового елеватора, розташованого за
адресою: м. Одеса, площа Митна 1, тил
причалів № 3 та №4 Одеського морського
торговельного порту, що
підтверджується складськими
квитанціями на зерно №621 від 25.10.2013
року, №648 від 01.11.2013 року та за №681 від
13.11.2013 року.

Як зазначив представник заявника у
судовому засіданні 10.10.2014 року -
Компанія "Agrifert S.A." зареєстрована та діє
на підставі законодавством Швейцарії,
з експертами по зберіганню та
транспортуванню, у тому числі морським
шляхом сільськогосподарських
вантажів, укладено дорговір про
надання висновків щодо належних умов
зберігання та завантаження,
вивантаження зерна - ОСОБА_3 (ОСОБА_3),
паспорт №? НОМЕР_3 та ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
паспорт серія НОМЕР_2, які на час
розгляду вказаної заяви перебувають на
території України саме за для
здійснення перевірки та надання
відповідних висновків, копії паспортів
надано до заяви та залучені до
матеріалів справи.

Згідно ст. 43-1 ГПК України Особа, яка має
підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 432 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у п.9 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання
практики вжиття запобіжних заходів" у
вирішенні питання про вжиття
запобіжних заходів господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності їх
застосування з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника; наявності
зв'язку між конкретним видом
запобіжних заходів і предметом
відповідної позовної вимоги, яку
заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
433; імовірності настання обставин,
зазначених у статті 431; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів третіх осіб. При цьому, з
урахуванням п.4 даного інформаційного
листа ВГСУ від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник
повинен обґрунтувати підстави для
вжиття запобіжних заходів поданням
відповідних доказів з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст.434 ГПК України у
разі відсутності підстав, встановлених
статтею 431 цього Кодексу, господарський
суд виносить ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до заяви докази,
судом встановлено відсутність у
матеріалах заяви доказів, які б давали
підстави вважати, що права заявника
порушені або існує реальна загроза
порушення таких прав, а вжиті
господарським судом заходи
запобігатимуть такому правопорушенню.
Вище приведені обставини є підставою
для відмови в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів, відповідно
до ч.6 ст.434 ГПК України

Керуючись ст.431,ч.6 ст.434, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити в задоволенні заяви Компанії
"Agrifert S.A." від 08.10.2014 року вх. № ГСОО 4-18/14
про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Примірник ухвали надіслати Товариство
з обмеженою відповідальністю "Олімпекс
Купе Інтернейшнл".

Суддя