ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3325/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій"
м. Харків до ТОВ "Лисми", м. Харків
про стягнення коштів за участю
представників сторін :

позивача - Полетаєвої Т.Ю.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій" звернулось
до суду з позовною заявою до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Лисми"
(надалі - відповідач), у якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за Договором на кредитну лінію № 02-25К-36
від 25.06.2008 року у розмірі 2 561160,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються
неналежним виконанням відповідачем
покладених на нього обов'язків щодо
сплати відсотків за користування
кредитом, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 2 561160,10 грн., з
яких:

- 2 533293,20 грн. - поточна заборгованість за
кредитом;

- 100,0 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 13534,58 грн. - заборгованість за
простроченими процентами;

- 13985,72 грн. - заборгованість за
нарахованими процентами:

- 1,86 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту;

- 244,73 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.

Ухвалою від 11.08.2014 року порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду.

Ухвалою від 15.09.2014 року розгляд справи
відкладався до 07.10.2014 року

У призначеному судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги, з підстав викладених у
позовній заяві та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач явку представника у судові
засідання не забезпечив жодного разу.
Про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки не повідомив. Під час
розгляду справи відповідач не надав
суду відзив на позовну заяву з
документальним обґрунтуванням своїх
заперечень.

Судом також враховується, що
відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950р., ратифікованої
Україною 17.07.1997р., кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Враховуючи те, що матеріали справи у
достатній мірі характеризують
правовідносини сторін, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи, вважає за можливе розглянути
справу в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу
України за матеріалами, наявними у
справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

25.06.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір за
№ 02-25К-36 на кредитну лінію (зі змінами
та доповненнями внесеними додатковими
угодами №№ 1-63, що є невід'ємними
частинами договору),

Згідно умов якого Банк відкриває
Позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію в національній валюті
України, надає позичальнику кредитні
кошти за рахунок кредитної лінії на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання. ( п.1.1 договору).

Ліміт Кредитної лінії складає 2 534
093,20грн. ( п.1.2 договору ).

Розмір процентів за користування
кредитом 6,5 процентів річних. Процента
ставка фіксована. ( п.1.3 договору).

Кінцевий термін повернення
заборгованості за Кредитною лінією
13.12.2013 року ( а.с.77-84).

На підставі заяви відповідача № 1 від
25.06.2008 року., яка додана до матеріалів
справи (а.с. 111), позивачем здійснено
перерахування на рахунок позивача
грошові кошти в розмірі встановленого
кредитного ліміту, що підтверджується
реєстром платіжних документів по
рахункам ТОВ "ЛИСМИ" (а.с. 86-97)

Статтею 1049 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позику - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до п. 5.2.3 Позичальник
зобов'язаний здійснити погашення
кредиту в повному обсязі не пізніше
дати, встановленої п. 1.4. даного
договору.

Згідно п. 5.2.5. Позичальник зобов'язаний
сплачувати кредитору проценти за
користування кредитом у порядку,
встановленому розділом 3 даного
договору. У випадку порушення умов
кредитування сплатити Кредитору
штрафні санкції, передбачені в розділі
6 даного договору (п. 5.2.7 Договору)

Позивачем до матеріалів справи доданий
розрахунок суми позовних вимог, згідно
з яким станом на 21.05.2014 р. за
відповідачем рахується наступна
заборгованість :

- 2 533 293,20 грн. - залишок заборгованості
за кредитом;

- 100,00 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 13985,72 грн. - заборгованість за
нарахованими процентами;

- 13534,58 грн. - заборгованість за
простроченими процентами;

- 1,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту;

- 244,73 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.

Відповідачем наявність заборгованості
не спростована, доказів своєчасного
виконання зобов'язань з оплати
процентів за користування кредитними
коштами та повернення кредитних коштів
суду не надано.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

У відповідності до статей 251, 252
Цивільного кодексу України, строком є
певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення, строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями, годинами.
Терміном є певний момент у часі, з
настанням якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення, він
визначається календарною датою або
вказівкою на подію яка має неминуче
настати. Строк та термін можуть бути
визначені актами цивільного
законодавства, правочином або рішенням
суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикладене,
відповідач визнається судом такими, що
прострочив виконання зобов'язання по
Договору на кредитну лінію № 02-25К-36 від
25.06.2008 року (зі змінами та доповненнями,
внесеними додатковими угодами, що є
невід'ємною частиною до договору).

Згідно ст43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, в порушення домовленості
сторін, кредитні кошти не повертає,
відсотки за користування кредитними
коштами не сплачує, та не надав суду
жодних з доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов і порядку
укладеного між сторонами договору та
згідно з вимогами закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, та враховуючи те, що
відповідач не надав суду жодного
документу, які б підтверджували сплату
заборгованості по договору, суд дійшов
висновку про те, що у позивача виникло
право вимагати повернення всіє суми
кредиту та на стягнення процентів, в
тому числі і щодо простроченої
заборгованості, а отже позовні вимоги
позивача в частині стягнення 2 533293,20
грн. залишку заборгованості за
кредитом; 100,00 грн. залишку
простроченої заборгованості за
кредитом; 13985,72 грн. заборгованості за
нарахованими процентами; 13534,58 грн.
заборгованості за простроченими
процентами правомірні та обґрунтовані,
не спростовані відповідачем, та
підтверджені належними доказами, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
передбачено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у
випадку порушення строку повернення
кредиту, сплати процентів позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення на рахунок №639799001.
Нарахування пені припиняється з
виконанням позичальником свого
зобов'язання в натурі.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 1,86
грн. за несвоєчасне погашення кредиту
та пеня за несвоєчасне погашення
процентів у розмірі 244,73 грн.

Зроблений позивачем розрахунок пені
відповідає вимогам чинного
законодавства, умовам договору та
фактичним відносинам, що склалися між
сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
пені нормативно та документально
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст.49 ГПК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисми",
(61082, м. Харків, пр. Московський, 144, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Банку "Меркурій" (61002, м.
Харків, вул. Петровського, 23, код 14360386) - 2
533 293,20 грн. залишку заборгованості за
кредитом; 100,00 грн. простроченої
заборгованості за кредитом; 13985,72 грн.
заборгованості за нарахованими
процентами; 13534,58 грн. заборгованості
за простроченими процентами: 1,86 грн.
пені за несвоєчасне погашення кредиту;
244,73 грн. пені за несвоєчасне погашення
процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисми",
(61082, м. Харків, пр. Московський, 144 ) на
користь державного бюджету України
(одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) судовий
збір у сумі 51223,20 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова