ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 916/3528/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
Приватна аудиторська фірма
"Ескорт-аудит"на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
31.07.14у справі№ 916/3528/13 Господарського
суду Одеської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Котнар-М"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Юніпродукт"простягнення 193997,11 грн.за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М"провизнання
договору недійсним

Касаційна скарга Приватного
підприємства Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-аудит" б/н від 17.09.14 на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 31.07.14, яка
отримана судом 07.10.14, не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Вперше подану касаційну скаргу
Приватного підприємства Приватна
аудиторська фірма "Ескорт-аудит" на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 31.07.14 було
повернуто скаржнику ухвалою Вищого
господарського суду України від 08.09.14
на підставі пунктів 1, 3, 4, 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, через
відсутність доказів підтвердження
повноважень представника, сплати
судового збору, надсилання копії
скарги іншій стороні у справі та не
зазначення скаржником, порушень та
неправильного застосування норм права.

Вдруге з касаційною скаргою Приватне
підприємство Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-аудит" звернулась 19.09.14,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
31.07.14 та без клопотання про відновлення
цього строку.

Подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду. Разом з
тим, відповідно до частин 1, 3, 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм права;
вона підписується особою, яка подала
скаргу або її уповноваженим
представником, а також до неї додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі. Проте, в порушення наведених
приписів до касаційної скарги не
додано довіреності на уповноваження
ОСОБА_4 на підписання скарги від імені
підприємства, доказів сплати судового
збору та доказів надсилання копії
касаційної скарги сторонам у справі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М" та
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт". Крім
того, скаржником не зазначено, які
норми права були невірно застосовані
чи порушені судом.

Враховуючи наведені приписи
процесуального законодавства,
касаційна скарга не дає підстав для
перевірки ухвали суду апеляційної
інстанції в касаційному порядку та
підлягає поверненню на підставі
пунктів 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами
1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства Приватна аудиторська
фірма "Ескорт-аудит" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.07.14 у справі № 916/3528/13
повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 916/3528/13 скерувати до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

судді
Т. Гоголь

В. Швець