ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 909/806/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т.В., при секретарі
судового засідання Кошилович М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "АБО-Мікс",

вул. Залізнична, 5-А, смт.
Гвіздець, Коломийський район,

Івано-Франківська
область, 78260,

адреса для листування:
вул. Наливайка, 3, м. Коломия,

Івано-Франківська
область, 78200

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 6042,61 грн.

Представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою
відповідальністю "АБО-Мікс" звернулося
в суд з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
6042,61 грн.

Ухвалою від 29.07.2014 порушено провадження
у справі та призначено до розгляду в
засіданні на 09.09.2014, за наслідками якого
розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

Ухвалою від 23.09.2014 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів, в порядку
ст.69 ГПК України, та відкладено розгляд
справи на 07.10.2014, в порядку ст.77 ГПК
України.

Ухвалою від 07.10.2014 розгляд справи
відкладено на 13.10.2014.

Сторони явку повноважних
представників в судове засідання
повторно не забезпечили, витребувані
судом докази не подали, про причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
подані до матеріалів справи докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
залишенню без розгляду з огляду на
наступне.

Так, предметом даного спору є вимога
про стягнення коштів у розмірі 6042,61
грн, а підставою для звернення до суду є
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов"язань по договору №18-П/13
на виготовлення комбікормів від 05.08.2013
щодо оплати за виконані роботи.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору,
позивач приймає на себе зобов"язання по
виконанню робіт по виготовленню повно
раціонних комбікормів для відгодівлі
індиків.

Позивач взяті на себе зобов"язання по
договору виконав, в обгрунтування
позовних вимог як на докази
посилається на видаткові накладні
№РН-0000298 від 23.01.2013 на суму 8300,02 грн. та
№РН-0000299 від 23.01.2013 на суму 12057,01 грн.

Дослідивши подані видаткові накладні
та договір, суд приходить до висновку,
що із них неможливо встановити ні
предмет, ні підстави позову, оскільки
договір укладено 05.08.2013, а видаткові
накладні від 23.01.2013. Вказане свідчить,
що поставка продукції за даними
видатковими накладними здійснювалась
не на виконання умов договору, на який
посилається позивач.

Ухвалою від 07.10.2014 суд зобов"язав
позивача подати докази поставки товару
на суму позову, згідно Договору №18-П/13
на виготовлення комбікормів від 05.08.2013,
а сторін - провести звірку
взаєморозрахунків (обов'язок по
проведенню звірки покладено на
позивача), для встановлення реальної,
документально підтвердженої ціни
позову.

Дані вимоги суду позивач залишив поза
увагою, витребувані докази не подав,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення
наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Виходячи з аналізу правових норм,
визначених Господарським
процесуальним кодексом України,
Конституцією України, рішення
господарського суду повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального,
процесуального права та фактичними
обставинами справи, достовірно
встановленими судом, і не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об"єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, розгляд справи за наявними
в ній матеріалами, без подання
позивачем витребуваних судом доказів,
не може бути повним, всебічним та
об"єктивним, як цього вимагає закон та
не дає можливості суду встановити
реальну ціну боргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

З огляду на вище викладене, беручи до
уваги всі обставини справи та те, що
строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, суд
прийшов до висновку про залишення
позову без розгляду, для надання
можливості позивачу, після усунення
допущених недоліків, на звернення до
суду за захистом свого порушеного
права.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

У зв"язку із наведеним, судовий збір у
розмірі 1827,00 грн, сплачений згідно
платіжного доручення №13354 від 02.07.2014,
підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України.

Відповідно до п.4, ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" та керуючись ст.ст.33,
43, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою
відповідальністю "АБО-Мікс" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 6042,61 грн - залишити без
розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "АБО-Мікс" (вул.
Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, 78260, ) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1827,00 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.- сплачений
згідно платіжного доручення №13354 від
02.07.2014 (оригінал знаходиться в
матеріалах справи).

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з цим позовом до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Т.В. Максимів

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 13.10.14