ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 908/1653/14

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя
Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача (вх. № 3106 З) на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17 червня 2014
року у справі № 908/1653/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ
Запорізької області

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Бердянськ Запорізької області

про стягнення 7712,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж" звернулось до господарського
суду Запорізької області з позовом до
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 7712,38 грн. боргу за договором
№ 1121 від 01.03.2010 р.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 17 червня 2014
року у справі № 908/1653/14 ( суддя
Мирошниченко М.В.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача
стягнуто 7712,38 грн. боргу та 1827 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не
погодився та подав на нього до
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення
місцевим господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
просить це рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити повністю.

Згідно із супровідним листом
господарського суду Запорізької
області №09-33/1144 від 16.07.2014 року справа
№908/1653/14 надіслана до Донецького
апеляційного господарського суду
04.07.2014 року.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" встановлено, що у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд
господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України №28-р від
02.09.2014 року визначено, що розгляд
господарських справ, які підлягають
перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським
судом здійснюється Харківським
апеляційним господарським судом.

Відповідно до абзацу 2 частини 3
статті 1 Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного рішення.

Проте при поданні апеляційної
скарги, відповідачем в порушення статі
94 Господарського процесуального
кодексу України до неї не було дадано
доказів сплати судового збору, та
надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до акту відділу
документального забезпечення та
контролю Харківського апеляційного
господарського суду від 03.10.2014 р. №
12-44/205 встановлено факт відсутності
документів, вказаних у додатку.

Крім цього апеляційну скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання статтею 102
Господарського процесуального кодексу
України без клопотання про поновлення
цього строку.

Вказані обставини є підставами для
повернення апеляційної скарги
відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з викладеного та керуючись,
абзацем 2 частини 3 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статтею 86, пунктами 2,3,4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали
скарги на 3 арк., в тому числі:
апеляційна скарга -на 1 арк.;акт від
03.01.2014 р. № 12-44/205;поштовий конверт.

Головуючий суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.