ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.14 Справа № 904/7924/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОР-МІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі
870545, 11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОР-МІТТАЛ Кривий Ріг" про
відшкодування збитків у розмірі 870545, 11
грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
повідомлення (п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З доданих до позовної заяви матеріалів
вбачається, що позивачем не надано
належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Наданий
позивачем опис вкладення не містить
підпису працівника поштового зв'язку,
що перевірив відповідність вкладення
опису та відбитку календарного
штемпеля поштового повідомлення, який
би свідчив про надіслання відповідачу
копії позовної заяви.

Також, фіскальний чек, який наданий
позивачем у якості доказу оплати
поштового відправлення на адресу
відповідача, свідчить про здійснення
відправки позовної заяви з додатками
на адресу відповідача 11.08.2014, у той час
як позовна заява вих. № 125, з якою
позивач звернувся до господарського
суду, датована 07.10.2014.

Таким чином, позовна заява від 07.10.2014 №
125 підлягає поверненню на підставі п. 6
ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Гонта-Технологія" і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява від 07.10.2014 № 125 з
додатками, у тому числі платіжне
доручення № 58 від 08.08.2014.

Суддя В.І. Ярошенко