ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р.
Справа№ 914/2693/14

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область;до
відповідача:Стрийської міської ради
Львівської області, м. Стрий, Львівська
область;про:стягнення 27 404 грн. 24 коп.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Стрий до Стрийської міської ради
Львівської області, м. Стрий про
стягнення 27 404 грн. 24 коп.

15.09.2014 р. Господарським судом
Львівської області у даній справі
винесено рішення, яким позов
задоволено частково - стягнуто із
Стрийської міської ради на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 741
грн. 15 коп. інфляційних втрат, 10 887 грн. 75
коп. 3% річних, 1 241 грн. 96 коп. судового
збору. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Судом при перерахунку інфляційних
втрат, нарахованих та заявлених
позивачем у розмірі 16 516 грн. 49 коп.,
було невірно визначено суму боргу
(114073грн. 58 коп., натомість, протягом
періоду, за який проведено нарахування,
сума боргу становила 271 480 грн. 18 коп.),
на яку здійснювались інфляційні
нарахування. Вказана обставина
призвела до невірного висновку про
задоволення суми інфляційних втрат у
розмірі 7 741 грн. 15 коп. та покладення на
відповідача судових витрат
пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на наведене, в тексті
рішення допущено описки, у зв'язку з
чим, замість абзацу «Суд вважає за
необхідне зазначити, що позивачем при
розрахунку суми інфляційних втрат
допущено помилку в частині
використання як бази нарахування
інфляційних втрат загальної суми
заборгованості, без врахування
здійсненої відповідачем 20.12.2010 р.
часткової сплати коштів. Судом
здійснено розрахунок інфляційних
втрат, виходячи з того, що сума боргу у
період, за який позивач просить
стягнути інфляційні втрати, становила
114073грн. 58 коп. - ((114 073 грн. 58 коп. х 100,8% х
101,0% х 100,9% х 101,4% х 101,3% х 100,8% х 100,4%) - 114 073
грн. 58 коп. = 121 814 грн. 73 коп. - 114073грн. 58
коп. = 7 741 грн. 15 коп.), внаслідок чого
встановлено, що сума інфляційних втрат,
яка підлягає до стягнення, становить 7
741 грн. 15 коп.» слід читати «У листі
Верховного Суду України від 03.04.1997 р.
№62-97р «Рекомендації відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ» зазначається,
що індекс інфляції розраховується не
на кожну дату місяця, а в середньому на
місяць; тому умовно слід рахувати, що
сума, внесена за період з 1 по 15 число
відповідного місяця, наприклад, травня,
індексується за період з врахуванням
травня, а якщо з 16 по 31 число, то
розрахунок починається з наступного
місяця - червня. Позивачем при
розрахунку втрат від інфляції за
період з 20.12.2010 р. по 31.12.2010 р. (12 днів)
застосовано індекс інфляції за грудень
2010 року. Судом здійснено розрахунок
інфляційних втрат з врахуванням
вищевказаних рекомендацій ВСУ (271480грн.
18 коп. - ((271 480 грн. 18 коп. х 101,0% х 100,9% х 101,4%
х 101,3% х 100,8% х 100,4%) - 271 480 грн. 18 коп. = 15 745
грн. 84 коп.), внаслідок чого встановлено,
що сума інфляційних втрат, яка підлягає
до стягнення, становить 15 745 грн. 84 коп.».

Також замість абзацу «Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку, що
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення частково,
складає 7 741 грн. 15 коп. інфляційних
втрат та 10887грн. 75 коп. 3% річних. В
задоволенні решти позовних вимог слід
відмовити» слід читати «Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку, що
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення частково,
складає 15 745 грн. 84 коп. інфляційних
втрат та 10887грн. 75 коп. 3% річних. В
задоволенні решти позовних вимог слід
відмовити».

Пункт 2 резолютивної частини рішення
слід викласти в наступній редакції:
«Стягнути зі Стрийської міської ради,
Львівська область, м. Стрий, вул.
Шевченка, 71 (ідентифікаційний код 26256903)
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 15 745 грн. 84 коп.
інфляційних втрат, 10 887 грн. 75 коп. 3%
річних, 1 775 грн. 47 коп. судового збору».

Відповідно до статті 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Вказані описки не зачіпають суті
рішення і підлягають виправленню. За
змістом статті 89 ГПК України для
вирішення питання про виправлення
описки судове засідання не
призначається.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Господарського суду Львівської
області від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14, а
саме:

замість абзацу «Суд вважає за
необхідне зазначити, що позивачем при
розрахунку суми інфляційних втрат
допущено помилку в частині
використання як бази нарахування
інфляційних втрат загальної суми
заборгованості, без врахування
здійсненої відповідачем 20.12.2010 р.
часткової сплати коштів. Судом
здійснено розрахунок інфляційних
втрат, виходячи з того, що сума боргу у
період, за який позивач просить
стягнути інфляційні втрати, становила
11407грн. 58 коп. - ((114 073 грн. 58 коп. х 100,8% х
101,0% х 100,9% х 101,4% х 101,3% х 100,8% х 100,4%) - 114 073
грн. 58 коп. = 121 814 грн. 73 коп. - 114073грн. 58
коп. = 7 741 грн. 15 коп.), внаслідок чого
встановлено, що сума інфляційних втрат,
яка підлягає до стягнення, становить 7
741 грн. 15 коп.» слід читати «У листі
Верховного Суду України від 03.04.1997 р.
№62-97р «Рекомендації відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ» зазначається,
що індекс інфляції розраховується не
на кожну дату місяця, а в середньому на
місяць; тому умовно слід рахувати, що
сума, внесена за період з 1 по 15 число
відповідного місяця, наприклад, травня,
індексується за період з врахуванням
травня, а якщо з 16 по 31 число, то
розрахунок починається з наступного
місяця - червня. Позивачем при
розрахунку втрат від інфляції за
період з 20.12.2010 р. по 31.12.2010 р. (12 днів)
застосовано індекс інфляції за грудень
2010 року. Судом здійснено розрахунок
інфляційних втрат з врахуванням
вищевказаних рекомендацій ВСУ (271480грн.
18 коп. - ((271 480 грн. 18 коп. х 101,0% х 100,9% х 101,4%
х 101,3% х 100,8% х 100,4%) - 271 480 грн. 18 коп. = 15 745
грн. 84 коп.), внаслідок чого встановлено,
що сума інфляційних втрат, яка підлягає
до стягнення, становить 15 745 грн. 84 коп.»;

замість абзацу «Враховуючи наведене,
суд дійшов висновку, що загальна сума
заборгованості, яка підтверджена
матеріалами справи та підлягає до
задоволення частково, складає 7 741 грн. 15
коп. інфляційних втрат та 10887грн. 75 коп.
3% річних. В задоволенні решти позовних
вимог слід відмовити» слід читати
«Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що загальна сума
заборгованості, яка підтверджена
матеріалами справи та підлягає до
задоволення частково, складає 15 745 грн.
84 коп. інфляційних втрат та 10887грн. 75
коп. 3% річних. В задоволенні решти
позовних вимог слід відмовити»;

пункт 2 резолютивної частини рішення
викласти в наступній редакції:

«Стягнути зі Стрийської міської ради,
Львівська область, м. Стрий,
вул.Шевченка, 71 (ідентифікаційний код
26256903) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7 741 грн.
15коп. інфляційних втрат, 10 887 грн. 75 коп.
3% річних, 1 241 грн. 96 коп. судового збору»
слід читати «Стягнути зі Стрийської
міської ради, Львівська область, м.
Стрий, вул. Шевченка, 71
(ідентифікаційний код 26256903) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 15 745 грн. 84 коп. інфляційних
втрат, 10 887 грн. 75 коп. 3% річних, 1 775 грн. 47
коп. судового збору».

Суддя
Мазовіта А.Б.