ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р.
Справа№ 8/115

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ФК Факторинг",
м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт",
м.Пустомити Львівської області

за участю представників кредиторів:

від комітету кредиторів:

ТзОВ «ФК Факторинг»: не з'явився

ПАТ «Імексбанк»: не з'явився

ТзОВ „Пасифик - Будінвест": не з'явився

ТзОВ „Юридична компанія „Стелтекс": не
з'явився

від кредиторів:

Фізична особа ОСОБА_2 - не з'явився

ДПІ у Пустомитівському р-ні Л/о ДПС: не
з'явився

УПФУ в Пустомитівському р-ні Л/о: не
з'явився

ТзОВ „Фінансова установа Європейська
факторингова компанія розвитку": не
з'явився

ТзОВ „Авалон - Консалтинг": не з'явився

ТзОВ „Юридична компанія „Авалон-груп":
не з'явився

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: не
з'явився

ПАТ «Омега Банк»: не з'явився

ТзОВ «Імпреза Полісервіс»: не з'явився

ПАТ «Ідея Банк»: не з'явився

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»: не
з'явився

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції»: не з'явився

ТзОВ "Юридична компанія "МТД груп": не
з'явився

ТзОВ «Оріон Експорт»: не з'явився

Фізична особа ОСОБА_3: не з'явився

ліквідатор: Онушканич Я.В. - арбітражний
керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ФК Факторинг"
звернулось у суд із заявою про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт" у порядку,
встановленому ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.12.2009 р. порушено
провадження у справі та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою від 22.01.2013 р. суд визнав
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт"
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру і ліквідатором банкрута
призначив арбітражного керуючого
Онушканича Ярослава Васильовича,
ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.02.2011 р.,
якого суд зобов'язав судову процедуру
ліквідації банкрута здійснювати у
порядку, встановленому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в офіційному
друкованому органі - газеті „Голос
України" № 19 (5519) від 30.01.2013 р.

11.01.2014 р. на адресу суду надійшла скарга
ліквідатора ТзОВ „Леопрінт"
Онушканича Я.В. на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ
"ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних
коштів.

Ухвалою суду від 13.01.2014 р. скаргу
ліквідатора ТзОВ „Леопрінт"
Онушканича Я.В. на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ
"ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних
коштів прийнято до розгляду.

Ухвалою від 04.03.2014 р. скаргу ліквідатора
ТзОВ "Леопрінт" арбітражного керуючого
Онушканича Я.В. на дії учасника
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "ІМЕКСБАНК" задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, вул.
Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ № 20971504)
повернути безпідставно списані з
ліквідаційного рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леопрінт"
кошти на суму 3 423 939,70 грн. на
ліквідаційний рахунок боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леопрінт" р/р №
4005 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м.Одеса, МФО
328384 (81100, Львівська область,
Пустомитівський район, м.Пустомити,
вул.Грушевського, 33; код ЄДРПОУ № 02467587)
з метою подальшого розподілу коштів
ліквідатором.

У зв'язку з надходженням на адресу суду
апеляційної та касаційної скарги ПАТ
"ІМЕКСБАНК" на ухвалу господарського
суду від 04.03.2014 р. матеріали справи №
8/115 направлено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Леопрінт"
зупинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р. ухвалу
господарського суду від 04.03.2014 р.
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПАТ "ІМЕКСБАНК" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р. та
ухвалу господарського суду від 04.03.2014 р.
залишено без змін.

28.08.2014 р. матеріали справи № 8/115
повернуто до господарського суду
Львівської області.

Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Леопрінт"
поновлено та призначено розгляд справи
на 29.09.2014 р.

26.05.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання представника АТ "Омега Банк"
про винесення щодо ПАТ "Імекс Банк"
окремої ухвали, направлення
повідомлення в прокуратуру та
стягнення штрафу за невиконання вимог
ухвали суду від 04.03.2014 р.

Ухвалою від 02.06.2014 р. клопотання АТ
"Омега Банк" про винесення щодо ПАТ
"Імекс Банк" окремої ухвали,
направлення повідомлення в
прокуратуру та стягнення штрафу за
невиконання вимог ухвали суду від
04.03.2014 р. прийнято до розгляду.

ПАТ "Імекс Банк" оскаржив в касаційному
порядку постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 р. за результатами перегляду
ухвали Господарського суду Львівської
області від 04.03.2014 р. Розгляд клопотання
АТ "Омега Банк" відкладався у зв'язку із
зупиненням провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт" та
направленням матеріалів справи № 8/115
до Вищого господарського суду України.

28.08.2014 р. матеріали справи № 8/115
повернуто до господарського суду
Львівської області.

Ухвалою від 01.09.2014 р. провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Леопрінт"
поновлено та призначено розгляд справи
на 29.09.2014 р.

23.09.2014 р. ліквідатором подано для
долучення до матеріалів справи № 8/115
наступні документи: довідку архівного
відділу Пустомитівської районної
державної адміністрації за вих. № 227
від 16.06.2014 р.; договір № 06-04/14 від 21.04.2014
р., який укладений ліквідатором ТзОВ
„Леопрінт" та ФОП ОСОБА_5 про виконання
робіт з науково-технічного
упорядкування документів ТзОВ
„Леопрінт"; акт виконаних робіт від
12.06.2014 р. за договором № 06-04/14 від 21.04.2014
р.; запит ліквідатора на адресу Першого
Приморського ВДВС Одеського міського
управління юстиції з проханням
повідомити чи відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
ухвали господарського суду Львівської
області від 04.03.2014 р.

29.09.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК" про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника у відрядженні та
неможливістю представника бути
присутнім у судовому засіданні.
Вказане клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК"
підлягає відхиленню з наступних
підстав. Відповідно до п. 3.9.2 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні. ПАТ
"ІМЕКСБАНК" не обґрунтував належними та
допустими доказами підстав для
відкладення розгляду справи, у суду
відсутні обґрунтовані підстави для
відкладення розгляду справи, відтак, у
задоволенні клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК"
про відкладення розгляду справи
необхідно відмовити.

У клопотанні АТ "Омега Банк" про
винесення щодо ПАТ "Імекс Банк" окремої
ухвали, направлення повідомлення в
прокуратуру та стягнення штрафу за
невиконання вимог ухвали суду від
04.03.2014 р., зазначено, що ухвалою від
04.03.2014 р. скаргу ліквідатора ТзОВ
"Леопрінт" арбітражного керуючого
Онушканича Я.В. на дії учасника
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "ІМЕКСБАНК" задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, вул.
Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ № 20971504)
повернути безпідставно списані з
ліквідаційного рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леопрінт"
кошти на суму 3 423 939,70 грн. на
ліквідаційний рахунок боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леопрінт" р/р №
4005 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" у м.Одеса, МФО
328384 (81100, Львівська область,
Пустомитівський район, м.Пустомити,
вул.Грушевського, 33; код ЄДРПОУ № 02467587)
з метою подальшого розподілу коштів
ліквідатором. Зазначену ухвалу
ліквідатором було направлено до
виконавчої служби примусового
виконання, оскільки в добровільному
порядку ПАТ "ІМЕКСБАНК" вимог ухвали
суду від 04.03.2014 р. не виконав та не
повернув безпідставно списані кошти.
Крім того, Одеським окружним
адміністративним судом винесено
постанову від 14.04.2014 р. у справі №
815/1441/14, в якій встановлено, що 11.12.2007
року Львівською філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України внесений
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна запис № 6198260 щодо
обтяження рухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Леопрінт», а саме: друкарської
флексографічної ILMA 340, 2005 року випуску.
Крім того, 05.09.2013 року Державним
підприємством «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України внесений
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна запис № 138877 обтяження
рухомого майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леопрінт», а саме:
машини друкарської флексографічної ILMA
340. Згідно з даними Державного реєстру
обтяжень рухомого майна обтяжувачем за
цими записами є Публічне акціонерне
товариство «ОМЕГА БАНК»
(правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк»)
та підставою для таких обтяжень є
договір застави № 034 від 27.11.2007 р.,
укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ТзОВ «Леопрінт». Підставою для
внесення записів до Державного реєстру
про обтяження рухомого майна ТзОВ
«Леопрінт» № 6198260 від 11.12.2007 року та №
13887739 від 05.09.2013 року є відповідні заяви
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Публічного
акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»,
які заповнені обтяжувачем належним
чином та містять всі відомості,
передбачені ст. 43 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Таким чином, у
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України були всі підстави для
реєстрації обтяжень рухомого майна за
заявами АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
Публічного акціонерного товариства
«ОМЕГА БАНК», Львівська філія
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України в даному випадку діяла
правомірно, у відповідності до вимог
чинного законодавства, що регулює
порядок реєстрації обтяжень рухомого
майна, що не заперечується сторонами у
справі. При цьому, ПАТ «Імекс Банк»
наполягав на тому, що на сьогодні
встановлені обставини, які є підставою
для вилучення з Державного реєстру
записів про обтяження рухомого майна, а
саме: недійсність договору застави № 034
від 27.11.2007 року, укладеного між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТзОВ «Леопрінт» у
зв'язку із відсутністю в ньому підпису
керівника ТзОВ «Леопрінт» та печатки
зазначеного підприємства, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією цього договору. Одеський
окружний адміністративний суд не
погодився з доводами ПАТ «Імекс Банк»,
оскільки оглянутий в судовому
засіданні оригінал договору застави №
034 від 27.11.2007 року, копія якого долучена
до матеріалів справи містить на кожній
сторінці печатку ТзОВ «Леопрінт» та
підпис керівника зазначеного
підприємства, що сторонами не
заперечується, а твердження ПАТ «Імекс
Банк» про те, що печатка та підпис
повинні бути проставлені в іншому
місці цього договору, зокрема, в місці
де зазначені реквізити сторін, суд не
прийняв до уваги, оскільки зазначений
договір не визнавався в порядку
цивільного чи господарського
судочинства не укладеним чи недійсним.
Відтак, ПАТ «Імекс Банк» продовжує
ухилятися від виконання вимог ухвали
суду від 04.03.2014 р. та безпідставно
утримує кошти АТ «Омега Банк» на суму 3
423 939,70 грн., що враховуючи чинну
інфляцію, вже значним чином порушило
права АТ «Омега Банк». На підставі
наведеного, АТ «Омега Банк» просить суд
винести щодо керівництва АТ «Імекс
Банк», а саме: голови правління АТ
«Імекс Банк» (65039, м.Одеса, вул. Гагаріна,
12-а; код ЄДРПОУ № 20971504) Ю.І. Граматика
окрему ухвалу, якою зобов'язати
останнього повернути (перерахувати)
безпідставно списані з ліквідаційного
рахунку Товариства з обмежені
відповідальністю «Леопрінт» кошти на
суму 3 423 939,70 грн. на ліквідаційний
рахунок боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Леопрінт» р/р № 401 в ПАТ
«ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО 328384 (81100,
Львівська область, ПустомитівськіІ
район, м.Пустомити, вул.Грушевського, 33;
код ЄДРПОУ № 02467587) з метою подальшого
розподілу коштів ліквідатором, а
також з метою недопущення таких
порушень в майбутньому; копію цієї
ухвали направити Національному Банку
України для реагування. Про результати
розгляду окремої ухвали зобов'язати АТ
«Імекс Банк» (65039І м.Одеса, вул.
Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ № 20971504) Ю.І.
Граматика повідомити господарський
суд Львівської області в місячний
строк з моменту винесення ухвали.

Враховуючи порушення АТ «Імекс Банк»
чинного законодавства України, АТ
«Омега Банк» просить суд направити до
органів прокуратури відповідне
повідомлення про порушення
кримінального провадження щодо
керівництва АТ «Імекс Банк».

16.06.2014 р. ПАТ «Імекс Банк» направив на
адресу суду пояснення на клопотання АТ
"Омега Банк" (за вхідн. № 25810/14 від 16.06.2014
р.), в якій зазначив, що станом на 16.06.2014
р. справа за позовом АТ „ІМЕКСБАНК" до
Одеської філії Державного
підприємства „Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт", Публічне
акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» про
зобов'язання вчинити певні дії
знаходиться на розгляді Одеського
апеляційного адміністративного суду, а
тому остаточний висновок у цій справі
ще не винесено. На підставі наведеного,
ПАТ «Імекс Банк» просить суд
клопотання представника ліквідатора
ТзОВ «Леопрінт» Мелехової О.С. залишити
без задоволення.

Розглянувши клопотання АТ "Омега Банк"
про винесення щодо ПАТ "Імекс Банк"
окремої ухвали, направлення
повідомлення в прокуратуру та
стягнення штрафу за невиконання вимог
ухвали суду від 04.03.2014 р., заслухавши
ліквідатора, суд встановив.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. скаргу
ліквідатора ТзОВ "Леопрінт"
арбітражного керуючого Онушканича Я.В.
на дії учасника провадження у справі
про банкрутство ПАТ "ІМЕКСБАНК"
задоволено повністю. Зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
"ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, вул. Гагаріна,
12-а; код ЄДРПОУ № 20971504) повернути
безпідставно списані з ліквідаційного
рахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леопрінт" кошти на
суму 3 423 939,70 грн. на ліквідаційний
рахунок боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леопрінт"
р/р № 4005 в ПАТ "ІМЕКСБАНК" у
м.Одеса, МФО 328384 (81100, Львівська область,
Пустомитівський район, м.Пустомити,
вул.Грушевського, 33; код ЄДРПОУ № 02467587)
з метою подальшого розподілу коштів
ліквідатором.

Ухвала господарського суду від 04.03.2014 р.
оскаржувалась ПАТ "ІМЕКСБАНК" в
апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р. ухвалу
господарського суду від 04.03.2014 р.
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПАТ "ІМЕКСБАНК" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р. та
ухвалу господарського суду від 04.03.2014 р.
залишено без змін. Відтак, ухвала
господарського суду від 04.03.2014 р.
набрала законної сили та підлягає
негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Згідно
з ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при
вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування. Окрема ухвала та
повідомлення господарського суду -
засоби реагування господарського суду
на виявлені під час судового розгляду
порушення законності або суттєвих
недоліків у діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, їх працівників чи
посадових осіб. Окрему ухвалу може бути
винесено щодо будь-якого підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, незалежно від їхньої
участі у справі. Окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 90
ГПК України - виявлення при вирішенні
спору порушень законності або
недоліків у діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу. Окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Як вбачається з
матеріалів справи, скарга ліквідатора
ТзОВ „Леопрінт" Онушканича Я.В. на дії
учасника ліквідаційної процедури - ПАТ
"ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних
коштів розглянута господарським судом
Львівської області 04.03.2014 р. та ухвалою
суду від 04.03.2014 р. скаргу ліквідатора
ТзОВ "Леопрінт" арбітражного керуючого
Онушканича Я.В. на дії учасника
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "ІМЕКСБАНК" задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "ІМЕКСБАНК" повернути
безпідставно списані з ліквідаційного
рахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леопрінт" кошти на
суму 3 423 939,70 грн. на ліквідаційний
рахунок боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леопрінт".
Фактично у клопотанні представник АТ
"Омега Банк" ставить питання про
спонукання до виконання рішення суду.
Функція суду - це здійснення
правосуддя, а виконання рішення суду
покладається на органи державної
виконавчої служби. Статтею 2 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» визначено завдання суду -
здійснення правосуддя. Відповідно до
ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження". Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2
Закону України "Про виконавче
провадження" примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Примусове виконання рішень
здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу". Відтак, у
задоволенні клопотання АТ "Омега Банк"
в частині винесення щодо ПАТ "Імекс
Банк" окремої ухвали необхідно
відмовити.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.
Застосування судом п. 5 ст. 83 ГПК України
може мати місце під час розгляду
справи, заяви або на стадії прийняття
рішення у справі, нормами
Господарського-процесуального кодексу
не передбачено право суду
застосовувати штраф за невиконання
рішення суду. На підставі наведеного,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання АТ "Омега Банк"
в частині стягнення штрафу з ПАТ "Імекс
Банк" за невиконання вимог ухвали суду
від 04.03.2014 р.

Безпідставне списання ПАТ "ІМЕКСБАНК"
коштів з ліквідаційного рахунку
банкрута, що встановлено ухвалою суду
від 04.03.2014 р., призвело до неможливості
виконання ліквідатором банкрута
обов'язків, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
розподілу коштів, одержаних від
реалізації майна банкрута та
завершення ліквідаційної процедури, що
порушує вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
частині визначення строків
ліквідаційної процедури.

Враховуючи безпідставне списання ПАТ
"ІМЕКСБАНК" коштів з ліквідаційного
рахунку банкрута та у зв'язку з
унеможливленням завершення
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леопрінт",
суд вважає за необхідне частково
задоволити клопотання АТ "Омега Банк"
та направити повідомлення прокурору
Одеської області згідно з ст. 90 ГПК
України.

Розгляд справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Леопрінт" необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з
наступними змінами та доповненнями та
ст.ст. 77, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Омега Банк" про
винесення щодо ПАТ "Імекс Банк" окремої
ухвали, направлення повідомлення в
прокуратуру та стягнення штрафу за
невиконання вимог ухвали суду від
04.03.2014 р. задоволити частково.

2. Направити повідомлення Прокурору
Одеської області. Зобов'язати
Прокурора Одеської області повідомити
суд про результати розгляду
повідомлення до 25.10.2014 р.

3. В задоволенні решти клопотання АТ
"Омега Банк" - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на:15.12.14 р. на
12:15. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.511).

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду:
звіт з додатками, визначеними ч. 1 ст. 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та
ліквідаційний баланс на затвердження.

6. Участь у судовому засіданні
учасників провадження у справі про
банкрутство - обов'язкова.

7. Копію ухвали направити комітету
кредиторів, ліквідатору, АТ "Омега
Банк", Прокурору Одеської області.

Суддя
Гутьєва В.В.