ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14р. Справа № 904/7606/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального
підприємстватеплових мереж
"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Комунальний заклад "Криворізька
міська лікарня № 1" Дніпропетровської
обласної ради"

про стягнення 672 573,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом, у якому просив стягнути з
Відповідача 672 573,10 грн. заборгованості
за теплову енергію за період з 20.02.12р. по
13.12.12р. Також, просив суд відстрочити
сплату судового збору при поданні
позовної заяви до винесення рішення у
справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення
заяви Позивача про відстрочку оплати
судового збору, виходячи за наступного.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачена можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 05.07.2012р. №01-06/869/2012
особа, яка заявляє відповідне
клопотання (що може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
державних підприємств, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та з відсутністю у
ньому коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивач посилається на те, що у 2014 році
Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
накладено арешт на кошти підприємства
у сумі 103 565 251,10 грн. і на даний
час Позивач не може скористатися
своїми коштами та сплатити судовий
збір за розгляд даної справи. Однак, суд
не приймає посилання Позивача на дану
обставину, оскільки Позивач звернувся
з вимогами про стягнення з Відповідача
заборгованості за теплову енергію в
сумі 672 573,10 грн. за період з 20.02.12р. по
13.12.12р., тобто борг виник у 2012 році, а
Державна виконавча служба України
наклала арешт на кошти підприємства у
сумі 103 565 251,10 грн. у 2014 році. Тобто,
належних доказів того, що майновий стан
підприємства Позивача перешкоджав
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі не
надано.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документами без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: п/з за вих. № 105/07 від 18.06.14р. і
додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков