<TITLE>922/1974/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1025977.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1025977">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="922/1974/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4058">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="922/1974/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="13.08.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Харківської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5023">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="922">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Барбашова С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Істоміна О.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Білецька А.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ Торгівельний будинок &quot;Хліб сіль плюс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36626773">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Спільне підприємство &quot;Фрегат&quot; ТОВ">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="30656850">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Спільне підприємство &quot;Фрегат&quot; ТОВ">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="30656850">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.09.2014 16:52:54">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -12 mm;
margin-right: -12 mm;
text-align: justify;
margin-right: -12 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps22"><FONT class="fs36"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs117">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs116">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs115">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs149">"16" вересня &nbsp;2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа №922/1974/14 </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs138">Колегія суддів у складі:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs137">головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs136">при секретарі Полубояриній Н.В.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs135">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs134">позивача </FONT><FONT class="fs152">– </FONT><FONT class="fs204">не з’явився</FONT><FONT class="fs151"> </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">відповідача </FONT><FONT class="fs203">- &nbsp;не з’явився </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs202">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського &nbsp;апеляційного господарського суду</FONT> <FONT class="fs201">апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (</FONT><FONT class="fs148">вх. №2442 Х/3-10)</FONT><FONT class="fs200"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs132">на ухвалу</FONT><FONT class="fs199"> господарського суду Харківської області від 13.08.14 року по справі </FONT><FONT class="fs131">№922/1974/14</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">за &nbsp;позовом </FONT><FONT class="fs198">&nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Хліб сіль плюс", м. Харків &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs129">до </FONT><FONT class="fs197">Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків</FONT><FONT class="fs128"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs196">&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs147">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs193">Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/1974/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.А., суддя Лаврова Л.С., суддя &nbsp;Лавренюк Т.А.) затверджено мирову угоду у справі №922/1974/14 укладену 13.08.2014 року. Провадження у справі №922/1974/14 припинено не підставі п. 7 ст. 80 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs192">          Відповідач, Спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зауважує на тому, що судом першої інстанції &nbsp;при винесенні оскаржуваної ухвали не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржувану ухвалу &nbsp;скасувати, та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі №922/1974/14. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs191">В обґрунтування викладених вимог позивач, посилаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України зауважує на тому, що судом першої інстанції неправомірно було припинено провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, тобто у зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди. При цьому скаржник звертає увагу суду на наявність в укладеному договорі </FONT><FONT class="fs215">оренди №14 від 01.04.2011 р.</FONT><FONT class="fs190"> п. 9.8., відповідно до якого сторони визначили, що всі спори щодо виконання та тлумачення цього договору або в зв’язку з ним підлягають остаточному вирішенню в постійно діючому третейському суді. У зв’язку з чим скаржник вважає, що наявні підстави для припинення провадження на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs189"> Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs188"> Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2014. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs187">В судове засідання 16.09.2014 представники позивача та відповідача не з’явились, про причини нез’явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs186"> &nbsp;Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs185">З даної статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs184">Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs183">З урахуванням зазначеного, а також враховуючи обмежені нормами ГПК строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі сторін за наявними матеріалами справи. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs182">Обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs181">Як свідчать матеріали справи, 01.04.2011 між сторонами було укладено договір оренди №14.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs178">Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 позовну заяву ТОВ </FONT><FONT class="fs213">"Торгівельний будинок "Хліб сіль плюс"</FONT><FONT class="fs177"> було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Зобов’язано сторони надати суду відповідні документи, необхідні для розгляду справи. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs176">23.06.2014, тобто під час розгляду справи господарським судом Харківської області, відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі не підставі п. 5 ст. 80 ГПК України, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю між сторонами третейської угоди в формі третейського застереження, що передбачено п. 9.8. договору </FONT><FONT class="fs212">оренди №14 від 01.04.2011 р.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs175">В ухвалі від 23.06.2014 року господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК та зазначив про те, що у разі, коли між сторонами у договорі передбачено третейське застереження, але одна із сторін заперечує проти нього, то прерогатива має бути віддана відстоюванню права на захист своїх інтересів в судовому порядку. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs174">Встановлені по справі обставини також свідчать про те, що 13 серпня 2014 року, тобто під час продовження розгляду даної справи судом першої інстанції, сторони звернулись до господарського суду із заявою про затвердження між ними мирової угоди та виклали у наданій заяві зміст цієї &nbsp;угоди. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs173"> Відповідно до </FONT><FONT class="fs218">ст. 78 Господарського процесуального кодексу України</FONT><FONT class="fs172">, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи. Таку заяву підписують обидві сторони. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs171">Як свідчать матеріали справи, надана сторонами до господарського суду заява про затвердження мирової угоди відповідає зазначеним приписам законодавства, складена та скріплена підписами представників сторін по справі без будь – яких зауважень та заперечень. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs170">Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014 по справі №922/1974/14 надану сторонами мирову угоду було затверджено. При цьому, як свідчать матеріали справи, жодних заперечень або зауважень щодо підстав та умов укладення наданої мирової угоди сторони не висловлювали. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs169">При цьому, колегія суддів зазначає, що мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs168">Відповідно до п. 3.19. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs167">Суддя має роз’яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs166">Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs165">В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно і чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішуються питання, пов’язані з судовими витратами у справі. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs164">Таким чином, звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди сторони усвідомлювали процесуальні наслідки затвердження зазначеної угоди та свідомо погодились із виникненням у сторін нових зобов'язань, які повинні виконуватись ними належним чином. &nbsp;При цьому, матеріали справи свідчать про те, що заперечень щодо затвердженої місцевим господарським судом мирової угоди жодна із сторін не заявляла. До того ж, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про відмову відповідача від підписання наданої сторонами на затвердження до суду мирової угоди. Отже, твердження відповідача, викладені ним в апеляційній скарзі про те, що нормами ст. 106 ГПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs163">Колегія суддів також зазначає, що приписи ст. 78 ГПК України кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цього Кодексу, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs162">При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs211">Таким чином, враховуючи вищезазначені приписи законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що припинення господарським судом першої інстанції провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди та &nbsp;подальшим її затвердженням господарським судом є цілком правомірним та таким, що відповідає діючим нормам господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України відсутні. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs210">Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали </FONT><FONT class="fs161">господарського суду Харківської області від 13.08.14 року по справі №922/1974/14</FONT><FONT class="fs209"> та не вбачає підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs208">Враховуючи викладене та встановлені судом апеляційної інстанції обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі №922/1974/14 на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України та вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2014 по справі №922/1974/14 такою, що винесена у відповідності із нормами матеріального та процесуального права, </FONT><FONT class="fs160">а доводи скаржника з яких подана апеляційна скарга про скасування ухвали, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs159">Керуючись статтями &nbsp;33, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs126">          </FONT><FONT class="fs146">ПОСТАНОВИЛА</FONT><FONT class="fs125">:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs158">Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків</FONT><FONT class="fs207"> </FONT><FONT class="fs157">залишити без задоволення. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs206">Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2014 по справі №922/1974/14 </FONT><FONT class="fs156">&nbsp;залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs155">Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в двадцятиденний термін.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs154"> Повний текст постанови складено та підписано &nbsp;19.09.2014 </FONT></P>
<P><FONT class="fs145">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs124">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs144">&nbsp;&nbsp;Істоміна О.А.</FONT></P>
<P><FONT class="fs143">Суддя </FONT><FONT class="fs123">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs142">&nbsp;&nbsp;Барбашова С.В.</FONT><FONT class="fs122"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs141">Суддя</FONT><FONT class="fs121"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs140">&nbsp;&nbsp;Білецька А.М.</FONT><FONT class="fs120"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs119"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs92"> </FONT></P>