ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 р.
Справа№ 914/4293/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамант Аурум",
м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємства Виробничо-комерційної
фірми "Ортекс" м.Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та застосування способу
реалізації предмета іпотеки шляхом
його продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамант
Аурум" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми "Ортекс"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, що належить майновому
поручителю ТзОВ "Діамант Аурум" (на
підставі договору купівлі-продажу №2133
від 01.09.2008р., укладеного між майновим
поручителем ТзОВ "Діамант Аурум" та
Управлінням комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради), а саме: -
нежитлові приміщення на 3-му поверсі,
позначені цифрами від №49 по №65, №65 а,
від №66 по №72, загальною площею 482,9 кв.м,
які розташовані у будівлі позначеній
літерою "А-5" за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, будинок 186 (реєстраційний №
об'єкту 24276692), в рахунок часткового
погашення заборгованості в розмірі 801
600,00 грн. Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Ортекс" за
договором про надання кредитної лінії
№040811/01 від 04 серпня 2011р., укладеним між
ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та ПП
"Виробничо-комерційна фірма "Ортекс"
шляхом продажу предмета іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження" з дотриманням вимог
Закону України" "Про іпотеку" з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. було зупинено
провадження у справі до проведення
призначеної ухвалою господарського
суду Львівської області від 18.12.2013р.
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз із
залученням, при необхідності, судового
експерта (судових експертів), що
володіє (володіють) необхідними
знаннями в галузі дослідження
технічного стану об'єктів будівництва.

09.10.2014р. на адресу суду надійшов лист
Науково-дослідного інституту судових
експертиз за вих. №5200 від 06.10.2014р. (вх.№
3082 від 09.10.2014р.), у якому судовим
експертом ОСОБА_4 повідомлено про
неможливість виконання ухвали
господарського суду Львівської
області від 18.12.2013р. у зв'язку із
неоплатою ТзОВ «Діамант Аурум»
виставленого йому рахунку на
проведення експертизи (№718 в сумі 5920,00
грн. )

Згідно ст.79 ГПК України господарський
суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили
його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на
29.10.14р. о 10:40 год.

3. Позивачу - надати докази перебування
позивача, відповідача та третьої особи
у Єдиному державному реєстрі - витяги
станом на 2014р.; у випадку сплати
відповідачем заявленої до стягнення
заборгованості повністю або частково
надати належні докази, зокрема:
платіжні доручення або банківські
виписки; провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний обома
сторонами акт звірки надати суду; явка
повноважного представника.

4. Відповідачу - надати нормативно та
документально обґрунтований відзив,
докази в підтвердження обставин,
викладених у ньому; докази перебування
в Єдиному державному реєстрі - витяг
станом на 2014р.; у випадку сплати
заявленої до стягнення заборгованості
повністю або частково надати належні
докази (платіжні доручення або виписки
банку); нормативно та документально
обґрунтоване пояснення стосовно
причин неоплати виставленого
експертною установою рахунку; провести
звірку взаєморозрахунків, підписаний
обома сторонами акт звірки надати суду;
явка повноважного представника.

5. Третій особі - надати нормативно
та документально обґрунтоване
пояснення по суті спору з долученням
доказів на підтвердження обставин
наведених у ньому; докази перебування в
Єдиному державному реєстрі (витяг)
станом на 2014р.; явка повноважного
представника.

Суддя
Сухович Ю.О.