ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 16/85-09

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
заяву ПАТ "Спецбуд-Херсон" про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Спецбуд-Херсон", м. Херсон

до: публічного акціонерного
товариства проектно-будівельної фірми
"Херсонбуд",

м. Херсон

про стягнення 203009 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Святенко Є.А. - директор;
представник позивача - Бондюченко В.М.,
посвідчення від 30.11.2005 р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

23.04.2012 р. на підставі постанови
Запорізького апеляційного
господарського суду від 27.08.2009р., яка
набрала законної сили 27.08.2009р. та ухвали
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.11.2011 р. господарським судом
Херсонської області видано наказ.

Постановою від 18.06.2014 р. ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
приватному акціонерному товариству
"Спецбуд-Херсон" відмовлено у відкритті
виконавчого провадження та в прийнятті
до провадження виконавчого документа з
посиланням пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Від стягувача 25.09.2014 року надійшла
заява про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання.

В ході розгляду судом розглянуто заяву
про поновлення пропущеного строку для
подачі наказу до стягнення, заявник
обґрунтував зазначену заяву наступним.

Причиною пропуску строку стало те, що
постановою від 30.10.2009 р. ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні відкрито
виконавче провадження по наказу №
16/85-09, виданого 23.10.2009 р. господарським
судом Херсонської області про
стягнення на користь ПАТ
"Спецбуд-Херсон" боргу в сумі 205429 грн. 93
коп. з ВАТ "Проектно-будівна фірма
"Херсонбуд".

Господарським судом Херсонської
області ухвалою від 06.03.2012 року видано
наказ №16/85-09 від 23.04.2012 року взамін
наказу № 16/85-09 від 14.07.2011 року, який був
виданий з помилкою.

Заявник звернув увагу на те, що
постановою від 28.05.2014 р. начальник ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
Корнієнко С.О. зобов'язав головного
державного виконавця Процюк Н.В., яка
порушила вимоги п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження за № 155902, а
також зазначив, що 16.05.2012 р. до
підрозділу ВДВС приватним акціонерним
товариством "Спецбуд-Херсон" надано
оригінал наказу № 16/85-09 від 23.04.2012 р.

Заявник зазначив, що листом від 30.05.2014 р.
за №14980 начальник ВДВС повернув до ПАТ
"Спецбуд-Херсон" наказ № 16/85-09 від
23.04.2012р. та пропонував пред'явити його
до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні
з заявою про прийняття до примусового
виконання та відкриття виконавчого
провадження.

Оригінал цього наказу та зазначену
заяву ПАТ "Спецбуд-Херсон" направив до
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні
16.06.2014 року, за № 01/29.

Заявник звернув увагу суду на те, що з
30.10.2009 року по 30.05.2014 року у ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
перебувало відкритим виконавче
провадження про стягнення на користь
ПАТ "Спецбуд-Херсон" з ВАТ
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
боргу у сумі 205430,03 грн.

На думку заявника, ухвала
господарського суду Херсонської
області про видачу наказу № 16/85-09
винесена 06.03.2012 р., а наказ до ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні надано
16.05.2012р., де він, з вини ВДВС, знаходився
без виконання до 30.05.2014 року. Таким
чином, заявник вважає, що строк для
пред'явлення наказу до виконання
пропущено з поважних причин та не з
вини ПАТ "Спецбуд-Херсон"

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Із огляду на наявні матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що причини
пропуску пред'явлення наказу стягувача
до державної виконавчої служби є
поважними та поновлює пропущений строк
для пред'явлення наказу до виконання,
виходячи із наступного.

В ході розгляду 24.09.2014 скарги стягувача
на дії ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсоні щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження на підставі
вищезгаданого наказу у зв'язку із
закінченням дії наказу, судом було
встановлено наступне, що відображено в
ухвалі від 24.09.2014, прийнятою в межах
провадження у цій справі.

Згідно вищезгаданої ухвали, заявник не
погодився з відмовою в прийнятті до
виконання наказу від 23.04.2012 з тих
причин, що вважає, що він пропустив
строки звернення до виконавчої служби
за наказом господарського суду з вини
органів державної виконавчої служби.

В якості доказу своєї позиції ним
надано постанову про результати
перевірки виконавчого провадження
начальником ВДВС Суворовського РУЮ у
місті Херсоні Корнієнко С.О. від 28.05.14.
Згідно постанови було встановлено, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена державним
виконавцем 30.10.2009 на підставі наказу
№16/85-09 виданого 23.10.2009 господарським
судом Херсонської області про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства Проектно-будівельна фірма
"Херсонбуд" боргу в сумі 205429 грн. 93 коп.
на користь Акціонерного товариства
закритого типу "Спецбуд", ЄДРПВ№ 15590234.

Відповідно до ухвалило справі №16/85-09
виданої 03.11.2009 господарським судом
Херсонської області, судом ухвалено
зупинити стягнення за наказом №16/85-09
від 23.10.2009 та витребувати у
Акціонерного товариства закритого
типу "Спецбуд" оригінал наказу №16/85-09
від 23.10.2009, ухвала надійшла на адресу
відділу 14.12.2010.

16.12.2010 державним виконавцем на
підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження.

28.02.2011 виконавче провадження
передано від ВДВС Суворовського РУЮ у
м. Херсоні до підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Херсонській області.

28.03.2011 на адресу підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Херсонській області надійшла ухвала по
справі №16/85-09 видана 25.03.2011
господарським судом Херсонської
області, якою суд ухвалив виправити
помилку допущену в наказі №16/85-09 від
23.10.2009, витребувано у Акціонерного
товариства закритого типу "Спецбуд"
оригінал наказу №16/85-09 від 23.10.2009 та
видати новий наказ з урахуванням
виправлення після повернення
оригіналу наказу до господарського
суду Херсонської області.

29.03.2011 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, яким
повернуто на адресу суду оригінал
наказу №16/85-09 від 23.10.2009.

08.04.2011 на адресу підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Херсонській області з господарського
суду Херсонської області надійшов
лист, яким повідомляється, що матеріали
справи №16/85-09 за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Спецбуд" до
акціонерної проектно-будівельної
фірми "Херсонбуд" надіслано до Одеською
апеляційного господарського суду
супровідним листом №4308 від 01.04.2011,
після повернення справи № 16/85-09 до
господарського суду Херсонської
області буде вирішено питання про
видачу наказу.

25.07.2011 державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області Григоренко М.К.
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження, в зв'язку з
тим, що господарським судом
Херсонської області видано новий
виконавчий документ з урахуванням
виправлень винесених ухвалою
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

17.10.2011 на адресу підрозділу надійшла
постанова по справі №16/85-09 видана 18.08.2011
Одеським апеляційним господарським
судом, якою скасовано ухвалу
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

03.11.2011 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, в якому
просить повернути на адресу підрозділу
оригінал наказу №16/85-09 від 23.10.2009,
оскільки Одеським апеляційним
господарським судом скасовано ухвалу
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

22.11.2011 на адресу підрозділу з
господарського суду Херсонської
області надійшов лист, яким
повідомляється, що матеріали справи
№16/85-09 за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Спецбуд" до
акціонерної проектно-будівельної
фірми "Херсонбуд" надіслано до
Одеського апеляційного господарського
суду супровідним листом від 30.09.2011, в
зв'язку з чим запит буде розглянуто
після повернення справи №16/85-09 до
господарського суду Херсонської
області.

09.02.2012 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, яким просить
повернути на адресу підрозділу
оригінал наказу №16/85-09 від 23.10.2009, з
урахуванням ухвали Одеського
апеляційного господарського суду
№16/85-09 від 04.11.2011.

21.03.2012 на адресу підрозділу надійшла
ухвала по справі № 16/85-09 видана 06.03.2012
господарським судом Херсонської
області, якою суд ухвалив визнати
таким, що не підлягає виконанню наказ
№16/85-09 від 14.07.2011, зобов'язати АТЗТ
"Спецбуд" повернути на адресу суду
оригінал наказу №16/85-09 від 14.07.2011 та
після повернення оригіналу наказу
видати новий наказ з урахуванням
ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 04.11.2011 та
постанови Запорізького апеляційного
господарського суду від 27.08.2009.

18.04.2012 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, яким
повернуто на адресу суду оригінал
наказу №16/85-09 від 14.07.2011.

16.05.2012 на адресу підрозділу ПАТ "Спецбуд
- Херсон" надано оригінал наказу №16/85-09
виданий 23.04.2012 господарським судом
Херсонської області.

Таким чином в Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень
зареєстровано виконавче провадження
по примусовому виконанню наказу №16/85-09
виданого 23.10.2009. В матеріалах
виконавчого провадження знаходиться
оригінал наказу №16/85-09 виданий 23.04.2012
господарським судом Херсонської
області.

"Херсонбуд" надіслано до Одеською
апеляційного господарського суду
супровідним листом №4308 від 01.04.2011,
після повернення справи № 16/85-09 до
господарського суду Херсонської
області буде вирішено питання про
видачу наказу.

25.07.2011 державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області Григоренко М.К.
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження, в зв'язку з
тим, що господарським судом
Херсонської області видано новий
виконавчий документ з урахуванням
виправлень винесених ухвалою
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

17.10.2011 на адресу підрозділу надійшла
постанова по справі №16/85-09 видана 18.08.2011
Одеським апеляційним господарським
судом, якою скасовано ухвалу
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

03.11.2011 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, в якому
просить повернути на адресу підрозділу
оригінал наказу №16/85-09 від 23.10.2009,
оскільки Одеським апеляційним
господарським судом скасовано ухвалу
господарського суду Херсонської
області №16/85-09 від 14.07.2011.

22.11.2011 на адресу підрозділу з
господарського суду Херсонської
області надійшов лист, яким
повідомляється, що матеріали справи
№16/85-09 за позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Спецбуд" до
акціонерної проектно- будівельної
фірми "Херсонбуд" надіслано до
Одеського апеляційного господарського
суду супровідним листом від 30.09.2011, в
зв'язку з чим запит буде розглянуто
після повернення справи №16/85-09 до
господарського суду Херсонської
області.

09.02.2012 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, в якому
просить повернути на адресу підрозділу
оригінал наказу №16/85-09 від 23.10.2009, з
урахуванням ухвали Одеського
апеляційного господарського суду
№16/85-09 від 04.11.2011.

21.03.2012 на адресу підрозділу надійшла
ухвала по справі № 16/85-09 видана 06.03.2012
господарським судом Херсонської
області, якою суд ухвалив визнати
таким, що не підлягає виконанню наказ
№16/85-09 від 14.07.2011 та зобов'язати АТЗТ
"Спецбуд" повернути на адресу суду
оригінал наказу №16/85-09 від 14.07.2011. Після
повернення оригіналу наказу видати
новий наказ з урахуванням ухвали
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.11.2011 та постанови
Запорізького апеляційного
господарського суду від 27.08.2009.

18.04.2012 начальником підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Херсонській області на адресу
господарського суду Херсонської
області направлено лист, яким
повернуто на адресу суду оригінал
наказу №16/85-09 від 14.07.2011.

16.05.2012 на адресу підрозділу ПАТ "Спецбуд
- Херсон" надано оригінал наказу №16/85-09
виданий 23.04.2012 господарським судом
Херсонської області.

Таким чином, в Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень
зареєстровано виконавче провадження
по примусовому виконанню наказу №16/85-09
виданого 23.10.2009. В матеріалах
виконавчого провадження знаходиться
оригінал наказу №16/85-09 виданий 23.04.2012
господарським судом Херсонської
області.

Державний виконавець в порушення
вимог п.9 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" після
надходження ухвали по справі №16/85-09
виданої 25.03.2011 господарським судом
Херсонської області, якою суд ухвалив
виправити помилку допущену в наказі
№16/85-09 від 23.10.2009 та витребував у
Акціонерного товариства закритого
типу "Спецбуд" оригінал наказу №16/85-09
від 23.10.2009, не виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження, в
зв'язку з поверненням виконавчого
документа без виконання на вимогу суду
або іншого органу (посадової особи),
який видав виконавчий документ та
29.03.2011 направив лист, яким повернув на
адресу суду оригінал наказу №16/85-09 від
23.10.2009.

Суд приймає до уваги встановлені дії
державної виконавчої служби в межах
виконавчого провадження за наказом,
виданим на підставі рішення суду по
справі №16/85-09 начальником ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона, в ході
розгляду звернення АТЗТ " Спецбуд" та
вважає, що факти викладені у
вищезгаданій постанові є підставою для
визнання причин пропуску строку
пред'явлення наказу до виконання
поважними, не залежними від стягувача
та є підставою для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 119 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу № 16/85-09 від 23.04.2012 до
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства проектно-будівельна фірма
"Херсонбуд" (м. Херсон, вул. Кірова,24, ) на користь акціонерного
товариства закритого типу "Спецбуд" (м.
Херсон, вул.Баку,10, р/р 1141 ХФ ВАТ
"Кредитпромбанк", МФО 352651, ) 183910 грн. заборгованості; 9307 грн. 50
коп. втрат від інфляції; 9060 грн. 28 коп.
пені; 3034 грн. 15 коп. державного мита за
розгляд справи у суді першої інстанції
та апеляційної інстанції відповідно, 118
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Л.М. Немченко