ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.14 Справа № 904/5386/14

За позовом Криворізька прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Жовтоводської міської ради, м.
Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 37 286, 70 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Спиридонова Є.О. -
посвідчення № 023446 від 06.12.13

від позивача: Детюк П.І. - представник за
дов. № 2/4-6/4-01-13 від 05.06.14

від відповідача: Тимофієв Є.Л. -
представник за дов. № 28 від 14.06.14

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в особі Жовтоводської міської
ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто" про стягнення основного боргу
у розмірі 32000 грн., 1762, 01 трьох відсотків
річних, 3524, 69 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором № 04 від 24.07.2012
про внесок коштів на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Жовті Води.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 11.08.2014.

11.08.2014 відповідач надав відзив на
позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі, обґрунтовуючи це тим,
що договір № 04 від 24.07.2012 не є дійсним,
так як при його укладанні не були
дотримані встановлені законодавством
умови.

В судовому засіданні 11.08.2014, відповідно
до положень ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено перерву до 03.09.2014. Після
перерви розгляд справи продовжено.

03.09.2014 прокурор подав письмові
пояснення від 02.09.2014 № , в яких
заперечує проти твердження
відповідача щодо того, що договір № 04
від 24.07.2012 не є вчиненим та просить
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

03.09.2014 прокурор та представник позивача
подали клопотання про продовження
строку розгляду спору на п'ятнадцять
днів.

Ухвалою від 03.09.2014 строк розгляду
справи було продовжено на п'ятнадцять
днів.

У судовому засіданні 03.09.2014 було
оголошено перерву до 30.09.2014. Після
перерви розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні 29.09.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно та повно з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою прокуратурою з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, на підставі інформації
Жовтоводської міської ради від 26.06.2014 №
1/1-535-01-12 та від 27.06.2014 за № 1/1-537-01-12 (арк. с.
14-15), встановлено, що за ТОВ «Інженерна
компанія «Кріпто» рахується
заборгованість перед міським бюджетом
в розмірі 32000 грн. за договором про
внесок коштів на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Жовті Води.

Враховуючи викладене, Криворізькою
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері на
підставі постанови № 31 від 27.06.2014 (арк.
с. 16) ініційовано проведення перевірки
в порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів в діяльності ТОВ
«Інженерна компанія «Кріпто» з питань
додержання вимог Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності», Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України в
частині несплати пайового внеску на
розвиток соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
м. Жовті Води Дніпропетровської
області.

У вищезазначеній постанові вказано, що
на виконання вимог Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», ст.
40 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», між
виконавчим комітетом Жовтоводської
міської ради та ТОВ «Інженерна
компанія «Кріпто» 24.07.2012 укладено
договір № 4 про внесок коштів на
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста Жовті
Води.

Згідно умов укладеного договору,
пайова участь замовника становить 5 %
від загальної вартості будівництва.
Вартість будівництва визначена
кошторисом, та складає 1 920 600,00 грн.
Розмір пайового внеску становить 96 030,00
грн.

Встановлено, що ТОВ «Інженерна
компанія «Кріпто» здійснено оплату за
вказаним договором на загальну суму
64030,00 грн., та станом на 27.08.2014
заборгованість ТОВ "Інженерна компанія
"Кріпто" за вказаним договором складає
32000 грн.

Вищевикладені обставини зумовили
звернення в.о. прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері молодшого радника юстиції до
господарського суду із позовом до ТОВ
"Кріпто", з метою захисту інтересів
держави в особі Жовтоводської міської
ради.

24.07.2012 між Виконавчим комітетом
Жовтоводської міської ради (далі -
позивач, одержувач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Інженерна
компанія "Кріпто" (далі - відповідач,
замовник) було укладено договір № 04 про
внесок на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Жовті Води (далі -
договір).

Відповідно до розділу 1 "Предмет
договору" залучення коштів замовника
будівництва об'єкту містобудування
(нове будівництво, реконструкція,
реставрація, розширення, технічне
переоснащення, капітальний ремонт
об'єктів цивільно-громадського та
виробничого призначення, далі -
будівництва) по об'єкту реконструкція
вбудовано-прибудованих
адміністративно-виробничих приміщень
ТОВ "Інженерна компанія "Кріпто",
розташованого за адресою м. Жовті Води.
вул. Будьоного, 78 на створення і
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста Жовті
Води.

Згідно з розділом 2 "Ціна договору та
умови сплати" договору пайова участь
замовника у створені та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста полягає у
відрахуванні замовником до місцевого
бюджету (цільового фонду міської ради)
коштів у встановленому міською радою у
розмірі 5 % від загальної вартості
будівництва. Кошторисна документація
розробляється на підставі вимог ДБН
Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості
будівництва".

Вартість будівництва визначена
кошторисом, який входить до складу
проектно-кошторисної документації, є
невід'ємною частиною даного договору і
складає 1920600 грн. (додаток № 1, арк. с.
25-26).

Розмір пайового внеску згідно
розрахунку (додаток № 2) становить 96030
грн. (арк. с. 24).

Забудовник має право перерахувати
кошти в повному обсязі єдиним платежем
або частинами до визначеного договором
терміну.

Пайовий внесок сплачується частково
(повністю) у наступні терміни: перший
внесок у розмірі 48030 грн. до 31 серпня 2012
року; повний внесок у розмірі 48000 грн. до
30 вересня 2012 року.

Розділом 3 договору "Права та обов'язки
сторін" сторони встановили, що замовник
зобов'язується сплатити кошти на
створення та розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Жовті Води до
цільового цільового фонду виконкому
Жовтоводської міської ради в розмірах
та в терміни, передбачені розділом 2
цього договору.

У разі виникнення обставин, що
перешкоджають замовнику дотриматися
терміну сплати пайового внеску за п. 2.5
договору. Замовник зобов'язується
звернутися не пізніше, ніж за 20 робочих
днів до терміну сплати, із заявою на
ім'я міського голови про внесення змін
до договору.

Замовник має право здійснити
дострокову сплату частки (в повному
обсязі) пайового внеску без внесення
змін до даного договору.

На виконання умов договору, відповідач
частково здійснив пайовий внесок у
розмірі 64030 грн., а саме 48030 грн. - 06.08.2014,
12000 грн. - 13.12.2012 та 4000 грн. - 19.12.2012, що
підтверджується банківськими
виписками по особовому рахунку (арк. с.
40-41).

Залишок внеску в розмірі 32000 грн., який
згідно умов договору ТОВ "Інженерна
компанія "Кріпто" повинно було
перерахувати до 30 вересня 2012 року,
відповідач не здійснив, тому
заборгованість відповідача перед
Жовтоводською міською радою складає
32000 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 179 ГК України
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському
суді відповідачем не надано доказів
здійснення пайового внеску у розмірі
32000 грн., а відтак, позовна вимога про
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 32000 грн.
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву від 08.08.2014
вих.№ 151, відповідач зазначає, що 11.06.2012
Інспекцією державного
архітектурного-будівельного контролю
у Дніпропетровській області
зареєстровано декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації
серія ДП № 3, а саме реконструкція
вбудовано-прибудованих
адміністративно-виробничих приміщень
ІІІ категорії складності за адресою: м.
Жовті Води, вул. Буденого, б. 78, замовник
- ТОВ "Інженерна компанія "Кріпто".
Тобто, відносини щодо реконструкції
належного відповідачу об'єкту
нерухомості завершились 11.06.2012.

24.07.2012 між відповідачем та позивачем
було укладено спірний договір. Але,
відповідно до ч. 9 ст. 40 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності", даний договір повинен бути
укладений не пізніше 15 робочих днів з
дня реєстрації звернення замовника про
його укладення, але до прийняття
об'єкта будівництва експлуатацію.
Таким чином, відповідач вважає, що
даний договір суперечить вимогам
чинного законодавства, а тому він не є
вчиненим.

Господарський суд не приймає до уваги
заперечення відповідача, викладені у
відзиві на позовну заяву з
нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1-3, 5-6 ст. 40 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності" (далі - Закон) порядок
залучення, розрахунку розміру і
використання коштів пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту встановлюють органи місцевого
самоврядування відповідно до цього
Закону.

Замовник, який має намір щодо забудови
земельної ділянки у відповідному
населеному пункті, зобов'язаний взяти
участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, крім
випадків, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту
полягає у перерахуванні замовником до
прийняття об'єкта будівництва в
експлуатацію до відповідного
місцевого бюджету коштів для створення
і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту
визначається у договорі, укладеному з
органом місцевого самоврядування
(відповідно до встановленого органом
місцевого самоврядування розміру
пайової участі у розвитку
інфраструктури), з урахуванням
загальної кошторисної вартості
будівництва об'єкта, визначеної згідно
з будівельними нормами, державними
стандартами і правилами. При цьому не
враховуються витрати на придбання та
виділення земельної ділянки,
звільнення будівельного майданчика
від будівель, споруд та інженерних
мереж, влаштування внутрішніх і
позамайданчикових інженерних мереж і
споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна
вартість будівництва об'єкта не
визначена згідно з будівельними
нормами, державними стандартами і
правилами, вона визначається на основі
встановлених органом місцевого
самоврядування нормативів для одиниці
створеної потужності.

Встановлений органом місцевого
самоврядування для замовника розмір
пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту не
може перевищувати граничний розмір
пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту.

Граничний розмір пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту з урахуванням інших
передбачених законом відрахувань не
може перевищувати:

1) 10 відсотків загальної кошторисної
вартості будівництва об'єкта - для
нежитлових будівель та споруд;

2) 4 відсотки загальної кошторисної
вартості будівництва об'єкта - для
житлових будинків.

Частиною 9 ст. 40 Закону встановлено, що
договір про пайову участь у розвитку
інфраструктури населеного пункту
укладається не пізніше ніж через 15
робочих днів з дня реєстрації
звернення замовника про його
укладення, але до прийняття об'єкта
будівництва в експлуатацію. Істотними
умовами договору є: розмір пайової
участі; строк (графік) сплати пайової
участі; відповідальність сторін.

Невід'ємною частиною договору є
розрахунок величини пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту.

Кошти пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту
сплачуються в повному обсязі до
прийняття об'єкта будівництва в
експлуатацію єдиним платежем або
частинами за графіком, що визначається
договором.

Рішенням Жовтоводської міської ради V
скликання "Про затвердження порядку
пайової участі (внеску) замовників у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Жовті Води від 28.04.2010
№ 1223-56/V було затверджено даний Порядок
(арк. с. 18).

Пунктом 2.5 Порядку пайової участі
(внеску) замовників у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Жовті
Води, з урахуванням змін внесеним на
підставі Рішення Жовтоводської
місьької ради від 30.11.2011 № 466/14/VI, (арк. с.
19-21) (далі - Порядок) встановлено розмір
пайової участі (внеску) замовника у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста визначається у
договорі, укладеного виконкомом
відповідно до встановленого міською
радою розміру пайової участі (внеску)
замовника: 5 % від загальної вартості
будівництва (реконструкції) об'єкта
містобудування - для нежитлових
будівель та/або споруд (крім будівель
закладів культури та освіти, медичного
та оздоровчого призначення),
визначеного кошторисом за виключенням
технологічного обладнання та без
урахування витрат з придбання та
виділення земельної ділянки,
звільнення будівельного майданчика
від будівель споруд та інженерних
мереж, влаштування внутрішньо- та поза
майданчикових інженерних мереж і
споруд та транспортних комунікацій.

Відповідно до п. 2.6 Порядку розмір
пайової участі (внеску) замовника у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста визначається не
пізніше 15-ти робочих днів з дня
реєстрації виконкомом звернення
замовника про укладення договору про
пайову участь та доданих до нього
документів: проектно-кошторисної
документації після висновку
комплексної державної експертизи.

11.06.2012 Інспекцією державного
архітектурного-будівельного контролю
у Дніпропетровській області
зареєстровано декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації
серія ДП № 3, а саме реконструкція
вбудовано-прибудованих
адміністративно-виробничих приміщень
ІІІ категорії складності за адресою: м.
Жовті Води, вул. Буденого, б. 78,
замовник - ТОВ "Інженерна компанія
"Кріпто" (арк. с. 50-52).

24.07.2012 між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 04 про внесок на
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста Жовті
Води.

До спірного договору додається
розрахунок величини пайового внеску
(участі) замовника у створенні і
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста.

В договорі про внесок забудовників
обов'язково зазначається термін
внесення коштів. Забудовник має право
перерахувати кошти в повному обсязі
єдиним платежем або тинами до
визначеного договором терміну (п. 2.6
Порядку).

До спірного договору було додано
зведений кошторисний розрахунок
вартості будівництва, відповідно до
якого вартість будівництва склала 1920600
грн. (арк. с. 25-26).

Також, до договору додано розрахунок
величини пайового внеску, який склав
96 030 грн. (5% від вартості
будівництва) (арк. с. 24).

У спірному договорі визначено наступні
строки сплати пайової участі: перший
внесок у розмірі 48030 грн. до 31 серпня 2012
року; повний внесок у розмірі 48000 грн. до
30 вересня 2012 року.

Розділом 4 договору "Відповідальність
сторін" передбачено, що сторони несуть
відповідальність за виконання умов
договору згідно діючого
законодавства. Сторони не несуть
відповідальність за порушення умов
даного договору, якщо воно сталося
внаслідок форс-мажорних обставин.

Таким чином, сторонами було дотримано
усіх вимог щодо істотних умов договору,
а тому договір № 04 від 24.07.2012 відповідає
вимогам чинного законодавства,
зокрема, Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
та встановленого Жовтоводською
міською радою Порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

При розгляді заперечень відповідача
щодо того, що спірний договір сторонами
було укладено після введення об'єкта в
експлуатацію, що суперечить вимогам ч. 9
ст. 40 Закону, господарський суд
керувався наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону замовник, який
має намір щодо забудови земельної
ділянки у відповідному населеному
пункті, зобов'язаний взяти участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, крім
випадків, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

Таким чином, законодавством
встановлено безумовний обов'язок
забудовника взяти участь у створенні
та розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури населеного
пункту.

Крім того, Законом встановлено
обов'язок відповідача звернутися із
заявою про укладання спірного
договору. Однак, в матеріалах справи
відсутні докази цього звернення.

Також, судом враховано той факт, що
відповідачем було здійснено часткове
виконання умов даного договору
(здійснено часткове внесення пайових
платежів), що свідчить про визнання ним
своїх зобов'язань згідно цього
договору.

Крім того, в ході проведення
Криворізькою прокуратурою з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері перевірки, директором ТОВ
"Інженерна компанія "Кріпто"
Мещеряковим Л.Г. були надані письмові
пояснення, в яких він підтвердив факт
укладання між сторонами договору від
24.07.2012 № 4, часткове внесення пайових
платежів у розмірі 64030 грн. та зазначив.
що станом на 27.06.2014 залишок несплаченої
заборгованості за вищезазначеним
договором складає 32000 грн. (арк. с. 68).

Враховуючи вищенаведені обставини,
господарський суд не приймає до уваги
заперечення відповідача.

Також, за порушення відповідачем
виконання зобов'язання за договором
щодо своєчасного внесення пайових
платежів прокурором нараховані три
відсотки річних в сумі 1762, 01 грн. за
період з 01.10.2012 по 27.06.2014 та інфляційні
втрати у розмірі 3524, 69 грн. за період
січень-травень 2014.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з рахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отримання компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання
боржником грошового зобов'язання
виникають нові додаткові зобов'язання,
які тягнуть за собою втрату
матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є
збільшенням суми основного боргу у
зв'язку з девальвацією грошової
одиниці України, а три відсотки річних
є платою за користування чужими
коштами в цей період прострочки
виконання відповідачем його
договірного зобов'язання, і за своєю
правовою природою вони є самостійними
способами захисту цивільних прав і
забезпечення виконання цивільних
зобов'язань.

Відповідно до ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України, суд,
перевіривши правильність нарахування
трьох відсотків річних та інфляційних
втрат задовольняє дані вимоги
повністю, а саме три відсотки річних у
розмірі 1457, 10 грн. та інфляційні втрати
у сумі 3524, 69 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, підтверджуються
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
стягуються з відповідача в дохід
Державного бюджету України у розмірі
1827 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто" (52209, Дніпропетровська область,
м. Жовті Води, вул. Будьоного, 78,
ідентифікаційний код 31330203) на користь
Жовтоводської міської ради (52204,
Дніпропетровська область, м.
Жовті Води, вул. Петровського, 33,
ідентифікаційний код 04052086)
заборгованість у розмірі 32000 грн., три
відсотки річних у сумі 1457, 10 грн. та
інфляційні втрати у розмірі 3524, 69 грн.,
які перерахувати до цільового фонду
Жовтоводської міської ради (р/р
0018, МФО 805012 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , призначення платежу: на розвиток
інфраструктури міста).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто" (52209, Дніпропетровська область,
м. Жовті Води, вул. Будьоного, 78,
ідентифікаційний код 31330203) в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 06.10.2014

Суддя В.І. Ярошенко