ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2014 Справа № 25/30Суддя
Господарського суду м. Києва Морозов
С.М., розглянувши без виклику сторін
заяву Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві про
роз'яснення ухвали суду від 07.02.2012р. в
справі №25/30

За позовом Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи

до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»

про стягнення заборгованості, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з Відповідача боргу з
повернення депозиту в сумі 10 000 000,00 грн.
та процентів за користування коштами в
розмірі 234 246,57 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 26.05.2009р. позовні вимоги були
задоволені частково, стягнуто з
відповідача грошові кошти в сумі 10 131
506,88 грн. та судові витрати в розмірі 25
618,00 грн.

Відповідачем подано до суду скаргу на
дії державного виконавця Артемчук Т.В.
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві по винесенню
Постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 04.11.2011р. У скарзі
відповідач просить суд поновити строк
для оскарження постанови державного
виконавця, визнати незаконними дії
державного виконавця та скасувати
постанову від 04.11.2011р. про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Ухвалою від 07.02.2012р. скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
було задоволено.

03.10.2014р. Відділом державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві було
подано заяву про роз'яснення ухвали
суду від 07.02.2012р.

Звернення розглядаються за правилами,
встановленими Законом №606-XIV, розд. V
ЦПК, статтями 89, 118 - 122 ГПК, якщо цими й
іншими актами законодавства
передбачено вирішення судом
порушуваних у зверненнях питань. (п. 1.1.
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 26 грудня 2003 року №14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»).

Оскільки розгляд вказаної заяви
здійснюється за загальними правилами
цивільного процесуального
законодавства, то необхідною умовою
при зверненні до суду з відповідною
заявою, є дотримання норм статті 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 56 позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, належним доказом
відправлення сторонам заяви про
роз'яснення ухвали суду та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштове відправлення та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Однак, в якості доказів відправлення
сторонам копії заяви і доданих до неї
документів, державною виконавчою
службою не надано жодного доказу.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення сторонам заяви про
роз'яснення ухвали суду та доданих до
неї доказів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві про
роз'яснення ухвали суду від 07.02.2012р. в
справі №25/30 повернути без розгляду.

Суддя С.М.
Морозов