ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

" 15 " жовтня 2014 року
справа № 927/1620/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена» 14000, м.
Чернігів, вул. Князя Чорного, 4До 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрінвест ЛТД» 33018, м.
Рівне, вул. Відінська, 39 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг» 04071, м. Київ, вул.
Набережно - Лугова, 2-в 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гами» 14000,
м. Чернігів, вул. Перемоги, 95 про
визнання недійсними договорів

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена» в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Барбарова О.Ю. заявлено позов до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрінвест ЛТД»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гами» про визнання
недійсними:

- договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 21.05.2013р.,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю «Юрінвест ЛТД» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Гами»;

- договору купівлі - продажу від 26.07.2013р.,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю «Юрінвест ЛТД» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У відповідності з п. 2.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Подана товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена»
позовна заява об'єднує в собі дві
окремі вимоги немайнового характеру,
пов'язані між собою підставами
виникнення, а також поданими доказами.

Позивач, в якості документа, який
підтверджує сплату судового збору,
подав платіжне доручення від 13.10.2014р. №
1 на суму 335,71 грн. Тобто, судовий збір
сплачений позивачем не в повному
розмірі.

Одночасно позивачем заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до початку реалізації
майна ТОВ «Фірма «Вена».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Оскільки позивачем не визначено точну
дату реалізації його майна з наданням
підтверджуючих документів, клопотання
не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

У зв'язку з поверненням позовної заяви
без розгляду позивачеві підлягає
поверненню судовий збір у розмірі 335,71
грн., сплачений ним до Державного
бюджету України платіжним дорученням
від 13.10.2014р. № 1.

Керуючись ст. ст. 44, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 4, 7, 8 Закону України «Про
судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена».

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена», м.
Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 (код 14245188,
р/р 1351/980 в Обласному відділенні
ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернігів, МФО
300012) з Державного бюджету України
(Отримувач: УК у м. Чернігові, код 38054398,
рахунок 3002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, код
платежу 22030001) 335 грн. 71 коп. судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
від 13.10.2014р. № 1.

Дана ухвала є підставою для повернення
судового збору з Державного бюджету
України.

Дана ухвала набирає чинності з 15.10.2014р.,
є виконавчим документом та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Суддя
А.С.Сидоренко

15.10.14