ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа №
907/624/14

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Дутка Ю.І. -
представник

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: Макогон Ю.І. - старший
прокурор відділу прокуратури
Львівської області

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю «Патент», м.Ужгород
від 26.08.2014р. №745

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 21.08.2014р. про
припинення провадження

у справі № 907/624/14

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю «Патент», м.Ужгород

до відповідача 1: Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області,
м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Будинковий
комітет «Мрія-Уж», м.Ужгород

за участю прокурора міста Ужгорода,
м.Ужгород

про визнання протиправними та
скасування рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
22.05.2014р. №172 «Про затвердження акту
приймання-передачі гуртожитку» і акту
приймання-передачі від 23.04.2014р.,

в с т а
н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини
відкладення розгляду справи викладено
в ухвалі суду від 16.09.2014р.

В судове засідання 30.09.2014р.
представники позивача, відповідача-1 та
третьої особи не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи. При цьому
Товариством з додатковою
відповідальністю «Патент» було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи (вх.№01-04/5496/14 від 29.09.2014р.)

Однак в судове засідання 30.09.2014р.
з'явилися представники прокуратури та
відповідача-2, які надали суду усні
пояснення. При цьому, на адресу суду
поступило клопотання прокурора
(вх.№01-04/5569/14 від 30.09.2014р.) про
відкладення розгляду справи та
продовження строку її розгляду, у
відповідності до ст.69 ГПК України.

У відповідності до п.2 ст.102 ГПК України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання прокурора про
продовження строку розгляду спору, а
також клопотання скаржника про
відкладення розгляду справи, колегія
суддів вважає за необхідне задоволити
ці клопотання, продовжити строк
розгляду спору на 15 днів і відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Продовжити строк розгляду спору
на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 14.10.2014 року о 10 : 45 год.

3. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Якімець Г.Г.