overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р.Справа № 904/7561/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 596,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№ 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1454/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ТРАНС-ЛОГІСТИК" м.
Київ

до публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне, Хмельницької області

про стягнення 117366,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"14" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,- позивачу,(02081, м. Київ, вул.
Тепловозна,1) (рекомендов.)

3- позивачу, ( АДРЕСА_1- ОСОБА_2)
(рекомендов.)

4 - відповідачу(30500, м. Полонне, вул.
Академіка Герасимчука, 190 Б)
(рекомендов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р.Справа № 904/7537/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Запоріжжя", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургічний завод
"Дніпросталь",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 160 064,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р.Справа № 904/7551/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я",

м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 479 238,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5027/945/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року

та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 10 квітня 2014 року

у справі № 5027/945/2012

господарського суду Чернівецької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра"

про зобов'язання повернути приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій, збитків - 545047,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 10 квітня 2014 року у справі № 5027/945/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 916/2201/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 916/2201/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
„Альбатрос"до- Одеської міської ради, -
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, - Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, - Головного управління Держземагенства в Одеській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
Одеського міського управління земельних ресурсів, - Департаменту фінансів Одеської міської ради,за участюПрокурора міста
Одеси,простягнення 567 000,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Одеській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 916/2201/13
Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 14 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 911/2472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на рішеннягосподарського суду Київської області від 22.07.2014 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. у справі№ 911/2472/14 господарського суду
Київської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницькатепломережа"тре тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерство енергетики та вугільної промисловостіпростягнення 27 726 грн. 76 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. у справі № 911/2472/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 4/662

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка
І.М. (доповідача), Ємельянова А.С.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"на ухвалувід 01.07.2014Київського апеляційного господарського суду за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№ 4/662господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
Камбіо"доПриватного підприємства
"Валмар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"простягнення 9 931 731,57 грн.В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі
№ 4/662 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова Судді:І.М. Волік А.С.
Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 920/262/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Дитячо-юнацької спортивної школи
"Україна" Профспілкової організації
Публічного акціонерного товариства
"Сумбуд"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі№ 920/262/14 Господарського суду Сумської областіза позовомДитячо-юнацької спортивної школи "Україна" Профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"доВиконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаПрофспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Сумбуд",третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаСумська міська рада,провизнання права власності, ВСТАНОВИВ:

Скаржник 26.08.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі
№ 920/262/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Дитячо-юнацької спортивної школи
"Україна Профспілкової організації
Публічного акціонерного товариства
"Сумбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № 920/262/14
Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/1066/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Центр антикризових технологій"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.02.2014

у справі № 904/1066/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород",

треті особи: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Україна",

про визнання конкурсу з продажу майна недійсним,

В С Т А
Н О В И В :

Подана ПП "Центр антикризових технологій" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам по справі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, в додатку відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга ПП "Центр антикризових технологій" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х
В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Центр антикризових технологій" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі
№904/1066/13-г повернути без розгляду.

Головуючий
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.