м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія
"Інвестспецкомплекс"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будгарант"
Суддя Картавцева Ю.В.
від позивача Попеску М.В. -
представник (дов № б/н від 01.10.2014 р.)
від відповідача Кримець. Ю.О. -
представник (дов. № 86 від 03.10.2014 р.)
Товариство з обмеженою
відповідальністю Компанія
"Інвестспецкомплекс" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будгарант" про
стягнення заборгованості за договором
субпідряду № 2603/12 від 26.03.2012 р. в розмірі
грн. - витрат від інфляції, 3696,92 грн. - 3%
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань по договору
субпідряду № 2603/12 від 26.03.2012 р. щодо
оплати в повному обсязі виконаних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. порушено провадження
до розгляду на 03.10.2014 р.
У судовому засіданні 03.10.2014р.
представник позивача надав суду заяву
про відмову від позовних вимог в
частині стягнення витрат від інфляції
в розмірі 7359,16 грн. та 3696,92 грн. - 3%
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.
Відповідно до ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.
Суд не вбачає підстав для відмови в
задоволенні клопотання позивача про
відмову від позову в частині стягнення
витрат від інфляції та 3% річних, так як
ця відмова не суперечить законодавству
та не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, а отже
відмова позивача від позову в частині
стягнення витрат від інфляції в
розмірі 7359,16 грн. та 3% річних в сумі 3696,92
грн. прийнята судом.
Ухвалою суду від 03.10.2014 р. припинено
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будгарант" витрат
від інфляції в розмірі 7359,16 грн. та 3%
річних в сумі 3696,92 грн.
Також, в судовому засіданні 03.10.2014 р.
представниками сторін подано заяву про
затвердження мирової угоди.
Ознайомившись з текстом мирової угоди
від 03.10.2014 р., підписаної обома
сторонами, суд приходить до висновку
про те, що дана мирова угода не
суперечить інтересам сторін, тому може
бути затверджена судом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку
з затвердженням мирової угоди
провадження у справі підлягає
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Затвердити мирову угоду по справі №
місто Київ 03 жовтня 2014року
знаходиться у провадженні
Господарського суду м. Києва,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Інвестспецкомплекс» (надалі -
Позивач), в особі директора Козовіт О.П.,
який діє на підставі Статуту
товариства, та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будгарант» (надалі -
Відповідач), в особі генерального
директора Беспалова О.В., що діє на
підставі Статуту, які надалі разом
іменуються «Сторони», з метою
врегулювання спору керуючись статтею
202 Господарського кодексу України,
статтями 11, 604 Цивільного кодексу
України, статтями 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторони уклали Мирову угоду про
1. Сторони підтверджують, що в 2012 р. між
суб'єктами господарювання -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Інвестспецкомплекс» та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будгарант» мали місце господарські
правовідносини, а саме: між Позивачем
та Відповідачем було укладено Договір
№ 2603/12 від 26 березня 2012 року (надалі -
«Договір»). Позивачем було виконано
монтажні роботи за Договором на суму:
дев'яносто одна гривня 60 коп.) грн. При
цьому винагорода ТОВ «Будгарант» як
(дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять
гривень 32 коп.) грн.
Акт приймання будівельних робіт (форма
КБ-2в) за Договором було підписано
Відповідачем, але в зв'язку з
відсутністю державного фінансування
об'єкту - оплати здійснено не було.
Таким чином станом на день подачі
позовної заяви Відповідачем не було
сплачено за виконані Позивачем
монтажні роботи суму в розмірі:
50 873, 28 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот
сімдесят три гривні 28 коп.).
2. Відповідач гарантує, що протягом 3
(трьох) місяців, з моменту підписання
цієї Мирової Угоди, заборгованість
перед Позивачем, яка дорівнює: 50 873, 28
грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят
три гривні 28 коп.), буде погашена.
Відповідач зобов'язується добровільно
погасити заборгованість за Договором у
повному обсязі, рівними частинами
згідно нижченаведеного графіку
№Строк оплатиРозмір заборгованості,
що підлягає сплаті, грн.1до 30 жовтня 2014
року16 957,76 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят сім гривень 76 коп.)2до 30
листопада 2014 року16 957,76 (шістнадцять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 76
коп.)3до 30 грудня 2014 року16 957,76
(шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
сім гривень 76 коп.)ВСЬОГО50 873, 28 грн.
(п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят три
гривні 28 коп.).Відповідач визнає позов у
обсязі основного боргу за Договором (50
873, 28 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот
сімдесят три гривні 28 коп.) та бере на
2.1. Відповідно до цієї Мирової угоди
добровільно провести повний
розрахунок з Позивачем за виконані
монтажні роботи, у розмірі 50 873, 28 грн.
(п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят три
гривні 28 коп.) згідно вищенаведеного
2.2. Протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських
днів від дати затвердження цієї
Мирової угоди Господарським судом м.
Києва добровільно відшкодувати
Позивачу витрати на сплату судового
збору в повному обсязі, а саме - в сумі
1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) грн.
3. З моменту отримання Позивачем
передбачених пунктом 2.1 цієї Мирової
угоди коштів всі зобов'язання за
Договором вважаються виконаними
Сторонами в повному обсязі.
4. Позивач заявляє, що з моменту
виконання цієї Мирової угоди не матиме
жодних майнових чи інших претензій до
Відповідача з приводу заборгованості
чи будь-яких інших зобов'язань за
Договором № 2603/12 від 26 березня 2012 року.
5. Мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної зі Сторін та один - для
Господарського суду м. Києва.
6. У випадках, не передбачених Мировою
угодою, Сторони керуються чинним
законодавством України.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом м. Києва та діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
за цією Мировою угодою.
8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь - яких третіх осіб, в тому
9. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі Сторонам зрозумілі.
Місцезнаходження та реквізити Сторін
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Інвестспецкомплекс»
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва,
МФО 380805 Свідоцтво № 37634052;
ІПН 31 20 08 22 65 50
Генеральний директор
__________ Козовіт О.П.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будгарант»
«Креді Агріколь Банк»м. Києва,
МФО 300614, Свідоцтво № 100258604;
ІПН 32 59 64 32 65 93
Генеральний директор
__________ Беспалов О.В.
2. Припинити провадження по справі
3. Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, а саме з 03.10.2014 р.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання складає один рік з моменту її
винесення, тобто до 03.10.2015 р.
5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
Стягувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
6. Ухвала в частині припинення
провадження по справі може бути
оскаржена у встановленому законом
Суддя