м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
17.09.2014 Справа №49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1;
до Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист"
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника 1) не з'явилися
2) ОСОБА_2 паспорт серія
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор Лойфер А.Н. (свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 06.03.2013р.)
1)УПФ України в Оболонському районі м.
Києва Тімохіна Ю.В. дов. №73/67-8 від
2)ДПІ в Оболонському районі м. Києва не
3)ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань не з'явилися
4)ФСС з тимчасової втрати
працездатності Святошинської
міжрайонної виконавчої дирекції не
5)АТ "Українська пожежно-страхова
компанія" не з'явилися
6)ПАТ "Страхова компанія "Країна" не
7)КП "Київжитлоексплуатація" не
8)ВАТ "Акціонерний банк "Старокиївський"
9)Київського міського центру
зайнятості не з'явилися
10)ФО - ОСОБА_7 не з'явився
11)ФО - ОСОБА_8 не з'явився
12)ФО - ОСОБА_9 не з'явився
13)ФО - ОСОБА_10 - не з'явилися
Обставини справи:
Заявники звернулися до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" (код
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2009 порушено провадження у
справі №49/448-б за особливостями,
передбаченими Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та призначено підготовче засідання
суду на 21.10.2009.
Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1
- ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та
кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161
604,85 грн., які подали заяву про порушення
справи про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" (код
32774935), розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Жмайло Олексія
Вікторовича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_2, від 27.10.2008, дата прийняття
та номер рішення про видачу ліцензії
21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено
попереднє судове засідання на 18.01.2010.
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва 25.08.2010
визнано кредитором у справі №49/448-б по
відношенню до боржника: Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої
черги; Державну податкову інспекцію в
Оболонському районі м. Києва на
загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої
черги; Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань на загальну
суму 727,33 грн. - вимоги другої черги;
Акціонерне товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" на загальну
суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги
першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги
четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_7
на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги
першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_8 на
загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої
черги; Фізичну особу - ОСОБА_9 на
загальну суму 92 873,04 грн. - вимоги першої
черги; Комунальне підприємство
"Київжитлоексплуатація" на загальну
суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги;
Відкрите акціонерне товариство
"Акціонерний банк "Старокиївський" на
загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги
четвертої черги; Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Святошинської
міжрайонної виконавчої дирекції на
загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої
черги; Фізичну особу - ОСОБА_10 на
загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої
черги; Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Країна" на загальну
суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої
черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на
загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої
черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на
загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої
черги; Заборгованість по заробітній
платі працівників на загальну суму 169
081,35 грн. - вимоги першої черги,
затверджено реєстр вимог кредиторів
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того
відмовлено у визнанні кредиторами:
Публічному акціонерному товариству
"Східно - Український Банк "Грант" на
загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній
особі - ОСОБА_12 на загальну суму 42 074,90
грн.; Фізичній особі - ОСОБА_13 на
загальну суму 72 451,56 грн.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2010
апеляційну скаргу ПАТ "Східно -
Український Банк "Грант" на ухвалу
попереднього засідання Господарського
суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без
задоволення, ухвалу попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 25.08.2010 без змін.
Згідно резолюції заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
18.11.2010 справу №49/448-б передано для
подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.
29.09.2010 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання голови
комітету кредиторів №1 від 28.09.2010
(згідно резолюції заступника Голови
Господарського суду міста Києва
передане судді Хоменко М.Г. 29.09.2010) про
відкриття процедури санації Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист", до якого
додано протоко №1 засідання комітету
кредиторів та заява арбітражного
керуючого про участь в справі про
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва №49/448-б
від 23.11.2010, у зв'язку з великим обсягом
роботи в секторі №15, справу №49/448-б було
передано для подальшого розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2010 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №49/448-б до свого
Постановою Вищого господарського суду
України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ
"Східно - Україний Банк "Грант" залишено
без задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.11.2010 без змін.
Згідно резолюції керівництва від 04.03.2011
справу №49/448-б передано для подальшого
розгляду судді Митрохіна А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру
санації по справі №49/448-б відносно
боржника - ЗАТ "СК "Професійний захист"
призначено арбітражного керуючого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого Жмайла
Олексія Вікторовича при виконанні ним
обов'язків розпорядника майна та
керуючого санацією Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць надання послуг
арбітражного керуючого у справі
№49/448-б, починаючи з 21.10.2009 по 21.10.2009, за
рахунок боржника та затверджено
витрати арбітражного керуючого Жмайла
Олексія Вікторовича при виконанні
функцій розпорядника майна та
керуючого санацією Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" у справі
№49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок
Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія
"Професійний захист" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено Лойфера
Антона Едуардовича (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_4, від 26.01.2009,
строком дії ліцензії з 26.01.2009 по 25.01.2014,
дата прийняття та номер рішення про
видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788,
22.01.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява Київського
міського центру зайнятості №08-294 від
16.01.2013р. про визнання кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1 926,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2013 визнано Київський
міський центр зайнятості кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1 926,39 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича до 10.06.2014 та зобов'язано
ліквідатора - надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 10.06.2014.
25.06.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича
№02-02/35 від 23.06.2014, відповідно до якого
просив суд: продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута на
шість місяців, а саме до 10.12.2014р., до
якого додано протоко №6 засідання
комітету кредиторів від 23.06.2014.
28.08.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича
№02-02/52 від 26.08.2014, відповідно до якого
просив суд продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора ЗАТ «СК
«Професійний захист» на шість місяців,
а саме до 10.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 призначено розгляд
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
банкрута на 17.09.2014.
Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
У судовому засіданні 17.09.2014
розглядалося клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута на
Ліквідатор у судове засідання 17.09.2014
з'явився, надав пояснення по суті
поданих клопотань, відповідно до яких
просив суд продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ЗАТ "СК
"Професійний захист" на шість місяців, а
В судове засідання 17.09.2014 з'явилися
представник УПФ України в Оболонському
районі м. Києва та ОСОБА_2, які надали
пояснення по суті клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
ЗАТ "Страхова компанія "Професійний
захист" на шість місяців, відповідно до
яких не заперечували проти його
Представники заявника 1, боржника, ДПІ
в Оболонському районі м. Києва, ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, ФСС з
тимчасової втрати працездатності
Святошинської міжрайонної виконавчої
дирекції, АТ "Українська
пожежно-страхова компанія", ПАТ
"Страхова компанія "Країна", КП
"Київжитлоексплуатація", ВАТ
"Акціонерний банк "Старокиївський",
Київського міського центру зайнятості,
ФО - ОСОБА_7, ФО - ОСОБА_8, ФО - ОСОБА_9, ФО -
ОСОБА_10 в судове засідання призначене
на 17.09.2014 не з'явилися, вимоги ухвали
суду у справі не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.
З поданих матеріалів вбачається, що
комітетом кредиторів боржника
розглядалось зазначене питання на
засіданні комітету кредиторів ЗАТ "СК
"Професійний захист" 23.06.2014, про що
складено відповідний протокол №6
(копія якого знаходиться в матеріалах
справи), відповідно до якого
зобов'язано ліквідатора звернутись до
суду із клопотанням щодо продовження
строку ліквідаційної процедури
баржника та прийнято рішення щодо
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. (в редакції яка чинна з
01.01.2013) встановлено, що положення цього
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.
Зважаючи на те, що провадження у даній
справі було порушено до набрання
чинності цим Законом, крім того,
постанова про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури прийнята також до набрання
чинності цим Законом, а тому при
розгляді клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури
застосовується редакція, яка була
чинною до 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
кредиторів та ліквідатора, зважаючи на
те, що сплинув строк ліквідаційної
процедури банкрута, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича стосовно
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута та повноважень
ліквідатора на шість місяців.

За таких обставин, зважаючи на те, що
сплинув строк ліквідаційної процедури
банкрута, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статями 31 , 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора ЗАТ «СК
«Професійний захист» на шість місяців.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" на шість місяців, а
саме до 10.12.2014.

3. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича
на шість місяців - до 10.12.2014.

4. Зобов'язати ліквідатора - надати
суду на затвердження у строк до 10.12.2014
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута з підтверджуючими
документами.

5. Попередити ліквідатора про
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду та про передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити ліквідатора, що у
будь-яких випадках зловживання
процесуальними правами господарський
суд реагуватиме на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 ГПК України, шляхом винесення
окремих ухвал, а за наявності підстав
також і надіслання повідомлень органам
внутрішніх справ чи прокуратурі.

7. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, кредиторам та ліквідатору по
справі.

Суддя
А.В.Митрохіна