overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5021/1181/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Навігатор Л"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від15.07.2014та на рішенняГосподарського суду Сумської області від28.05.2013у справі № 5021/1181/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НВП "Навігатор
Л"доПублічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"простягнення 941 568,35 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Навігатор Л" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та на рішення Господарського суду Сумської області 28.05.2014 у справі № 5021/1181/12 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5021/1181/12 призначити на 22.10.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 904/373/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "КБ "Надра"на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014у справі№ 904/373/14за позовомПублічного акціонерного товариства "КБ "Надра"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd" стягнення 3 288 861,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Надра" відповідають вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Справа № 924/645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 02.07.2014 року

та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду

від 06.08.2014 року

у справі № 924/645/14

господарського суду
Хмельницької області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до
Комунального підприємства теплових мереж

Дунаєвецької міської ради

про стягнення грошових коштів

В
С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 924/645/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.10.2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 12/5007/2/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Житомирської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від та на рішення від04.06.2014 Господарського суду
Житомирської області 12.11.2013у справі № 12/5007/2/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СВ-Сервіс"доГлезненської сільської радипростягнення 32 888,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 у справі № 12/5007/2/12 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 12/5007/2/12 призначити на 15.10.2014 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 922/186/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 22.05.2014 Господарського суду
Харківської області 05.11.2013у справі № 922/186/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Авангард-10"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна"провизнання права власності на бензин та витребування бензинувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 та на рішення Господарського суду
Харківської області 05.11.2013 у справі № 922/186/13-г до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/186/13-г призначити на 15.10.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5/198-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче

підприємство
"Медінжсервіс"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі №5/198-06 господарського суду Вінницької області

за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче

підприємство
"Медінжсервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається із описової та резолютивної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014. Однак, оскаржуваний процесуальний документ відсутній в матеріалах справи № 5/198-06 та не зазначений у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 є неможливим, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 5/198-06.

Головуючий
Куровський С.В.

судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 53/620-9/487-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до
Житлово-будівельного кооперативу
"Екран-3"простягнення коштів В С Т А Н О
В И В:

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

За наявних у справі матеріалів касаційна скарга ПАТ "Київенерго" подана із значним пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року без наведення у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку причин, які б унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений процесуальним законодавством строк, а тому враховуючи зазначене та те, що відповідач приймав участь в апеляційному проваджені, про судове засідання, яке відбулось 24.02.2014 року знав, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, і тому керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 918/524/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиОлександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. у справі №918/524/14 господарського судуРівненської області за позовомОлександрійської сільської ради Рівненського району
Рівненської області допублічного акціонерного товариства "АЕС
Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції на суду 25 772,34грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Олександрійської сільської ради Рівненського району
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.10.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/6179/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 25.07.2014 у справі господарського суду№ 910/6179/13 міста
Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупрозобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі
№ 910/6179/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі
№ 910/6179/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 902/1699/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення від та на постанову відгосподарського суду Вінницької області 18.06.2014
Рівненського апеляційного господарського суду 13.08.2014у справі господарського суду№ 902/1699/13
Вінницької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Меркурій"провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.05.1997визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Вінницької області від 18.06.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 902/1699/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 904/4137/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014

у справі № 904/4137/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: 1) Приватного підприємства "Згода 06",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуксія",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адер Україна",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про стягнення 141442669,49 грн. та 4261280,57 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солана" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере