overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2014 року
Справа № 903/443/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ківерцівської райспоживспілки на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.14 р. у справі № 903/443/14

за позовом Ківерцівської райспоживспілки

до Олицької селищної ради

про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 р. у справі №903/443/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача
Ківерцівської райспоживспілки на рішення господарського суду
Волинської області від 30.07.2014 р. у справі №903/443/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі №903/443/14 розгляд справи відкладено на 17.10.2014 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №903/443/14.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/443/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Гудак А.В., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/5399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 10.09.2014 р.

у справі № 910/5399/14 (судді Гулевець
О.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний

заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом"

на дії Головного державного виконавця відділу примусового

виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний

заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення заборгованності у розмірі 5 042 240, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. .Відновити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі № 910/5399/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" у справі № 910/5399/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.10.14
Справа № 907/1138/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
„Санаторій

„Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-

оздоровчих закладів профспілок
України

„Укрпрофоздоровниця" с.Солочин

Свалявського району б/н від 06.10.2014р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської

області від 01.10.2014р.

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №907/1138/13

за позовом приватного акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України

„Укрпрофоздоровниця" м. Київ в особі

представництва ПрАТ

„Укрпрофоздоровниця" Закарпатської

області м. Ужгород

до відповідача-1
Солочинської сільської ради

с. Солочин Свалявського району

до відповідача-2 товариства з обмеженою

відповідальністю „Санаторій

„Кришталеве джерело" с. Солочин

Свалявського району

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача дочірнього підприємства
„Санаторій

„Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-

оздоровчих закладів профспілок
України

„Укрпрофоздоровниця" с.Солочин

Свалявського району

про визнання недійсним рішення 21 сесії 3

скликання Солочинської сільської ради

від 18.10.2007р., яким вирішено передати

в оренду закритому акціонерному

товариству „Кришталеве джерело"

(перейменованого у приватне акціонерне

товариство „Кришталеве джерело")

земельну ділянку площею 0,2232 га в ур.

Біласовиця с. Солочин Свалявського

району та визнання недійсним договору

оренди земельної ділянки,

зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008р. за

№ -02, укладеного

між Солочинською сільською радою та

закритим акціонерним товариством

„Кришталеве джерело"

(перейменованого у приватне акціонерне

товариство „Кришталеве джерело")

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Санаторій
„Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", с.Солочин
Свалявського району б/н від 06.10.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/3724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Земконтракт",

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграліті

Інвест"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 08.09.2014 р.

у справі № 910/3724/14 (головуючий суддя
Спичак О.М,

судді:
Любченко М.О., Цюкало Ю.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний

заклад „Міжрегіональна академія управління персоналом"

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест"

10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі

реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача: 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради
(Київської міської

державної адміністрації)

2.Головне управління
Державного агентства земельних

ресурсів України у м. Києві

про визнання недійсними рішення органу місцевого

самоврядування та державних актів на право власності на

землю, визнання відсутності пра

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтеграліті Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. у справі № 910/3724/14.

2. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Земконтракт",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтегралі ті
Інвест" у справі № 910/3724/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/12750/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013

у справі №910/12750/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юральянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРІАДА - ЦЕНТР І»

про укладення договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Дніпропетровському міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі
№910/12750/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/12750/13 призначити на 22.10.2014 о 14-10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/9912/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 27.09.2013 р.

у справі № 910/9912/13 (судді Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне

міжгосподарче об'єднання
"Ліко-Холдинг"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у м.Києві

про скасування постанови про накладення штрафу №148/13 від

07.05.2013 р.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва у справі № 910/9912/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/16982/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Чорної
Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014

у справі №910/16982/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой»

до Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК»

про стягнення 28713,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі
№910/16982/13 до провадження.

2.Розгляд справи №910/16982/13 призначити на 05.11.2014 об 11-50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/2888/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 14.10.2014 р. № 2486 )

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 22.09.2014 року

у справі № 916/2888/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок»

про стягнення 129924,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.14 р. (суддя Малярчук І.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84
ГПК України 24.09.14р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 07.10.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що позивач присутнім у судовому засіданні 22.09.14 р. не був та оскаржене рішення отримав поштою 30.09.14 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.14 р. у справі № 916/2888/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 13.11.2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/939/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014 у справі
№ 927/939/13 (суддя Скорик Н.О.) за позовом дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і воля» про стягнення 60 513,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014 у справі № 927/939/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2014 о 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 914/1543/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Галушко Н.А.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 р. (за вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.14 р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.06.2014 р.

у справі № 914/1543/14 (суддя - Н.Є.Березяк)

за позовом Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м.
Львів

про стягнення неустойки у розмірі 119 345,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Качмар І.О. - представник (довіреність від 14.05.2014 р.);

третя особа: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 р. (за вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.14 р.) на рішення
Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 р. у справі № 914/1543/14 в судове засідання на 13.10.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 13.10.2014 р. з'явився представник відповідача, який підтримав свої пояснення надані в попередніх судових засіданнях.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 15.09.2014 р. та 24.09.2014 р. не виконав.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1543/14 відкласти на 03.11.2014 р. о 14 год. 50 хв.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали Ливівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р.

3. Участь представників сторін та третьої особи визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами у разі відсутності представників сторін та третьої особи.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Кордюк Г.Т
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №911/3181/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 26.08.2014

у справі №911/3181/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 127160 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Київської області від 26.08.2014 у справі
№911/3181/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі №911/3181/14 до провадження.

3.Розгляд справи №911/3181/14 призначити на 05.11.2014 об 11-30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна