ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.
Справа №926/1281/14

За позовом прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідачів: 1) Чернівецької
міської ради

2) Публічного
акціонерного товариства «Чернівецький
хлібокомбінат»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державна інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0030 га..

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача (прокурор) - Нараєвська А.Ю.

від відповідача 1 - Юзьків М.І,
довіреність від 02.06.2014р.,

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м.
Чернівці звернувся з позовом до
відповідачів 1) Чернівецької міської
ради та 2) Публічного акціонерного
товариства «Чернівецький
хлібокомбінат» в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт
2 рішення 11 сесії Чернівецької міської
ради VI скликання № 266 прийнятого 26.08.2011
року «Про надання юридичним особам
дозволів на складання проектів
відведення земельних ділянок на умовах
договору встановлення земельного
сервітуту та внесення змін в деякі
рішення» відповідно до якого ПАТ
«Чернівецький хлібокомбінат» надано
дозвіл на влаштування малих
архітектурних форм (павільйон з
продажу хлібобулочних виробів) та на
складання проектів відведення
земельних ділянок, орієнтованою площею
0,0015 га на умовах договору встановлення
земельного сервітуту терміном на 5
років для обслуговування малих
архітектурних форм (павільйонів з
продажу хлібобулочних виробів) по вул.
Білоруській, 39, м. Чернівці.

- визнати незаконним та скасувати пункт
4 рішення 19 сесії Чернівецької міської
ради VI скликання № 398 прийнятого 26.01.2012
року «Про встановлення земельних
сервітутів на земельні ділянки під
розміщення малих архітектурних форм та
внесення змін в рішення міської ради з
них питань», згідно якого ПАТ
«Чернівецький хлібокомбіиат»
затверджено проект відведення
земельної ділянки на вул. Білоруській,
39, м. Чернівці, площею 0,0030 га. для
укладення договору платного
земельного сервітуту для влаштування
малих архітектурних форм, (павільйони з
продажу хлібобулочних виробів)
терміном па 5 років;

- визнати недійсним договір
встановлення земельного сервітуту від
20.02.12 р. № 40 та додатковий договір від
01.02.13 р. № 1/40, укладених між
Чернівецькою міською радою та ПАТ
«Чернівецький хлібокомбінат».

- звільнити та повернути публічним
акціонерним товариством «Чернівецький
хлібокомбінат» земельну ділянку
площею 0,0030 га. по вул. Білоруській, 39, м.
Чернівці, вартістю 37418,10 грн.,
кадастровий номер :27:004:0073
Чернівецькій міській раді.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 20.08.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 03.09.2014
р. Ухвалою господарського суду від
03.09.2014 р. залучено до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державну інспекцію
сільського господарства в
Чернівецькій області, відкладено
розгляд справи на 02.10.2014 р., прокурора
зобов'язано направити копію позовної
заяви та додатків третій особі, докази
направлення надати суду, надати
довідку із Державного земельного
кадастру щодо спірної земельної
ділянки із зазначенням місця
розташування та категорії земель,
відповідачів - відзиви на позов та
докази в його обгрунтування, довідку з
ЄДРПОУ, третю особу - відзив на позов,
копію довідки про включення до ЄДР.

В судовому засіданні 02.10.2014 р. прокурор
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, витребуваних документів не
надав.

Відповідач 1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, з підстав
викладених у відзиві на позов.

Відповідач 2 явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, поряд з
цим, звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить суд відкласти розгляд
справи, в зв'язку з тим, що на
сьогоднішній день представник
відповідача перебуває в відрядженні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
витребуваних документів не направив.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 10:30 "20" жовтня 2014 р. за
участю представників сторін.

2. Прокурора зобов'язати направити
копію позовної заяви та додатків
третій особі, докази направлення
надати суду, надати довідку із
Державного земельного кадастру щодо
спірної земельної ділянки із
зазначенням місця розташування та
категорії земель, докази в
підтвердження знаходження спірної
ділянки в межах «червоних ліній».

3. Відповідача 2 зобов'язати надати
відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

4. Третій особі надати відзив на позов
та докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДР.

Суддя
І.В. Марущак