м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1793/14 23.09.14

За позовом Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва;

до Комунального
підприємства "Зеніт";

про стягнення 24 664,83 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ніговська Н. Д.,
представник, довіреність № 07 від 01.10.2013
р.;

Від відповідача: Самойленко
О. В., представник, довіреність № 60 від
29.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 22 982,44 грн. основного
бору,163,21 грн. інфляційних витрат, 547,95
грн. трьох відсотків річних, 971,23 грн.
пені, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору з мотивів, вказаних у
позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року порушено
провадження у справі № 910/1793/14, розгляд
справи призначено на 27.02.2014 р.

У судовому засіданні 27.02.2014 року було
оголошено перерву до 20.03.2014 року.

У судовому засіданні 20.03.2014 року було
оголошено перерву до 27.03.2014 року.

У судовому засіданні 27.03.2014 року було
оголошено перерву до 01.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року у справі №910/1793/14
призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист", провадження у
справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання судового експерта
Побеленської Н. А. про надання
додаткових матеріалів, які необхідні
для надання висновку.

У постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" із
змінами, внесеними згідно з постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що
у разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.04.2014 року провадження у справі №
910/1596/14 поновлено, розгляд клопотання
експерта призначено на 03.07.2014 року о 10
год. 00 хв, у сторін були витребувані
документи, перелік яких встановлено у
клопотанні судового експерта.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
09.09.2014 року справу № 910/1793/14 передано для
розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року клопотання
експерта у справі № 910/1793/14 прийнято до
свого провадження суддею Борисенко І.
І.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
10.09.2014 року справу № 910/1793/14 передано для
розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року клопотання
експерта у справі № 910/1793/14 прийнято до
свого провадження суддею Мандриченком
О. В. Слухання клопотання експерта
призначено на 23.09.2014 року.

У судовому засіданні 23.09.2014 року
представниками сторін на вимогу
клопотання експерта було надано
супровідні листи з додактовими
документами.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у
справі № 910/1793/14 до закінчення
проведення Товариством з
обмеженою відповідальністю "Центр
правової допомоги" Правозахист"
судово-економічної експертизи.

2. Ухвалу та надані сторонами документи
направити до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист".

Суддя
О.В. Мандриченко