ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2014
Справа № 907/991/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємства „Коміфорто",
с. Яноші Ужгородського району до
житлово - будівельного кооперативу
„Буча - Хаус", м. Берегово про виділ
частини майна площею 1038,64 кв.м. в натурі
із спірного об'єкта, що знаходиться за
адресою: м. Берегово, вул.
Б.Хмельницького, 143/1,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (ГПКУ)
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За приписами ст. 57 ГПКУ до позовної
заяви додаються, зокрема, докази
надіслання її копії та доданих до неї
документів відповідачеві; докази
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Всупереч наведених приписів позивач не
надав належних доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Долучений
до позовної заяви лист без номера та
без дати про вручення даної позовної
заяви «директору ТОВ "Буча Хаус"
ліквідатору Дідич М.А.» з відміткою
останнього про отримання не може
вважатися належним доказом
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві, оскільки як вбачається
з матеріалів позовної заяви
відповідачем за заявленими вимогами є
інша особа - житлово-будівельний
кооператив „Буча - Хаус".

Позивач не надав доказів сплати
судового збору за розгляд даної справи
та клопоче про відстрочення його
сплати, посилаючись на тяжке фінансове
становище та відсутність реальної
можливості сплатити передбачену суму
судового збору. Суд відхиляє дане
клопотання, оскільки приписами ст. 8
Закону України „Про судовий збір"
встановлено, що єдиною підставою для
відстрочення сплати судового збору є
врахування судом майнового стану
сторін. Відповідно до п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Однак, позивач у даній
справі, клопочучи про відстрочення
сплати судового збору та посилаючись
на обставини тяжкого фінансового
становища, не подав жодного
підтверджуючого доказу, тому суд
розцінює такі обставини як
документально не обґрунтовані.

Наведене - відсутність доказів
надіслання копій позовних матеріалів
відповідачеві та сплати судового збору
у встановлених порядку і розмірі - є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду відповідно до п.п. 4,
6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись Законом України
„Про судовий збір", ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
на 3-х арк. та додані до неї документи на
51-му арк.

Суддя
Ушак І.Г.