overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 10/19/2625 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства
"Імпульс-Світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі

№10/19/2625 господарського судуХмельницької області за позовомдочірнього підприємства
"Імпульс-Світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" доприватної науково-технічної фірми
"Союз" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.10.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/9441/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.14у справі№910/9441/14 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування"простягнення 6 518,00 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 07.07.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 07.07.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 917/410/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Томс"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справіГосподарського суду
Полтавської областіза позовомЛубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни-водоканал"
Лубенської міської ради Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Лубенська міська рададоПриватного підприємства
"Томс"простягнення 45 981,95 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Приватного підприємства "Томс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Приватного підприємства "Томс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Томс" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 926/586/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.14у справі№ 926/586/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"до 1.Чернівецької міської ради, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання частково недійсним рішення міської рада та договору оренди земельної ділянки

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14 у справі
№ 926/586/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 14/5026/590/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014

у справі № 14/5026/590/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Христинівка-

Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "БМ Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК
України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 у справі № 14/5026/590/2012 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В

судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 32/319 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного комплексу
"Експоцентр України" на ухвалу та постанову господарського суду міста
Києва від 18 липня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 рокуу справі№ 32/319господарського судуміста Києваза скаргою Національного комплексу
"Експоцентр України" на дії Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доНаціонального комплексу
"Експоцентр України" про стягнення 2 000 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Національного комплексу "Експоцентр
України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 32/319 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 5017/2008/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районуна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуу справі№ 5017/2008/2012господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "Світ СР"доБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районуза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства "БК-ВІВАТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних сил Українипро стягнення 342 727 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 5017/2008/2012 до провадження. 2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 922/1812/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 (за скаргою на бездіяльність ВДВС
Харківського районного управління юстиції)

у справі №922/1812/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Інвест"

про стягнення 417 755,56 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі №922/1812/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16.10.2014р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 904/8360/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП")на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014 р.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р.у справі № 904/8360/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомкомпанії "BREESTOL COM LLP"
("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП")до1. Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, 2. Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Віпром"за участюПрокурора м.
Дніпропетровськапростягнення збитків з відповідача-1 в сумі 251 499,52 грн. у вигляді упущеної вигоди, 31 437,44 грн. - збитків в наслідок сплати штрафних санкцій, 278 907 грн. - реальних збитків за погіршення стану речі переданої в піднайм, загалом 561 184,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 904/8360/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії "BREESTOL COM LLP"
("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 22.10.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 907/1065/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 23 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року у справі № 907/1065/13 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Лівія" про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 914/4594/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.

у справі № 914/4594/13

за позовом Львівської міської ради, м.
Львів

до КП "Крокус-послуги", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ
"Хімпобутсервіс", м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 20.02.14р. у справі
№ 914/4594/13 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 25.09.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 20.02.14р. і постанову від 28.07.14р. скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Львівській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. у справі
№ 914/4594/13 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 922/3960/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (далі - ПАТ "АКБ
"Базис"),

на рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

зі справи № 922/3960/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське", м.
Харків;

ПАТ "АКБ "Базис"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 касаційну скаргу ПАТ
"АКБ "Базис" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 касаційну скаргу ПАТ
"АКБ "Базис" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК
України.

ПАТ "АКБ "Базис" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.09.2014 № 06-01/1053
(разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і припинити провадження по справі.

Беручи до уваги усунення ПАТ "АКБ
"Базис" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко