ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа № 922/3568/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Слободін М.М., суддя Барбашова
С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го
відповідача (вх.№2895Х/3-11) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29.08.14 у справі № 922/3568/14

за позовом Приватного підприємства
фірми "Альтаир", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
"Південний", м. Одеса 2. Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання недійсними договорів,
визнання виконавчих написів такими, що
не підлягають виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 серпня 2014
року у справі №922/3568/14 (суддя Макаренко
О.В.) заяву Приватного підприємства
фірми "Альтаир" про забезпечення позову
задоволено.

Зупинено у виконавчому провадженні ВП
39096344 стягнення на підставі виконавчого
напису від 04.07.2013 р., зареєстрованого в
реєстрі за №4733, яким звернено
стягнення на нерухоме майно: квартиру
№4, загальною площею 115,3 кв.м., житловою
площею 87,8 кв.м., розташовану за адресою:
м. Харків, вул. Чернишевська, 65, що
належить ПП фірмі "Алтаир".

Зупинено у виконавчому провадженні ВП
39095867 стягнення на підставі виконавчого
напису від 04.07.2013 р., зареєстрованого в
реєстрі за №4734, яким звернено
стягнення на нерухоме майно: нежитлові
приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового
будинку літ. А-3, загальною площею 72,4
кв.м., розташованих за адресою: м.
Харків, вул. Чернишевська, 65, що
належать ПП фірмі "Алтаир".

Ухвала набирає чинності 29.08.2014 р.,
підлягає негайному виконанню та є
виконавчим документом згідно Закону
України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання
- один рік до 30.08.2015 р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне
підприємство фірма "Альтаир" (61117, м.
Харків, вул. С.Борзенка, 4, кв. 95, ).

Боржником за цією ухвалою є: Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул.
Краснова, 6/1, ).

1-й відповідач - Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Банк
"Південний", з зазначеною ухвалою не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Харківської області від 29 серпня 2014
року у справі №922/3568/14 скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити позивачу у вжитті заходів
забезпечення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою 1-м
відповідачем заявлено клопотання про
відновлення строку на її подання з
посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ГПК України,
заслухавши суддю-доповідача щодо
заявленого клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 29 серпня 2014 року у справі
№922/3568/14, перевіривши матеріали справи
та апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що строк на подання
апеляційної скарги 1-м відповідачем
пропущений з поважних причин і повинен
бути відновлений, а матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк "Південний" про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Відновити
пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк "Південний" до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
жовтня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

1-го відповідача - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивача та 2-го відповідача - відзиви
на апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Гончар Т. В.