overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/6307/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ" ЛТД, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання грошових вимог на суму 140000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС
СЕРВІС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгенія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ" ЛТД, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2013р.) в строк до 06.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ" ЛТД, м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14р. Справа № 904/7739/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСЕКСПОРТ-5", м. Чернігів

про стягнення 37 720,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14р. Справа № 904/7694/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Дніпровський", м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 95 139,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7112/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 439,43 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 78 439,43 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.14р. по справі № 904/7112/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.14р.

В судове засідання 07.10.14р. з'явився представник позивача який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 17.09.14р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6756/14За позовом:
Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 234,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Плахотній С.В. (дов.№18 від 08.01.14р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дог. від 16.07.14р.);

Від третьої особи: Євстигнеєв А.О.
(дов.№10/3-145 від 30.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 234, 36 грн. - заборгованості.

Представником позивача Плахотнім С.В. не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.09.14р. та не надано відповідний акт звірки розрахунків по стягуваній сумі .

Представник відповідача також під час судового засідання звернув увагу суду на не зрозумілість змісту акту звірки розрахунків від 25.09.14р., ксерокопію якого було надано представником
Плахотнім С.В. (зазначення тричі під однією датою - 28.02.14р. різних сум орендної плати, зазначення заборгованості в актів від 25.09.14р. станом на 01.10.14р.).

У зв'язку з цим , відповідач не мав можливості надати відзив на позов, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7053/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТА БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 271,56 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК" про стягнення 48 271,56 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.14р. по справі № 904/7053/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.14р.

26.09.14 р. представником позивачем надано до суду заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання 07.10.14 р. представники позивача та відповідача не з'явилися.
Представник відповідача до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що в у цей день і час він буде представляти інтереси відповідача в іншій справі, а саме у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання, та належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу: - відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7046/14

За позовом: Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"ІНВЕСТИЦІЯ", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства
"МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 460 329,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А. (дов.ю від 06.10.14р.);

від відповідача: Литвин О.В. (дов. від 06.10.14р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 460 329, 66 грн. - заборгованості.

Відповідач підтвердив фактичні обставини справи та позовні вимоги визнав.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. Позивачу ( "Науково-виробниче підприємство "ІНВЕСТИЦІЯ") - надати наступні докази: на підтвердження існування у позивача складу, на якому зберігався металопрокат , якій поставлявся на користь відповідача; копії відповідних податкових накладних з відміткою ДПІ про їх реєстрацію ; оригінали довіреностей не отримання товару особою, зазначеною як отримувач товару у доданих до позовної заяви видаткових накладних; довідку з обслуговуючого банку про стан розрахунків між сторонами за договором поставки №01/08-01 від 01.08.13р. в період з дати укладання договору та по цей час
(завірену підписом та завіреною печаткою уповноваженої посадової особи банку).

3. Відповідачу (ПП"МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ") - надати для огляду у судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних та маршрутні листи автомобілів , якими здійснювалось перевезення металопрокату придбаного у позивача за договором №01/08-01 від 01.08.13р. (належним чином завірені копії, для залучення до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7068/14

За позовом державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"ЕНЕРГОСТАЛЬ" (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф. Е. Дзержинського" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Моргун А.М., дов. №491 від 19.05.14

від відповідача: Захарченко О.В., дов.
№18 від 14.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 28.10.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7324/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФОК", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 121,12 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФОК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про стягнення 124 121,12 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.14р. по справі № 904/7324/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.14р.

В судове засідання 07.10.14 р. представники позивача та відповідача не з'явилися.
Представник позивача до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника позивача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 р. о 12:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" жовтня 2014 р.
№ 906/1323/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"
(м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал страхування" (м.Житомир)

про стягнення 294120,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог п.2 ч.1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, всупереч наведеній нормі закону, позивач не зазначив у позовній заяві повного найменування відповідача, а саме, не вказав ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, суд зауважує, що у позовній заяві вказано адресу відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал страхування" - 10014, м.Житомир, Площа
Соборна, 7/1, в той час документи, додані до позовної заяви містять відомості про місцезнаходження ПрАТ "СК "Арсенал страхування" за адресою 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,154.

Додане до позовної заяви (додатково) пояснення по справі стосовно територіальної підсудності спору з врахуванням місцезнаходження відокремленого підрозділу відповідача жодним чином не доводить наявності такого статусу в особи, визначеної відповідачем згідно позовної заяви, та будь-якими доказами не підтверджується.

Тому, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід обґрунтувати та підтвердити відповідними доказами місцезнаходження юридичної особи відповідача; за необхідності, звернутись до господарського суду за належною встановленою територіальною підсудністю. Окрім того, позивачу слід врахувати положення п.5 ч.1 ст.54 ГПК
України, які вимагають зазначення у позовній заяві законодавства, на підставі якого заявлено позовну вимогу.

Керуючись п. 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 85 аркушах, в тому числі платіжне доручення №471 від 02.10.2014 р.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)