overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.Справа № 915/1238/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2456 від 10.10.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 915/1238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення безпідставно набутого майна,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 листопада 2014 р. о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6780/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", 49116, м.Дніпропетровськ, вул.
М.Рильського, б. 137,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал та постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.14р., 18.09.14р. та 25.09.14р. по справі №904/6780/14, допущена описка в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал та постанови, а саме зазначено:
"Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", 49116, м.Дніпропетровськ, вул.
М.Рильського, б. 137, ", замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.22/26, кв.24 ", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал та постанови від 08.09.14р., 18.09.14р. та 25.09.14р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал та постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.14р., 18.09.14р. та 25.09.14р. по справі № №904/6780/14.

Вважати за вірне: "Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
ФАКТОР ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.22/26, кв.24 ".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал та постанови винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 08.09.14р., 18.09.14р. та 25.09.14р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14р. Справа № 904/7908/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 159 120,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15737/14 10.09.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз
Україна ЛТД"

про стягнення 39828,94 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Поліщук Л.П.
(дов.)

Від відповідача: Лига Т.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Комунальне підприємство
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз
Україна ЛТД" про стягнення 39 828,94 грн. за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15737/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014р.

Представник позивача - Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в судовому засіданні 19.08.2014р. надав суду документи по справі, а саме: довідку про стан заборгованості, довідку про відсутність аналогічного спору та копії банківських виписок.

Представник відповідача - Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз
Україна ЛТД" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014р. відкладено розгляд справи № 910/5737/14 на 10.09.2014р.

10.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Представники сторін в судовому засіданні 10.09.2014р. просили суд відкласти розгляд справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, в зв'язку з чим, представник позивача -
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" заявив клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15737/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя
О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7917/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 89 548 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р. № 906/1348/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго"

до Дочірнього підприємства
"Прогрес-житлосервіс"

про стягнення 46731,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" листопада 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду, зокрема Договору №509 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2013р. та всіх можливих додатків до нього, платіжні доручення №62 та №60 про які йдеться в розрахунку заборгованості;

- банківську виписку про часткове погашення відповідачем боргу на суму 1727, 62 грн.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- власний розрахунок основного боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або належним чином засвідчена копія, стосовно відповідача;

- банківську виписку про часткове перерахування коштів позивачу на суму 1727, 62 грн.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р.
Провадження 4/903/1007/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/1007/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма - Луцьк", м.
Луцьк

про стягнення 69767,36грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14 Справа № 904/3348/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
"Криворізької міської Ради"
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСБАСКЕТ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка т

про стягнення 371 866, 58 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасбаскет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство
"Парковка та реклама", про стягнення неустойки за безпідставне користування об'єктом оренди у розмірі 371 866,58 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014 позовні вимоги задоволено частково. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернуто позивачеві з державного бюджету України суми судового збору в розмірі 143, 41 грн.

На виконання рішення господарського суду від 28.07.2014 було винесено ухвалу від 28.07.2014.

06.10.2014 через канцелярію господарського суду від Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14, в якій невірно зазначено , що належить
Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради, тоді як правильний код ЄДРПОУ, що належить
Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради - 25522449.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради про виправлення описки в ухвалі
Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 задовольнити.

В резолютивної частини ухвали зазначити код ЄДРПОУ , що належить
Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради, а саме .

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 28.07.2014 у справі № 904/3348/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Східно-Дніпровської об'єднаної ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ Головного управління
Міндоходив у Дніпропетровській області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД"

про визнання грошових вимог на суму 1 457 273,91 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гулєнкова
Руслана Михайловича (ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східно-Дніпровської об'єднаної ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ Головного управління
Міндоходив у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4.Зобов'язати Східно-Дніпровську об'єднану ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ
Головного управління Міндоходив у
Дніпропетровській областінадати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

08.10.14 справа № 910/20942/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Райм Бріз" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити 21.10.14 о 11:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Дендериса Івана Євгенійовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 16.08.13) надати суду до 20.10.14 заяву про участь у справі.

6. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Дендерису І.Є.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В.
Пасько