ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті до розгляду заяви

"06" жовтня 2014 р. № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 за процедурою,
передбаченою ст. 90-92 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки боржник неспроможний
задовольнити безспірні вимоги
кредитора в сумі 2 204 227,18грн. у
встановлений законом строк

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.02.2013р. заяву прийнято до
розгляду, призначено до розгляду у
підготовчому засіданні суду, накладено
арешт на майно Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, яке належить йому на
праві власності, за винятком майна, на
яке згідно із законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майна, що перебуває у заставі з підстав,
не пов'язаних із здіснення такою особою
підприємницькою діяльністю.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 27.02.2013р. порушено провадження у
справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2; визнано
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
сумі 274 055, 15 дол. США, що еквівалентно 2
204 227,18 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2013р. визнано
банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно банкрута
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Колмикову Т.О.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури надруковано
в газеті „Голос України" №54 (5554) від
21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.12.2013р. зупинено
провадження у справі №916/362/13-г про
визнання банкрутом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду
Арцизьким районним судом Одеської
області справи №492/1529/13-ц.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.06.2014р. поновлено
провадження у справі №916/362/13-г про
визнання банкрутом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 16.07.2014р. припинено
повноваження ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Колмикової Тетяни
Олександрівни; ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 призначено
арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу
Миколаївну; затверджено основну
грошову винагороду ліквідатору ФОП
ОСОБА_2 арбітражному керуючому
Колмиковій Т.О. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
ліквідатора банкрута за рахунок коштів
банкрута.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.08.2014р. прийнято справу
№916/362/13-г до провадження суддею Антощук
С.І.

03.10.2014р. ліквідатор банкрута звернулась
до господарського суду Одеської
області із заявою в порядку ст. 20 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" про
скасування державної реєстрації
автомобіля марки MERSEDES-BENS 0350, 1999р. в.,
колір білий, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
здійснена на користь ОСОБА_5;
зобов'язання ОСОБА_5 повернути
автомобіль марки MERSEDES-BENS 0350, 1999р. в.,
колір білий, кузов НОМЕР_2 Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 в особі
арбітражного керуючого Дєчевої Ольги
Миколаївни.

Розглянувши заяву про визнання
недійсним правочинів, суд встановив
наступне.

Заява ліквідатора банкрута
обґрунтована наступним. 20.11.2006р. між ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний банк» та
СПД ОСОБА_2 було укладено договір №
35/06ю. Згідно умов даного договору
Кредитодавець надає Позичальнику
кредит у сумі 250 000дол. США; у якості
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту було надано пасажирський
автобус MERSEDES-BENS 0350, 1999 р. в. та MERSEDES-BENS 609
D, 1999 р. в. Автомобілі, що передані в
заставу, належали Заставодавцю на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
виданого та зареєстрованого 05.11.2006р.
МРЕВ-2 ДАЇ ГУ-УМВС України в Одеській
області та Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ОІС № 74930,
видного та зареєстрованого 05.11.2004р.
МРЕВ-2 ДАЇ ГУ-УМВС України в Одеській
області. У зв'язку з порушенням
Заставодавцем вимог Кредитного
договору Заставодержателем було
звернено стягнення на предмет застави,
щодо чого було винесено рішення
господарського суду Одеської області у
справі № 6/150-08-4376 від 18.12.2008р. Постановою
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції від 27.06.2012р. виконавчий
документ повернуто стягувачу у зв'язку
з тим, що автотранспорт боржника не
виявлено, іншого майна боржника не
виявлено. Листами УДАЇ МВС в Одеській
області від 13.10.2011р. та від 16.03.2011р.
повідомлено, що автомобілі було знято з
обліку та на теперішній час вони
належать іншим власникам, а саме
пасажирський автобус марки MERSEDES-BENS 0350,
1999р. в., колір білий, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_4 був
реалізований Підприємству «АДК-Крим».
07.03.2014р. господарським судом Одеської
області прийнято рішення по справі
№916/17/14 про визнання недійсним
правочину щодо відчуження ФОП ОСОБА_2
автомобілю марки MERSEDES-BENS 0350, 1999р. в.,
колір білий, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_4, вчиненого
на користь Підприємтсва «АДК-Крим».
Станом на теперішній час автомобіль
марки MERSEDES-BENS 0350, 1999р. в., колір білий,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 на підставі
довідки-рахунку від 15.02.2013р. Як зазначає
ліквідатор банкрута, на даний момент
правові підстави набуття права
власності Підприємтсва «АДК-Крим»
відсутні, а правочин щодо відчуження
майна визнано судом недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
правочини (договори) або майнові дії
боржника, які були вчинені боржником
після порушення справи про банкрутство
або протягом одного року, що передував
порушенню справи про банкрутство,
можуть бути відповідно визнані
недійсними або спростовані
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство
за заявою арбітражного керуючого або
конкурсного кредитора з таких підстав:
боржник безоплатно здійснив
відчуження майна, прийняв на себе
зобов'язання без відповідних майнових
дій іншої сторони, відмовився від
власних майнових вимог; боржник
виконав майнові зобов'язання раніше
встановленого строку; боржник до
порушення справи про банкрутство взяв
на себе зобов'язання, в результаті чого
він став неплатоспроможним або
виконання його грошових зобов'язань
перед іншими кредиторами повністю або
частково стало неможливим; боржник
здійснив відчуження або придбав майно
за цінами відповідно нижчими або
вищими від ринкових, за умови, що в
момент прийняття зобов'язання або
внаслідок його виконання майна
боржника було (стало) недостатньо для
задоволення вимог кредиторів; боржник
оплатив кредитору або прийняв майно в
рахунок виконання грошових вимог у
день, коли сума вимог кредиторів
боржнику перевищувала вартість майна;
боржник прийняв на себе заставні
зобов'язання для забезпечення
виконання грошових вимог.

З правового аналізу вищезазначених
положень вбачається, що визнання
правочинів (договорів) або майнових дій
боржника недійсними у межах
провадження у справі про банкрутство
провадиться на підставі вчинених дій
самим боржником.

Заява ліквідатора банкрута
обґрунтована необхідністю визнання
недійсним договору купівлі-продажу
транспортного засобу, укладеного між
гр.ОСОБА_5 та Підприємством «АДК-Крим»
та оформленого у вигляді
довідки-рахунку від 15.02.2013р.

Оскільки, вищевказана заява
ліквідатора банкрута не обґрунтована
наявністю вчинених правочинів
(договорів) або інших майнових дій з
боку боржника, у господарського суду
відсутні підстави для розгляду даної
заяви в порядку ст.20 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд Одеської області
відмовляє ліквідатору банкрута у
прийнятті до розгляду заяви про
скасування державної реєстрації та
зобов'язання повернути транспортний
засіб, поданої в порядку ст. 20 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись 1, 10, 20, 40, 41, 90, 91, 92 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.202, 203, 205,
206, 215, 216, 236 Цивільного кодексу україни
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

1.У прийнятті до розгляду заяви
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни
(вх.№3-1552/14 від 03.10.2014р.) про скасування
державної реєстрації та зобов'язання
повернути транспортний засіб, поданої
в порядку ст.20 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
відмовити.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати
заявнику.

3.Оригінал даної ухвали та копію заяви
ліквідатора банкрута з додатками
долучити до матеріалів справи
№916/362/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Додаток: заява на 3-х арк. з додатком на
1-му арк.

Суддя