ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 920/1561/14

За позовом: Приватного
підприємства «МАЛЬВА-СТ» м. Київ

до відповідача: Приватного
підприємства «Рубін» Сумська область,
м.Ромни

про стягнення 115 162 грн. 09 коп.

та

за зустрічним позовом:
Приватного підприємства «Рубін»

Сумська
область м. Ромни

до відповідача:
Приватного підприємства «Мальва-СТ» м.
Київ

про стягнення 48 519 грн. 46 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не
з'явився

від відповідача за первісним позовом:
Журенко Я. А. ( довіреність б/н від 06.10.2014
р)

При секретарі судового засідання
Малютіній М.С.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача за договором підряду №
26/03/2013 94 046 грн. 43 коп. суми основного
боргу , 12 460 грн. 82 коп. - інфляційних
втрат, 2 326 грн. 68 коп. -3% річних, 6 328 грн. 16
коп. - пені та витрати, пов'язані з
розглядом даної справи.

07 жовтня 2014 року відповідачем за
первісним позовом було подано
зустрічний позов № 61 від 07.10.2014 року, в
якому він просить суд стягнути з
Приватного підприємства «Мальва-СТ» на
користь Приватного підприємства
«Рубін» борг у сумі 39 488 грн. 13 коп., 5 097
грн. 66 коп. - інфляційні втрати, 902 грн. 28
коп. - відсотки за користування коштами,
3 031 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань та судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 початок розгляду справи по
суті має місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи
тощо) переходить безпосередньо до
розгляду позовних вимог, про що
зазначається в протоколі судового
засідання.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з протоколу судового
засідання від 07.10.2014 р., розгляд справи
не розпочався по суті, оскільки позивач
в судове засідання не прибув, надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке судом було задоволено.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року
зустрічний позов прийнятий до
спільного розгляду із первісним.

Представником відповідача за
первісним позовом також подано
заперечення на позовну заяву, в якому
проти позову заперечує та просить суд
відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з наданням часу позивачу за
первісним позовом для ознайомлення із
зустрічним позовом Приватного
підприємства «Рубін», а також поданими
запереченнями на позовну заяву
відповідача за первісним позовом та
наданням додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд даної справи, в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України,

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04
листопада 2014 року на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу за
первісним позовом подати відзив на
зустрічну позовну заяву Приватного
підприємства «Рубін»

3. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

5. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, вхідна кореспонденція, у тому
числі документи, надіслані електронною
поштою, факсимільним зв'язком, а також
телеграми, що надходять до суду та ін.
опрацьовуються та реєструються в
автоматизованій системі
документообігу суду. В зв'язку з чим
витребувані судом документи слід
подавати в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи з
обов'язковою вказівкою номера справи
та прізвища судді.

Суддя
Ю.А. Джепа