номер провадження справи 3/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014
Справа № 908/3651/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84600,
м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11,
ідентифікаційний код 00131268)

до відповідача: Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
(83001, м. Донецьк, вул. Артема,
85, ідентифікаційний код 00191678, засоби
зв'язку: , )

про стягнення 847 122 182, 52 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 29.09.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р.
№ 1632-VII "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Отже, позовна заява підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Розглянувши надані матеріали, вважаю
їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження -
№ 3/87/14.

3. Призначити справу до судового
розгляду в судовому засіданні на
15.10.2014р. о 14 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею
Соловйовим Володимиром Миколайовичем
в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,
21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору вчинити дії по підготовці справи
до розгляду, у зв'язку з чим зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Крім того,
надати документи, які посвідчують
правовий статус, зокрема належним
чином оформлений Витяг (Виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно позивача та відповідача
станом на час розгляду справи;
доручення на представника; довідку про
повні банківські реквізити; нормативне
обґрунтування заявлених вимог із
документальним підтвердженням
обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому
засіданні мати при собі оригінали
поданих разом з позовною заявою копій
документів, у тому числі виготовлених з
використанням технічних засобів, для
їх можливого огляду під час судового
розгляду з наступним поверненням цих
оригіналів.

Обов'язково надати всі без виключення
додаткові угоди та додатки до договору
про постачання електричної енергії №
9998 від 01.06.2011р.

Письмові відомості (повідомлення для
суду, довідку, акт звірки тощо) про
наявність боргу та його розмір станом
на час розгляду справи в судовому
засіданні 15.10.2014р.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 4-7 і ст. 43 ГПК
України господарський суд має
з'ясовувати обставини, пов'язані з
правильністю здійснення позивачем
розрахунку, та здійснити оцінку
доказів, на яких цей розрахунок
ґрунтується.

У зв'язку із цим, позивачу слід також
надати всі без виключення докази, які
підтверджують часткове виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
договором про постачання електричної
енергії № 9998 від 01.06.2011р. (в
хронологічному порядку з березня 2012
року по листопад 2013 року - розрахункові
платіжні відомості, виписки банку,
платіжні доручення і вимоги, акти
взаємозаліку тощо).

Крім того, суд пропонує позивачу
здійснити розрахунок 3 % річних пені та
суми втрат від інфляції грошових
коштів, нарахованих відповідачу за
договором про постачання електричної
енергії № 9998 від 01.06.2011р., з урахуванням
Роз'яснень пленуму Вищого
господарського суду України, наданих у
пункті 1.9 постанови від 17.12.2013р. № 14
"Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", згідно яких день
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені.

Стосовно нарахування суми втрат від
інфляції грошових коштів пропонується
також врахувати "Рекомендації відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ" №
62-97р. від 03.04.1997р. Верховного Суду
України.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача
на те, що у деяких розрахунках штрафних
санкцій, що надані до позовної заяви, в
графі "сплачено" зазначається сума
оплати, проте графа "дата оплати" не
містить дати, коли була здійснена така
оплата. Зазначена обставина
перешкоджає суду перевірити
правильність наданого розрахунку.

У разі здійснення позивачем
перерахунку штрафних санкцій за
договором № 9998 від 01.06.2011р. даний
розрахунок завчасно вручити
відповідачу. Відповідні докази
вручення надати суду.

Належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Крім того
надати документи, які посвідчують
правовий статус; пропонується надати
відзив на позовну заяву і всі докази в
його обґрунтування, копію відзиву
направити до дня судового засідання
позивачу; листування з позивачем по
суті спору (з доказами направлення або
вручення вихідної кореспонденції);
доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку
суми боргу за спожиту активну
електроенергію за період з березня 2012р.
по листопад 2013р. в сумі 783 409 611, 52 грн., 21
434 290, 72 грн. - 3% річних, 4 537 994, 48 грн. втрат
від інфляції грошових коштів та 37 740 285,
80 грн. пені за договором про постачання
електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р., в
судове засідання 15.10.2014р. надати
власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для
суду, довідку, акт звірки тощо) про
наявність боргу та його розмір станом
на час розгляду справи в судовому
засіданні 15.10.2014р.

Надати всі без виключення докази, які
підтверджують часткове виконання
грошових зобов'язань за договором про
постачання електричної енергії № 9998
від 01.06.2011р. (в хронологічному порядку з
березня 2012 року по листопад 2013 року -
розрахункові платіжні відомості,
виписки банку, платіжні доручення і
вимоги, акти взаємозаліку тощо).

Належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків
на предмет з'ясування суми боргу станом
на 15.10.2014р., для чого відповідачу у строк
до 09.10.2014р. з'явитися до позивача. Акт
звірки надати в засідання суду. У разі
ухилення однієї з сторін від звірки чи
перешкоджання її здійсненню, іншій
стороні надати відповідні докази.

Надати письмове підтвердження про те,
що у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору.

6. Подання письмових доказів сторонами
має здійснюватися до дня судового
засідання з супровідним листом через
службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що
вимоги до змісту та розташування
реквізитів документів встановлені п.5
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи
встановлено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої
системи необхідно обов'язково
враховувати учасникам судового
процесу при засвідченні копій
документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

8. Копію цієї ухвали направити сторонам,
а відповідачу також на електронну
пошту: .

Суддя
В.М. Соловйов