overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 902/688/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та рішення господарського суду вінницької області від 11.06.2014 по справі
№ 902/688/13 за позовом Приватного підприємства "Агро-Текс Плюс" до
Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької міської ради, Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області,
Головного управління Пенсійного фонду
України Вінницькій області,
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі вартістю 545 562,24 грн., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та рішення господарського суду вінницької області від 11.06.2014 по справі
№ 902/688/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 911/2145/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.,(доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.у справі№ 911/2145/14 господарського суду Київської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 простягнення 5 238 239,23 євро та 30 361 756,12 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВТК Відродження" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/12433/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 910/12433/13
Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"простягнення 47 404 430,21 грн
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 910/12433/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.
№ 330 (третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко
М.І.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/3849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладья Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 910/3849/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ладья
Плюс" до споживчого товариства "Діамед" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ладья
Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 909/606/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" в особі його
Івано-Франківського регіонального управління на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі № 909/606/13 за позовом приватної виробничо-торгової фірми
"Колоінвест" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі його
Івано-Франківського регіонального управління про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 03.09.2014 року касаційну скаргу ПАТ
"Комерційний банк "Надра" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, зазначене клопотання про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі його Івано-Франківського регіонального управління пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі його
Івано-Франківського регіонального управління до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 925/115/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.14у справі№ 925/115/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гладківщинське хлібоприймальне підприємство"провизнання договору недійсним

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" від 10.09.14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14, яка отримана судом 29.09.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником до касаційної скарги додано товарно-транспортну накладну
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
№8893, яка належним чином не оформлена. Вищезгадана товарно-транспортна накладна містить графу "Представник Одержувача", яка є обов'язковою для заповнення, проте в ній відсутня інформація про отримання адресатом поштового відправлення.
Зазначене унеможливлює висновок суду про надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі
№ 925/115/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 925/115/14 скерувати до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5013/458/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенко
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.05.2014 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора по справі № 5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.05.2014 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора по справі № 5013/458/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.05.2014 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора по справі № 5013/458/11 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 923/611/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№923/611/14за позовомТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента"до (третя особаВДВС
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні -ПАТ "Марфін
Банк")про стягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі №923/611/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/2664/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.05.2014р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р.у справі№ 910/2664/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Одеса-Агроенерджі"доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"простягнення 2 026 716,99 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. у справі № 910/2664/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/4256/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ сільськогосподарська фірма
"Зерноград"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№910/4256/14за позовомТОВ сільськогосподарська фірма
"Зерноград"доПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"про стягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ сільськогосподарська фірма "Зерноград" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№910/4256/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 6/227-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумахна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 6/227-09 господарського суду
Сумської областіза заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.СумахдоПублічного акціонерного товариства "Центролит", м.Сумипровизнання поточних кредиторських вимог у розмірі 333580,92грн., -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 6/227-09 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 30/5005/10398/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області №30/5005/10398/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 74 512 953,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" з клопотанням про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання постанови підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 16 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда