м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного підприємства " ЕксФорс "
До Республіканського вищого училища
Про стягнення 254044,37 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Станкевич О.М. -
від відповідача Шевчук В.І. -
Рішення прийняте 25.09.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство "
ЕксФорс " звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача -
Республіканського вищого училища
фізичної культури 254044,37 грн., з яких:

- 90000,00 грн. основного боргу, 2389,32
грн. - 3% річних та 11610,00 грн. збитки від
інфляції ( за договором № 28-1/11 від 25.07.2013
р. про надання платних спортивних
послуг ).

- 98750,00 грн. основного боргу, 1160,65
грн. - 3% річних та 10566,25 грн. збитки від
інфляції ( за договором № 26/1/02 від 26.02.2014
р. про надання послуг ).

- 37500,00 грн. основного боргу, 268,15
грн. - 3% річних та 1800,00 грн. збитки від
інфляції. ( за договором № 14-3/04
від 14.04.2014 р. про надання послуг ).

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, але відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 р. між позивачем (
виконавцем ) та відповідачем (
замовником ) був укладений договір №
28-1/11 про надання платних спортивних
послуг

Відповідно до п. 1.1 вказаного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачу послуги з експлуатації
спортивних споруд, а саме - льодової
арени, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити вказані послуги.

Згідно п. 3.2 договору № 28-1/11 від
25.07.2013 р., ціна цього договору становить
90000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Вартість послуг визначається
сторонами за фактом їх надання за
наслідками кожного календарного
місяця і фіксується в актах про наданні
послуги. ( п. 3.1 договору ).

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
02.09.2013 р. між сторонами був підписаний
акт здачі - приймання послуг, який
підтверджує надання приватним
підприємством " ЕксФорс " послуг
передбачених договором № 28-1/11 від
25.07.2013 р. на загальну суму 90000,00 грн.

Пунктом 4.3 вказаного договору
передбачено, що оплата за послуги
здійснюється помісячно на підставі
рахунку та актів про надання послуг.

Натомість, відповідачем
зазначені послуги не сплачені.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором № 28-1/11 від 25.07.2013 р. про
надання платних спортивних послуг,
останньому нараховані 3% річних в
розмірі 2389,32 грн. та збитки від інфляції
в розмірі 11610,00 грн.

26.02.2014 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
надання послуг № 26-1/02

Відповідно до умов вказаного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу послуги з експлуатації
спортивних споруд, а саме - льодової
арени, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити вказані послуги.

Згідно п. 3.1 договору № 26-1/02 від
26.02.2014 р., ціна цього договору становить
98750,00 грн., в тому числі ПДВ20%.

Надання послуг підтверджується
актом про надання послуг ( п. 5.1 договору
).

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
28.02.2014 р. між сторонами був підписаний
акт здачі - приймання послуг, який
підтверджує надання приватним
підприємством " ЕксФорс " у січні 2014 р.
послуг передбачених договором № 26-1/02
від 26.02.2014 р. на загальну суму 98750,00 грн.

Згідно п. 4.4 вказаного договору,
оплата за надані послуги здійснюється
протягом 15 календарних днів з дати
підписання актів про надання послуг.

Натомість, відповідачем
зазначені послуги не сплачені.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором № 26-1/02 від 26.02.2014 р. про
надання послуг, останньому нараховані
3% річних в розмірі 1160,65 грн. та збитки
від інфляції в розмірі 10566,25 грн.

Крім того, 14.04.2014 р. між позивачем
та відповідачем був укладений договір
про надання послуг № 14-3/04.

Відповідно до умов вказаного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу послуги з експлуатації
спортивних споруд, а саме - льодової
арени, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити вказані послуги.

Згідно п. 3.1 договору № 14-3/04 від
14.04.2014 р., ціна цього договору становить
700000,00 грн., в тому числі ПДВ20%.

Надання послуг підтверджується
актом про надання послуг ( п. 5.1 договору
).

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
25.04.2014 р. між сторонами був підписаний
акт здачі - приймання послуг, який
підтверджує надання приватним
підприємством " ЕксФорс " в період з
15.04.2014 р. по 30.04.2014 р. послуг передбачених
договором № 14-3/04 від 14.04.2014 р. на суму
37500,00 грн.

Натомість, відповідачем
зазначені послуги не сплачені.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №14-3/04 від 14.04.2014 р. про
надання послуг, останньому нараховані
3% річних в розмірі 268,15 грн. та збитки
від інфляції в розмірі 1800,00 грн.

Таким чином, основна
заборгованість відповідач перед
позивачем за договорами: № 28-1/11 від
25.07.2013 р., № 26-1/02 від 26.02.2014 р. та № 14-3/04
від 14.04.2014 р. становить 226250,00 грн.

Загальна сума 3% річних та збитків
від інфляції становить: 3818,12 грн. - 3%
річних та 23976,25 грн. збитки від інфляції.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Республіканського
вищого училища фізичної культури ( 02156,
м. Київ, вул. Матеюка, 4, код 02125315 ) на
користь приватного підприємства "
ЕксФорс " ( 07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Київська, 316, код 33729045 ) 226250
( двісті двадцять шість тисяч двісті
п'ятдесят ) грн. 00 коп. основний борг, 3818 (
три тисячі вісімсот вісімнадцять ) грн.
12 коп. - 3% річних, 23976 ( двадцять три
тисячі дев'ятсот сімдесят шість ) грн. 25
коп. збитки від інфляції, 5081 (
п'ять тисяч вісімдесят одну ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
13.10.2014 р.