ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року № 11/84

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 11/84 від 06.11.2009 року
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ
"Сілікон"), 27507, Кіровоградська область,
м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

та заяву кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
27501, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до банкрута - ТОВ "Сілікон", 27507,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Заводська, 3А,

про визнання грошових вимог в сумі 230 370,
88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду 30.09.2014 року оголошено
перерву до 17 год. 00 хв. 30.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.07.2014 року
господарський суд визнав ТОВ "Сілікон"
банкрутом. Відкрив ліквідаційну
процедуру щодо ТОВ "Сілікон". Призначив
ліквідатором банкрута - ТОВ "Сілікон"
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В. Постановив оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Сілікон".

14.07.2014 року (номер публікації: 6135, дата
публікації на сайті ВГСУ: 14.07.2014 20:00) на
веб-сайті Вищого господарського суду
України офіційно оприлюднено
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Сілікон". Граничний
строк на заявлення грошових вимог
кредиторів до боржника: вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
(далі - Закон) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів і формуються
представницькі органи кредиторів.

До господарського суду 13.08.2014 року
надійшла заява № 7038/10/10-013 від 08.08.2014
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області з грошовими
вимогами до банкрута на загальну суму
230 370, 88 грн.

Ухвалою від 13.08.2014 року господарський
суд прийняв зазначену заяву кредитора.
Розгляд заяви кредитора призначив в
засіданні суду.

Ліквідатором вимоги кредитора в сумі 208
908, 50 грн. по сплаті єдиного соціального
внеску, у відповідності до ст. 45 Закону,
відповідно до відзиву, який міститься в
матеріалах справи, визнані в повному
обсязі та підлягають включенню до 2
черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги
кредитора в сумі 11800, 07 грн. по
земельному податку з юридичних осіб
визнані в повному обсязі та підлягають
включенню до 3 черги реєстру вимог
кредиторів. Вимоги кредитора зі сплати
штрафних санкцій в сумі 9662,31 грн.
відхилені ліквідатором з посиланням на
ст. 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI).

Вимоги кредитора в сумі 208 908, 50 грн. по
сплаті єдиного соціального внеску, а
також вимоги кредитора в сумі 11 800, 07
грн. по земельному податку з юридичних
осіб підтверджуються наявними
матеріалами справи. (т. 16 а.с. 101-165)

Тому заява кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області в
частині 208 908, 50 грн. вимог по сплаті
єдиного соціального внеску та 11 800, 07
грн. вимог по земельному податку з
юридичних осіб є обґрунтованою,
поточні грошові вимоги даного
кредитора в 208 908, 50 грн. та 11 800, 07 грн.
підлягають визнанню та включенню до
реєстру вимог кредиторів до 2 та 3 черг
задоволення, відповідно.

Що ж до вимог кредитора зі сплати
штрафних санкцій в сумі 9662, 31 грн., то
господарський суд погоджується з
позицією ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В. позаяк ч.4 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
встановлено загальну заборону на
нарахування штрафу й пені протягом
часу дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а її зміст не
обмежується припиненням заходів
забезпечення конкурсних вимог. Тому
протягом дії мораторію неустойка за
невиконання поточних грошових
зобов'язань не нараховується.

Положення ч. 4 ст.12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
встановлює загальну заборону на
нарахування штрафу й пені впродовж
часу дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів. При цьому зміст цієї
заборони не пов'язаний з визначенням
поняття мораторію та не обмежений ним.
Відповідно, неустойка за невиконання
грошових зобов'язань не нараховується
внаслідок прямої заборони в законі
безвідносно до часу їх виникнення.

Не може розглядатися питання про
поширення чи непоширення мораторію на
ненараховану неустойку, оскільки закон
відкидає можливість виникнення та
існування відносин нарахування
неустойки боржникові, стосовно якого
діє мораторій, уведений при
провадженні справи про його
банкрутство.

Зі змісту закону випливає, що боржник
повинен виконувати зобов'язання, котрі
виникли після введення мораторію, але
пеня та штраф за їх невиконання або
неналежне виконання не нараховуються,
за винятком випадків, які можуть бути
встановлені спеціальними нормами
законодавства.

Такі правові висновки містяться в
постановах Верховного Суду України від
12.03.2013 №3-71гс12, від 18.12.2012 №3-67гс12, а також
від 10.12.2013 №21-224а13.

Щодо правомірності застосування до
зазначених правовідносин положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), то вказана обставина
пов'язана з тим, що справа про
банкрутство ТОВ "Сілікон" порушена
06.11.2009 року, відповідно до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За таких обставин, господарський суд
вважає, що заява кредитора -
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в частині
грошових вимог зі сплати штрафних
санкцій в сумі 9662, 31 грн. є
необґрунтованою, такі вимоги кредитора
підлягають відхиленню.

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
заяв кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом, встановлено ставку судового
збору - 1 розмір мінімальної заробітної
плати.

Оскільки кредитор згідно з чинним
законодавством звільнений від сплати
судового збору, на банкрута відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково
покладається судовий збір в сумі 1218, 00
грн.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 23, 45, 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
в сумі 208 908, 50 грн. та 11 800, 07 грн. та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів до 2 та 3 черг задоволення,
відповідно.

Грошові вимоги кредитора
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
в сумі 9662, 31 грн. відхилити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" (27507,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Заводська, 3А, ідент.
код 31377828) в доход Державного бюджету
України (р/р 3002 в Головному
Управлінні Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області, МФО 823016, код 38037409, отримувач
коштів УК у м. Кіровограді (м.
Кіровоград) 22030001) - 1218, 00 грн. судового
збору.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року),
ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь,
проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4),
банкруту, ліквідатору - арбітражному
керуючому Серебрякову О.В. (02095, м.
Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53; м.
Київ, Кловський узвіз, б. 17, оф. 2),
представнику трудового колективу
боржника гр. ОСОБА_3 (за адресою:
АДРЕСА_2), управлінню Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі,
Світловодській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Суддя
Н.М. Коваленко