ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 915/879/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області

на ухвалу та на постанову у справі
господарського судугосподарського
суду Миколаївської області від 14.07.2014
року Одеського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 року
№915/879/13 Миколаївської області

за заявою до1.Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області 2. Жовтневої
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
Закритого акціонерного товариства
"Горохівський сільський будівельний
комбінат"провизнання
банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області касаційна
скарга на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014 року
та на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 року у справі №915/879/13 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
Закритого акціонерного товариства
"Горохівський сільський будівельний
комбінат" в складі: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області,
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, Жовтневої об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області. Постановою
господарського суду Миколаївської
області від 25.11.2013 року Закрите
акціонерне товариство "Горохівський
сільський будівельний комбінат"
визнано банкрутом. Ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 13.02.2014 року ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Прохорова Володимира
Сергійовича.

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, її копія була
надіслана на адресу боржника Закритого
акціонерного товариства "Горохівський
сільський будівельний комбінат",
арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича та Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, що підтверджується
фіскальними чеками №№3387, 3388, 3389 від
05.09.2014 року.

Доказів надіслання копії
касаційної скарги на адресу кредитора
Жовтневої об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до суду касаційної інстанції
не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Закритого акціонерного
товариства "Горохівський сільський
будівельний комбінат" на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 14.07.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 року у
справі №915/879/13 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Горохівський
сільський будівельний комбінат" на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014 року
та на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 року у справі №915/879/13 повернути
скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук