overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р.
Справа №910/13953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Євроінвестстрой»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 16.09.2014 р.

у справі № 910/13953/14 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой»

до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
«Укрзалізничпостач»

про стягнення 65002,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р. (дата підписання рішення 25.09.2014р.) у справі №910/13953/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р. у справі №910/13953/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обзязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 р. у справі №910/13953/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.
Справа № 902/430/14

за позовом:Дочірнього підприємства
"Автомаз-Україна" (02660, м. Київ, вул.
Колекторна, 42-А)

до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 20 661,61 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 20661,61 грн., з яких: 17866,00 грн. - заборгованості за поставлений товар згідно договору № 4/05/12 від 04.05.2012, 2003,89 грн. - пені, 452,27 грн. - 3% річних та 339,45 грн. - інфляційних.

Ухвалою від 09.09.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та
Матвійчук В.В. -та призначена до розгляду на 16.10.2014 р.

Однак на даний час член колегії суддя
Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 15.10.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та
Яремчук Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/430/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 16 жовтня 2014 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази на підтвердження своїх доводів, в тому рахунку документи, що витребувані попередніми судовими ухвалами
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Кожухар М.С.

Судді
Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.: 1 - до справи;2 - позивачу
(02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6124/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДРІМ ФІНАНС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"ДЕЛЬФІН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Чкалова, буд. 6 каб. 14,

про визнання грошових вимог на суму 424 518,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ "ДЕЛЬФІН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 6 каб. 14, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Очигаву Артема Дмитровича
(ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДРІМ ФІНАНС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.11.14 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 04.11.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ДРІМ ФІНАНС", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/6843/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Дніпропетровськгаз" Черненко А.А. за довіреністю №805 від 21.08.2014р.;

від боржника: ліквідатор Чикильдін О.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "ДРАФТ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду звіту у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 11.11.2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку
Земресурсів про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; довідку ДПІ про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом відкритих рахунків в банківських установах; докази проведення інвентаризації майна банкрута; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; детальний звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури; докази погашення кредиторських вимог за рахунок наявних грошових коштів банкрута в розмірі 10000грн. (довідка від 19.09.2013р.).

4. Явка представника кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити
Лівобережній ОДПІ, ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.14р. Справа № 904/7940/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ

до дочірнього підприємства
"ТРАВЕРС-МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 229,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8030/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 28/5005/2813/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрово", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м.Дніпропетровськ

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Універлайф"

про стягнення 70000 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універлайф" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, про видачу дублікату наказу та заміну сторони в зобов'язанні, а саме провести заміну
Позивача у справі №28/5005/2813/2012
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрово" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універлайф" у зв'язку з відступленням права вимоги; поновити строк для пред'явленя до виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №28/5005/2813/2012 від 10.05.2012р.; видати дублікат наказу
№28/5005/2813/2012 від 10.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, про видачу дублікату наказу та заміну сторони в зобов'язанні до свого провадження та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

позивачу, відповідачу, ТОВ "Універлайф" - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/3813/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2
Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним
(скасування) рішення комісії, оформлене протоколом №4-24 від 16.04.2013р. по розгляду акта про порушення, яке полягає у нарахуванні позивачу згідно додаткової угоди №63ПО/61-16 від 14.12.2010р. з першого дня розрахункового періоду
(18.03.2012р.), в якому виявлено порушення, по дату усунення порушення (20.12.2012р.) із застосуванням в розрахунку роздрібного тарифу за недовраховану електричну енергію в розмірі 872 768,54грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі. Оплату за проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Мушкетер".

16.09.2014р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №904/3813/13 разом із супровідним листом, в якому було вказано, що ухвала господарського суду від 17.06.2014р. про призначення судової експертизи залишилась без виконання, оскільки ТОВ фірма
"Мушкетер" станом на 08.09.2014р. не здійснило оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3813/13 з 28.10.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 09:30год.

До засідання подати:

Позивачу - докази на підтвердження оплати судової експертизи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1375/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
(м. Малин Житомирська область)

про стягнення 486782,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" листопада 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.10.14р. Справа № 904/5064/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17 по справі про банкрутство № 904/5064/14.

Суддя С.А. Примак