ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № А41/235-07

За заявою Дніпродзержинського
міського центру зайнятості про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

У справі

За позовом Дніпродзержинського
міського центру зайнятості, м.
Дніпродзержинськ

до Дочірнього підприємства "Хімік"
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання",
м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20334,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по страховим внескам в
сумі 16064 грн. 46 коп. та пені в сумі 4270 грн.
30 коп.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2008
року Адміністративний позов
задоволено, стягнуто з Дочірнього
підприємства „Хімік" комунального
підприємства „Дніпродзержинське
житлове об'єднання" на користь
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості недоїмку в розмірі 16064,46
грн., пеню в розмірі 4270,30 грн.

04.02.2008 року на виконання постанови
господарського суду від 17.01.08р. видано
виконавчий лист.

25.09.2014 року від Дніпродзержинського
міського центру зайнятості надійшла
заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керівником апарату господарського
суду Дніпропетровської області
прийнято розпорядження №561 від25.09.2014
року "Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ" у
зв'язку з обранням судді Орєшкіної Е.В.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Згідно автоматизованої системи
документообігу заяву передано на
розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
не пізніше наступного дня після
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України
до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Після початку діяльності окружного
адміністративного суду
адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих господарських
судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються
цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України про початок діяльності
кожного окружного та апеляційного
адміністративних судів Державна
судова адміністрація України
повідомляє через загальнодержавні та
відповідні місцеві офіційні
друковані видання.

Листом Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2008р. №38
повідомлено про оголошення у
загальнодержавних та відповідних
місцевих офіційних друкованих
виданнях (газета "Урядовий кур'єр" №15
від 25.01.2008р.) про початок діяльності
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає
за необхідне направити на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду матеріали
справи №А41/235-07.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 2
ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду матеріали
справи №А41/235-07 за позовом
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості до Дочірнього
підприємства "Хімік" комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" про стягнення 20334,76
грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин