ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/6052/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАРФЕСТ"

про стягнення 25 470,63 за кредитним
договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Артьомова Ю.С., довіреність
№1145-О від 20.04.13р.

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
Відповідача 25 470,63 за кредитним
договором, з яких: 18 044,13 грн. -
заборгованості за кредитом,
4 619,30 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, 1 670,40 грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1 136,80 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом. Позовні вимоги
мотивовані порушенням Відповідачем
зобов'язань за договором в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування.

Розгляд справи відкладався.

07.10.14р. від представника Позивача
надійшло клопотання про відмову від
позову у зв'язку з реструктурізацією;
наслідки прийняття відмови від позову
та припинення провадження у справі,
відомі.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив. Відзив на позов та
документи витребувані судом не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України
визначено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем
і умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або
про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України,
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Судом перевірено повноваження
представника Позивача, що підписав
заяву про відмову від позову. Наслідки
відповідних процесуальних дій
Позивачу зрозумілі.

З урахуванням викладених обставин, суд
приймає відмову Позивача від позову та
вважає, що провадження у даній справі
підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на Відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд
Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6052/14 -
припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАРФЕСТ" (49000,
м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.46, код
202 243 39) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50; адреса для листування:
49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) 1 827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.)
судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков