м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-13/9119-2012 09.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізобуд"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк"

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трейдінгова
компанія "Ізобуд"

про стягнення 4 765 753,27 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Бондарчук В.В.

Васильченко Т.В.

Без виклику представників учасників
судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт Україна"
(далі - позивач) з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"
(далі - відповідач) про стягнення
4 765 753,27 грн. боргу та штрафних санкцій
за Договором про заміну боржника від
25.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.07.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-13/9119-2012 та залучено до
участі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Публічне
акціонерне товариство
"Кредитпромбанк".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.07.2012 р. розгляд справи
відкладено та залучено до участі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трейдінгова компанія "Ізобуд".

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.09.2012 р. у справі № 5011-13/9119-2012
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на корить позивача 3 637 696,54
грн. боргу та 64 380,00 грн. судового збору;
в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2012 р.
вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.04.2013 р. рішення
господарського суду міста Києва від
26.09.2012 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2012 р. у справі № 5011-13/9119-2012 скасовано
повністю, справу № 5011-13/9119-2012 передано
на новий розгляд до господарського
суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника
апарату суду № 04-1/216 від 16.04.2013 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, за результатами якого
справу № 5011-13/9119-2012 передано судді
Привалову А.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.04.2013 р. суддею Приваловим
А.І. прийнято справу № 5011-13/9119-2012 до
свого провадження, призначено до
розгляду на 30.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 р. відкладено розгляд
справи на 19.06.2013 р., у зв'язку з неявкою в
судове засідання представників третіх
осіб.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2013 р. на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України зупинено провадження у справі
№ 5011-13/9119-2012 до вирішення по суті та
набрання законної сили рішенням у
справі № 922/2479/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізобуд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт Україна"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Ейч Корпорейшн",
яка розглядається господарським судом
Харківської області.

17.02.2014 р. на адресу господарського суду
міста Києва від відповідача надійшла
заява про поновлення провадження у
справі, оскільки господарським судом
Харківської області винесено рішення у
справі № 922/2479/13 від 13.08.2013 р., залишене
без змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
02.12.2013р., а відтак обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі, на
даний час усунуті.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 р. на підставі ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України поновлено провадження у справі
№ 5011-13/9119-2012 та призначив справу до
розгляду на 06.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 р. розгляд справи №
5011-13/9119-2012 відкладено на 27.03.2014 р.

В судовому засіданні 27.03.2014 р. суд
дійшов висновку призначити
колегіальний розгляд справи №
5011-13/9119-2012.

Згідно з розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 27.03.2014 р., за заявою
судді Привалова А.І., справу № 5011-13/9119-2012
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Головуючий суддя: Привалов А.І.,
судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. справу № 5011-13/9119-2012
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 27.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва розгляд справи № 5011-13/9119-2012
відкладено на 23.04.2014 р.

23.04.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо виведення його зі складу
колегії суддів, що розглядають справу
№ 5011-13/9119-2012, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Згідно з розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 23.04.2014 р., справу №
5011-13/9119-2012 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючий суддя:
Привалов А.І., судді: Бондарчук В.В.,
Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 р. справу № 5011-13/9119-2012
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 23.04.2014 р.

23.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представник позивача подав письмові
пояснення до позовної заяви та
клопотання про заміну первісного
відповідача на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трейдінгова
компанія "Ізобуд".

Присутній у судовому засіданні 23.04.2014 р.
представник позивача підтримав
означене клопотання.

Представник відповідача поклався при
вирішенні означеного клопотання
позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про заміну відповідача, відмовив у його
задоволенні, оскільки подане
клопотання не відповідає приписам ч. 3
ст. 24 ГПК України, якою встановлено, що
господарський суд може допустити
заміну первісного відповідача
належним відповідачем, тільки у разі
якщо позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом. Як
вбачається з матеріалів справи,
позивач правомірно звернувся до
відповідача у справі - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізобуд" з
даним позовом, тоді як інші підстави, з
яких позивач просить замінити
відповідача, змінились під час
розгляду справи.

Водночас, судом було встановлено, що
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 27.03.2014 р. та не надав ухвалу Вищого
господарського суду України про
прийняття касаційної скарги на рішення
господарського суду Харківської
області від 13.08.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 р. у
справі № 922/2479/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва розгляд справи № 5011-13/9119-2012
відкладено на 13.05.2014 р.

Присутній у судовому засіданні 13.05.2014 р.
представник позивача повідомив суду,
що ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.05.2014 р. прийнято до
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт Україна"
на рішення господарського суду
Харківської області від 13.08.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 р. у
справі № 922/2479/13 та призначено розгляд
скарги на 28.05.2014 р., що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
судових рішень.

В судовому засіданні 13.05.2014 р.
представник позивача підтримав
клопотання, подане через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва 05.03.2014р. та попросив зупинити
провадження у справі № 5011-13/9119-2012 до
остаточного вирішення справи
№ 922/2479/13, яка безпосередньо
пов'язана з розглядом даної справи.

Представник відповідача та третьої
особи-1 в судовому засіданні 13.05.2014 р. не
заперечили щодо зупинення провадження
у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. зупинено провадження
у справі № 5011-13/9119-2012 до вирішення Вищим
господарським судом України справи
№ 922/2479/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізобуд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Ейч Корпорейшн".

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.05.2014 р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастерпласт"
задоволено частково, рішення
господарського суду Харківської
області від 13.08.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду суду від 02.12.2013 р. у
справі № 922/2479/13 скасовано, справу
передано до господарського суду
Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.08.2014 р. у
справі № 922/2479/13 в
задоволенні позову відмовлено.

07.10.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшло клопотання представника
позивача про поновлення провадження у
справі № 5011-13/9119-2012, оскільки рішення
від 18.08.2014 р. у справі господарського
суду Харківської області №
922/2479/13 набрало законної сили 02.09.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
господарського суду міста Києва №
04-23/839 від 09.10.2014 р., справу №
5011-13/9119-2012 призначено на повторний
автоматичний розподіл та передано
судді Ломаці В.С. для розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 09.10.2014 р., за заявою
судді Ломаки В.С., у зв'язку з
перебуванням судді Цюкало Ю.В. на
лікарняному, справу №
5011-13/9119-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя: Ломака В.С., судді: Бондарчук В.В.,
Васильченко Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищезазначене, оскільки
усунуто обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі №
5011-13/9119-2012, суд дійшов висновку про
поновлення провадження у справі №
5011-13/9119-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-13/9119-2012 до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
5011-13/9119-2012.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.14 р. о
14:30 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-В, зал судових
засідань № 31.

4. Учасникам судового процесу надати
суду письмові пояснення з урахуванням
рішення господарського суду
Хароківської області у справі № 922/2479/13.

5. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Учасникам судового процесу направити
в судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
В.В. Бондарчук

Т.В. Васильченко