overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/7089/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 5 303,46 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 18.09.2014 року у справі №904/7089/14, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні часу проведення судового засідання вказано час - 10:00 год., замість - 10:30 год., у зв'язку з чим слід внести виправлення.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від від 18.09.2014 року у справі
№904/7089/14.

Вважати за вірне час проведення судового засідання - 10:30 год.

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 18.09.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 904/7121/14

За позовом Приватного підприємства
"СОФІЯ-2010", с. Миколаївка,
Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 190 622,60 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Тарабака Є.А. - представник ( дов. № 21 від 09.09.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СОФІЯ-2010" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, про стягнення заборгованості у розмірі 190 622,60 грн. за договором № 190 від 02.12.2013, з яких 140 832,55 грн. - основній борг; 14 411,74 грн. - пені; 2 604,97 грн. - 3% річних; 13 590,05 грн. - 7% штрафу; 19 183,29 грн. - інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 17.09.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/5856/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шульга М.О., дов. від 08.01.2014 року № 01-14/3/03вих

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 року № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 12.06.2014 становить 964 945, 70 грн.".

Внести зміни до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 року № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(ІДН НОМЕР_1, виклавши його в наступній редакції "п. 4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 28948,37 грн./рі без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 року № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" ст. 288
Податкового кодексу України ".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 23.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).
Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 07.08.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 907/820/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення 28 664 грн. 96 коп., в тому числі 20 101 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 5 235 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 984 грн. 09 коп. пені та 1 343 грн. 67 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., юрисконсульт, довіреність № 5209-О від 15.11.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява про стягнення 28 664 грн. 96 коп., в тому числі 20 101 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 5 235 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 984 грн. 09 коп. пені та 1 343 грн. 67 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;

• довідку про стан заборгованості
Фізичної особи - підприємця :ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
номер провадження справи 5/76/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

24.09.2014
Справа № 17/233-908/3524/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» (86422,
Донецька область, м. Єнакієве, пр.
Гірняків, 42; поштова адреса: 84613,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Горлівської дивізії, 58, тел. (0624) 58-50-01,
(0624) 58-50-06, (0624) 52-18-85)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; тел.: , (15))

про стягнення 250 007, 65 грн.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; тел.: , (15))

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» (86422,
Донецька область, м. Єнакієве, пр.
Гірняків, 42; поштова адреса: 84613,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Горлівської дивізії, 58, тел. (0624) 58-50-01,
(0624) 58-50-06, (0624) 52-18-85)

про стягнення 3 068, 16 грн.

За участю:

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2014
№17/233 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та рішення господарського суду
Донецької області від 26.11.2013 у справі № 17/233, справу №17/233 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 17/233-908/3524/14 та порушити провадження у справі № 17/233-908/3524/14.

Присвоїти справі номер провадження - 5/76/14.

Справу призначити до розгляду на 20.10.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати сторони надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням по суті заявлених позовних вимог та по суті заявлених зустрічних позовних вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від 18.08.2014; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 907/749/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 29 621 грн. 84 коп., в тому числі 17 596 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 7 531 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 593 грн. 14 коп. пені та 1 900 грн. 44 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., юрисконсульт, довіреність № 5209-0 від 15.11.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення 29 621 грн. 84 коп., в тому числі 17 596 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 7 531 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 593 грн. 14 коп. пені та 1 900 грн. 44 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала письмове клопотання б/н від 30.09.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, з метою подання додаткових документів.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 15.08.2014 року, 29.08.2014 року та 30.09.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи від 01.08.2014 року, 15.08.2014 року та 29.08.2014 року не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 30.09.2014 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 15.10.2014 року.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/749/14 на 15 днів до 15.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
номер провадження справи 33/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2014
Справа № 908/3605/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«ДУО» (юридична адреса: 04054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова група
«Металпром» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72, кв. 15)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/81/14.

2. Призначити розгляд справи на 28.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки №2012/04/5 від 05.04.2012 р., детальний
(з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки станом на дату слухання справи завчасно надати суду.

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази повної або часткової оплати-за наявності; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з
ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа № Б-3/354-23/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання
Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою АКАБ "Україна" 01025, м.Київ, пров.Рильський,10

до боржника ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат",

вул.Соборна,163, м.Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78400,

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: не з'явилися;

від боржника: Насадюк В.В. - арбітражний керуючий, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013 р.);

від кредитора - Управління ПФУ в
Надвірнянському районі: Поп"юк І.Д. - завідувач юридичного сектора
(довіреність № 166/06 від 10.01.2014 р.);

від відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області: Гой Л.М. - головний спеціаліст (довіреність
№08-38/185 від 30.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ
"Надвірнянський лісокомбінат".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та повноваження ліквідатора Насадюка В.В. до 30.09.14 та призначено розгляд справи на 30.09.14.

В судовому засіданні 30.09.14 ліквідатор ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" Насадюк В.В. подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у зв"язку з проведенням перевірки ДПІ в
Надвірнянському районі.

Учасники провадження у справі проти поданого клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора слід задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та повноваження ліквідатора Насадюка В.В. до 13.10.14.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ліквідатора
Насадюка В.В.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" та повноваження ліквідатора Насадюка В.В. до 13.10.14.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.09.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал №3.

Ліквідатору подати суду до 13.10.14 на затвердження звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

Суддя
Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Насадюку В.В.
(АДРЕСА_1), ДПІ у Надвірнянському р-ні
(вул.Визволення, 2, м.Надвірна, 78400,
Івано-Франківська область) УПФУ у
Надвірнянському р-ні, (м-н.Шевченка 3, м.Надвірна, 78400, Івано-Франківська область), ФСС від НВ та ПЗ у
Надвірнянському р-ні (м-н.Шевченка 3Г, м.Надвірна, 78400, Івано-Франківська область).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 30.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14 Справа № 909/1121/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Вигодське лісове господарство", вул.
Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" вул.Галицького,40А, смт.Вигода,
Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості у сумі 6787,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.10.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 01.10.14