ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Справа № 4-26/23-10-532

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідача),за участю
представників (за первісним
позовом):позивачане з'явились (про час
та місце судового засідання
повідомленні належним
чином),відповідачаМалюк Є.Є.,
представник,третіх осібне з'явились
(про час та місце судового засідання
повідомленні належним
чином),розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс"на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014у справі№ 4-26/23-10-532 Господарського
суду Одеської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача1)ОСОБА_5,
2)ОСОБА_6,проусунення перешкод у
користуванні майном, виселення з
приміщення, визнання недійсним
договору оренди приміщення, договору
оренди вантажного терміналу,
зобов'язання виконати певні дії,та за
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс",за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідача1)ОСОБА_5,
2)ОСОБА_6провизнання права власності та
користування майном,Розпорядженням
Секретаря четвертої судової палати
Вищого господарського суду України від
01.10.2014 №05-05/1562 у зв'язку з виходом з
відпустки судді Грека Б.М. сформовано
колегію суддів Вищого господарського
суду України в такому складі: суддя
Дерепа В.І. - головуючий, судді Грек Б.М.,
Кривда Д.С. для розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 у справі №4-26/23-10-532.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 (судді:
Бєляновський В.В. - головуючий, Мишкіна
М.А., Будішевська Л.О.) залишено без змін
ухвалу Господарського суду Одеської
області від 09.04.2014 (судді: Степанова Л.В.
- головуючий, Гуляк Г.І., Зайцев Ю.О.),
якою в порядку ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
зупинено провадження у справі №
4-26/23-10-532.

Не погоджуючись з постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
зазначені ухвалу та постанову
скасувати, а справу направити до
Господарського суду Одеської області
для розгляду по суті. Скаргу мотивовано
доводами про порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу
відповідач за первісним позовом
спростовує її доводи і просить
постанову залишити без змін, а скаргу -
без задоволення.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши наявні матеріали справи та
доводи, викладені у касаційній скарзі,
заслухавши пояснення присутнього в
судовому засіданні представника
відповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою Господарського
суду Одеської області від 09.04.2014
провадження у справі № 4-26/23-10-532
зупинено для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України
даної справи у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.12.2013.

В свою чергу, постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 було прийнято за результатами
перегляду ухвали Господарського суду
Одеської області від 28.10.2013 про
зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.91 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу. Місцевий
господарський суд у триденний строк
надсилає одержану апеляційну скаргу
разом зі справою, а у випадках,
передбачених частиною третьою статті
106 цього Кодексу, - копіями матеріалів
справи відповідному апеляційному
господарському суду. Частиною 3 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвали місцевого
господарського суду, передбачені
пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї
статті, до суду апеляційної інстанції
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги. Отже, в
інших випадках при апеляційному
оскарженні ухвал суду першої
інстанції, місцевий господарський суд
надсилає одержану апеляційну скаргу
разом зі справою. ТОВ "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" оскаржував ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 28.10.2013 про зупинення провадження у
справі, яка не відноситься до пунктів 1,
5, 10-21 ч.1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України. Тобто,
у даному випадку апеляційна скарга
була направлена місцевим
господарським судом разом з
матеріалами справи до апеляційного
господарського суду.

Відповідно, в подальшому при
надходженні касаційної скарги ТОВ
"Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.12.2013 суд апеляційної
інстанції згідно приписів ч.2 ст.109 ГПК
України зобов'язаний був невідкладно
надіслати скаргу разом зі справою до
Вищого господарського суду України.

За таких обставин ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 09.04.2014 провадження у справі №
4-26/23-10-532 зупинено для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України даної справи у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ТОВ
"Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.12.2013.

Залишаючи без змін зазначену ухвалу
про зупинення провадження у справі,
апеляційний господарський суд
правомірно виходив із приписів ст.79 ГПК
України.

Так, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі, зокрема, в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала (ч.4
ст.79 ГПК України).

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Отже, зупиняючи провадження у справі,
суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний господарський суд, діяв у
межах наданих йому процесуальних
повноважень, тому підстав для
скасування оскаржуваної постанови та
задоволення касаційної скарги не
вбачається.

При цьому колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за
необхідне зазначити про таке.

Учасники судового процесу у даній
справі своїми діями, спрямованими на
подання численних необґрунтованих і
безпідставних скарг, перешкоджають
розгляду справи і вирішенню спору в
строки, передбачені процесуальним
законодавством, чим фактично порушують
принцип оперативності господарського
процесу.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Дії осіб, спрямовані на штучне
затягування судового процесу
суперечать, зокрема, вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Колегія суддів також зазначає, що
ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.07.2014 поновлено
провадження у справі у зв'язку з
поверненням матеріалів справи до
Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 01.08.2014 зупинено провадження
у справі з огляду на необхідність
направлення матеріалів справи до
Вищого господарського суду України для
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014.

Отже, безпідставне та безперервне
оскарження сторонами процесуальних
актів судів різного рівня призвело до
того, що справа № 4-26/23-10-532 з лютого 2010
року до цього часу не розглянута по
суті.

Подання учасниками судового процесу
апеляційних і касаційних скарг на
процесуальні документи, дія яких на
момент подання такої скарги
закінчилася (вичерпана), може
розцінюватись господарським судом як
зловживання стороною процесуальними
правами.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 у справі
№4-26/23-10-532 залишити без змін.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Д.Кривда