overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014
Справа № 907/997/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ
Виноградово", м. Виноградів

до відповідача Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Виноградів

про зобов'язання виконувати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: рішення 26 сесії
Виноградівської міської ради 6 скликання від 15.05.14 №961 (належним чином засвідчену копію).

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.14 Справа № 910/21671/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна
Компанія Об'єднана"

про стягнення 264 163,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17939/13 08.10.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і воля"
Чернігівської області

про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 28 січня 2014 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і воля"

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 19254,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від боржника: Нестерчук А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і воля" звернулося в суд із заявою про видачу дублікату наказу від 28 січня 2014 р. по справі № 910/17939/13 про про стягнення з боржника на його користь 16914 грн. безпідставно набутих коштів, 1585,06 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник заявника у судове за у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Боржник письмових пояснень не надав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2013 р., частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 р., видано наказ № 910/17939/13 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і воля" 16914 грн. безпідставно набутих коштів, 1585,06 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, що підтверджується довідкою стягувача, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 120 ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і воля"
Чернігівської області про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу № 910/17939/13 від 28 січня 2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2013 р., частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 р.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
номер провадження справи 33/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2014
Справа № 908/3978/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія АРТ» (03191, м.
Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 5, кв. 68)

до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3978/14.
Присвоїти справі номер провадження 33/97/14.

2. Призначити розгляд справи на 18.11.2014 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2264 від 01.08.2013 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - надати детальний розрахунок суми позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви;
Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи; докази повної або часткової оплати відповідачем суми боргу за Договором; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про суму заборгованості відповідача за Договором станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з
ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14 Справа № 909/1152/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "СКЛО-ПАК", вул. Данила Галицького, 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення заборгованості в сумі 877 914,04 грн., з яких 849 048,92 грн. основного боргу, 18 378,78 грн. пені, 2 893,98 грн. суми 3 % річних, 7 592,36 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.10.14 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 13.10.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8765/13 24.09.14

За заявою Дочірнього підприємства
Державної компанії
"Укрспецекспорт"-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Києва

про видачу дублікату ухвали господарського суду міста Києва від 3 вересня 2013 р.

у справі № 910/8765/13 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт"-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва

про стягнення 2234946,58 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ноздрачева А.В.,

від боржника: Чубар С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2014 року Дочірнє підприємство
Державної компанії
"Укрспецекспорт"-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося в суд із заявою про видачу дублікату ухвали господарського суду міста Києва від 3 вересня 2013 р. про затвердження мирової угоди у справі № 910/8765/13 з підстав ст. 120
ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ГПК
України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підстав для видачі дубліката ухвали про затвердження мирової угоди чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Тому заява з цього приводу не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

За таких обставин провадження за заявою стосовно до вимог ч. 1 ст. 80 ГПК
України слід припинити.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт"-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Києва про видачу дублікату ухвали господарського суду міста Києва від 3 вересня 2013 р. у справі
№ 910/8765/13 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16822/14 09.10.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 96 975,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заборгованості за Договором № ПЗ/ЦЦОП - 1203, Договором № ПЗ/ЛВОК Київ-Пас-138251/ню та Договором № ПЗ/ЦЦОП-1409 в розмірі 96975,00 грн., в тому числі 89625,00 грн. основного боргу, 90,00 грн. пені, 751,00 грн. 3% річних, 6509,00 грн. інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду № 910/16822/14 від 06.10.2014 позовні вимоги задоволені частково.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду № 910/16822/14 від 06.10.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. А саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/16822/14 від 06.10.2014 описку.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення № 910/16822/14 від 06.10.2014 замість слів «судовий збір в розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 96 коп.» читати
«судовий збір в розмірі 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва № 910/16822/14 від 06.10.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.А.Грєхова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18216/14 13.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна""

про відшкодування матеріальної шкоди
(в порядку регресу)

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 серпня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява вих. №4498-261-08/14 від 26.08.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" (відповідач) грошових коштів в порядку регресу в розмірі 4 716,62 грн. (чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 62 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18216/14.
Розгляд справи призначено на 06.10.2014.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 46, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у невиконаній частині.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.10.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.14 Справа № 910/21389/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Спеціалізованого комунального підприємства «Київтелесервіс»

про стягнення 121 931,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.14 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 07.11.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, якими підтверджується заборгованість відповідача за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається оренду № 10/3581 від 18.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції, відповідно до п. 3.2. вищезазначеного
Договору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18435/14 07.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства
"Мультіплекс-холдинг" м. Києва

про розірвання договору

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Харченко О.В.,

від відповідача Рубчак А.Й.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Блокбастер-Київ" звернулося в суд з указаним позовом, яким просив розірвати договір оренди нежилого приміщення від 20 серпня 2009 р. у зв'язку з систематичним порушенням відповідачем строків (термінів) сплати орендної плати та/або інших платежів, передбачених цим договором.

6 жовтня 2014 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішенням господарського суду м. Києва від 31 липня 2014 р. у справі № 910/10868/14. та набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про розірвання договору з підстав його істотного порушення неможливий до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/10868/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Блокбастер-Київ" до Публічного акціонерного товариства
"Мультіплекс-холдинг", предметом якої є виконання цього ж договору.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/18435/14 зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським справи № 910/10868/14.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар