ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14
Справа № 914/4701/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Орищин Г.В.

МельникГ.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області, № 10-06/1705
вих-14 від 26.08.2014 (вх. № 01-05/4144/14 від 04.09.2014)

про роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 13.01.2014

у справі № 914/4701/13

за позовом: Прокурора міста Борислава в
інтересах держави в особі Східницької
селищної ради, Львівська область, м.
Борислав, смт.Східниця

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта",
м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" ПАТ "Укрнафта",
Львівська обл. м.Борислав

про внесення змін до договору
оренди землі № 04.09.439.00103 від 14.12.2009

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 у справі
№ 914/4701/13 позов задоволено повністю.
Внесено зміни до укладеного між
Східницькою селищною радою та ВАТ
"Укрнафта" від імені якого діяла
структурна одиниця Нафтогазовидобувне
управління "Бориславнафтогаз" Договору
оренди землі № 04.09.439.00103 від 14.12.2009
шляхом викладення п. 5 Договору в
наступній редакції: "Відповідно до
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданого Управлінням
Держкомзему у м. Бориславі Львівської
області, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 14 513
(чотирнадцять тисяч п'ятсот тринадцять)
грн. 14 коп.". Внесено зміни до укладеного
між Східницькою селищною радою та ВАТ
"Укрнафта" від імені якого діяла
структурна одиниця Нафтогазовидобувне
управління "Бориславнафтогаз" Договору
оренди землі № 04.09.439.00103 від 14.12.2009
шляхом викладення п. 9 Договору в
наступній редакції: "Орендна плата за
використання земельної ділянки
вноситься орендарем у грошовій формі
та становить 12 відсотків від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки на рік, що складає 1 741 (одна
тисяча сімсот сорок одна) грн. 58 коп. за
рік або 145 (сто сорок п'ять) грн. 13 коп. в
місяць. Орендна плата вноситься
щомісячно у розмірі 1/12 частини річної
орендної плати на р/р № 0013 в
ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів,
ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200,
одержувач місцевий бюджет Східниця, не
пізніше 10 числа, наступного за звітним
місяцем. Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" в
дохід Державного бюджету України 1 147,00
грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 13.01.2014 у справі № 914/4701/13,
відповідач - ПАТ "Укрнафта", оскаржив
його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства ,,Укрнафта'' -
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Львівської
області від 13.01.2014 у справі № 914/4701/13 -
без змін.

04.09.2014 на розгляд Львівського
апеляційного господарського суду від
Прокуратури міста Борислав Львівської
області надійшла заява № 10-06/1705 вих-14
від 26.08.2014 (вх. № 01-05/4144/14 від 04.09.2014) про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 13.01.2014 у
справі № 914/4701/13 за позовом Прокурора
міста Борислава в інтересах держави в
особі Східницької селищної ради до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" про
внесення змін до договору оренди землі
№ 04.09.439.00103 від 14.12.2009.

30.09.2014 на адресу суду надійшло
клопотання Прокурора м.Борислава
№10-06-1935 вих-14 від 26.09.2014 про відмову від
заяви про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 13.01.2014 по справі № 914/4701/13. В
обґрунтування вказаного клопотання
прокурор зазначає помилкове
надсилання такої заяви невідповідному
адресату.

Розглянувши заяву про роз'яснення
рішення господарського суду та
клопотання про відмову від заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 статті 29 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) передбачено, що прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач
вправі, зокрема, відмовитись від
позову.

Одночасно, ч.ч.1,2 ст. 100 ГПК України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22
цього Кодексу.

Таким чином, клопотання Прокурора
м.Борислава №10-06-1935 вих-14 від 26.09.2014 про
відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 по справі
№ 914/4701/13, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, внаслідок
задоволення клопотання Прокурора м.
Борислава про відмову від заяви,
провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 13.01.2014 по
справі №914/4701/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора
м.Борислава №10-06-1935 вих-14 від 26.09.2014 про
відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 по справі
№914/4701/13.

2. Провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 13.01.2014 по
справі №914/4701/13 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Новосад
Д.Ф.

Судді
Орищин Г.В.

Мельник Г.І.