ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14 № 910/21977/14. Суддя Чебикіна С.О.,
розглянувши

позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія насіннєвої
торгівлі"

про стягнення 37 708,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів

Згідно вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що до позовної
заяви не додало належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, виходячи з наступного:

З оригіналу чеку про направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, вбачається, що позивач
відправив відповідачу позовну заяву
07.10.2014 року, в той час як позовна заява,
що подана до суду, датована 08.10.2014р.
Зазначені обставини дають підстави
стверджувати, що відповідачу 07.10.2014
року не могли направити копію позовної
заяви, що подана до суду, оскільки вона
була створена пізніше.

Наведені недоліки є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
матеріали, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
матеріали, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України" чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" затвердженої
Постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004
платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною в
додатку 2 до вказаної Інструкції,
згідно з вимогами щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
що викладені в додатку 8 до вказаної
Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
Інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Однак, до позовної заяви позивачем
додане платіжне доручення №2704 від
18.09.2014 року, в якості доказу сплати
судового збору, яке не оформлено
належним чином, а саме на зазначеному
платіжному дорученні відсутні підписи
відповідальних осіб та відбиток
печатки платника (позивача).

Абзацем 3 п. 2.22. зазначеної вище
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
встановлено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду.

За наведених обставин, надані докази
сплати судового збору не приймається
судом у якості належних доказів сплати
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви, а
тому дана позовна заява із доданими до
неї документами підлягає поверненню
позивачеві без розгляду, на підставі п.
4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.4, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
С.О.Чебикіна