ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р.
Справа № 923/1187/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське товариство
"Івашківський інкубатор", с.Івашки
Харківської області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс", м.Херсон

про стягнення 25 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шарко С.В., представник за
довіреністю від 10.06.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське товариство
"Івашківський інкубатор" звернулося до
господарського суду Херсонської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс" про
стягнення суми заборгованості у
розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12.08.2014 року
порушено провадження у справі №
923/1187/14.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, у судове
засідання не прибув, про причини неявки
не повідомив, витребуваних судом
документів не надав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, станом
на 11.09.2014р. місцезнаходженням
відповідача є.: 73000, м.Херсон, вул. 21
січня, будинок 37. Дана адреса співпадає
з адресою, яка вказана позивачем у
позовній заяві. Ухвали суду, направлені
за вищевказаною адресою, повернулись з
відміткою: «за закінченням строку
зберігання».

Враховуючи викладене, керуючись ст.75
ГПК України, суд розглядає справу за
наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, який
прибув в судове засідання, суд -

в с т а н о в и в:

Із наданих до матеріалів справи
доказів вбачається, що відповідачем
було прийнято замовлення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське товариство
«Івашківський інкубатор» щодо
виконання робіт з виготовлення
технічної документації.

Відповідачем було прийнято замовлення
та виставлено рахунок-фактуру на
оплату робіт №119 від 10.08.2011 р. на суму
25000,00 грн. Суд звертає увагу сторін, що
на вимогу суду позивачем вищевказаний
рахунок-фактуру надано не було.

Матеріалами справи підтверджується, що
платіжним дорученням №381 від 21.09.2011
року позивач сплатив відповідачу за
виготовлення технічної документації
25000,00 грн.

Таким чином, відповідно до статей 173-174
ГК України, між сторонами виникли
господарські зобов'язання на підставі
господарського договору, викладеного
шляхом отримання позивачем
рахунку-фактури та сплати позивачем
грошових коштів платіжним дорученням
№381 від 21.09.2011 року.

За змістом ст.837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

У відповідності до п.2 ст.530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 10.07.2014 року
позивач звернувся до відповідача з
вимогою про виконання обов'язку щодо
виготовлення технічної документації,
яку відповідач залишив без відповіді
та реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача 25000,00 грн.
за договором, укладеним у спрощений
спосіб, є обґрунтованими, доведеними та
підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. За приписами статті 43 ГПК
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявних у справі матеріалів достатньо
для розгляду справи та ухвалення
законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України
відшкодовуються судові витрати за
рахунок відповідача, оскільки з його
вини спір доведено до врегулювання в
судовому процесі.

На підставі вищевикладених норм права
та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс» (73000,
м.Херсон, вул..21 січня, 37, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське товариство
«Івашківський інкубатор» (62211,
Харківська область, с.Івашки,
вул.Центральна, 181, )
заборгованість в сумі 25000,00 грн. та 1827,00
грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2014 р.

Суддя
В.В.Литвинова