ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/4440/13
Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М.Гнатюк
Розглянувши заяву ПП «Стрийська
торгівельна компанія» про прийняття
додаткової постанови
у справі №914/4440/13
за позовом: МПП «Левант»
за участю третьої особи 1, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
за участю третьої особи 2, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ПП «Стрийська торгівельна
за участю третьої особи 3, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
ДПІ у Стрийському районі Львівської
про: зобов'язання звільнити нежитлову
З участю представників :
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
від третіх осіб - не з'явилися.
Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.03.2014р.,
головуючий суддя Пазичев В.М., судді
Фартушок Т.Б., Шпакович О.Ф., позов МПП
«Левант» було задоволено. Зобов'язано
ФОП ОСОБА_2 звільнити нежитлове
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, у десятиденний строк з моменту
набрання законної сили судовим
рішенням. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (згідно
Довідки з ЄДРПОУ) - ОСОБА_2 (згідно
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від
27.06.2012 р.) на користь МПП "Левант" 1147 грн.
судового збору.

З даним рішенням не погодилась третя
особа - ПП «Стрийська торгівельна
компанія» і оскаржила його в
апеляційному порядку

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014р.
рішення господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 року у
справі №914/4440/13 було залишено без змін,
а апеляційну скаргу ПП «Стрийська
торгівельна компанія» - без
задоволення.

06.08.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла заява від
ПП «Стрийська торгівельна компанія»
про прийняття додаткової постанови. В
заяві ПП «Стрийська торгівельна
компанія» просить прийняти додаткове
рішення стосовно розподілу судових
витрат, сплачених ним за розгляд
апеляційної скарги.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

Відповідно до ст.. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Судове рішення від 27.03.2014 року у справі
№914/4440/13 було оскаржене ПП «Стрийська
торгівельна компанія». При цьому до
апеляційної скарги було долучено
докази сплати судового збору у сумі 609
грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014р.
рішення господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 року у
справі №914/4440/13 було залишено без змін,
а апеляційну скаргу ПП «Стрийська
торгівельна компанія» - без
задоволення. При цьому в постанові
апеляційного суду не було зазначено на
кого покладається сплата судового
збору за розгляд апеляційної скарги.

Оскільки за результатами розгляду
апеляційної скарги ПП «Стрийська
торгівельна компанія» рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін, то судові витрати в сумі 609 грн.
відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України
слід віднести на сторону, що
оскаржувала процесуальний документ
суду першої інстанції, тобто на ПП
«Стрийська торгівельна компанія».

За таких обставин справи апеляційний
суд виносить додаткову постанову, якою
судові витрати за розгляд апеляційної
скарги покладає на ПП «Стрийська
торгівельна компанія».

Керуючись ст.ст.49, 88,105 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Судові витрати у вигляді судового
збору, сплаченого при поданні
апеляційної скарги покласти на
апелянта - ПП «Стрийська торгівельна
компанія».

Додаткову постанову може бути
оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук