ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № 910/6134/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М.
(доповідач у справі),суддів:Ємельянова
А.С., Іванової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн"на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 р.у справі№ 910/6134/14
господарського суду міста Києва за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Євроформат
Інжиніринг"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Девіжн
Констракшн"простягнення коштів,за
участю представників: від позивача
Степаненко О.А.від відповідача
Лазоренко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 р.
(колегія суддів у складі: Агрикової О.В.
- головуючого, Чорногуза М.Г., Рудченка
С.Г.) апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн" (далі - ТОВ "Девіжн
Констракшн") на рішення господарського
суду міста Києва від 19.06.2014 р. у справі №
910/6134/14 повернуто без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 р. у справі № 910/6134/14, ТОВ "Девіжн
Констракшн" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, у якій просить суд
скасувати вказану ухвалу, а справу
передати до Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги ТОВ "Девіжн Констракшн" на
рішення господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 р. у даній справі до
провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що оскаржувана
ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 р. колегією суддів у
складі: Демидової А.М. - головуючого
(доповідач у справі), Воліка
І.М., Ємельянова А.С. відновлено ТОВ
"Девіжн Констракшн" строк для подання
касаційної скарги на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 р. у справі № 910/6134/14, прийнято
зазначену касаційну скаргу ТОВ "Девіжн
Констракшн" до касаційного провадження
та призначено її розгляд у судовому
засіданні на 07.10.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати Вищого господарського
суду України від 06.10.2014 р. № 02-05/448 для
розгляду справи № 910/6134/14 сформовано
колегію суддів у наступному складі:
головуючий суддя - Демидова А.М.
(доповідач), судді: Ємельянов А.С.,
Іванова Л.Б.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування апеляційним
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євроформат
Інжиніринг" (далі - ТОВ "Євроформат
Інжиніринг") звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до ТОВ "Девіжн Констракшн" та з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, яка прийнята до
розгляду судом, просило суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі
170 136,15 грн., пеню у розмірі 15 876,27 грн., 3%
річних у розмірі 3 663,75 грн. та
інфляційні втрати у розмірі 11 909,53 грн.,
а всього - 201 585,70 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 р. у справі №
910/6134/14 позовні вимоги ТОВ "Євроформат
Інжиніринг" задоволено частково;
стягнуто з ТОВ "Девіжн Констракшн" на
користь ТОВ "Євроформат Інжиніринг" 170
136,15 грн. заборгованості, 11 909,53 грн.
інфляційних втрат, 3 663,75 грн. 3% річних,
11 028,55 грн. пені та 3 934,76 грн. судового
збору; в іншій частині у задоволенні
позовних вимог відмовлено. Крім того,
повернуто ТОВ "Євроформат
Інжиніринг" з Державного бюджету
України надмірно сплачений судовий
збір у розмірі 1 198,33 грн.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду міста Києва від
19.06.2014 р. у справі № 910/6134/14, ТОВ "Девіжн
Констракшн" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 р. у
справі № 910/6134/14, повертаючи апеляційну
скаргу ТОВ "Девіжн Констракшн" з
доданими до неї документами скаржнику
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що матеріали справи не містять доказів
сплати судового збору у встановлених
законом порядку та розмірі.

Загальні вимоги, яким має відповідати
апеляційна скарга, встановлені ст. 94
ГПК України.

Так, частиною третьою вказаної статті
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Нормативно-правовим актом, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору, є Закон
України № 3674-VІ від 08.07.2011 р. "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 р.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як встановлено апеляційним
господарським судом та вбачається з
матеріалів справи, ТОВ "Девіжн
Констракшн" в апеляційній скарзі, не
погоджуючись із рішенням
господарського суду міста Києва від
19.06.2014 р. у справі № 910/6134/14 у повному
обсязі, просило суд скасувати вказане
рішення та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову ТОВ
"Євроформат Інжиніринг" у повному
обсязі.

Таким чином, скаржником оскаржувалося
повністю рішення господарського суду
міста Києва від 19.06.2014 р. у даній справі,
яке містить висновки щодо позову
майнового характеру про стягнення 201
585,70 грн.

За таких обставин, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком апеляційного господарського
суду, що у даному випадку скаржник за
подання апеляційної скарги повинен був
сплатити 2 015,86 грн. судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом
апеляційної інстанції та вбачається з
матеріалів справи, скаржник у якості
доказу сплати судового збору за
подання апеляційної скарги надав
платіжне доручення № 4608 від 03.07.2014 р.
про сплату судового збору у розмірі 2
006,75 грн.

З огляду на викладене, колегією суддів
касаційної інстанції визнається
обґрунтованим висновок апеляційного
господарського суду про те, що до
апеляційної скарги ТОВ "Девіжн
Констракшн" на рішення господарського
суду міста Києва від 19.06.2014 р. у справі №
910/6134/14 не додано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції правомірно повернув
апеляційну скаргу ТОВ "Девіжн
Констракшн" з доданими до неї
документами скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК
України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення в рішенні та
постанові господарських судів.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 р. у
справі № 910/6134/14 залишити без змін.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
А.С. Ємельянов

Л.Б. Іванова