overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.14 Справа № 910/19887/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 45238,83 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.14 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.14 Справа № 910/20115/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
" Українська страхова компанія "
ГАРАНТ-АВТО "

про стягнення 77407,01 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.14 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3376/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Гранд-Проджект",

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 311

02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 711

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде",

08000, Київська обл., смт Макарів, вул.
Ватутіна, буд. 65-А

про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано

за участю представників:

позивача - Щербина М.С. (довіреність від 02.09.2014);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 30.09.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 20722/14 від 30.09.2014) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

У судовому засіданні 30.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3376/14 на 14 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 08.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3491/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ",

83004, Донецька обл., м. Донецьк, Київський р-н, вул. Артема, 171

87515, Донецька обл., м. Маріуполь, а/с № 15076

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м.
Сквира, вул. Леніна, 22

про стягнення 29 725,92 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Стрельченко І.П
(довіреність від 03.07.2014 № 39/14).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 30.09.2014.

У судовому засіданні 30.09.2014 представником відповідача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу, для проведення переговорів щодо можливого врегулюванням спору мирним шляхом, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3491/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3688/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства
"Зовнішньоекономічна фірма "Маяк"
Публічного акціонерного товариства
"Маяк",

21021, Вінницька обл., м. Вінниця,
Ленінський р-н, вул. Хмельницьке шосе, 145

до Національного університету державної податкової служби України,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла
Маркса, 31

про стягнення 89 416,60 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Лінчук С.П. (довіреність від 16.04.2014 № 1094/01-12).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.09.2014.

У судовому засіданні 30.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3688/14 на 14 жовтня 2014 року о 14 годині 45 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 29.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6644/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

до

Відповідача 1: Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

Відповідача 2: Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Ювко В.О, довіреність №б/н від 20.06.14р.

Відповідача 1 - Свистун П.О., довіреність
№б/н від 14.01.14р.

Відповідача 2 - не з'явився.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представники Відповідача 2 та Третьої особи у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідачів з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу 1, 2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Старина А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора:не з'явився;

від боржника: Ромашко Р.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання грошових вимог на суму 41 646,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків надійшла заява про визнання грошових вимог по справі №904/295/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () у сумі 41 646,18 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.14р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків та зобов'язано у строк до 14.03.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, кредитор не виконав вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.14р., 29.05.14р. та 16.09.14р., а саме не сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., за подання заяви з грошовими вимогами.

Станом на 30.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" не надходило вище вказаних доказів.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків у сумі 41 646,18 грн. підлягають відхиленню.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ на суму 41 646,18 грн. - відхилити.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р.
Справа№ 914/698/14

За позовом: Львівського національного університету імені Івана Франка (79000, м.
Львів, вул. Університетська, 1; ідент.код 02070987)

до Відповідача: Приватного підприємства «Ваш добробут» (79049, м.
Львів, вул. Вернадського, 32/23; ідент.код 34259899)

про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 413 748,33 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/698/14 (у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 20.05.2014), - наявні підстави (ч.3 ст.79 ГПКУ) для поновлення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/698/14 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.14 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет
№ 515.

4. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6589/14

За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ СП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 92 234,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Смірнов А.А.,дов. від 03.03.2014 року б/н

від відповідача: Меркулова О.О., дов. від 03.03.2014року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 92 234,42 грн., з яких: 80 998 грн. 18 коп. - основного боргу, 4 736 грн. 47 коп. - пеня, 5 479 грн. 46 коп. - інфляційні збитки, 1 020 грн. 31 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № Ар-71/12-2010 від 01.12.2010 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Повторно зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 01.09.2014 року до засідання подати: відзив по суті заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р.
Справа№ 914/2850/14

За позовом: Державного територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ідент.код 01059900)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» (79025, м. Львів, вул.
Левандівська, 3; ідент.код 32639820)

про стягнення заборгованості у сумі 81 616,43грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Пантюшева Н.М. - Довіреність
№НЮ-46 від 01.01.2014;

Відповідача: Мачит Б.А. - Довіреність від 24.09.2014.

Державним територіального-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» з вимогою про стягнення суми боргу (79 400,60грн.), який виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості спожитої електричної енергії), передбачених умовами
Договору №1/448 від 27.12.2010.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у сумі 2 215,83грн.

Представником Відповідача заявлено
(усно) Клопотання про відкладення розгляду спору для надання Сторонам можливості врегулювання спору у добровільному порядку, яке підтримано
Представником Позивача.

Враховуючи норму ч.3 ст.69 ГПКУ, - наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/2850/14 (передбачений нормою ч.1ст.69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14р. Справа № 904/7505/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: COLLYER LIMITED, Great Britain

про розірвання договору застави та стягнення 39 070 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2014р. складає 504 346 542,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- повідомити відповідача-2 про день, час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду;

- письмові пояснення щодо обставин та причин втрати предмету застави, про яку зазначено як підставу позову;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позовну заяву;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова