ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 907/54/14

За позовом Державного територіально -
галузевого об'єднання „Львівська
залізниця", м. Львів.

до Лазещинської сільської ради
Рахівського району, с. Лазещина
Рахівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування
рішення Лазещинської сільської ради
від 24.08.2003 року „Про продаж земельних
ділянок несільськогосподарського
призначення"; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 26.12.2003 року; скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку; усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Сковородько А.М., довіреність
№ НЮ-24 від 01.01.2014 року

Ярема А.М., довіреність №
НЮ-43 від 01.01.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність № 82
від 05.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально -
галузевим об'єднанням „Львівська
залізниця", м. Львів.до Лазещинської
сільської ради Рахівського району, с.
Лазещина Рахівського району та до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Лазещина Рахівського району про
визнання незаконним та скасування
рішення Лазещинської сільської ради
від 24.08.2003 року „Про продаж земельних
ділянок несільськогосподарського
призначення"; визнання недійсним
договору купівлі - продажу земельної
ділянки від 26.12.2003 року; скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку; усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, подали письмове клопотання
б/н від 01.10.2014 року про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи на
15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, з метою подання витребуваних
ухвалами суду документів. Представник
відповідача 2 вказане клопотання
підтримав.

Відповідача 1 явку уповноваженого
представника у судові засідання 20.08.2014
року та 01.10.2014 року не забезпечив,
натомість надав суду письмове
пояснення № 272 від 19.08.2014 року, в яких
просить розглянути справу без їхньої
участі та відмовити у задоволенні
позовних вимог з підстав наведених у
поясненнях.

Встановлений термін вирішення даного
спору спливає 06.10.2014 року.

З огляду на подане представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін та
продовження строку розгляду справи,
вирішення спору у передбачений ч. 1 ст.
69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський
суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України
продовжує строк розгляду спору на 15
днів до 21.10.2014 року.

Враховуючи клопотання представника
позивача та неподання ним
витребуваних ухвалами суду документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 907/54/14 на 15 днів до 21.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня
2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення стосовно того, чи
існувала залізнична колія щодо смуги
відведення якої виник спір, на момент
переходу Західної України у склад СРСР
та возз'єднання з УРСР, оскільки
Постанова ЦВК та Ради народних
комісарів СРСР від 07.02.1933 року № 58/50 "Про
затвердження положення про землі
транспорту" втратило чинність згідно з
пунктом 2 постанови Ради Міністрів СРСР
від 08.01.1981 року № 24 "Про затвердження
положення про землі транспорту".

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.