overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 925/440/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі№925/440/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група
"ТАС"дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 250 000 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.09.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -
Ходаківської І.П., суддів: Фролової Г.М.,
Яценко О.В. розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 925/440/14 призначено на 02.10.2014 р. о 09 год. 45 хв. в 332 залі судових засідань
Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Керівника апарата
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1466 від 03.10.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді - доповідача Яценко
О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/440/14, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Грейц К.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Глос О.І.
(доповідач).

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 925/440/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 21.10.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 917/403/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваавтотранс"на рішенняГосподарського суду
Полтавської області від 27.05.2014та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 917/403/14за позовомКомунального підприємства
"Кременчукводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваавтотранс"простягнення 10 873,34 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 12 год 50 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 920/2158/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі №920/2158/13 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 11.08.2014 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 01.09.2014 року
(враховуючи, що 31.08.2014 року неділя - вихідний), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Позивач до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду Сумської області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/10915/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р.
(головуючий суддя Федорчук Р.В., судді
Майданевич А.Г., Лобань О.І.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 22.07.2014 р. (суддя Ващенко Т.М.)у справі№ 910/10915/14 Господарського суду міста Києваза позовомГаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Акцепт-Транс"провизнання недійсною угоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 жовтня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 914/2784/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 914/2784/14 Господарського суду Львівської області за позовом
Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД", м. Львів, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі
"Львівська дирекція" ПАТ "Банк Форум", м.
Львів, про стягнення коштів депозитного вкладу та процентів в розмірі 82 869,04 доларів США (971 957,46 грн.),

В С Т А Н О В И В:

Подана Українсько-англійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 914/2784/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 25 хв. 15 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 910/1048/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 у справі№ 910/1048/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"простягнення 13203996,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 906/518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" на рішенняГосподарського суду
Житомирської області від 18.06.2014та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі№ 906/518/14за позовомПриватного підприємства "Адлєр"доПублічного акціонерного товариства
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта"простягнення 29 059,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 18.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№ 906/518/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, Публічне акціонерне товариство
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Однак, скаржником квитанцією від 11.08.2014
№ 188/285 сплачено 895,69грн судового збору, що на 17,81 грн менше суми, необхідної для сплати.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" на рішення господарського суду
Житомирської області від 18.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№ 906/518/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 910/14970/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про забезпечення позовуу справі№ 910/14970/14 Господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до Приватного акціонерного товариства
"Київстар"провизнання недійсним пункту 10.1 договору оренди № 2 від 01.08.2013 в частині

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 5011-64/11298-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"до1.
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві 2. Приватного підприємства "Нива - В.Ш." 3. Приватного нотаріуса ОСОБА_4 4. Приватного підприємства
"Кримпромлогістик"провизнання недійсними прилюдних торгів

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд" підписано адвокатом
ОСОБА_5 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 09.10.2012 року, завірену самим адвокатом ОСОБА_5

Разом з тим, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади
України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

При цьому, положення ст. 20 Закону
України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не розповсюджуються на посвідчення адвокатом копії довіреності, виданої останньому юридичною особою, яку він представляє в судових інстанціях, а лише надає право посвідчувати копії документів у справах, які він веде.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 5011-64/11298-2012 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 911/633/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року

у справі № 911/633/13-г господарського суду
Київської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про стягнення 41 602 543,75 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 911/633/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 924/571/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиВолочиського комунального підприємства теплових мереж
"Тепловик"на рішення та постановуГосподарського суду
Хмельницької області від 10.07.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі№ 924/571/14 Господарського суду
Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Волочиського комунального підприємства теплових мереж
"Тепловик"простягнення 519146,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/5696/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доДержавного агентства резерву України простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.10.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова