ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5023/9787/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер"3-ої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер", про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11
за нововиявленими обставинами

за позовом ТОВ "Фарватер Інвест",
м.Харків 3-я особа ,яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер", м. Харків до ТОВ
"Юридична компанія "Амстердам", м. Київ
3-я особа ,яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків
про та за саомостійной позовною
вимогою зобов'язання вчинити певні дії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м.
Харків), як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фарватер Інвест",
м.Київ Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам", м. Київ 3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет-інтер",
смт. Нова Водолага про визнання права
власності на нежитлові приміщення за
участю представників:

заявника ("3-ої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер")- Ципляк П.С.(дов від
29.09.2014року)

позивача - Краснікова П.І.(дов від
25.07.2012року)

відповідача - не з'явився

3-ї особи (Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м.
Харків), як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору)-не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фарватер Інвест"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам" в якому просило суд
зобов'язати відповідача повернути
позивачу нежитлові приміщення 1-го, 2-го,
3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ
А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що
знаходяться за адресою: місто Харків,
майдан Конституції, будинок № 1,
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні вказаними
нежитловими приміщеннями шляхом їх
звільнення від відповідача, його майна,
а також надання безперешкодного
доступу до них позивачу.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", згідно
статті 26 Господарського
процесуального кодексу України,
звернулось з відповідною позовною
заявою до сторін по справі про визнання
права власності на нежитлові
приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го,
7-го поверхів в літ А-6-8, загальною
площею 1309,6 кв. м., що знаходяться за
адресою місто Харків, майдан
Конституції, буд. № 1, яка ухвалою
господарського суду Харківської
області від 20 грудня 2011 року прийнята
до розгляду.

Рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 5023/9787/11
від 03.02.2012 року в задоволенні позову ТОВ
"Фарватер Інвест" відмовлено. Позов ТОВ
"РЕНТ ЦЕНТР" задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР" () право власності на
нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го,
5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8,
загальною площею 1309,6 кв.м., що
знаходяться за адресою: місто Харків,
майдан Конституції, будинок № 1, а саме:
перший поверх №№ 1-5, № I, № XVII,
загальною площею 57,4 кв.м.; другий
поверх: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10
кв.м.; третій поверх №№ 1-16, № I,
загальною площею 252,70 кв.м.; четвертий
поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 256,0
кв.м.; п'ятий поверх №№ 1-19, № I,
загальною площею 258,1 кв.м.; шостий
поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 258,5
кв.м.; сьомий поверх № № 7-15, № III,
загальною площею 117,80 кв.м.

Додатковим рішенням від 31.07.2014 року у
справі №5023/9787/11, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕНТ
ЦЕНТР" про прийняття додаткового
рішення у справі № 5023/9787/11 задоволено.
Визнано недійсним іпотечний договір
від 14.08.2007 року № PL 07-464/29-1, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет - Інтер"
(код 32826967) та Закритим акціонерним
товариством "ОТП Банк" (код 21685166), що
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2984-д
14.08.2007 року.

12.09.2014року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет-Інтер"(3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет-Інтер")
звернулось до господарського суду
Харківської області із заявою про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.2012року у
справі №922/9787/11 за нововиявленими
обставинами про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 03.02.2012року у справі №922/9787/11
за нововиявленими обставинами , в якій
просить суд відновити товариству з
обмеженою відповідальністю
"Приіорітет -Інтер" в особі ліквідатора
Ковальчука М.М. процесуальний строк для
звернення з заявою про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.2912року у
справі №5023/9787/11за нововиявленими
обставинами.

Скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.3012року у
справі №5023/9787/11 за нововиявленими
обставинами частково в частині
задоволення позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
"РентЦентр", прийнявши нове рішення про
відмову в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рент
Центр".

Ухвалою господарського суду від
15.09.2014року відновлено товариству з
обмеженою відповідальністю
"Приіорітет -Інтер" в особі ліквідатора
Ковальчука М.М. процесуальний строк для
звернення з заявою про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.2012року у
справі №5023/9787/11за нововиявленими
обставинами. Призначено заяву про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.2012року у
справі №922/9787/11 за нововиявленими
обставинами до розгляду у судовому
засіданні на "30" вересня 2014 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду від
30.09.2014року, у зв'язку із неявкою
відповідача та Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР" (м.
Харків), як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору в
судове засідання, розгляд заяви
відкладено до 09.10.2014року

Представник заявника ("3-ої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер") в судовому засіданні
09.10.2014 р. підтримує вищевказану заяву та
просить суд задовольнити вищевказану
заяву у повному обсязі, через
канцелярію суду (вх.№35321 від 09.10.2014року
) надав письмові пояснення до заяви в
яких просить суд скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.02.3012року у справі №5023/9787/11
за нововиявленими обставинами
частково в частині задоволення
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "РентЦентр",
прийнявши нове рішення про відмову в
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рент Центр" та
скасувати повністю додаткове рішення
господарського суду Харківської
області від 31.07.2014року у справі№5023/9787/11

Представник позивача в судовому
засіданні 09.10.2014року заперечує проти
задоволення вищевказаної заяви, через
канцелярію господарського суду
(вх.№35326 від 09.10.2014року ) надав відзив на
заяву про перегляд рішення
господарського суду від 03.02.2012року за
нововиявленими обставинами ,
посилаючись на те, що скасування
рішення суду про розірвання договору
купівлі - продажу вказує про наявність
саме в нього права власності станом на
час прийняття 03.02.2012року судом рішення
, що переглядається , а й отже в такому
випадку суд повинен був врахувати
вказану обставину при вирішенні
питання щодо визнання права власності
за ТОВ"Рент-Центр", таким чином позивач
вважає , що вказана заява ТОВ"Прірітет
-Інтер" є безпідставною та
необґрунтованою .

Крім того, представник позивача в
судовому засіданні 09.10.2014року
звернувся до суду з усним клопотанням
про відкладення розгляду заяви з метою
витребування у банку "Демарк" доказів
повернення позивачем грошових коштів
по договору купівлі - продажу
нерухомого майна від 14.07.2007 року.

Представник відповідача та Товариства
з обмеженою відповідальністю
"РЕНТ-ЦЕНТР" (м. Харків), як третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; 5)
необхідність заміни відведеного судді,
судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності
сторін та те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також враховуючи неявку відповідача,
3-ї особи у судове засідання та
неподання нею витребуваних судом
документів, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду заяви на інший
день.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 ГПК України, судова
колегія -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання
позивача про відкладення розгляду
заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "13" жовтня
2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу, третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
(Товариству з обмеженою
відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", м.
Харків) - надати відзив на заяву про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.2012року у
справі №922/9787/11 за нововиявленими
обставинами

5. Попередити учасників судового
процесу, що неявка заявника та інших
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Присяжнюк