номер провадження справи 9/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014
Справа № 908/2790/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя,
пр. Металургів,30)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Моторз ЛТД" (69123,
м. Запоріжжя, вул.
Чотирнадцятого жовтня, 9, кв. 229)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс" (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Філіппенков А.М. (дов. №
10/13-943 від 02.12.13);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про звернення стягнення
на предмет іпотеки на підставі
іпотечного договору № 32-10-10/0007-К/МП,
посвідченого 11.03.2010р. приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за реєстровим
№ 501 - центральний склад, інв. № 1014,
літера "В", загальною площею 506,6 кв.м., що
знаходиться за адресою Запорізька
область, місто Запоріжжя, вулиця
Макаренко, будинок 9, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вега-Моторз ЛТД",
шляхом продажу вказаного нерухомого
майна у примусовому порядку органами
державної виконавчої служби на
публічних торгах за ціною, що буде
визначена експертною організацією у
ході виконавчого провадження, та
погашення за рахунок отриманих за
наслідками таких публічних торгів
грошових коштів заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс" за
кредитним договором № 32-10-10/0007-К від
11.03.2010р. перед Публічним акціонерним
товариством "МетаБанк" у розмірі 2015077,12
грн.; про звернення стягнення на
предмет іпотеки на підставі іпотечного
договору № 32-10-10/0007-К/МП-2, посвідченого
11.03.2010р. приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за реєстровим № 498 - 39/100 часток
будівлі лабораторії, інв. № 1012, літери
З-1, З-2, загальною площею 880,9 кв.м., що
знаходиться за адресою Запорізька
область, місто Запоріжжя, вулиця
Макаренко, будинок 9, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вега-Моторз ЛТД",
шляхом продажу вказаного нерухомого
майна у примусовому порядку органами
державної виконавчої служби на
публічних торгах за ціною, що буде
визначена експертною організацією у
ході виконавчого провадження, та
погашення за рахунок отриманих за
наслідками таких публічних торгів
грошових коштів заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс" за
кредитним договором № 32-10-10/0007-К від
11.03.2010р. перед Публічним акціонерним
товариством "МетаБанк" у розмірі 2015077,12
грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.08.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2790/14.
На підставі ст. 27 ГПК України до участі
у справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергоальянс", судове засідання
призначено на 19.08.2014р. Ухвалою суду від
19.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 23.09.2014р.

23.09.2014р. справу розглянуто,
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення. Справа розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позові,
зазначивши, зокрема, про наступне.
11.03.2010р. між позивачем (банк) та 3-тьою
особою (позичальник) був укладений
кредитний договір № 32-10-10/0007-К, за яким
позичальник отримав кредит у сумі
1472560,00 гривень строком до 05.03.2014 р. зі
сплатою відсотків відповідно до умов
кредитного договору. Згідно п.п. 1.7.3, 1.7.4.
кредитного договору забезпеченням
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором є іпотека майна, що
належить відповідачу. 11.03.2010р. було
укладено іпотечні договори №
32-10-10/0007-К/МП та № 32-10-10/0007-К/МП-2, за якими
було забезпечено виконання всіх
зобов'язань позичальника перед банком
за кредитним договором № 32-10-10/0007-К від
11.03.2010р. У встановлений пунктом 1.1.
кредитного договору термін - до 05.03.2014р.
позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
заборгованість за кредитом та
процентами не погасив, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість в розмірі
2015077,12 грн., в тому числі: заборгованість
за кредитом в розмірі 1422000 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
423090,35 грн., заборгованість за комісією з
управління кредитом в розмірі 28325,71
грн., пеня за простроченим кредитом в
розмірі 107526,58 грн., пеня за
простроченими відсотками в розмірі
31992,59 грн., пеня за несвоєчасну оплату
комісії за управління кредитом в
розмірі 2141,89 грн. Відповідно до п. 4.1
договорів іпотеки у випадку порушення
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором позивач вправі
задовольнити свої вимоги шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки. У зв'язку з зазначеним, позивач
на підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589, 590, 610-612 ЦК
України, ст.ст. 33, 35, 37, 39, 41 Закону
України «Про іпотеку» просить позов
задовольнити.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані документи та
письмовий відзив не надав. Про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, ухвали суду були
направлені на адресу, вказану в
позовній заяві та у Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а саме: 69123,
м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого
жовтня, буд. 9, кв. 229. Відповідно до п. 3.9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а
в разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
і не повернуто підприємством зв'язку
або повернуто з посиланням на
відсутність (вибуття) адресата,
відмову від одержання, закінчення
строку зберігання поштового
відправлення тощо, то вважається, що
адресат повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

Третя особа у судові засідання
також не з'являлась, про причини неявки
суд не повідомила, витребувані судом
документи не представила. Про час та
місце судових засідань повідомлена
належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України за
відсутності відповідача та третьої
особи, за наявними в ній матеріалами,
оригінали яких оглянуті в судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. між Публічним акціонерним
товариством "МетаБанк" (банк, позивач у
справі) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс"
(позичальник, третя особа у справі) був
укладений кредитний договір №
32-10-10/0007-К, відповідно до умов якого,
банк видає позичальнику кредит у сумі
1472560 грн. на термін до 05 березня 2014р.
включно, у порядку та на умовах,
передбачених цим договором (п. 1.1.
договору).

Додатковою угодою № 2 від 31.05.2011р. до
кредитного договору п. 1.1. договору
викладено в наступній редакції: банк
видає позичальнику кредит у сумі 1427160
грн. на термін до 05 березня 2014р. включно,
у порядку та на умовах, передбачених
цим договором.

Пунктом 1.6. кредитного договору
визначено, що кредит надається
позичальнику на цілі: придбання
комерційної нерухомості, яка
розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Макаренка, буд. 9 (літ. З-1, З-2) і
придбається у ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Гебо», та рефінансування
заборгованості за кредитними
договорами № 32-10-07/00205-К від 21.12.2007р., №
32-10-08/0091-К від 10.09.2008р, які укладені між
ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«Гебо» та банком.

Відповідно до п. 1.7.3., п. 1.7.4. кредитного
договору забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором є: майнова порука іпотекою,
згідно з відповідним іпотечним
договором, який укладається між ТОВ
«Вега-Моторз ЛТД» та банком; іпотека,
згідно з відповідним іпотечним
договором, який укладається між ТОВ
«НВП «Енергоальянс», ТОВ «Вега-Моторз
ЛТД» та банком.

У пункті 3.1.2. договору, в редакції
додаткової угоди № 2 від 31.05.2011р.,
позичальник зобов'язався погашати
банку кредит у відповідності до
наступного графіку: - щомісячно,
починаючи з січня 2012р. по серпень 2013р.
включно, погашати кредит у сумі 35000 грн.
у термін не пізніше передостаннього
робочого дня місяця; - щомісячно,
починаючи з вересня 2013р. по лютий 2014р.
включно, погашати кредит у сумі 122300 грн.
у термін не пізніше передостаннього
робочого дня місяця; - повністю
погасити банку кредит, отриманий за цим
договору, у перший робочий день,
наступний за днем, передбаченим у п. 1.1.
цього договору.

Пунктом же 3.1.3. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
банку відсотки за користування
кредитом, комісію за перерахування
кредиту та комісію з надання кредиту в
розмірі та порядку, визначеному у п.п.
1.2., 4.2., 4.3. цього договору.

З приписів п. 4.1. договору (в редакції
додаткової угоди № 2 від 31.05.2011р.)
вбачається, що банк видає позичальнику
кредит шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
позичальника, згідно наданих останнім
платіжних документів. Датою видачі
кредиту вважається дата перерахування
коштів із позичкового рахунку
позичальника на його поточний рахунок.
Датою погашення кредиту вважається
дата зарахування грошових коштів на
позичковий рахунок позичальника.

В разі порушення позичальником строку
погашення кредиту, зазначеного у п. 3.1.2.
цього договору, порушення
позичальником строку сплати відсотків,
передбачених п. 4.2. цього договору,
строків сплати комісій, передбачених
п.п. 4.2., 4.3. цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від
простроченої суми за кожний день
прострочення (п.5.3., п.5.4.) .

Відповідно до п. 6.2. цей договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє до повного виконання
позичальником своїх зобов'язань по
погашенню кредиту, сплаті відсотків,
інших платежів, неустойки (штрафу,
пені), а також відшкодування збитків,
заподіяних банку.

11.03.2010р. між ПАТ "МетаБанк"
(іпотекодержатель, позивач у справі) та
ТОВ "Вега-Моторз ЛТД" (іпотекодавець-1,
відповідач у справі) був укладений
іпотечний договір № 32-10-10/0007-К/МП, за
умовами якого, іпотекою забезпечується
виконання іпотекодавцем, який є
майновим поручителем за ТОВ «НВП
«Енергоальянс» (позичальник), всіх
зобов'язань позичальника за кредитним
договором № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р.,
укладеним між іпотекодержателем та
позичальником, включаючи зобов'язання:
повернути суму виданого кредиту в
розмірі 1427160 грн., повністю сплатити
суми відсотків за кредитним договором,
суми комісій, неустойки (штрафу, пені),
будь-яких інших платежів, передбачених
кредитним договором, а також
відшкодувати у повному обсязі збитки,
заподіяні невиконанням або неналежним
виконанням кредитного договору за весь
період дії договору. Строк виконання
зобов'язань за кредитним договором:
06.03.2014р. (п. 1.1 в редакції договору № 1 від
31.05.2011р. про внесення змін до іпотечного
договору).

Даний договір посвідчений 11.03.2010р.
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за
реєстровим № 501.

Пунктом 1.2 іпотечного договору
визначено, що предметом іпотеки за цим
договором є: центральний склад, інв. №
1014, літера "В", загальною площею 506,6 кв.м.,
що знаходиться на земельній ділянці
площею 17243 кв.м., за адресою: Запорізька
область, місто Запоріжжя, вулиця
Макаренко, будинок 9. Предмет іпотеки
належить іпотекодержателю на праві
власності (п.1.4).

У пункті 1.3 іпотечного договору
зазначено, що відповідно до звичайних
цін, що склалися на момент укладання
цього договору та на підставі взаємної
згоди сторін вартість майна,
зазначеного в п. 1.2 цього договору, яке є
предметом іпотеки за цим договором,
складає 20000 грн.

Згідно з п. 2.4 іпотечного договору
за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити в повному обсязі всі свої
вимоги за кредитним договором, а також
за цим договором, включаючи вимоги щодо
повернення суми кредиту і сплати
відсотків за кредитним договором,
сплати комісії, неустойки (штрафу,
пені), інших платежів за кредитним
договором та цим договором,
відшкодування збитків, заподіяних
невиконанням зобов'язань позичальника
за кредитним договором та зобов'язань
іпотекодавця за цим договором, витрати
по утриманню, зберіганню, реалізації
предмета іпотеки.

Відповідно до п. 3.2.3 іпотечного
договору іпотекодержатель вправі
звернути стягнення на предмет іпотеки
у випадках, передбачених цим договором
за законодавством України, і
реалізувати предмет іпотеки в порядку,
передбаченому цим договором та
законодавством України.

Пунктом 4.1 іпотечного договору
встановлено, що у випадку настання
однієї з подій, зазначених у п.п. 2.2., 2.3
цього договору, іпотекодержатель
звертає стягнення на предмет іпотеки
(або на його частину) на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса чи шляхом позасудового
врегулювання, зазначеного в п.п. 4.2, 4.3
цього договору.

11.03.2010р. між ПАТ "МетаБанк"
(іпотекодержатель, позивач у справі) та
ТОВ "Вега-Моторз ЛТД" (іпотекодавець-1,
відповідач у справі) та ТОВ «НВП
«Енергоальянс»
(іпотекодавець-2/позичальник, третя
особа у справі) був укладений іпотечний
договір № 32-10-10/0007-К/МП-2, за умовами
якого, іпотекою забезпечується
виконання іпотекодавцями всіх
зобов'язань ТОВ «НВП «Енергоальянс»
перед ПАТ "МетаБанк", за кредитним
договором № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р., що
укладений між ними, де іпотекодавець-1 є
майновим поручителем, а
іпотекодавець-2/позичальник є
позичальником за вищевказаним
кредитним договором, включаючи
зобов'язання: повернути суму виданого
кредиту в розмірі 1427160 грн., повністю
сплатити суми відсотків за кредитним
договором, суми комісій, неустойки
(штрафу, пені), будь-яких інших платежів,
передбачених кредитним договором, а
також відшкодувати у повному обсязі
збитки, заподіяні невиконанням або
неналежним виконанням кредитного
договору за весь період дії договору.
Строк виконання зобов'язань за
кредитним договором: 06.03.2014р. (п. 1.1 в
редакції договору № 2 від 31.05.2011р. про
внесення змін до іпотечного договору).

Даний договір посвідчений 11.03.2010р.
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за
реєстровим № 498.

Пунктом 1.2 іпотечного договору
визначено, що предметом іпотеки за цим
договором є: будівля лабораторії, інв.
№ 1012, літери З-1, З-2, загальною площею 880,9
кв.м., що знаходиться на земельній
ділянці площею 17243 кв.м. за адресою:
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Макаренко, будинок 9.

Згідно з п. 1.4 іпотечного договору
предмет іпотеки належить
іпотекодавцям у таких частках: 39/100
часток будівлі лабораторії літ. З-1, З-2
належить іпотекодавцю-1 (ТОВ
"Вега-Моторз ЛТД") за договором
купівлі-продажу нерухомого майна, 61/100
частка будівлі лабораторії літ. З-1, З-2
належить іпотекодавцю-2 / Позичальнику
(ТОВ «НВП «Енергоальянс») за договором
купівлі-продажу.

У пункті 1.3 іпотечного договору
зазначено, що відповідно до звичайних
цін, що склалися на момент укладання
цього договору та на підставі взаємної
згоди сторін вартість майна,
зазначеного в п. 1.2 цього договору, яке є
предметом іпотеки за цим договором,
складає 1000000грн.

Згідно з п. 2.4 іпотечного договору
за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити в повному обсязі всі свої
вимоги за кредитним договором, а також
за цим договором, включаючи вимоги щодо
повернення суми кредиту і сплати
відсотків за кредитним договором,
сплати комісії, неустойки (штрафу,
пені), інших платежів за кредитним
договором та цим договором,
відшкодування збитків, заподіяних
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язань
іпотекодавця-2/позичальника за
кредитним договором та зобов'язань
іпотекодавців за цим договором,
витрати по утриманню, зберіганню,
реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до п. 3.2.3 іпотечного
договору іпотекодержатель вправі
звернути стягнення на предмет іпотеки
у випадках, передбачених цим договором
за законодавством України, і
реалізувати предмет іпотеки в порядку,
передбаченому цим договором та
законодавством України.

Пунктом 4.1 іпотечного договору
встановлено, що у випадку настання
однієї з подій, зазначених у п.п. 2.2., 2.3
цього договору, іпотекодержатель
звертає стягнення на предмет іпотеки
(або на його частину) на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса чи шляхом позасудового
врегулювання, зазначеного в п.п. 4.2, 4.3
цього договору.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконання умов кредитного
договору, позивач надав ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Енергоальянс" кредит в повному обсязі,
що підтверджується завіреними копіями
меморіальних ордерів, які містяться в
матеріалах справи.

ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Енергоальянс", в свою чергу, свої
зобов'язання по погашенню кредиту,
сплаті відсотків та комісії з
управління кредитом, у встановлений
договором строк - до 05.03.2014р., не виконав.

Станом на день звернення позивача з
позовом до суду прострочена
заборгованість за кредитом становить
1422000 грн., заборгованість за відсотками
- 423090,35 грн., заборгованість за комісією
з управління кредитом - 28325,71 грн.
Позивач також нарахував позичальнику
на підставі п. 5.3., п. 5.4. кредитного
договору пеню за простроченим
кредитом в розмірі 107526,58 грн., пеню за
простроченими відсотками в розмірі
31992,59 грн. та пеню за несвоєчасну оплату
комісії за управління кредитом в
розмірі 2141,89 грн. Всього - суму 2015077,12
грн.

Відповідно до постанови
господарського суду Запорізької
області від 26.11.2013р. у справі № 908/3558/13
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс", м.
Запоріжжя, визнано банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.02.2014р. у
справі № 908/3558/13 Публічне акціонерне
товариство "МетаБанк", м. Запоріжжя,
визнано конкурсним кредитором у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс", м.
Запоріжжя, на суму 2015847,01 грн.

Згідно з п. 4 ст. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Згідно ст. 44 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
продаж основних засобів (нерухомості,
незавершеного будівництва,
транспортних засобів, будівельних
матеріалів тощо) здійснюється
ліквідатором на аукціоні.

Як зазначив позивач, у зв'язку з тим, що
третя особа визнана банкрутом та
відкрита ліквідаційна процедура,
позивач не має правових підстав
звернути стягнення на весь об'єкт
нерухомого майна - будівлю лабораторії,
інв. № 1012, літери З-1, З-2, загальною
площею 880,9 кв.м., за адресою м. Запоріжжя,
вул. Макаренко, буд. 9.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Положеннями ст. 546 ЦК України визначено,
що виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою
є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Статтею 589 ЦК України визначено, що у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Аналогічний припис містить ч. 1 ст.
7 Закону України «Про іпотеку».

За приписами ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом. У разі
ліквідації юридичної
особи-заставодавця заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
заставлене майно незалежно від
настання строку виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою.

Частинами 1, 3 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» передбачено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Згідно з ч. 1 ст. 591 ЦК України
реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення, провадиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Порядок реалізації предмета
застави з публічних торгів
встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 41 Закону України
«Про іпотеку» встановленою, що
реалізація предмета іпотеки, на який
звертається стягнення за рішенням суду
або за виконавчим написом нотаріуса,
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження", з дотриманням вимог цього
Закону.

На підставі вищевикладеного, суд
знаходить позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі
сплати судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
на підставі іпотечного договору №
32-10-10/0007-К/МП, посвідченого 11.03.2010р.
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за
реєстровим № 501 - центральний склад,
інв. № 1014, літера "В", загальною площею
506,6 кв.м., що знаходиться за адресою
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Макаренко, будинок 9, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД" (69123,
м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого
жовтня, 9, кв. 229; ), шляхом
продажу вказаного нерухомого майна у
примусовому порядку органами
державної виконавчої служби на
публічних торгах за ціною, що буде
визначена експертною організацією у
ході виконавчого провадження, та
погашення за рахунок отриманих за
наслідками таких публічних торгів
грошових коштів заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс" (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; ) за кредитним договором №
32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. перед Публічним
акціонерним товариством "МетаБанк" (69006,
м. Запоріжжя, пр. Металургів,30; ) у розмірі 2015077 (двісті
мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят
сім) грн. 12 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
на підставі іпотечного договору №
32-10-10/0007-К/МП-2, посвідченого 11.03.2010р.
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за
реєстровим № 498 - 39/100 часток будівлі
лабораторії, інв. № 1012, літери З-1, З-2,
загальною площею 880,9 кв.м., що
знаходиться за адресою Запорізька
область, місто Запоріжжя, вулиця
Макаренко, будинок 9, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД" (69123,
м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого
жовтня, 9, кв. 229; ), шляхом
продажу вказаного нерухомого майна у
примусовому порядку органами
державної виконавчої служби на
публічних торгах за ціною, що буде
визначена експертною організацією у
ході виконавчого провадження, та
погашення за рахунок отриманих за
наслідками таких публічних торгів
грошових коштів заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Енергоальянс" (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; ) за кредитним договором №
32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. перед Публічним
акціонерним товариством "МетаБанк"
(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,30; ) у розмірі 2015077 (двісті
мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят
сім) грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД" (69123,
м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого
жовтня, 9, кв. 229; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "МетаБанк" (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів,30; ) суму 8200 (вісім тисяч двісті) грн.
витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання.
Повне рішення підписано 02.10.2014р.