ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/8322/14 14.10.14

За позовом Комунальної організації
виконавчого органу Київської міської
ради

(Київської міської
державної адміністрації) «Інститут
Генерального плану

м. Києва»

До Київського комунального
об'єднання зеленого будівництва та
експлуатації

зелених насаджень міста
«Київзеленбуд»

Про стягнення 45 259,93 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Комунальної
організації виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Інститут Генерального плану м. Києва»
до Київського комунального об'єднання
зеленого будівництва та експлуатації
зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» про стягнення 45 259,93 грн.
заборгованості, з яких: 41 751,65 грн.
основного боргу, 1 850,80 грн. пені, 1 252,55
грн. збитків від зміни індексу інфляції
та 404,93 грн. - 3% річних за неналежне
виконання взятих на себе останнім
зобов'язань згідно договору № 643Т12 від
12.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/8322/14 від 22.05.2014 повністю
задоволені позовні вимоги та стягнуто
з Київського комунального об'єднання
зеленого будівництва та експлуатації
зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» на користь Комунальної
організації виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Інститут Генерального плану м. Києва»
41 751,65 грн. основного боргу, 1 850,80 грн.
пені, 1 252,55 грн. збитків від зміни
індексу інфляції та 404,93 грн. - 3% річних, 1
827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 910/8322/14 від 09.07.2014
рішення Господарського суду міста
Києва № 910/8322/14 від 22.05.2014 залишено без
змін.

25.07.2014, у зв'язку з набранням рішенням
законної сили Господарським судом
міста Києва був виданий відповідний
наказ.

01.10.2014 позивачем до господарського суду
подано заяву про затвердження
укладеної між сторонами 26.09.2014 мирової
угоди (мирова угода додається) та
зазначено, що наслідки, які настають з
укладенням мирової угоди в процесі
виконання судового рішення зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи,
Господарський суд міста Києва,
встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Згідно з ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що позивач
10.09.2014 звернувся з відповідною заявою
до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві.

11.09.2014 державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
міста Києва № 910/8322/14 від 25.07.2014 прийнято
постанову ВП № 44703320 про відкриття
виконавчого провадження.

Таким чином, матеріали справи свідчать,
що наказ Господарського суду міста
Києва № 910/8322/14 від 25.07.2014 знаходиться на
виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
матеріалів справи. Ця заява
підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Подана мирова угода від 26.09.2014 з боку
позивача підписана начальником
Комунальної організації виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Інститут Генерального
плану м. Києва» Броневицьким С.П. та з
боку відповідача в.о. генерального
директора Київського комунального
об'єднання зеленого будівництва та
експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» Субботіним В.М., які
згідно наявних в матеріалах справи
документів мають повноваження на
вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою
угодою сторони узгодили порядок,
розмір та строки виконання рішення
суду, а також те, що мирова угода не
суперечить чинному законодавству,
фактичним обставинам та матеріалам
справи, Господарський суд міста Києва,
керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 26.09.2014,
укладену між Комунальною організацією
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) «Інститут Генерального
плану м. Києва» та Київським
комунальним об'єднанням зеленого
будівництва та експлуатації зелених
насаджень міста «Київзеленбуд», яка
містить наступне

«Мирова угода

м. Київ
26.09.2014

Ми, Комунальна організація виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Інститут Генерального
плану м. Києва» (далі - стягувач), в особі
Начальника Броневицького С.П., що діє на
підставі Положення, з однієї сторони,
та Київське комунальне об'єднання
зеленого будівництва та експлуатації
зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» (далі - боржник) в особі
Виконуючого обов'язки генерального
директора Субботіна В.М., що діє па
підставі Статуту, з іншої сторони, що
разом іменуються «сторони», а кожен
окремо - «сторона», які є сторонами у
справі № 910/8322/14, рішення по якій
прийнято Господарським судом міста
Києва 22.05.2014 (набрало законної сили
09.07.2014), відповідно до положень ст.ст. 78,
121 ГПК України, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження», домовились про
укладення мирової угоди на зазначених
умовах:

1. Сторони узгодили, що належна до
сплати заборгованість боржника перед
стягувачем за виконані роботи по
договору № 643 Т12 від 12.03.2012,
підтверджена рішенням Господарського
суду міста Києва у справі № 910/8322/14,
становить 41 751 (сорок одна тисяча сімсот
п'ятдесят одна) грн. 65 коп. Судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
сплачуються боржником у повному
обсязі, а саме: 1 827 грн. 00 коп. судового
збору. Від сплати решти задоволених
позовних вимог (1 850 грн. 80 коп. - пені, 1 252
гри. 55 коп. - збитків від зміни індексу
інфляції та 404 грн. 93 коп. - 3% річних,
всього - 3 508 грн. 28 коп.) боржник
звільняється стягувачем шляхом
прощення зазначеної суми боргу.
Відповідно, зобов'язання боржника в
частині сплати 3 508 грн. 28 коп.
припиняється на підставі положень ст.
605 Цивільного кодексу України.

2. Боржник зобов'язується сплатити
стягувачу заборгованість, що вказана у
п.1 даної мирової угоди, шляхом
перерахування у безготівковій формі
відповідних сум грошових коштів на
поточний рахунок останнього, поетапно
у наступні строки:

2.1. сума в розмірі 41 751 (сорок одна тисяча
сімсот п'ятдесят одна) грн. 65 коп.
сплачується до 31 жовтня 2014 року;

2.2. сума в розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
сплачується до 30 листопада 2014 року;

3. Боржник має право достроково
сплатити стягувачу заборгованість,
визначену п.1 даної мирової угоди.

4. У випадку порушення боржником
строків оплати, встановлених п.2 даної
мирової угоди, він зобов'язується
сплатити стягувачу неустойку, у
вигляді штрафу, у розмірі:

1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. у разі
прострочення оплати платежу,
передбаченого пп. 2.1 п. 2 даної мирової
угоди;

500 (п'ятсот) грн. 00 коп. у разі
прострочення оплати платежу,
передбаченого пп. 2.2 п. 2 даної мирової
угоди.

5. Сторони погодились, що датою оплати
за даною мировою угодою є дата
зарахування відповідних грошових
коштів на поточний рахунок стягувача.

6. У випадку невиконання або
неналежного виконання боржником даної
мирової угоди стягувач набуває права
звернення до відділу державної
виконавчої служби з вимогою
примусового стягнення з боржника
заборгованості, що вказана у п.1 даної
мирової угоди, на підставі ухвали суду,
якою затверджено дану мирову угоду.

7. Сторони домовилися, що будь-які
втрати, пов'язані з виконавчим
провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов даної мирової угоди, в
повному обсязі покладаються на
боржника.

8. Стягувач заявляє, що після повного та
своєчасного виконання боржником умов
даної мирової угоди не матиме жодних
претензій до боржника з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення даної мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

10. Дану мирову угоду складено
українською мовою в трьох оригінальних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін та один примірник для
Господарського суду міста Києва.

11. Дана мирова угода вступає в силу з
дати затвердження її Господарським
судом міста Києва, а виконавче
провадження № 44703320, відкрите 11.09.2014,
підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст.
49 ЗУ «Про виконавче провадження».

2. Дана ухвала набирає законної сили з
14 жовтня 2014 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання до 14 жовтня 2015 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Комунальна
організація виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Інститут Генерального плану м. Києва»
(м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Київське
комунальне об'єднання зеленого
будівництва та експлуатації зелених
насаджень міста «Київзеленбуд» (м.
Київ, вул. Кудрявська, 23, ).

Суддя

В.В.Сівакова