ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/2678/14
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
в.о. голови суду №2323 від 25.09.2014р.)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. довіреність №
14-182 від 15.07.14р.

від відповідача: Белянський Д.І.
довіреність № 21/11-260 від 21.07.14р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.09.2014р.

по справі № 916/2678/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 387 769,32 грн.

В С Т А Н О В И
В :

04.07.14 р. Публічне акціонерне товариство
„Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України" (далі по тексту ПАТ
„НАК „Нафтогаз України") звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" (далі по тексту КП
„Теплопостачання м. Одеси") про
стягнення суми пені у розмірі 387 769,32
грн. за порушення строку оплати
поставленого природного газу у
січні-червні 2012 р. (по кожному місяцю
окремо) за Договором про закупівлю
природного газу від 19.01.2012 № 57-12-БО-23/1.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 03.09.14 р. (суддя Шаратов Ю , А.)
р. позов ПАТ „НАК „Нафтогаз України"
задоволено частково, з відповідача на
користь позивача стягнуто пені у сумі
193 884,66 грн. та 7 755,39 грн. судового збору. В
решті позову відмовлено.

До вказаного висновку суд 1 інстанції
дійшов з огляду на положення ч.3 ст.83 ГПК
України, ч.1 ст.233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК
України та із врахуванням пункту 11
постанови Кабінету Міністрів України
"Про забезпечення додержання
дисципліни газопостачання та
поліпшення розрахунків за
використаний природний газ" від 15.04.1999
№ 594 з подальшими змінами та
доповненнями; пункту 2 постанови
Кабінету Міністрів України "Питання
удосконалення схем розрахунків за
використану електроенергію та
природний газ" від 03.12.2008 № 1082; та
пунктів 1, 3, 6 Порядку відкриття
поточних рахунків із спеціальним
режимом використання для зарахування
коштів, що надходять як плата за
послуги з теплопостачання, та
проведення розрахунків за спожитий
природній газ, затвердженого вказаною
постановою, які діяли у спірні періоди.
Згідно із вказаними нормативними
актами Кабінету Міністрів України на
рахунок КП „Теплопостачання м. Одеси" у
спірний період від вартості
поставленої теплової енергії, яка
вироблялася за рахунок поставленого
позивачем природного газу, надходило
від 0 % за окремі спірні періоди до 22%, у
той час коли потреба підприємства
становить не менше 32% від щомісячних
надходжень для сплати витрат за
поставлений газ, на спожиту
електроенергію, заробітну плату,
податки, інші обов'язкові платежі та
виплати по кредитах.

Окрім того, суд 1 інстанції зменшуючи
розмір стягуваної пені послався на те,
що можливість своєчасних розрахунків
із позивачем за отриманий природній
газ суттєво впливає збитковість
тарифів на теплову енергію,
встановлених для населення, і постійна
наявність заборгованості по
компенсації пільг та різниці у цих
тарифах.

З огляду на наведене, враховуючи
інтереси позивача, ступень виконання
відповідачем зобов'язання зі сплати
вартості природного газу за Договором
від 19.01.2012, а також незначність
прострочення виконання грошових
зобов'язань, суд 1 інстанції дійшов
висновку про зменшення суми пені до 193
884,66 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" через
господарський суд Одеської області
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржене рішення суду 1 інстанції в
частині відмови у стягненні 193884,66 грн.,
та стягнути цю суму пені з відповідача.
Решту рішення залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ
„НАК „Нафтогаз України" посилається
на те, що зазначене рішення суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповним з'ясуванням обставин, що
мають істотне значення для розгляду
справи.

Так, скаржник вважає, що суд 1 інстанції
при прийнятті оскарженого рішення не
дотримався принципу рівності
учасників процесу перед судом і
законом, а саме при вирішенні даного
спору прийняв до уваги лише доводи та
інтереси відповідача, залишивши поза
увагою доводи та інтереси позивача.

Крім того, місцевий господарський суд
неповно з'ясував обставини справи та
надав неправильну оцінку наявним
матеріалам справи, що призвело до
прийняття неправильного рішення по
справі. При цьому не врахував
матеріальний стан позивача при
зменшення розміру стягуваної пені,
збитковість його підприємства, яка
пов'язана із несвоєчасними
розрахунками споживачів природного
газу, необхідністю погашення кредитів
банків та необхідністю сплати штрафних
санкцій за несвоєчасні розрахунки по
зовнішньоекономічним контрактам.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу просив залишити її без
задоволення, а рішення місцевого
господарського суду без змін, вважаючи
його обґрунтованим та таким, що
відповідає наявним матеріалам справи і
чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вислухавши
пояснення представників сторін,
перевіривши правильність юридичної
оцінки судом першої інстанції
встановлених фактичних обставин
справи і застосування норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія приходить до
наступного.

19.01.2012 між ПАТ „НАК „Нафтогаз України"
та КП „Теплопостачання м. Одеси"
укладено Договір про закупівлю
природного газу № 57-12-БО-23/1 (далі -
Договір від 19.01.2013) /а.с. 10-17/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 4.1, 7.3
Договору від 19.01.2012 продавець (Позивач)
зобов'язався поставити покупцеві
(Відповідачу) імпортований природний
газ, а Відповідач зобов'язався прийняти
та оплатити природний газ в обсязі 45720
тис. куб.м. Оплата за газ здійснюється
покупцем виключно грошовими коштами
шляхом 100% поточної оплати протягом
місяця поставки газу. Остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
здійснюється до 14 числа місяця
наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, Позивачем поставлено
Відповідачу природний газ в обсязі
18190,11 тис. куб. м. на загальну суму 71 776
355,06 грн., що підтверджується Актами
приймання-передачі природного газу:

від 31.01.2012 за січень на суму 20 273 351,56 грн.
(а.с. 18);

від 29.02.2012 за лютий на суму 27 730 597,48 грн.
(а.с. 19);

від 31.03.2012 за березень на суму 17 775 269,35
грн. (а.с. 20);

від 30.04.2012 за квітень на суму 5 877 157,62 грн.
(а.с. 21);

від 31.05.2012 за травень на суму 119 249,05 грн.
(а.с. 22);

від 30.06.2012 за червень на суму 730,00 грн.
(а.с. 23).

Відповідач розрахувався за вказані
обсяги переданого газу несвоєчасно, що
підтверджується операціями по рахунку
відповідача (а.с.27-34) і не заперечується
відповідачем.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Договору від
19.01.2012 у разі порушення умов пункту 4.1
договору щодо строків оплати за
поставлений газ, покупець
зобов'язується (крім суми
заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Згідно із позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" пеня за прострочення оплати
поставленого газу за Договором від
19.01.2012, становить суму у розмірі 387 769,32
грн., яка розрахована наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір пені за день %Сума
пені за період прострочення грн.9 573
438,5614.02.2012-15.02.201220,042349727 8 08,658 324
987,5616.02.2012-16.02.201210, 525,616 681
060,5617.02.2012-17.02.201210, 829,413 995
747,5618.02.2012-20.02.201230, 076,5623 413
915,0414.03.2012-15.03.201220,9 837,4622 188
611,0416.03.2012-16.03.201210, 396,8220 839
165,0417.03.2012-19.03.201230,6 475,9918 092
561,0420.03.2012-22.03.201230,2 986,4518 092
561,0423.03.2012-23.03.201210, 414,989 372
132,4824.03.2012-26.03.201230,1 523,115 677
856,0427.03.2012-27.03.201210, 326,992 243
856,0428.03.2012-28.03.201210,19,6117 775
268,9114.04.2012-08.05.2012250,82 123,6617 292
998,8109.05.2012-10.05.201220,4 174,5916 529
986,5211.05.2012-11.05.201210, 774,5816 009
245,2012.05.2012-14.05.201230,9 683,5015 379
570,2415.05.2012-15.05.201210, 303,1013 733
321,9316.05.2012-16.05.201210, 628,4112 706
816,8217.05.2012-17.05.201210, 207,7110 588
176,7418.05.2012-18.05.201210, 339,429 051
750,1519.05.2012-21.05.201230,1 129,207 634
174,1422.05.2012-22.05.201210, 128,766 776
679,8923.05.2012-23.05.201210, 777,334 530
538,7724.05.2012-24.05.201210, 856,783 055
294,9625.05.2012-25.05.201210, 252,172 082
405,1526.05.2012-28.05.201230, 560,33910
543,7229.05.2012-29.05.201210,73,1799
938,2130.05.2012-30.05.201210,0,96Всього: 387
769,32Згідно із пунктом 3 частини першої
статті 83 Господарського кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною третьою статті 551 Цивільного
кодексу України, частиною першою
статті 233 Господарського кодексу
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому повинно
бути взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Вирішуючи, в тому числі й з власної
ініціативи, питання про зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83
ГПК), господарський суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо
(пункт 3.17.4 постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011р. № 18).

Враховуючи вищенаведене, суд 1
інстанції дійшов правильного висновку,
що даний випадок є винятковим з
урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 11 постанови
Кабінету Міністрів України "Про
забезпечення додержання дисципліни
газопостачання та поліпшення
розрахунків за використаний природний
газ" від 15.04.1999 № 594, з подальшими
змінами та доповненнями, запроваджено
для комунальних підприємств
теплоенергетики, водопостачання і
водовідведення, міського
електротранспорту схеми розрахунків, у
яких передбачено, що кошти, які
надходять на рахунки
теплопостачальних підприємств за
теплоносії, підприємств
водопостачання і водовідведення,
міського електротранспорту за надані
послуги, розподіляються у відсотковому
відношенні вартості спожитого
природного газу та електроенергії до
вартості виробленої теплоенергії та
наданих послуг з водопостачання і
водовідведення та міського
електротранспорту та спрямовуються на
розподільчі рахунки газозбутових
підприємств Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" і
енергопостачальних компаній.

Згідно із пунктом 2 постанови Кабінету
Міністрів України "Питання
удосконалення схем розрахунків за
використану електроенергію та
природний газ" від 03.12.2008 № 1082, та
пунктів 1, 3, 6 Порядку відкриття
поточних рахунків із спеціальним
режимом використання для зарахування
коштів, що надходять як плата за
послуги з теплопостачання, та
проведення розрахунків за спожитий
природній газ, затвердженого вказаною
постановою, які діяли у періоді за який
нарахована неустойка, плата за теплову
енергію від усіх категорій споживачів
зараховувалась виключно на поточні
рахунки із спеціальним режимом
використання для проведення
розрахунків за використаний природний
газ комунальними підприємствами
теплоенергетики, тепловими
електростанціями,
теплоелектроцентралями, котельнями та
іншими суб'єктами господарювання, які
провадять діяльність, пов'язану з
постачанням теплової енергії, крім
підприємств, що належать до системи
автономного та децентралізованого
теплопостачання. Суб'єктів
господарювання, що провадять
діяльність, пов'язану з постачанням
теплової енергії зобов'язано відкрити
поточні рахунки із спеціальним режимом
використання для зарахування коштів,
що надходять як плата за послуги з
теплопостачання. Норматив
відрахування коштів на рахунок
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", визначений з
урахуванням базового нормативу
відрахування коштів, нормативу
відрахування коштів, скоригованого
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України", та частини виручки,
яка підлягає обов'язковому
перерахуванню на поточний рахунок
підприємства теплоенергетики,
затверджується Міністром
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства,
Міністром енергетики та вугільної
промисловості, погоджується
віце-президентом Всеукраїнської
асоціації органів місцевого
самоврядування "Асоціація міст України
та громад". Усі категорії споживачів
теплової енергії сплачують вартість
отриманих ними послуг з
теплопостачання шляхом перерахування
коштів на поточні рахунки із
спеціальним режимом використання,
відкриті в установах уповноваженого
банку.

Отже, вказаними нормативними актами
встановлений спеціальний порядок
отримання та розподілу виручки за
поставлену теплову енергію, відповідно
до якого Відповідач обмежений у
вільному розпорядженні коштами, які
надходять на його рахунок від
споживачів, нормативом, що
встановлюється Позивачем.

Як випливає зі змісту Довідки про
фінансовий стан КП "Теплопостачання
міста Одеси" від 10.07.2014 № 21/11-245 показник
нормативу відрахування коштів для
проведення розрахунків за спожитий
природний газ з рахунку із спеціальним
режимом використання був нестабільним,
та, у періоді за який нараховується
пеня, коливався від 0% до 22,43%, у той час
коли потреба підприємства становить не
менше 32% від щомісячних надходжень для
сплати витрат на спожиту
електроенергію, заробітної плати,
податків, інших обов'язкових платежів,
та виплат по кредитах.

Окрім того, на можливість своєчасних
розрахунків із Позивачем за отриманий
природній газ суттєво впливає
збитковість тарифів на теплову
енергію, встановлених для населення, і
постійна наявність заборгованості по
компенсації пільг та різниці у цих
тарифах.

З огляду на наведене, враховуючи
інтереси Позивача, ступень виконання
Відповідачем зобов'язання зі сплати
вартості природного газу за Договором
від 19.01.2012, а також незначний строк
прострочення виконання грошового
зобов'язання, суд 1 інстанції дійшов
висновку про зменшення суми пені до 193
884,66 грн.

При цьому слід зазначити на те, що суд 1
інстанції хоча і не зазначив в
оскарженому рішенні про врахування
матеріального стану позивача та його
інтересів, фактично врахував
матеріальний стан позивача та його
інтереси, зменшивши розмір пені до 50%,
тобто фактично суд 1 інстанції в
однаковій мірі врахував матеріальний
стан та інтереси обох сторін,
незважаючи на те, що позивач не надав
належних доказів на обґрунтування
своїх доводів. Позивачем до матеріалів
справи надано лише фінансовий звіт і
баланс його підприємства за 2013 рік, в
той час як на момент прийняття
оскарженого рішення суду після 2013 р.
пройшло півроку і позивач повинен був
надати фінансовий звіт та баланс за 1
півріччя 2014 р. Інших доказів на
обґрунтування своїх доводів позивач
взагалі не надав.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд 1 інстанції правомірно, з
фактичним врахуванням наявних
матеріалів справи, інтересів обох
сторін в рівній мірі, зменшив розмір
стягуваної пені, задовольнивши
частково позов ПАТ „НАК „Нафтогаз
України", а відповідно із цим відсутні
підстави для задоволення апеляційної
скарги ПАТ „НАК „Нафтогаз України".

Згідно із ст.49 ГПК України судові
витрати по сплаті судового збору за
подачу апеляційної скарги
покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення, рішення
господарського суду Одеської області
від 03.09.14 р. - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови
складено 15.10.2014 р.

Головуючий суддя
Петров М.С.

Суддя
Разюк Г.П.

Суддя
Колоколов С.І.