Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 927/559/14

Позивач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Чернігова,

вул. Любченко 19, м. Чернігів, 14000

про стягнення 190152,35 грн.

Суддя А.М.Селівон

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Чернігівської області з позовом
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернігова про стягнення 190152,35 грн.
понесених витрат на поліпшення
орендованого майна, а також витрат зі
сплати судового збору в сумі 3803,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.04.14 р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 927/559/14,
розгляд справи призначено на 14.05.14 р..

Ухвалою суду від 25.06.14 р. у справі
призначено судову будівельно -
технічну експертизу, проведення якої
доручено Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі № 927/559/14 було
зупинено до отримання результатів
експертизи.

Пунктом 3 резолютивної частини
даної ухвали зобов`язано сторони
представити в розпорядження експертів,
на їх вимогу, оригінали документів,
необхідних для проведення експертизи.

У зв'язку з надходженням 18.07.14 р. до
господарського суду Чернігівської
області в порядку ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України
супровідним листом № 2328-2330/14-24 від 15.07.14
р. клопотання виконуючих судову
будівельно - технічну експертизу за
вказаною справою експертів Рубан Т.І.
та Доценко С.В. про надання додаткових
документів, необхідних для проведення
експертного дослідження, а саме
технічного паспорту на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 у повному обсязі, ухвалою суду
від 29.07.14 р. провадження у справі було
поновлено та призначено до розгляду на
30.07.14 р.; пунктами 4, 5 резолютивної
частини даної ухвали зобов'язано
сторін надати суду зазначений в
клопотанні експерта технічний паспорт
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у
повному обсязі.

На вимогу ухвали суду від 29.07.14 р.
про поновлення провадження у справі
позивач та відповідач не надали
витребуваних судом документів,
необхідних для подальшого проведення
експертизи, а саме технічного паспорту
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у
повному обсязі, посилаючись на
відсутність у сторін витребуваних
експертами документів.

Ухвалою суду від 30.07.14 р.
провадження у справі було зупинене до
отримання результатів призначеної
ухвалою суду від 25.06.14 р. судової
будівельно - технічної експертизи.

Від Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз до суду
надійшло повідомлення № 2328-2330/14-24 від
11.08.14 р. про неможливість надання
висновку експертів по поставленим
питанням, оскільки наданих додаткових
матеріалів недостатньо для вирішення
поставлених перед експертизою питань,
тобто без надання технічного паспорту
(в оригіналі чи копії) неможливо
визначити фактично виконані роботи по
поліпшенню будівлі та визначити
ринкову вартість нежитлової будівлі до
здійснення ремонту та після його
проведення.

Відповідно до абзацу 6 п.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.12 р. "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" у разі повернення
експертною установою (експертом)
матеріалів справи господарського суду
з передбачених чинним законодавством
підстав суд поновлює провадження у
справі для вирішення питань, пов'язаних
з усуненням причин, які потягли за
собою таке повернення.

Відповідно до ч. 3 ст.79
Господарського процесуального кодексу
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене,
зважаючи на повернення матеріалів
справи із експертної установи до суду у
відповідності до п.4.21 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.10.98 р. № 53/5, разом із
повідомленням про неможливість
надання висновку експертів, суд вважає,
що провадження у справі № 927/559/14
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "06"
жовтня 2014 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб. № 4.

4. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

5. Попередити сторони про процесуально
встановлений строк розгляду справи
згідно ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
Селівон А.М.