КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Справа№ 32/612

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання:
Підченко О.Ю.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом:
Наталюк Н.В. за довіреністю від 15.08.2014;

від відповідача за первісним позовом:
Лукінчук Р.А. за довіреністю №92 від
25.03.2014;

від третьої особи за первісним позовом:
не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 (суддя ГоловінаК.І.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна"

до Державного підприємства
Міністерства оборони України "Готель
"Козацький"

третя особа Шевченківська районна у м.
Києві державна адміністрація

про зобов'язання належним чином
виконати зобов'язання,

за зустрічним позовом Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Готель "Козацький"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон трейдінг
Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передано заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі 32/612 повернуто без
розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 28.07.2014 та повернути
матеріали справи до Господарського
суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Кропивної Л.В. та ЧорноїЛ.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
01.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Кропивної Л.В. у відпустці для розгляду
апеляційної скарги у справі №32/612
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Пашкіної С.А. та ЧорноїЛ.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів ПашкіноїС.А.,
Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну
скаргу до провадження, розгляд справи
призначено на 10.09.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014
враховуючи перебування суддів
Смірнової Л.Г. та Пашкіної С.А. у
відпустці, для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі
головуючого судді Кропивної Л.В.,
суддів СітайлоЛ.Г., ЧорноїЛ.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді
Кропивної Л.В. суддів СітайлоЛ.Г. та
Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну
скаргу до провадження, розгляд справи
призначено на 22.09.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014
враховуючи вихід судді Смірнової Л.Г. з
відпустки, для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.В.,
суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.В., суддів КропивноїЛ.В. та
Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну
скаргу до провадження.

В судове засідання 22.09.2014 з'явились
представники позивача та відповідача
за первісним позовом. Розгляд справи
відкладено на 01.10.2014 у зв'язку з неявкою
третьої особи за первісним позовом.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 у зв'язку
з перебуванням судді Чорної Л.В. у
відпустці, для розгляду даної справи
призначено колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів КропивноїЛ.В. та Руденко М.А.

В судове засідання 22.09.2014 з'явились
представники позивача та відповідача
за первісним позовом.

Оскільки, всі учасники судового
процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
апеляційної скарги, проте третя особа
за первісним позовом не скористалася
своїми правами, передбаченими ст.22,27
ГПК України, та виходячи з того, що явка
учасників апеляційного провадження
судом апеляційної інстанції
обов'язковою не визнавалася, а участь в
засіданні суду є правом, а не обов'язком
сторони, Київський апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
можливість розгляду апеляційної
скарги за відсутності представників
третьої особи за первісним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом
підтримав доводи, викладені в
апеляційній скарзі, просив суд
апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу
суду першої інстанції скасувати, а
заяву передати для розгляду до
Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача за первісним
позовом заперечив проти доводів,
викладених в апеляційній скарзі,
просив ухвалу суду залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу,
також апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення
господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

24.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі № 32/612, яким зустрічний
позов Державного підприємства "Готель
"Козацький" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" задоволено частково та
визнано договір про спільну
інвестиційну діяльність за участю
іноземного інвестора, укладений 03.10.2000
між Державним підприємством "Готель
"Козацький", компанією "Карлтон
Трейдінг ЛТД" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна", недійсним.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду, суд першої
інстанції дійшов висновку, що вказана
заява підлягає поверненню з підстав
визначених пунктами 1, 2 ч. 6 ст. 113 ГПК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Як вбачається з заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612, як на нововиявлену
обставину заявник посилається саме на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 08.05.2014 у справі
№2-к/761/9/2014, яка набрала законної сили
25.06.2014 згідно з ухвалою Апеляційного
суду міста Києва.

Отже, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" не було пропущено строк на
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

Місцевим господарським судом
встановлено, що позивач направив копію
заяви з додатками на адресу Карлтон
Трейдінг Лтд, а саме - 03150, м.Київ,
вул.Малевича, буд. 86-Д. оф. 3.1. З
матеріалів заяви вбачається, що
місцезнаходженням Карлтон Трейдінг
Лтд є - Лінденштрассе, 6, поштовий ящик
162, СН-6341, Баар, Швейцарія.

Господарським судом першої інстанції
залишено поза увагою, що направлення
заяви було здійснено на адресу для
листування Карлтон Трейдінг Лтд у
даній справі, а саме за
місцезнаходженням представника
Карлтон Трейдінг Лтд на підставі
довіреності. Дані обставини свідчать
про виконання заявником вимог частини 3
статті 113 ГПК України.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" надано лист-підтвердження
представника Карлтон Трейдінг Лтд про
отримання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612.

З огляду на зазначене, господарський
суд першої інстанції дійшов хибного
висновку про наявність підстав для
повернення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612 без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про задоволення апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна".

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112,
113, 114 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карлтон
Трейдінг Україна" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 у справі №32/612 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду
міста Києва від 28.07.2014 у справі №32/612
скасувати.

3. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карлтон Трейдінг
Україна" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2012 у справі №32/612 передати на
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Руденко