ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2014
Справа № Б15/118-07(Б40/29/137/03)

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка
І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
11.09.2014 р. у справі

за заявою Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходов у Дніпропетровській
області

до відкритого акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім",
м.Синельникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014 р.
у даній справі (суддя Примак С.А.)
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про стягнення з відкритого
акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім" 526 518,96
грн.; задоволено клопотання ОСОБА_1 від
15.07.2014 р.; зобов'язано Реєстраційну
службу Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області надати
певні відомості; зобов'язано ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області надати до
господарського суду матеріали
проведення прилюдних торгів від 12.06.2003
р. з реалізації нерухомого майна ВАТ
"Синельниківський райагрохім" -
цілісного майнового комплексу;
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення на роботі; відкладено
розгляд клопотання Дніпропетровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області № 11624/9/04-17/0-16 від 23.06.2014 р.;
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційний баланс

Не погодившись з даною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу господарського суду
скасувати в частині відмови у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за період
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі, прийняти нове
рішення про задоволення згаданих
вимог.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги ініціюючому
кредитору - Дніпропетровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.п 17 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги у справі про банкрутство
судовий збір складає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
станом на 01.01.2014 р. становить 609,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

При цьому скаржник зазначає, що його
вимоги випливають із трудових
правовідносин, а тому в силу ст.5 Закону
України "Про судовий збір", він
звільнений від сплати судового збору.

В п.45 листа Вищого господарського
суду України 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" роз'яснено, що
до встановлених Законом України "Про
судовий збір" пільг стосовно сплати
судового збору, передбачених пунктами 1
- 3 статті 5, то вони стосуються лише
відповідних позовів і не поширюються
на заяви та скарги, що подаються у
справах про банкрутство.

Згадана апеляційна скарга подана
у межах провадження у справі про
банкрутство, а тому колегія суддів
вважає безпідставним посилання
скаржника, щодо звільнення його від
сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.09.2014 р. у справі № Б15/118-07
повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом 20
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:
О.В.Кузнецов

Судді:
П.П.Павловський

І.М.Науменко