ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 5011-39/12570-2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014

за скаргою приватного акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"

на дії відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у місті Києві, м.
Київ,

зі справи № 5011-39/12570-2012

за позовом компанії Мегаінфарм ГмбХ (
"Megainpharm GmbH"), Австрія,

до приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі -
Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфамед", м. Київ,

про стягнення 463 947 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 касаційну скаргу
Товариства на ухвалу господарського
суду міста Києва від 16.06.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 зі
справи було повернуто без розгляду на
підставі пункту 2 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
внаслідок подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

05.09.2014 (згідно з поштовою відміткою на
конверті) Товариство повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
05.09.2014 б/н на згадані судові рішення.
Скаржником до касаційної скарги також
додано і клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку її
подання.

Водночас за результатами розгляду
матеріалів касаційної скарги Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про необхідність її
повернення з огляду на те, що до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третій особі, яка
бере участь у справі, - товариству з
обмеженою відповідальністю "Інфамед", а
також матеріали скарги не містять й
відміток про її безпосереднє вручення
цьому адресату, що є порушенням вимог
частини четвертої статті 111 ГПК
України, оскільки треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору).

Таку ж правову позицію викладено в
пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України".

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Сплачений Товариством з касаційної
скарги судовий збір у сумі 853,00 грн.
(платіжне доручення від 03.09.2014 № 5418)
підлягає поверненню з державного
бюджету відповідно до пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 зі справи № 5011-39/12570-2012 до
розгляду не приймати та повернути
приватному акціонерному товариству
"Фармацевтична фірма "Дарниця".

2. Повернути приватному
акціонерному товариству
"Фармацевтична фірма "Дарниця" 853
(вісімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.
судового збору, сплаченого платіжним
дорученням від 03.09.2014 № 5418.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій