ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
№ 918/1441/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши позовні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Славутський хлібозавод"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 28 334 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Славутський хлібозавод" звернулось до
господарського суду з позовною заявою
від 1 жовтня 2014 року № 608 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів в сумі 28 334 грн. 03 коп.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

У якості доказу надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів позивач надав копію
фіскального чеку № 0667 від 1
жовтня 2014 року.

Суд зазначає, що фіскальний чек не може
слугувати належним доказом надсилання
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки, як зазначалося
вище, належними доказом є опис
вкладення у конверт та фіскальний чек.

За вказаних обставин наданий Приватним
акціонерним товариством "Славутський
хлібозавод" фіскальний чек № 0667
від 1 жовтня 2014 року не може бути
прийнятий судом в якості доказу
направлення фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 копії позовної заяви від 1
жовтня 2014 року № 608 та доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копій цих
документів.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 6 частиною 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Приватному акціонерному
товариству "Славутський хлібозавод"
без розгляду.

Суддя

Торчинюк В.Г.