ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р.
Справа № 914/3141/13

Головуючий - суддя - Березяк Н.Є.

судді - Король М.Р.

- Яворський Б.І.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства
«Постінтур», м.Дрогобич

До відповідача: Львівський
кооперативний коледж економіки і
права, м.Львів

Про розірвання договору від 03.12.2008 року
та відшкодування збитків в розмірі
423631,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Солян М.І., Даньків О.В.-
представники

від відповідача: Саміло Б.Й. .-
представник

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України.

Суть спору: Подано позов Приватного
підприємства «Постінтур» до
Львівського кооперативного коледжу
економіки і права про розірвання
договору від 03.12.2008 року та
відшкодування збитків в розмірі 423631,70
грн.

Розгляд справи неодноразово
відкладався з підстав і мотивів,
викладених в ухвалах суду.

В судових засіданнях судом було
оглянуто оригінали документів, які в
належно завірених копіях долучені до
позовної заяви та матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року
провадження у справі було зупинено до
закінчення розгляду по суті справи за
позовом Львівського кооперативного
коледжу економіки і права до
Приватного підприємства «Постінтур»
про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року на
задоволення клопотання ПП «Постінтур»
провадження у справі було поновлено.

Приватне підприємство «Постінтур» в
порядку передбаченому ст.. 22 ГПК
України подано заяву про зменшення
позовних вимог в частині розірвання
договору та стягнення збитків і
просить розглядати спір в межах
зменшених позовних вимог та стягнути з
відповідача 43578, 48 грн. збитків.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав і мотивів, викладених у
відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представники
позивача зменшені позовні вимоги
підтримали і просили стягнути з
відповідача збитки в розмірі 43578,48 грн..

Відповідач проти позову заперечив з
підстав і мотивів, викладених в
попередньому судовому засіданні..

В судовому засіданні 13.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, та оцінивши докази в
їх сукупності, встановив наступне:

03.07.2008 року між Львівським
кооперативним коледжем економіки і
права та Приватним підприємством
«Постінтур» було укладено договір про
спільну діяльність
з метою
будівництва житлових будинків та
гуртожитку на земельній ділянці , що
належить Львівському кооперативному
коледжу економіки і права.

Як стверджує позивач, відповідач
порушив умови укладеного між ними
договору, що стало підставою звернення
з позовом про його розірвання та
стягнення збитків в розмірі 423631,70 грн.,
які складаються з витрат, що
підприємство понесло оплачуючи роботи,
виконані в рамках зазначеного
договору.

В ході розгляду справи по суті, позивач
зменшив позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача збитки в
розмірі 43578,48 грн.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані і не підлягають до
задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів судом є відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено,
що особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно визначення ч. 2 ст. 22 ЦК України
до збитків відносяться, втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Вищенаведені норми Цивільного кодексу
України кореспондуються із
положеннями Господарського кодексу
України, ст. 224, якого передбачає, що
учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завданні цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватне підприємство «Постінтур»
звернулося з позовом до Львівського
кооперативного коледжу економіки і
права, враховуючи заяву про зменшення
позовних вимог, про стягнення 43578,48
грн. витрат, понесених на виконання
робіт в рамках договору про спільну
діяльність.

Доводи позивача необґрунтовані і
спростовуються матеріалами справи.

Як вже зазначалося раніше, свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує понесеними
ним витратами, пов'язаними з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про спільну діяльність.

Проте слід зазначити, що договір про
спільну діяльність від 03.12.2008 року, як і
договір про спільну діяльність від
03.07.2008 року, укладені між Львівським
кооперативним коледжем економіки і
права та Приватним підприємством
«Постінтур» були визнані недійсними в
судовому порядку рішенням
господарського суду Львівської
області від 20.03.2014 року у справі
№914/4382/13, залишеним в силі постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 року.

Як на підставу позовних вимог, позивач
посилається на договір про спільну
діяльність, який визнаний недійсним у
встановленому законом порядку.
Недійсний договір не породжує у сторін
жодних прав і обов'язків, а відтак ,
позовні вимоги про стягнення збитків,
понесених на підставі недійсного
договору, не обґрунтовані та не
підлягають до задоволення.

Статтею 33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, виходячи з
положень чинного законодавства
України, матеріалів та обставин справи,
враховуючи практику застосування
законодавства вищими судовими
інстанціями, суд прийшов до висновку,
що позов не обґрунтований і не підлягає
до задоволення.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,
82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні зменшених позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 15.10.2014 року.

Головуючий - суддя
Березяк Н.Є.

Суддя
Король М.Р.

Суддя
Яворський Б.І.