ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/315/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області, м.
Борислав Львівської області №
10-06-1745вих-14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 02.04.14

у справі № 914/315/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в
інтересах держави, уповноваженого
органу: органу місцевого
самоврядування в особі: Східницької
селищної ради, Львівська область,
м.Борислав, смт. Східниця

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про: внесення змін до договору оренди
землі від 17 грудня 2009 року №04.09.439.00121 та
стягнення судових витрат

за участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю. - старший
прокурор (посвідчення № 020325);

від позивача: не з'явились (належним
чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним
чином повідомлені),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд
Львівської області від 02.04.14 у справі №
914/315/14 (суддя Козак І.Б.) позов
задоволено повністю, внесено зміни до
договору оренди землі від 17.12.09, який
зареєстровано у Бориславському
міському відділі Львівської
регіональної філії Центр державного
земельного кадастру за №04.09.439.00121
шляхом викладення пункту 5 договору у
наступній редакції: "п.5 Відповідно до
Витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданого Управлінням
Держкомзему у місті Борислав
Львівської області, нормативна грошова
оцінка земельної ділянки становить 65 683
(шістдесят п'ять тисяч шістсот
вісімдесят три) грн. 18 коп.", внестено
зміни до договору оренди землі від
17.12.09, який зареєстровано у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр
державного земельного кадастру за
№04.09.439.00121 шляхом викладення пункту 9
договору у наступній редакції: "п. 9
Орендна плата за використання
земельної ділянки вноситься орендарем
у грошовій формі та становить 12
відсотків від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки на рік, що
складає 7 881 (сім тисяч вісімсот
вісімдесят одна) грн. 98 коп. за рік, або
656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп. в
місяць. Орендна плата вноситься
щомісячно у розмірі 1/12 частини річної
орендної плати на р/р №0013 в ГУДКСУ
у Львівській області, м. Львів, ЗКПО
37942974, МФО 825014, код платежів 13050200,
одержувач місцевий бюджет Східниця, не
пізніше 10 числа, наступного за звітним
місяцем", стягнуто з ПАТ "Укрнафта" в
дохід Державного бюджету України 1 218
грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення
місцевого господарського суд та
прийняти нове рішення , яким в позові
відмовити.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.05.14
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства ,,Укрнафта''-
залишено без задоволення, а рішення
Господарського суду Львівської
області від 02.04.14 у справі № 914/315/14 - без
змін.

16 вересня 2014 року на розгляд
Львівського апеляційного
господарського суду від Прокуратури
міста Борислав Львівської області
надійшла заява про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської
області від 02.04.14 у справі № 914/315/14

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання
(ч. 3 ст. 89 ГПК України).

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014р.
прийнято та призначено до розгляду
вказану вище заяву прокурора на 06.10.2014р.

1 жовтня 2014р. у канцелярію суду від
прокурора міста Борислава надійшло
клопотання від 26.09.2014р. за № 10-06-1914 вих-14
(Вхідний № ЛАГС 01-04/5625/14 від 01.10.2014р.) про
відмову від заяви про роз'яснення
рішення Господарського суду
Львівської області у даній справі.

6 жовтня 2014 року прокурор, що з'явився в
судове засідання, підтримав зазначену
вище заяву про відмову від заяви про
роз'яснення рішення суду першої
інстанції, зазначивши при цьому, що
така помилково надіслана
невідповідному адресату.

У відповідності до вимог ст. 100
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала апеляційну
скаргу (в даному випадку заяву про
роз'яснення рішення) має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати подану
відмову з підстав, визначених у частині
шостій ст. 22 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені дії
заявника не суперечать законодавству і
не порушують чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, судова
колегія Львівського апеляційного
господарського суду вирішила прийняти
відмову прокурора міста Борислава від
заяви про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської
області від 02.04.14 у справі № 914/315/14

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 89, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора
міста Борислава від 26.09.14 за № 10-06-1914
вих-14 (Вхідний № ЛАГС 01-04/5625/14 від 01.10.14).

2. Прийняти відмову прокурора
міста Борислава від заяви про
роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 02.04.14 у
справі № 914/315/14.

3. Провадження по розгляді заяви
про роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 02.04.14 у
справі № 914/315/14 - припинити.

4. Справу № 914/315/14 повернути
господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.