overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1443/14
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши за заявою: Заступника прокурора
Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 7 563 грн. 41 коп.
Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 7 563 грн. 41 коп.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання позивачу, відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів про надсилання копії позовної заяви
В дійсності до позовної заяви додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 3786 від 01.10.2014 р. та опис поштового вкладення від цієї ж дати на адресу ФОП
ОСОБА_1. Поряд з цим, відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу (ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль").
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, такі докази надсилання сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів не можна вважати належними.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути заступнику прокурора Суворовського району м.Херсона без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 61
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014
Справа № 917/2021/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Леляківське», 37033,
Полтавська область, Пирятинський район, с. Кейбалівка, вул. Леніна, 17

Про стягнення 41 144, 45 грн., з яких 38 846, 07 грн. - заборгованість відповідача за
Договором фінансового лізингу
№16-09-457стб/781 від 19.09.2009р. та додатків до нього, 1 819, 93 грн. - пеня, 358, 22 грн. - інфляційні та 120, 23 грн. - 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 04 листопада 2014 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 01.11.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.14 Справа № 904/7573/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙВЕР ЛТД", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 800,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

25.09.14р. до господарського суду від учасника аукціону Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій він просить:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко
Т.О. щодо відмови від укладання договору купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., з учасником аукціону ОСОБА_3;

- зобов'язати ліквідатора ВАТ
"Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. укласти с учасником аукціону від 29.07.14р.
ОСОБА_3 договір купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., за ціною майна, запропонованою ОСОБА_3, відповідно до протоколу аукціону від 29.07.14р.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора
Москаленко Т.О. представників кредиторів та скаржника.

Ліквідатор має подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.10.14 р. на 12:15., к.№3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та скаржника визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.14р. Справа № 904/7579/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ

до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА
РОДИНА", с.Червоний Тік, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 49 745,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

01.10.2014
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Cуддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/766/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду і керуючись статтями 4-1, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Вх.№02.5.1-17/766/14 від 23.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора
ОСОБА_1, м.Донецьк

2. Розгляд заяви призначити на 03 листопада 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику - боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Лігніт"
(90130, Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. Радянська, 75), ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідалністю "Компанія
БВ", (90130, Закарпатська область,
Іршавський район, с.Ільниця, вул.
Радянська, 75), кредиторам : УПФ України в
Іршавському районі Закарпатської області (90100,Закарпатська область,
Іршавський район, м.Іршава, пл. Народна, 2), ТзОВ "Гайдамак" (83049, м.Донецьк, вул. Олімпієва,20), ТзОВ
"Едельвейс - 2003 " ( 02217, м.Київ, вул.
Закревського, 9), ДПІ в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
Міністерства доходів та зборів
України (90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 37), фізичній особі ОСОБА_2 ( (АДРЕСА_2), фізичній особі
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_1
( АДРЕСА_4), фізичній особі ОСОБА_4
(АДРЕСА_4), фізичній особі ОСОБА_5 (02097,
АДРЕСА_1), фізичній особі ОСОБА_6
(АДРЕСА_5), "SALT TRADE" s.r.o. (88000, м.Ужгород, вул.
Підградська, 59), арбітражному керуючому
Руденко О.В. (АДРЕСА_6).

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.14р. Справа № 29/5005/7101/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

01.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від комітету кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Железняка Є.В. як ліквідатора по справі № 29/5005/7101/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алчевський карбідний завод", м.
Дніпропетровськ арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Судове засідання призначене на 04.09.14р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

30.09.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання у справі, зобов'язавши голову комітету кредиторів подати докази в підтвердження неналежного виконання ліквідатором Железняком Є.В. повноважень, арбітражного керуючого
Железняка Є.В. подати відзив на клопотання комітету кредиторів, докази в обґрунтування заперечень, копію акту перевірки діяльності арбітражного керуючого, що була проведена у III кварталі 2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 22-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.10.14р. на 10:20 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати голову комітету кредиторів подати докази в підтвердження неналежного виконання ліквідатором
Железняком Є.В. повноважень.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Железняка Є.В. подати відзив на клопотання комітету кредиторів, докази в обґрунтування заперечень, копію акту перевірки діяльності арбітражного керуючого, що була проведена у III кварталі 2014р.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), арбітражного керуючого
Багно Ю.В. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 17/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014
Справа № 908/3342/14

за позовною заявою: за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі"

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.
Парамонова, 15-в

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27 717,82 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.09.14 по справі
№ 908/3342/14 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 27 717,82 грн. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.10.14.

Разом з тим, як встановлено судом, у вступній частині вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні фактичної адреси позивача, а саме в ухвалі замість "фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-в " судом зазначено " фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали суду від 11.09.14 про порушення провадження у справі № 908/3342/14 описку допущену при зазначенні фактичної адреси позивача, а саме в ухвалі замість "фактична адреса: 69065, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а" зазначити
"фактична адреса: 69065, м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-в".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

01.10.2014
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/768/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора товарисnва з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду і керуючись статтями 4-1, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Вх.№02.5.1-17/768/14 від 23.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора товаритсва з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

2. Розгляд заяви призначити на 03 листопада 2014 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику - боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Лігніт"
(90130, Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. Радянська, 75), ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідалністю "Компанія
БВ", (90130, Закарпатська область,
Іршавський район, с.Ільниця, вул.
Радянська, 75), кредиторам : УПФ України в
Іршавському районі Закарпатської області (90100,Закарпатська область,
Іршавський район, м.Іршава, пл. Народна, 2), ТзОВ "Гайдамак" (83049, м.Донецьк, вул. Олімпієва,20), ТзОВ
"Едельвейс - 2003 " (02217, м.Київ, вул.
Закревського, 9), ДПІ в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
Міністерства доходів та зборів
України ( 90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 37), фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), фізичній особі
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_3
( АДРЕСА_4), фізичній особі ОСОБА_4
(АДРЕСА_4), фізичній особі ОСОБА_5 (02097,
АДРЕСА_1), фізичній особі ОСОБА_6
(АДРЕСА_5), "SALT TRADE" s.r.o. (88000, м.Ужгород, вул.
Підградська, 59), арбітражному керуючому
Руденко О.В. (АДРЕСА_6).

Суддя
І.В.Івашкович