ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4613/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛГ ВіДі Логістик", м.
Вишневе

третя особа 1, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса"

третя особа 2, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальнісю "Компанія Укравтопром"

про стягнення 5 000 000,00 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2013р.
становить 39 965 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: Шевчук А.С. предст. дов.
№01/24-2014-14 від 24.01.2014р.

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулось Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛГ ВіДі Логістик"
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВіДі
Автосіті Одеса", Товариство з обмеженою
відповідальнісю "Компанія Укравтопром"
про стягнення 5 000 000,00 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2013р.
становить 39 965 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.09.2014р. провадження у
справі № 911/4613/13 було поновлено та
призначено до розгляду на 13.10.2014р.

23.09.2014р. позивачем через канцелярію
суду подано заяву про відмову від
позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

У п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку
відмови позивача від позову (пункт 4
частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши подану позивачем
заяву встановив, що вона не суперечить
чинному законодавству та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, у зв'язку з чим суд,
керуючись п. 4 ст. 78 ГПК України, вирішив
прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню, а провадження у справі
підлягає припиненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду № 7 від 21.02.2013р. "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу".

Зважаючи на викладене, керуючись п.4 ч.1
ст.80 та ст.ст. 78, 86 ГПК України, , п. 4 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/4613/14
припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Щоткін О.В.