ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/2947/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Караванський завод
кормових дріжджів" м. Люботин-3 до ТОВ
"Нові Агросистеми", м. Харків про
стягнення 162509,24 грн. за участю
представників:

позивача - Лебедєв Д.В, довіреність б/н
від 21.07.14 р.,

відповідача - Гердій К.О., директор,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з відповідача162509,24грн.
заборгованості, в тому числі: 146308,72грн.
боргу, 5835,93грн. пені, 9307,23грн.
інфляційних та 1057,36грн. 3% річних. Свої
вимоги позивач обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором поставки №
21/12-КН від 21.12.2012р., внаслідок чого
виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 26.08.14р. клопотання
представника відповідача про
продовження строку вирішення спору на
15 днів за межі, встановлені ч.1 ст. 69 ГПК
України задоволено, строк вирішення
спору продовжено по 01.10.14р.

01.10.14р. представники сторін в судове
засідання 01.10.14 року надали текст
мирової угоди для затвердження судом
наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Харків
"01" жовтня 2014 р.

Ми, ТОВ "Караванський завод кормових
дріжджів" (), в особі
генерального директора Тищенко В.Ф.,
який діє на підставі Статуту (надалі
також - «Кредитор») та ТОВ "Нові
Агросистеми" (), в особі
директора Гердій К.О., що діє на
підставі Статуту (надалі також -
«Боржник»), що є сторонами у справі
№922/2947/14, провадження якої порушено
Господарським судом Харківської
області (суддя Шарко Л.В.) 17.07.2014р.,
домовились про укладення мирової угоди
на зазначених умовах:

1) Боржник визнає, що його
заборгованість перед Кредитором за
договором поставки № 21/12-КН від 21.12.2012р.
на момент укладення цієї Мирової угоди
становить 146308,72 грн.

2) Боржник також визнає свій борг перед
Кредитором за судовим збором по справі
№ 922/2947/14, який на момент укладання цієї
Мирової угоди становить 3250,13 грн.

3) Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох)
місяців, з моменту затвердження цієї
Мирової Угоди Господарським судом
Харківської області, заборгованість
перед Кредитором буде погашена в
наступному порядку:

- 66 308,72грн. до 31.10.2014р;

- 40 000,00грн. до 30.11.2014р;

- 3 250,13грн. до 31.12.2014р.,

шляхом перерахунку грошових коштів
Боржника на поточний рахунок Кредитора
№ 9052 в філії АТ "Укрексімбанк", м.
Харків; МФО: 351618.

4) У випадку невиконання своїх
зобов'язань Боржником (несплата,
несплата в повному обсязі, інше) на
будь-якому з етапів погашення, він
додатково сплачує на користь Кредитора
пеню, яка нараховується на суму
невиконаних зобов'язань у розмірі 5% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочки. При цьому сума
пені нараховується щодо кожного етапу
погашення заборгованості окремо. У
випадку невиконання зобов'язань
Боржником після 31.12.2014р. Боржник
додатково сплачує на користь Кредитора
штраф у розмірі 50% від суми
невиконаного зобов'язання.

5) Кредитор заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди

6) Боржник і Кредитор домовилися, що
будь - які витрати, пов'язані з
виконанням цієї Мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

7) Боржник і Кредитор заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

За Боржника
К.О.Гердій

За Кредитора
В.Ф.Тищенко"

01.10.14р. представник позивача надав
заяву про відмову в позові в частині
стягнення пені в сумі 5835,93 грн.,
інфляційних нарахувань в розмірі 9307,23
грн., 3% річних в сумі 1057,36 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.10.14р. просив суд затвердити
мирову угоду підписану сторонами.

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.10.14р. просив суд затвердити
мирову угоду підписану сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Розглянувши подану сторонами мирову
угоду, судом перевірено повноваження
осіб на вчинення дій щодо підписання
мирової угоди, а також встановлено, що
надана сторонами мирова угода не
суперечить чинному законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
відповідача, затвердження мирової
угоди у справі №922/4388/13 та припинення
провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на
те, що наслідком затвердження мирової
угоди відповідно до п.7 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України є припинення провадження у
справі та недопустимість повторного
звернення до господарського суду із
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Суд, розглянувши зазначену заяву про
відмову від позову в частині стягнення,
вважає за можливе прийняти її та
задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 7 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки сторони
уклали мирову угоду і її затверджено
господарським судом, а оскільки
позивач в частині стягнення пені в сумі
5835,93 грн., інфляційних нарахувань в
розмірі 9307,23 грн., 3% річних в сумі 1057,36
грн.- відмовився від позову, суд в цій
частині також припиняє провадження у
справі у зв' язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 78, пункту 7 частини 1 статті 80,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/2947/14 укладену 01.10.2014 року такого
змісту:

"МИРОВА
УГОДА

м. Харків
"01" жовтня 2014 р.

Ми, ТОВ "Караванський завод кормових
дріжджів" (), в особі
генерального директора Тищенко В.Ф.,
який діє на підставі Статуту (надалі
також - «Кредитор») та ТОВ "Нові
Агросистеми" (), в особі
директора Гердій К.О., що діє на
підставі Статуту (надалі також -
«Боржник»), що є сторонами у справі
№922/2947/14, провадження якої порушено
Господарським судом Харківської
області (суддя Шарко Л.В.) 17.07.2014р.,
домовились про укладення мирової угоди
на зазначених умовах:

1) Боржник визнає, що його
заборгованість перед Кредитором за
договором поставки № 21/12-КН від 21.12.2012р.
на момент укладення цієї Мирової угоди
становить 146308,72 грн.

2) Боржник також визнає свій борг перед
Кредитором за судовим збором по справі
№ 922/2947/14, який на момент укладання цієї
Мирової угоди становить 3250,13 грн.

3) Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох)
місяців, з моменту затвердження цієї
Мирової Угоди Господарським судом
Харківської області, заборгованість
перед Кредитором буде погашена в
наступному порядку:

- 66 308,72грн. до 31.10.2014р.;

- 40 000,00грн. до 30.11.2014р.;

- 43 250,13грн. до 31.12.2014р.

шляхом перерахунку грошових коштів
Боржника на поточний рахунок Кредитора
№ 9052 в філії АТ «Укрексімбанк», м.
Харків; МФО: 351618.

4) У випадку невиконання своїх
зобов'язань Боржником (несплата,
несплата в повному обсязі, інше) на
будь-якому з етапів погашення, він
додатково сплачує на користь Кредитора
пеню, яка нараховується на суму
невиконаних зобов'язань у розмірі 5% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочки. При цьому сума
пені нараховується щодо кожного етапу
погашення заборгованості окремо. У
випадку невиконання зобов'язань
Боржником після 31.12.2014р. Боржник
додатково сплачує на користь Кредитора
штраф у розмірі 50% від суми
невиконаного зобов'язання.

5) Кредитор заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

6)Боржник і Кредитор домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконанням цієї Мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

7). Боржник і Кредитор заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

За Боржника
К.О.Гердій

За Кредитора
В.Ф.Тищенко"

3. Прийняти заяву позивача про відмову
від позову в частині стягнення пені в
сумі 5835,93 грн., інфляційних нарахувань в
розмірі 9307,23 грн., 3% річних в сумі 1057,36
грн.

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 01.10.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 02.10.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ
"Караванський завод кормових дріжджів",
62436, м. Люботин, селище Караван,
вул.Заводська, 23-А, ,
боржником є ТОВ "Нові Агросистеми", м.
Харків, вул. Киргизька, 19, корп. 2, Харків,
61105, .

5. Провадження у справі 922/2947/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя Л.В. Шарко