overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2014 р. Справа №910/10405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 07.08.2014 року

у справі №910/10405/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Даніель"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Експобанк"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Промекономбанк"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

№ 03/01-14 від 03.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/10405/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10405/14.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційні скарги.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/15446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 року

у справі №910/15446/14 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

2. Товапиства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКА

ПЕРЛИНА»

про стягнення 181 445,68 грн..

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15446/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15446/14.

3. Розгляд справи призначити на 03.11.2014 р. о 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа №4/167-6/377

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Українського консорціуму "Екосорб",

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 15.08.2014 року

за заявою Українського консорціуму "Екосорб"

про відстрочку виконання рішення

у справі №4/167-6/377 (суддя Ковтун
С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівна корпорація
"Місто"

Українського консорціуму "Екосорб"

Про зобов'язання здійснити зворотній викуп облігацій на суму

19 866 000 грн.

та за зустрічним

позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівна корпорація
"Місто"

про перерахування облігацій у кількості 1806 штук на рахунок

емітента з відшкодуванням власнику вартості облігацій за

номіналом.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 4/167-6/377.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Українському консорціуму
"Екосорб" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №№4/167-6/377.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/5823/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року

у справі № 910/5823/14 (суддя
Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей

Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод

безалкогольних напоїв "Росинка"

про стягнення 45 811,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" основного боргу в сумі 45 811,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014р. у справі № 910/5823/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф. - головуючий,
Баранець О.М., Пашкіна С.А.) від 15.07.2014 р. рішення Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014р. у справі № 910/5823/14 скасовано і прийнято нове, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.09.2014 р. постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 910/5823/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" до провадження у справі № 910/5823/14.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. о 12:15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №925/1291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватного підприємства «М.В.Будсервіс Стиль»,

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року

у справі №925/1291/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства
«М.В.Будсервіс Стиль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

про стягнення 170 424,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№925/1291/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству
«М.В.Будсервіс Стиль» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «М.В.Будсервіс
Стиль» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№925/1291/14.

3. Розгляд справи призначити на 27.10.2014 р. об 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/13298/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Національного музею народної архітектури та побуту України

на рішення Господарського суду м.
Києва від 15.09.2014 року

у справі №910/13298/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного підприємства
«ГРУПА КОМПАНІЙ ШЕРИФ»

до Національного музею народної архітектури та побуту України

про стягнення 214 460,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/13298/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Національного музею народної архітектури та побуту України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/13298/14.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2014 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/4731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача: Ліпіна М.В.- представник за довіреністю;

від Фонду державного майна України: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 28.07.2014 року

у справі №910/4731/14 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна

компанія"

до Закритого акціонерного товариства "Готель Україна"

третя особа Фонд державного майна
України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/4731/14.

30.09.2014 року до відділу діловодства
Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана представником товариства Герасимчук
О.А., відповідно до довіреності від 30.09.2014 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комерційна компанія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/4731/14.

3. Матеріали справи № 910/4731/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/14611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничий вектор"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 22.09.2014 р.

у справі №910/14611/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Ренесанс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"

про стягнення 56003916,75 доларів США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничий вектор"

до Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Ренесанс"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Ренесанс", які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми у розмірі 56003916 доларів США 75 центів. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор", які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми у розмірі 56003916 доларів США 75 центів. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 скасувати та у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/14611/14 до провадження та сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничий вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №5002-10/3450-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос"

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.09.2014 р.

у справі № 5002-10/3450-2012 (суддя Мальована
Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос", м.
Євпаторія

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№5002-10/3450-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос" до провадження у справі
№5002-10/3450-2012.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/14611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничий вектор»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 22.09.2014 р.

у справі №910/14611/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до 1)Приватного акціонерного товариства «Ренесанс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»

про стягнення 56003916,75 доларів США

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»

до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. (дата підписання рішення 29.09.2014р.) у справі №910/14611/14 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 56003916 доларів
США 75 центів та судовий збір у розмірі 74907 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного акціонерного товариства
«Ренесанс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничий вектор» залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/14611/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.14 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець