ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 907/761/14

За позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

ПРО стягнення суми 23601,17грн., в тому
числі 19893,57грн. заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ,
1329,34грн.три відсотки річних та 2378,26грн.
інфляційних втрат.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Коцур Т.Б. - представник
за довіреністю №07/75д від 21.11.2013р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення суми 23601,17грн., в тому числі
19893,57грн. заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ, 1329,34грн.три
відсотки річних та 2378,26грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 04.08.2014р.
порушено провадження у справі №907/761/14
та призначено справу до розгляду на
20.08.2014р.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. засідання суду
було відкладено на 02.09.2014р.

В засіданні суду 02.09.2014р. за згодою
представників сторін, у відповідності
до вимог ст. 77 ГПК України судом було
оголошено перерву в судовому засіданні
до 16.09.2014р.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. розгляд справи
за клопотанням відповідача було
відкладено на 29.09.2014р.

В засіданні суду 29.09.2014р. за згодою
представників сторін, у відповідності
до вимог ст. 77 ГПК України судом було
оголошено перерву в судовому засіданні
до 01.10.2014р.

Позивач свого представника в судове
засідання направив, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Також подав суду клопотання в порядку
вимог ст. 69 ГПК України про продовження
строку вирішення спору з підстав,
викладених в ньому.

Відповідач вимог ухвали суду від
04.08.2014р., 20.08.2014р., від 02.09.2014р. та від
16.09.2014р. не виконав, витребуваних судом
матеріалів не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання на 01.10.2014р. не направив.
Натомість, подав суду клопотання в
порядку вимог ст. 20 ГПК України про
відвід судді. За результатами розгляду
такого клопотання суд ухвалою від
01.10.2014р. відмовив у його задоволенні
повністю з підстав, зазначених в ній.

Відповідно до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. Спір про
стягнення заборгованості за
опротестованим векселем має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше одного місяця від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання,
суд вважає за доцільне продовжити
строк вирішення спору у справі №907/761/13
на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського
процесуального кодексу України
продовжити строк розгляду спору в
справі №907/761/13, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

1.1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "13" жовтня 2014 р. на 14:30 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня
розгляду справи подати суду відзив в
порядку вимог ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду і належним чином
засвідчених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача; на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, положення про
відділення банку та відомості про
представлення відділенням інтересів
юридичної особи в суді, а також
обов'язково контррозрахунок суми
заявлених позовних вимог з урахуванням
проведених оплат за спожитий природний
газ.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі