overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: Новіков Ю.П.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражний керуючий Новиков Ю.П. надав до господарського суду Одеської області звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", у якому зазначив, що для реалізації майна банкрута шляхом торгів, необхідний додатковий час, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги звіт ліквідатора
Новикова Ю.П. про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Торг-Майстер та те, що для реалізації майна банкрут, необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.11.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 911/376/14 29.09.14

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнес»

На дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом компанії «Торговий дім
«Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнес»

про стягнення 89019,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста
Київської області звернулася з позовом компанія «Торговий дім «Пальміра» дочірнього підприємства компанії
«Палма Груп С.А.» до товариства з обмеженою відповідальністю
«Промбізнес» про стягнення за договором купівлі-продажу № 07/2 від 10.01.2013 р. 89019,67 грн., з яких: 75500,00 грн. боргу, 4873,37 грн. пені, 8646,30 грн. 20% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2014 позовну заяву та додані до неї документи направлено до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.04.2014 порушено провадження у справі №911/376/14.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 позов було задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнес» на користь компанії «Торговий дім
«Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» 75500,00 грн. боргу, 4873,37 грн. пені, 8646,30 грн. процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

20.05.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва № 911/376/14 від 28.04.2014 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбізнес» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов'язати орган виконання рішень поновити строк самостійного виконання рішення боржником. За твердженням скаржника, він не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому був позбавлений можливості виконати рішення добровільно у встановлений державним виконавцем строк.

Ухвалою суду від 04.09.2014 скаргу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, постановою органу виконання рішень від 05.09.2014 про відкладення провадження виконавчих дій провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 911/376/14 від 20.05.2014 відкладено до 12.09.2014.

Таким чином, станом на день розгляду скарги відсутній предмет скарги, що є підставою для припинення провадження відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа №916/3316/14

За позовом: Одеського національного політехнічного університету

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 004,10 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Малова Т.П. - довіреність
№ 1684/104-05 від 07.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:про стягнення 16 004,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 20.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3316/14 продовжити до "04" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази надсилання або надання рахунків по орендній платі та комунальним послугам;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014 Справа № 920/1717/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2630)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпрпоект», м.
Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення: 105 717 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа №916/3298/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 815,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Угненко І.А. - довіреність
№ 14/07 від 30.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 14 815,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 20.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3298/14 продовжити до "04" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості про направлення листа від 14.06.2011р.;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/2426/14

За позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.В.
Цісельський

Представники:

від прокуратури Незовибатько О.В.

від позивача не з'явився;

від відповідача Логовський В.В.

Суть спору: Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області з позовом та уточненням до нього, в якому просить зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькор" укласти договір про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної і соціальної інфраструктури селища Авангард на умовах поданого Авангардівською селищною радою проекту договору.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Л. Панченко

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
О.В.
Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3325/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА-ПЛЮС";

До відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» та на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ОСББ «Первая
Жемчужина): не з'явився;

Від третьої особи (Департамент комунальної власності ОМР): Польщіна
Т.Л. - довіреність.

Суть спору:про розірвання договору оренди землі

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); читаєму копію договору від 07.08.2007р.;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; відомості щодо звернення позивача, на виконання п.3.2 договору, щодо продовження його дії.

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4278/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Дочірного Підприємства
"САНАТОРІЙ "УКРАЇНА" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

до Громадської організації "Асоціація розвитку авіації"

про стягнення 47328,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №17 від 28.05.2013, акту виконаних робіт від 28.05.2014 тощо); докази направлення рахунку-фактури №73 від 25.06.2013 відповідачу; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат послуг, наданих за договором №17 від 28.05.2013 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг, наданих за договором №17 від 28.05.2013 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №17 від 28.05.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску у приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2014 р. Справа № 921/960/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про cтягнення 5 724,81 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького,14,а,зал судових засідань № 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту
(графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.
Відповідача : обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3950/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Глеваха

про стягнення 24490,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Долінська А.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"
(далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення 24490,00 грн.

Провадження у справі №911/3950/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.10.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.10.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 28.10.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2014 р.Справа № 5017/563/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії", м.Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ"
(65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.
Бугаївська, буд. 35 ; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута від 14.05.2014р. (вх.№3-690/14).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора та представника кредитора, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: докази, що підтверджують викладені у звіті обставини з урахуванням заперечень кредитора.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (АДРЕСА_1).

Суддя
С.І. Антощук