overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 17/071-09/4

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді:
Мальована Л.Я., Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок"
Київської регіональної спілки споживчих товариств

до відповідачів: 1. Ставищенської селищної ради Київської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Управління Держкомзему у
Ставищенському районі Київської області

про визнання недійсним рішень
Ставищенської селищної ради № 105 від 26.10.2006р., № 289 від 20.03.2007р. та № 434 від 22.08.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2007р.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Підприємство споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств до відповідачів: 1.
Ставищенської селищної ради Київської області 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа: Управління
Держкомзему у Ставищенському районі
Київської області про визнання недійсним рішень Ставищенської селищної ради № 105 від 26.10.2006р., № 289 від 20.03.2007р. та № 434 від 22.08.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014р. провадження у справі № 17/071-09/4 було зупинено до набрання законної сили постанови
Ставищенського районного суду
Київської області у справі № 2-а-380/10.

На адресу господарського суду
Київської області від Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Подане клопотання обгрунтоване тим, що постанова
Ставищенського районного суду
Київської області у справі № 2-а-380/10 набрала законної сили.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 17/071-09/4 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 10 листопада 2014р. о 11-00. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Щоткін О.В.

Суддя
Лилак Т.Д.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3799/14

За позовом: Прокурора
Великомихайлівського району Одеської області;

до відповідачів:

1. Новоборисівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація
Південь";

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлі

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокурора: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Навроцька І.С. за довіреністю № 76 від 25.07.2014 р.;

Суть спору: про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору підряду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмове обгрунтування залучення третьої особи: Державної фінансової інспекції в Одеській області та зазначити, на стороні кого третя особа вступає у справу;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6633/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Приватне підприємство
"ФАРМА-ЛЕК", м.Хмельницький

Відповідач-2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9428,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача:представник Камінська
В.В., довіреність № б/н від 01.01.2014 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось з позовом до Відповідача-1
Приватного підприємства "ФАРМА-ЛЕК"
Відповідача-2 Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача-1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 8 428,00 грн., з них 2 371,16 грн. сума основного боргу, 2 047,63 грн. 30% річних, 226,77 грн. розмір пені, 3 782,44 грн. розмір інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору, стягнути солідарно з Відповідачів грошову суму в розмірі 1000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до справи, а саме:

- акт взаєморозрахунків;

- докази відправлення документів
Відповідачу-1.

Відповідачі 14.10.14 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.14 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати: розрахунок 30% річних на кожну накладну окремо.

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 920/1197/14

Господарський суду Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши матеріали справи № 920/1197/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7", м. Суми до відповідача: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Сумській області, м. Суми про визнання постанови незаконною та її скасування,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Сумської області від 29.07.2014р. у справі № 920/1197/14 було припинено провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 920/1197/14 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 29.07.2014 року про припинення провадження у справі та направлено справу до Господарського суду
Сумської області на розгляд.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1197/14 до розгляду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 03.11.2014 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кіцула
Сергія Богдановичана постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рокуу справі№43/83 господарського суду м.
Києва за заявою Відкритого акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" ім. М.П. Загородньогодо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія
Богдановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 43/83 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 923/712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 рокуу справі№ 923/712/14 господарського суду Херсонської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний"провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року у справі № 923/712/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/1371/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний
Інститут Енергетичних Проектів та
Реконструкцій"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2014у справігосподарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний
Інститут Енергетичних Проектів та
Реконструкцій"доМіністерства екології та природних ресурсів Україниза участю прокуратури міста Києвапро стягнення 953 876, 23 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний Інститут
Енергетичних Проектів та
Реконструкцій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 910/1371/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 925/1676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська
Русь"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі№925/1676/13 господарського суду
Черкаської областіза заявоюПриватного підприємства
"Портал-Транс"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 925/1676/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 910/18875/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласла"на рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі№910/18875/13 господарського суду м.
Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласла"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"про стягнення 302 689, 79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласла" на рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 910/18875/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 2/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка
С.В.,суддів:Алєєвої І.В., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р.у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"доСпоживчого товариства
"Настуся"про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1, згідно якої в реквізиті
"Назначение" зазначено: "22030004Суд. збір
САУ ; Вищий Господарський суд України, код ЄДРПОУ, ПЛ-К САУ через стельмахаю м , 32570104".

Таким чином, зазначений реквізит вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі і за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 5019/2862/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг"на ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 29.07.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 рокуу справі№ 5019/2862/11 господарського суду
Рівненської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Форвард"доЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"про визнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у справі № 5019/2862/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 914/915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Стрийводоканал"нарішення
Господарського суду Львівської області від 03 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 рокуу справі№ 914/915/14 за позовом комунального підприємства
"Стрийводоканал"допідприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської радипропро визнання додатку до договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Стрийводоканал" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Львівської області від 03 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
І. Кондратова Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 5010/621/2012-Б-25/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014 рокута постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі№5010/621/2012-Б-25/10 господарського суду
Івано-Франківської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство
"Плай"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 5010/621/2012-Б-25/10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.