ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.14 № 910/20819/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОС-ПРО"

про про стягнення 20 246,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 29.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій
копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Позовну заяву № б/н від 29.09.2014 р. від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" підписано
представником ОСОБА_1.

При цьому до наведеної позовної заяви
якості додатку № 18 додано копію
довіреності № б/н від 26.09.2014 р., яка
належним чином не засвідчена, оскільки
не містить назви посади, ініціалів та
прізвища, особи, яка засвідчувала дану
копію, дати засвідчення копії. Оскільки
копія наведеної довіреності належним
чином не засвідчена, то у суду відсутні
підстави вважати її у якості належного
доказу виконання позивачем приписів ч.
3 ст. 57 ГПК України.

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" підписано
уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі, або в
належним чином засвідченій копії.

Згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами, якими позивач обґрунтовує
заявлені позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Оскільки, додані до матеріалів
позовної заяви копії документів, в
порушення вищезазначеного, належним
чином не засвідчені, зокрема, не
містять назви посади, ініціалів та
прізвища, особи, яка засвідчує копії,
дати засвідчення копій (а копії таких
документів, як виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та довідка
АА № 875211 з ЄДРПОУ стосовно позивача,
Статут позивача - не містять також і
відмітки про засвідчення копії
документа, яка складається зі слів
"Згідно з оригіналом"), то суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява № б/н
від 29.09.2014 р. підлягає поверненню
заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега