ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6328/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 108 258 702,86 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Коваленко С.В.,
представник, дов. № 09-32/335 від 12.05.2014 року

від відповідача - Чиняєва О.М.,
представник, дов. б/н від 01.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось до господарського суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про
стягнення 108 258 702,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії № 20-1556/2-1 від
27.04.2012 щодо своєчасного та повного
повернення кредиту. Сума
заборгованості складає: 102803168,24грн. -
строкова заборгованість за кредитом;
948670,64 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту; 3426 990,39 грн. - прострочені
проценти; 875841,67 грн. - строкові проценти
за період з 01.07.2014 р. по 27.07.2014 р.; 24695,36
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 129336,56 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів; 50000,00
грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від
22.08.2014р. порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 11.09.2014р.

11.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні на виконання ухвали
господарського суду від 22.08.2014 року
надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача,
а також надав заяву про забезпечення
позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, до судового засідання
факсимільним зв'язком надіслав
клопотання про перенесення судового
засідання.

Ухвалою господарського суду від
11.09.2014р., задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, а розгляд справи відкладено на
14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду від
14.10.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
забезпечення позову.

14.10.2014р. в судовому засіданні від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, яким
відповідач просить суд зупинити
провадження у справі №904/6328/14 до
вирішення пов'язаної з нею справою
№904/7370/14.

Клопотання про зупинення провадження у
справі обґрунтовано тим, що в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Соловйова А.Є.) перебуває справа
№904/7370/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНЄПРКАРТРАНС" до публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання окремих пунктів
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року
недійсними, що підтверджується ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.09.2014р. про порушення
провадження у справі №904/7370/14.

Як зазначає відповідач, що предметом
справи №904/7370/14 є дослідження
справедливості та відповідності
діючому законодавству окремих пунктів
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року,
порушенням умов якого позивач
обґрунтовує позовні вимоги у справі
№904/6328/14.

Відповідач вважає, що до набрання
законної сили рішенням по справі
№904/7370/14, яким встановлюється первинні
обставини для справи №904/6328/14, а саме:
валюта та розмір кредитного
зобов'язання за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1
від 27.04.2012 року, розгляд справи №904/6328/14
є неможливим.

Представник позивача заперечив проти
зупинення провадження у справі, з тих
підстав, що на думку позивача предмет
розгляду справи №904/7370/14 не пов'язаний
та не може вплинути на результати
розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, вважає, що клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи органом, що вирішує
господарські спори, або відповідного
питання компетентними органами.

Згідно з п. 3.16 Постанови ВГСУ № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.11р. господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість
для даного господарського суду
самостійно встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Судом встановлено, що предметом спору у
справі №904/6328/14 є стягнення
заборгованості за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії № 20-1556/2-1
від 27.04.2012.

Так, обставини справи свідчать про те,
що позивач посилається на факти, які
оспорюються відповідачем в іншій
справі (№904/7073/14).

Таким чином, провадження у справі
№904/6328/14 підлягає зупиненню до
вирішення по суті спору у справі 904/7073/14,
оскільки ці справи є пов'язаними між
собою, а результати розгляду останньої
справи можуть вплинути на результати
розгляду позову публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про
стягнення 108258702,86 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6328/14
до вирішення по суті справи №904/7073/14.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Суддя Л.П. Кармазіна