ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 15/5005/9875/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ед-Мар" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 року

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Модуль" про перегляд
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2013
року за нововиявленими обставинами

у справі № 15/5005/9875/2012 господарського
суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Модуль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ед-Мар"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивач - Кам'янець-Подільське
міжміське бюро технічної
інвентаризації

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ед-Мар" касаційна
скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 року у
справі № 15/5005/9875/2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду, дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких
підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ед-Мар" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року містить лише загальні
посилання на норми матеріального
права.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводам апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Крім того, ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ед-Мар" не додано до
касаційної скарги доказів надіслання
її копії Кам'янець-Подільському
міжміському бюро технічної
інвентаризації.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ед-Мар" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року у справі № 15/5005/9875/2012
повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко