ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/2895/14

за позовом комунального
господарства «Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, м.
Переяслав-Хмельницький,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Юнісофт», м. Переяслав-Хмельницький,

про стягнення 17 244,30 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Грибовський А.В.,
уповноважений, довіреність від 31.03.2014р.
№97;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - комунальне підприємство
«Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, м.
Переяслав-Хмельницький, звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом від 09.07.2014р. №184 до
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Юнісофт»,
м. Переяслав-Хмельницький, в якому
просить суд стягнути з відповідача 17
244,30 грн. заборгованості за Договором
від 01.05.2013р. №13 про надання послуг з
доступу та використання місць для
прокладання телекомунікаційних мереж,
мереж зв'язку та іншого
слабкострумового обладнання та
встановлення додаткових пристроїв в
житлових будинках та інших об'єктах, що
віднесені до комунальної власності
територіальної громади міста
Переяслав-Хмельницького, та судовий
збір в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач свої зобов'язання за
Договором від 01.05.2013р. №13 про надання
послуги з доступу та використання
місць для прокладання
телекомунікаційних мереж, мереж
зв'язку та іншого слабкострумового
обладнання та встановлення додаткових
пристроїв в житлових будинках та інших
об'єктах, що віднесені до комунальної
власності територіальної громади
міста Переяслав-Хмельницького
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим за відповідачем рахується сума
основного боргу в розмірі 17 244,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.07.2014р. позовну заяву
комунального підприємства «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №911/2895/14
та призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду на
05.08.2014р.

В судове засідання 05.08.2014р. з'явився
представник позивача який вимоги
ухвали суду від 15.07.2014р. належним чином
не виконав та витребувані судом
документи не подав. Представник
відповідача в судове засідання 05.08.2014р.
не з'явився, витребувані судом
документи не подав та про причини
нез'явлення суд належним чином не
повідомив. Ухвалою суду від 05.08.2014р.
розгляд справи відкладено на 09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р. з'явився
представник позивача, який вимоги
ухвал суду від 15.07.2014р. та від 05.08.2014р. не
виконав та витребувані документи не
подав. Відповідач вимоги ухвал від
15.07.2014р. та від 05.08.2014р. не виконав, у
судове засідання 09.09.2014р. не з'явився,
про причини нез'явлення суд належним
чином не повідомив. Представником
позивача в судовому засіданні подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК
України. Ухвалою господарського суду
Київської області від 09.09.2014р.
клопотання позивача від 09.09.2014р.
задоволено, продовжено строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів до 30.09.2014р. та
відкладено розгляд справи на 23.09.2014р.

23.09.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача
надійшло клопотання від 22.09.2014р. №256, до
якого додані витребувані судом
документи та додаткові докази.

В судове засідання 23.09.2014р. з'явився
представник позивача. Відповідач в
судове засідання 23.09.2014р. не з'явився,
відзив на позов та витребувані судом
документи не подав, про причини
нез'явлення суд належним чином не
повідомив.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК
України, справа розглянута за наявними
матеріалами.

Розглянувши позов комунального
підприємства «Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, м.
Переяслав-Хмельницький (далі - КП
«ВУЖКГ»), до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Юнісофт», м. Переяслав-Хмельницький
(далі - ТОВ «Компанія «Юнісофт»),
вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно вивчивши
зібрані у справі докази, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, зокрема, з
правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають на
підставі договорів (стаття 179 ГК
України) й сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначені умов договору (стаття 627 ЦК
України).

Підставою виникнення взаємних прав та
обов'язків сторін у справі є укладений
01.05.2013р. між КП «ВУЖКГ»
(балансоутримувач) та «Компанія
«Юнісофт» (користувач) Договір №13 про
надання послуги з доступу та
використання місць для прокладання
телекомунікаційних мереж, мереж
зв'язку та іншого слабкострумового
обладнання та встановлення додаткових
пристроїв в житлових будинках та інших
об'єктах, що віднесені до комунальної
власності територіальної громади
міста Переяслав-Хмельницького (далі -
Договір), згідно якого
балансоотримувач надає користувачу в
платне користування місце для
розміщення незахищених мереж, існуючі
внутрішні стояки слабких струмів,
місце для розміщення власних стояків,
коробів, точок кріплення кабелів та
місце для розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання на об'єктах та інших
об'єктах розташованих в м.
Переяслав-Хмельницькому згідно
Додатку №1. Відповідно до умов
Договору:

- балансоотримувач зобов'язується
надавати користувачу повний доступ до
місця для розміщення незахищених
мереж, існуючих внутрішніх стояків
слабих струмів, місця для розміщення
власних стояків, коробів, точок
кріплення кабелів та місця для
розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання для проведення
профілактичних робіт (підпункт 2.1.1.
Договору);

- балансоотримувач зобов'язується
протягом 10 днів з моменту підписання
цього Договору виставити користувачу
рахунок на оплату послуг з
користування місця для розміщення
незахищених мереж, існуючих внутрішніх
стояків слабих струмів, місця для
розміщення власних стояків, коробів,
точок кріплення кабелів та місця для
розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання (підпункт 2.1.2. Договору);

- користувач зобов'язується оплатити
балансоотримувачу на умовах цього
Договору використання користувачем
місця для розміщення незахищених
мереж, існуючих внутрішніх стояків
слабих струмів, місця для розміщення
власних стояків, коробів, точок
кріплення кабелів та місця для
розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання, шляхом проведення
щомісячної оплати за цим Договором в
порядку та в строки, визначені в
розділі 3 цього Договору (підпункти 2.2.2.
та 2.2.3. Договору);

- за користування місцем для розміщення
незахищених мереж, існуючих внутрішніх
стояків слабих струмів, місця для
розміщення власних стояків, коробів,
точок кріплення кабелів та місця для
розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання, користувач зобов'язується
до 20-го числа кожного місяця сплачувати
балансоотримувачу грошові кошти
згідно затверджених тарифів на оплату
даних видів послуг в сумі 1 520,36 грн. без
ПДВ на місяць за 73 будинки згідно
Додатку №1 з переліком будинків і їх
вартості (пункт 3.1. Договору);

- плата за користування місцем для
розміщення незахищених мереж, існуючих
внутрішніх стояків слабих струмів,
місця для розміщення власних стояків,
коробів, точок кріплення кабелів та
місця для розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання починає нараховуватись з
моменту підписання сторонами акту
приймання побудованих
телекомунікаційних мереж, мереж
зв'язку, та іншого слабкострумового
обладнання в житлових будинках,
будівлях та спорудах комунальної
власності територіальної громади
міста Переяслав-Хмельницького
Київської області в користування чи
акту обстеження елементів
телекомунікаційної мережі (пункт 3.3.
Договору);

- даний Договір набирає чинності
моменту підписання його сторонами і
діє протягом одного року (пункт 6.1.
Договору).

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії акту з
розміщення та встановлення технічних
елементів (пристроїв) та кабельної
інфраструктури обстеження від 01.05.2013р.
(Додаток №2 до Договору) про проведення
обстеження виконаних робіт з
розміщення та встановлення технічних
(пристроїв) та кабельної
інфраструктури в будинках, що
розташовані на вулицях: Московська, 8;
Ковальська, 8-А; Б. Хмельницького, 33, 40,
182-А, 182-Б, 204-Б, 206-А, 206-Б, 229, 61, 59, 97, 99, 42, 48, 50,
68, 76, 78, 34, 36, 38, 84; Івана Мазепи, 13/15, 17/19;
Шевченка, 22-А, 28-Б, 50; Чапаєва, 15, 7;
Сухомлинського, 36; М. Грушевського, 57, 55,
53, 49, 51; Оболонна, 2-В, 2-Б; Сковороди, 58;
Покровська, 44, 45, 53/69, 30-А, 47, 42, 46, 49;
Шкільна, 43; Гімназійна, 26/22, 20-А;
Альтицька, 2, 3; Героїв Дніпра, 31/3, 31/10, 31/8,
31/7, 31/9; Миру, 4, 20; Можайська, 6, 9;
Набережна, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16; Пугачова, 4, 7, 9,
10.

Позивач, у відповідності до умов
Договору, з 01.05.2013р. надав відповідачу
повний доступ до 73 будинків згідно
Додатку №1 до Договору для розміщення
незахищених мереж, існуючих внутрішніх
стояків слабих струмів, місця для
розміщення власних стояків, коробів,
точок кріплення кабелів та місця для
розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання для проведення
профілактичних робіт.

Згідно положень пункту 6.2. Договору
якщо за місяць до закінчення терміну
дії цього Договору, жодна із сторін
письмово не заявить іншій стороні про
розірвання Договору, або зміну умов
Договору, то Договір вважається
продовженим на новий термін та на тих
же умовах.

Матеріали справи не містять доказів
того, що договірні відносини між
сторонами були достроково розірвані
або припинені 30.04.2014р., відповідно
Договір вважається продовженим на
новий термін та на тих же умовах.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили,
що за користування місцем для
розміщення незахищених мереж, існуючих
внутрішніх стояків слабих струмів,
місця для розміщення власних стояків,
коробів, точок кріплення кабелів та
місця для розміщення відповідного
сертифікованого телекомунікаційного
обладнання, користувач зобов'язується
до 20-го числа кожного місяця сплачувати
балансоотримувачу грошові кошти
згідно затверджених тарифів на оплату
даних видів послуг в сумі 1 520,36 грн. без
ПДВ (тобто 1824,43 грн. з ПДВ) на місяць за 73
будинки згідно Додатку №1 з переліком
будинків та їх вартості.

Проте, як вбачається з наявної у
матеріалах інформації щодо
розрахунків між КП «ВУЖКГ» та ТОВ
«Компанія «Юнісофт» згідно Договору
(бухгалтерська довідка КП «ВУЖКГ»),
відповідач взяті на себе зобов'язання,
передбачені пунктом 3.1. Договору, за
період належним чином не виконав. Так,
як встановлено судом та не
заперечується позивачем, відповідачем
здійснено часткову оплату наданих
позивачем послуг на загальну суму 6 169,22
грн., що підтверджується наданими
позивачем копіями платіжними
дорученнями, а саме: від 27.09.2013р. №266 на
суму 1 520,36 грн., від 29.10.2013р. №286 на суму 1
824,43 грн., від 29.10.2013р. №287 на суму 1 824,43
грн., від 24.01.2014р. №341 на суму 1 000,00 грн., у
зв'язку з чим станом на 01.07.2014р. за
відповідачем - ТОВ «Компанія «Юнісофт»
рахується прострочена заборгованість
за Договором за період серпень 2013р. -
травень 2014р. в розмірі 17 244,30 грн.
Доказів того, що відповідачем
подавались зауваження, заперечення
та/або претензії щодо якості послуг
та/або вартості послуг або доказів
дострокового припинення договірних
відносин не суду подано.

За таких обставин термін сплати за
надані послуги за період серпень 2013р. -
травень 2014р. є таким, що настав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З метою досудового врегулювання спору
позивач звертався до відповідача з
листом від 25.03.2014р. №89 (копія наявна в
матеріалах справи), у якій позивач
просив в строк до 04.04.2014р. погасити
заборгованість за Договором. Як
вбачається з копії зазначеного листа,
відповідач зазначений лист отримав
26.03.2014р. Доказів того, що відповідач
надав обґрунтовану відповідь на лист
або сплатив позивачу кошти суду не
подано.

За таких обставин, судом встановлено
факт порушення відповідачем - ТОВ
«Компанія «Юнісофт» своїх договірних
зобов'язань перед КП «ВУЖКГ» в частині
оплати вартості наданих послуг в
розмірі 17 244,30 грн., відповідно вимога
позивача про стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 17 244,30 грн. є
обґрунтованою, матеріалами справи
підтверджується та підлягає
задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно
дослідивши наявні у справі докази,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи розрахунок
позивача, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, законними та такими, що
підлягають задоволенню. Суд приймає
рішення про стягнення з відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Юнісофт»
на користь позивача - комунального
підприємства «Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області 17244,30 грн.
заборгованості за Договором від
01.05.2013р. №13 про надання послуги з
доступу та використання місць для
прокладання телекомунікаційних мереж,
мереж зв'язку та іншого
слабкострумового обладнання та
встановлення додаткових пристроїв в
житлових будинках та інших об'єктах, що
віднесені до комунальної власності
територіальної громади міста
Переяслав-Хмельницького, та відповідно
до статті 49 ГПК України, покладає на
відповідача відшкодування позивачу
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною 1 ст. 11, ст. 16, частиною 1 ст. 509,
ст. ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, ст. 610,
частиною 2 ст. 614, ст. 629, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст.
903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173
Господарського кодексу України, ст. ст.
33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства
«Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Юнісофт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Юнісофт» (08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул.
Гімназійна, буд. 37, )

на користь комунального підприємства
«Виробниче управління
житлово-комунальне господарство»
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області (08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул.
Гімназійна, буд. 35, )

17 244,30 грн. (сімнадцять тисяч двісті
сорок чотири гривні тридцять копійок)
основної заборгованості,

1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень нуль копійок)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 09.10.2014р.