м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19350/14 03.10.14

За позовом Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
місті Києві

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Про стягнення 847,66 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Переходько В.О. -
представник (дов. №24/14-1611/Ан від 17.05.2013
р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в місті Києві
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
847,66 грн. заборгованості за договором
№1054-Д об/2013/Сол. від 13.12.2013р. на надання
послуг спостереження сигналізації
термінового виклику нараду охорони.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати за надані
позивачем охоронні послуги, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
розмірі 847,66 грн., яку і просить стягнути
позивач.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. порушено провадження
у справі №910/19350/14, та призначено справу
до розгляду на 03.10.2014 р.

03.10.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
додаткові документи на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі та клопотання про припинення
провадження у справі.

У судове засідання 03.10.2014 р. представник
відповідача не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача у даному судовому
засіданні підтримав подане ним до
відділу діловодства суду клопотання
про припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми
заборгованості у розмірі 847,66 грн. та
просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши дане клопотання, суд
зазначає таке.

Як вбачається із виписки по особовому
рахунку позивача (№ 021) станом на
29.09.2014 р., доданої до клопотання про
припинення провадження у справі,
відповідач в процесі розгляду справи, а
саме 29.09.2014 р., перерахував позивачу
грошові кошти в розмірі 1300, грн. Також,
позивачем додано копію банківської
квитанції №0.0.302987807.1 від 03.10.2014р., з якої
вбачається, що відповідачем сплачено
на користь позивача грошові кошти в
розмірі 1374,66 грн.

Таким чином, відповідачем на користь
позивача перераховано грошові кошти в
розмірі 2674,66 грн., що становить суму
основної заборгованості за договором
та суму сплаченого позивачем судового
збору за подання даного позову (1827 + 847,66
= 2674,66).

Враховуючи розмір позовних вимог
позивача - 847,66 грн., то станом на день
розгляду справи, 03.10.2014 р.,
заборгованість відповідача перед
позивачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 р., припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові.

Таким чином, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, та
враховуючи факт повної сплати суми
заборгованості в процесі розгляду
справи, суд приходить до висновку про
відсутність предмету спору у справі, у
зв'язку із чим провадження у справі №
910/19350/14 підлягає припиненню відповідно
до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, а отже
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49,
п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі №
910/19350/14.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

Суддя
Ю.В. Картавцева