ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

"13" жовтня 2014 р. провадження №08/903/964/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Грибенюк Н.В. - головний економіст
відділу по роботі з проблемними
активами філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (дов. від
23.09.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні
матеріали по справі №903/964/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк", м.
Луцьк

про порушення справи про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм", смт. Ратне

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк"
звернулось до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ратно комбікорм".

Ухвалою господарського суду від
06.10.2014р. відповідну заяву було прийнято
до розгляду, підготовче засідання
призначено на 13 жовтня 2014 року,
зобов'язано: кредитора надати суду
додаткові докази в обґрунтування
заяви; боржника надати суду відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Марчук Ольгу Борисівну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 від 06.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні представник філії
- Волинське обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" подану
заяву підтримав, засвідчивши при цьому
на існуванні у боржника заборгованості
перед кредитною установою станом на
25.09.2014р. в загальній сумі 4 425 280,69 грн.
згідно договору відновлювальної
кредитної лінії №940 від 01.11.2007р. з
додатковими угодами №1 від 21.12.2007р., №2
від 29.08.2008р., №3 від 18.09.2008р., №4 від
03.12.2008р., №5 від 30.12.2008р., рішення
господарського суду Волинської
області від 08.07.2010р. у справі №9/77-50,
просить господарський суд порушити
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "BSM-Косметікс", визнати грошові
вимоги кредитора до боржника на
загальну суму 4 425 280,69 грн. та на суму
понесених кредитною установою судових
витрат 6 090 грн.

Також представником кредитора було
зауважено, що грошові вимоги АТ
"Ощадбанк" до СгТОВ "Ратно комбікорм"
фактично були забезпечені заставою
майна, однак, передане в заставу згідно
іпотечного договору №279 від 02.11.2007р.,
договору застави №506 від 21.12.2007р.,
договору застави від 18.09.2008р. майно є
відсутнім. При цьому представником
засвідчується, що з врахуванням
часткового погашення боргу та коштів,
отриманих від продажу частини
заставного майна (протоколи проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
боржника), основна заборгованість
СгТОВ "Ратно комбікорм" перед банком
складає 1 785 991,28 грн. Загальна вартість
заставного майна, переданого боржником
в забезпечення виконання зобов'язань
за договором відновлювальної
кредитної лінії від 01.11.2007р. №940
становила 4 035 570 грн. Місцезнаходження
решти заставного майна (за мінусом
вартості реалізованого на торгах) не
встановлено, що підтверджується
відповідними документами.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" в судове засідання
повноважного представника не
направило, витребуваних ухвалою суду
від 06.10.2014р. документів та матеріалів,
письмових пояснень, інформаційних
довідок суду не надало, хоча про день та
час розгляду справи в суді
повідомлялось належним чином
(примірник ухвали направлявся СгТОВ
"Ратно комбікорм" рекомендованою
кореспонденцією за адресою боржника,
визначеною кредитором у заяві та
відображеною у долучених до матеріалах
справи документах (договори, судове
рішення, матеріали виконавчих
проваджень): смт. Ратне, вул. Шевченка, 40.
Ухвала суду без вручення адресату
повернута не була).

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 1 статті 16 Закону про
банкрутство визначено, що неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання,
котре, згідно ст. 12 Закону про
банкрутство проводиться не пізніше
чотирнадцятого дня з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

Проаналізувавши подані ініціюючим
кредитором на обґрунтування своїх
вимог докази, беручи до уваги, що
боржник належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
розгляду справи, проте не направив в
засідання суду свого представника, не
подав заперечень на заяву, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності представника боржника, за
наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що у
відповідності до п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
наступними змінами) особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За
змістом зазначеної ст. 64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У відповідності до долученого
додатково ініціюючим кредитором до
матеріалів справи Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 09.10.2014р.,
станом на зазначену дату
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" зареєстроване в якості
юридичної особи з ідентифікаційним
кодом 05538342 за адресою: Волинська
область, смт. Ратне, вул. Шевченка, 40, в
процесі припинення юридичної особи не
перебуває.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 09.10.2014р.
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" з кодом
зареєстроване в якості юридичної особи
- суб'єкта господарської діяльності за
адресою: Волинська область, смт. Ратне,
вул. Шевченка, 40.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 08.07.2010р. у справі
№9/77-50 було постановлено стягнути із
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк" в особі Волинського
обласного управління 2 353 343, 18 грн.
заборгованості, в тому числі: 1 999 900 грн.
суми неповернутого кредиту згідно
договору відновлювальної кредитної
лінії №940 від 01.11.2007р., 282 541,17 грн.
несплачених відсотків, 37 806,32 грн.
нарахованих відсотків за квітень та 33
095,69 грн. пені.

На виконання зазначеного рішення суду
було видано наказ від 26.08.2010р. №9/77-1.

З метою примусового виконання
боржником виконавчого документа,
відділом Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції 08.09.2010р. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №21354655.

З врахуванням рішення господарського
суду від 08.07.2010р. у справі №9/77-50 сума
безспірних грошових вимог заявника до
боржника в розумінні Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
без врахування штрафних санкцій
(неустойка, пеня) становила 2 320 247,49 грн.
(2 353 343,18 грн. - 33 095, 69 грн. пені).

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором відновлювальної
кредитної лінії №940 від 01.11.2007р. між
боржником та заявником було укладено:

- іпотечний договір від 02.11.2007р.,
предметом іпотеки відповідно до якого
є нерухоме майно вартістю 849 496 грн.

- договір застави майна від 21.12.2007р. з
договором про внесення змін та
доповнень до нього від 03.12.2008р.,
заставна вартість майна відповідно до
якого становить 742 020 грн.;

Крім того, 18.09.2008р. між банком та
майновим поручителем боржника - СгВК
"Замшанівський" було укладено договір
застави майна з додатковою угодою до
нього від 18.09.2008р., заставна вартість
майна відповідно до якого становить 2 444
054 грн.

В процесі примусового виконання
рішення суду у справі №9/77-50 СгТОВ
"Ратно комбікорм" в рахунок погашення
боргу було перераховано кредитору
кошти в розмірі 61 519 грн.

Поруч з цим ВДВС Ратнівського РУЮ в
процесі виконання наказу суду від
26.08.2010р. №9/77-1 було перераховано банку
кошти, отримані від реалізації майна
боржника, в загальній сумі 472 737,21 грн.

Таким чином, загальна сума коштів,
отриманих ПАТ "Ощадбанк" в погашення
заборгованості по наказу суду від
26.08.2010р. №9/77-1 становить 534 256,21 грн.

З врахуванням відповідного погашення
боргу безспірні грошові вимоги банку
до боржника в розумінні Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тобто без врахування штрафів,
становлять 1 785 991,28 грн. Зазначена сума
перевищує триста мінімальних розмірів
заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365
400 грн.), підтверджена судовим рішенням,
що набрало законної сили та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
не задоволена впродовж тривалого часу
(більше 3 місяців), після встановлення
для їх погашення строку.

Поруч з цим ініціюючим кредитором до
розміру безспірних грошових вимог
віднесено також суму пені 33 095,69 грн.,
котру було постановлено до стягнення з
боржника згідно з рішенням суду у
справі №9/77-50, а також включено вимоги
стосовно покладення на боржника
обов'язку відшкодування банку 228 098,18
грн. суми несплачених відсотків та 1 512
458,90 грн. суми пені, які були нараховані
за період після постановлення судом
рішення від 08.07.2010р. у справі №9/77-50, а
також вимоги стосовно віднесення на
боржника обов'язку відшкодування банку
568 307,65 грн. суми збитків від інфляції (за
період з 01.05.2010р. по 25.09.2014р.) та 297 328,99
грн. трьох процентів річних,
нарахованих за період з 01.05.2010р. по
25.09.2014р.

Розглянувши заяву кредитора в цій
частині, суд вважає, що остання є
підставною лише на суму 33 095,69 грн. пені,
котра була постановлена до стягнення
згідно з рішенням суду у справі №9/77-50, а
відтак носить характер безспірної
вимоги.

Вимоги щодо включення до розміру
грошових вимог 228 098,18 грн. суми
несплачених відсотків та 1 512 458,90 грн.
пені, 568 307,65 грн. суми збитків від
інфляції та 297 328,99 грн. трьох процентів
річних, до задоволення не підлягають,
оскільки останні не носять характеру
безспірних грошових вимог, не
підтверджені відповідним судовим
рішенням та матеріалами виконавчого
провадження, як це передбачено
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в подальшому можуть бути пред'явлені
кредитором після оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника.

Відтак судом засвідчується, що в
аспекті положень ч. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за рішенням
господарського суду від 08.07.2010р. у
справі №9/77-50 до безспірної суми боргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" слід відносити лише
залишкову суму основного боргу 1 785 991,28
грн. та суму пені 33 095,69 грн., що загалом
становить 1 819 086,97 грн.

Долученими філією - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до матеріалів
справи документами (актами перевірки
заставленого майна, довідками ВДВС
Ратнівського РУЮ, матеріалами звернень
банку до правоохоронних органів із
заявами про вчинені кримінальні
правопорушення, письмовими
поясненнями) підтверджується
відсутність забезпеченості вимог
кредитора заставою майна
товариства-боржника з підстав
відсутності самого майна.

Відтак, 13 жовтня 2014 року в підготовчому
засіданні господарським судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ратно комбікорм".

Зважаючи на вищевикладене, за
наслідками розгляду у підготовчому
засіданні заяви Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" про порушення справи про
банкрутство Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ратно комбікорм"
господарський суд дійшов висновку про
те, що товариство-боржник неспроможне
виконати свої грошові зобов'язання
перед ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк" в
загальному розмірі 1 819 086,97 грн.
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати,
кредиторські вимоги ПАТ "Державний
ощадний банк України" до боржника на
загальну суму 1 819 086,97 грн. є безспірними
та складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
тому доводи про ініціювання
провадження у справі про банкрутство
СгТОВ "Ратно комбікорм" є
обґрунтованими, узгоджуються з нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)" від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 з винесенням ухвали
про порушення провадження у справі про
банкрутство пов'язуються певні правові
наслідки, зокрема: вводиться мораторій
на задоволення вимог кредиторів;
розгляд вимог конкурсних, забезпечених
і поточних кредиторів та вирішення
майнових спорів здійснюється в
порядку, передбаченому Законом; арешт
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника можуть
застосовуватися виключно
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Перелік таких заходів прямо
передбачений Законом та стосується
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави. При цьому вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів повинно бути вмотивовано.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.
(ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі
від 06.10.2014р. про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
зазначив, що автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Марчук Ольгу Борисівну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 від 06.02.2013р., адреса: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

При цьому судом було зобов'язано
арбітражного керуючого Марчук О.Б.
впродовж трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство,
надати господарському суду заяву про
її участь у справі з повідомленням про
те, що вона не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині 2
статті 114 Закону, на паперовому носії.

На день проведення підготовчого
засідання до господарського суду заява
від арбітражного керуючого Марчук
Ольги Борисівни про її згоду стати
розпорядником майна в цій справі не
поступила.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, у разі якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно п. 4.14. Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. №1, у разі якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, питання
призначення особи для виконання
функцій розпорядника майна СгТОВ
"Ратно комбікорм" вирішується судом
самостійно з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих,
виходячи з їх спеціалізації та рівня
кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру
арбітражних керуючих та враховуючи те,
що арбітражним керуючим Григор’євим
Валерієм Васильовичем 13 жовтня 2014 року
до господарського суду було подано
заяву про його участь у справі, суд
вважає за доцільне призначити
останнього розпорядником майна
товариства-боржника.

При цьому судом при вирішенні питання
призначення особи для виконання
функцій розпорядника майна
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" було також досліджено та
взято до уваги погодження з цього
приводу представника ініціюючого
кредитора, факт належного виконання
арбітражним керуючим у справах про
банкрутство суб'єктів господарювання,
котрі знаходились (знаходяться) в
провадженні господарського суду, своїх
повноважень, обов'язків, освіта, досвід
та організаційно-технічні можливості
арбітражного керуючого, рівень
кваліфікації та спеціалізації
арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 12.03.2013р.), відсутність на дату
та час проведення судового засідання
відповідних заяв від інших арбітражних
керуючих.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, ).

2. Визнати у встановленому порядку
доведені та підтверджені безспірні
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного
Хреста, 8, ) до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, )
на загальну суму 1 825 176,97 грн. з
врахуванням 6 090 грн. понесених судових
витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, )
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 04 лютого 2015 року.

5. Розпорядником майна
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, )
призначити арбітражного керуючого
Григор’єва Валерія Васильовича
(Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від
12.03.2013р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним відповідних
повноважень за рахунок коштів
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 8, )
шляхом авансування грошових коштів
кредитором на депозитний рахунок
нотаріуса.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм" (44100 Волинська область, смт.
Ратне, вул. Шевченка, 40, ),
текст котрого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Григор’єва В.В. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 28.10.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 27.11.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 27.11.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 01.12.2014р. на 09
год. 30 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а, в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- Публічному акціонерному товариству
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк";

- Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Ратно
комбікорм";

- Луцькій ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області;

- Ратнівській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Волинській
області;

- Луцькому міськрайонному суду
Волинської області;

- Ратнівському районному суду
Волинської області;

- ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції Волинської області;

- державному реєстратору реєстраційної
служби Ратнівського районного
управління юстиції;

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- арбітражному керуючому Марчук Ользі
Борисівні;

- арбітражному керуючому Григор’єву
Валерію Васильовичу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових
спорах;забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій;не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників
забороняється;рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
В.А.
Войціховський