м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15888/14 18.09.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Cаламандра-Україна»до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське»третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1простягнення 17111,89 грнСуддя
Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бабак Б.С. - представник
від відповідача не з'явилисьвід
третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія
«Cаламандра-Україна» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» суми
страхового відшкодування у розмірі
17111,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
«СК «Cаламандра-Україна» на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту №8303 від 18.06.2013
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Honda,
державний номер НОМЕР_1, а тому
позивачем відповідно до положень ст. 27
Закону України «Про страхування» та ст.
993 Цивільного кодексу України отримано
право вимоги до особи, відповідальної
за завдану шкоду. Відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля марки ВАЗ 21150, державний
номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП,
застрахована ПАТ «СК «Іллічівське» на
підставі договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3934198, а тому
позивач вказує, що обов'язок з
відшкодування збитків покладається на
відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №910/15888/14,
залучено до участі у справі ОСОБА_1
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача та призначено
розгляд справи призначено на 18.09.2014.

В судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач повноважних представників
в судове засідання не направив, відзив
на позов не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача за
адресою: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 38-Б, на яку було
відправлено ухвали суду,
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, в тому числі
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 11.08.2014, та вказано
у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Третя особа представників в судове
засідання не направила, пояснень по
справі не надала, своїм правом не
скористалась.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Cаламандра-Україна» (страховик) та
Приватним акціонерним товариством
«Страхове товариство «Іллічівське»
(страхувальник) було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №8303 (надалі - «Договір»),
об'єктом страхування за яким є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
та розпорядженням майном, а саме:
автомобілем марки Honda, державний номер
НОМЕР_1, на випадок настання страхових
випадків, зокрема, пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин внаслідок ДТП.

21.11.2013 о 08 год. 20 хв. по вул. Чернігівська
в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Honda,
державний номер НОМЕР_1, та автомобіля
ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_2, а саме:
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю Honda, державний номер НОМЕР_1,
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого відбулось зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху
України, що підтверджується постановою
Дарницького районного суду міста Києва
від 25.12.2013 у справі №753/20528/13-п,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до звіту про визначення
вартості матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу марки Honda, державний номер
НОМЕР_1, виконаного суб'єктом оціночної
діяльності TOB «ЕАК «Довіра» 30.11.2013,
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля Honda,
державний номер НОМЕР_1, становить 17518,38
грн.

Відповідно до страхового акту від №
7774.11.13 від 03.12.2013, пошкодження
транспортного засобу марки Honda,
державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП,
визнано позивачем страховим випадком
та на підставі звіту про визначення
вартості матеріального збитку,
призначено до виплати в якості
страхового відшкодування загалом 17111,89
грн, які виплачені гр. ОСОБА_3 згідно
платіжного доручення № 2923 від 03.12.2013 на
суму 17111,89 грн шляхом безпосереднього
перерахування коштів ремонтній
організації.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «АХА
Страхування» перейшло в межах суми
17111,89 грн право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Дарницького районного
суду міста Києва від 25.12.2013 у справі
№753/20528/13-п вбачається, що транспортний
засіб - автомобіль ВАЗ 21150, державний
номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що
потягнуло нанесення шкоди автомобілю
Honda, державний номер НОМЕР_1, знаходився
під керуванням ОСОБА_1

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188
Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_2,
встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну
третіх осіб внаслідок експлуатації
автомобіля ВАЗ 21150, державний номер
НОМЕР_2, застрахована ПАТ «СК
«Іллічівське» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/7482720.

Вказаним договором (поліс № АС/7482720)
передбачено, що франшиза становить 0
(нуль) грн, а ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну третіх осіб -
50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

З наявного в матеріалах справи звіту
№7778 від 30.11.2013 вбачається, що вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Honda, державний
номер НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень
відповідного транспортного засобу в
результаті ДТП становить 17518,38 грн, а
позивачем виплачено страхове
відшкодування у розмірі 17111,89 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Листом за № 642 від 28.05.2014, до якого були
додані документи, передбачені ст. 35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», позивач
звернувся до відповідача із заявою на
виплату страхового відшкодування, в
якій просив відповідача перерахувати
на його рахунок суму страхового
відшкодування у розмірі 17111,89 грн.

Враховуючи визначені полісом №АС/7482720
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, розмір шкоди, право на вимоги
якої перейшло до позивача, а також
розмір завданого матеріального
збитку, відповідач був зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 17111,89 грн у строк до моменту
звернення ПАТ «СК «Cаламандра-Україна»
до суду, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та стягнення з ПАТ «СК
«Іллічівське» на користь ПАТ «СК
«Cаламандра-Україна» суми страхового
відшкодування у розмірі 17111,89 грн.

У відповідності до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» (, місцезнаходження: 01033 м.Київ, вул.
Саксаганського, 38Б) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» (,
місцезнаходження: 36000 Полтавська обл.,
м.Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47) суму
страхового відшкодування у розмірі 17 111
(сімнадцять тисяч сто одиннадцять) грн
89 коп., а також судовий збір у розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн
00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 08.10.2014

Суддя

Ю.М. Смирнова