overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/1099/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці Гусятинського району
Тернопільської області про розірвання договору та зобов'язання повернути предмет визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; додаткові обгрунтування позовних вимог з огляду на повідомлення №2388/08 від 01.08.2014р.;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення в реєстр станом на день подання позову до господарського суду;
Статут товариства.

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП
ЛІЗИНГ", м.Київ, вул. Жилянська, 43;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці, Гусятинський район,
Тернопільська область.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 5019/1306/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Рівненській області м. Рівне, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта" м. Рівне,
Головне управління Державного казначейства у Рівненській області м.
Рівне, за участю прокуратури м. Рівне про стягнення 94 083 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Рівненської області від 13.03.2014 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Рівненської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта",
Головного управління державного казначейства в Рівненській області про стягнення 94 083 грн. 23 коп., задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року рішення скасовано в частині задоволення позову про стягнення збитків у у сумі 41 720 грн. 00 коп., та 834 грн. 40 коп. витрат на судовий збір. У цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. У решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року прийняті у справі судові рішення скасовано.
Справу № 5019/1306/12 вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду
Рівненської області.

Після надходження матеріалів справи № 5019/1306/12 до Господарського суду
Рівненської області, 20.08.2014 року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіній
В.О.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.08.2014 року порушено провадження у справі № 5019/1306/12 та призначено розгляд на 09.09.2014 року з викликом сторін по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2014 року № 01-04/102/2014 у зв'язку із переведенням на посаду судді
Господарського суду Хмельницької області Кочергіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

Ухвалою від 19.09.2014 р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2014 р. у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку зі смертю судді ОСОБА_2, враховуючи наказ Господарського суду
Рівненської області № 552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату
Господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/173/2014 від 30.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1306/12. Справу передано для розгляду судді Гудзенко
Я.О.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/1306/12 до свого провадження.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3898/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Люботинської міської ради
Харківського району Харківської області, м. Люботин до ТОВ "Актінія", м.
Люботин про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Люботинська міська рада
Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" основний борг в сумі 13660,80 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором
№10 від 31.10.13 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.09.14 р., заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.10.14 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір № 10 від 31.10.13 р. "Про добровільне відшкодування
Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю" недійсним з 31 жовтня 2013 року.
Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що при укладені спірного договору відповідач за зустрічним позовом діяв з перевищенням своїх повноважень, з метою обійти обмеження, встановлені вимогами законодавства про землю.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відповідність їх вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58
ГПК України, та вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Суддя Т.В. Інте
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/730/13

Розглядається скарга (вх. № 2-2697/14 від 01.07.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ" на дії
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2ГПК України по справі № 916/730/13:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ"

про стягнення 76908,84 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Никифорчук
Н.І.

Суддя Оборотова О.
Ю.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Вариленко С.В. - довіреність № 589 від 23.09.2013 р.;

від відповідача: Тащі М.М. - довіреність від 02.04.2014 р.;

від ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника ДВС, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "13" жовтня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

ДВС: виконавче провадження; докази направлення боржнику постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 10.06.2014 р.;

відповідача: докази направлення ДВС уточнень до скарги;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Н.І. Никифорчук

Суддя
О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2014 р. Справа № 921/1103/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" вул. до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. 68а,Васильківці,Гусятинський район, про розірвання договору та зобов'язання повернути предмет визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; додаткові обгрунтування позовних вимог з огляду на повідомлення №2392/08 від 01.08.2014р.;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення в реєстр станом на день подання позову до господарського суду;
Статут товариства.

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП
ЛІЗИНГ", м.Київ, вул. Жилянська, 43;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці, Гусятинський район,
Тернопільська область.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.Справа № 924/1499/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

про стягнення 150,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "16" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, докази, які підтверджують підстави стягнення з відповідача заявленої суми.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов, з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2014 р.Справа № 924/1458/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:

Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 34 217,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"16" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8),

3 - відповідачу АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/1468/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Острозьке лісове господарство", м.
Острог Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 70 813,85 грн. заборгованості, з яких 69 311,78 грн. - сума основного боргу, 1 501,47 грн.-штрафні санкції,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "21" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача; розмежувати штрафні санкції відповідно до їх правової природи.

Крім, того судом звертається увага на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади
України, органами

місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу
(35800, м.Острог Рівненської області, пр-т
Незалежності, 167), 3 - відповідачу
(АДРЕСА_1) (стронам рек.листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в особі Відокремленого підрозділу
"Житлово-побутовий комплекс"
Державного підприємства "Завод ім. В.О.
Малишева", м. Харків про стягнення коштів в сумі 1720577,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" жовтня 2014 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на на час розгляду справи стосовно Позивача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- положення про відокремлений підрозділ "Житлово-побутовий комплекс"
Державного підприємства "Завод ім. В.О.
Малишева"

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай922/4332/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1458/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка

про стягнення 3248 грн. 90 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" жовтня 2014 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко