ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
23.09.14р. Справа № 904/9796/13
По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Саббиагруп"
к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод"
о взыскании 4 923 128,40 грн.
Судья Юзиков С.Г.
истца - Бобошко Е.А., доверенность б/н от
ответчика - не явился (о времени и месте
заседания суда извещен надлежащим
Истец просит взыскать с Ответчика 4 923
128, 40 грн., мотивируя нарушением
Ответчиком договорных обязательств в
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 17.12.13г.
возбуждено производство по делу и
назначено судебное заседание на 17.04.14г.
В связи с постоянным местонахождением
ответчика Республиканского унитарного
предприятия "Минский тракторный завод",
по адресу: 220668, Республика Беларусь, г.
Минск, ул. Долгобродская, д. 29 ком. 201,
хозяйственный суд Днепропетровской
области обратился в установленном
законом порядке через Главное
управление юстиции в Днепропетровской
области с судебным поручением о
предоставлении правовой помощи по
вручению документов Ответчику в этом
26.03.14г. от Главного управления юстиции в
Днепропетровской области поступило
подтверждение о вручении определения
хозяйственного суда Днепропетровской
области от 17.12.2013г. о возбуждении
производства по делу № 904/9796/13
представителю ответчика.
Ответчик не обеспечил явку
полномочного представителя в судебное
заседание, направил отзыв, в котором
просит суд рассмотреть дело в
отсутствие его представителя, а также
возражает против иска, ссылаясь на
уплату долга, что подтверждается
платежными поручениями №4976 от 12.12.13г.,
№ 5129 от 23.12.13г., №479 от 06.02.14г., № 514 от
10.02.14г., № 681 от 20.02.14г., № 721 от 24.02.14г.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области произведена
замена ответчика - Республиканского
унитарного предприятия "Минский
тракторный завод" на его
правопреемника - Открытое акционерное
общество "Минский тракторный завод".
Рассмотрение дела откладывалось.
В связи с тем, что у судьи Суховарова
А.В. закончились полномочия,
распоряжением руководителя аппарата
хозяйственного суда № 525 от 19.09.14г., дело
№904/9796/13 для рассмотрения по существу
передано судье Юзикову С.Г.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 22.09.14г.
дело принято к своему производству. В
связи с тем, что стороны уведомлены о
времени и месте рассмотрения дела,
судебное заседание решено провести в
Ответчик в судебное заседание 23.09.14г. не
Статья 22 ХПК Украины обязывает стороны
добросовестно пользоваться
надлежащими им процессуальными
Статьей 77 ХПК Украины предусмотрено,
что хозяйственный суд откладывает в
пределах сроков, установленных статьей
69 настоящего Кодекса рассмотрение
дела, когда по каким-либо
обстоятельствам спор не может быть
разрешен в данном заседании.
Отложение рассмотрения дела является
правом и прерогативой суда, основным
условием для которого является не
отсутствие в судебном заседании
представителей сторон, а невозможность
разрешения спора в соответствующем
судебном заседании.
Поскольку явка в судебное заседание
представителей сторон - это право, а не
обязанность, дело может
рассматриваться без их участия, если
неявка этих представителей не
препятствует разрешению спора.
Дело, согласно ст. 75 ХПК Украины,
рассматривается по имеющимся в нем
В судебном заседании объявлены
вступительная и резолютивная части
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, хозяйственный суд
17.04.13г. сторонами заключен договор № 14
(далее - Контракт и / или Договор) с
Приложением № 1 к нему, Протокол
разногласий от 13.06.13г. к Договору и
Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязался
поставить Ответчику на условиях DDU г.
Минск, станция Степянка, согласно
(Инкотермс-2010), а Ответчик принять и
оплатить Товар в количестве, по цене, на
сумму, указанным в Приложении № 1 к
настоящему договору, который является
его неотъемлемой частью.
Согласно Приложению № 1, Истец обязался
поставить песок формовочный кварцевый
ГОСТ 2136-91 (далее - Товар) в количестве 120
000 т общей стоимостью
8 400 000,00 долларов США.
Согласно п. 3.2. Договора поставка товара
осуществляется железнодорожным
транспортом в полувагонах, партиями.
Во исполнение условий Договора, Истец в
период с 16.08.13г. по 13.09.13г. поставил
Ответчику Товар на сумму 615 930,00
долларов США, что подтверждается
счетами-фактуры и железнодорожными
накладными, копии которых приложены к
Согласно п. 2.2. Договора и изменений к
нему по Протоколу разногласий от
13.06.2013г., Оплата по факту поставки в
течение 90 календарных дней с момента
Согласно п. 3.3. Договора, для целей
расчетов по Договору, датой отгрузки
Товара считается дата отметки
таможенного органа и грузовой
таможенной декларации, по которой было
оформлено экспорт Товара.
На основании ч. 1 ст. 664 Гражданского
кодекса Украины и условий Контракта
обязательства истца передать товар
Ответчику считается выполненным в
момент доставки товара перевозчику в
названное место - станцию ??перехода
таможенной границы. Данные условия
Поставщиком выполнены полностью. Товар
поставлен в соответствии с условиями
Каждая передача товара перевозчику для
его поставки Ответчику подтверждается
грузовыми таможенными декларациями, в
которых отправителем указано: Филиал
"Вольногорский горно-металлургический
комбинат" ЧАО "Крымский ТИТАН". Филиал
имеет статус грузоотправителя, что
согласовано в п. 5 Приложения № 1 к
Как усматривается из материалов дела,
Истец выполнил договорные
обязательства перед Ответчиком.
Ответчик договорные обязательства
выполнил с нарушением срока,
определенного Договором, что стало
причиной обращения Истца с иском и
является предметом спора по данному
Условиями п. 7.5. Договора
(дополнительное соглашение № 1 от
07.10.2013г.) определено, что правом
Договора определяется
законодательство Украины, спорные
вопросы о взыскании задолженности с
покупателя подлежат рассмотрению в
Арбитражном суде страны Поставщика, по
законодательству Украины. Такие
условия Контракта соответствуют
требованиям ст. 5, 10, 43 Закона Украины "О
международном частном праве". Так же в
ст. 78 Закона Украины "О международном
частном праве" суды могут принимать к
своему производству и рассматривать
дела с иностранными элементами, в
случаях, когда стороны своим
соглашением предусмотрели подсудность
Отношения, возникшие между сторонами
по делу на основании Договора, являются
хозяйственными обязательствами,
поэтому, согласно ст. 4, 173-175 и ч. 1 ст. 193
Хозяйственного кодекса Украины, к этим
отношениям должны применяться
соответствующие положения
Гражданского кодекса (ГК) Украины с
учетом особенностей предусмотренных
Хозяйственным кодексом (ГК) Украины.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК Украины
основаниями возникновения гражданских
прав и обязанностей, в частности,
являются договоры и другие сделки.
Согласно ст. 265 ГК Украины по договору
поставки одна сторона - поставщик
обязуется передать (поставить) в
обусловленные сроки (срок) иной стороне
- покупателю товар (товары), а
покупатель обязуется принять
указанный товар (товары) и уплатить за
него определенную денежную сумму.
Статьей 193 ГК Украины определено, что
субъекты хозяйствования и другие
участники хозяйственных отношений
должны выполнять хозяйственные
обязательства надлежащим образом
согласно закону и иных правовых актов,
договору, а при отсутствии конкретных
требований - в соответствии с
требованиями, которые в определенных
условиях обычно ставятся. Каждая
сторона должна принять все меры,
необходимые для надлежащего
выполнения ею обязательств, учитывая
интересы иной стороны и обеспечения
общехозяйственного интереса.
В соответствии со ст. 525, 526 ГК Украины
односторонний отказ от обязательства
или одностороннее изменение его
условий не допускается, если иное не
установлено договором или законом.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями договора и требованиями
закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового
оборота или других требований, которые
Статьей 610 ГК Украины предусмотрено,
что нарушением обязательства является
его невыполнение или выполнение с
нарушением условий, определенных
содержанием обязательства. Договор
является обязательным для выполнения
сторонами (ст. 629 ГК Украины).
Согласно ч. 1 ст. 530 ГК Украины, если в
обязательстве установлен срок (дата)
его выполнения, то оно подлежит
исполнению в этот срок.
Согласно ч. 1 ст. 612 ГК Украины должник
считается таким, что просрочил, если он
не приступил к выполнению
обязательства или не выполнил его в
срок, установленный договором или
В соответствии со ст. 33, 34 ГПК Украины
каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно
законодательству должны быть
подтверждены определенными средствами
доказывания, не могут подтверждаться
другими средствами доказывания.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на
оплату поставленного Товара, что
подтверждается платежными поручениями
№4976 от 12.12.13г., № 5129 от 23.12.13г., №479 от
06.02.14г., №514 от 10.02.14г., № 681 от 20.02.14г., № 721
Истец подтвердил факт оплаты товара
С учетом изложенного, суд считает, что
производство в части требований о
взыскании с ответчика - 601 440,00 долларов
США (эквивалент 4 807 309,92 грн.), уплаченных
после возбуждения производства по
делу, подлежит прекращению на
основании п.1- 1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины, за
отсутствием предмета спора; в
удовлетворении остальных исковых
требований (1 4490 долларов США
(эквивалент 115 818,57 грн.) следует
отказать, поскольку указанная сумма
уплаченная Ответчиком до обращения
Истцом в суд.
Согласно ст. 49 ХПК Украины
хозяйственные расходы по делу следует
возложить на ответчика,
пропорционально размеру требований,
производство по делу по которым
Руководствуясь ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1
ст. 80, 82-84, 115-117 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, суд
Производство в части требований о
взыскании с Ответчика 601 440,00 долларов
США (эквивалент 4807 309,92 грн.) -
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Минский тракторный завод"
(220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д. 29, ком. 201, код 057 862 065 000)
в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Саббиагруп" (адрес
г.Днепропетровск, пр. им. Газеты
"Правда", дом 11, кв. 53, адрес для
Украина, г. Днепропетровск, ул.
Баррикадная, 15-А, корпус 1, офис 602, код 359
353 58) судебный сбор в размере 67 201,37 грн.
Выдать приказ после вступления
судебного решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу
по истечении десятидневного срока со
дня подписания его полного текста.
Судья
Решение подписано _____________