ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/117/14 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши матеріали касаційної
скарги Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
областіна постановувід 05.06.2014Одеського
апеляційного господарського судуу
справі Господарського суду Одеської
області № 916/117/14за
позовомАвангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
областідо Приватного підприємства
"Тепличне"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачаВідділ
Держземагентства в Овідіопольському
районі Одеської області провнесення
змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області не може бути прийнята
до розгляду, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням відповідача у
справі - Приватного підприємства
"Тепличне" є: 67806, Одеська область,
Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул.
Теплична, 1 (т.1 а.с.49, т.2 а.с.50). Втім, на
підтвердження направлення касаційної
скарги Приватному підприємству
"Тепличне" скаржником додано опис
вкладення до цінного листа, в якому не
вказано точної адреси відповідача, а
саме не зазначено вулиці та номера
будинку. Отже, не можливо дійти
висновку про дотримання скаржником
вимог процесуального закону.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Крім того, згідно з положеннями статті
110 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовими рішеннями
законної сили. Статтею 53 цього ж
кодексу передбачено, що господарський
суд може відновити пропущеній
процесуальний строк за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку
поважною.

При цьому, Господарський процесуальний
кодекс України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку, отже, у кожному випадку суд, з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку, оцінює доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску
строку.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинні містити
пояснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини
поважними, і викладені докази того, що
здійснити відповідні процесуальні дії
у визначений строк у заявника не було
об'єктивної можливості.

Касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 05.06.2014 у справі № 916/117/14
надіслана на адресу Одеського
апеляційного господарського суду
26.08.2014, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті від скарги. Разом
з цим, в доданому до касаційної скарги
клопотанні про поновлення
процесуального строку скаржник
посилається на неотримання ним у
встановлений строк належним чином
оформленого повного тексту постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 05.06.2014, а також на те, що, з
урахуванням дії постанови Кабінету
Міністрів України від 01.03.2014 №65 "Про
економію державних коштів та
недопущення втрат бюджету", судовий
збір за подання касаційної скарги був
сплачений 07.07.2014. При цьому, на
підтвердження зазначених обставин
скаржником не надано будь-яких доказів
та не наведено жодних обґрунтувань
поважності причин не подання
касаційної скарги в період з 07.07.2014 по
26.08.2014.

Таким чином, касаційна скарга
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області підлягає поверненню на
підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 05.06.2014 у справі №916/117/14
Господарського суду Одеської області
повернути скаржнику, а справу - до
Господарського суду Одеської області.

Судді
К.В. Грейц

О.І. Глос

О.М. Сибіга