overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпропетровськ

до боржника боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Вербицький О.В.

03.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Вербицького О.В. про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю керуючого санацією, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк санації до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16-18
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санаційної процедури
ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ до 15.10.14р.

Призначити судове засідання на 15.10.14р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку керуючого санацією боржника
Вербицького О.В., представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14 Справа № 904/7701/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше
Травня, Софіївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 548 684,32 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок штрафу та курсової різниці.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 903/891/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Волинської філії, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 7 839, 25 грн.

Суддя: Пахолюк
В.А.

Представники:

від позивача: Вознячук Л.Є. - провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № 154 від 11.12.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», звернувшись в особі Волинської філії з позовом до суду, просить стягнути з відповідача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7 839, 25 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. 6 543, 1 грн. основного боргу, 487, 58 грн. - 3% річних, 808, 57 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 14.04.2004 р. договір № 55-6-05/578
«Про надання послуг бізнес-мережі», додаткові угоди до вказаного договору
№ 1 від 14.04.2004 р. про надання послуг найвищої якості, № 2 від 14.04.2004 р. про надання послуг Інтернет, № 3 від 21.12.2006 р. про надання послуг цифрової телефонії, додаток № 1, оборотну відомість нарахувань за телекомунікаційні послуги, рахунки-акти № 020567.2.2012 за телекомунікаційні послуги за період жовтень 2011 р. - червень 2012 р.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з
ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті та предмету спору не подав. Ухвала суду про призначення розгляду справи повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме доказів часткової оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, довідки з
ЄДРПОУ щодо відповідача, додаткових пояснень та доказів розірвання договору № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі» від 14.04.2004 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 р. на 11.30 год.

2. Позивачу: подати докази часткової оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, довідку з
ЄДРПОУ щодо відповідача, додаткові пояснення та докази розірвання договору № 55-6-05/578 «Про надання послуг бізнес-мережі» від 14.04.2004 р.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з
ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Суддя

В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.14 Справа № 904/5071/14

За позовом Приватного акціонерного товариство "Криворізький
Міськмолокозавод № 1", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 8081, 52 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький Міськмолокозавод № 1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" про стягнення у розмірі 8081, 52 грн., з яких 7343, 17 грн. - основний борг, 219, 47 грн. - пеня, 31, 90 грн. - три відсотки річних та 586, 98 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 7343, 17 грн., пеню у сумі 318, 05 грн., інфляційні втрати у розмірі 386, 25 грн. та 1538, 68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, беручи до уваги залишення позову без розгляду в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 68, 63 грн., поверненню з
Державного бюджету України підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 13, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Криворізький місьмолокозавод № 1" (50025,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Окружна, буд. 9, ідентифікаційний код 00444932) з
Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 13, 12 грн.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" жовтня 2014 р. № 903/720/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.09.2014р. у справі № 903/720/14.
Рішення набрало законної сили "06" жовтня 2014 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Макрохім"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім "Ріконі"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Ріконі» (45100, Волинська обл., м.Рожище, вул.Привокзальна, 32, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Макрохім» (02022, м.Київ, вул.
Луначарського, 4, п/р 26007925 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ) 81 402, 78 грн., в т.ч. 61 000 грн. основного боргу, 6 886, 98 грн. - 10% річних, 8 399,74 грн. втрат від інфляції, 5 116, 06 грн. пені та 1 827, 00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.10.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5788/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 23 096,36 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" про стягнення 23 096,36 грн., з яких сума основного боргу - 19 160,00 грн., пеня - 1320,11 грн., 3% річних - 393,69 грн., інфляційні втрати - 2222,56 грн. за договором № 50/13 від 17.06.2013.

У зв'язку з перебуванням судді
Золотарьової Я.С. у відпустці, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/5788/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№904/5788/14

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- уточнений розрахунок штрафних санкцій з зазначенням періодів нарахування.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
номер провадження справи 29/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

03.10.2014
Справа № 908/2103/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛТОРГ ГРУП", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38693312 (69035 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської
України, 45-Б)

про банкрутство

ліквідатор - Рябоконь Оксана
Іванівна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 липня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛТОРГ
ГРУП", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Рябоконь
Оксану Іванівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2014р. за
№ 6392 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ОБЛТОРГ ГРУП" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 02.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 15.10.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 15 жовтня 2014р. о 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду до 10 жовтня 2014р.:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Техно-Регіон».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.14 Справа № 904/5071/14

За позовом Приватного акціонерного товариство "Криворізький
Міськмолокозавод № 1", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 8081, 52 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький Міськмолокозавод № 1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" про стягнення у розмірі 8081, 52 грн., з яких 7343, 17 грн. - основний борг, 219, 47 грн. - пеня, 31, 90 грн. - три відсотки річних та 586, 98 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 7343, 17 грн., пеню у сумі 318, 05 грн., інфляційні втрати у розмірі 386, 25 грн. та 1538, 68 грн. витрат по сплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення від 03.09.2014 у справі № 904/5071/14 допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не зазначено суму судового збору призначеного до стягнення: "інфляційні втрати у розмірі 386, 25 грн. та витрат по сплаті судового збору", тоді як правильно: "інфляційні втрати у розмірі 386, 25 грн. та 1538, 68 витрат по сплаті судового збору"

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму судового збору призначену до стягнення 1538, 68 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 03.09.2014 у справі № 904/5071/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14р. Справа № 904/7763/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

про стягнення 1 826 438,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачеві позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий відповідачем оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію квитанції про сплату судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.14 Справа № 904/7713/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватне підприємство "Екстрім", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання попереднього договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.14 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко