ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа №
909/639/14

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Петечел О.Ю. - директор,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської
облдержадміністрації,
м.Івано-Франківськ від 26.08.2014р. №1089/01-04

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.2014р.

у справі № 909/639/14

за позовом: Приватного підприємства
«Невікол», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
облдержадміністрації,
м.Івано-Франківськ

про стягнення 260337,20грн.,

в с т а
н о в и в :

Департаментом будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської
облдержадміністрації подано
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.2014р.
у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014 року у склад колегії для
розгляду справи №909/639/14 введено суддів
Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. зазначена вище
апеляційна скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 30.09.2014р.

Зважаючи на перебування судді Кордюк
Г.Т. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 року у
склад колегії для розгляду справи
№909/639/14 замість судді Кордюк Г.Т.
введено суддю Кравчук Н.М.

Рішення може прийматись тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати з початку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 30.09.2014р. з'явився
представник позивача, який надав суду
усні пояснення.

Натомість представник відповідача в
судове засідання 30.09.2014р. не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи. При
цьому на адресу суду поступило
клопотання відповідача від 22.09.2014р.
№1213/01-04 (вх.№01-04/5393/14 від 23.09.2014р.) про
долучення до матеріалів справи доказів
сплати судового збору, яке судом
задоволено. Крім цього, на адресу суду
поступило додаткове обґрунтування
апеляційної скарги від 15.09.2014р. №1190/01-04
(вх.№01-04/5247/14 від 17.09.2014р.), однак докази
надсилання примірника цих додаткових
обґрунтувань позивачу у справі,
відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, для
додаткового з'ясування всіх обставин
справи, з метою повної та всесторонньої
перевірки законності й
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 28.10.2014 року о 10 : 15 год.

2. Відповідачу - надати суду належні
докази надіслання додаткового
обґрунтування апеляційної скарги від
15.09.2014р. №1190/01-04 - позивачу у справі.

3. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Якімець Г.Г.