м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Закритого акціонерного
товариства "АВМ ІНВЕСТ"до Публічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПриватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)
в присутності представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи: не з'явилися.
Закрите акціонерне товариство "АВМ
ІНВЕСТ" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 порушено провадження у
розгляду на 27.01.2014 та залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 на підставі ст. 69 ГПК
України продовжено строк розгляду
справи на 15 днів та відкладено розгляд
справи.
В судовому засіданні 03.03.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 призначено
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С.,
Любченко М.О. та призначено до
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
30.04.2014 призначено колегіальний розгляд
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Грєхова О.А., Любченко М.О., у
зв'язку із перебуванням судді Ломаки
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Грєхова О.А.,
Любченко М.О. та призначено до
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.06.2014 призначено
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Бойко
Р.В., Любченко М.О., у зв'язку із
перебуванням судді Грєхової О.А. у
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Бойко Р.В.,
Любченко М.О. та призначено до розгляду.
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
розгляд колегії суддів в складі:
Головуючий суддя: Босий В.П., судді:
Марченко О.В., Любченко М.О. у зв'язку з
перебуванням суддів Васильченко Т.В. та
Бойко Р.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Босий В.П., судді: Марченко О.В., Любченко
М.О. та призначено до розгляду.
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
розгляд колегії суддів в складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Марченко О.В., Любченко М.О. у
зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В.,
Любченко М.О. та призначено до розгляду.
01.10.2014 позивач через відділ діловодства
суду подав заяву про відмову від
Сторони та третя особа в судове
засідання 01.10.2014 своїх представників не
направили, про причини неявки суду не
повідомили, хоча про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
Розглянувши в судовому засіданні 01.10.2014
заяву позивача про відмову від позову,
суд прийшов до висновку про її
задоволення з огляду на наступне.
Заява позивача про відмову від позову
підписана Головою правління Закритого
акціонерного товариства "АВМ ІНВЕСТ" .
Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.
Звернення до суду з позовом, як і
відмова від нього чи його частини, є
формою реалізації прав позивача, а
відтак відмова Закритого акціонерного
товариства «АВМ ІНВЕСТ» від позову, не
суперечить діючому законодавству
України та не порушує чиї-небудь права
За таких обставин, оскільки дана
відмова від позову не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів,
з правовими наслідками відмови від
позову позивач ознайомлений, про що
свідчить його заява і повноваження на
вчинення цих дій представника позивача
перевірені, вона приймається судом, що
зумовлює припинення провадження у
справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору, у зв'язку з чим судовий
збір позивачу не повертається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1.Прийняти відмову Закритого
акціонерного товариства «АВМ ІНВЕСТ»
Головуючий суддя:
Судді: