ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3857/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом УПФУ в Дергачівському
районі, м. Дергачі до ТОВ
"Харків-Автоленд", смт. Солоницівка про
списання суми безнадійного боргу за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом, в якому просить
списати з картки особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХарківАвтоленд"
(далі - відповідач) суму безнадійного
боргу в розмірі 4258,56 грн., мотивуючи
свої вимоги використанням позивачем
всіх можливих заходів щодо стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання 07.10.14 р. не з'явився,
витребуванні судом документи не надав,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги суду не
виконав, письмовий відзив не надав, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані позивачем докази, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Зі змісту вищевказаної правової норми
можна дійти висновку, що підставою для
залишення позову без розгляду є
сукупність наступних обставин:

- явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. або позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським
судом матеріали

Як вбачається з матеріалів справи,
господарський суд Харківської області
своєю ухвалою від 22.09.14 р. по даній
справі витребував у позивача правове
обґрунтування заявлених вимог та
визнав участь його представника в
судовому засіданні обов'язковою.

Позивач, в свою чергу, вимоги ухвали
господарського суду Харківської
області від 22.09.14 р. не виконав, в судове
засідання 07.10.14 р. свого представника не
направив, витребувані документи не
надав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідним
повідомленням про дату, час та місце
наступного судового засідання (а.с. 42).

Беручи до уваги те, що суд визнав явку
позивача обов'язковою та ця явка є
необхідною для повного з'ясування всіх
обставин справи та правильного
вирішення даного спору, враховуючи
відсутність поважних причин
нез'явлення представника позивача в
судове засідання та необхідність
визначення правового обґрунтування
заявлених вимог, суд приходить до
висновку про залишення позову без
розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Суд зазначає, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутись з ним до господарського
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.В. Інте