ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14 № 910/21428/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
"АСКО-Медсервіс"

до Приватного акціонерного товариства
Українська Страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 16 992,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача
підписана головою правління
Павлюченко Т.В., однак серед документів,
доданих до позовної заяви, відсутні
докази, які б підтверджували посадове
становище п. Павлюченка як голови
правління позивача, як-то: довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника позивача, протокол про
обрання вказаної особи директором
позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві
не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
54 ГПК України позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до статті 90 ЦК України
юридична особа повинна мати своє
найменування, яке містить інформацію
про її організаційно-правову форму.

Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Однак, як зазначено в пункті 2 частини 1
статті 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву та додані до неї
документи без розглядуякщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не вказано повного
найменування відповідача, а зазначено
скорочене найменування юридичної
особи відповідача.

Пункт 3 статті 63 ГПК України - не подано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обгрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача 16 992,54 грн. суми
страхового відшкодування.

Відповідно до акту від 06.10.2014 року № 36/09,
який складений співробітниками
відділу діловодства (канцелярія)
Господарського суду міста Києва у
позовній заяві № 36/09 від 10.09.2014 року
відсутні додатки, які позивач зазначив
у самій позовній заяві.

Як передбачено пунктом 3.5. Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України -
не подано доказів сплати судового
збору у встановлениx порядку та
розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від місячної
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна місячна заробітна плата
станом на 1 січня 2014 року становить 1
218,00 грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового
xарактеру сплачується 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітниx плат (не менше 1 827,00 грн. і не
більше 73 080,00 грн.). За позовні заяви
немайнового xарактеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати (1 218,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви та акту
від 06.10.2014 року № 36/09, який складений
співробітниками відділу діловодства
(канцелярія) Господарського суду міста
Києва до позовної заяви не додано
платіжного доручення про сплату
судового збору.

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

До позовної заяви не додано касових
чеків поштового відділення про
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві та опису вкладення в
цінний лист, що порушує вимоги статті 57
ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко