ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/532/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі:

Головуючого судді:
Бойко С. М.

Суддів:
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянувши заяву Прокурора
м.Борислава № 10-06-1685 вих.-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення господарського суду
Львівської області від 22.04.2013 року,
суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/532/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в
інтересах держави уповноважений орган:
орган місцевого самоврядування в особі
Бориславської міської ради, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерне
товариство "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди
землі від 04 жовтня 2010 року №04.10.439.00069

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Прокурора м.Борислава
про роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 22.04.2013
року, по справі №914/532/13-г за позовом
Прокурора м. Борислава в інтересах
держави в особі Східницької селищної
ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ про внесення змін до
договору оренди землі від 04 жовтня 2010
року зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр
державного земельного кадастру за
№04.10.439.00069

07.10.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання Прокурора м.Борислава
№10-06-1953 вих-14 від 26.09.2014р. про відмову
від заяви про роз'яснення рішення
господарського суду Львівської
області від 22.04.2013 року, по справі
№914/532/13-г. В обґрунтування вказаного
клопотання прокурор зазначає
помилкове надсилання такої заяви
невідповідному адресату.

Розглянувши вищевказані заяву та
клопотання, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 статті 29 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) передбачено, що прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов заявлено Прокурором м.Борислава
в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради,
смт.Східниця Львівської обл., відтак
прокурор користується правами та
обов'язками позивача.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі,
зокрема, відмовитись від позову.

Одночасно, ч.ч.1,2 ст.100 ГПК України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання Прокурора
м.Борислава №10-06-1953 вих-14 від 26.09.2014р.
про відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 22.04.2013 року, по
справі №914/532/13-г, приймається колегією
суддів та задовольняється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, внаслідок
задоволення клопотання Прокурора
м.Борислава про відмову від заяви,
провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 22.04.2013
року, по справі №914/532/13-г підлягає
припиненню.

Керуючись ст.ст.80, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Прокурора
м.Борислава №10-06-1953 вих-14 від 26.09.2014р.
про відмову від заяви про роз'яснення
рішення господарського суду
Львівської області від 22.04.2013 року, по
справі №914/532/13-г.

2. Провадження з розгляду заяви про
роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 22.04.2013
року, по справі №914/532/13-г припинити.

3.Вказана ухвала може бути оскаржена в
порядку передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.