м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
міста Києва у складі головуючого судді
Чинчин О.В., судді Босого В.П., судді
Спичака О.М., при секретарі судового
засідання Бігмі Я.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Swissport International
Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед)до
Треті особи, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача 1.
Приватне акціонерне товариство
"Авікомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" 2. Головне управління юстиції у
м. Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.
Києві.провизнання недійсними рішень
загальних зборів учасників та визнання
недійсною нової редакції статуту
від Позивача: 1. Кіян А.В. (представник за
(представник за Довіреністю);
(представник за Довіреністю);
від Відповідача: не з'явились;
від Третьої особи-1: Гончаренко Є.С.
(представник за Довіреністю);
від Третьої особи-2: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) (надалі також - «Позивач»)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
(надалі також - «Відповідач»), Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача, - Приватне акціонерне
товариство "Авікомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" (надалі також -
«Третя особа-1») та Головне управління
юстиції у м.Києві в особі Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі також - «Третя особа-2»),
про визнання недійсними рішення від
26.07.2013р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" та
визнання недійсною нової редакції
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", яка
затверджена рішенням від 26.07.2013р.
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА" та зареєстрована 29.07.2013р.
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві державної адміністрації
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідно до статуту Відповідача,
зареєстрованого 29.05.2008 року, учасниками
вказаного товариства є Свіспорт
Інтернешнл Лімітед (Swissport International Ltd.) з
часткою власності у статутному
капіталі товариства 70,6 % та Приватне
акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" з
часткою власності у статутному
капіталі товариства 29,4%.
В червні 2012 року ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Swissport International
Ltd., ТОВ "Свіспорт Україна" та
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання
права власності на частку у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" у
розмірі 70,6% статутного капіталу, що
згідно із статутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" дорівнює 3530 доларам США та є
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004р., укладення
між Swissport International Ltd. та Приватним
акціонерним товариством "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України"
договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" на визначних позивачем умовах
та зобов'язання Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації в особі державного
реєстратора внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна"
шляхом внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців запису про зміни у
складі учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна", а саме: про перехід до
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" частки у розмірі 70,6%
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та про належність Приватному
акціонерному товариству "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" частки у
розмірі 100% статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна".
Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012
позов задоволено частково, а саме:
укладено між ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" та Swissport
International Ltd. договір купівлі-продажу
частки в статутному капіталі ТОВ
"Свіспорт Україна" та визнано право
власності ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" на
частку у статутному капіталі ТОВ
"Свіспорт Україна" у розмірі 70,6 %
статутного капіталу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 року
апеляційну скаргу задоволено частково,
Рішення в частині визнання права
власності ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" на
частку в статутному капіталі
Товариства скасовано, в решті - Рішення
господарського суду міста Києва від
26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012 залишено без
змін.

Так, на підставі Рішення у справі №
5011-62/8101-2012, між ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України"
самочинно та одноособово були вчинені
певні корпоративні дії, а саме:
Рішенням Позачергових зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26
липня 2013 року, прийнятим шляхом
письмового опитування без проведення
зборів учасників, вирішено збільшити
статутний капітал Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
на 7 993 000,00 гривень за рахунок
додаткового грошового внеску
учасників та затверджено розмір
статутного капіталу на рівні 8 019 562,50
гривень.

Однак, Постановою Вищого
господарського суду України від 02
жовтня 2013 року Касаційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) задоволено частково, а саме:
Рішення Господарського суду м. Києва
від 26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 у справі
№ 5011-62/8101-2012 скасовано, справу №
5011-62/8101-2012 направлено на новий розгляд
до Господарського суду м. Києва.

Таким чином, правовим наслідком
скасування Постановою Вищого
господарського суду України від 02
жовтня 2013 року Рішення Господарського
суду м. Києва від 26.10.2012 у справі №
5011-62/8101-2012 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
27.03.2013 у справі № 5011-62/8101-2012 є визнання
відсутності між Позивачем та ПрАТ
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА",
відсутності будь-яких правочинів щодо
зміни власника корпоративних прав у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", що
належать Позивачеві.

Отже, Swissport International Ltd (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) зазначає, що
Рішення Позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", які були
скликані та проведені без повідомлення
та участі Позивача, в результаті яких
було затверджено нові редакції статуту
Товариства, повинні бути визнанні
недійсними, оскільки Позивач залишався
учасником Відповідача та мав право
участі в загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 р. порушено провадження у
справі № 910/22189/13, судове засідання
призначено на 04.12.2013 р.

03.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 18.11.2013 року.

Також, 03.12.2013 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від представника позивача отримано
Заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві вчиняти будь-які дії чи
приймати будь-які рішення щодо
внесення змін та/або доповнень до
відомостей про Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА".

04.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про витребування у Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві належним чином завірену копію
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
(01034, .м Київ, вул. Лисенка, 4, ). Повноваження щодо отримання
зазначених доказів надати
представнику Swissport International Ltd.

04.12.2013 року в судове засідання
з'явились: представники позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав. Представник
позивача в судовому засіданні
підтримав подане 04.12.2013 року клопотання
про витребування доказів та просив
його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.12.2013 року відкладено розгляд
справи на 18.12.2013 рік у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, невиконанням
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, зобов'язанням
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
додаткові докази по справі.

17.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшла заява
про уточнення позовних вимог.

17.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" надійшла заява про залучення
до участі в справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
Відповідача, Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України", вмотивована тим, що
прийняття рішення у справі №910/22189/13
вплине на права та обов'язки Заявника,
як єдиного учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
з часткою участі у статутному капіталі
у розмірі 100 %.

18.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
виконання вимог ухвали суду від 04.12.2013
року надійшли додаткові докази по
справі, а саме: копія рішення
Позачергових загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26.07.2013
року; копія зміни № 1 до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 29.07.2013
року № .

18.12.2013 року в судове засідання
з'явились: представники позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, вимоги
ухвал суду не виконав. Представники
позивача в судовому засіданні
підтримали заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просили Суд: 1. Позов задовольнити
повністю. 2. Визнати недійсними рішення
від 26.07.2013 року загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", 01034, м.
Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний
код: 33240887, що оформлені Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА",
прийнятим шляхом письмового
опитування без проведення Зборів
учасників. 3.Визнати недійсними Зміни №
1 до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА",
ідентифікаційний код: 33240887, що були
затвердженні Рішенням Позачергових
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА" від 26.07.2013 року та
зареєстровані 29.07.2013 року державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Шабуніною
Т.Я., номер запису 7003316. 4. Судові
витрати покласти на відповідача.

Суд, ознайомившись з зазначеною заявою,
вислухавши представників позивача,
керуючись ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
прийшов до висновку щодо прийняття
Заяви Swissport International Ltd.

Ознайомившись з матеріалами
господарського справи, вислухавши
представників позивача, які заперечили
проти Заяви Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України", Суд прийшов до
висновку щодо задоволення зазначої
Заяви та залучення ПрАТ"Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача,
як єдиного учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
з часткою участі у статутному капіталі
у розмірі 100 %.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013 року відкладено розгляд
справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
неподанням витребуваних судом
документів, залученням до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України".

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В, у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
25.12.2013 року справу № 910/22189/13 передано
для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 25.12.2013 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 16.01.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
року справу № 910/22189/13 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 16.01.2014
рік.

16.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 06.02.2014 рік.

04.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвал
суду, а саме докази на підтвердження
направлення копії позовної заяви з
додатками на адресу Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України".

06.02.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Представник третьої
особи в судовому засіданні подав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/22189/13 до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи №
5011-62/8101-2012.

Суд, ознайомившись з поданим
клопотанням, вислухавши представників
позивача, які заперечили проти
зупинення провадження у справі №
910/22189/13, прийшов до висновку - відкласти
розгляд клопотання Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" про
зупинення провадження у справі №
910/22189/13 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи № 5011-62/8101-2012.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 06.02.2014 року відкладено розгляд
справи на 26.02.2014 рік.

08.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові
заперечення проти клопотання ПрАТ
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" щодо зупинення провадження у
справі № 910/22189/13 до вирішення
пов'язаної з нею іншої господарської
справи № 5011-62/8101-2012.

25.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи - Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України"
надійшли письмові заперечення на заяву
Позивача про вжиття заходів
забезпечення позову та додаткові
письмові обґрунтування заяви про
зупинення провадження у справі
№910/22189/13 до вирішення пов'язаної з нею
іншої господарської справи №
5011-62/8101-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
26.02.2014 року справу № 910/22189/13 передано
для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.02.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І., розгляд справи
призначено на 26.03.2014 рік.

25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові письмові
пояснення по суті спору.

25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача отримано клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Головне
управління юстиції у м. Києві в особі
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
авіалінії України" надійшло клопотання
про призначення колегіального
розгляду справи №910/22189/13 у зв'язку з її
складністю.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 26.03.2014
року справу № 910/22189/13 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 26.03.2014
рік.

26.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив. Представник третьої
особи в судовому засіданні підтримав
клопотання про колегіальний розгляд
справи № 910/22189/13 та просив його
задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року задоволено клопотання
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" та призначено колегіальний
розгляд справи № 910/22189/13 у складі трьох
суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014 року справу №
910/22189/13 передано для розгляду колегії
суддів у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк
С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
16.04.2014 рік.

16.04.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Головне
управління юстиції у м. Києві в особі
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представників сторін, прийшла до
висновку - задовольнити клопотання ТОВ
"ІНТЕРАВІА".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 року відкладено розгляд
справи на 30.04.2014 рік, залучено до участі
в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Головне управління юстиції у м.
Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

17.04.2014 та 23.04.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Позивача надійшли додаткові докази
по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
30.04.2014 року справу № 910/22189/13 передано
для розгляду колегії суддів у складі:
суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді -
Баранов Д.О., Іванченкова О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.04.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
28.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Головного управління юстиції у м. Києві
в особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
виконання вимог ухвал суду надійшли
письмові пояснення по суті спору.

У зв'язку з закінченням повноважень
судді Іванченкової О.М., Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
28.05.2014 справу № 910/22189/13 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов
Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк
С.В., розгляд справи призначено на 18.06.2014
рік.

18.06.2014 року суддя Стасюк С.В. звернувся з
заявою до В.о. Голови Господарського
суду міста Києва про виведення його зі
складу колегії суддів у зв'язку з
великою завантаженістю.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м. Києва від 18.06.2014
справу № 910/22189/13 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді -
Бондарчук В.В., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 09.07.2014 року.

09.07.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи-1.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 30.07.2014 року.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
залучення судового рішення від 22.04.2014
року №910/22190/13 до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням судді
Полякової К.В. у відпустці,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 30.07.2014 року справу №
910/22189/13 передано для розгляду колегії
суддів у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Спичак О.М.,
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року справу прийнято до
провадження колегією суддів, судове
засідання призначено на 30.07.2014 року.

30.07.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник третьої особи-1.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 13.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В., судді Бондарчук В.В. та судді
Спичака О.М. у відпустці,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 13.08.2014 року справу №
910/22189/13 передано для розгляду колегії
суддів у складі: суддя Полякова К.В.
(головуючий), судді - Босий В.П.,
Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
04.09.2014 рік.

15.08.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові докази по
справі.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
03.09.2014 року справу № 910/22189/13 передано
для розгляду колегії суддів у складі:
суддя - Чинчин О.В.( головуючий), судді -
Босий В.П., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.08.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
04.09.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. у відрядженні,
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м. Києва від 04.09.2014
року справу № 910/22189/13 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Босий
В.П., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.09.2014 року справу № 910/22189/13
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
01.10.2014 рік.

26.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про долучення
до матеріалів справи Постанови Вищого
господарського суду України від 23.09.2014
року по справі №910/22190/13.

30.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи-1 надійшли письмові
пояснення, в яких просить Суд відмовити
в задоволенні позову в повному обсязі.

01.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача, представник
третьої особи-1. Представник
відповідача, представник третьої
особи-2 в судове засідання не з'явились,
про поважні причини неявки Суд не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із
неявкою представника відповідача,
представника третьої особи-2 в судове
засідання, Ухвалою Господарського суду
м. Києва від 01.10.2014 року відкладено
розгляд справи на 08.10.2014 року.

В судовому засіданні 08.10.2014 року
представники Позивача підтримали
вимоги та доводи позовної заяви.
Представник Третьої особи-1 проти
задоволення позовних вимог заперечив.
Представник відповідача, представник
третьої особи-2 в судове засідання не
з'явились, про поважні причини неявки
Суд не повідомили, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, що підтверджується
відміткою про відправлення на Ухвалі
Господарського суду м. Києва від 01.10.2014
року.

Суд зазначає, що Клопотання Третьої
особи-1 про зупинення провадження у
справі №910/22189/13 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи № 5011-62/8101-2012 не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Частиною 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Однак, Суд зазначає, що Третьою особою-1
не наведено належних обґрунтувань щодо
неможливості розгляду даної справи до
вирішення іншої господарської справи.

За таких обставин, незважаючи на те, що
представники Відповідача та Третьої
особи-2 в судове засідання 08.10.2014 року не
з'явились, за висновками суду, наявні у
матеріалах справи документи достатні
для прийняття повного та
обґрунтованого судового рішення, а
неявка вказаних учасників судового
спору не перешкоджає вирішенню справи
по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 08 жовтня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до статуту Відповідача,
зареєстрованого 29.05.2008 року, учасниками
товариства є Свіспорт Інтернешнл
Лімітед (Swissport International Ltd.) з часткою
власності у статутному капіталі
товариства 70,6 % та Приватне акціонерне
товариство "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" з часткою власності
у статутному капіталі товариства 29,4%.

В червні 2012 року Приватне акціонерне
товариство "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Swissport International Ltd.,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" ,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації про: 1.
визнання права власності на частку у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" у розмірі 70, 6 % статутного
капіталу, що згідно із статутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна"
дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753,12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004; 2. укладення між
Swissport International Ltd. та Приватним
акціонерним товариством "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України"
договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" на запропонованих ним умовах;
3. зобов'язання Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
в особі державного реєстратора внести
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" шляхом внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
зміни у складі учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна", а саме: про перехід до
приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" частки у розмірі 70, 6 %
статутного капіталу товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та про належність приватному
акціонерному товариству "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" частки у
розмірі 100 % статутного капіталу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" (з
урахуванням заяви від 26.10.2012 про
зменшення розміру позовних вимог, яка
прийнята і розглянута судом, т. 5,
а.с.134-136).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012
позовні вимоги задоволено частково, а
саме: укладено між Swissport International Ltd. та
Приватним акціонерним товариством
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" договір купівлі-продажу
частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" на
відповідних умовах та визнано право
власності Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" на частку у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" у розмірі 70,6% статутного
капіталу, що згідно із статутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна"
дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753, 12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012 скасовано в
частині визнання права власності
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" на частку у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" у
розмірі 70,6% статутного капіталу, що
згідно із статутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753,12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004, в решті -
залишено без змін.

Рішенням Позачергових зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26
липня 2013 року, прийнятим шляхом
письмового опитування без проведення
зборів учасників, вирішено збільшити
статутний капітал Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
на 7 993 000,00 гривень за рахунок
додаткового грошового внеску
учасників; затверджено розмір
статутного капіталу на рівні 8 019 562,50
гривень; затверджено зміни до статуту
товариства.

В додатку 1 до спірного рішення
викладено Зміни № 1 до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що Постановою Вищого
господарського суду України від 02
жовтня 2013 року Касаційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) задоволено частково, а саме:
Рішення Господарського суду м. Києва
від 26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 у справі
№ 5011-62/8101-2012 скасовано, справу №
5011-62/8101-2012 направлено на новий розгляд
до Господарського суду м. Києва. Таким
чином, правовим наслідком скасування
Постановою Вищого господарського суду
України від 02 жовтня 2013 року Рішення
Господарського суду м.Києва від 26.10.2012 у
справі № 5011-62/8101-2012 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 у справі
№ 5011-62/8101-2012 є визнання відсутності між
Позивачем та ПрАТ "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України"
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", відсутності будь-яких
правочинів щодо зміни власника
корпоративних прав у Товаристві з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", що належать Позивачеві.
Отже, Swissport International Ltd (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) зазначає, що
Рішення Позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", які були
скликані та проведені без повідомлення
та участі Позивача, в результаті яких
було затверджено нові редакції статуту
Товариства, повинні бути визнанні
недійсними, оскільки Позивач залишався
учасником Відповідача та мав право
участі в загальних зборах.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Swissport International Ltd
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед) не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу
України, корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК
України, ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" учасники
товариства мають право, зокрема, брати
участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчих документах.

За умовами п. п. 17, 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" рішення
загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень. Безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (частина четверта
статті 43 Закону про господарські
товариства); прийняття загальними
зборами рішення про зміну статутного
капіталу товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства). При вирішенні питання про
недійсність рішень загальних зборів у
зв'язку з іншими порушеннями,
допущеними під час скликання та
проведення загальних зборів,
господарський суд повинен оцінити,
наскільки ці порушення могли вплинути
на прийняття загальними зборами
відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону
України «Про господарські товариства»,
загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» визначено, що
згідно зі статтями 41, 60 Закону про
господарські товариства загальні
збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери (учасники),
що мають відповідно до статуту
товариства більш як 60% голосів. У
зв'язку з цим положення установчих
документів товариства, які
встановлюють інші правила щодо
визначення кворуму, є такими, що
суперечать закону і не підлягають
застосуванню. Відсутність кворуму на
загальних зборах є безумовною
підставою для визнання в судовому
порядку прийнятих загальними зборами
рішень недійсними.

Як вбачається з оскаржуваного Рішення
Позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26
липня 2013 року, прийнятого шляхом
письмового опитування без проведення
зборів учасників, у прийнятті рішення
брало участь Приватне акціонерне
товариство "Авікомпанія "Міжнародні
Авіалінії України", якому належить 100%
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА".

Суд не приймає до уваги доводи Swissport
International Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) про те, що Рішення
Позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", які були
скликані та проведені без повідомлення
та участі Позивача, в результаті яких
було затверджено нові редакції статуту
Товариства, повинні бути визнанні
недійсними, оскільки Позивач залишався
учасником Відповідача та мав право
участі в загальних зборах, з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 105 Господарського
процесуального кодексу України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги апеляційний господарський суд
приймає постанову. Постанова набирає
законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012
позовні вимоги задоволено частково, а
саме: укладено між Swissport International Ltd. та
Приватним акціонерним товариством
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" договір купівлі-продажу
частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" на
відповідних умовах та визнано право
власності Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" на частку у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" у розмірі 70,6% статутного
капіталу, що згідно із статутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна"
дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753, 12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
26.10.2012 у справі № 5011-62/8101-2012 скасовано в
частині визнання права власності
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" на частку у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" у
розмірі 70,6% статутного капіталу, що
згідно із статутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753,12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004, в решті -
залишено без змін.

Таким чином, Суд зазначає, що на дату
прийняття оскаржуваного рішення
Позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" (26 липня
2013 року), була чинною Постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 року,
відповідно до якої укладено між Swissport
International Ltd. та Приватним акціонерним
товариством "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна".

Також, Суд звертає увагу на те, що
зазначена постанова Київського
апеляційного господарського суду від
27.03.2013 року була скасована лише
Постановою Вищого господарського суду
України від 02 жовтня 2013 року.

За таких обставин, Суд приходить до
висновку, що на дату прийняття
оскаржуваного рішення Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
від 26 липня 2013 року, Приватне
акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" було
єдиним учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
з часткою 100% в статутному капіталі
товариства.

Окремо, Суд зазначає, що при повторному
перегляді господарської справи №
5011-62/8101-2012, Київським апеляційним
господарським судом винесено
Постанову від 25 вересня 2014 року, якою
укладено між Swissport International Ltd. та
Приватним акціонерним товариством
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» договір купівлі-продажу
частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна".

Також, Суд не приймає до уваги доводи
Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед), викладені в позовній заяві,
про те, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»
самостійно, не повідомляючи про
проведення зборів Позивача, не надавши
порядок денний зборів, провело
відповідні збори та затвердило нову
редакцію статуту, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 61 Закону України «Про
господарські товариства» визначено, що
Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Однак, як встановлено Судом, що на дату
прийняття оскаржуваного рішення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26
липня 2013 року, Приватне акціонерне
товариство "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" було єдиним
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" з часткою
100% в статутному капіталі товариства, а
тому у останнього були відсутні
зобов'язання про повідомлення Позивача
про проведення таких зборів.

Отже, враховуючи вищевикладені
положення норм чинного законодавства
України, Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Swissport International Ltd
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед) в
частині визнання недійсними рішень від
26.07.2013 року загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", 01034, м.
Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний
код: 33240887, що оформлені Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА",
прийнятим шляхом письмового
опитування без проведення Зборів
учасників є необґрунтованими та
безпідставними.

Також, Суд зазначає, що не підлягають
задоволенню позовні вимоги Swissport
International Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) в частині визнання недійсними
Змін № 1 до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРАВІА", ідентифікаційний код: 33240887,
що були затвердженні Рішенням
Позачергових Загальних Зборів
Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" від 26.07.2013
року та зареєстровані 29.07.2013 року
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Шабуніною Т.Я., номер запису
7003316, як похідні позовні вимоги.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
залишаються за Позивачем

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. В задоволенні позову Swissport International Ltd
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед) -
відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 10 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
О.В.
Чинчин

Суддя
В.П. Босий

Суддя
О.М. Спичак