номер провадження справи 19/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2014
Справа № 908/3622/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши
позовну заяву Красноармійського
міжрайонного прокурору (85302, Донецька
область, м. Красноармійськ, вул.
Свердлова, 148) в інтересах держави в
особі: 1. Красноармійської
міської ради (85300, Донецька область, м.
Красноармійськ, пл. Шибанкова, 11)

2. Комунальне підприємство
«Красноармійський центр єдиного
замовника» Красноармійської міської
ради (85300, Донецька область, м.
Красноармійськ, м-н
«Лазурний», 46-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 8006,84 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі № 908/3622/14. Присвоїти
справі номер провадження 19/105/14.

2. Справу призначити до розгляду на
14.10.14. о/об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: 69001,
місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати:

Прокуратуру та позивачів:

- подати суду власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та не має рішення цих
органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про
включення позивачів та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на день подання позову до суду;

- докази часткової проплати
відповідачем заборгованості;

- письмові пояснення щодо розміру
орендної плати за період з березня 2014 р.
по серпень 2014 р. у відповідності до п. 6.1
Договору оренди нежитлового
приміщення № 80 від 01.11.12.;

- уточнений розрахунок суми пені на
заявлену позивачем суму в розмірі 995,09
грн., зроблений відповідно до вимог
чинного законодавства України, з
урахуванням вимог ст. 232 Господарського
кодексу України, з зазначенням періоду
нарахування пені ("з" - "по"), сум та
періодів часткового виконання
боржником свого грошового
зобов'язання, а також того, що пеня
нараховується з моменту, коли
відбулося фактичне порушення
виконання зобов'язання (тобто шість
місяців починають обчислюватись від
дня, що настає за днем, який є
остаточним строком для виконання
зобов'язання), виклавши його наступним
чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" -
"по"Кількість днів простроченняРозмір
облікової ставки НБУРозмір подвійної
облікової ставки НБУ в деньСума пені за
період прострочення Позивачів -
власну письмову позицію щодо заявлених
прокуратурою позовних вимог.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням
доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день подання позову до суду;

- контррозрахунок суми боргу і докази
погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників
сторін та прокуратури для дачі
пояснень з витребуваними ухвалою суду
документами визнати обов'язковою.

5. Попередити прокуратуру та позивача,
що у випадку нез'явлення та неподання
витребуваних ухвалою суду доказів,
позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру
направити в судове засідання своїх
повноважних представників, надавши їм
відповідні довіреності, які будуть
залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко