ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.Справа № 15-23/9-10-54Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання:
Щербатюку О.В.,

за участю представників сторін:

від скаржника - не з'явився,

від позивача - Харченко А.В. (по
довіреності),

від відповідача - не з'явився,

від третіх осіб:

1. Шелудченка Дмитра Миколайовича
- не з'явився,

2. ОСОБА_3 - не з'явився,

3. ОСОБА_4 - не з'явився,

4. ОСОБА_5 - не з'явився,

5. ОСОБА_6 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»
Шелудченка Дмитра Миколайовича

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 р. про повернення
заяви засновків ТОВ «Вадіта» та ТОВ
«Вадіта» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 27.09.2010 р.

по справі № 15-23/09-10-54

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Одеська регіональна
дирекція» Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Шелудченко Дмитро
Миколайович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про звернення стягнення на предмет
іпотеки з метою задоволення вимог на
суму 72 748 875,78грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 09.10.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014р. засновники Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»
(далі - ТОВ «Вадіта») Шелудченко Дмитро
Миколайович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (далі - заявники) та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»
спільно звернулись до господарського
суду Одеської області із заявою про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 27.09.2010р. по справі
№15-23/9-10-54 за нововиявленими
обставинами, в порядку ст. 112 ГПК
України, в якій просили суд скасувати
рішення господарського суду Одеської
області від 27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54
та призначити розгляд справи у
загальному порядку.

В обґрунтування заяви, заявниками
зазначається, що під час розгляду
справи про банкрутство ТОВ «Вадіта»
№5017/2286/2012 були встановлені істотні
обставини які, на переконання
заявників, спростовують висновки
господарського суду Одеської області,
зроблені при вирішенні 27.09.2010р. спору у
справі №15-23/9-10-54.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.09.2014р. по справі
№15-23/9-10-54 заяву засновків ТОВ «Вадіта»
та ТОВ «Вадіта» в порядку п. 1 ч. 2 ст. 112
ГПК України повернуто.

Ухвала вмотивована тим, що заяву подано
поза межами трирічного строку з дня
набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
господарського суду, голова
ліквідаційної комісії ТОВ «Вадіта»
Шелудченко Д. М. звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає
прийняту ухвалу незаконною та просить
скасувати останню і направити справу
до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу до
Одеського апеляційного господарського
суду не надходив.

Скаржник та треті особи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду апеляційної скарги, що
підтверджується штампом канцелярії на
зворотній стороні ухвали про
призначення справи до розгляду від
26.09.2014р., відправленої сторонам по
справі рекомендаційною
кореспонденцією, копією виписки з
реєстру поштових про це відправлень
від 29.09.2014р. та повідомленням про
вручення поштового відправлення від
29.09.2014р., проте представники в судове
засідання не з'явились, правами,
наданими ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористались. Враховуючи вищевказані
обставини та скорочений 15-денний строк
перегляду судових ухвал місцевого суду
в апеляційному порядку, колегія суддів
прийняла рішення про розгляд справи за
відсутністю скаржника та третіх осіб.

В судовому засіданні 09.10.2014р.
представник позивача надала пояснення,
проти апеляційної скарги заперечувала
та просила останню залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при прийнятті оскаржуваної
ухвали, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга необґрунтована та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Одеського апеляційного
суду від 07.12.2010р. залишено без змін
рішення господарського суду Одеської
області від 27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54,
яким позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі
Відділення «Одеська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» задоволено
повністю, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 09.06.2008 р., посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 09.06.2008 р. за
реєстровим номером 4803, а саме на:
комплекс будівель та споруд бази
відпочинку «Солнечная-1», що
знаходиться за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с/рада Шабівська, комплекс будівель та
споруд № 9, реєстраційний номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно: 6013578, заставна вартість - 1368825,00
грн.; базу відпочинку «Солнечная», що
знаходиться за адресою: Одеська
область, місто
Білгород-Дністровський, селище
міського типу Затока, база відпочинку
«Солнечная» (курортний район
«Центральний»), реєстраційний номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно: 6012303, заставна вартість - 39 069 103,00
грн.; земельну ділянку загальною площею
0,4451 га, яка знаходиться в Центральному
районі селища міського типу Затока
міста Білгород-Дністровський Одеської
області, кадастровий номер:
:02:028:0047, цільове призначення
земельної ділянки: для експлуатації та
обслуговування бази відпочинку
«Сонячна», заставна вартість - 7 382 132,00
грн., що належать на праві власності ТОВ
«Вадіта» шляхом продажу на публічних
торгах з метою задоволення вимог ПАТ
«ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від
09.06.2008 р. в сумі 9 178 626,50 доларів США, що
еквівалентно 72 748 875,78 грн. за курсом
гривні до долару США, встановленому НБУ
на 20.04.2010 р.

Судом вірно встановлено, що після
набрання чинності рішенням
господарського суду Одеської області
від 27.09.2010р. по справі №15-23/9-10-54 пройшло
більше трьох років, у зв'язку з чим у
розумінні положень ч. 1 ст. 113 ГПК
України правових підстав для прийняття
заяви засновників ТОВ «Вадіта» про
перегляд вищевказаного рішення не має.

Так, суд першої інстанції
обґрунтовано зазначив, що відповідно
до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому, заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили, а
згідно п 4 частини шостої статті 113 ГПК
України можливість перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 ГПК України,
обмежена трирічним строком з дня
набрання відповідним рішенням
законної сили. Подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання.

Наведені скаржником у апеляційній
скарзі доводи, не спростовують
висновків місцевого суду та не
доводять їх помилковість, а тому не
можуть бути підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Приймаючи до увага вищевикладене,
судова колегія встановила, що
приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий
господарський суд дав вірну юридичну
оцінку викладеним в заяві обставинам,
правильно застосував норми
матеріального і процесуального права,
в зв'язку з чим відсутні підстави для
скасування зазначеного судового акту.

Керуючись cm.cm. 99, 101-103, 105-106, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 08.09.2014р. залишити без змін,
апеляційну скаргу голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»
Шелудченка Дмитра Миколайовича - без
задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 10.10.2014 року.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Суддя
Мирошниченко М.А.

Суддя
Шевченко В.В.