ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.14р. Справа № 904/6801/14За позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Вереск", м. Дніпропетровськ

про стягнення 437 000,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
28.04.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Вереск" заборгованість у сумі 437 000,00
грн., шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, отримувач ПАТ КБ
"Приватбанк" поповнення карткового
рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №15/97 про надання
дизайнерських послуг, а саме в частині
своєчасної оплати наданих послуг з
розробки дизайн - проекту знімальної
студії, дизайн-проекту арт-студії,
дизайн-проекту майданчику для фото- та
відео- зйомки (Бурлекс), дизайн-проекту
мистецького павільйону, універсальний
дизайн-проект павільйону та декорацій.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечує, однак зазначає, що
можливості сплатити наявну
заборгованість не має, перебуває у
скрутному фінансовому стані. Також
відповідач висловлює готовність до
ведення переговорів з позивачем щодо
поступової сплати заборгованості,
сподівається на досягнення
компромісного варіанту шляхом
взаємних поступок та порозуміння.

У судовому засіданні 01.10.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Вереск" (замовник), укладений договір
№15/97 про надання дизайнерських послуг,
відповідно до п.1.1. якого виконавець
здійснює розробку дизайн - проекту
декорацій для зйомки рекламних роликів
та телепередач та дизайн-проектів
знімальних павільйонів, а замовник
зобов'язаний прийняти та оплатити
виконані виконавцем роботи у строки та
на умовах, в відповідності з цим
договором.

В рамках цього договору виконавець
здійснює для замовника розробку п'яти
наступних дизайн-проектів: дизайн -
проект знімальної студії,
дизайн-проекту арт-студії,
дизайн-проект майданчику для фото- та
відео- зйомки (Бурлекс), дизайн-проекту
мистецького павільйону, Універсальний
дизайн-проект павільйону та декорацій
(п.1.2. договору).

Загальна вартість замовлених робіт за
договором про надання дизайнерських
послуг складає 437 000,00грн. (п.3.1.
договору).

Засвідченням факту належного
виконання послуг за цим договором є
акти про надання послуг/виконаних
робіт, підписані уповноваженими
представниками сторін цього договору.
Роботи вважаються виконаними у повному
обсязі за умови підписання сторонами
Акту про надання послуг/виконаних
робіт (п.3.2. договору).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
виконала свої зобов'язання по договору
№15/97 про надання дизайнерських послуг
на суму 437 000,00грн., про що складені Акт
приймання передачі цифрових носіїв від
12.11.2013р. та Акт приймання-передачі
виконаних робіт від 15.11.2013р.

Акти приймання-передачі підписані
замовником без жодних зауважень, отже,
в силу положень п.3.3. договору,
вважаються погодженими, а роботи
прийнятими.

Згідно п.3.1. договору послуги, надані
виконавцем, замовник оплачує в сумі 437
000,00грн. шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок виконавця.

Обов'язок відповідача оплатити і
прийняти послуги виконавця у
встановленому розмірі, формі і в
строки, згідно виставленого виконавцем
рахунку, передбачено пунктом 2.1.4.
договору.

15.11.2013р. на адресу відповідача був
направлений рахунок №01/11 на суму 437
000,00грн., відповідно до якого рахунок
підлягає оплаті протягом семи днів з
моменту його отримання. Рахунок не було
оплачено відповідачем.

Відповідач не заперечував наявність
боргу у сумі 437 000,00грн. та направив на
адресу позивача гарантійний лист від
22.06.2014р. №1/Б-Д, яким гарантував оплату
виконаних робіт за договором №15/97 про
надання дизайнерських послуг у повному
обсязі за наявності у нього грошових
коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором про
надання дизайнерських послуг, позивач
направив на адресу відповідача вимогу
про сплату заборгованості від 22.07.2014р.
протягом семи днів з дня отримання цієї
вимоги. Вимога залишена відповідачем
без задоволення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Вереск" своєчасно не здійснило повного
розрахунку за надані послуги
виконавцю, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на суму 437 000,00грн., що і є
причиною спору.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу
закріплено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901
ЦК України).

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства (cт.530
ЦК України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором про
надання дизайнерських послуг, позивач
направив на адресу відповідача вимогу
про сплату заборгованості протягом
семи днів з дня отримання цієї вимоги.

Вимога отримана відповідачем, що
підтверджується написом на вимозі
головного бухгалтера Торопенко О.Ф. про
її отримання, але залишена
відповідачем без задоволення.

Доказів оплати вартості наданих послуг
в сумі 437 000,00грн. відповідач не надав,
доводи позивача наведені в
обґрунтування позову, не спростував. До
виконаних робіт, вказаних а актах,
зауважень не надав і прийняв роботи на
загальних підставах. Недоліків у
роботі не було знайдено.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості у розмірі 437
000,00грн. є правомірними та такими, що
підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна Агенція
"Вереск" (юридична адреса: 49106, м.
Дніпропетровськ, проспект Героїв, б.33,
кв.180; фактична адреса: 49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,
б.43, ідентифікаційний код 30095306) на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 437 000
(чотириста тридцять сім тисяч) грн. 00
коп., шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, отримувач ПАТ КБ
"Приватбанк" поповнення карткового
рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 06.10.14р.