ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20695/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРС-МАЖОРИ"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЛОСНІЖКА2013"

до Публічного акціонерного товариства
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

в особі - ФІЛІЇ "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ
РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 29/09 від 29.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування сторін та їх
поштові адреси.

Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України
відомості про місцезнаходження
юридичної особи вносяться до єдиного
державного реєстру.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Статтею 17 вказаного Закону
передбачено, що відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру шляхом внесення записів на
підставі відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. У Єдиному державному реєстрі
містяться, зокрема, відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Таким чином, у позовній заяві має бути
вказано місцезнаходження сторони -
юридичної особи відповідно до
відомостей, що містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У позовній заяві від 29.09.2014р. у якості
місцезнаходження відповідача
(юридичної особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"),
позивачем зазначено наступну юридичну
адресу: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Пермоги, 50, що збігається з
даними, що містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, щодо
юридичної особи відповідача.

Проте, судом встановлено, що позивачем
здійснено направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів лише
ФІЛІЇ "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ" Публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", за адресою: 04116, м. Київ,
вул. Ванди Василевської, що
підтверджується поштовою квитанцією
№2447 від 29.09.2014р. та описом вкладення у
цінний лист.

Отже, позивачем на надано суду доказів
надіслання відповідачу (на адресу
місцезнаходження юридичної особи)
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, листом з описом вкладення.

Крім того, у випадку повторного
звернення до Господарського суду міста
Києва, суд звертає увагу позивача, що
останнім не обгрунтовано та не надано
доказів на підтвердження
правомочності ФІЛІЇ "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ
РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" бути стороною у
судовому процесі та діяти від імені
юридичної особи, Публічного
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК".

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева