ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 906/798/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали
касаційної скарги Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"на
рішенняГосподарського суду
Житомирської області від 21.05.2014 рокута
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 рокуу
справі № 906/798/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Омельянівський кар'єр"доПриватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду
державного майна по Житомирській
областіза участюКоростенського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Житомирської областіпровизнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" звернулось із
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 21.05.2014 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року у
справі № 906/798/13.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

До касаційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, що є підставою для її
повернення відповідно до вимог пункту 4
частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Порядок оплати та ставки судового
збору за подання заяв, скарг до суду, а
також за видачу судами документів
встановлені Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду ставки
судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - у розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до роз'яснення, що міститься
в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір із позовної заяви про
визнання права власності на майно
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру (підпункт 2.2.1
пункту 2 Пленуму).

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 21.05.2014 року у
справі № 906/798/13, залишеним без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року,
визнано за ТОВ "Омелянівський кар'єр"
право приватної власності, зокрема, на
під'їзну залізничну колію загальною
довжиною 3994,1 метрів. При цьому, в
оскаржуваному рішенні зазначено, що
судовий збір визначений з вартості
майна, оцінка якого вказана в угоді про
зміну договору оренди (т.1, а.с. 169).

У касаційній скарзі ПАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" просить
скасувати вказані судові рішення
повністю. Однак, у п.п. 1 п.1 угоди про
зміну договору оренди вартість
спірного майна, у тому числі, під'їзних
залізничних колій, визначалася із
розрахунку 3,5 км, що не відповідає
фактичній довжині, яка оспорюється
скаржником, а тому впливає на розмір
сплати ним судового збору.

Таким чином, додане до касаційної
скарги платіжне доручення від 21.08.2014
року № 33714 про сплату 13 133 грн. судового
збору не є доказом, що підтверджує
сплату судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, пунктом 4 частини першої
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 21.05.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 року у
справі № 906/798/13 не приймати до розгляду
та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар