ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.14 Справа № 904/5758/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м.
Київ

до Відповідача-1 - приватного
підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі
філії 04 приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору на
стороні Відповідача: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних
торгів з реалізації заставленого майна

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Гапченко В.А., довіреність
№13-11-12120 від 21.08.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Ванжа О.В.,
довіреність №7 від 06.03.2014

Третя особа: не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до приватного
підприємства "НИВА-В.Ш.", в особі філії 04
приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
(надалі - Відповідач-1) та
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (надалі -
Відповідач-2) про визнання недійсним
прилюдних торгів з реалізації
заставленого майна.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду; залучено до
участі у справі у якості Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача:
ОСОБА_1.

В судових засіданнях 19.08.2014, 09.09.2014,
22.09.2014 розгляд справи був відкладений
на 09.09.2014, 22.09.2014 та 06.10.2014 відповідно, з
зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників Відповідача-1
та Третьої особи та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач посилається на порушення
Відповідачем-1 процедури проведення
аукціону (прилюдних торгів) зазначивши,
що при проведенні аукціону було
порушено п. 4.2. Порядку, а саме у процесі
аукціону збільшення початкової
вартості лота здійснювалось без кроку
аукціону, в зв'язку з чим порушені
майнові інтереси публічного
акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НАДРА"; після проведення аукціону
останньому не направлено акт про
проведення аукціону, що є підставою
вважати, що переможець аукціону не
провів розрахунок за придбане майно, а
аукціон є таким що не відбувся.

Відповідач - 2 проти задоволення
позовних вимог заперечив; на виконання
вимог ухвал господарського суду
Дніпропетровської області, 22.09.2014 надав
для долучення до матеріалів справи
копію виконавчого провадження ВП
№37037467; відзив на позов та документи в
його обґрунтування не надав.

Відповідач-1 в судові засідання,
призначені на 19.08.2014, 09.09.2014, 22.09.2014 та
06.10.2014, не з'явився, про причини
неприбуття не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень №335, №026,
№173, №406, №708, ухвали
господарського суду дніпропетровської
області від 07.08.2014, 19.08.2014, 09.09.2014, 22.09.2014
не виконав, відзив на позов та
документи в його обґрунтування не
надав.

Третя особа в судові засідання,
призначені на 19.08.2014, 09.09.2014, 22.09.2014 та
06.10.2014, не з'явилась, про причини
неприбуття не повідомила, була
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими
відправленнями, надісланими на належну
адресу Третьої особи, №995,
№034, №392, які були повернуті
до суду з відміткою відділення
поштового зв'язку: "Повернуто за
закінченням строку зберігання".

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та
ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації- адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Оскільки неможливість присутності в
судових засіданнях представника
Відповідача-1 документально
підтверджена не була, надані Позивачем
та Відповідачем-2 матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача-1 за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 06.10.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 публічне акціонерне
товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
(надалі - Позивач) звернулось до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (надалі -
Відповідач-2) із заявою про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська №2-3439/11 від 20.02.2013,
щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" у рахунок
повернення заборгованості за
кредитним договором №8/2007/840-К/970-Н від
10.05.2007 - 1 142 348,78 грн. та у рахунок
повернення судових витрат - 2 823,00 грн.,
що разом складає 1 145 171,78 грн.

15.03.2013 Індустріальним відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції винесено постанови
про відкриття виконавчого
провадження та про арешт майна
Боржника або оголошення заборони на
його відчуження (ВП №37037467) та 21.04.2013
проведено опис та арешт майна, а саме:
автомобіля марки УАЗ 3163, 2007 р.в., р.н.
НОМЕР_1, колір чорний, тип ТЗ
Легковий-універсал-В, об'єм двигуна 2693
см.куб., тип палива -бензин, VIN НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4
видане 23.02.2012 РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області),
про що було складено відповідний акт.

Згідно ст.66 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі, якщо на
майно накладається арешт, воно
реалізується в такій черговості: у
першу чергу - майно, що безпосередньо не
використовується у виробництві (цінні
папери, легковий автотранспорт,
предмети дизайну офісів та інше майно,
готова продукція (товари); у другу чергу
- об'єкти нерухомого майна, верстати,
обладнання, інші основні засоби, а
також сировина і матеріали, призначені
для використання у виробництві.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України
"Про виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Згідно ст. ст.6, 58 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Визначення вартості
майна боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, а у разі, якщо визначити
вартість майна (окремих предметів)
складно або якщо боржник чи стягувач
заперечує проти передачі арештованого
майна боржника для реалізації за ціною,
визначеною державним виконавцем,
державний виконавець залучає суб'єкта
оціночної діяльності для проведення
оцінки майна.

Звіт про оцінку майна у
виконавчому провадженні вважається
чинним протягом шести місяців з дня
його підписання суб'єктом оціночної
діяльності. Після закінчення цього
строку оцінка майна проводиться
повторно.

Відповідно до ст.62 Закону України
"Про виконавче провадження" реалізація
спірного арештованого майна
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах. Майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними статтею 58 цього Закону.
Порядок реалізації майна визначається
Міністерством юстиції України.

За ч.5 ст.62 Закону України "Про виконавче
провадження" не реалізоване на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах протягом двох
місяців майно підлягає уцінці
державним виконавцем, що проводиться в
десятиденний строк з дня визнання
прилюдних торгів чи аукціону такими, що
не відбулися, або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на 30 відсотків. У
разі нереалізації майна в місячний
строк з дня проведення уцінки воно
повторно уцінюється в такому самому
порядку, але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

Порядок реалізації арештованого майна
врегульовано Законом України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон),
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5
(далі - Інструкція) та Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 (далі -
Порядок), а тому порушення їх норм має
розцінюватись як підстави для визнання
прилюдних торгів недійсними.

Так, ст. 57 Закону визначено порядок
арешту і вилучення майна боржника, ст. 58
Закону встановлено порядок визначення
вартості й оцінки майна боржника, ст. 66
Закону визначено черговість
реалізації арештованого майна
боржника.

Відповідно до п.3.1 Порядку орган
державної виконавчої служби
укладає з організатором аукціону
договір, яким доручає реалізацію
майна організатору аукціону за
визначену винагороду за надані послуги
з реалізації арештованого майна, яка
встановлюється у відсотковому
відношенні до продажної ціни лота.
Спеціалізована організація проводить
аукціон за заявкою державного
виконавця, у якій зазначається
початкова ціна майна, що виставляється
на аукціон. До заявки додаються,
зокрема, копія акта опису й арешту
майна.

Пунктом 3.3. Порядку визначено, що
приймання аукціонного майна
здійснюється матеріально
відповідальною особою організатора
аукціону відповідно до акта передачі
арештованого майна (додаток 2) та
інших необхідних документів, що
містять інформацію про аукціонне
майно.

На майно, що прийняте для продажу,
уповноважені особи організатора
складають інформаційні картки на
кожний лот із зазначенням стартової
ціни. З моменту інформаційного
повідомлення про проведення аукціону
організатор аукціону дає змогу
попередньо ознайомитися з аукціонним
майном усім фізичним і юридичним
особам, які бажають брати участь в
аукціоні. Аукціонне майно з
інформаційними картками виставляється
у спеціально відведеному для цього
приміщенні для демонстрації покупцям
(п.п. 3.4, 3.7. Порядку).

У п. 4.5.10. Інструкції вказано, що у разі
якщо майно не було продано у зв'язку з
відсутністю попиту, воно підлягає
уцінці державним виконавцем
відповідно до чинного законодавства,
яка проводиться в десятиденний строк з
дня визнання прилюдних торгів чи
аукціону такими, що не відбулися, або
закінчення строку реалізації майна на
комісійних умовах. Про проведення
уцінки майна державним виконавцем
складається акт, у якому зазначаються
реквізити виконавчого документа та
номер виконавчого провадження,
вартість майна, за якою воно
передавалося на реалізацію, вартість
майна після уцінки. Про проведення
уцінки майна та її результати
державний виконавець не пізніше
наступного робочого дня після її
проведення повідомляє спеціалізовану
організацію, що здійснює реалізацію
майна.

На підставі заявки Відповідача-2 між
Відповідачем-1 та Відповідачем-2 14.02.2014
було укладено договір №0414072 про
надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, а саме:
автомобіля марки УАЗ 3163, 2007 р.в., р.н.
НОМЕР_1, колір чорний, тип ТЗ
Легковий-універсал-В, об'єм двигуна 2693
см.куб., тип палива -бензин, механіка,
покази одометра - 130362 км, комплектація
-базова, має пошкодження та дефекти
лакофарбового покриття по кузову,
забруднення салону, забруднення в
моторному відсіку, тріщину на лобовому
склі, корозію по задньому правому
крилі, та є власністю ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2).

Пунктом 3.6. Порядку реалізації
арештованого майна передбачено, що
організатор аукціону не пізніше ніж за
15 днів до дня проведення аукціону
розміщує в порядку, визначеному
Положенням про Єдиний державний
реєстр виконавчих проваджень,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 20.05.2003 N 43/5,
зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за
№388/7709 (зі змінами), на відповідному
веб-сайті інформацію про майно, що
реалізується. Оголошення про
проведення аукціону має бути
розміщене не пізніше семи днів з
моменту укладення договору про
реалізацію майна, а у випадку
проведення повторного аукціону - не
пізніше семи днів з моменту
складання акта переоцінки майна.

22.02.2014 була розміщена інформація на
веб-сайті Міністерства юстиції України
https://trade.informjust/ua/ під реєстраційним
номером повідомлення 538454 про
проведення аукціону, який був
призначений на 10.03.2014 о 09:00 за
адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця
Артема, 11, к. 22., про що листом вих. №88 від
24.02.2014 Відповідач-1 повідомив
Відповідача-2.

Відповідно до листа від 11.03.2014 за
вих.№182 Відповідач-1 повідомив
Відповідача-2 про те, що торги по
реалізації вищевказаного арештованого
рухомого майна, яке належить ОСОБА_5,
призначені на 10.03.2014 о 09:00 год., не
відбулися в зв'язку з відсутністю
зареєстрованих покупців.

19.03.2014 Відповідач-2 направив на адресу
ОСОБА_5 Позивача та Відповідача-1 лист
за вх.№4500 додатком до якого направлено
Акт переоцінки арештованого майна,
відповідно до якого арештоване рухоме
майно було переоцінено на 30%, та його
вартість складає 30 100,00 грн.

20.03.2014 була розміщена інформація на
веб-сайті Міністерства юстиції України
https://trade.informjust/ua/ під реєстраційним
номером повідомлення 541059 про
проведення аукціону, який був
призначений на 08.04.2014 о 09:00 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Артема, 11, к. 22., про що листом вих. №364
від 21.03.2014 Відповідач-1 повідомив
Відповідача-2.

Відповідно до листа від 08.04.2014 за
вих.№490 Відповідач-1 повідомив
Відповідача-2 про те, що торги по
реалізації вищевказаного арештованого
рухомого майна, яке належить ОСОБА_5,
призначені на 08.04.2014 о 09:00 год, не
відбулися в зв'язку з відсутністю
зареєстрованих покупців, в зв'язку з
чим пропонується провести переоцінки
майна.

08.04.2014 Відповідач-2 направив на адресу
ОСОБА_5 Позивача та Відповідача-1 лист
за вх.№6207 додатком до якого направлено
Акт переоцінки арештованого майна,
відповідно до якого арештоване рухоме
майно було переоцінено на 45%, та його
вартість складає 23 650,00 грн.

14.04.2014 була розміщена інформація на
веб-сайті Міністерства юстиції України
https://trade.informjust/ua/ під реєстраційним
номером повідомлення 543123 про
проведення аукціону, який був
призначений на 29.04.2014 о 08:50 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Артема, 11, к. 22., про що листом вих. №527
від 14.04.2014 Відповідач-1 повідомив
Відповідача-2.

Пунктом 4 Порядку передбачено порядок
проведення прилюдних торгів, а саме:
аукціон розпочинається з оголошення
ліцитатором порядку його проведення.
За кожним лотом, що виставляється на
аукціон, ліцитатор оголошує номер,
вказаний в інформаційній картці,
назву, коротку характеристику майна,
стартову ціну. Лот виставляється на
торги за наявності не менше двох
покупців. Якщо протягом трьох хвилин
після триразового оголошення
стартової ціни учасники не
виявляють бажання придбати
запропонований ліцитатором лот, то
об'єкт продажу знімається з торгів і
аукціон за даним лотом не проводиться.
У ході торгів учасники аукціону
повідомляють про готовність придбати
заявлений лот за оголошену
ліцитатором ціну, піднімаючи квиток
учасника з номером, повернутим до
ліцитатора, або одночасно піднімають
квиток з номером і пропонують свою
ціну. Мовчання учасника аукціону, який
перший підняв квиток з номером,
приймається ліцитатором як згода
учасника з оголошеною ціною. Після
цього ліцитатор оголошує наступну
ціну відповідно до кроку аукціону.
Запропонована учасником аукціону
ціна має бути більшою від ціни,
оголошеної ліцитатором. Якщо ціна,
запропонована учасником аукціону, який
першим підняв квиток з номером, є
більшою за ціну, запропоновану
ліцитатором, то останній називає номер
учасника й запропоновану ним ціну.
Якщо протягом трьох хвилин після
триразового повторення останньої ціни
не буде запропоновано вищої ціни, то
ліцитатор одночасно з ударом молотка
оголошує про продаж лота, називає
продажну ціну і номер переможця, під
яким він зареєстрований як учасник
аукціону. Після закінчення торгів за
даним лотом ліцитатор оголошує про
продаж лота, називає продажну ціну й
аукціонний номер переможця.

Під час аукціону ведеться протокол
(додаток 4), до якого заносяться такі
дані: номер лота, назва лота, стартова
ціна та продажна ціна майна; сума
сплаченого гарантійного внеску;
пропозиції покупців і відомості про
покупця, який запропонував у ході
аукціону найвищу ціну (переможець
аукціону); розмір винагороди
спеціалізованої організації, яку
покупець повинен додатково сплатити,
та реквізити рахунку
спеціалізованої організації для її
сплати. Протокол підписують ліцитатор
та переможець аукціону. Керівник
організації, яка проводила аукціон
(організатора аукціону) зазначає у
протоколі відповідні суми й номери
рахунків, на які переможцю потрібно
внести кошти за придбане майно, та
затверджує протокол у день
проведення аукціону. Копії
затвердженого протоколу видаються
переможцю аукціону, а також
державному виконавцеві в триденний
строк з дня проведення аукціону.

Відповідно до Протоколу №0414072-3 про
проведення аукціону від 29.04.2014
переможцем був оголошений учасник -
ОСОБА_1 (Третя особа).

Таким чином, аукціон по реалізації
арештованого рухомого майна, а саме:
автомобіля марки УАЗ 3163, 2007 р.в., р.н.
НОМЕР_1, колір чорний, тип ТЗ
Легковий-універсал-В, об'єм двигуна 2693
см.куб., тип палива -бензин, механіка,
покази одометра - 130362 км, комплектація
-базова, має пошкодження та дефекти
лакофарбового покриття по кузову,
забруднення салону, забруднення в
моторному відсіку, тріщину на лобовому
склі, корозію по задньому правому
крилі, є таким, що відбувся.

Відповідно до п. 4.9.Порядку, після
повного розрахунку за придбане майно,
на підставі протоколу державний
виконавець складає акт про проведений
аукціон і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби. Копії
затвердженого акта видаються
переможцю та організатору аукціону.

05.05.2014 між Відповідачем-1 та
Відповідачем-2 був складений Акт про
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, яке
належало ОСОБА_5, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права або
інтересу. Цією нормою визначено
перелік способів судового захисту,
одним із яких є визнання правочину
недійсним.

Статтею 203 Цивільного кодексу України
передбачені загальні вимоги,
додержання яких є необхідним для
чинності правочину.

Згідно зі ст. 215 Цивільного кодексу
України, що кореспондуються з
положеннями ст. 207 Господарського
кодексу України, підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою ст. 203 цього Кодексу. Якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

За своєю правовою природою придбання
майна з прилюдних торгів належить до
угод купівлі - продажу, які можна
вважати недійсними на підставі норм
цивільного законодавства про
недійсність угод. Тобто, підставою
визнання торгів недійсними може бути
порушенням вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного
кодексу України, зокрема, суперечність
змісту правочину Цивільному Кодексу та
іншим актам цивільного законодавства,
вимогам закону.

До таких підстав відносяться
порушення проведення прилюдних торгів,
порушення вимог з організації,
безпосереднього проведення та
оформлення результатів прилюдних
торгів, які є суттєвими і вплинули на
формування результатів торгів, а також
продаж майна боржника.

Тобто, підставами визнання прилюдних
торгів недійсними є, як правило,
порушення приписів нормативно
правових актів, якими встановлюється
порядок реалізації арештованого майна.

Що стосується посилань Позивача на те,
що при проведенні аукціону було
порушено п. 4.2. Порядку, а саме у процесі
аукціону збільшення початкової
вартості лота здійснювалось без кроку
аукціону, в зв'язку з чим порушені
майнові інтереси публічного
акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НАДРА", суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до наказу Міністерства
юстиції України №681/5 від 24.04.2014
(зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24.04.2014 за №444/25221) «Про
внесення змін до деяких наказів
Міністерства юстиції України щодо
реалізації арештованого майна»
внесено зміни до Порядку реалізації
арештованого майна, зокрема, п. 4.2.
доповнено абзацом наступного змісту: "у
процесі аукціону збільшення
початкової вартості лота здійснюється
відповідно до кроку аукціону" та п. 2.12.
доповнено абзацом наступного змісту
"рок аукціону - фіксована організатором
аукціону надбавка, на яку під час
аукціону здійснюється підвищення
стартової та кожної наступної ціни
лота. Крок аукціону становить 5 % від
стартової ціни, якщо вартість майна
становить від 1 грн. до 10000 грн. включно; 3
% від стартової ціни, якщо вартість
майна становить від 10001 грн. до 100000 грн.
включно; 2 % від стартової ціни, якщо
вартість майна становить від 100001 грн.
до 1000000 грн. включно; 1 % від стартової
ціни, якщо вартість майна становить
1000001 грн. та більше".

В той же час інформація на веб-сайті
Міністерства юстиції України
https://trade.informjust/ua/ під реєстраційним
номером повідомлення 543123 про
проведення аукціону, який був
призначений на 29.04.2014 о 08:50 за
адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця
Артема, 11, к. 22., була розміщена 14.04.2014.

З аналізу норм чинного законодавства
початком процедури реалізації
арештованого майна є дата розміщення
оголошення про проведення аукціону.

Таким чином, процедура реалізації
автомобіля марки УАЗ 3163, 2007 р.в., р.н.
НОМЕР_1, чорного кольору була розпочата
14.04.2014, в той час як зміни до Порядку
реалізації арештованого майна набрали
чинності 25.04.2014.

Рішенням Конституційного Суду України
від 9 лютого 1999 року №1-рп/99 у справі за
конституційним зверненням
Національного банку України щодо
офіційного тлумачення положення
частини першої статті 58 Конституції
України (справа №1-7/99 про зворотну дію
в часі законів та інших
нормативно-правових актів)
встановлено, що за загальновизначеним
принципом права закони та інші
нормативно - правові акти не мають
зворотної дії в часі. Цей принцип
закріплений в частині першій статті 58
Конституції України, за якою дію
нормативно-правового акту в часі треба
розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і
припиняється з втратою ним чинності,
тобто до події, факту застосовується
той закон або інший
нормативно-правовий акт, під час дії
якого вони настали або мали місце.

Таким чином, прилюдні торги (аукціон) з
реалізації арештованого рухомого
майна, а саме: автомобіля марки УАЗ 3163,
2007 р.в., р.н. НОМЕР_1, колір чорний, тип ТЗ
Легковий-універсал-В, об'єм двигуна 2693
см.куб., тип палива -бензин, механіка,
покази одометра - 130362 км, комплектація
-базова, має пошкодження та дефекти
лакофарбового покриття по кузову,
забруднення салону, забруднення в
моторному відсіку, тріщину на лобовому
склі, корозію по задньому правому
крилі, необхідно було проводити
відповідно до Порядку реалізації
арештованого майна без урахувань
доповнень п. 4.2. абзацом наступного
змісту: «у процесі аукціону збільшення
початкової вартості лота здійснюється
відповідно до кроку аукціону» внесених
відповідно до наказу Міністерства
юстиції України №681/5 від 24.04.2014
(зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24.04.2014 за №444/25221) «Про
внесення змін до деяких наказів
Міністерства юстиції України щодо
реалізації арештованого майна», в
зв'язку з тим, що початком процедури
прилюдних торгів (аукціону) є дата
розміщення оголошення (14.04.2014).

Посилання Позивача на те, що оскільки
останньому не направлено акт про
проведення аукціону, є підстави
вважати, що переможець аукціону не
провів розрахунок за придбане майно, а
аукціон є таким що не відбувся - є
необґрунтованими, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.п. 4.9, 4.10 Порядку
реалізації арештованого майна, після
повного розрахунку за придбане майно
на підставі протоколу державний
виконавець протягом п'яти робочих днів
складає акт про проведений аукціон і
подає його на затвердження начальнику
відповідного органу державної
виконавчої служби. Копії затвердженого
акта видаються переможцю та
організатору аукціону не пізніше
наступного дня з дня його затвердження.

05.05.2014 між Відповідачем-1 та
Відповідачем-2 був складений Акт про
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, а сам:
автомобіля марки УАЗ 3163, 2007 р.в., р.н.
НОМЕР_1, колір чорний, тип ТЗ
Легковий-універсал-В, об'єм двигуна 2693
см.куб., тип палива -бензин, механіка,
покази одометра - 130362 км, комплектація
-базова, має пошкодження та дефекти
лакофарбового покриття по кузову,
забруднення салону, забруднення в
моторному відсіку, тріщину на лобовому
склі, корозію по задньому правому
крилі, яке належало ОСОБА_5, що
підтверджується матеріалами справи.
Направлення акту Позивачу, положеннями
Порядку реалізації арештованого майна,
не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
Позивача, щодо визнання недійним
проведення аукціону по реалізації
арештованого майна є необґрунтованими,
та такими, що не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати у справі покладаються на
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.10.2014

Суддя А.Є. Соловйова