КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа №925/1251/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

Свидівоцької сільської ради

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 21.08.2014 року

у справі № 925/1251/14 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Черкаської міської ради, м.
Черкаси

до Свидівоцької сільської ради, с.
Свидівок Черкаського району

про визнання недійсним та скасування
рішення ради,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Черкаська міська рада
подала до Господарського суду
Черкаської області позов до
Свидівоцької сільської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення Свидівоцької сільської ради
від 29.05.2014 року №39-1 «Про скасування
рішення виконавчого комітету
Свидівоцької сільської ради від 26.05.2005
року №53 «Про надання дозволу
територіальній громаді м. Черкаси в
особі Черкаської міської ради на
оформлення права власності на нерухоме
майно дитячої оздоровчої бази
«Орлятко».

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 21.08.2014 року у
справі № 925/1251/14 позовні вимоги
Черкаської міської ради задоволено
повністю. Суд вирішив визнати
незаконним та скасувати рішення
Свидівоцької сільської ради від 29.05.2014
року №39-1 «Про скасування рішення
виконавчого комітету Свидівоцької
сільської ради від 26.05.2005 року №53 «Про
надання дозволу територіальній
громаді м. Черкаси в особі Черкаської
міської ради на оформлення права
власності на нерухоме майно дитячої
оздоровчої бази «Орлятко». Стягнуто з
відповідача судовий збір у сумі 1 218,00
грн.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Свидівоцька сільська рада подала до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської
області від 21.08.2014 року у справі №
925/1251/14 у повному обсязі та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову Черкаської міської
ради.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам) у встановленому законом
порядку та розмірі, про що 01.09.2014 року
Господарським судом Черкаської
області було складено акт №19200/14 про
відсутність доказів направлення копії
скарги та доданих до неї документів
відповідачу.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Свидівоцької сільської ради не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 44, ст. ст. 67, 86, 91, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Свидівоцької
сільської ради на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 21.08.2014 року у справі №
925/1251/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу № 925/1251/14 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз