overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.14р.Справа № 904/7679/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 2 940 362,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази надання відповідачу кредиту в розмірі 465000,00 доларів США.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 911/1766/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.14 у справі№ 911/1766/14 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Граніт-Трейд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1"провизнання недійсним договору оренди

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.09.14 розгляд справи № 911/1766/14 за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.14 призначено на 02.10.14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 911/1766/14 господарського суду Київської області за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 923/1386/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Полянського
А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс"на постановувід 14.08.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Херсонської області № 923/1386/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс"до
Херсонської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне виробниче підприємство "М.А.Л" за участюПрокурора міста Херсонапрозобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки,визнав касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 14.10.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 911/2124/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиГостомельської селищної радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.у справі № 911/2124/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ольвія"доГостомельської селищної ради
Київської областіпровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківська
І.П., суддів - Костенко Т.Ф., Яценко О.В., розгляд касаційної скарги
Гостомельської селищної ради призначено на 18.09.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківська
І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В., розгляд касаційної скарги відкладено на 02.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/1440 від 29.09.2014 р. у зв'язку з перебування судді Ходаківської І.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2124/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Гостомельської селищної ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 912/733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Газопровід"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 912/733/14господарського суду Кіровоградської областіза позовомОбласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград"доПриватного підприємства "Газопровід"простягнення 41 931,51 грн. заборгованості за договором про постачання питної води

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Газопровід" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Газопровід" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Газопровід" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 912/733/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 15.10.2014 об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/7288/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант"на рішенняГосподарського суду м.Києва від 01.07.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2014у справі№ 910/7288/14 господарського суду м.Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант"до1.Приватного підприємства "Сектор" 2.Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"провизнання договору недійсним, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант" на рішення
Господарського суду м.Києва від 01.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі
№ 910/7288/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 29/441-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 рокуу справі №29/441-09 господарського суду
Харківської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Безмятежне"простягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі №29/441-09.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 року у справі №29/441-09 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Безмятежне" задоволено, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі №29/441-09 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 16.09.2014 року у справі №29/441-09 постанову
Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі №29/441-09 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2014 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/17325/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Медіа Мост"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№910/17325/13за позовомТОВ "Медіа
Мост"до (третя особаПАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" - ТОВ "Світ Аутодор
Медіа")про стягнення упущеної вигодиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Медіа
Мост" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі №910/17325/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 922/2568/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києвіна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 922/2568/14 господарського суду
Харківської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Арсус", м.Харківпровизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 922/2568/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 925/368/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім
"Олді-Черкаси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№ 925/368/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім
"Олді-Черкаси"доЧеркаської міської радипровнесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім
"Олді-Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі № 925/368/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 911/1902/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на рішеннягосподарського суду Київської області від 03.07.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справі№ 911/1902/14господарського суду
Київської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Васильківтепломережа"простягнення 47360,64 грн.

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 03.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/1902/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 03.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 911/1902/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 22.10.2014 о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5023/1702/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№ 5023/1702/12 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради 2.Державна інспекція сільського господарства Харківської області 3.Гаражний кооператив
"Старт"простягнення шкоди у розмірі 137826,89 грн. та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у справі
№ 5023/1702/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець