overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6996/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення вимоги

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сириця І.Ю., дов. від 03.02.2014 року № 14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступнення права вимоги від 10.04.2013 року укладеного між Відповідачем та
ТОВ "ФЕРО-СЕРВІС".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 17.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.14р. Справа № 904/7968/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, оф. 402

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 21/307

про стягнення 48549,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статурні документи; копію довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію страхового полісу; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/780/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", в якому просить господарський суд:

поновити порушені права ТОВ "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом заборони виробництва та реалізації ковбаси вареної вищого сорту "Лікарська" торгівельної марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" з етикеткою дизайн якої подібний до дизайну етикетки ковбаси вареної вищого сорту "Лікарська" торгової марки "Мясная Лавка";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" на користь ТОВ "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" суму компенсації в розмірі 100 000 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14р. провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи
Науково-дослідним центром судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції
України.

Науковий-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції
України надіслав лист, в якому повідомив, що станом на 02 жовтня 2014 року оплата за проведення судової експертизи у господарській справі № 904/780/14 не надійшла, тому справу повернуто до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/780/14 з 04.11.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14р. о 09:30 год.

Позивачу надати:- докази оплати експертизи.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.14р. Справа № 904/7947/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємствв
"ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги з приймання, відведення та очистки господарського-побутових стічних вод в розмірі 2 656 583,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 10.10.2014 року № 4080 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу із зазначенням обсягів прийняття, відведення та очищення господарсько-побутових стічних вод.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград,
Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 53 140 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 312873 від 08.10.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.
Наукова,42/72

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла скарга ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 11.11.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора відзив на скаргу; докази звітування перед комітетом кредиторів.

4. Визнати явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Діамант Банк", ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", Логіновой Н.І.,
ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6790/14

За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", 49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6/Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддоргруп", 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11, к. 216

про стягнення 172640,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Меркович Д.В. - представник за довіреністю від 14.04.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє іноземне підприємство
"Дніпродор" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Буддоргруп" про стягнення заборгованості в сумі 172640,17 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду від 14.05.2013 року за №
СП-17 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.10.2014 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 17.10 2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11, к. 216, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та № КБ-3; оригінал договору підряду № СП-17 від 14.05.2013 року; письмові докази (оригінали виписок з банку) здійснення відповідачем часткових оплат суми боргу; письмові докази надсилання відповідачу акту звірки; письмові докази в обґрунтування вимог про забезпечення позову.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7186/13

За скаргою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

У справі:

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 59 864 грн. 06 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Криворізької міської ради 59 863 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі за землю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь на користь на користь Державного бюджету
України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

06.12.2013 року на виконання рішення суду від 18.11.2013 року видано наказ.

13.10.2014 року від Відповідача надійшла скарга на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- зобов'язати старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О. попередити
Криворізьку міську раду про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їх рахунки, на які можливо перерахувати стягнуті грошові кошти;

- зобов'язати старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О. повернути
Криворізькій міській раді виконавчі документи, в разі ненадання нею вказаної в цій скарзі інформації.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 05.11.14р. об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб.
№3-408 (43).

Зобов'язати засідання подати:

Прокурора, Позивача та ДВС - письмові пояснення на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7314/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ
ІНІЦІАТИВИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп., неустойки в розмірі 01грн.00коп. та 3% річних в розмірі 01грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ
ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп., неустойки в розмірі 01грн.00коп. та 3% річних в розмірі 01грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки № 25 від 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: визначити накладні, товар, поставлений за якими, залишився несплаченим; детальний розрахунок пені та 3% річних.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6838/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м.
Грлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААХОВ", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 17 904 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Рудюк В.О., дов. від 31.07.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 17 904 грн. 79 коп., з яких: 14 097 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 1 205 грн. 81 коп. - пеня, 986 грн. 84 коп. - штраф, 1614 грн. 38 коп. 20% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 2209 від 11.04.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/6844/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 53300, АДРЕСА_1

про стягнення 8 995,42 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4174,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2844,89 грн. - боргу по процентам за користування кредитом, 1300,16 грн. - пені, 676,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.10.2014 року не з'явився.

Позивачем 14.10.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); правове обґрунтування з посиланням на пункти Умов та правил вимог про стягнення комісії, довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна