ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14 Справа №
5010/2245/2011-18/91

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Український промисловий
банк", м. Київ №39 від 05.01.2012 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.12.2011
року

у справі № 5010/2245/2011-18/91

за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий

банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш,

Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про стягнення
заборгованості за договором поруки
№106/Zпор-08 від

05.05.2008 р., укладеного в
якості забезпечення до Кредитного
договору

№106/КВ-07 від 24.07.2007 р. на
загальну суму 1 004 533 грн. 30 коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В.,
Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" відкладено на 30.09.2014
року.

У зв'язку з перебуванням судді Михалюк
О.В. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.09.2014 року в
склад колегії по розгляду даної справи
замість судді Михалюк О.В. введено
суддю Хабіб М.І. Враховуючи принцип
незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4
ст. 47 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" (введення нового складу
суду) розгляд даної справи почався
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання учасники
судового процесу явки уповноважених
представників не забезпечили, причин
неявки суду не повідомили, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
апеляційної скарги, що підтверджується
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року.

При цьому, в дане судове засідання
прибув представник ТзОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" - Глухов О.В.
(довіреність № 1 від 04.07.2014р.), який
підтримав заявлене клопотання про
залучення до участі у справі №
5010/2245/2011-18/91 правонаступника позивача -
ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал".

В підтвердження вищевказаного
клопотання представник ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
подав суду наступні документи:
засвідчену копію Договору № 31-Л від
05.09.2013р. про передавання в управління
непроданих активів; засвідчену копію
Акту приймання-передавання в
управління непроданих активів ТзОВ
"Укрпромбанк" від 01.10.2013р.; засвідчену
копію додатку № 1 до договору про
передавання в управління непроданих
активів від 05.09.2013р. № 31-Л; засвідчену
копію акту приймання-передачі
кредитних договорів, договорів застави
(іпотеки), поруки від 20.11.2013р. та
засвідчену копію акту
приймання-передачі правовстановлюючих
документів до кредитних договорів від
04.12.2013р., що підтверджують перехід права
вимоги від ТзОВ "Укрпромбанк" до ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" за
договором №31-Л від 05.09.2013р. про
передавання в управління непроданих
активів.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у
разі заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р. у
справі №5010/653/2011-3/24 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№106/КВ-07 від 24.07.07р. на загальну суму 933
201,55 грн. замінено ТзОВ "Укрпромбанк"
його правонаступником - ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".
Таким чином, ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014р. у справі №5010/653/2011-3/24 здійснено
заміну ТзОВ "Укрпромбанк" його
правонаступником - ТзОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" в межах
правовідносин щодо Кредитного
договору №106/КВ-07 від 24.07.2007р.

Зважаючи на викладене, суд
ухвалив задоволити клопотання ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про заміну позивача ТзОВ "Укрпромбанк"
його правонаступником - ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
щодо переходу права вимоги від ТзОВ
"Укрпромбанк" до ТзОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" згідно договору
№31-Л від 05.09.2013р. про передавання в
управління непроданих активів.

Відтак, з огляду на викладене, слід
замінити ТзОВ "Укрпромбанк" його
правонаступником ТзОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" щодо права
вимоги за договором поруки №106/Zпор-08
від 05.05.2008р., який укладено в якості
забезпечення до Кредитного договору
№106/КВ-07 від 24.07.2007 р.

Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору. У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, розглянувши подане ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
клопотання про залучення до справи, в
якості третьої особи на стороні
позивача - Національного банку України,
суд вирішив відмовити в його
задоволенні, оскільки рішення у справі
№5010/2245/2011-18/91 не може вплинути на права
або обов'язки Національного банку
України.

29 вересня 2014 року Львівському
апеляційному господарському суду від
ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" поступили письмові пояснення
та докази направлення клопотання,
уточнення до клопотання та копій
апеляційної скарги сторонам.

Враховуючи викладене та з метою
надання сторонам конституційного
права на захист охоронюваних законом
інтересів, повного, об'єктивного,
всебічного розгляду справи та
забезпечення принципу змагальності,
закріпленого в ст. 4-3 ГПК України,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити ТзОВ "Укрпромбанк" його
правонаступником - ТзОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" щодо права
вимоги за договором поруки №106/Zпор-08
від 05.05.2008р., який укладено в якості
забезпечення до Кредитного договору
№106/КВ-07 від 24.07.2007 р.

2. В задоволенні клопотання ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення до справи, в якості
третьої особи на стороні позивача -
Національного банку України,
відмовити.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ №39 від 05.01.2012
року відкласти на 14.10.2014 року. на 10 год. 30
хв.

4. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу та ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Хабіб М.І.