Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 906/1207/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Корпорації
"Міжрегіональний промисловий союз"
(м.Донецьк)

До: Публічного акціонерного товариства
"Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод" (м. Малин
Житомирська область)

про стягнення 6 911 110,96 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Неділько І.І. - голова
правління (пас. серії СМ081431).

Корпорація "Міжрегіональний
промисловий союз" (м. Донецьк) (далі -
позивач), звернувся до господарського
суду області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод" (м. Малин
Житомирська область) (далі - відповідач)
про стягнення 6 911 110,96 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.09.2014
порушено провадження у справі,
призначено засідання суду на 01.10.2014 та
зобов'язано сторони надати суду
необхідні докази по справі.

18.09.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ від арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Зух С.І. надійшов
доказ розміщення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет, оголошення
про порушення провадження у справі
№906/1126/13 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод" (м.Малин
Житомирська область).

29.09.2014 на адресу суду від представника
позивача надійшло повідомлення №244 від
24.09.2014 про те, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір, станом на
23.09.2014, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих
самих підстав, а також немає рішення
цих органів з такого спору.

29.09.2014 на адресу суду через загальний
відділ від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку зі зверненням 24.09.2014 із
кредиторською заявою у справу №906/1126/13
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод" (м.Малин
Житомирська область). До клопотання
додано копію заяви про визнання
грошових вимог до боржника у розмірі 6
911 110,96 грн. та інші докази.

01.10.2014 на адресу суду через загальний
відділ від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи для можливості надати відзив на
позов.

Позивач в засідання суду свого
представника не направив. Про причини
неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в засіданні
суду 01.10.2014 проти зупинення провадження
у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 11.09.2014 офіційно
оприлюднено відомості про справу
№906/1126/13 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод" (м. Малин
Житомирська область), що
підтверджується роздруківкою з
офіційного веб-сайту Вищого
господарського суду України
(оголошення №8670).

Позивачем не надано суду доказів
прийняття судом до розгляду
кредиторської заяви позивача у справі
№906/1126/13 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Малинський
дослідно-експериментальний
ливарно-механічний завод".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення мас зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про зупинення провадження у
справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд Житомирської
області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№906/1207/14 до закінчення тридцятиденного
строку звернення конкурсних
кредиторів з вимогами до боржника у
справі № 906/1126/13, відлік якого
починається з дня дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство (у
разі не звернення позивача із заявою
про визнання грошових вимог), або до
винесення ухвали господарського суду
за результатами розгляду вимог
позивача у справі № 906/1126/13 (у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог у справі
№ 906/1126/13).

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

3. Зобов'язати сторони по закінченню
тридцятиденного строку звернення
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника у справі № 906/1126/13, відлік
якого починається з дня дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство,
повідомити суд (з документальним
підтвердженням) про факт не звернення
позивача із заявою про визнання
грошових вимог у справі № 906/1126/13, а у
разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог у справі
№ 906/1126/13 надати суду належним чином
засвідчену копію ухвали
господарського суду за результатами
розгляду цих вимог.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

(рек. з повід.)

4- а/к-р/м - Зух С.І. - (Рівненська область,

м.Рівне, вул. Отафова, 27) рек. з повід.