ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р.
Справа №917/1367/14

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
вул.Мечникова,16-а, м. Київ, 01601; адреса
для листування: вул. Ватутіна,4, м.
Полтава, 36039

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 14 582,93 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Костюк С.В., довіреність №
14/20-131-14 від 01.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення, додано
до справи та повідомлено про строк
виготовлення повного тексту рішення
згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованість за Договором
повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3
плб від 18.06.2010р., в сумі 14 582, 93 грн., з яких
14 495,56 грн. - основний борг, 75,46 грн. - пеня
та 11,91 грн. - 3% річних.

Представник позивача повідомив суд про
сплату відповідачем суми основного
боргу, в підтвердження суду надано
копію банківської виписки №559 від
22.09.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні, просить суд припинити
провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу, а в
частині стягнення 75,46 грн. - пеня та 11,91
грн. - 3% річних просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повноважного представника не
направив, повідомлений був належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд
встановив:

Між Відкритим акціонерним
товариством "Національною акціонерною
компанією "Украгролізинг" (в
подальшому Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг") в
особі Полтавської філії НАК
"Украгролізинг" (лізенгодавець,
позивач по справі) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (лізенгоодержувач,
відповідач по справі) 18.06.2010р. був
укладений договір повторного лізингу
(бюджетні кошти) № 3 плб (далі - Договір)
(а.с.34-39).

Відповідно до пункту 1.1 даного
договору лізингодавець передає
лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк майно, яке є
власністю лізингодавця і визначено у
додатку до договору "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу", що є специфікацією Предмета
лізингу, а останній за це сплачує
лізингові платежі на умовах Договору.

Як встановлено судом позивач на
виконання умов договору передав
відповідачу у користування строком 5
років трактор колісний загального
призначення ХТЗ-17221 загальною вартістю
131181,53 грн. (додаток №1 до договору, а.с.40).

Даний факт підтверджується
двостороннє підписаним актом
приймання-передачі від 30.06.2010р. (а.с. 42).

Відповідно до п. п. 4.2. Договору
передбачено, що черговість сплати
лізингових платежів кратна 6 місяцям.
Термін сплати кожного лізингового
платежу встановлюється числом дати
підписання Акта передачі. Перший
лізинговий платіж здійснюється через 6
місяців з дати підписання Акта
передачі, подальші платежі - через
кожні 6 місяців.

Розмів лізингових платежів, а
також їх складових частин сторони
погодили додатком до Договору "Графік
сплати лізингових платежів" (п.п.4.2.
Договору; а.с.41).

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач згідно з Графіком сплати
лізингових платежів (платіж №8 від
30.06.20.14р.), повинен був сплатити 14 495,56
грн.

Однак, відповідач порушив свої
зобов'язання за договором повторного
лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від
18.06.2010р., внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 18 000,00 грн.

Позивач у своїй позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача 14
495,56 грн. - основного борг за Договором
повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3
плб від 18.06.2010р., 75,46 грн. - пеня та 11,91 грн.
- 3% річних за неналежне виконання умов
договору.

Відповідно до ст.16 Закону України
"Про фінансовий лізинг" сплата
лізингових платежів здійснюється в
порядку, встановленому договором.

Згідно з ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.
Згідно з ст. 11 та ст. 509 Цивільного
кодексу України однією з підстав
виникнення, цивільних прав та
обов'язків сторін є укладення між ними
договору.

У відповідності до ст. 806
Цивільного кодексу України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Статтями 526 Цивільного кодексу
України та ст. 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи
22.09.2014р., відповідачем було погашено
основну заборгованість, що
підтверджується банківською випискою
№559 від 22.09.2014р., в зв"язку з чим позивач
просить суд припинити провадження у
справі у цій частині.

За таких обставин здійснена
відповідачем сплата основного боргу
являється підставою для припинення
провадження у справі частині стягнення
14 495,56 грн. основного боргу відповідно
до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 229 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин у разі порушення ним
грошового зобов'язання не звільняється
від відповідальності через
неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані
невиконанням зобов'язання, а також:
сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України,
іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 Господарського
кодексу України встановлено, що у сфері
господарювання застосовуються такі
види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції. Водночас, до штрафних санкцій
ст. 230 ГК України відносить
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно п. 7.1 Договором повторного
лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від
18.06.2010р. передбачено, що за порушення
строків сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Таким чином, за несвоєчасне
виконання зобов"зань за вищезазначеним
договором, позивачем було нараховано
75,46 грн. - пені та 11,91 грн. - 3% річних за
період з 01.07.2014р. по 10.07.2014р.

Здійснивши перерахунок пені,
інфляційних та трьох процентів річних
заявлених до стягнення позивачем за
допомогою калькулятора "Ліга: Закон
Еліт", суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в цій
частині в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд,
застосовуючи основні конституційні
засади судочинства, принцип
верховенства права, виходячи з
фактичних обставин справи, з'ясування
природи дійсних правовідносин між
сторонами у даному спорі та чинного
законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні
спорів, дійшов висновку в частині
стягнення 14 495,56 грн. - основного борг за
Договором повторного лізингу (бюджетні
кошти) № 3 плб від 18.06.2010р. припинити
провадження у справі, а в частині
стягнення 75,46 грн. - пені та 11,91 грн. - 3%
річних за неналежне виконання умов
договору, задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України
та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80,
82, 84-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
Іідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р
НОМЕР_2 в Зіньківському відділенні
"Полтава-Банк"; МФО 331360) на користь
Державного публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ,
вул. Мечнікова, 16а, , р/р
0607 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО
300346) - 75,46 грн. - пені, 11,91 грн. - 3% річних
та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням
чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 14 495,56 грн.
основного боргу провадження у справі
припинити.

Повне рішення складено 01.10.2014р.

Суддя
Погрібна С.В.