ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 10/5005/9725/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал"на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014у
справі№10/5005/9725/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012"до1.
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції; 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"; 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група Юкас; 4. Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України ;третя
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Відділ примусового
виконання рішень Головного управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській
області;провилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна запису
про обтяження; зобов'язання зняти арешт
з транспортних засобів ВСТАНОВИВ:

Подана 04.09.2014 (відповідно до штемпелю
поштового зв'язку на конверті)
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (далі - скаржник)
касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 у справі
№10/5005/9725/2012 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів касаційної
інстанції встановила, що подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" касаційна скарга
підписана представником вказаного
товариства ОСОБА_4, на підтвердження
повноважень якого надано довіреність
№_ від 04.07.2014, яка в свою чергу
(довіреність), підписана повноважним
представником ТОВ "ІК "ІФГ Кавпітал"
ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності
з правом передоручення від 03.07.2014
(посвідчена приватним нотаріусом КНО
ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за
№290).

Проте вказана довіреність не може
вважатися належним доказом наявності
відповідних повноважень у ОСОБА_4,
оскільки як в матеріалах касаційної
скарги так і в матеріалах справи
відсутня довіреність Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",
якою останнє уповноважує ОСОБА_5 на
представництво інтересів скаржника та
право передоручення представництва
іншим особам.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
1113 ГПК України є підставою для
неприйняття касаційної скарги до
розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору).
Тому якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 у справі
№10/5005/9725/2012 з доданими до неї
документами, колегія суддів касаційної
інстанції встановила, що до скарги не
додано доказів надсилання її копій
відповідачу 2- Публічному акціонерному
товариству "Український промисловий
банк" та третій особі у справі, а саме -
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, що
відповідно до вищезазначеного, є
підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга
повертається скаржникові на підставі
п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання
скаржника про відновлення
процесуального строку на оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 у даній справі, колегією суддів
не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 1, 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 у справі №10/5005/9725/2012 повернути
скаржнику.

Справу №10/5005/9725/2012 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере