overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 910/7153/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік"нарішення Господарського суду міста Києва від 01 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуу справі№ 910/7153/14за позовомприватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік"простягнення 2 843 471,59 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 01 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Голден
Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 429,54 грн судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № ПН24603 від 15.09.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 910/6338/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач
Л.І.суддівВолковицької Н.О., Фролової
Г.М.(доповідача) розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№910/6338/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик
Лайн"простягнення 59 073,25 грн.В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 15.09.14 №454 не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки код отримувача зазначено невірно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі
№910/6338/14 господарського суду міста
Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
Л.Рогач

Судді
Н.Волковицька

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 906/300/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"на постановувід 19.08.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/300/14 господарського суду Житомирської області за позовомПрокурора
Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації та
Іванівської сільської ради
Житомирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"пророзірвання договору оренди землі від 13.06.2007р. та зобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. у справі № 906/300/14 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 922/2361/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 рокуу справі№ 922/2361/14 господарського суду Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А"простягнення 15487, 14 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. № 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 918/493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрейц К.В.,суддівГлос
О.І., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Клесівське лісове господарство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р.у справі№ 918/493/14 господарського суду Рівненської областіза позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" доДержавного підприємства "Клесівське лісове господарство"простягнення штрафу в сумі 41 980,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. у справі № 918/493/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 14.10.2014 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 921/707/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Завод
"Ремпобуттехніка" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі№ 921/707/13-г/1 господарського суду міста Києва за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
"Ремпобуттехніка" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", 2.
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.
Тернопіль" провизнання недійсним договору відступлення права вимоги
№39/81 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги
№39/81-1 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги
№39/81-2 від 28.07.2010

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
"Ремпобуттехніка" б/н від 27.08.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі
№ 921/707/13-г/1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Завод
"Ремпобуттехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі № 921/707/13-г/1 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 918/846/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на рішенняГосподарського суду
Рівненської області від 22.07.2014 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 918/846/14за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"до1. Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської радипростягнення 31 364,65 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 12 год 35 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 922/1890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Інституту сільського господарства
Північного сходу Національної академії аграрних наук Українина постанову відХарківського апеляційного господарського суду 20.08.2014у справі Господарського суду№ 922/1890/14 Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доДержавного підприємства
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Інституту сільського господарства
Північного сходу Національної академії аграрних наук Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія"прозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу
Національної академії аграрних наук
України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 922/1890/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 922/1890/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 жовтня 2014 року Справа № 5028/10/76(12/15)/2012
(5028/12/15/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів
Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі№ 5028/10/76(12/15)/2012 господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Номінал"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізична особа-підприємець ОСОБА_3провизнання правовідносин за договором іпотеки від 07.05.2007 р. припиненими Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 5028/10/76(12/15)/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.С. Ємельянов

Судді
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадженя

03 жовтня 2014 року Справа № 916/2081/14

Головуючого судді
Ємельянова А.С. (доповідач у справі)

суддів
Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційні скарги1.
Приватного підприємства "ІСТОК-777"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 25.07.2014 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. у справі№ 916/2081/14 господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін
Груп"до1.Приватного підприємства
"Істок-777"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерфлот-продукт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"; 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок"; 3.
Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу
ОСОБА_2провизнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013 р.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "ІСТОК-777", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерфлот-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на рішення господарського суду
Одеської області від 25.07.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. у справі № 916/2081/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.С. Ємельянов

Судді
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 910/12039/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 рокуу справі№ 910/12039/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал
Енерджі"проврегулювання розбіжностей
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у справі № 910/12039/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" у засіданні колегії суддів
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко
М.І.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 925/748/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси
(далі - ПАТ "Черкасигаз"),

на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014

зі справи № 925/748/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до ПАТ "Черкасигаз"

про стягнення 203 733, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 27/176 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондара
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ 27/176за заявоюПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 21/176за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 у справі третейського суду № 190/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 05 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С.
Кривда

С. В. Бондар