ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/16673/14. Суддя
Літвінова М.Є., розглянувши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" до
Національного банку України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області про розірвання іпотечного
договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Національного банку України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" про
звернення стягнення на нежилі
приміщення (в літ. К), загальною площею
476,80 кв.м., які складаються з групи
нежилих приміщень №№ 1, 1а, 1б (в літ. К),
що розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 55; на нежилі приміщення (в літ.
К), загальною площею 519,2 кв.м., що
розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 55, для задоволення вимог
Національного банку України за
кредитним договором від 04.06.2009 №20/09/5 на
загальну суму 82 252 140,12 грн., що
складається з простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі 77
904 218,17 грн., заборгованості за
просторочені проценти у розмірі 4 345 649,88
грн. та пені у розмірі 2 272,07 грн.; визнати
спосіб реалізації предмета іпотеки за
Іпотечним договорм від 18.03.2010,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 153,
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною для подальшої
реалізації предмету іпотеки,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на момент проведення
продажу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 порушено провадження у
справі №910/16673/14, розгляд справи
призначений на 10.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2014, в порядку статті 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
06.10.2014.

24.09.2014 через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ"
надійшла зустрічна позовна заява № б/н
від 24.09.2014 до Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області про розірвання
іпотечного договору, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" та
Національним банком України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області та зареєстрованого за №153 від
18.03.2010 року.

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Суд звертає увагу заявника, що
зустрічний позов - це позов, що
подається відповідачем позивачу для
одночасного розгляду з первісним
позовом, що характеризується
самостійністю матеріально-правової
вимоги відповідача до позивача. Більше
того, як зазначалось вище, зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним, а так само докази, що
підтверджують ці обставини, повинні
зазначатися у зустрічній позовній
заяві (пункт 5 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України).

При вирішенні питання прийняття до
провадження зустрічного позову для
сумісного розгляду із первісним,
необхідно з'ясувати, чи пов'язані
первісний та зустрічний позови
підставами та поданими доказами, чи
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо.

Відповідно до п.16 Листа Вищого
господарського суду від 12.03.2009 №01-08/163
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" обставини, які
свідчать про взаємну пов'язаність
зустрічного позову з первісним (за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; можливістю зарахування вимог
за усіма позовами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами. Суддя має право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні. Не допускається
об'єднання в одне провадження кількох
вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше
не встановлено законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011.

Проаналізувавши зустрічні позовні
вимоги, суд дійшов висновку, що
пред'явлений зустрічний позов про
розірвання іпотечного договору,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" та
Національним банком України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області та зареєстрованого за №153 від
18.03.2010 року, взаємно непов'язаний з
первісним позовом про звернення
стягнення на нежилі приміщення (в літ.
К), загальною площею 476,80 кв.м., які
складаються з групи нежилих приміщень
№№ 1, 1а, 1б (в літ. К), що розташовані за
адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55; на
нежилі приміщення (в літ. К), загальною
площею 519,2 кв.м., що розташовані за
адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55, оскільки
заявлена зустрічна позовна вимога по
суті є самостійною позовною вимогою,
яка не виключає повністю або часткове
задоволення первісного позову, та
сумісний розгляд цих вимог утруднить
вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача, що з
вимогами, викладеними у зустрічному
позові № б/н від 24.09.2014 про розірвання
іпотечного договору, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" та
Національним банком України в особі
Головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області та зареєстрованого за №153 від
18.03.2010 року, заявник може звернутись до
суду, подавши відповідний окремий
позов.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані
до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя

М.Є. Літвінова