ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/2705/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 35328
від 09.10.2014 року про виправлення помилки
у наказі на примусове виконання
рішення

за позовом Заступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі: 1.
Харківської міської ради, м. Харків 2.
Управляння комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кедровник", м. Харків про стягнення
коштів, розірвання договору, виселення,
повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області у справі № 922/2705/14
від 09.09.2014 року позовні вимоги
задовольнити частково.

На примусове виконання рішення від
09.09.2014 року господарським судом 26.09.2014
року видані відповідні накази.

09.10.2014 року від прокурора Дзержинського
району міста Харкова надійшла заява
№04-28-10127 вих. № 14 від 09.10.2014 року про
виправлення помилки у наказі на
примусове виконання рішення.

Вказана заява підлягає поверненню
заявнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачу копії заяви і доданих до
неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні заяви надіслати сторонам
копії заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 3 пленуму Вищого
господарського суду України № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", частинами другою -
п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави
подання та загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом. У
застосуванні зазначених приписів
господарським судом необхідно
враховувати таке.

Відповідно до підпункту 3.1. пленуму
Вищого господарського суду України № 9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" відповідні заяви слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, з урахуванням вимог статті
56 Господарського процесуального
кодексу України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
заяви і доданих до неї документів, є
примірник опису вкладень, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитком календарного
штемпеля поштового повідомлення (
пункт 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Заявником не додано доказів
направлення боржнику(відповідачу) та
позивачу заяви вх. № 35328 від 09.10.2014 року
про виправлення помилки у наказі на
примусове виконання рішення.

Дотримання вимог викладених в статтях
54-58 Господарського процесуального
кодексу України є обов"язком заявника,
заяву повинно бути подано в
установленому законом порядку.

Вказані вище обставини згідно із
пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
заяви та доданих до неї документів
заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті
63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: заява №04-28-10127 вих. № 14 від
09.10.2014 року про виправлення помилки у
наказі на примусове виконання рішення
та додані до неї документи (на 2-х
аркушах).

Суддя О.О. Ємельянова