ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 27/5005/2074/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК-груп", м.
Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні
майном, виселення з нежитлових
приміщень та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК-груп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення вартості безпідставно
набутого майна у розмірі 724 383,52 грн.

Головуючий колегії
Петренко Н.Е.

Судді:
Золотарьова Я.С.

Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.13р.
призначено колегіальний розгляд
справи № 27/5005/2074/2012, матеріали справи
передано для визначення складу колегії
голові господарського суду
Дніпропетровської області.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.13р. №
233 призначено колегію у складі:
головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді -
Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.13р.
прийнято справу № 27/5005/2074/2012 до
розгляду колегією суддів в складі:
головуючий суддя Петренко Н.Е., судді -
Золотарьова Я.С., Соловйова А.Є.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 15.08.13р.
призначено у справі №27/5005/2074/2012
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, у зв'язку
з чим провадження у справі зупинено.

17.09.13р. до господарського суду від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи по справі №
27/5005/2074/2012 протягом тридцяти
календарних днів, а також клопотання
про погодження строків проведення
експертизи.

У зв'язку з перебуванням судді
Соловйової А.Є. на навчанні,
розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.13р. №
421 визначено новий склад колегії по
розгляду справи № 27/5005/2074/2012 у складі
трьох суддів: головуючий суддя
Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С.,
Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.13р.
прийнято справу №27/5005/2074/2012 до розгляду
колегією суддів в складі: головуючий
суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова
Я.С., Євстигнеєва Н.М.; зобов'язано
позивача за зустрічним позовом надати
до господарського суду
Дніпропетровської області в строк до
14.10.13р. витребувані експертом додаткові
матеріали необхідні для виконання
експертизи.

10.10.14р. до суду від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист з вих. № 2092/2093-13
від 10.10.14р., відповідно до якого члени
експертної комісії звернулися з заявою
щодо неможливості проведення судової
експертизи у справі №27/5005/2074/2012, у
зв'язку з тим, що дії зацікавлених у
справі осіб розцінені експертами як
тиск на комісію та втручання в хід
проведення судової експертизи, що є
порушенням норм Закону України "Про
судову експертизу". Враховуючи
зазначене, матеріали справи №
27/5005/2074/2012 були повернути без висновків
будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування, тому будівельно-технічну
експертизу необхідно доручити для
проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Вибираючи експерту установу, колегія
суддів виходила з того, що Київський
науково-дослідний інституту судових
експертиз находиться за межами міста
Дніпропетровська, а тому зацікавлені
особи не матимуть можливості
втручатися в хід проведення судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
27/5005/2074/2012.

2. Проведення будівельно-технічної
експертизи у справі № 27/5005/2074/2012
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
буд. 6).

3. На вирішення судового
експерта поставити наступні питання:

1) Чи здійснювались роботи
відповідно до договору № 15 від 20.09.2009
року, укладеного з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (акт виконаних
робіт на суму 77490,00 грн.) в нежитловому
підсобному приміщенні літ. Д по
АДРЕСА_1? У разі, якщо такі роботи
(частина робіт) виконувались - яка їх
ринкова вартість на момент проведення
експертизи?

2) Чи відповідає
документація, складена за договором №
15 від 20.09.2009 року, укладеного з фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 вимогам ДБН
та інших державних стандартів з питань
будівництва?

3) Чи використовувались
матеріали, придбані за товарними
чеками від 25.11.2009 року, 27.11.2009 року, 28.11.2009
року, рахунком від 30.11.2009 року на
загальну суму 17 820,52 грн. на виконання
договору № 15 від 20.09.2009 року, укладеного
з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
при ремонті в нежитловому підсобному
приміщенні літ. Д по АДРЕСА_1? У разі,
якщо такі матеріали використовувались
- яка їх ринкова вартість на момент
проведення експертизи?

4) Чи здійснювались роботи
відповідно до договору № 17 від 26.02.2010
року, укладеного з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (акт виконаних
робіт на суму 165 330,00 грн.) при проведенні
ремонту в нежитловому підсобному
приміщенні літ. Д по АДРЕСА_1? У разі,
якщо такі роботи (частина робіт)
виконувались - яка їх ринкова вартість
на момент проведення експертизи?

5) Чи відповідає
документація, складена за договором №
17 від 26.02.2010 року, укладеного з фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 вимогам ДБН
та інших державних стандартів з питань
будівництва?

6) Чи використовувались
матеріали, придбані за товарними
чеками від 05.03.2010 року, 10.03.2010 року, 14.03.2010
року, 26.03.2010 року, 10.04.2010 року, 14.04.2010 року,
21.04.2010 року, 03.05.2010 року, 07.05.2010 року 15.05.2010
року, 16.05.2010 року, 19.05.2010 року, 23.05.2010 року,
26.05.2010 року, 27.05.2010 року, 05.06.2010 року на
загальну суму 463 738,00 грн. на виконання
договору підряду № 17 від 26.02.2010 року,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 при ремонті в
нежитловому підсобному приміщенні літ.
Д по АДРЕСА_1? У разі, якщо такі
матеріали використовувались - яка їх
ринкова вартість на момент проведення
експертизи?

7) Чи відповідає вартість
будівельних робіт та будівельних
матеріалів, використаних при
проведенні ремонту в нежитловому
підсобному приміщенні літ.Д по АДРЕСА_1
(липень 2009 року), документам ТОВ
«БК-груп» (кошторисом до договору
№22.07.09 від 22 липня 2009 року, який був
укладений між ТОВ «БК-груп» та ПП «ВБФ
«Спектр»; актом приймання-передачі
виконаних робіт)?

8) Чи можуть бути поліпшення,
якщо такі були здійснені фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 при
проведенні ремонту в нежитловому
підсобному приміщенні літ. Д по
АДРЕСА_1, відокремлені від речі
(приміщення) без його пошкодження?

9) Якщо поліпшення, які мали
місце при проведенні ремонту в
нежитловому підсобному приміщенні літ.
Д по АДРЕСА_1, можуть бути повністю або
частково відокремлені від речі
(приміщення), то яка вартість поліпшень,
які підлягають відокремленню та яка
вартість невідокремлених поліпшень?

10) До якого виду робіт (нове
будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт тощо) належать
фактично виконані роботи при
проведенні ремонту в нежитловому
підсобному приміщенні літ. Д по АДРЕСА_1
відповідно до договору № 15 від 20.09.2009
року та договору № 17 від 26.02.2010 року,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1?

4. Зобов'язати позивача за зустрічним
позовом оплатити на підставі
відповідної вимоги Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз попередню вартість
експертизи із подальшим розподілом
судових витрат відповідно до приписів
ст. 49 ГПК України.

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України та
направити йому копію даної ухвали та
матеріали справи № 27/5005/2074/2012 .

6. Зупинити провадження у справі .

Головуючий колегії Суддя Суддя
Н.Е. Петренко
Я.С.Золотарьова Н.М.
Євстигнеєва