ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.2014 Справа № 920/1574/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О. Олтушевської, розглянувши
матеріали справи №920/1574/14 за заявою
кредитора Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Конотоп» (Сумська область,
Конотопський район, с. Салтикове, вул.
Петровського, б. 1; ), про
визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ПАТ КБ «Надра» - Астахов
Р.М.

арбітражний керуючий Савочка А.А.

арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014р. до господарського суду
надійшла заява від кредитора ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Конотоп», відповідно до ст..
ст.. 9, 10, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.09.2014р. заява кредитора
прийнята до розгляду, та призначено
підготовче засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі по тексту Закон про
банкрутство) у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясовується
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених
вимог кредитора ПАТ «Комерційний банк
«Надра» та достатність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Агропромислова
компанія «Конотоп», господарський суд
виходить з наступного:

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа за зобов'язаннями, які виникли у
фізичної особи у зв'язку із здійсненням
нею підприємницької діяльності),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Матеріали справи свідчать, що 02 серпня
2007 року між ТОВ Агропромислова
компанія «Конотоп» та ПАТ "КБ "Надра"
було укладено кредитний договір про
надання кредитної лінії з траншевим
режимом кредитування №01/ 2007/4981028 з
Додатковими угодами № № 1-9 відповідно
до якого Банк надав на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти,
окремими частинами в межах
максимального ліміту заборгованості в
сумі 8 159 076 грн. 43 коп. зі сплатою 17,00
відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1.2. Кредитного
договору, термін користування
Кредитною лінією встановлюється з 02
серпня 2007 року до 30 вересня 2008 року.

Додатковою угодою № 9 від 01 липня 2008
року внесено зміни до Кредитного
договору, а саме збільшено відсоткову
ставку за користування Кредитною
лінією до 23 % відсотки річних.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору
видача коштів в межах кредитної лінії
здійснюється окремими траншами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між ТОВ
«Агропромислова компанія «Конотоп» та
ПАТ "КБ "Надра" укладено наступні
договори:

Договір застави майна № 8 від 23.08.2007
року, предметом якого виступає: овес в
кількості 100 т., рапс в кількості 183, 1 т.
та гречка в кількості 40 т. заставною
оціночною вартістю 439 918, 00 грн.;

Договір застави майна № 3 від 13.08.2007 р.,
предметом якого виступає : пшениця 4
класу в кількості 600 тон, пшениця 6 класу
в кількості 500 тон загальною оціночною
вартістю 693 000, 00 грн.;

Договір застави майна № 13 від 16.12.2008 р.,
предметом якого виступає озима пшениця
урожаю 2009 року з площі 765 гектарів в
кількості 1 392 тони загальною оціночною
вартістю 1 392 000, 00 грн. Банк виконав
взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором.

Відповідно до рішення господарського
суду Сумської області від 28.10.2009 року у
справі № 10/193-09 з ТОВ «Агропромислова
компанія «Конотоп» на користь ПАТ «КБ
«Надра» стягнуто 5 200 091, 47 грн. з яких:
заборгованість по кредиту - 3 000 000, 00грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 1 183429, 25 грн.,
пеню за прострочення сплати відсотків -
126 549, 81 грн., пеня за прострочення сплати
тіла кредиту - 360 000, 00 грн., інфляційних
збитків - 530 112, 41 грн., а також державного
мита у розмірі 25500,00 грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 315, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.01.2010 року
апеляційну скаргу ТОВ «АПК «Конотоп»
залишив без задоволення, а рішення
господарського суду Сумської області
від 28.10.2009 року по справі № 10/193-09
залишив без змін.

23.02.2010 року господарським судом
Сумської області у справі № 10/193-09
видано наказ про примусове виконання
рішення. В процесі виконання вище
вказаного виконавчого документа на
користь Банку стягнуто 560 919, 51 грн. На
підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження»,12.12.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

19.01.2012 року Банком повторно направлено
на виконання до відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Сумській області наказ господарського
суду Сумської області по справі № 10/193-09
виданий 23.02.2012 року про стягнення з ТОВ
«АПК «Конотоп» на користь ПАТ «КБ
«Надра» частини заборгованості у
розмірі 4 639 171, 96 грн.

27.01.2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Сумській області
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ( ВП №31164910).

Кредитор зазначає, що погашення боргів
в ході виконавчих проваджень проведено
не було, що підтверджується
повідомленням відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Сумській області № 2-14 від 28.07.2014 року.

Будь яких заперечень щодо заяви
кредитора від боржника до суду не
надійшло.

Отже заборгованість ТОВ
«Агропромислова компанія «Конотоп»
становить 4 639 178, 96 грн., з якої належить
виключити вартість заставного майна 2
524 918, 00 грн., суму погашеного боргу 560 919,
51 грн., стягнуту пеню в загальному
розмірі 486 549, 81 грн. Таким чином розмір
безспірних вимог ПАТ «КБ «Надра» в
розумінні ст. 1, ст. 10 Закону про
банкрутство складають 1 066 784, 64 грн. які
не забезпечені заставою, і є підставою
для порушення справи про банкрутство.

При цьому суд зауважує що решта
кредиторських вимог ПАТ «КБ «Надра»,
які є документально підтвердженими,
має бути в подальшому відображені у
реєстрі вимог кредиторів у
відповідності до ст. 45 Закону про
банкрутство.

Із поданих боржником документів
встановлено що станом на 14.10.2014р. борг
перед ініціюючим кредитором не
погашено.

Вказані обставини також підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, відповідно до
вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про
банкрутство склад і розмір грошових
зобов'язань визначається на день
подання до господарського суду заяви
про порушення справи про банкрутство.

На час подання заяви у даній справі
боржник на протязі більш ніж трьох
місяців з дня виникнення не сплатив
вимог кредиторів в розмірі більше 300
мінімальних розмірів заробітної плати,
що становлять 365 400, 00 грн.

З огляду на те, що безспірна
заборгованість боржника перед
кредитором в сумі 1 066 784, 64 грн.,
перевищує 300 мінімальних заробітних
плат, не була погашена протягом більше
ніж трьох місяців після відкриття
виконавчих проваджень з її примусового
стягнення та підтверджується
матеріалами справи (рішеннями,
наказами та постановами ВДВС про
відкриття виконавчого провадження),
суд визнає розмір безспірних вимог
кредитора в зазначеній сумі.

Тому, суд дійшов висновку про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається про введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Щодо призначення кандидатури
розпорядника майна у даній справі суд
зазначає наступне:

Враховуючи вимогу положень ст.. 12, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 4.2
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. № 1 судом було
здійснено електронний запит на
автоматизований відбір кандидатури
арбітражного керуючого.

З матеріалів справи встановлено, що за
результатами чотирьох електронних
запитів від 17.09.2014 р. та від 18.09.2014р.
зазначено про неможливість
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду від
18.09.2014р. запропоновано ініціюючому
кредитору надати кандидатуру
арбітражного керуючого для участі у
справі.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» надіслав
клопотання про призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Удовенко Р.П.

Арбітражним керуючим Удовенко Р.П.
подано до суду заяву на участь у справі
та відповідні документи до заяви. Також
до суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Савочки А.А. на
участь у даній справі в якості
розпорядника майна, та подано до заяви
відповідні документи. Заяви
відповідають вимогам ч. 2 ст. 114 Закону
про банкрутство.

З поданих заяв, документів, судом
встановлена рівноцінність кандидатур
арбітражних керуючих щодо можливості
участі у справі. Тому в даній ситуації
суд враховує клопотання ініціюючого
кредитора по призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Удовенко Р.П.

Отже розпорядником майна у даній
справі суд призначає арбітражного
керуючого Удовенко Р.П., а відповідно
заява арбітражного керуючого Савочки
А.А. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 10, ст.
ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

2. Порушити провадження у справі
№920/1574/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Конотоп»
(Сумська область, Конотопський район, с.
Салтикове, вул. Петровського, б. 1; ).

3. Визнати безспірні вимоги до боржника
ініціюючого кредитора Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» у розмірі 1 066 784, 64 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Конотоп» (Сумська область,
Конотопський район, с. Салтикове, вул.
Петровського, б. 1; ) на
строк 115 днів.

6. Призначити розпорядником майна
боржника ТОВ «Агропромислова компанія
«Конотоп» арбітражного керуючого
Удовенко Романа Петровича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 21.02.2013р.; АДРЕСА_1).

7. Встановити розпоряднику майна
Удовенко Р.П. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання повноважень яка
сплачується заявниками шляхом
авансування коштів відповідно до
законодавства.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи №920/1574/14 про
банкрутство ТОВ «Агропромислова
компанія «Конотоп», текст якого
додається.

10. Розпоряднику майна Удовенко Р.П.:

- не пізніше 25.11.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів з
урахуванням положення ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- не пізніше 25.11.2014р. скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- до 12.12.2014р. організувати та провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість. Відомості про
результати проведення інвентаризації
подати до суду до дня попереднього
засідання.

11. Призначити справу до розгляду в
попередньому засіданні на 15.12.2014р. о 11
год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка
18/1, каб. № 109.

12. Заяву арбітражного керуючого
Савочки А.А. про участь у справі -
відхилити.

13. Копію ухвали направити кредитору,
боржнику, державному реєстратору,
розпоряднику майна, органу ДВС,
державному органу з питань
банкрутства, арбітражному керуючому
Савочці А.А., Конотопському
міськрайонному суду Сумської області,
Конотопській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Сумській
області.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО