Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17615/14 07.10.14

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2

про розірвання договору та повернення
земельних ділянок

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Давиденко О.В. -
службове посвідчення № 024243;

від позивача: Тхорик С.М. - довіреність
б/н від 05.09.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: ОСОБА_2;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору та повернення
земельних ділянок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо сплати орендної
плати за користування об'єктом оренди
згідно умов Договору оренди земельної
ділянки від 17.03.2009 року, зареєстрований
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 19.11.2009 року
№63-6-00554.

З цих підстав, позивач просив
задовольнити позов: 1) розірвавши
договір оренди земельної ділянки по
АДРЕСА_4 укладений 17.03.2009 між Київською
міською радою (01044, м. Київ, вул.
Хрещатик, 36, ) і Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
зареєстрований Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) 19.11.2009
за № 63-6-00554; 2) зобов'язавши Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
повернути Київській міській раді (01044,
м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) земельну ділянку площею 0,4902 га,
вартістю 2 421372,71 кадастровий номер 8000000
000:90:011:0165, яка розташована по АДРЕСА_4 у
стані, придатному для її подальшого
використання; 3) зобов'язавши Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
повернути Київській міській раді (01044,
м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) земельну ділянку площею 0,5725 га,
вартістю 2 460 041,85 кадастровий номер 8000000
000:90:011:0166, яка розташована по АДРЕСА_4 у
стані , придатному для її подальшого
використання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 року порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
23.09.2014 року.

08.09.2014 року через відділ діловодства
суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання
про залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

В судове засідання, призначене на 23.09.2014
року представник прокуратури з'явився.

23.09.2014 року ОСОБА_2 підтримав клопотання
про залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

23.09.2014 року представники сторін у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 07.10.2014 року; залучено в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2 (02140, АДРЕСА_2).

В судове засідання 07.10.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Ухвали
суду, позовна заява надсилались
відповідачу на всі відомі адреси, в
тому числі на юридичну адресу
підприємства згідно відомостей
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Представник прокуратури в судовому
засіданні 07.10.2014 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні 07.10.2014 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому
засіданні 07.10.2014 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 07.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності, та заслухавши пояснення
представника позивача, прокурора,
третьої особи, господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 року між Київською міською радою
(далі по тексту - орендодавець, позивач)
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач, орендар)
укладено Договір оренди земельної
ділянки (далі по тексту - Договір),
договір зареєстровано Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), про що зроблено запис
від 19 листопада 2009 року за №63-6-00554 у
книзі записів державної реєстрації
Договорів.

Відповідно до п. 1.1. Договору
Орендодавець, на підставі рішення
Київської міської ради від 27.12.2007 р. №
1607/4440, за Актом приймання-передачі
передає, а Орендар приймає в оренду
(строкове платне користування)
земельні ділянки (далі - об'єкт оренди
або Земельні ділянки), визначені цим
Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору Об'єктом оренди
відповідно до цього Договору є
Земельні ділянки з наступними
характеристиками:

- місце розташування - АДРЕСА_4;

- розмір земельної ділянки з
кадастровим номером :90:011:0165 - 0,4902
(нуль цілих чотири тисячі дев'ятсот дві
десятитисячних) га в межах червоних
ліній;

- розмір земельної ділянки з
кадастровим номером :90:011:0166 - 0,5725
(нуль цілих п'ять тисяч сімсот двадцять
п'ять десятитисячних) га, в тому числі в
межах червоних ліній площею 0,5100 га;

- цільове призначення - для будівництва,
експлуатації та обслуговування
автостоянок;

- кадастрові номери - :90:011:0165,
:90:011:0166.

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідно
до витягів з технічної документації
№№ Ю-22299/2008, Ю-22298/2008 Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) від
02.07.2008 року №№ 477, 478 нормативна грошова
оцінка земельних ділянок відповідно
становить 1984783 (один мільйон дев'ятсот
вісімдесят чотири тисячі сімсот
вісімдесят три) грн. 79 коп. та 2016480 (два
мільйони шістнадцять тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 63 коп.

Згідно з п. 3.1. Договору договір
укладено на 5 (п'ять) років.

Відповідно до п. 4.1. Договору визначена
цим договором орендна плата за
земельні ділянки становить платіж,
який орендар самостійно розраховує та
вносить Орендодавцеві за користування
земельними ділянками.

Згідно з п. 4.2. Договору річна орендна
плата за Земельні ділянки
встановлюється у розмірі 3 (трьох)
відсотків від їх нормативної грошової
оцінки. Обчислення розміру орендної
плати за земельні ділянки здійснюється
з урахуванням цільового призначення та
коефіцієнтів індексації, визначених
законодавством.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що
орендна плата вноситься Орендарем
рівними частинами за базовий
податковий (звітний) період, який
дорівнює календарному місяцю,
щомісячно протягом тридцяти
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця на рахунок
0003, КЕКД 13050500 у ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019. Отримувач: УДК у Дарницькому
районі м. Києва, ідентифікаційний код
26077885. Питання сплати податку на додану
вартість та інших податкових платежів,
що пов'язані з виконанням Договору,
вирішуються Орендарем в установленому
законодавством України порядку.

Відповідно до п. 8.4. Договору Орендар
зобов'язаний своєчасно вносити орендну
плату.

Згідно з п. 11.4. Договору договір може
бути розірваний за рішенням суду, в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 11.5. Договору договір
може бути достроково розірваний у разі
невиконання або неналежного виконання
Орендарем обов'язків, визначених у
пунктах 5.1 та 8.4 цього Договору.

Однак, як слідує з матеріалів справи,
внаслідок порушення відповідачем
зобов'язання щодо сплати орендної
плати згідно умов Договору, у
відповідача виникла заборгованість по
орендній платі, яка станом на 14.08.2014
року становить 349 515,12 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду №826/8251/13-а від
27.03.2014 року встановлено, що у період з 04
квітня 2013 року по 10 квітня 2013 року
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби проведена
документальна невиїзна перевірка
правильності нарахування та
своєчасності сплати до бюджету
орендної плати за землю суб'єктом
господарської діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2011
року по 28 лютого 2013 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт № 1782/1730/НОМЕР_1 від 17
квітня 2013 року, в якому встановлено
порушення ОСОБА_1: - п. 1 «в» ст. 96, ст. 206
Податкового кодексу України, п. 287.1 ст.
287, п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу
України, а саме: заниження суми
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю з фізичних осіб за
період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011
року в розмірі 36 610,62 грн.; - п. 1 «в» ст. 96,
ст. 206 Податкового кодексу України, п.
287.1 ст. 287, п. 288.1 ст. 288 Податкового
кодексу України, а саме: несвоєчасне
подання податкової декларації з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
на 2012 рік та заниження суми податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
з фізичних осіб за період з 01 січня 2012
року по 31 грудня 2012 року в розмірі 146 442,44
грн.; - п. 1 «в» ст. 96, ст. 206 Податкового
кодексу України, п. 287.1 ст. 287, п. 288.1 ст. 288
Податкового кодексу України, а саме:
заниження суми податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
з фізичних осіб за період з 01 січня 2013
року по 28 лютого 2013 року в розмірі 24 407,08
грн.

На підставі висновків акту перевірки
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
винесено податкове
повідомлення-рішення № /2135 від 07
травня 2013 року, яким збільшено фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 суму грошового
зобов'язання в розмірі 311 360,21 грн., з
якої: за основним платежем - 207 460,14 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями -
103 900,07 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Спір виник в зв'язку з тим, що в
результаті несплати відповідачем
орендної плати, позивач просить суд
розірвати договір та повернути
земельні ділянки.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
оренду землі» оренда землі - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
проведення підприємницької та інших
видів діяльності.

Статтею 93 Земельного кодексу України
встановлено, що право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного
кодексу України землекористувачі
зобов'язані своєчасно сплачувати
земельний податок або орендну плату.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про
оренду землі» договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
оренду землі» Істотними умовами
договору оренди землі є: об'єкт оренди
(кадастровий номер, місце розташування
та розмір земельної ділянки); строк дії
договору оренди; орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату; умови
використання та цільове призначення
земельної ділянки, яка передається в
оренду; умови збереження стану об'єкта
оренди; умови і строки передачі
земельної ділянки орендарю; умови
повернення земельної ділянки
орендодавцеві; існуючі обмеження
(обтяження) щодо використання
земельної ділянки; визначення сторони,
яка несе ризик випадкового пошкодження
або знищення об'єкта оренди чи його
частини; відповідальність сторін;
умови передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про
оренду землі» орендна плата за землю -
це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
оренду землі» орендодавець має право
вимагати від орендаря: своєчасного
внесення орендної плати.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про
оренду землі» на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25
цього Закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи
пошкодження об'єкта оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченому договором
використанню земельної ділянки, а
також на підставах, визначених
Земельним кодексом України та іншими
законами України.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 141 Земельного
кодексу України передбачено, що
підставами припинення права
користування земельною ділянкою є
систематична несплата земельного
податку або орендної плати.

Відповідно до п. 2.23. Постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
17 травня 2011 року №6 «Про деякі питання
практики розгляду справ у спорах, що
виникають із земельних відносин»
Розглядаючи справи зі спорів про
розірвання договору оренди з підстав
заборгованості з орендної плати,
потрібно мати на увазі, що згідно зі
статтями 1, 13 Закону України "Про оренду
землі" основною метою договору оренди
земельної ділянки та одним з
визначальних прав орендодавця є
своєчасне отримання останнім орендної
плати у встановленому розмірі. Разом з
тим доводи про наявність
заборгованості з орендної плати мають
підтверджуватися належними доказами,
наприклад, довідкою, виданою державною
податковою інспекцією про наявність
(або відсутність) заборгованості за
земельним податком та орендною платою.

Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві листом від 14.08.2014 №4620/9/26-51-25-36
повідомило Прокуратуру міста Києва, що
за вказані земельні ділянки згідно
договору оренди від 19.11.2009 №63-6-00554
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
самостійно не звітувала, сума орендної
плати нараховувалась згідно актів
перевірок, у зв'язку з чим податковий
борг виник з 2009 року та станом на 14.08.2014
складає 349 515,12 грн.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України
визначено, що орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством. Строки внесення
орендної плати визначаються в
договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до с. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Станом на 07.10.2014 року суду не надано
жодних доказів сплати відповідачем
заборгованості по орендній платі,
згідно умов Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Враховуючи той факт, що сплата орендних
платежів є істотною умовою Договору, а
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду №826/8251/13-а від
27.03.2014 року та Господарським судом м.
Києва встановлено що відповідач не
виконав свого зобов'язання щодо сплати
орендних платежі та має заборгованість
в розмірі 349 515,12 грн., а тому за таких
обставин суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача про розірвання
Договору оренди земельної ділянки по
АДРЕСА_4 укладеного 17.03.2009 року між
Київською міською радою (01044, м. Київ,
вул. Хрещатик, 36, ) і
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) 19.11.2009 року за № 63-6-00554,
нормативно та документально доведені,
а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про
зобов'язання відповідача повернути
орендовані земельні ділянки , суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.1. Договору після
припинення дії договору Орендар
повертає Орендодавцеві Земельні
ділянки у стані, не гіршому порівняно з
тим, у якому він одержав їх в оренду.
Орендодавець у разі погіршення
корисних властивостей орендованих
Земельних ділянок, пов'язаних із зміною
їх стану, має право на відшкодування
збитків у розмірі, визначеному
сторонами. Якщо сторонами не досягнуто
згоди про розмір відшкодування
збитків, спір і розв'язується у
судовому порядку.

Згідно з ст. 34 Закону України «Про
оренду землі» у разі припинення або
розірвання договору оренди землі
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на
умовах, визначених договором. Орендар
не має права утримувати земельну
ділянку для задоволення своїх вимог до
орендодавця. У разі невиконання
орендарем обов'язку щодо умов
повернення орендодавцеві земельної
ділянки орендар зобов'язаний
відшкодувати орендодавцю завдані
збитки.

Враховуючи те, що Договір оренди
земельної ділянки від 17.03.2009 року,
зареєстрований Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) 19.11.2009
року №63-6-00554 розірвано судом, то
відповідач на підставі приписів ст. 34
Закону України «Про оренду землі»
зобов'язаний повернути орендодавцеві
(позивачу) земельну ділянку, а тому з
врахуванням вищевикладеного позовні
вимоги позивача про зобов'язання
відповідача повернути орендовані
земельні ділянки - підлягають
задоволенню.

Згідно з п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України.

Пунктом 2.11 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» передбачено, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір оренди земельної
ділянки від 17.03.2009 року, зареєстрований
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 19.11.2009 року
№63-6-00554, укладений між Київською
міською радою (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ХРЕЩАТИК, будинок 36, ) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати Фізичну
особу-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути
Київській міській раді 01044, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ) земельну ділянку площею 0,4902 га,
кадастровий номер 8000000 000:90:011:0165, яка
розташована по АДРЕСА_4 у стані,
придатному для її подальшого
використання.

4. Зобов'язати Фізичну
особу-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути
Київській міській раді 01044, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ) земельну ділянку площею 0,5725 га,
кадастровий номер 8000000 000:90:011:0166, яка
розташована по АДРЕСА_4 у стані ,
придатному для її подальшого
використання.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 13.10.2014 року.