ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3875/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Теплоенергія Україна", м.
Харків про розірвання договору,
стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Головешко А.С.(дов від
09.09.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", м.
Харків звернулось до господарського
суду Харківської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Теплоенергія Україна", в якій просить
суд:

- розірвати Договір № 1-23/06-14 від 23.06.2014
року, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Фітодоктор", та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Теплоенергія Україна",

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Теплоенергія Україна",90
610,43 грн. з яких 19 125,00 грн. сплаченої на
підставі Договору № 1-23/06-14 від 23.06.2014
року попередньої оплати; 25 500,00 грн.,
штрафу; 985,43 грн. збитків, та судові
витрати.

Ухвалою господарського суду від
11.09.2014року порушено провадження у
справі№922/3875/14, розгляд справи
призначено 02.10.2014року .

Представник позивача в судовому
засіданні 02.10.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду(вх.№34141 від
30.09.2014року) надав пояснення в
підтвердження заявлених вимог
,зокрема, в яких вказує на те, що діях
відповідача наявний склад
господарського правопорушення, що є
належною підставою для стягнення з
відповідача прямих збитків завданих
позивачеві та нархованих штрафних
санкцій.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, явку свого
уповноваженого представникам в судове
засідання не забезпечив, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Заяв або
клопотань не надав. Вимоги попередньої
ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представника позивача та відповідача,
необхідність витребування нових
доказів, приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, принцип рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня
2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати відповідача - надати
письмовий відзив на позовну заяву ,
відповідно до статті 59 ГПК України з
поясненням по суті заявлених вимог з
наданням доказів, що обґрунтовують
викладені в ньому обставини. Якщо
відповідач заперечує проти позову, то
надати всі документи, які
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі,
та надати акт звірки розрахунків.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк