overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/15028/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 року у справі №910/15028/14
(суддя Т.М. Ващенко)

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго», м. Київ

про стягнення 14 457 977,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 14 457 977,40 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 року у справі №910/15028/14 позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго» на користь публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» 13 185 378 грн. 74 коп. - основного боргу, 640 590 грн. 44 коп. - пені, 150 874 грн. 75 коп. - збитків від інфляції, 320 985 грн. 86 коп. - 3% річних, 73 080 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року по справі №910/15028/14 в частині зменшення розміру пені на 240 221,41 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 240 221,41 грн. пені.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року у справі №910/15028/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15028/14 призначити на 05.11.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №925/1655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Комерційно-виробнича фірма "Байс"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014р.

у справі №925/1655/14 (суддя Чевгуз О.
В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс"

до приватного підприємства
"Комерційно-виробнича фірма "Байс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014р. у справі
№925/1655/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПП
"Комерційно-виробнича фірма "Байс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено
Косиневського Максима Анатолійовича та призначено аудиторську перевірку боржника та інш.

Не погодившись з ухвалою, ПП
"Комерційно-виробнича фірма "Байс" звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014р. у справі
№9251655/14 та прийняти нове, яким залишити без задоволення заяву ТОВ "Бравекс" про порушення справи про банкрутства.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали апеляційної скарги,
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства
"Комерційно-виробнича фірма "Байс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014р. у справі №9251655/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 11 год. 20 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №5011-33/12157-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс.»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014р.

у справі № 5011-33/12157-2012 (суддя: Мудрий
С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Діадема»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс.».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/11522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014р.

у справі № 910/11522/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київреклама»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.10.14 Справа № 914/2322/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Желік М. Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Бетон"

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року, суддя Іванчук С. В.

у справі № 914/2322/14

за позовом: Приватного підприємства
"Західноукраїнська торгова компанія", м.Луцьк Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Бетон", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 146624грн. 91коп.

В С Т А Н О В
И В:

23.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Бетон" на рішення господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року по справі № 914/2322/14.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.10.2014 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Желік М. Б.

суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.10.14 Справа № 914/2151/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«ІРОКС» від 03.09.2014р. №700

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.08.2014р.

у справі № 914/2151/14

за позовом приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14", м.Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Стиль", м.
Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м.Львів

про стягнення збитків 144 617,60 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Тильчик В.П.;

- від відповідача-1 - не з'явився;

- від відповідача-2 - не з'явився;

- третя особа - Грица О.М.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2014р. у справі №914/2151/14
(суддя Шпакович О.), яким відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про стягнення 144 617,60 грн. збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14".

Скаржник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості подати суду письмові пояснення з приводу неподання доданих до апеляційної скарги документів суду першої інстанції.

Зважаючи на заявлене клопотання та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2014 р. о 09:30 год.

2. Скаржнику - подати суду письмові пояснення з приводу неподання суду першої інстанції документів, доданих до апеляційної скарги;

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014р.

3. Відповідачам (повторно) - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 907/919/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року по справі
№907/919/13 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Скілур»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року по справі
№907/919/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Войтановича Олександра
Йосиповича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Войтановича
О.Й. та представника публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» обов'язкова, участь представників інших учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.10.14
Справа № 909/848/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу інвестиційної будівельної компанії
"НІКА" від 02.10.2014р., №90

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.09.2014р.

у справі № 909/848/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Ватра", м.Тернопіль

до відповідача інвестиційної будівельної компанії "НІКА", м.Івано-Франківськ

про стягнення 237580,61 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу інвестиційної будівельної компанії
"НІКА" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/848/14 до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014р. о 10:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду для огляду оригінали довіреності №73 від 27.12.2012р., видаткової накладної
(повернення) №ВП-0000005 від 03.12.2013р. та накладної №627 від 27.12.2012р.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.10.14
Справа № 914/2581/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" від 30.09.2014р. №АБ0022

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.09.2014р.

у справі № 914/2581/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с.Зимна Вода,Пустомитівський район, Львівська область

до українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
"Артгос-Пласт",м.Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2014р. у справі № 914/2581/14
(суддя Т.Рим), яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
"Артгос-Пласт" 794 195,80 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" від 30.09.2014р. №АБ0022 на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2014р. у справі № 914/2581/14, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 5 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3090/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Інституту інформатики та управління
НАН і МОН України, м. Харків (вх. №3152Х/3-9) на рішення господарського суду
Харківської області від 22.09.14 року у справі № 922/3090/14

за позовом Інституту інформатики і управління Національної Академії Наук
України, м. Харків

до ТОВ "Гравеліт-21", м. Харків

про стягнення 178 008,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року Інститут інформатики і управління НАН і МОН України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Гравеліт-21" 178008,33 грн. заборгованості та судового збору.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 року по справі №922/3090/14 (суддя смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року по справі
№922/3090/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Плужник О.В.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Істоміна О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3759/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3156 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.14 у справі № 922/3759/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса,

про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя Светлічний
Ю.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
"Дім полімерів" про видачу виконавчого документу на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 11.08.2014р. по справі №53.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 11.08.2014р. по справі №53, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Шевель О. В.