ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14р. Справа № 5/904/174/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 040,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, яким просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор"
компенсацію за порушення авторського
права Корпорації "Майкрософт" в сумі 68
040,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відтворив на належних йому
комп'ютерах неліцензійні примірники
програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські
права позивача на вказані програми. У
зв'язку із порушенням авторських прав
позивача просить стягнути з
відповідача компенсацію у розмірі 68
040,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

06.08.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання експерта № 465 від 30.07.2014 року
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи.

У наведеному клопотанні експерт
просить надати наступні дані для
проведення повного дослідження:

- відомості, що підтверджують облік
(постановку на баланс) ТОВ "Дніпромотор"
придбаних програмних продуктів
(програмного забезпечення) корпорації
Майкрософт;

- оригінальне упакування CD дисків для
лазерних систем зчитування з
програмними продуктами (програмним
забезпеченням) корпорації Майкрософт,
що були придбані ТОВ "Дніпромотор" та
знаходяться у матеріалах справи;

- оригінальні відомості кінцевого
користувача програмними продуктами
(програмним забезпеченням) корпорації
Майкрософт - ТОВ "Дніпромотор", а саме (у
паперовому вигляді): сертифікати
справжності (СОА), ліцензійне свідоцтво
(сертифікат) що містить перелік і
кількість ліцензій, дані,
підтверджуючі ліцензійну активацію
продуктів (інформація з веб-сайту
корпорації Майкрософт: Volume Licensing Service
Center);

- роз'яснення щодо фактичної кількості
та параметрів об'єктів, що підлягали
дослідженню.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014
року позивача та відповідача
зобов'язано надати документи, які
витребовує судовий експерт
вищенаведеним клопотанням.

Листом № 5/904/174/2013/49377/14 від 15.09.2014 року,
відповідно до клопотання експерта № 465
від 30.07.2014 року, Науково-дослідному
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності направлені
документи, надані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Дніпромотор".

Від Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності до господарського суду
Дніпропетровської області повернулися
матеріали справи № 5/904/174/2013. Листом № 561
від 22.09.2014 року, експерт повідомив,
експертне провадження закрите без
виконання судової експертизи, у зв'язку
з тим, що станом на 22.09.2014 документи
заявлені в клопотанні від 30.07.2014 року на
дослідження не надані та попередня
оплата вартості висновку
судово-економічної експертизи згідно
рахунку № 96 від 30.07.2014 року не
здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі №
5/904/174/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
5/904/174/2013 з 05.09.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.11.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо неоплати експертизи;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Відповідачу:

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний