ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14р. Справа № 910/20240/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМІН АГРО"

про зобов`язання виконати умови
договорів

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 15, 17 ГПК України, з
господарського суду міста Києва
надійшла за територіальною
підсудністю позовна заява Дочірнього
підприємства "ТРАНСГАРАНТ-УКРАЇНА" про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМІН АГРО" виконати
умови договорів поставки № 17/03-14 ТГУ, №
18/03-14 ТГУ, № 19/03-14 ТГУ.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю
повернути позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду, якщо: у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми; не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі; порушено правила об'єднання
вимог або об'єднано в одній позовній
заяві кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору; не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються суду
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, Позивачем надано
ксерокопії документів, що не можуть
бути доказами, оскільки належним чином
не засвідчені.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі
(п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (п.2.21
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі суду не
надано, оскільки до позовної заяви
додана ксерокопія платіжного
доручення на безготівкове
перерахування судового збору № 4333 від
18.09.14р., яка не може бути належним
доказом сплати судового збору.

В одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами (ч. 1 ст. 58 ГПК
України).

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо:
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

Позивач об'єднав у одній позовній заяві
вимоги за трьома договорами №17/03-14 ТГУ,
№18/03-14 ТГУ, № 19/03-14 ТГУ, які по суті є
окремими договорами поставки і
сумісний розгляд цих вимог суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з
додатками є фіскальний чек та опис
вкладення з переліком документів, що
додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано
опису вкладення, який містить перелік
додатків, що позбавляє суд можливості
перевірити які саме документи були
направлені Відповідачеві.

Недодержання Позивачем вимог
зазначених статей щодо змісту і
додатків до позовної заяви тягнуть за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: п/з від 23.09.14р. і додані до неї
документи

Суддя С.Г. Юзіков