м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5731/14 29.09.14

За позовомОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЮСТАН"простягнення
коштів
Судді Васильченко Т.В.
(головуючий)

Івченко А.М.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮСТАН" про стягнення
коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 був засновником ТОВ "ЮСТАН" з
часткою в статутному фонді 35% та
внеском у 3281,25грн., проте рішенням
загальних зборів учасників товариства,
оформленого протоколом №1 його
виключено із числа учасників
відповідача та у зв'язку із виключенням
виплачено 17780 грн. Не погоджуючись з
розміром даної виплати ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 звернувся до суду та просить
стягнути з відповідача на його користь
1764455,00 грн., що складається з частини
чистого прибутку за 2007 рік в розмірі
55125,00 грн., частини у додатковому
капіталі відповідача в розмірі 1423520,00
грн., вартості майна відповідача,
пропорційної частці ОСОБА_1 у
статутному капіталі в розмірі 303590,00
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/5731/14 та призначено
справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 25.04.2014 у зв'язку із
перебуванням судді Васильченко Т.В. на
лікарняному справу № 910/5731/14 передано
на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу № 910/5731/14 прийнято
до провадження суддею Босим В.П. та
призначено справу до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
28.04.2014 справу № 910/5731/14
передано на розгляд судді Васильченко
Т.В. у зв'язку із виходом судді з
лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.04.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу № 910/5731/14 прийнято
до провадження суддею Васильченко Т.В.
та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 20.06.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.06.2014 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/5731/14 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Бойко Р.В.
Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 справу №910/5731/14
прийнято до провадження колегією
суддів у наступному складі: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Бойко Р.В., Любченко М.О. та призначено
до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.07.2014 у зв'язку з
перебуванням судді Бойка Р.В. у
відпустці, справу №910/5731/14 передано на
розгляд колегії суддів у наступному
складі суду: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О.,
Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 справу №910/5731/14
прийнято до провадження колегією
суддів у наступному складі: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді:
Любченко М.О., Івченко А.М. та
призначено до розгляду.

В судових засіданнях 21.07.2014 та 29.07.2014 на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України
оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 у справі №910/5731/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 зупинено провадження у
даній справі до надання висновків
судової експертизи, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

24.09.2014 через відділ діловодства суду
супровідним листом за підписом
директора інституту Рувіна О.Г. №
12478/14-53 від 22.09.2014 надійшло клопотання
судового експерта Голової І.Г. про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, разом з
матеріалами справи №910/5731/14.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", у разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі, призначити
судове засідання та витребувати у
відповідних осіб витребувані судовим
експертом документи, необхідні для
проведення судової експертизи у даній
справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/5731/14.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.14 о
15:50 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 11.

3. Відповідачу надати:

- перелік основних засобів, які
обліковувались на балансі
підприємства станом на 10.11.2008 та 19.01.2009
із зазначенням первісної вартості,
дати постановки на баланс, актів
технічного стану із зазначенням
залишкового строку їх служби;

- перелік виробничих запасів, які
обліковувались на балансі
підприємства станом на 10.11.2008 та 19.01.2009
із зазначенням первісної вартості,
дати постановки на баланс та
технічного стану на ці дати;

- розшифровка дебіторської
заборгованості станом на 10.11.2008 та
19.01.2009 із зазначенням назви дебітора,
дати виникнення дебіторської
заборгованості, суми дебіторської
заборгованості (при наявності
безнадійної - вказати % від загальної
дебіторської заборгованості),
ймовірності погашення;

- вказати суму інших оборотних активів
станом на 10.11.2008 та 19.01.2009 та надати їх
розшифровку;

- розшифровку кредиторської
заборгованості, поточних зобов'язань
та інших поточних зобов'язань станом на
10.11.2008 та 19.01.2009 із зазначенням назви
кредитора, дати виникнення
кредиторської заборгованості, суми
кредиторської заборгованості. Якщо на
підприємстві є кредитні кошти, то
вказати їх величину ( в т.ч. проценти,
які необхідно погасити), план
погашення;

- по будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ,
проектно-кошторисна документація, акти
виконаних робіт по
будівельно-монтажним роботам і
капітальному ремонту (при наявності);

- по обладнанню: техпаспорти
обладнання;

- по автотранспорту: свідоцтва про
державну реєстрацію та величину
пробігу станом на 10.11.2008 та 19.01.2009;

- по мережам і комунікаціям: водопровід,
каналізація, газ, теплопостачання,
електромережа - технічні
характеристики кожної та протяжність
кожної лінії комунікацій.

4. За відсутності витребовуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребовувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК
України та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити учасників процесу, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя:
Т.В. Васильченко

Судді
А.М.Івченко

М.О.Любченко