ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1427/14

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Львівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 89
838 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року Дочірнє підприємство
"Львівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між
сторонами договором поставки
(купівлі-продажу) від 17 липня 2013 року №
1кщ в сумі 89 838 грн. 42 коп. Крім того,
позивач просив суд відстрочити сплату
судового збору за подання вказаного
позову до ухвалення рішення у даній
справі.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону
унормовано, що, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних
приписів чинного законодавства
вбачається, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, в порядку статті 33 ГПК
України повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
позивач посилався на те, що у рамках
виконавчого провадження № 34487393
(боржник - Дочірнє підприємство
"Львівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", стягувач - Державне
територіально - галузеве об'єднання
"Львівська залізниця"), відкритого
згідно наказу господарського суду
Львівської області № 5015/2001/11, виданого
29 травня 2012 року, головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойком Олександром
Миколайовичем було видано постанову
від 8 жовтня 2013 року про арешт коштів
боржника. З огляду на вищезазначене
позивач вказує на обмеження у
можливості розпорядження коштами на
своїх рахунках і не може у стислі
строки оплатити суму судового збору.

На підтвердження наведених обставин до
позовної заяви позивачем було долучено
копію постанови про арешт коштів
Дочірнього підприємства "Львівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у
разі відстрочення або розстрочення
сплати судового збору господарський
суд повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан
позивача, а також неможливість сплати
ним судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі,
підтверджується наявними у матеріалах
позовної заяви документами та
доведений позивачем належними та
допустимими доказами, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вказаного клопотання
Дочірнього підприємства "Львівський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
та відстрочення сплати судового збору
за подачу позовної заяви до дня
призначеного судового засідання.

Водночас при дослідженні матеріалів
позовної заяви суд встановив, що вони
відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21,
32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для
прийняття даної позовної заяви до
розгляду і порушення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 8 Закону України "Про судовий
збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства
"Львівський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справ задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату Дочірнім
підприємством "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" судового
збору за подачу даної позовної заяви на
строк до 21 жовтня 2014 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в
засіданні на "21" жовтня 2014 року о 10:00
год., що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань № 9.

5. Сторонам надати суду в трьохденний
строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
позивач (статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви копій документів (у судове
засідання) або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- уточнений розрахунок заявлених до
стягнення сум основного боргу, пені, 3%
річних та інфляційних втрат із
зазначенням їх конкретних розмірів;

б) відповідачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
відповідач діє як суб'єкт
підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати).

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Торчинюк В.Г.