ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2014р.
Справа № 904/7088/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», м.Київ, на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2014р. у справі №904/7088/14

за заявою Голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне

підприємство «Геолсервіс» з
іноземними інвестиціями

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне

підприємство
«Геолсервіс» з іноземними
інвестиціями,

м.Новомосковськ
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014р.
у справі №904/7088/14 (суддя - Владимиренко
І.В.) прийнято заяву ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з
іноземними інвестиціями про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з
іноземними інвестиціями до розгляду у
підготовчому засіданні, що призначене
на 23.09.2014р.

Не погодившись із зазначеною вище
ухвалою, Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на її
неправомірність, просить за
результатами апеляційного перегляду
дану ухвалу - скасувати та прийняти у
справі нове рішення про повернення
вищезгаданої заяви ліквідатора без
розгляду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
апеляційною скаргою, ПАТ «ВТБ Банк»
наполягає на тому, що прийняття
оскаржуваної ухвали призвело до
відсутності можливості у ПАТ «ВТБ
Банк» задовольнити свої кредиторські
вимоги до боржника шляхом примусової
реалізації предметів іпотеки через
органи виконавчої служби.

Ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційною скаргою, судова колегія
дійшла висновку про необхідність
відмови в прийнятті апеляційної скарги
з наступних підстав.

Так, в інформаційному листі Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та
доповненнями) зазначено наступне: за
статтею 8 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом»,
оскарженню в апеляційному порядку
підлягають: - постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури; усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК) та Законом, у тому числі ухвали про
відмову в прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство та
про повернення справи про банкрутство,
а також, ухвали, що стосуються
процедури досудової санації
(повернення заяви про затвердження
плану досудової санації, затвердження
плану досудової санації, відмову в
затвердженні плану досудової санації).

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

В той же час, відповідно до ст.106 ГПК
України, заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі ж подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

З наведеного можна зробити висновок, що
оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не
завершується провадження у справі,
крім випадків, прямо передбачених
процесуальним законом, не
допускається.

Отже, окремо від рішення місцевого
господарського суду, підлягають
оскарженню в апеляційному порядку лише
ухвали суду, визначені у ст.106 ГПК
України та Законі України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В той же час, ані Господарським
процесуальним кодексом України, ані
ст.8 Закону України про банкрутство
можливість оскарження в апеляційному
порядку ухвали господарського суду про
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не передбачена. (Аналогічної правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України в постанові
від 22.07.2014р. у справі №904/2190/14).

Враховуючи викладене вище, правові
підстави для прийняття даної
апеляційної скарги у колегії суддів
відсутні.

Керуючись ст.106 ГПК України, ст.8 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
м.Київ, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014р.
у справі №904/7088/14 - відмовити.

Апеляційну скаргу вих.№2698/500-2 від
26.09.2014р. на 18 аркушах - повернути
скаржникові.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
А.Є. Чередко