КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №911/3086/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Білоцерківської міської ради
Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 24.09.2014 р.

у справі № 911/3086/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом прокурора м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради
Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 24.09.2014 р. у справі
№911/3086/14 позов задоволено повністю,
скасовано рішення Білоцерківської
міської ради №1151-56-VI «Про оформлення
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям» в частині
підпункту 12.14 п. 12, стягнуто з
Білоцерківської міської ради в доход
Державного бюджету України 1 218 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Білоцерківська міська рада Київської
області звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в який просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме до
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено об'єкти
справляння судового збору та його
розміри.

У здійсненні господарського
судочинства цей збір справляється за
подання: позовної заяви (майнового і
немайнового характеру); заяви про
вжиття запобіжних заходів; заяви про
забезпечення позову; апеляційної і
касаційної скарг на ухвали і рішення
суду; заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України; заяви про
скасування рішення третейського суду;
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та
доповненнями).

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1218 грн.

Однак до апеляційної скарги не додано
жодного доказу сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Білоцерківській міській
раді Київської області апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3086/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок