ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
справа № 14/28

Господарський суд Кіровоградської
області колегією у складі головуючого
cудді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та
Тимошевської В.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №14/28

за позовом прокурора Гайворонського
району Кіровоградської області в
інтересах держави, в особі
Гайворонської районної державної
адміністрації, м. Гайворон
Кіровоградської області

до відповідача Фермерського
господарства "Валіна", смт. Салькове
Гайворонського району Кіровоградської
області

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Сальківської
селищної ради, смт. Салькове
Гайворонського району Кіровоградської
області

про відшкодування шкоди в сумі 71 640,43
грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участь не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонського району в
інтересах держави в особі
Гайворонської районної державної
адміністрації подано позов про
зобов'язання фермерське господарство
"Валіна" (далі по тексту - ФГ)
відшкодувати шкоду заподіяну
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки на території
Сальківської селищної ради,
Гайворонського району в розмірі 71 640,43
грн. на користь Гайворонської районної
державної адміністрації.

Ухвалами суду від 12.09.2014 р. поновлено
провадження у справі та призначено в
судове засідання на 14.10.2014 р. о 11 год. 00
хв., сторін зобов"язано подати
необхідні для розгляду справи докази.

Прокуратура явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила, подала заяву про відмову
від позову вих. № 2-1810 вих.14 від 10.10.2014р.,
в якій просить суд прийняти відмову від
позову та припинити провадження у
справі.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, листом від 10.10.2014 р. №
01-12/2559/5 підтримав позицію прокурора
щодо відмови від позову та припинення
провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку наявності
підстав для припинення провадження у
справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

У статті 29 Господарського
процесуального кодексу України
визначено повноваження прокурора, як
учасника судового процесу у позовному
провадженні, в тому числі право на
відмову від позову.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі, зокрема, відмовитись
від позову.

Згідно статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач до прийняття рішення у справі
має право відмовитись від позову, про
що зазначає в адресованій
господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову,
згідно статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.

У відповідності до п. 4.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
передбачено, що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

На адресу суду надійшла заява за вих. №
2-1810 вих. 14 від 10.10.2014 р. про відмову від
позову. Вказана заява підписана
Прокурором Гайворонського району
молодшим радником юстиції, тобто
прокурором, який підписував позовну
заяву.

Статтею 29 ГПК України встановлено, що
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди. Відмова прокурора від
поданого ним позову не позбавляє
позивача права вимагати вирішення
спору по суті. Відмова позивача від
позову, поданого прокурором в
інтересах держави, не позбавляє
прокурора права підтримувати позов і
вимагати вирішення спору по суті.

Водночас, у даній справі відмова від
позову є спільною як для прокурора, так
і для позивача, оскільки позивачем
також було подано заяву про відмову від
позову. Дана заява підписана
представником позивача за довіреністю.

Суд, розглянувши заяви прокурора та
позивача, перевіривши повноваження
прокурора та позивача на право відмови
від позову, враховуючи, що їх дії не
суперечать закону та не порушують
права та охоронювані законом інтереси,
приймає відмову від позову та
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі.

Учасникам судового процесу роз"яснено
наслідки відмови від позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прокурора
Гайворонського району від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

4. Примірники ухвали направити
прокурору Гайворонського району
Кіровоградської області (26300, м.
Гайворон, вул. Воровського, 15);
Гайворонській районній державній
адміністрації (26300, м. Гайворон, пл.
Радянська, 5); фермерському
господарству "Валіна" (26300,
Кіровоградська область, Гайворонський
район, смт. Салькове, вул. Садова, 27/1 та
26300, м. Гайворон, вул. Гайворонська, 37);
Сальківській селищній раді (26332, смт.
Салькове Гайворонський район,
Кіровоградська область).

Головуючий суддя
С. Б. Колодій

Суддя
Г.Б.Поліщук

Суддя

В.В.Тимошевська