overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 910/776/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артімаш" та
Товариства з обмеженою

відповідальністю "Нуфарм України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.07.2014 року

у справі № 910/776/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нуфарм
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артімаш"

про розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артімаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нуфарм
України"

про розірвання договору, виселення

та стягнення коштів

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату
ВГСУ № 08.03-04/1462 від 03.10.2014 року, по справі
№ 910/776/14 господарського суду міста
Києва було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артімаш" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 910/776/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі №910/776/14 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 44/285-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуАкціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ
(ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року (в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю
"ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про виправленні описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року про затвердження мирової угоди у справі №44/285-б та в частині відмови у задоволенні заяви
Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ)
ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання)у справі господарського суду№ 44/285-б міста
Києваза заявоюТОВ "ТРІАДА-ПРІНТ"до ТОВ
"ТРІАДА-ПРІНТ"про визнання банкрутом розпорядник майнаФоменко А.В.керуючий санацієюСніжко С.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ)
ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 916/1860/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиІзмаїльської міської радина постановувід 04.09.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1860/14 господарського суду
Одеської області за позовомІзмаїльської міської радидо
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Ізмаїльської міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. у справі № 916/1860/14 господарського суду
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 13/556
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№13/556 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" простягнення 238 403,66 грн. заборгованості

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 21.01.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 21.01.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 916/832/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 916/832/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сібус"простягнення неустойки у сумі 252 015,76 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 916/832/14
Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 912/1778/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Композиція" на постановувід 22.04.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/1778/13 господарського суду Кіровоградської області за позовомПрокурора м.
Кіровограда в інтересах держави до -
Кіровоградської міської ради -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.09.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -
Ходаківської І.П., суддів: Фролової Г.М.,
Яценко О.В. розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" призначено на 02.10.2014 р. на 09 год.35 хв. в 332 залі.

Розпорядженням Керівника апарата
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1464 від 03.10.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Яценко О.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1778/13, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий (доповідач), судді -
Волковицька Н.О., Рогач Л.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю
"Композиція" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 912/1778/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 902/483/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2014 рокуу справі№ 902/438/14 господарського суду Вінницької областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро"простягнення 53 597, 46 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 5013/952/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ
Старт"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012у справі№ 5013/952/12 Господарського суду
Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства
Універсал Кран Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ
Старт"провитребування майна з чужого незаконного володіння,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства Універсал Кран Сервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 5013/952/12 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.10.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 29/5005/1717/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. С.
Ковалевської, 67/101 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

03.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Залуцької О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання
"Промисловий регіональний комплекс", м.
Дніпропетровськ на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 28.10.14р.

Призначити судове засідання на 28.10.14р. на 09:50 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 26/5005/3832/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Усачов
О.М.

03.10.14р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.10.14 р. на 10:40., к. № 3-201.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7129/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТОВОДСЬКИЙ АРАКС"

про визнання відхилених вимог кредитора

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" у розмірі 572 025 грн. 02 коп., які були відхилені ліквідаційною комісією ТОВ
"Жовтоводський Аракс", зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ
"Жовтоводський Аракс" внести до реєстру вимог кредиторів першої черги грошові вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк" у загальному розмірі 1 652 766 грн. 08 коп.

Керуючись ст.79 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. З 21.10.2014 р. поновити провадження у справі 904/7129/13.

2. Призначити розгляд справи на 21.10.2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411(48) за адресою: м.
Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

3.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14р. о 10:30год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/7228/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.06.2014 р.

від відповідача: Штеннікова К.Б., довіреність б/н від 03.03.2014 р.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком" про визнання недійсним Договору поставки
№ 96 від 13.08.2010 року

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.10.2014 р.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; а також враховуючи те, що справа № 904/3421/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветком", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення 30 007,26 грн., пов'язана зі справою № 904/7228/14, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/7228/14 до результатів розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи № 904/3421/14 та набранням рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3421/14 законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7228/14 до результатів розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3421/14 та набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3421/14 законної сили.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14 Справа № 904/6362/14

За позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання банку вчинити певні дії

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме перерахувати кошти за договором № В19-0432/Т301673 від 31.07.2014.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 порушено провадження у справі (суддя
Золотарьова Я.С.) та призначено її розгляд на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2014(суддя Золотарьова Я.С.) розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2014 № 605 справу № 904/6362/14, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді
Золотарьової Я.С. у відпустці, передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/6362/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко