ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Первинної
профспілкової організації Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Краян"на
ухвалугосподарського суду Одеської
області від 22.04.2014та
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014у справі
№ 1-24-7-5/297-06-7817 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртекстильмаш"доВідкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Краян"провизнання
банкрутомза участю представників
сторін: від Генеральної прокуратури
України - Кузнецова Ю.В.; Гречихіна М.А. -
представник Фонду державного майна
України; Недашківський А.В. -
представник ВАТ "Холдингова компанія
"Краян"; Максименко С.А. - представник
ТОВ "Юг-Сервіс-06".

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.04.2014, зокрема, припинено
повноваження керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Нестеренко С.С.,
призначено керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну, відмовлено Фонду державного
майна України по Одеській області у
призначені керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" -
арбітражного керуючого Проскуріна С.І.,
відмовлено арбітражному керуючому
Проскуріну С.І у призначені його
керуючим санацією ВАТ "Холдингова
компанія "Краян".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 ухвалу
господарського суду Одеської області
від 22.04.2014 в частині призначення
керуючим санацією ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" арбітражного
керуючого Фоменко М.С. та припинення
повноважень керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Нестеренко С.С.
залишено без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Первинна
профспілкова організація ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" звернулась
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, просила
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
23.07.2014 та ухвалу господарського суду
Одеської області від 22.04.2014 в частині
призначення керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко М.С. та
усунення Нестеренко С.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", в іншій
частині ухвалу господарського суду
Одеської області від 22.04.2014 - залишити в
силі.

Переглянувши у касаційному порядку
прийняті у даній справі судові акти, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального
права, Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.08.2006 порушено провадження
у справі про визнання ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" банкрутом за заявою
ТОВ "Укртекстільмаш".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.11.2007 введено процедуру
санації ВАТ "Холдингова компанія
"Краян", керуючим санацією боржника
призначено арбітражного керуючого
Нестеренко С.С.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.04.2013 усунено арбітражного
керуючого Нестеренко С.С. від виконання
ним обов'язків керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" та
призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 ухвалу
господарського суду Одеської області
від 08.04.2013 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013 строк процедури
санації ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" та повноважень керуючого
санацією продовжено на шість місяців
до 09.06.2014.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 скасовано постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.09.2013 та ухвалу
господарського суду Одеської області
від 08.04.2013 в частині усунення
арбітражного керуючого Нестеренко С.С.
від виконання ним обов'язків керуючого
санацією ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" та в частині призначення
керуючим санацією ВАТ "Холдингова
компанія "Краян" арбітражного
керуючого Фоменко М.С., справу передано
на новий розгляд до господарського
суду Одеської області.

12.03.2014 до господарського суду Одеської
області надійшло клопотання ТОВ
"Юг-Сервіс- 06" про усунення арбітражного
керуючого Нестеренко С.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Фоменко М.С.

07.04.2014 до господарського суду Одеської
області надійшов лист Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області з
проханням розглянути питання про
призначення керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

У відзиві на клопотання про усунення
арбітражного керуючого Нестеренко С.С.
від виконання обов'язків керуючого
санацією ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" та призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого
Фоменко М.С. відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Одеській області повідомив
суд, що станом на 02.04.2014 в Єдиному
реєстрі арбітражних керуючих України
відсутні відомості про видачу на ім'я
Нестеренко С.С. свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновками
господарських судів про припинення
повноважень керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Нестеренко С.С.,
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Фоменко М.С., відмову Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Одеській області в
призначенні керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Проскуріна С.І.
та відмову арбітражному керуючому
Проскуріну С.І. у призначені його
керуючим санацією боржника, виходячи з
наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджено матеріалами
оскарження ухвали, 28.02.2014 відбулося
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", на якому
прийнято рішення про звернення до
господарського суду Одеської області
із заявою про усунення арбітражного
керуючого Нестеренко С.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" та
призначення керуючим санацією
боржника - арбітражного керуючого
Фоменко М.С.

Кандидатуру Нестеренко С.С. відхилено
судом з підстав відсутності станом на
22.04.2014 в Єдиному реєстрі арбітражних
керуючих (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
України запису про видачу Нестеренко
С.С. свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), що відповідає
положенням Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо арбітражного керуючого. При цьому
суд виходив також з невиконання
Нестеренко С.С. вимог ухвал
господарського суду Одеської області
від 20.03.2014, від 08.04.2014, якими його
зобов'язано надати свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та
нез'явлення у судові засідання.

За таких обставин, обґрунтованим є
висновок господарського суду про
припинення повноважень керуючого
санацією ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" Нестеренко С.С.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 9 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Згідно з цим
Законом одна і та ж особа може
виконувати функції арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) на
всіх стадіях провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог цього
Закону. На випадок заподіяння шкоди
боржнику чи кредиторам діяльність
арбітражного керуючого підлягає
обов'язковому страхуванню. Порядок
обов'язкового страхування діяльності
арбітражних керуючих визначається
законом.

Згідно ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство
арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів. До призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів оскарження вбачається, що
08.04.2014 арбітражний керуючий Фоменко М.С.
звернулась до господарського суду з
заявою про участь у справі про
банкрутство, надала згоду на
призначення її арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) ВАТ "Холдингова
компанія "Краян".

Арбітражний керуючий Фоменко М.С.
повідомила про те, що діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 2 та
внесена до Єдиного реєстру
арбітражного керуючих (розпорядників
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом про банкрутство,
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених рішеннями господарських
судів, і порушень вимог законодавства
не допускала; дисциплінарних
проступків не вчиняла, дисциплінарні
стягнення не застосовувались;
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; не є заінтересованою особою у
справі; не здійснювала раніше
управління боржником відповідно до
Закону про банкрутство.

Крім того, до заяви про участь у справі
про банкрутство арбітражний керуючий
Фоменко М.С. додала відомості про
кількість справ, у яких бере участь
станом на 22.04.2014, а також відомості щодо
досвіду та показників роботи у
попередніх справах станом на 22.04.2014.

Діяльність арбітражного керуючого
Фоменко М.С. застрахована відповідно до
договору №001/053/01181 добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючих санацією, ліквідатора) від
12.02.2014.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджено матеріалами
оскарження ухвали, 18.04.2014 відбулося
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Холдингова компанія "Краян", на якому
розглянуто запропоновану Фондом
державного майна України кандидатуру
арбітражного керуючого Проскуріна С.І.
на призначення його керуючим санацією
ВАТ "Холдингова компанія "Краян" та
прийнято рішення відхилити
запропоновану Фондом державного майна
України кандидатуру арбітражного
керуючого Проскуріна С.І. на
призначення його керуючим санацією
боржника.

22.04.2014 арбітражний керуючий Проскурін
С.І. звернувся до господарського суду з
заявою про участь у справі про
банкрутство, надав згоду на
призначення його керуючим санацією ВАТ
"Холдингова компанія "Краян".
Арбітражний керуючий Проскурін С.І.
повідомив про освіту, трудову
діяльність у минулому, про відсутність
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого. В
заяві також зазначено, що він не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст. 1 Закону про банкрутство, управління
боржником раніше не здійснював.

До заяви про участь у справі про
банкрутство арбітражним керуючим
Проскуріним С.І. було додано копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 26.03.2013 № 625;
копію диплома про освіту, довідку про
взяття на облік платника податків,
копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону про
банкрутство комітет кредиторів
приймає рішення про погодження
кандидатури керуючого санацією, вибір
інвестора (інвесторів), схвалення плану
санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та
інвестора (інвесторів) можуть бути
запропоновані комітету кредиторів
будь-яким із кредиторів, представником
органу, уповноваженого управляти
майном боржника. Керуючим санацією
може бути запропоновано особу, яка
виконувала повноваження розпорядника
майна, або керівник підприємства, якщо
на це є згода комітету кредиторів та
(або) інвесторів.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство
до компетенції комітету кредиторів,
зокрема, належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Однак, в розумінні приписів Закону про
банкрутство остаточно вирішувати
питання щодо кандидатури для
призначення арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справі про
банкрутство, припинення повноважень
вже призначеного арбітражного
керуючого та призначення на цю посаду
іншої кандидатуру має повноваження
виключно господарський суд, виходячи з
встановлених обставин справи, наданих
суду пропозицій та наявних доказів
тощо.

Визначаючись із кандидатурою
арбітражного керуючого суд першої
інстанції виходив із того, що
арбітражним керуючим Фоменко М.С. було
надано усі необхідні документи, у той
час як арбітражний керуючий Проскурін
С.І. до заяви не надав: відомості про
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких він бере участь арбітражним
керуючим на даний час, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у цій справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого Проскуріна С.І.
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки.

Суд апеляційної інстанції погодився з
висновком місцевого господарського
суду та встановив, що Фонд державного
майна, як орган державної влади в
управлінні якого знаходиться 99,817 %
акцій боржника, та інші члени комітету
кредиторів були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення комітету кредиторів, а
також про порядок денний засідання
комітету кредиторів.

Суд касаційної інстанції погоджується
з висновком Одеського апеляційного
господарського суду про залишення без
змін ухвали господарського суду
Одеської області від 22.04.2014 також і в
частині призначення керуючим санацією
ВАТ "Холдингова компанія "Краян"
арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Доводи касаційної скарги Первинної
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" щодо
неправомірного призначення
арбітражного керуючого Фоменко М.С.
керуючим санацією боржника не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій.

Слід зауважити, що у відзиві на
касаційну скаргу Первинної
профспілкової організації ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" Фонд
державного майна України просить
залишити її без задоволення, виходячи з
того, що постановою господарського
суду Одеської області від 25.07.2014 ВАТ
"Холдингова компанія "Краян" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

В судовому засіданні касаційної
інстанції представник Генеральної
прокуратури України підтримав позицію
представника Фонду державного майна
України та просив суд касаційну скаргу
залишити без задоволення.

У відзивах на касаційну скаргу ТОВ
"Юг-Сервіс-06" і ВАТ "Холдингова компанія
"Краян" просять залишити без
задоволення касаційну скаргу
Первинної профспілкової організації
ВАТ "Холдингова компанія "Краян".

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 23.07.2014 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Первинної
профспілкової організації Відкритого
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Краян" залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 1-24-7-5/297-06-7817 залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко