ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.14р. Справа № 904/5572/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТерраТарса Україна",
м. Каховка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пилип.С-Тара", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у
розмірі 16 500 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Щербина О.Л., дов. від
02.12.2013 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача попередньої оплати за
піддони пласкі дерев'яні в розмірі 16 500
грн. 00 коп.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 18.09.2014 року (а.с. 32), а
також реєстр поштових повідомлень (а.с.
36).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, між
сторонами було досягнуто домовленість
щодо здійснення поставки товару -
піддонів плоских дерев'яних євро
розмір 1100х1200 мм в кількості 300 шт. за
ціною 45,83 грн. за штуку.

На виконання зазначених домовленостей,
відповідач виставив позивачеві
рахунок № 1/04 від 15.04.2014 року, в якому
зазначив кількість та найменування та
ціну товару, що мав бути поставлений, на
загальну суму 16500,00 грн.

Зазначений вище рахунок був прийнятий
Позивачем до виконання, та сплачений
згідно платіжного доручення № 1004 від
16.04.2014 року в повному обсязі.

Статтею 205 Цивільного кодексу України
передбачено, що правочин, для якого
законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим,
якщо поведінка сторін засвідчує їхню
волю до настання відповідних правових
наслідків.

Надані до справи докази, зокрема,
виписаний Відповідачем рахунок, та
платіжне доручення про його оплату з
боку Позивача, свідчить про укладання
між сторонами договору поставки товару
у спрощений спосіб (ст. 181
Господарського кодексу України).

14.05.2014 року Позивач направив на адресу
Відповідача вимогу щодо виконання умов
договору на поставку товару або
повернути грошові кошти в сумі 16500 грн.
00 коп.

Зазначена вище вимога, отримана
Відповідачем 29.05.2014 року, про що
свідчить роздруківка відстеження
пересилання поштових відправлень із
сайту Укрпошти http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/
(а.с.35), але залишена ним без відповіді
та виконання.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає з договору або
актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи, доказів
виконання Відповідачем зобов'язання в
натурі, або повернення суми
передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно, ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України,
встановлено, що у разів якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення Відповідачем
договору щодо здійснення поставки
Товару, вимоги позивача про повернення
суми попередньої оплати в розмірі 16 500
грн. 00 коп. слід визнати обґрунтованими
й такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на
відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 530, 693 ЦК
України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пилип.С-Тара" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
пр. Трубників, 35/60, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТерраТарса Україна"
(74800, Херсонська область, м. Каховка, вул.
Південна, 4, ) 16 500 грн. 00
коп. в рахунок повернення попередньої
оплати, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 06.10.2014

Суддя О.В. Ліпинський