ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 909/1144/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Малєєвої О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом: Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул.Б.Хмельницького, 59-а,
м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛММ Сервіс",
вул.І.Франка, 4/220, м.Івано-Франківськ,
76018,

про зобов"язання передати позивачу
житлові приміщення в
багатоквартирному будинку по
вул.Симоненка, 3б, зокрема: 2-х кімнатну
квартиру №87 загальною проектною
площею 58,60 кв.м. на 10 поверсі та 2-х
кімнатну квартиру №42 загальною
проектною площею 65,91 кв.м. на 1 поверсі;
про зобов"язання передати позивачу
документи, необхідні для оформлення
права власності на вказані квартири;
про стягнення суми орендної плати за
земельну ділянку в період з вересня 2011
по серпень 2014 в розмірі 94 115,46 грн,

встановив:

Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛММ Сервіс" про
зобов'язання передати позивачу житлові
приміщення в багатоквартирному
будинку по вул. Симоненка, 3б, зокрема:
2-х кімнатну квартиру №87 загальною
проектною площею 58,60 кв.м. на 10 поверсі
та 2-х кімнатну квартиру №42 загальною
проектною площею 65,91 кв.м. на 1 поверсі;
про зобов'язання передати позивачу
документи, необхідні для оформлення
права власності на вказані квартири;
про стягнення суми орендної плати за
земельну ділянку в період з вересня 2011
по серпень 2014 в розмірі 94 115,46 грн.

Державним міським підприємством
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" при
поданні даного позову заявлено
клопотання (вих.№242-2/14 від 08.10.2014) про
відстрочення сплати судового збору.
Дане клопотання мотивоване тим, що
Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
перебуває у скрутному фінансовому
становищі. Вказує на те, що згідно
постанови відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби про арешт коштів боржника від
12.08.2014 ВП№44347403 на всі рахунки
підприємства накладено арешт на кошти
в сумі 22 524 783,64 грн. Посилається на те, що
вказану постанову оскаржено
підприємством в судовому порядку,
однак на сьогодні скарга на дії ДВС
судом не розглянута, у зв"язку з чим
Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" не
має можливості сплатити судовий збір
за подання позовної заяви.

При вирішенні даного клопотання суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. Таким
чином, єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони. За змістом вказаної норми
права, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк є
правом, а не обов'язком суду, яке ним
може бути реалізоване при здійсненні
судочинства.

В п.3.1. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування вказаного клопотання
позивач посилається на скрутне
фінансове становище, на підтвердження
чого до заяви додана ксерокопія
постанови відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби про арешт коштів боржника від
12.08.2014 ВП №44347403. Проте даний документ
свідчить тільки про накладення арешту
на рахунки підприємства і не є тим
документом, який підтверджує майновий
стан сторони. Отже, належні підстави
для відстрочення сплати судового збору
позивачем не доведені.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не подано доказів
сплати судового збору і його
клопотання про відстрочення сплати
судового збору не підлягає
задоволенню, то позовну заяву слід
повернути без розгляду.

За приписами п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірах.

Керуючись ст.57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
(вих.№242-2/14 від 08.10.2014) про відстрочення
сплати судового збору.

Повернути без розгляду позовну заяву
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
(вих.№ 224-2/14 від 08.10.2014) до товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛММ
Сервіс" про зобов'язання передати
позивачу житлові приміщення в
багатоквартирному будинку по вул.
Симоненка, 3б, зокрема: 2-х кімнатну
квартиру №87 загальною проектною
площею 58,60 кв.м. на 10 поверсі та 2-х
кімнатну квартиру №42 загальною
проектною площею 65,91 кв.м. на 1 поверсі;
про зобов'язання передати позивачу
документи, необхідні для оформлення
права власності на вказані квартири;
про стягнення суми орендної плати за
земельну ділянку в період з вересня 2011
по серпень 2014 в розмірі 94 115,46 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 13.10.14