overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 6/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

13.10.2014 справа № 908/3242/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод металевих конструкцій"
(Заводський район, м. Запоріжжя, 69008)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд"
(пров. Вологодський, буд. 30, м. Запоріжжя, 69002)

Про стягнення 68 849 грн. 91 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Розум Е.В. - дов. № 571 від 23.05.2014р.;

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод металевих конструкцій" м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд" м.
Запоріжжя про стягнення 68 849 грн. 91 коп., суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки № 20/12 від 25.04.2012р. за поставлений товар в сумі 68 849 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

13.10.2014р. розгляд справи продовжений.

Про розгляд справи № 908/3242/14 в судовому засіданні 13.10.2014р. сторони повідомлені ухвалою суду від 23.09.2014р. Вказана ухвала була направлена сторонам 23.09.2014р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду на зворотній стороні ухвали № 09-11а/10421.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав суду заяву № 957 від 10.10.2014р. про відмові від позову та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі слід припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до статті 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Ухвала складена: 13.10.2014р.

Суддя

Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.10.14р. Справа № 904/5579/14

Розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/5579/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 904/6810/14

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з додатковою відповідальністю фірми "ФІРМА "МЕБЛІ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Булавка Л.С., посвідчення
№024839 від 11.03.2014

від позивача: Харитонова Л.В., довіреність №4/10-337 від 21.07.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетьровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
(надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "ФІРМА "МЕБЛІ" (надалі - Відповідач) про внесення змін до до договору оренди земельної ділянки від 11.03.2004.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.10.2014, не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор та Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 29.09.2014 не виконали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 о 12:40.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Прокурора, Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014
Справа 908/2464/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Запоріжжя, 69035, пр.
Леніна, 151 про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/2464/14

кредитор - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А

боржник - Приватне підприємство "ААА", м.
Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

розпорядник майна - Швець Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.09.2014. порушено провадження у справі №908/2464/14 про банкрутство Приватного підприємства "ААА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 4 065 687,73 грн., з яких: 2 101 852,23 грн. - сума основного боргу, 1 963 835,50 грн. - штрафні санкції, пеня. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра
Івановича. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Швеця Д.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.10.2014. Попереднє засідання суду призначено на 22.10.2014.
Зобов'язано розпорядника майна боржника Швеця Д.І. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 31.10.2014.

11.09.2014. на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "ААА".

06.10.2014. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 947 110,88 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 151 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 22.10.2014. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 23.01.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Денисенко Д.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.11.2014р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 13.11.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Заводському районі м. Дніпродзержинськ та арбітражному керуючому Денисенко
Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
номер провадження справи 25/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014
Справа 29/5009/5854/11

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

до банкрута - Приватного підприємства
"Фабрика делікатесних сирів", м.
Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50,

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93 669,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 03.06.2013.
Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зінченко Ю.О.

22.06.2013. в газеті "Голос України" №116 було здійснено публікацію відповідного оголошення.

10.10.2014. до господарського суду
Запорізької області звернулася
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя з заявою про визнання поточних грошових вимог до банкрута у загальній сумі 93 669,55 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.10.2014. об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 909/1158/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Кутської селищної ради,
Косівський район, Івано-Франківська область, смт.Кути, Вічевий майдан, 9, 78665,

до відповідача: ОСОБА_1, смт.Кути,
Косівський район, Івано-Франківська область, 78665,

про стягнення 9 124,90 грн орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі,

встановив:

Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Кутської селищної ради звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
(вих.№67-19-14 від 26.09.2014) до ОСОБА_1 про стягнення 9 124,90 грн орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд виходить з того, що відповідно до ст.1
ГПК України сторонами господарського процесу можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач визначив відповідача ОСОБА_1, як фізичну особу. А тому вказаний спір непідвідомчий господарським судам.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Кутської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення 9 124,90 грн орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 15.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7710/14

За зустрічним позовом : Приватного підприємства "Екстрім", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит", м. Кривий Ріг

Про: розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна

СУТЬ СПОРУ:

06.10.14р. ТОВ "ЮНИТ" звернулось з позовом до суду про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.14р., укладеного між ТОВ
"Юнит" та ПП "Екстрім". Ухвалою суду від 09.10.14р. було порушено провадження у справі №904/7710/14.

14.10.14р. ПП "Екстрім" подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання ТОВ "Юнит" виконати умови попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.14р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Екстрім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнит" про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна; об'єднавши його в єдине провадження по справі №904/7710/14.

2. Призначи розгляд справи на 23.10.14р. на 10:10 год. каб.№20(3-301).

3. ТОВ "Юнит" - надати відзив на зустрічний позов.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.14р. Справа № 904/7948/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51934, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява, в якій просять порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна кредитори звертаються до господарського суду з посиланням щодо застосування загального, спеціального або спрощеного порядку провадження у справі про банкрутство, при цьому саме кредитор обирає відповідну норму
Закону.

Подана заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не містить посилання за якою нормою Закону необхідно порушити дану справу.

Також, як вбачається з опису до цінного листа від 11.09.14р.
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відправлено на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ позовну заяву, тоді як до господарського суду Дніпропетровської області Дніпродзержинська ОДПІ подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 24 - ти аркушах без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14р. Справа № 904/8001/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРА ЛТД", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне

Про: стягнення 1 660 474, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту) станом на цей час; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.
Довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно з платіжним дорученням
№620 від 17.06.14р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.