ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/3254/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (65009, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(67830, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

про стягнення заборгованості у розмірі
134 331,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від
12.09.2014);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

ФОП ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про стягнення
заборгованості за Договором купівлі -
продажу від 19.05.2014 №19/14 у розмірі 134 331,00
грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 18.09.2014.

Ухвалою суду від 18.09.2014 відкладено
розгляд справи на 08.10.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю
526 Цивільного кодексу України, статтю 193
Господарського кодексу України,
обґрунтовані невиконанням
Відповідачем умов Договору купівлі -
продажу від 19.05.2014 №19/14.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, вимоги ухвали суду від 18.08.2014
та від 18.09.2014 не виконав, письмового
відзиву на позовну заяву, з
документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень, суду
не представив. На адресу суду надійшов
конверт з ухвалою від 18.09.2014 з поміткою
пошти „не проживає". Правильність
адреси Відповідача підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
18.08.2014, згідно із яким місцем проживання
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 є: 67830, АДРЕСА_2 (а.с. 25-26).

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договор купівлі - продажу №19/14
(а.с. 12).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 Договору
купівлі - продажу від 19.05.2014 №19/14
Позивач зобов'язався поставити, а
Відповідач зобов'язався прийняти
товари народного споживання до
реалізації, у кількості та за ціною,
вказаними в накладних. Загальна сума
договору складається із сум кожної
партії товару, зазначеної в накладних.
Найменування товару, його ціна,
кількість та вартість зазначається в
накладних, доданих до договору з
урахуванням ПДВ. Оплата проводиться
протягом 30 банківських днів з моменту
отримання товару або за передоплатою.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу (частина перша статті 691
Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
поставлено Відповідачу товар на
загальну суму 134 331,00 грн., що
підтверджується накладною від 20.05.2014
№47 (а.с. 16) та актом приймання-передачі
товарів від 20.05.2014 №20/1 за Договором
купівлі-продажу від 19.05.2014 №19/14 (а.с. 13).
Зазначена сума не була сплачена
Відповідачем у строки, встановлені
Договором купівлі - продажу від
19.05.2014 №19/14.

Отже, сума боргу Відповідача за
поставлений товар за Договором купівлі
- продажу від 19.05.2014 №19/14 становить 134
331,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі позовні вимоги про
стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором купівлі -
продажу від 19.05.2014 №19/14 у розмірі 134 331,00
грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 10.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 509, статтями 525,
526, частиною першою статті 530, статтею 629,
частиною першою статті 712, Цивільного
кодексу України, статтею 193
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(67830, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (65009, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 134 331,00
грн. (сто тридцять чотири тисячі триста
тридцять одна гривна 00 коп.).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(67830, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (65009, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) витрати на сплату судового
збору у розмірі 2 686,62 грн. (дві тисячі
шістсот вісімдесят шість 62 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов