ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/5154/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Домашовець К.О., дов. від
11.07.14р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: Герасік
В.Ю., дов. № 87/10-04-61-10-039 від 08.01.14р.,
представник ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ",
м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
пр.Газети "Правда", буд.29-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
пр.Газети "Правда", буд.29-Б, порушено ухвалою господарського
суду 29.07.14р. відповідно до процедури,
передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

05.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
пр.Газети "Правда", буд.29-Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру строком до 05.12.14р.,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Черненченка Дениса
Альбертовича, свідоцтво НОМЕР_3 від
28.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місцезнаходження ліквідатора:АДРЕСА_1).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом
розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
06.08.14р., номер публікації № 7237.

Після публікації повідомлення до
господарського суду Дніпропетровської
області 11.08.14р. надійшла заява про
визнання грошових вимог від Товариства
з обмеженою відповідальності
"СЕРВІСТОРГТРАНС", м. Дніпропетровськ
на суму 450 000,00 грн. та 09.09.14р. заява
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог на
суму 56 133, 87 грн., яка була відправлена
05.09.14р., тобто у строк, передбачений
чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області ліквідатора
надійшов реєстр вимог кредиторів
станом на 10.09.14р., згідно якого
ліквідатор просить затвердити вимоги
одного кредитора, а саме, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСТОРГТРАНС", м. Дніпропетровськ
на суму 450 000, 00 грн. - 4 черга задоволення.

Ухвалою від 18.09.14р. господарський суд
відклав розгляд реєстру вимог
кредиторів на 14.10.14р., зобов'язав
ліквідатора надати до суду
повідомлення про розгляд грошових
вимог Державної податкової інспекції в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та уточнений реєстр.

14.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- уточнена заява від ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
просить визнати грошові вимоги на суму
3951, 93 грн.;

- лист № 13/10 від 13.10.14р. від ліквідатора,
в якому повідомив, що грошові вимоги
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 56133,
87 грн. відхилені в повному обсязі, у
зв'язку з тим, що ним була отримана
довідка №21069/10/04-61-25-20 від 23.09.14р. від
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області, згідно
якої станом на 22.09.14р. заборгованість зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) щодо банкрута відсутня.

В судове засідання не з'явився
представник ТОВ "СЕРВІСТОРГТРАНС", м.
Дніпропетровськ, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник Державної податкової
інспекції в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області просить суд зменшити грошові
вимоги та визнати їх на суму 3951, 93 грн.,
яка була предметом розгляду в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді по справі №
804/15033/13-а від 12.12.13р., за якою винесено
постанову з прийнятим наступним
рішенням:

Визнати протиправним та частково
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 25.10.13р. за № прийняте
ДПІ в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, зменшивши зобов'язання на 3 951,
93 грн.

Визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 13.11.13р.
за № 11-22.

Вказана вище постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду набрала
законної сили, Державною податковою
інспекцією в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області оскаржена
не була.

Представник ліквідатора заперечує
щодо визнання вказаних вище грошових
вимог Державної податкової інспекції в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 3951,
93 грн. в повному обсязі, оскільки
відповідно до довідки ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
заборгованість щодо банкрута відсутня.

Вислухавши пояснення
представників ліквідатора, ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
останнього на суму 3951, 93 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки по
вказаній сумі Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
прийнята постанова по справі №
804/15033/13-а від 12.12.13р.

Відповідно до вимог ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.12.13р. по справі № 804/15033/13-а набрала
законної сили і має важливе значення
для вирішення даного спору.

Суд приймає письмову відмову
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у сумі 52181,94
грн.

Що стосується грошових вимог ТОВ
"СЕРВІСТОРГТРАНС", м. Дніпропетровськ
на суму 450 000, 00 грн., то дана
заборгованість виникла на підставі
договору безвідсоткової поворотної
позики за № ФД2111/13 від 21.11.13р., визнана
ліквідатором в повному обсязі та
включена до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи викладене, заслухавши
пояснення представників ліквідатора,
ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
розглянувши подані документи,
господарський суд прийшов до висновку
про можливість затвердження реєстру
вимог кредиторів з вимогами одного
кредитора:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСТОРГТРАНС", м.
Дніпропетровськ на суму 450 000, 00 грн. - 4
черга задоволення.

Керуючись ст.ст. 41 4-5, 33, 43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ПОСТАЧ", 49083,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
пр.Газети "Правда", буд.29-Б, з вимогами одного кредитора:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСТОРГТРАНС", м.
Дніпропетровськ на суму 450 000, 00 грн. - 4
черга задоволення.

Відмовити Державній податковій
інспекції в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у визнанні грошових вимог на
суму 3951, 93 грн., в решті - припинити.

Суддя Л.М. Калиниченко