overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 920/420/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі № 920/420/13 за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про внесення змін до договору,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Горобина" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 07.07.2014 року відповідачем отримано лише 22.07.2014 року (згадану постанову було надіслано сторонам 14.07.2014 року).

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 911/100/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київобленерго"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014у справігосподарського суду Київської областіза позовомФГ "ДАР"доПАТ
"Київобленерго"провизнання недійсним протоколу комісії,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110
ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на усунення недоліків, які зумовили повернення первісно поданої касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Вищого господарського суду
України про повернення касаційної скарги ПАТ "Київобленерго" було винесено 10.06.2014, в той час, як повторно скаржник звернувся до Вищого господарського суду 12.09.2014, тобто, через три місяці, без належного обґрунтування такого значного пропуску процесуального строку.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для задоволення клопотання ПАТ
"Київобленерго".

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ПАТ "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 911/100/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/7087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_3на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 16.06.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№ 910/7087/14за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста
КиєвадоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3простягнення 138 753,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/7087/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
(п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскаржуваним рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7087/14, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду, вирішено стягнути із ОСОБА_3 загалом 140 460,91 грн (124 786,58 грн основного боргу, 8 843,53 грн 3% річних та 6 830,80 витрат від інфляції).

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги у даному випадку складає 1 404,61 грн. Однак, скаржником квитанцією від 29.09.2014 № 15 оплачено 1 388 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/7087/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 918/552/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішення та постановуГосподарського суду
Рівненської області від 17.06.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі№ 918/552/14 Господарського суду
Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю
Городоцький завод "Будматеріали" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" простягнення в сумі 2554800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 15/5007/145/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"на рішення та постанову Господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справі№ 15/5007/145/11 Господарського суду
Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот"доПублічного акціонерного товариства
"Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш"проспонукання до виконання умов договору та стягнення 64076,57 грн. пеніВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 2/5007/109/11(2-1268/06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.07.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року

у справі № 2/5007/109/11 господарського суду
Житомирської області

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото"
(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.")

про визнання права власності на частку в майні товариства,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 23.07.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 2/5007/109/11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 5004/1353/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року

у справі № 5004/1353/12 господарського суду
Волинської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення орендної плати та неустойки в сумі 977 916,45 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року у справі № 5004/1353/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2014 року Справа № 915/1652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рокуу справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Агротранс"до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов`язання звільнити приміщення та стягнення коштів В С Т А
Н О В И В:

у вересні 2013 року ТДВ "Агротранс" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити приміщення та стягнення коштів у розмірі 54 000 грн.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 року позов задоволено частково.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01.09.2014 року відповідач звернувся до
Вищого господарського суду України зі скаргою на судові рішення з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до провадження в силу наступних обставин.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге відповідач звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення 04.07.2014 року, заявивши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, але ухвалою
Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення з касаційною скаргою, прийняття до розгляду, після повернення її на підставі п.5 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України виключається.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 911/2149/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Обухівське"на постановувід 10.09.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2149/14 господарського суду Київської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"до до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 проОбухівської районної ради Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1.Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області 2.Головного управління Держземагенства у
Київській області визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 904/3055/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014та рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014у справі№ 904/3055/14 господарського суду
Дніпропетровського областіза позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна група
"Трансстройінвест"за участю третьої особи на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0246-1 від 21.09.2007, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі № 904/3055/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 916/3409/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ЛТК Альянс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.14у справі№916/3409/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"НБ-Україна"доПриватного підприємства
"ЛТК Альянс"простягнення 77 823,29 грн.та за зустрічним позовомПриватного підприємства "ЛТК Альянс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"НБ-Україна"простягнення 14 393,67 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "ЛТК Альянс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛТК Альянс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства "ЛТК Альянс" в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець