ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2014 р.
Справа № 902/406/13

Провадження № 16/902/30/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали господарської
справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
в особі Вінницького регіонального
відділення, м.Вінниця

до приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд", с.Зарванці
Вінницького району Вінницької області

до приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - приватне підприємство
"Полісся-Він", с.Зарванці Вінницького
району Вінницької області

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та витребування майна вартістю
4568455 грн з незаконного володіння

За участю представників сторін:

позивача - Черненко С.В. (довіреність
№3759 від 10.10.13, паспорт серії НОМЕР_1 );

відповідача (приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп") - не з''явився;

відповідача (приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд") - не з''явився;

третьої особи (приватного підприємства
"Полісся-Він") - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі
головуючого судді Нешик О.С., суддів
Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О.,
перебувала справа №902/406/13 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" в особі
Вінницького регіонального відділення
до приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд", до приватного
підприємства "Вінтурпроектгруп", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - приватного
підприємства "Полісся-Він" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та витребування майна вартістю 4568455 грн
з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року
провадження у даній справі зупинено до
закінчення проведення повторної
судової оціночної експертизи і
отримання висновку цієї експертизи
судом.

23.06.2014 до суду надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №1720/14-42 від 18.06.2014 щодо
погодження виконання експертизи за
матеріалами господарської справи
№902/406/13, зумовленим ненаданням доступу
30.05.14 р. до об''єкта дослідження -
адміністративного корпусу загальною
площею 2727,2 кв.м., що знаходиться в
м.Вінниця по вул.Червоноармійська, 1А

23.06.2014 суддя Нешик О.С. перебуває у
відпустці в зв'язку з вагітністю та
пологами.

Згідно розпорядження керівника
апарату суду від 24.06.14 р. справу №902/406/13
для подальшого розгляду розподілено
судді Мельнику П.А.

З метою прийняття вказаної справи до
свого провадження та необхідністю
з''ясування всіх обставин справи,
розгляду поданого експертною
установою клопотання по суті, листом
№902/406/13/1138/14 від 27.06.14 р. судом
витребувано з експертної установи
справу 902/406/13.

15.09.14 р. на адресу суду надійшла справа
902/406/13 з супровідним листом КНДІСЕ за
№1720/14-42 від 05.09.14 р.

Ухвалою суду від 16.09.14 р. справу
прийнято до свого провадження,
провадження у справі поновлено та
призначено засідання на 29.09.14 р.

26.09.14 р. через канцелярію суду від
відповідача 1 надійшло клопотання
(вх.№08-46/9094/14), згідно вимог якого
останній просить суд зупинити
провадженя у справі №902/406/13 до моменту
вирішення справи №127/10606/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі
Вінницького регіонального відділення,
м.Вінниця, ПП "ВТФ "Агропромселбуд",
треті особи ПП "Полісся - Він", ПП
"Вінтурпроектгруп" про визнання
недійсним договору, яка розглядається
Вінницьким міським судом.

В зв''язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників процесу та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі, в т.р. і стосовно поданого
відповідачем 1 клопотання про
зупинення провадження у справі,
розгляд справи слід відкласти на іншу
дату, оскільки обставини, встановлені в
цивільній справі №127/10606/14-ц можуть мати
преюдиційний факт при вирішенні даного
господарського спору.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 жовтня
2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідачів, 3-ї особи з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов''язати ПП ВТФ "Агропромселбуд"
надати до суду докази розгляду станом
на 29.09.14 р. справи №127/10606/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі
Вінницького регіонального відділення,
м.Вінниця, ПП "ВТФ "Агропромселбуд",
треті особи ПП "Полісся - Він", ПП
"Вінтурпроектгруп" про визнання
недійсним договору, яка розглядається
Вінницьким міським судом.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук 6. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Вінницького
регіонального відділення (21020,
м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158);

3 - відповідачу - ПП "Виробничо-торгова
фірма "Агропромселбуд" (23223, Вінницька
область, с.Зарванці, вул.Соснова, 17);

4 - відповідачу - ПП "Вінтурпроектгруп"
(м.Вінниця, вул.Конева, б.6, кв.13);

5 - третій особі - ПП "Полісся-Він" (23233,
Вінницька область, с.Зарванці,
вул.Соснова, буд.17)