КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Справа№ 911/2842/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Шипка В.В.

при секретарі Ликові
В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" на ухвалу господарського суду
Київської області від 14.07.2014 року у
справі № 911/2842/14 (суддя Третьякова О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент

Лізинг Україна"

до Приватного орендного
сільськогосподарського підприємства

"Одісей"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Мужик Л.І.
- довіреність б/н від 10.06.14р.

від боржника: Мочинський
А.Р. - довіреність б/н від 01.06.2014р.

дослідивши та вивчивши матеріали
вправи, апеляційну скаргу, заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області № 911/2842/14 від 14.07.2014 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
орендного сільськогосподарського
підприємства "Одісей" разом з доданими
до неї матеріалами повернуто заявнику
без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ТОВ "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.07.2014 року у справі № 911/2842/14
скасувати та прийняти нову, якою
порушити справу про банкрутство
Приватного орендного
сільськогосподарського підприємства
"Одісей"; визнати ТОВ "СГ Еквіпмент
Лізинг Україна" кредитором Приватного
орендного сільськогосподарського
підприємства "Одісей" з вимогами у
розмірі 1 022 379,99 грн, які включити у
четверту чергу вимог кредиторів та
вимогами у розмірі 6 090,00 грн, які
включити у першу чергу вимог
кредиторів.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив її задовольнити,
ухвалу Господарського суду Київської
області від 14.07.2014 року скасувати, та
прийняти нову, якою порушити справу про
банкрутство Приватного орендного
сільськогосподарського підприємства
"Одісей"; визнати ТОВ "СГ Еквіпмент
Лізинг Україна" кредитором Приватного
орендного сільськогосподарського
підприємства "Одісей" з вимогами у
розмірі 1 022 379,99 грн., які включити у
четверту чергу вимог кредиторів та
вимогами у розмірі 6 090,00 грн., які
включити у першу чергу вимог
кредиторів.

Представник боржника в судовому
засіданні проти вимог заявника,
викладених в апеляційній скарзі,
заперечував, просив залишити її без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду Київської області від 14.07.2014 року -
без змін.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини
та матеріали справи, які мають значення
для вирішення спору по суті, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційні
скарги не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, до
Господарського суду Київської області
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" (заявник) з заявою б/№ від
09.07.2014 (за вх. суду №2971/14 від 09.07.2014) про
порушення справи про банкрутство
приватного орендного
сільськогосподарського підприємства
"Одісей" (боржник).

В підтвердження безспірності вимог
Заявником подані копію рішення
Господарського суду Київської області
від 19.12.2012 у справі №19/059-12 про стягнення
на користь Заявника з Боржника у
зв'язку з порушенням останнім умов
Договору №F426 від 05.10.2010р. 333 784,07 грн.
боргу та 7 748,68 грн. витрат по сплаті
судового збору, а також копію рішення
Господарського суду Київської області
від 19.12.2012 у справі №19/070-12 про стягнення
на користь Заявника з Боржника у
зв'язку з порушенням останнім умов
Договору №F138 від 03.06.2008р. 695 737,75 грн.
боргу та 14 798,75 грн. витрат по сплаті
судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Київської області №19/059-12 та
рішення господарського суду Київської
області №19/070-12 видано відповідні
накази, яки в свою чергу пред'явлені
стягувачем до Районного відділу ДВС
Білоцерківського МУЮ, на підставі чого
винесені відповідні постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.01.2014 за №41870657 та №41870752.

Таким чином сума безспірних вимог, на
думку Заявника згідно вищевказаних
рішень складає 1 052 069,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області № 911/2842/14 від 14.07.2014 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
орендного сільськогосподарського
підприємства "Одісей" разом з доданими
до неї матеріалами повернуто заявнику
без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що
відповідно до банківської виписки ПАТ
"Креді Агріколь Банк", за період з 17.09.2013
по 06.12.2013 боржником сплачено 888 000грн.,
тому станом на день подання заяви
безспірна заборгованість Боржника
перед заявником складає згідно рішення
Господарського суду Київської області
№19/059-12 від 19.12.2012р. - 7 748,68
грн. витрат по сплаті судового збору та
згідно рішення Господарського суду
Київської області від 19.12.2012 у справі
№19/070-12 - 339 737,75 грн. основного боргу та 14
798,75 грн. витрат по сплаті судового
збору, що загалом становить 362 285,18 грн.
та є меншою суми 365 400,00 грн - трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
розмір якої відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" на 01.01.2014 становить 1 218,00 грн.

Заперечуючи проти ухвали суду апелянт
наводить таки доводи: 25.07.13р. сторони
уклали Договір про врегулювання
заборгованості згідно договору №F426
від 05.10.10р., за умовами якого
лізингоодержувач сплачує лізингодавцю
окрім заборгованості у сумі 333 784,07 грн.
за рішенням господарського суду
Київської області №19/059-12, також
заборгованість по сплаті суми решти
лізингових платежів, які залишилися
сплатити за Договором №F426 від 05.10.10р., у
розмірі 631 296,26 грн. в т.ч. ПДВ, нараховане
згідно з вимогами чинного
законодавства (за курсом 8.132 грн./дол.,
що відповідає сумі у розмірі 17 631,12 дол.
США), тобто загалом 965 080,33 грн.

Крім того, даним договором сторонами
погоджено графік погашення
заборгованості: 20 000,00 грн. слід
сплатити до 10.08.2013р.; 305 648,13 грн. - до
10.09.13р.; 305 648,13 грн. - до 10.10.13р. Тобто,
виходячи із графіка, сума, на яку
збільшено заборгованість за договором
№F426 від 05.10.10р. і розмір якої становить
631 296,26 грн., є сумою, яка підлягає
першочерговій оплаті. Натомість сума,
яка встановлена рішенням
господарського суду Київської області
у справі №19/059-12 від 19.12.12р. і розмір якої
становить 333 784,07 грн., підлягає
погашенню у другу чергу. Якщо
враховувати виключно заборгованість,
встановлену рішеннями суду і яка має
ознаки безспірності, то її розмір
становить 673 521,82 грн. і яка складається
із 339 737,75 грн. -
заборгованість за договором №F138 від
03.06.08р. після її часткового погашення,
та 333 784,07 грн. - за договором №F426 від
05.10.10р..Тобто, сума безспірних вимог ТОВ
«СГ еквіпмент лізинг Україна» до ПОСП
«Одісей» становить 673 521,82 грн. і є
більшою від трьохсот розмірів
мінімальної заробітної плати (365 400,00
грн.).

Оскільки лізингоодержувачем не
виконано умов договору від 25.07.13р. про
врегулювання заборгованості згідно
договору №F426 від 05.10.10р., внаслідок чого
заборгованість продовжує існувати, а
також враховуючи зміну курсу долара
щодо гривні, ТОВ «СГ еквіпмент лізинг
Україна» станом на 04.07.14р. нарахувало
заборгованість ПОСП «Одісей» за
договором №F426 від 05.10.10р. з урахуванням
договору від 25.07.13р. про врегулювання
заборгованості згідно договору №F426
від 05.10.10р. у сумі 660 094,81 грн.

З урахуванням вищевикладеного, розмір
вимог ТОВ «СГ еквіпмент лізинг
Україна» до боржника ПОСП «Одісей»
становить 1 022 379,99 грн., з яких:
заборгованість за договором №F138 від
03.06.08р. - 354 536,5 грн. (339 737,75 грн. + 14 798,75грн.
судового збору); за договором №F426 від
05.10.10р. - 667 843,49 грн. (433 080,33 грн., а з
урахуванням зміни курсу - 660 094,81 грн. + 7
748,68 грн. судового збору).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Це стосується
позивача, який повинен доказати факти,
на підставі яких пред'явлено позов, а
також відповідача, який має можливість
доказувати факти, на підставі яких він
будує заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону про
банкрутство кредитор, подаючи до
господарського суду відповідну заяву
самостійно визначає розмір таких
вимог, підтверджує їх відповідними
документами. До обов'язків суду при
розгляді відповідних заяв входить саме
перевірка їх обґрунтованості та
наявності документів, що підтверджують
відповідні вимоги.

При цьому, заявлені у справі про
банкрутство грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 «Про
судову практику в справах про
банкрутство» у заявах кредиторів про
порушення справи про банкрутство за
вимогами, що випливають з цивільних
зобов'язань, розмір цих вимог має бути
визначено виключно у грошовій формі.
Кредитори, вимоги яких випливають з
інших, крім грошових, цивільних
зобов'язань, можуть подавати ці заяви
лише у випадках, коли їх вимоги
визначені у грошовому зобов'язанні на
підставі отриманих кредиторами
виконавчих документів чи внаслідок
зміни способу виконання за цими
документами на підставі Закону України
"Про виконавче провадження", а також
статті 121 ГПК чи статті 373 Цивільного
процесуального кодексу України.

Проте, як вбачається, додаткові суми
боргу, до судових рішень, що зазначені у
Договорі про врегулювання
заборгованості згідно договору №F426
від 05.10.10р., визначені сторонами, та не є
безспірними в розумінні ст. 10 Закону
про банкрутство.

Крім того, даним договором суми боргу
обраховувались лізингодавцем виходячи
з коливання курсу іноземних валют до
національної валюти, тому за
відсутності судового рішення щодо
правомірності застосування курсової
різниці, розрахованої у визначений
період, на думку апеляційного суду не
може слугувати підставою для
збільшення грошових зобов'язань, яки в
свою чергу без пред'явлення до
примусового виконання до органів ДВС
не є безспірними вимогами.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

У даному випадку із загального обсягу
грошових вимог ініціюючого кредитора
лише вимоги в сумі 1 052 069,25грн.
підтверджені рішеннями Господарського
суду Київської області № 19/059-12 та №
19/070-12 від 19.12.2012р., постановами
державної виконавчої служби від 27.01.2014
№41870657 та №41870752 про відкриття
виконавчого провадження, мають ознаки
безспірних у розумінні ст. 10 Закону про
банкрутство. При цьому, як встановлено
судом першої інстанції, боржником
сплачено 888 000грн., що підтверджується
банківської випискою ПАТ "Креді
Агріколь Банк", за період з 17.09.2013 по
06.12.2013

У той же час, інші боргові зобов'язання,
заявлені кредитором включено до складу
безспірних грошових вимог не можуть.

Враховуючи викладене, апеляційний
господарський суд не знаходить підстав
для задоволення апеляційної скарги, а
ухвала господарського суду є
обґрунтованою і такою, що відповідає
чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" залишити без
задоволення, ухвалу господарського
суду Київської області № 911/2842/14 від
14.07.2014року- без змін.

Матеріали справи повернути
господарському суду Київської області.

повний текст постанови підписано
26.09.2014р.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
О.С. Копитова

В.В. Шипко