ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 924/1272/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 4134,72 грн. - заборгованості
за послуги теплопостачання, 409,71 грн. -
інфляційних нарахувань, 47,24 грн. - 3%
річних, 285,99 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - за
довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична
особа-підприємець (у судовому
засіданні 17.09.2014р.)

Ухвала виноситься 06.10.2014р., оскільки у
судовому засіданні 17.09.2014р.
оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача
4134,72 грн. - заборгованості за послуги
теплопостачання, 409,71 грн. - інфляційних
нарахувань, 47,24 грн. - 3% річних, 285,99 грн. -
пені.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань згідно договору про
надання послуг з теплопостачання
№3644/938 від 26.04.2013р. щодо оплати теплової
енергії. Нарахування пені обумовлено
наявністю відповідної умови договору
щодо її застосування, а стягнення
інфляційних та річних заявлено з
посиланням на ст. 625 ЦК України.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача подав заяву,
згідно якої просить в частині
стягнення основного боргу припинити
провадження у справі на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України, посилаючись на
погашення заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 4134,72 грн. Від
вимог про стягнення 409,71 грн. -
інфляційних нарахувань, 47,24 грн. - 3%
річних, 285,99 грн. - пені відмовляється.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, однак, у судовому засіданні
17.09.2014р. повідомив про сплату основного
боргу в розмірі 4134,72 грн.

Розглянувши матеріали справи судом
приймається до уваги наступне:

Правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору про надання
послуг з теплопостачання №3644/938 від
26.04.2013р. і кожна із сторін прийняла на
себе певні зобов'язання щодо його
виконання, зокрема, позивач
зобов'язався постачати відповідачу
теплову енергію, а відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані позивачем послуги.

Позивач, на виконання своїх договірних
зобов'язань, надавав відповідачу
послуги з опалення та підігріву води та
щомісячно виставляв до оплати рахунки
за спожиту теплову енергію. Однак,
відповідач умов договору щодо оплати
наданих послуг належним чином не
виконував, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за період з 01.01.2014р. по
01.08.2014р., що й стало підставою для
звернення з позовом до суду.

Заявлена до стягнення сума основного
боргу в розмірі 4134,72 грн. сплачена
відповідачем в повному обсязі після
порушення справи, про що свідчить
платіжне доручення №1398 від 17.09.2014р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Оскільки на день розгляду справи в
судовому засіданні між сторонами
відсутні спірні правовідносини
стосовно стягнення 4134,72 грн. -
заборгованості за послуги
теплопостачання, провадження у справі
в цій частині підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України
передбачено право позивача до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову, адресувавши
суду відповідну письмову заяву.

З огляду на те, що заява позивача про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача 409,71 грн. - інфляційних
нарахувань, 47,24 грн. - 3% річних, 285,99 грн. -
пені не порушує чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси, не
суперечить чинному законодавству, тому
судом приймається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З врахуванням вищенаведених обставин,
провадження у справі №924/1272/14 в частині
стягнення з відповідача 409,71 грн. -
інфляційних нарахувань, 47,24 грн. - 3%
річних, 285,99 грн. - пені підлягає
припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема, про розподіл
між сторонами господарських витрат,
про повернення судового збору з
бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що
заборгованість за послуги
теплопостачання сплачено після
подання позову, спір доведено до суду з
вини відповідача, витрати по оплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1-1, 4 ст. 80,
ст. 86, 87 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1272/14 за
позовом міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький в
частині стягнення 4134,72 грн. -
заборгованості за послуги
теплопостачання припинити на підставі
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Прийняти відмову від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача 409,71
грн. - інфляційних нарахувань, 47,24 грн. -
3% річних, 285,99 грн. - пені.

Провадження у справі №924/1272/14 за
позовом міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький в
частині стягнення з відповідача 409,71
грн. - інфляційних нарахувань, 47,24 грн. -
3% річних, 285,99 грн. - пені припинити на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь
міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго" (м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код
03356571) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по
оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).