ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 9/17-3483-2011

За позовом: Прокурора
Красноокнянського району Одеської
області в інтересах держави; в особі
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області

До відповідача:
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "КІРОВА"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Управління з
контролю за використанням та охороною
земель у Одеській області

про звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок та стягнення 256071,81
грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В.,
діюча за посвідченням

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Прокурор Красноокнянського
району Одеської області звернувся до
господарського суду Одеської області в
інтересах держави; в особі
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області з
позовною заявою про звільнення
самовільно зайнятих земельних ділянок
площею 320,5 га., із них: пасовища 280,5 га;
багаторічні насадження 40 га, які
розташовані на території Топалівської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області та стягнення з
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "КІРОВА" 256 071,81 грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011
(суддя Меденцев П.А.) позовні вимоги
Прокурора Красноокнянського району
Одеської області в інтересах держави;
в особі Красноокнянської районної
державної адміністрації Одеської
області задоволено повністю.

01.12.2011р., у зв'язку з набранням рішенням
господарського суду Одеської області
від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011 законної
сили на виконання рішення судом видано
відповідні накази.

Рішення господарського суду Одеської
області від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011
оскаржувалось в апеляційному порядку
та постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.01.2012р. було
скасовано.

Після цього, постановою Вищого
господарського суду України від
27.04.2012р. постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
17.01.2012 р. у справі №9/17-3483-2011 було
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до Одеського апеляційного
господарського суду.

За результатами нового розгляду справи
№9/17-3483-2011 в апеляційному провадженні
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.07.2012р.
рішення Господарського суду Одеської
області від 16.11.2011 р. по справі №
9/17-3483-2011 змінено, у задоволенні позову
прокурора Красноокнянського району
Одеської області в інтересах держави, в
особі Красноокнянської районної
державної адміністрації Одеської
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Кірова" с.
Топали в частині звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки площею 40 га
(сад) відмовлено, в решті рішення
Господарського суду Одеської області
від 16.11.2011 р. по справі № 9/17-3483-2011
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.2012р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.07.2012 року у справі № 9/17-3483-2011
залишено без змін.

08.09.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Прокурора Красноокнянського району
Одеської області про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання вх. № 2-3761/14, у якій заявник
просить суд визнати причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
наказів про примусове виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011
та на підставі ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження" поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказів про примусове
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 16.11.2011р. у справі
№9/17-3483-2011.

Відповідно до даних автоматичного
розподілу справ між суддями, заяву
Прокурора Красноокнянського району
Одеської області про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання вх. № 2-3761/14 від 08.09.2014р.
передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2014р. заява Прокурора
Красноокнянського району Одеської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання вх. № 2-3761/14 від 08.09.2014р. була
прийнята суддею Д'яченко Т.Г. до
розгляду у судовому засіданні з
витребуванням у сторін документів,
необхідних для розгляду заяви по суті.

Відповідно до змісту положень ст. 22
Закону України „Про виконавче
провадження" за загальним правилом,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
і строки для виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили. А
згідно положень ст. 22 Закону України
„Про виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема,
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.

Як встановлено судом з наявних у
матеріалах справи доказів та письмових
пояснень представника прокуратури,
накази суду про примусове виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011
були своєчасно пред'явлені до
виконання до відділу ДВС
Красноокнянського районного
управління юстиції, однак виконавче
провадження по даним виконавчим
документам було закінчено згідно
постанов державного виконавця відділу
ДВС Красноокнянського районного
управління юстиції від 03.02.2012р., у
зв'язку зі скасуванням рішення
господарського суду Одеської області
від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.01.2012р., після
чого виконавчі документи були
скеровані на адресу господарського
суду Одеської області супровідними
листами ДВС від 03.02.2012р.

Відповідно до наявних у матеріалах
справи доказів, після скасування
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 12.01.2012р.
постановою ВГСУ від 27.04.2012р., остаточним
та чинним рішенням у справі №9/17-3483-2011 є
- постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 04.07.2012р., якою
рішення Господарського суду Одеської
області від 16.11.2011 р. по справі №
9/17-3483-2011 змінено, у задоволенні позову
прокурора Красноокнянського району
Одеської області в інтересах держави, в
особі Красноокнянської районної
державної адміністрації Одеської
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Кірова" с.
Топали в частині звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки площею 40 га
(сад) відмовлено, в решті рішення
Господарського суду Одеської області
від 16.11.2011 р. по справі № 9/17-3483-2011
залишено без змін.

Тобто, рішення господарського суду
Одеської області від 16.11.2011 р. по справі
№9/17-3483-2011 у остаточній (зміненій)
редакції набрало законної сили з
моменту проголошення постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.07.2012р., у зв'язку з чим накази
суду могли бути пред'явлені до
виконання, у відповідності до положень
ст. 22 Закону України „Про виконавче
провадження" у строк до 04.07.2013р.

Як вбачається з письмових пояснень
представника прокуратури, про
невиконання рішення господарського
суду Одеської області від 16.11.2011 р. по
справі №9/17-3483-2011 та про повторне
непред'явлення виконавчих документів
до виконання, прокуратурі стало відомо
в результаті проведеної у березні 2014р.
перевірки вжитих стягувачем заходів,
передбачених ст. 12 ЗУ „Про виконавче
провадження". В результаті переписки
між стягувачем - Красноокнянською
районною державною адміністрацією
Одеської області, прокуратурою
Красноокнянського району та
господарським судом Одеської області
було з'ясовано, що накази суду від
01.12.2011р. зберігались у матеріалах
справи №9/17-3483-2011, після чого листом
суду від 30.07.2014р. оригінали наказів суду
про стягнення заподіяної шкоди у
розмірі 256071,81 грн. та про зобов'язання
відповідача звільнити самовільно
зайняті земельні ділянки були
повернуті судом на запит прокуратури.

Необхідність відновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказів про примусове виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011,
обумовлена пропуском однорічного
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання, визначеного
положеннями ст. 22 ЗУ „Про виконавче
провадження", а також наявністю підстав
вважати причини пропуску такого строку
поважними. В підтвердження такої
позиції представником прокуратури
зверталась увага суду на те, що накази
суду від 01.12.2011р. на адресу стягувача
Красноокнянської районної державної
адміністрації не повертались,
відповідно у стягувача не було
можливості їх пред'явити до виконання,
а про перебування таких наказів у
матеріалах справи №9/17-3483-2011 ні
прокуратура, ні позивач повідомлені не
були.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Дослідивши наявні докази, суд
приходить до висновку, що після
закінчення виконавчого провадження на
підставі постанов державного
виконавця відділу ДВС
Красноокнянського районного
управління юстиції від 03.02.2012р.,
Красноокнянська районна державна
адміністрація не могла реалізувати
своє право на повторне пред'явлення
наказів суду від 01.12.2011р. у справі
№9/17-3483-2011 до виконання, у зв'язку з чим
вважає, що подана заяви в порядку ст. 119
ГПК України про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказів суду до виконання підлягає
задоволенню судом.

13.10.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Красноокнянської районної державної
адміністрації в порядку ст. 117 ГПК
України, у якій заявник просить суд
внести зміни до судового наказу від
01.12.2011р. з метою його приведення у
відповідність до постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2012р.

З урахуванням ч. 4 ст. 117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

У зв'язку з тим, що рішення
господарського суду Одеської області
від 16.11.2011р. у справі №9/17-3483-2011, на
виконання якого було видано наказ від
01.12.2011р. про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняті земельні
ділянки площею 320,5 га., із них: пасовища
280,5 га; багаторічні насадження 40 га, які
розташовані на території Топалівської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області, було частково
скасовано, в частині земельної ділянки
40 га - багаторічні насадження,
відповідно до постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
04.07.2012р., суд вважає за необхідне
визнати такий наказ таким, що не
підлягає виконанню в частині
земельної ділянки 40 га - багаторічні
насадження.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву Прокурора Красноокнянського
району Одеської області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання вх. ГСОО № 2-3761/14
від 08.09.2014р у справі № 9/17-3483-2011 -
задовольнити.

2. Поновити Красноокнянській районній
державній адміністрації пропущений
строк для пред'явлення до виконання
наказів суду від 01.12.2011р. про примусове
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 16.11.2011р. у справі
№ 9/17-3483-2011.

3. Наказ господарського суду Одеської
області від 01.12.2011р. про примусове
виконання рішення суду від 16.11.2011р. у
справі № 9/17-3483-2011 щодо зобов'язання
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "КІРОВА" ()
звільнити на користь Красноокнянської
районної державної адміністрації
Одеської області ()
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 320,5 га., з яких: пасовища 280,5 га;
багаторічні насадження 40 га, які
розташовані на території Топалівської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області - визнати
таким, що не підлягає виконанню в
частині зобов'язання
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "КІРОВА" ()
звільнити на користь Красноокнянської
районної державної адміністрації
Одеської області ()
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 40 га багаторічних насаджень, які
розташовані на території Топалівської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області.

Суддя
Т.Г. Д'яченко