м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-76/12622-2012 03.10.14

За первісним позовомАКЦІЮ САБІЄДРІБА
"ГРІНДЕКС", м. Рига, Латвійська
РеспублікаДо відповідача - 1Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фармастор" відповідача - 2Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніко"
Проприпинення порушення прав на знак
для товарів і послуг за свідоцтвом
України № 50772 та міжнародними
реєстраціями № 727093, № 727158, За
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармасел"До відповідача АКЦІЮ
САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС", м. Рига,
Латвійська РеспублікаТреті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Республіканське
унітарне підприємство виробниче
підприємство "РУП "Белмедпрепарати"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармастор"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніко" Суддя
Блажівська О.Є.

Представники сторін:

За первісним позовом:

Від позивача - Кириченко І.А. за дов. №853
від 23.05.2013 року до 23.05.2015 року.

Від відповідача - 1 - не з'явився.

Від відповідача - 2 - Лищук І.В. за дов. №
30/12 від 30.09.2014 року до 30.09.2017 року.

За зустрічним позовом :

Від позивача - Каримов А.А. за дов №б/н
від 05.03.2012 року до 05.03.2015 року.

Від відповідача - Кириченко І.А. за дов.
№853 від 23.05.2013 року до 23.05.2015 року.

Від третьої особи -1 - не з'явився.

Від третьої особи -2 - не з'явився.

Від третьої особи -3 - Лищук І.В. за дов.
№ 30/12 від 30.09.2014 року до 30.09.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 у справі № 5011-76/12622-2012
(суддя Марченко О.В.) у задоволенні
позовів АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармасел"
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014
апеляційну скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА
"ГРІНДЕКС" залишено без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без
змін.

Постановою Вищого Господарського суду
міста Києва від 15.07.2014 року касаційну
скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" ПАТ
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року та рішення Господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 у справі
скасовано. Справу № 5011-76/12622-2012 передано
на новий розгляд до Господарського
суду міста Києва

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/603 від 23.07.2014 року про призначення
повторного автоматичного розподілу
справи № 5011-76/12622-2012, справу №
5011-76/12622-2012 передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 року справу №
5011-76/12622-2012 прийнято до провадження,
розгляд справ призначено на 03.09.2014 року.

03.09.2014 року представники позивача,
відповідача - 1 та відповідача - 2 за
первісним позовом, представники
позивача, відповідача, третьої особи - 1,
третьої особи - 2, третьої особи - 3 за
зустрічним позовом у судове засідання
не з'явились.

В зв'язку з неявкою представників
позивача, відповідача - 1 та
відповідача - 2 за первісним позовом,
представників позивача, відповідача,
третьої особи - 1, третьої особи - 2,
третьої особи - 3 за зустрічним позовом
та необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до п.1
п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи
відкладено.

12.09.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києві від
позивача за первісним позовом надійшли
письмові пояснення по справі.

12.09.2014 року представники позивача,
відповідача - 1 та відповідача - 2 за
первісним позовом, представники
позивача, відповідача, третьої особи - 1,
третьої особи - 2, третьої особи - 3 за
зустрічним позовом у судове засідання
не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 03.10.2014 року.

03.10.2014 року представник позивача та
відповідача - 2 за первісним позовом,
представники позивача та відповідача
та третьої особи - 3 за зустрічним
позовом у судове засідання з'явились.

Представники відповідача - 1 за
первісним позовом, представники
третьої особи - 1 та третьої особи - 2 за
зустрічним позовом у судове засідання
не з'явилися, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили.

Представник відповідача - 2 за
первісним позовом надав суду
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

Представник позивача за первісним
позовом надав суду усні пояснення по
справі, позов підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача - 2 за
первісним позовом надав суду усні
пояснення по суті поданого клопотання,
проти позову заперечив у повному
обсязі.

Представник позивача за первісним
позовом заявив усне клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з у зв'язку з розглядом
пов'язаної з нею іншої справи, а саме
справи № 910/16297/14, предметом якої є
визнання свідоцтва України № 129623 на
знак для товарів і послуг недійсним.

Представник відповідача - 2 за
первісним позовом питання щодо
зупинення провадження по справі
залишив на розсуд суду, представник
позивача за зустрічним позовом проти
клопотання позивача за первісним
позовом про зупинення провадження по
справі не заперечив.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" пункту 3.16. статтею 79
ГПК встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи Господарського суду
міста Києва за № 910/16297/14 усне
клопотання позивача визнається судом
обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін суд
приходить до висновку зупинити
провадження у справі № 5011-76/12622-2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
5011-76/12622-2012 до вирішення справи №
910/16297/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
О.Є. Блажівська