м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " АХА Страхування "
до Приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія " АСКО -
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 1866,80 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача не з'явився
від відповідача Євсев’єв
Рішення прийняте 25.09.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 04.09.2014 р.
оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія "АХА
Страхування " звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія " АСКО -
Медсервіс " 1866,80 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву просить суд у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що позивач пропустив
строк позовної давності передбачений
ст. 257 ЦК України.

Дослідивши матеріали та
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 р. о 12 год. 20 хв. в м. Києві на
вулиці Голосіївський,114 трапилась
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля " HYUNDAI ГЕТС " ( д. н. НОМЕР_1 ), що
належить на праві власності ОСОБА_2, під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "
HONDA 22 " ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на
праві власності ОСОБА_4, під керуванням
останнього.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю " HONDA
22 " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 0994-а/10к-03 від
18.06.2010 р.

Як зазначає позивач у позовній
заяві дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля " HYUNDAI
ГЕТС " ( д. н. АА7720 НО ) - ОСОБА_3.

Згідно калькуляції ( вих. № 3983 від
04.07.2011 р. ), вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля " HONDA 22 " ( д. н. НОМЕР_2 )
становить 1866,80 грн.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 0994-а/10к-03 від 18.06.2010 р., на
підставі заяви страхувальника,
калькуляції ( вих. № 3983 від 04.07.2011 р. ),
розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту № 2011/V/OMOD08254/VESKO13858 від
18.07.2011 р. приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія "АХА
Страхування " виплатило страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 1866,80
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №4202 від 21.07.2011 р.

Цивільно - правова
відповідальність винної у ДТП особи -
ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх
осіб під час ДТП за участю автомобіля "
HYUNDAI ГЕТС " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №АА/3870639
застрахована у відповідача (
приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " АСКО - Медсервіс " ),
а тому позивач просить суд стягнути з
відповідача виплачене страхове
відшкодування в розмірі 1866,80 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч
вимогам вказаної статті не надав суду
доказів того, що водій автомобіля " HYUNDAI
ГЕТС " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3 є винним у
дорожньо - транспортній пригоді, яка
трапилась 02.07.2011 р. о 12 год. 20 хв. в м.
Києві на вулиці Голосіївський,114. ( в
матеріалах справи відсутня постанова
суду про визнання ОСОБА_3 винним у
зазначеному ДТП ).

Крім того, відповідач вказує на
те, що позивач пропустив строк позовної
давності для звернення до суду,
оскільки має місце суброгація, і
перебіг її строку позовної давності
починається не з дня виплати
страхового відшкодування, а з часу
скоєння ДТП.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
13.10.2014 р.