ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.
Справа № 911/4635/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № 911/4635/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська
торгово-промислова компанія", с.
Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинський район

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Віді
Автосіті Одеса", смт Авангард,
Овідіопольський район, Одеська область

про стягнення 18 395 865, 58 доларів США та 332
708, 63 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4635/13 за
позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ТОВ
„Українська торгово-промислова
компанія" про стягнення 18 395 865, 58
доларів США та 332 708, 63 грн. і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 22.01.2014 р.
Також, даною ухвалою суду залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, -
ТОВ „Віді Автосіті Одеса".

22.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.02.2014 р. зупинено
провадження у справі № 911/4635/13 до
вирішення господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи № 910/717/14
за позовом ТОВ „Віді Автосіті Одеса" до
ПАТ „ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним і до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 910/717/14 за
позовом ТОВ „Віді Автосіті Одеса" до
ПАТ „ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 12.02.2014 р. у справі № 911/4635/13
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Київської області
від 12.02.2014 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.05.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк" на ухвалу господарського
суду Київської області від 12.02.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р., у
справі № 911/4635/13 залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 р. - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.06.2014 р. поновлено
провадження у справі № 911/4635/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українська торгово-промислова
компанія", за участю третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Віді Автосіті
Одеса" про стягнення 18 395 865, 58 доларів
США та 332 708, 63 грн і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
02.07.2014 р.

02.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 27.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.08.2014 р. зупинено
провадження у справі № 911/4635/13 до
набрання законної сили рішенням
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 р. у пов'язаній з нею справі №
910/717/14 за позовом ТОВ „Віді Автосіті
Одеса" до ПАТ „ВТБ Банк" про визнання
договору недійсним.

23.09.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшла заява № б/н від 22.09.2014
р., у якій позивач відмовляється від
позову та просить суд прийняти його
відмову від позову та припинити
провадження у справі.

23.09.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшло клопотання № б/н від
23.09.2014 р. про поновлення провадження у
справі, у якому він просить поновити
провадження у справі та просить суд
прийняти його відмову від позову та
припинити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що подано заяву про
відмову від позову у справі № 911/4635/13,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі № 911/4635/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
08.10.2014 року о 11 год. 35 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

8. Учасникам процесу письмові
докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

9. Попередити позивача про те, що
згідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу
про відповідальність, передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом, а також про те, що
згідно ст. 75 ГПК України у разі не
подання відзиву на позовну заяву і
витребуваних господарським судом
документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Бацуца В.М.