ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2014р.
Справа № 917/1787/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області

до Лубенського державного
топографо-геодезичного підприємства

про стягнення 2366грн. 62коп.

Суддя
Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача переплати
пенсії в сумі 2366грн. 62коп. за період з
січня 2005 р. по липень 2014 р. включно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, витребувані
судом матеріали позивач не надав. Про
час, дату та місце проведення судового
засідання позивач повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідною розпискою (а.с.35).

Відповідач відзиву на позов не надав.
Вимоги ухвал суду від 27.08.2014р. та від
18.09.2014р. не виконав. Про причини
невиконання вимог ухвал суду від
27.08.2014р. та від 18.09.2014р. відповідач не
повідомив. Копії ухвал суду від 27.08.2014р.
та від 18.09.2014р. відповідач отримав, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями (а.с.17,38).

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
2366грн. 62коп. переплати пенсії.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 21.02.2007р.
Лубенським державним
топографо-геодезичним підприємством
видано довідку про заробіток №68 для
обчислення пенсії ОСОБА_1, з
урахуванням якої ОСОБА_1 з 01.03.2007р.
проведено перерахунок пенсії за віком;
08.04.2014р. Лубенським державним
топографо-геодезичним підприємством
видано довідку №44, на підставі якої
здійснено перерахунок пенсії та
підраховано суму переплати пенсії, що
становить 2366грн. 62коп., яка виникла
через помилку у попередній довідці.

Ухвалою від 27.08.2014р. про порушення
провадження у справі №917/1787/14, яка
отримана позивачем 02.09.2014р. (а.с.16), суд,
зокрема, зобов'язав позивача вказати та
надати докази в обґрунтування
розрахунку стягуваної суми.

Позивач вимоги ухвали суду від 27.08.2014р.
в цій частині не виконав, не вказав та
не надав докази в обґрунтування
розрахунку стягуваної суми.
Представник позивача в засіданні суду
18.09.2014р. доказів в обґрунтування
розміру позовних вимог не навів та не
надав.

Ухвалою від 18.09.2014р. розгляд справи
відкладався. За час відкладення
розгляду справи витребувані судом
матеріали, зокрема, докази в
обґрунтування розрахунку стягуваної
суми та пояснення щодо причин
неподання витребуваних матеріалів
позивачем також не надані.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

Витребувані судом матеріали необхідні
для вирішення спору виходячи з
вказаної вище норми та враховуючи, що
ненадання позивачем витребуваних
доказів в обґрунтування розрахунку
стягуваної суми позбавляє суд
можливості з'ясувати правильність
визначення позивачем розміру
стягуваної за позовом суми, причинний
зв'язок між видачею відповідачем
довідки від 21.02.2007 р. та стягуваними за
позовом збитками (переплатою пенсії), а
також всебічно, повно та об'єктивно
дослідити всі обставини справи.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд має право залишити
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя

Тимошенко К.В.