ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3575/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
(ідентифікаційний код - 33942232)

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс»
(ідентифікаційний код - 30479810)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Просалова О.Є.

від боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній
арбітражний керуючий Гусар І.О.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» (далі - заявник) із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» (далі - боржник)
у зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити заборгованість у розмірі 1 397
025, 02 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» до розгляду,
проведення підготовчого засідання
суду призначено на 08.09.2014 р.,
зобов'язано, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
арбітражного керуючого Славного
Євгена Миколайовича до 05.09.2014 р. надати
суду заяву на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та зобов'язано заявника і боржника
надати суду певні документи.

05.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Славного
Євгена Миколайовича надійшла заява
вих. № 01-17/01 від 05.09.2014 р. (вх. № 18493/14 від
05.09.2014 р.) про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

До господарського суду Київської
області від заявника надійшла заява б/н
від 08.09.2014 р. (вх. № 18615/14 від 08.09.2014 р.), до
якої додано документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.09.2014 р. розгляд справи
відкладено на 02.10.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника боржника та неналежним
виконанням сторонами вимог суду.

29.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від заявника надійшла заява б/н від
26.09.2014 р. (вх. № 20501/14 від 29.09.2014 р.), до якої
додано документи по справі.

До господарського суду Київської
області від арбітражного керуючого
Славного Євгена Миколайовича надійшла
заява вих. № 01-17/03 від 25.09.2014 р. (вх. №
20969/14 від 02.10.2014 р.) про залишення без
розгляду поданої ним заяви вих. № 01-17/01
від 05.09.2014 р. про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

02.10.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Гусара
Івана Олексійовича надійшла заява вих.
№ 911/3575/14-2 від 30.09.2014 р. (вх. № 20970/14 від
02.10.2014 р.) про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

У судовому засіданні 02.10.2014 р. суд
перевіряє обґрунтованість вимог
заявника та з'ясовує наявність підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Присутній у судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» та просив суд
порушити провадження у даній справі.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч.
1 ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання,
суд вважає за можливе провести
підготовче засідання за відсутності
представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
заявника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Київської області від 26.06.2012 р. у справі
№ 23/054-12 стягнуто солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска ЛД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг» 1
258 961, 75 грн. заборгованості, 72 345, 09 грн.
пені, 12 179, 34 грн. інфляційних втрат, 26 138,
84 грн. 3% річних та 27 400, 00 грн. судового
збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 26.09.2012 р. рішення
господарського суду Київської області
від 26.06.2012 р. у справі № 23/054-12 залишено
без змін.

На виконання вищезазначеного рішення
господарського суду Київської області
від 26.06.2012 р. у справі № 23/054-12,
господарським судом Київської області
04.10.2012 р. видано відповідний наказ.

Постановою органу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції від
20.12.2013 р. відкрито виконавче
провадження № 40849093 з виконання наказу
№ 23/054-12, виданого 04.10.2012 р.
господарським судом Київської області,
у якому боржником виступає Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції № 486/7 від 22.09.2014 р. в
ході здійснення виконавчого
провадження № 40849093 з виконання наказу
№ 23/054-12, виданого 04.10.2012 р.
господарським судом Київської області,
у якому боржником виступає Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс», кошти в
примусовому порядку з боржника не
стягнуті.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань відносяться
також зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування. До
складу грошових зобов'язань боржника, в
тому числі зобов'язань щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість боржника перед
ініціюючим кредитором в розмірі 1 397 025,
02 грн. включає в себе заборгованість зі
сплати пені у розмірі 72 345, 09 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
положення Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
сума безспірних грошових вимог
заявника становить 1 324 679, 93 грн.

З огляду на вищезазначене, судом
встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» заявлено безспірні грошові
вимоги до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» у сумі, що
перевищує розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати - у розмірі 1
324 679, 93 грн., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
вимоги заявника не забезпечені майном
боржника та не задоволенні боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду.

Таким чином, судом встановлено
обґрунтованість вимог заявника та
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
про призначення розпорядника майна
виноситься ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
даній справі було визначено
арбітражного керуючого Славного
Євгена Миколайовича (ліцензія серії
НОМЕР_3 від 10.01.2013 р., свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
27.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. було зобов'язано
арбітражного керуючого Славного
Євгена Миколайовича надати суду заяву
на участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»

05.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Славного
Євгена Миколайовича надійшла заява
вих. № 01-17/01 від 05.09.2014 р. (вх. № 18493/14 від
05.09.2014 р.) про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Проте, 02.10.2014 р. до господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Славного Євгена
Миколайовича надійшла заява вих. №
01-17/03 від 25.09.2014 р. (вх. № 20969/14 від 02.10.2014
р.) про залишення без розгляду поданої
ним заяви вих. № 01-17/01 від 05.09.2014 р. про
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно з п. 4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство у разі якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до
суду надійшли заяви від арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича
вих. № 911/3575/14-2 від 30.09.2014 р. (вх. № 20970/14
від 02.10.2014 р.) про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

Інших заяв, клопотань та заперечень від
учасників провадження не надходило та
у судовому засіданні не заявлялося.

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражних керуючих,
суд приходить до висновку про
відповідність останнього вимогам
ст.ст. 97, 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та призначає розпорядником майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 від 15.04.2013
р., адреса: АДРЕСА_2, адреса для
листування: АДРЕСА_3) і встановлює
оплату його послуг у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень за
рахунок авансових коштів заявника у
відповідності до ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
суд за допомогою автоматизованої
системи «Діловодство спеціалізованого
суду» здійснює офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №
911/3575/14 за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс».

2. Визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Лізинг» до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» у розмірі 1 397
025, 02 грн., з яких: 1 324 679, 93 грн. - безспірні
вимоги та 72 345, 09 грн. - пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 від 15.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_2,
адреса для листування: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг
(грошову винагороду) розпорядника
майна боржника у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
шляхом її авансування заявником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг» у
відповідності до ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна боржника в
строк до 21 листопада 2014 року подати
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів та складений реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
статей 22, 23, 45 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

8. Попереднє засідання
господарського суду призначити на 01
грудня 2014 року о 14:00 год.

9. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 28 листопада 2014 року,
відомості про що надати суду.

10. Примірники даної ухвали
надіслати заявнику, боржнику,
розпоряднику майна боржника, власнику
майна боржника, органу державної
податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України.

Суддя
Т.В.
Лутак