м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
головуючої судді Чинчин О.В., при
секретарі судового засідання Бігмі
Я.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна» про стягнення 29 376 гривень 85
від Позивача: Поліщук Л.П. (представник
від Відповідача: Засядько О.Я.
(представник за довіреністю);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (надалі також -
«Позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна»
(надалі також - «Відповідач») про
стягнення 29 376 гривень 85 копійок.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 23
червня 2011 року між Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м.Києві ради («Виконавець») та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна»
(«Споживач») укладено Договір № ДЕ-050
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
відповідно до умов якого сторони
погодили, що виконавець зобов'язується
своєчасно надавати споживачеві
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна» свої зобов'язання за
Договором виконує неналежним чином,
внаслідок чого за період з 29.11.2013 року
по 30.04.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 27 780 гривень 38 копійок. Таким
чином, оскільки Відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання,
Позивач просить Суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна» 27 780
гривень 38 копійок - суму основної
заборгованості, 212 гривень 48 копійок - 3%
річних та 1 383 гривні 97 копійок -
інфляційних нарахувань.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.09.2014 р. порушено провадження у
призначено на 25.09.2014 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 02.10.2014 рік.
25.09.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
05.09.2014 року та заява про зменшення
розміру позовних вимог, в якій
зазначено, що оскільки Позивачем
сплачено суму основного боргу, Позивач
просить Суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна 212 гривень 48 копійок - 3% річних
та 1 383 гривні 97 копійок - інфляційних
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року справу прийнято до
провадження суддею Чинчин О.В., розгляд
справи призначено на 01.10.2014 року.
В судовому засіданні 02.10.2014 року
представники сторін надали суду усні
пояснення по суті спору.
Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.
Суд зазначає, що під зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти зміну (у
бік зменшення) кількісних показників, у
яких виражається позовна вимога, в тому
Таким чином, предметом даного спору є
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна 212
гривень 48 копійок - 3% річних та 1 383
гривні 97 копійок - інфляційних
Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 02 жовтня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали та заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

23 червня 2011 року між Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м.Києві ради («Виконавець») та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна»
(«Споживач») укладено Договір № ДЕ-050
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
відповідно до умов якого сторони
погодили, що виконавець зобов'язується
своєчасно надавати споживачеві
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що
споживач є орендарем нежитлових
приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень
№ 67) (в літері А) за адресою: м. Київ, вул..
Олени Теліги, 3, загальною площею 175,8
кв.м. на підставі Договору найму б/н від
23 червня 2011 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач
зазначає, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна»
свої зобов'язання за Договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого за
період з 29.11.2013 року по 30.04.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 27 780
гривень 38 копійок. Таким чином,
оскільки Відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання,
Позивач просить Суд, з урахуванням
Заяви про зменшення позовних вимог,
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна» 212
гривень 48 копійок - 3% річних та 1 383
гривні 97 копійок - інфляційних
нарахувань.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Внаслідок укладення Договору № ДЕ-050
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення між
сторонами згідно з пунктом 1 частини 2
статті 11 Цивільного кодексу України,
виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, що
регулює правовідносини у
господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином. (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти
як закріплену в процесуальному та
матеріальному законодавстві міру
належної поведінки особи, що бере
участь у судовому процесі, із збирання
та надання доказів для підтвердження
свого суб'єктивного права, що має за
мету усунення невизначеності, яка
виникає в правовідносинах у разі
неможливості достовірно з'ясувати
обставини, які мають значення для
справи.

Суд зазначає, що як вбачається з
матеріалів справи, Відповідачем були
порушені зобов'язання щодо вжиття
заходів для забезпечення надходження
коштів за теплову енергію, що призвело
до виникнення заборгованості перед
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району».

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом
право кредитора вимагати сплати боргу
з урахуванням індексу інфляції та
процентів річних в порядку статті 625
Цивільного кодексу України є способами
захисту його майнового права та
інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Таким чином, позовні вимоги
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна» 212
гривень 48 копійок - 3% річних та 1 383
гривні 97 копійок - інфляційних
нарахувань є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на Відповідача

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» -
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна» (04214, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА,
будинок 2/58, ЛІТЕРА "А", Ідентифікаційний
код юридичної особи 34709124) на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (03190, м.Київ,
ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8,
Ідентифікаційний код юридичної особи
31731838) 1 596 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто
шість) гривень 45 копійок, з яких: 212
гривень 48 копійок - 3% річних та 1 383
гривні 97 копійок .

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна» (04214, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА,
будинок 2/58, ЛІТЕРА "А", Ідентифікаційний
код юридичної особи 34709124) на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (03190, м.Київ,
ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8,
Ідентифікаційний код юридичної особи
31731838) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) гривень 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 02 жовтня 2014 року

Суддя
О.В. Чинчин