ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 10/202/06

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпоряджень голови суду від
08.10.2014 р. № 2428, 2429, 2430, 2431)

розглянувши матеріали апеляційних
скарг Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційна
компанія" м. Київ, Акціонерного банку
„Енергобанк" м. Київ, Товариства з
обмеженою відповідальністю „АРТА
Цінні папери" м. Київ та Компанії
„Оранж Інтернешнл Інвестментс" (ЮК)
Лімітед" м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р.

по справі № 10/202/06

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Центрбізнесконсалтинг» м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропродукт» с.
Шевченко, Миколаївська область

кредитори:

1) ТОВ "Центрбізнесконсалтинг",

2) ТОВ "Техконтракт",

3) ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ
БАНК" ,

4) ПП ОСОБА_4,

5) ТОВ "Промсервіс",

6) ПП "Магда",

7) ПАТ "Енергобанк",

8) ТДВ "Миколаївбудмеханізація",

9) ТОВ "Фінансова компанія "Столичний
капітал",

10) ПАТ "ВТБ Банк",

11) ПрАТ СК "Кремінь",

12) ТОВ "Промхімскло",

13) ТОВ "Південна електротехнічна
компанія",

14) ТОВ МП "Спецелектормонтаж",

15) АБ "Банк регіонального розвитку",

16) ПП "Провентус Трейд",

17) ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна",

18) ТОВ "Украгромаш",

19) ПАТ "ОТП Банк",

20) ТОВ "АРТА Цінні папери",

21) ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ
"Миколаївбуд",

22) ТОВ "Южно-Українська Торгова
компанія",

23) ТОВ "Нобілі Трейд",

24) МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль",

25) ПВК фірма "Нікотерм",

26) ПАТ "Кінто",

27) АК "Харківобленерго",

28) ЗАТ "Акціонерна страхова компанія
Миколаїв",

29) ТОВ "ТД Щербані",

30) ПАТ "Сведбанк",

31) Компанія "Оранж Інтернешнл
Інвестментс (ЮК) Лімітед",

32) МФ "Металлоцентр СавВАТС",

33) ПАТ "Миколаївзалізобетон-1",

34) ТОВ "Комерційна компанія",

35) ТОВ "Ай К "Ю-Фінанс",

36) ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб",

37) КП "Дорога",

38) Компанія Capital Holdings (Cyprus) Limited,

39) Жовтневий районний центр зайнятості
Міністерства праці та соціальної
політики України,

40) ОСОБА_6,

41) ТОВ "Комагроінвест",

42) Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція Миколаївської
області державної податкової служби
за участю:

Прокурор Заводського району м.
Миколаєва;

Державного реєстратора Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції;

Головного управління юстиції в
Миколаївській області

та

за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Бутенко О.О.

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшли апеляційні скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Комерційна компанія" м. Київ,
Акціонерного банку „Енергобанк" м.
Київ, Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРТА Цінні папери"
м. Київ та Компанії „Оранж Інтернешнл
Інвестментс" (ЮК) Лімітед" м. Київ на
ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р. по
справі № 10/202/06.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Комерційна компанія" м. Київ,
Акціонерним банком „Енергобанк" м.
Київ, Товариством з обмеженою
відповідальністю „АРТА Цінні папери"
м. Київ та Компанією „Оранж Інтернешнл
Інвестментс" (ЮК) Лімітед" м. Київ
заявлені клопотання про його
відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за можливе відновити скаржнику
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційна
компанія" м. Київ, Акціонерного банку
„Енергобанк" м. Київ, Товариства з
обмеженою відповідальністю „АРТА
Цінні папери" м. Київ та Компанії
„Оранж Інтернешнл Інвестментс" (ЮК)
Лімітед" м. Київ про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 р.

2. Відновити Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Комерційна компанія" м. Київ,
Акціонерному банку „Енергобанк" м.
Київ, Товариству з обмеженою
відповідальністю „АРТА Цінні папери"
м. Київ та Компанії „Оранж Інтернешнл
Інвестментс" (ЮК) Лімітед" м. Київ
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційна
компанія" м. Київ, Акціонерного банку
„Енергобанк" м. Київ, Товариства з
обмеженою відповідальністю „АРТА
Цінні папери" м. Київ та Компанії
„Оранж Інтернешнл Інвестментс" (ЮК)
Лімітед" м. Київ до провадження та
призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 22
жовтня 2014 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк