ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 920/1558/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши
матеріали касаційної скаргиГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування
англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES
S.A.)на рішення та
постановугосподарського суду Сумської
області від 23.04.2014 Харківського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014у справі№ 920/1558/13за позовомГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування
англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES
S.A.)до проПублічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" визнання недійсними рішень
наглядової ради акціонерного
товаристваВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ГРЕЙТ СТЕЙШН
ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування
англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) на
рішення господарського суду Сумської
області від 23.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням господарського суду Сумської
області від 23.04.2014, яке залишено без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014, відмовлено у задоволенні позову
про: 1) визнання недійсними рішення
Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе", прийняті 11.08.2013, оформлені
відповідними протоколами засідань
Наглядової ради; 2) визнання
недійсними рішення Наглядової ради ПАТ
"Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті в
період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013, оформлені
відповідними протоколами засідань
Наглядової ради.

Звертаючись із касаційною скаргою,
скаржник просить скасувати рішення
господарського суду та постанову
апеляційного господарського суду
повністю.

Отже, виходячи з вимог за касаційною
скаргою, скаржник повинен сплатити
судовий збір за кожну вимогу
немайнового характеру.

Проте до матеріалів касаційної скарги
скаржником додано квитанцію від 07.08.2014
№ І2-514 про сплату судового збору лише у
сумі 852,60 грн. (одна вимога немайнового
характеру).

Таким чином, судовий збір сплачений не
у встановленому розмірі, що
є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України, згідно
з яким касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на тому,
що відповідно до приписів частини 3
статті 1113 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6
частини 1 цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно в загальному
порядку з урахуванням вимог статей 53, 110
зазначеного Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ГРЕЙТ СТЕЙШН
ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування
англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.) на
рішення господарського суду Сумської
області від 23.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 у справі
№ 920/1558/13 повернути скаржнику.

2. Повернути на користь ГРЕЙТ СТЕЙШН
ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування
англійською мовою: GREAT STATION PROPERTIES S.A.)
() з Державного
бюджету України 852,60 грн. судового
збору, сплаченого за квитанцію від
07.08.2014 № І2-514.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк