м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2626/14 08.10.14За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будконстракшн"
На дії Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві по справі
№ 910/2626/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експрес Бетон"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будконстракшн"
про стягнення 11 857,29 грн.
Суддя Грєхова О.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Експрес Бетон"
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будконстракшн" 8166,28
грн. пені, 1806,48 грн. 3% річних та 1884,53 грн.
збитків від інфляції у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору
надання послуг № 48У-48-13/1 від 15.04.2013 в
частині оплати виконаних робіт.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 № 910/2626/14 позовні вимоги
задоволено повністю.

08.04.2014 видано наказ № 910/2626/14 на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 № 910/2626/14.

07.10.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва надійшла
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будконстракшн" на
дії сташого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві щодо винесення
постанови про арешт коштів боржника
від 17.09.2014 у виконавчому провадження №
43099677.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена;
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85
Закону України „Про виконавче
провадження" скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових
рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальнику
відділу державної виконавчої служби
подаються до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що скарга у
виконавчому провадженні подається у
письмовій формі та повинна включати: 1)
назву органу державної виконавчої
служби, до якого подається скарга; 2)
точну назву стягувача та боржника, їх
місце проживання (для фізичних осіб)
або знаходження (для юридичних осіб), а
також назву представника сторони
виконавчого провадження, коли скарга
подається представником; 3) реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); 4) зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена; 5) виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги; 6) підпис скаржника або
його представника із зазначенням дати
подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження". У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається з поданої скарги, доказів
надсилання позивачу та відділу ДВС
копії скарги не надано.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену скаргу у
порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Також суд звертає увагу скаржника на
те, що ним не було надано доказів
отримання постанови про арешт коштів
боржника від 17.09.2014 у виконавчому
провадження № .10.2014.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги на дії
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві скаржнику без
розгляду.

СуддяГрєхова О.А.