overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

10.10.2014
Справа № 908/2202/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Приватне підприємство
"ГРАССО", код з ЄДР 34683211 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 кв.2-89)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЙДА", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 37539561 (69067 м.Запоріжжя вул.Демократична,70)

про банкрутство

ліквідатор - Марусин Євген
Олександрович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 21 липня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЙДА", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Марусина Євгена
Олександровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.07.2014р. за
№ 6485 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ГОЙДА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 09.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.10.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 20 жовтня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку кредитора, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 17 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника, інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4339/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., Обухівський р-н, с.
Трипілля

про стягнення 43629,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал
(для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

09.10.2014
Справа № 29/5009/290/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Індустріалбанк", м.Запоріжжя

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

Кредитор-5 - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

Банкрут - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Нікітенко М.О.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 29/5009/290/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом в порядку, визначеному статтями 47 і 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ з урахуванням п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VІ (далі за текстом -Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія
Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року повноваження ліквідатора банкрута - Алуфа О.В. припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка
Микиту Олександровича.

Ліквідатором банкрута 09.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 16.10.2014р. о 10-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 16 жовтня 2014р. о 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 14 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: сторонам, ліквідатору.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

07.10.2014
Справа № 29/5009/290/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Індустріалбанк", м.Запоріжжя

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", м. Запоріжжя

Кредитор-4 - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

Кредитор-5 - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

Банкрут - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Нікітенко М.О.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 29/5009/290/11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом в порядку, визначеному статтями 47 і 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

В ухвалах суду по даній справі від 13.02.2012р, 06.08.2012р., 09.08.2012р., 16.08.2012р., 09.10.2013р., 24.04.2014р., 05.09.2014р. 08.09.2014р. допущено описку при зазначенні кредитора-3, яку суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, за текстом ухвал замість «ПАТ «ОТП Банк» зазначити «ТОВ
«ОТП Факторинг Україна».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити допущену в ухвалах від 13.02.2012р, 06.08.2012р., 09.08.2012р., 16.08.2012р., 09.10.2013р., 24.04.2014р., 05.09.2014р. 08.09.2014р. у справі № 29/5009/290/11 описку.

За текстом ухвал замість «ПАТ «ОТП
Банк» зазначити «ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3409/14

за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Приморської сільської ради

до ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Петрова Г.В. - довіреність № 15125 вих-14 від 22.09.2014 р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 10248 від 20.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

прокурора та відповідача: витяг з ЄДР щодо реєстрації ОСОБА_1 (ОСОБА_4.) в якості субьекта підприємницької діяльності.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/3063/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області (м.
Білгород-Дністровський, Одеської області) в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса);

до відповідачів: 1.
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (м.
Білгород-Дністровський, Одеської обл.); 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Білгород-Дністровський, Одеської обл.).

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним розпорядження

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури:Доброжан Н.І згідно посвідчення №010038 від 17.10.12.;

від позивача: Черевиченко Д.О. згідно довіреності від 14.05.2014р. за №01/02-45/2895;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3063/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним розпорядження.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позов, але вимоги ухвали суду від 27.08.14. не виконали в повному обсязі.

Представник відповідачів у засідання суду не з'явились, причини неявки в засідання суду не повідомили.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу
№ 916/3063/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3063/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2014р. Справа № 917/1092/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши скаргу (вх. 892 від 02.10.2014 р.) Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1
І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради на дії державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження

по справі №917/1092/14

За позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1
І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, 36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 9-А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 р. на адресу суду надійшла скарга
Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної ради на дії державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 02.10.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали скарги, встановив, що при її поданні не було дотримано вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до приписів постанови пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
України", скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам до змісту і форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК , з доданням до неї документів, зазначених у п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.2 і 3 ст.57 названого кодексу. У вирішенні питань, що виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб
ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, яким врегульовані аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3,5,6,9 ч.1 ст.63 ГПК, тощо.

Пунктом 6 ч.1ст.63 ГПК України передбачено повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неподанням доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявником до скарги не додано належних та допустимих доказів направлення копії скарги з додатками боржнику та органу виконання судових рішень.

Крім того, на адресу суду надійшла заява Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної ради про повернення скарги від 02.10.2014 р.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Керуючись п.6, 9 ч. 1 ст.63, ст.ст. 86,121-2 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути скаргу без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам та
Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Додаток на адресу стягувача (заявника) : скарга 02.10.2014р. з додатками.

Суддя
Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3605/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївська агропромислова компанія", м.Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілющий пектин", с.Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 57300,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Тарнавський В.А.

Від відповідача: Шинкарьова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївська агропромислова компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілющий пектин" (далі - відповідач) про стягнення 57300,00 грн.

Провадження у справі №911/3605/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.

Сторони у судовому засіданні заявили усне спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3605/14 відкласти на 16.10.2014 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3324/14

за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до ФОП ОСОБА_1

та ФОП ОСОБА_2,

та до Одеського автомобільно-дорожнього коледжу
Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Петрова Г.В. - довіреність № 15125 вих - 14 від 22.09.2014 р.;

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

від відповідача 3): Змунчила М.М. - довіреність № 2227/104-06 від 15.09.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача 1), 2) та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/2873/14

За позовом Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грані"

про стягнення 91283,23 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність № 01/11-726 від 18.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3628/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль", м.Сімферополь

про стягнення 898470,69 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Жигадло І.Б.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" (далі - відповідач) про стягнення 898470,69 грн.

Провадження у справі №911/3628/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.

Дослідивши у судовому засіданні 07.10.2014 року подані позивачем документи та докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 26.08.2014 року; зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 16.10.2014 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.