ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 922/2581/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Істоміна О.А.,
суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова
Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Бостон
Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial
Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург (вх.
№3065 Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від 11.08.14 у справі
№ 922/2581/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз",
м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-95", м. Харків
2) Приватного підприємства "Компанія
технологічних інвестицій", м. Харків

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas
Energy Limited), Нікосія, Орфеос 4 В, Кіпр;

2) Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd),
Лондон, Джон Прінс)

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
та змін до статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.08.2014р. по
справі № 922/2581/14 (суддя Светлічний Ю.В.)
позовні вимоги задоволено. Визнано
недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергія-95" () від 14.03.2012 р., оформлені
протоколом б/н від 14.03.2012 р., з моменту їх
прийняття. Визнано недійсними зміни до
статуту (нової редакції статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергія-95" (), що стали наслідком
прийняття загальними зборами
учасників TOB „Енергія-95" рішень,
оформлених протоколом б/н від 14.03.2012 р.,
а саме: зміни до статуту (нової редакції
статуту) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергія-95"
зареєстровані згідно запису про
державну реєстрацію змін до установчих
документів від 25.07.2012 р. № 7005824 та
зміни до статуту (нової редакції
статуту) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергія-95"
зареєстровані згідно запису про
державну реєстрацію змін до установчих
документів від 31.10.2012 р. № 9005824.
Визнано чинним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Енергія-95" () в
редакції, запис про державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ „Енергія-95" якого
проведено 17.08.2010 р. за № 905824.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю „Енергія-95" () привести установчі
документи у відповідність із прийнятим
судовим рішенням. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор - Нафтогаз"
(61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4,
) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 2436,00
грн. судового збору. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-95" (61057, м.
Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестор -
Нафтогаз" (61057, м. Харків, пров.
Театральний, буд. 4, ) 1827,00
грн. судового збору. Стягнуто з
Приватного підприємства "Компанія
технологічних інвестицій" (61057, м.
Харків, пров. Театральний, буд. 4, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестор -
Нафтогаз" (61057, м. Харків, пров.
Театральний, буд. 4, ) 1827,00
грн. судового збору.

Апелянт - Бостон Індастріал Корпорейшн
Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м.
Единбург звернувся до суду із
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою в порядку ст. ст. 91-95
Господарського процесуального кодексу
України, в якій просить рішення
господарського суду у даній справі
скасувати та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на грубе порушення судом
при винесенні рішення норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов"язки, мають
право подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду,
яке набрало законної сили.

Заявник апеляційної скарги вважає, що
рішення суду першої інстанції у даній
справі безпосередньо стосується прав
та обов"язків Бостон Індастріал
Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.),
Шотландія, м. Единбург, оскільки
останнє є учасником ТОВ "Енергія-95".

В підтвердження того, що Бостон
Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial
Corporation L.P.) має право на апеляційне
оскарження рішення суду у даній справі
апелянт вказує на те, що статус
учасника першого відповідача - ТОВ
"Енергія-95" заявник скарги - Бостон
Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial
Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург набув
на підставі договору № 02/10-12
купівлі-продажу частини частки у 25%
статутного капіталу ТОВ "Енергія-95",
укладеного 02.10.2012р. з Енерджі Дітек Лтд
(Еnergу DiТек Ltd), Лондон, Джон Прінс) та
рішення Загальних зборів учасників ТОВ
"Енергія-95", прийнятого 02.10.2012р.,
оформленого протоколом № 1/10.

Крім того, одни із рішень, прийнятих
Загальними зборами учасників ТОВ
"Енергія-95" 02.10.2012р. (оформлене
протоколом № 1/10), було затвердження
нової редакції статуту першого
відповідача, яка в подальшому була
зареєстрована 31.10.2012р., запис №
9005824.

Саме ці зміни до статуту ТОВ "Енергія-95",
серед іншого, були визнані недійсними
оскаржуваним рішенням господарського
суду Харківської області від 11.08.2014р. по
справі № 922/2581/14.

Відтак, на думку заявника апеляційної
скарги, наслідком прийняття судом
першої інстанції оскаржуваного
рішення є фактичне позбавлення Бостон
Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial
Corporation L.P.) статусу учасника першого
відповідача.

Таким чином, в силу положень статті 91
Господарського процесуального кодексу
України Бостон Індастріал Корпорейшн
Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) вважає, що він
має право на апеляційне оскарження
рішення господарського суду
Харківської області від 11.08.2014р. по
справі № 922/2581/14.

Разом з цим апелянтом надано суду
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи наведені заявником
апеляційної скарги доводи в
підвердження права на оскарження
рішення суду, а також поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання про
відновлення строку підлягає
задоволенню, пропущений строк подання
апеляційної скарги має бути
відновлено, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 92, 93, 94, 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Бостон Індастріал
Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.),
Шотландія, м. Единбург про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

Прийняти апеляційну скаргу Бостон
Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial
Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18"
листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу та третім особам
- відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Горбачова Л.П.