ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 922/484/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс"на
рішенняГосподарського суду
Харківської області від 28.04.2014та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014у
справі№ 922/484/14за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс"доДержавного
підприємства Український Державний
проектний інститут
"Укрміськбудпроект"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
ОСОБА_3простягнення 350 000, 00 російських
рублів (в еквіваленті на день подання
позову становить 86 100,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтелл-Сервіс"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 28.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 922/484/14.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 111-1 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання застосування
практики розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України" від 24
жовтня 2011 року № 11 зазначено, що
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (оригінал касового
чека, розрахункової квитанції тощо),
може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів

До касаційної скарги Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс" не додало докази
надіслання її копії іншим сторонам у
справі. Це підтверджується відсутністю
вказаних доказів у переліку
документів, що містяться у додатку до
касаційної скарги (копія касаційної
скарги приєднана до матеріалів справи).

Крім цього, до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, що є самостійною підставою
для її повернення відповідно до вимог
пункту 4 частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Порядок оплати та ставки судового
збору за подання заяв, скарг до суду, а
також за видачу судами документів
встановлені Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарських
судів касаційної скарги на рішення
суду у разі подання позовної заяви
майнового характеру складає 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. При цьому,
мінімальний розмір судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру повинен складати 2 % ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено в
2014 році мінімальну заробітну плату у
розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтелл-Сервіс"
повинно було сплатити судовий збір у
розмірі 913,50 грн.

На підставі викладеного вище,
керуючись статтею 86, частиною 1 статті
111-1, пунктами 3, 4 частини першої статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс" на рішення
господарського суду Харківської
області від 28.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 922/484/14 не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар