ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.14р. Справа № 904/5947/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Комунального підприємства
"ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО", смт. Широке,
Дніпропетровська область

до Управління агропромислового
розвитку Широківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Широке,
Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за
договором на відпуск теплової енергії
для потреб опалення в розмірі
70635грн.58коп., 3% річних в розмірі
4689грн.23коп., пені в розмірі 23638грн.95коп.
та суми інфляційного збільшення в
розмірі 4136грн.54коп.

Представники:

Від позивача: Коваленко С.В., дов . №3
від 27.11.13р.

Від відповідача: Шепілов М.В.,
розпорядження №170-к-11 від 16.09.2011р.

Савенок І.В., дов. №302/14
від 30.09.201

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
"Фрунзенське ЖКП" звернулось до
Управління агропромислового розвитку
Широківської районної державної
адміністрації з позовом про стягнення
заборгованості за договором на відпуск
теплової енергії для потреб опалення в
розмірі 70635грн.00коп., пені в розмірі
23638грн.95коп., 3% річних в розмірі
4689грн.23коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 4136грн.54коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору №10-Т на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 21.02.2008р. в частині
розрахунків за спожиту теплову
енергію.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 03.09.2014р. та 01.10.2014р.

Позивач 03.09.2014р. надав до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до змісту зазначеної заяви
позивачем був зменшений розмір суми
заявленої до стягнення пені. Суд
прийняв заяву про зменшення позовних
вимог до розгляду.

Таким чином, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог
предметом розгляду у справі є
стягнення з відповідача суми
заборгованості за договором на відпуск
теплової енергії для потреб опалення в
розмірі 70635грн.00коп., пені в розмірі
5338грн.91коп., 3% річних в розмірі
4689грн.23коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 4136грн.54коп.

В судовому засіданні від 01.10.2014р.
представник відповідача надав
заперечення на позов, в яких заперечує
проти задоволення позовних вимог з
посиланням на те, що позивач не
звернувся до відповідача для
підписання акту звірки взаємних
розрахунків, не дотримання позивачем
законодавства України при нарахуванні
суми пені та нарахування сум 3% річних
та інфляційної складової на суму боргу,
яка відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи
господарський суд, встановив.

21.02.2008р. між Комунальним підприємством
"Фрунзенське ЖКП" (далі - постачальник)
та Управлінням агропромислового
розвитку Широківської районної
державної адміністрації (далі -
споживач) підписаний договір №10-Т на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення. Відповідно до умов
зазначеного договору постачальник
відповідно до СНиП 2.04.07-86 "Теплові
мережі" здійснює відпуск теплової
енергії для потреб центрального
опалення об'єктів розміщених за
адресою смт. Широке, вул. Леніна буд. 115.

Пунктом 2.1 договору визначений
механізм нарахування оплати за теплову
енергію та порядок внесення змін до
нього. Сторони неодноразово змінювали
пункт 2.1 шляхом укладення додаткових
угод до договору, зокрема, додатковими
угодами №6 від 28.01.2010р., №8 від 21.10.2011р. та
№8/1 від 19.12.2011р.

Відповідно до пункту 5.1 договору при
відсутності приборів обліку чи
проектних навантажень споживач
оплачує фактично спожиту теплову
енергію з урахуванням фактичної
температури зовнішнього повітря
згідно розрахунку, на розрахунковий
рахунок постачальника, в наступному
порядку: розрахунковим періодом для
нарахування за спожиту протягом
звітного місяця теплової енергії є
календарний місяць; в перших числах
місяця споживачеві надається рахунок,
в якому відображена фактична кількість
спожитої теплової енергії протягом
звітного місяця по показникам,
передбаченим пунктом 1.3 дійсного
договору, з метою здійснення
остаточних розрахунків між
постачальником та споживачем, за
звітний місяць

Положеннями пункту 5.2 договору
передбачено, що споживач здійснює 100%
оплату за теплову енергію згідно
встановлених планових показників -
щомісячно не пізніше ніж за 10-ть днів до
початку місяця в якому буде
здійснюватись постачання теплової
енергії. В разі не перерахування коштів
на рахунок постачальника в термін
зазначений у пункті 5.2, 5.3 даного
договору, постачання теплової енергії
споживачеві здійснюватись не буде до
повної оплати рахунків.

Згідно з положеннями пункту 5.3
остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію здійснюється
споживачем до 5-го числа місяця
наступного за звітним.

В разі несплати або несвоєчасної
оплати за спожиту теплову енергію у
строки зазначені у пунктах 5.2, 5.3 даного
договору, споживач сплачує на користь
постачальника, крім суми
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
трьох відсотків річних за весь час
прострочення, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу, за кожен день
прострочення платежу (пункт 5.4
договору).

Пунктом 8.1 встановлений термін дії
договору. Сторони неодноразово
продовжували термін дії договору,
шляхом підписання додаткових угод до
договору.

Комунальне підприємство "Фрунзенське
ЖКП" за березень2011р., квітень 2011р.,
листопад2011р., грудень 2011р., січень 2012р.,
лютий 2012р., березень 2012р., листопад 2013р.
та грудень 2013р. поставило відповідачу
теплову енергію на загальну суму в
розмірі 72270грн.25коп. На виконання умов
договору позивач виставив відповідачу
рахунки на оплату поставленої теплової
енергії №130-03-Ф від 01.04.2011р., №156-04-Ф від
19.04.2011р., №262-11-Ф від 01.12.2011р., №308-12-Ф від
03.01.2012р., №15-01-Ф від 01.02.2012р., №52-02-Ф від
01.03.2012р., №87-03-Ф від 02.02.2012р., №182-11-Ф від
02.12.2013р., №307-12-Ф від 03.01.2014р.

Відповідач розрахувався за поставлену
теплову енергію частково, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем в розмірі 70635грн.58коп.

В матеріалах справи наявні акти звірки
взаємних розрахунків від 01.01.2011р., від
01.04.2011р., від 01.10.2011р., від 01.12.2011р., від
01.01.2012р., від 13.12.2012р., від 01.05.2014р., в яких
зазначено узгоджений розмір
заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі 70635грн.58коп., підтверджені
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем.

Як вбачається із заперечень на позов
наданих відповідачем, він 25.09.2014р.
перерахував позивачу грошові кошти в
розмірі 3932грн.00коп. З викладеного
вбачається, що відповідач після
порушення провадження у справі
частково сплатив заборгованість за
договором №10-Т на відпуск теплової
енергії для потреб опалення від 21.02.2008р.

Відповідно до положень статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає сума основної заборгованості
за договором №10-Т на відпуск теплової
енергії для потреб опалення від 21.02.2008р.
в розмірі 66703грн.58коп.

Провадження у справі в частині
стягнення з Управління
агропромислового розвитку
Широківської районної державної
адміністрації суми основної
заборгованості в розмірі 3932грн.00коп.
підлягає припиненню.

Крім того, позивач на підставі пункту 5.4
договору нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню за період з 05.04.2011р.
по 02.07.2012р. в розмірі 1717грн.84коп.
нараховану за 2011рік, пеню за період з
05.02.2012р. по 02.10.2012р. в розмірі 2697грн.45коп.
нараховану за 2012рік та пеню за період з
05.12.2013р. по 03.07.2014р. в розмірі 923грн.62коп.
нараховану за 2013рік. А всього сума
заявленої до стягнення пені становить
5338грн.91коп.

Дослідивши розрахунки пені наданий
позивачем, суд дійшов висновку, що він
зроблений вірно та відповідає вимогам
пункту 6 статті 232 Господарського
процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, стягненню з
відповідача підлягає пеня в розмірі
5338грн.91коп.

Разом з тим, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
заявлено до стягнення суму інфляційних
витрат в розмірі 4136грн.54коп. за період з
квітня 2011р. по липень 2014р. та 3% річних в
розмірі 4689грн. за період з 01.04.2011р. по
01.08.2014р..

Перевіривши розрахунки суми
інфляційних витрат та 3% суд встановив,
що в них допущено помилку. Сума
інфляційної складової за визначений
період є більшою ніж заявлена до
стягнення. Враховуючи, що
господарський суд за своє ініціативою
позбавлений права змінювати розмір
позовних вимог, стягненню з
відповідача підлягає сума інфляційної
складової в розмірі 4136грн.54коп. В
розрахунку 3% річних помилка допущена в
періодах нарахування. Перерахувавши
суму 3% річних, суд встановив, що
стягненню з відповідача підлягає сума
3% в розмірі 4666грн.85коп. за період з
05.04.2011р. по 01.08.2014р.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 80, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Фрунзенське ЖКП" до
Управління агропромислового розвитку
Широківської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості за договором на відпуск
теплової енергії для потреб опалення в
розмірі 70635грн.00коп., пені в розмірі
5338грн.91коп., 3% річних в розмірі
4666грн.85коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 4136грн.54коп.
задовольнити частково.

Стягнути з Управління
агропромислового розвитку
Широківської районної державної
адміністрації (;
Місцезнаходження: 53700,
Дніпропетровська область, смт. Широке,
вул. Леніна, буд. 115) на користь
Комунального підприємства
"Фрунзенське ЖКП" (;
Місцезнаходження: 53700,
Дніпропетровська область, смт. Широке,
вул. Карла Маркса, буд. 6) суму основної
заборгованості в розмірі 66703грн.58коп.,
пеню в розмірі 5338грн.91коп., 3% річних в
розмірі 4689грн.23коп., суму інфляційної
складової в розмірі 4136грн.54коп. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
2495грн.88коп.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основної
заборгованості в розмірі 3932грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 01.10.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 06.10.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова