м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІСТ -
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро - Лог
Про стягнення 6 136,00 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Макаревич С.П.,
довіреність № 894 від 31.07.2014р.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІСТ - Захід -
Логістик» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро - Лог Україна»
(далі - відповідач) про стягнення 6 136,00
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 81 від 23.07.2012р.
Ухвалою суду від 22.07.2014р. порушено
призначено розгляд на 05.09.2014 р.
05.09.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
05.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 13.10.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
13.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір № 81 від 23.07.2012р.,
згідно якого відповідно до заявок на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом в міжнародному сполученні
за маршрутами, визначеними заявками.

Відповідно до умов п.2.2 договору
позивач, виступаючи
експедитором-перевізником
зобов`язався виконувати транспортне
перевезення по маршруту, вказаному і
заявках замовника, а відповідач,
виступаючи замовником по договору,
зобов`язався оплатити вартість послуг
позивача, передбачених договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідно
до умов договору позивач виконав
належним чином - організував доставку
вантажу на адресу вантажоотримувача,
зазначеного в CMR.

Підтвердження виконання умов
перевезення є відповідні відмітки у
міжнародній товарно-транспортній
накладній CMR митних органів та підписи,
завірені печатками уповноважених осіб
відповідача.

Факт належного виконання договірних
зобов`язань підтверджується
підписаними сторонами актом виконаних
робіт на загальну суму 9779,00 грн., проте
порушення умов договору відповідач за
отримані послуги розрахувався
частково на суму 3643,00 грн., внаслідок
чого виник боргу у розмірі 6136,00 грн.

Внаслідок того, що відповідач не
розрахувався з наявною заборгованістю,
у добровільному порядку, позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 6136,00 грн.
боргу та судові витрати.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
перевезення.

Відповідно до ст. 908 ЦК України,
перевезення вантажу, пасажирів, багажу,
пошти здійснюється за договором
перевезення.

Загальні умови перевезення
визначаються цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Умови перевезення вантажу,
пасажирів і багажу окремими видами
транспорту, а також відповідальність
сторін щодо цих перевезень
встановлюються договором, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Статтею 920 ЦК України визначено що, у
разі порушення зобов'язань, що
випливають із договору перевезення,
сторони несуть відповідальність,
встановлену за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами).

Відповідно до 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вина
відповідача в порушенні зобов'язань по
оплаті за надані позивачем послуги
перевезення доведена матеріалами
справи .

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро - Лог Україна»
(04073, м. Київ, Московський проспект 23-Г,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ІСТ-Захід-Логістик» (81130, Львівська
область, Пустомитівський район,
с.Сокільники, вул. Злітна 4, ) 6136 (шість тисяч сто тридцять
шість) грн. - боргу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. - судового
збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 16.10.2014р. )

Суддя
В.І.Мельник