overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.14 Справа № 910/20895/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»

до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 3 595,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 31.10.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- згоду вигодонабувача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 9014-ТзХ01 від 06.02.2014 р. - ПАТ
«ВТБ Банк» на перерахування страхового відшкодування на рахунок СТО - ВАТ
«Завод ім. Фрунзе» для відновлювального ремонту автомобіля марки «КІА» держ. номерний знак АХ 1761
СО.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 31.10.2014 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8622794.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.14 Справа № 910/20979/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий
Альянс»

до Приватного акціонерного товариства
«СК «Брокбізнес»

про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 11 149,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.14 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 31.10.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 31.10.2014 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2122575.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/1552/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг
Україна"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 267 568, 07 грн.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Судове засідання по справі № 916/1552/14 призначене на "01" жовтня 2014 р. о 12:00,

не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 29.09.2014р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "22" жовтня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали акту приймання-передачі транспортного засобу від 19.09.2012р..;

- оригінали та належним чином оформлені копії доказів направлення відповідачу рахунку-фактури № 00086310 від 04.09.2012р., пропозиції про викуп об'єкту лізингу від 05.10.2012р.;

- докази перерахування ТОВ „Автомир" позивачу 198 629, 34 грн. за продаж об'єкту лізингу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014
Справа № 904/5847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року у справі № 904/5847/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 12 216, 16 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.11.14р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу; договір поставки № 44 від 01.01.2012р., укладений позивачем з ТОВ
"Авеню Маркет", та докази його виконання в частині поставки товару за договором.

Відповідачу - письмово уточнити, яке рішення у справі відповідач просить прийняти після його скасування; договір поставки № 44 від 01.01.2012р., укладений позивачем з ТОВ
"Авеню Маркет", та докази його виконання в частині поставки товару за договором.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2286/14

за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Татарбунарська районна рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Власова С.Г.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Шивцова С.А. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Брицько М.Я. - довіреність;

Лизогуб М.О. - протокол;

Остапенко Н.М. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: письмове обґрунтування розрахунку нормативної вартості земельної ділянки; правовий статус спірної земельної ділянки на момент укладення спірного договору оренди; письмове правове обґрунтування порушених прав позивача;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/2575/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Отрюха
Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеторі Консалтінг
Груп»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 01.09.2014р.

у справі № 911/2575/14 ( суддя Скутельник
П.Ф.)

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства
«Київське лісове господарство»,
Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до Підгірцівської сільської ради
Обухівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеторі
Консалтінг Груп»

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7

третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8

третьої особи - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»

про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сеторі Консалтінг
Груп» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2575/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 04.11.2014р. на 09:40 год.

Сторонам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа №917/1032/14

За позовом Приватне підприємство
"КМ-33";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"

в особі, якою є Полтавське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк";

про стягнення 207309,59грн.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору:про стягнення 207309,59грн.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 917/1032/14 продовжити до

2.Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 916/2421/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації

2. Приватного підприємства „Будресурс"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Літвінов С.В.

Горячук Н.О.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Прутян Ю.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Літвінов С.В. та Горячук Н.О. знаходиться справа №916/2421/14 за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області до відповідачів
Біляївської районної державної адміністрації та Приватного підприємства „Будресурс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

01.09.2014р. заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївську районну раду Одеської області..

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2421/14в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївську районну раду Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, пр. Жовтневої революції, 7).

Керуючись ст. ст.. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
№916/2421/14в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївську районну раду Одеської області (67600,
Одеська область, м. Біляївка, пр.
Жовтневої революції, 7).

2.Розгляд справи призначено на "27" жовтня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел. /0482/ 280-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами.

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
С.В. Літвінов

Суддя
Н.О. Горячук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/14686/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нафтаойл»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2014р.

у справі №910/14686/13 (суддя
Головіна К.І.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Петротрейд-С"

за участю Прокуратури міста
Києва

про знесення самочинно збудованої будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014р. у справі №910/14686/13 позов було задоволено, зобов'язано відповідача знести самочинно збудований автозаправочний комплекс на Наддніпрянському шосе у Печерському районі м. Києва, який розташований на земельній ділянці згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 140504 від 03.04.2006 р., кадастровий номер :82:200:0001, за власний рахунок. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача в доход
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014р. у справі №910/14686/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаойл» на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.09.2014р. у справі №910/14686/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3489/14

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 11.02.2010р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 11.02.2010р.; технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази, що засвідчують отримання відповідачем пропозицій від 18.03.2014р.; належним чином завірену копію доручення, яким Одеська міська рада уповноважила Департамент комунальної власності Одеської міської ради діяти від свого імені у спірних правовідносинах; письмові обгрунтування того, яким чином спірні правовідносини сторін спору впливають на права та інтереси Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами;

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

третій особі : письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна