м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11387/13 01.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесис»

до Приватного підприємства «Енергія
три плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Фізико-технічний
інститут металів та сплавів
Національної академії наук України

про стягнення 30 055,00 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тесис» звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
«Енергія три плюс» про стягнення
грошових коштів у розмірі нанесених
матеріальних збитків в сумі 30 055,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані поставкою
відповідачем товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/11387/13, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
15.07.2013р. за участю представників сторін,
яких зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд даної справи переносився в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У процесі розгляду справи відповідач
подав клопотання про призначення
судової експертизи у даній справі та
надав суду відповідне коло питань.
Також представник відповідача просив
доручити проведення судової
експертизи київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

15.07.2013р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник відповідача подав
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач заперечує проти позову.

02.08.13р. представник позивача подав суду
перелік питань, які, на його думку,
мають бути поставлені судом перед
судовим експертом.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13
призначено судову експертизу,
виконання якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у даній справі
зупинено.

16.12.2013р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва судовий експерт Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз подав клопотання про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 12827/12828/13-34/12829/13-33 -
заготовки Ст.12Х18Н10Т D1045х200, а також
документацію на технічні вимоги до
даної заготовки, у тому числі
геометричні параметри деталі, дані про
її можливу термообробку, обробку
тиском тощо; також, судовий експерт
зазначає, що в ході досліджень може
також виникнути необхідність провести
часткову руйнацію наданого об'єкту
дослідження та використання отриманих
фахівцями сторонньої організації
результатів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. поновлено
провадження у даній справі та
призначено розгляд заяви на 25.12.2013 р. за
участю представників сторін та третьої
особи, яких зобов'язано надати суду
письмові заперечення (у разі наявності
таких) щодо проведення часткової
руйнації наданого об'єкту дослідження,
а саме - заготовки Ст.12Х18Н10Т D1045х200.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. задоволено
клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у даній справі.

12.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тесис» подало
заготовку ст.25Х18Н10Т та повідомило про
готовність своєї участі у проведенні
та забезпеченні проведення
експерименту щодо підтвердження
виявлення дефектів заготовки разом із
представниками Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз направив до
Господарського суду міста Києва
матеріали справи № 910/11387/13 без
виконання через неоплату судової
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. поновлено
провадження у даній справі та
призначено колегіальний розгляд
справи № 910/11387/13.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.05.2014р. визначено
колегіальний склад суду у справі №
910/11387/13 - Пригунова А.Б. (головуюча),
Гулевець О.В. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014р. розгляд даної справи
призначено у судовому засіданні на
28.05.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 28.05.2014р. змінено
колегіальний склад суду у справі №
910/11387/13 - Пригунова А.Б. (головуюча),
Любченко М.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. розгляд даної справи
призначено на 07.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р. у даній справі
призначено судову експертизу,
виконання якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі № 910/11387/13.

13.08.2014р. Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив до
Господарського суду міста Києва
матеріали справи № 910/11387/13, та просить
суд для встановлення відповідності
сталевої заготовки вимогам ГОСТ 5632-72
ст. 25Х18Н10Т, а також для вирішення
питання щодо наявності в металі, з
якого виготовлено заготовку, газових
включень, що могли спричинити
гідронегерметичність об'єкту залучити
відповідну профільну лабораторію в
інституті електрозварювання імені
Патона при Національній академії наук
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. поновлено
провадження у справі № 910/11387/13 та
погоджено залучення фахівців з
відповідних галузей знань для
проведення судової експертизи у даній
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р. зупинено провадження
у даній справі на час проведення
судової експертизи.

24.09.2014р. Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз направив
матеріали справи № 910/11387/13 та лист, в
якому зазначає, що при проведенні
досліджень матеріалу наданих об'єктів
виникне необхідність у застосуванні
руйнівних методів, тому просить суд
надати письмовий дозвіл на незворотне
пошкодження об'єктів дослідження, а
також пропонує погодити термін
виконання призначеної експертизи у
строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі та зобов'язати учасників
судового процесу надати суду письмові
заперечення (у разі наявності таких)
щодо погодження терміну виконання
судової експертизи у строк понад
дев'яносто календарних днів та
письмовий дозвіл (заперечення, у разі
наявності таких) на незворотне
пошкодження (знищення) об'єктів
відповідно до методики дослідження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/11387/13.

2. Зобов'язати учасників
провадження у даній справі надати суду
письмові заперечення (у разі наявності
таких) щодо погодження терміну
виконання судової експертизи у строк
понад дев'яносто календарних днів.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду письмовий дозвіл
(заперечення у разі наявності) на
незворотне пошкодження (знищення)
об'єктів відповідно до методики
дослідження.

4. Зобов'язати учасників
провадження у даній справі виконати
вимоги суду у строк до 16.10.2014р.

Судді:
Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.