overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 911/2425/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. (головуючий суддя Кропивна Л.В., суддя Жук Г.А., Чорна Л.В.)на ухвалуГосподарського суду Київської області від 26.06.2014 р. (суддя Заєць Д.Г.)за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.09.2013 р.у справі№ 911/2425/13 Господарського суду
Київської областіза позовомза позовом
TML Investment, s.r.o.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"простягнення 11.710.564,49 євро та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 жовтня 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 922/1861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО -
КОМУНЕНЕРГО" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Особливе конструкторсько-технологічне бюро
"Харківського заводу транспортного машинобудування" 3. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановувід 19.08.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1861/14 господарського суду
Харківської області за позовомДержавного концерну
"Укроборонпром"до - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО -
КОМУНЕНЕРГО" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Особливе конструкторсько-технологічне бюро
"Харківського заводу транспортного машинобудування" треті особи- Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" -
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" провизнання недійсним договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "ЕКО -
КОМУНЕНЕРГО", ТОВ "Особливе конструкторсько-технологічне бюро
"Харківського заводу транспортного машинобудування", ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 922/1861/14 господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 918/845/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішенняГосподарського суду
Рівненської області від 03.07.2014 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 918/845/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"до1. Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс"
Сарненської міської ради простягнення 57 380,73 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5011-55/13221-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р.
(головуючий суддя Тарасенко К.В., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 03.02.2014 р. (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді Марченко О.В.,
Нечай О.В.)у справі№ 5011-55/13221-2012
Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк
Лізинг",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, 2. Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві,провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. у справі № 5011-55/13221-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 жовтня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 904/1908/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 904/1908/14за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 32 443,44 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 15 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 903/417/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 903/417/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід"простягнення 618 576,16 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 12 год 25 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/17883/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста
Києвана рішення та постанову
Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014у справі№ 910/17883/13 Господарського суду міста Києваза позовомПрокурора
Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністраціїдо1.
Всеукраїнської громадської організації "Розрада" 2. Голосіївської районної в місті Києві радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністраціяпровизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста
Києва строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 912/1233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2014у справі№ 912/1233/14за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до1. комунального підприємства
"Теплоенергетик"простягнення 180 270,37 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 924/190/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт
Буд"на рішенняГосподарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справі№ 924/190/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт
Буд"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-комерційна фірма
"Хмельницький центральний
Універмаг"простягнення 290 000,00 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт
Буд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 жовтня 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С. Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 903/232/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постанову Господарського суду
Волинської області від 28.04.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі№ 903/232/14 Господарського суду
Волинської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз
України"доВолодимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"п ростягнення 1136251 грн. 41 коп.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет №331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 914/1334/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Львівської області від 25.06.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013у справі№ 914/1334/13господарського суду
Львівської областіза позовом1) ОСОБА_5 2)
ОСОБА_6 3) ОСОБА_7до1) ОСОБА_4 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий
Відень" 3) Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиціїза участю третьої особиПриватного нотаріусу
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8провизнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав
Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" удаваними правочинами, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 16.09.14 справу №914/1334/13 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№ 914/1334/13 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 15.10.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/8292/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар
С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 17.07.2014 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справі№ 910/8292/14за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3до1. Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта"простягнення 116 832,54 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 жовтня 2014 року о 12 год 25 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
Д.С.
Кривда

С. В. Бондар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 924/417/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької
АЕС"нарішення Господарського суду
Хмельницької області від 27 травня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2014 рокуу справі№ 924/417/14за позовомпублічного акціонерного товариства "Управління будівництва
Хмельницької АЕС"доукраїнського товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Мітра"простягнення 131 200,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко