ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/6459/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про стягнення 31 198,35грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.,
представник за довіреністю №1145-О від
19.04.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про
стягнення 31 198,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.14 р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву та призначено
справу до розгляду в засіданні на
02.10.14р.

01.10.14р. до суду від позивача надійшли
для долучення до матеріалів справи
довідка про наявність заборгованості
та виписки по рахунку.

02.10.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. Але
30.09.14р. до суду від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого відповідач просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

Повноважний представник позивача у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату для надання
можливості останньому ознайомитися з
поданим відзивом та підготувати на
нього свої заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату
для надання можливості позивачу
ознайомитися з поданим відзивом та
підготувати на нього свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14р. о
11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача
повідомити відповідача про день, час та
місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

3. Повторно зобов'язати учасників
процесу на підтвердження їх статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію; витяг від
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців з усіма змінами за
період з моменту здійснення державної
реєстрації юридичної особи та станом
на жовтень 2014 року.

4. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- обґрунтовані заперечення на поданий
відзив;

- довідку держказначейства про
зарахування судового збору в розмірі
1827,00 грн., сплаченого платіжним
дорученням №ВОТМ1В0N43 від 01.08.14р., до
Державного бюджету України;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

- витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на жовтень 2014 року;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

5. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

6. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми.

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко