ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

07.10.2014
Справа № 907/887/14

За позовом публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 6 931,09 грн. в т.ч. 6105,40 грн. -
залишок заборгованості по акту про
порушення ПКЕЕ, 123,57 грн. - 3% річних, 702,12
грн. - інфляційних нарахувань,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Чекан В.В., представник по
довіреності №70 від 02.01.2014р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬСПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородського району
заявлено позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м Ужгород про
стягнення 6 931,09 грн. в т.ч. 6105,40 грн. -
залишок заборгованості по акту про
порушення ПКЕЕ, 123,57 грн. - 3% річних, 702,12
грн. - інфляційних нарахувань,

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
порушенням відповідачем зобов'язання
по повній та своєчасній оплаті
заборгованості згідно Угоди про
погашення заборгованості від 18.04.2013
року, акту про порушення ПКЕЕ від 15.08.2012
№ 100790.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених у позовній заяві та з
підтвердженням позовних вимог
долученими до справи доказовими
матеріалами. Позовні вимоги просить
задоволити в повному обсязі.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, письмового відзиву на
позов не подав, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, причин невиконання вимог
суду не повідомив. Тому справа
розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами. .

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом
електромереж ВАТ „ЕК
„Закарпаттяобленерго"
(Постачальником) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Споживачем)
укладено Договір про постачання
електричної енергії № Р06/13-3052 від 25.07.2008
року (далі Договір) (а.с. 16-20).

Відповідно до умов Договору
Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю 7 кВт, а Споживач
оплачує Постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього Договору та
додатками до Договору, які є його
невід'ємною частиною.

Відповідно до умов п. 2.3.3 Споживач
зобов'язався оплачувати Постачальнику
вартість електроенергії згідно з
умовами Додатку 7 "Порядок розрахунків"
(а.с.23) та додатку 8" Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії" (а.с.25), а відповідно до умов п.
2.3.4 - здійснювати оплату за перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею Постачальника та
електроустановками Споживача згідно з
Додатком 6 "Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії".

15 серпня 2012 року при проведенні
перевірки дотримання ФОП ОСОБА_1
(характеристика об'єкта Фаст фуд") за
адресою: АДРЕСА_1, вимог Закону України
„Про електроенергетику" працівниками
Ужгородського МРЕМ виявлено порушення,
а саме: відсутній прилад обліку.
Користування електроенергії без
обліку. Електроенергія споживається.

На підставі виявленого порушення
уповноваженими представниками ПАТ
„Закарпаттяобленерго" було складено
акт про порушення №100790 від 15.082012 року
(а.с.26).

Вказаний акт складений у присутності
представника споживача (відповідача) -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
підписаний останнім без зауважень.

На підставі вказаного акту комісією по
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією,
Ужгородського РЕМ (на засідання якої
було запрошено споживача) було
прийнято рішення комісії провести
донарахування збитків згідно ПКЕЕ та
методики п.2.1 про що складено протокол
№10 від 19 березня 2013 року (а.с. 10).

Таким чином, відповідно до Методики,
відповідачу за період з 28.04.2012 року по
15.08.2012 року нараховано збитків по акту
№100790 від 15.08.2012 року в сумі 7 355,40 грн, на
підставі чого останньому було виписано
та вручено 19.03.2013р. рахунок № 100790 на
оплату даної суми.

Відповідно до Пункту 4
вищевказаного Протоколу №10 нарахована
відповідачу сума повинна бути ним
сплачена до 19 квітня 2013 року.

18 квітня 2013 року між ПАТ
„Закарпаттяобленерго" та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено
угоду за №323 від 18.04.2013 (а.с. 9) про
погашення заборгованості на суму 7 355,40
грн. Відповідно п. 1.1 Предметом даної
угоди є умови і порядок сплати
боржником (відповідачем ФОП ОСОБА_1.)
Кредитору (позивачу ПАТ
„Закарпаттяобленерго") заборгованості
яка станом на 10.04.2013 року складає 7 355,40
грн., по Акту про порушення ПКЕЕ від
15.08.2012 року за №100790, та згідно договору
про постачання електричної енергії
№РО6/13 - 3052 від 19.07.2012 року. Відповідно до
п.1.2. даної угоди боржник визнає свої
боргові зобов'язання перед кредитором
станом на 10.04.2013 року в сумі 7 355,40 грн.
заборгованості і зобов'язується
розрахуватись в термін до 31.12.2013 року.

Вказана сума заборгованості по Акту
порушення ПКЕЕ та вищевказаної угоди
про погашення заборгованості
частково було сплачена боржником на
загальну суму 1 250 грн., що підтверджено
копіями банківських виписок про
часткову оплату заборгованості (а.с.
29,30)

Внаслідок неналежного виконання
передбачених Угодою про погашення
заборгованості зобов'язань залишок
непогашеної суми боргу відповідача
перед позивачем становить 6 105,40 грн.

Таким чином матеріалами справи
підтверджено факт порушення
відповідачем умов щодо своєчасної
оплати заборгованості згідно Угоди про
погашення заборгованості від 18.04.2013
року та Акту про порушення ПКЕЕ від
15.08.2012 року.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи упрвалінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управненна
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Також, дане правило
закріплено в Господарському кодексі
України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За таких обставин, порушене право
позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача суми 6
105,40 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

За прострочку виконання відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті
електричної енергії позивач просить
стягнути з нього суму 123,57 - грн. - 3%
річних та 702,12 грн. - інфляційних
нарахувань (розрахунок а.с. 10).

Нараховані позивачем три відсотки
річних за період з січня 2014 року по
вересень 2014 року в сумі 123,57 грн. та
інфляційні нарахування за період з
січня 2014 року по вересень 2013. в сумі 702,12
грн., відповідачем не спростовані,
судом проаналізовані, підтверджені
належним розрахунком, а отже
підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код
ЄДРЮОФОП: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" (Закарпатська
область, Ужгородський район, с.
Оноківці, вул. Головна, 57, ) суму 6 931,09 грн. (шість тисяч
дев'ятсот тридцять одна гривня дев'ять
коп.) в т.ч. 6 105,40грн. - залишок
заборгованості за Угодою про погашення
заборгованості, 123,57 грн. - 3% річних, 702,12
грн. - інфляційних нарахувань та суму 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень) відшкодування судового
збору.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.10.2014р.

Суддя
Й.Й.Кадар