ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2014 р.
Справа №908/2239/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя
Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя (вх.№2985 З/3-10)

на рішення господарського суду
Запорізької області від 05.09.2014 р. по
справі №908/2239/14

за позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «Міські
теплові мережі» Хортицького району м.
Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Форестер», м.
Запоріжжя

про стягнення 7503,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2014 до Харківського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга
Житлово-будівельного кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.09.2014 р. по справі №908/2239/14
(суддя Мойсеєнко Т.В.), яким позов
задоволено, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя на користь
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Хортицького району м.
Запоріжжя основного боргу в сумі 7503,60
грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 1827,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення господарського суду
Запорізької області від 05.09.2014 р. по
справі №908/2239/14 скасувати та прийняти
по справі нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Хортицького району м. Запоріжжя
відмовити, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі, відповідно до Закону
України "Про судовий збір", а також
доказів направлення копії скарги
сторонам по справі.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється в
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати, а згідно
п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на
рішення суду - в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. встановлений в
розмірі 1218,00 грн.

Також, дослідженням матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що
доказів направлення копії апеляційної
скарги позивачу та третій особі
скаржником не надано.

Таким чином, апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Запорізької області від 05.09.2014 р. по
справі №908/2239/14 скаржником подано з
порушенням вимог ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі відповідно до Закону України
"Про судовий збір", а також доказів
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Крім того, за приписами пункту 2 частини
1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог п. 2 , п.3 ч. 1
ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам), а також не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі, апеляційна скарга
Житлово-будівельного кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя підлягає
поверненню заявнику скарги для
усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Житлово-будівельному кооперативу-354
«Електрод-2», м. Запоріжжя.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п. 2, п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк.

Головуючий суддя
Тарасова І.В.

Суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Істоміна О.А.