ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 918/433/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
спільного підприємства "Степанський
агробуд" про перегляд рішення по справі
за нововиявленими обставинами

за позовом Спільного підприємства
"Степанський агробуд"

до відповідача Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд - Рівне"

про визнання недійсним рішення
правління

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014р. позивач спільне підприємство
"Степанський агробуд" звернулось до
господарського суду Рівненської
області із заявою про перегляд рішення
господарського суду Рівненської
області від 14.05.2014р. по справі №918/433/14 за
нововиявленими обставинами.

14.05.2014р. господарським судом
Рівненської області по даній справі
винесено рішення, яким в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р.
рішення господарського суду
Рівненської області від 14.05.2014р. у
справі №918/433/14 скасовано частково та
прийнято в частині нове рішення.
Визнано недійсним рішення правління
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
яке оформлене протоколом №8 від
04.03.2014р., щодо продажу частки асоціації
"Рівнеагробуд" в статутному капіталі
ТОВ "Агробуд-Рівне" в розмірі 99,64%, що
складає 848 549 грн. 00 коп., за ціною 848 549
грн. 00 коп. В інших частинах рішення
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р. в
частині визнання недійсним рішення
правління Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", яке оформлене
протоколом №8 від 04.03.2014р., щодо продажу
частки асоціації "Рівнеагробуд" в
статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне"
в розмірі 99,64%, що складає 848 549 грн. 00
коп., за ціною 848 549 грн. 00 коп. скасувати,
а рішення господарського суду
Рівненської області від 14.05.2014р. в цій
частині залишено без змін. В решті
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р.
залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК
України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Статтею 113-1 ГПК України визначено, що
про прийняття заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами господарський суд
виносить ухвалу, в якій повідомляється
про час і місце розгляду заяви чи
подання. Ухвала надсилається
відповідно сторонам у справі та
прокурору, який брав участь у справі чи
подав заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевказане, керуючись
статтями 112 - 113-1ГПК України,
господарський суд Рівненської області
вирішив призначити справу №918/433/14 до
судового розгляду за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 113-1 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву спільного
підприємства "Степанський агробуд" про
перегляд рішення від 14.05.2014р. у справі
№918/433/14 за нововиявленими обставинами
до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "16" жовтня 2014р. на
10:00 год..

3. Сторонам до "15" жовтня 2014р. подати
суду:

а) заявнику: додаткові обґрунтування
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами з
врахуванням норм ГПК України щодо
предмету позову; належним чином
завірену копію ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014р. у справі №907/653/14.

б) відповідачу та третій особі:
письмові пояснення по суті поданої
заяви, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання
вимог господарського суду передбачена
відповідальність у відповідності з
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Горплюк А.М.