ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
Справа № 915/993/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання:
Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гусєв М.М., за довіреністю
від 01.09.2014р. №53

від відповідача-1: Калаянов В.І., за
довіреністю від 18.12.2013р. №102

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи (Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради):
Обухова Ю.В., за довіреністю від 16.06.2014р.
№1369/02.02.01-22/02.06/14/14

від третьої особи (Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств):
Гусєв М.М., за довіреністю від 17.01.2014р.
№01-01/21

від третьої особи (Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області): не з'явився

в засіданні приймає участь: викликана в
порядку ст. 30 ГПК України посадова
особа КП «Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації»: Вакуєва
Т.Б., за паспортом

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Миколаївський центральний ринок»
(юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, пр-т.
Леніна, 25, ; адреса для
листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 49)

до відповідачів: 1. Кооперативного
підприємства «Центральний ринок» (54029,
м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 25, )

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карлет»
(54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 101, )

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств
(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49,
).

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 17/4)

про: зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні належними на праві
власності нежитловими об'єктами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
центральний ринок» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
Кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні
належними на праві власності
нежитловими об'єктами за адресами: м.
Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 та
проспект Леніна, 25.

Ухвалою суду від 12.08.2014р. до участі у
справі в якості іншого відповідача
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карлет» ().

Ухвалою суду від 02.09.2014р. залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради та Миколаївську обласну
спілку споживчих товариств; в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Реєстраційну
службу Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області.

01.10.2014р. за вх.№17937/14 до суду від
позивача надійшли додаткові пояснення.

01.10.2014р. за вх.№17999/14 до суду від КП
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації» надійшли
додаткові пояснення.

01.10.2014р. Реєстраційною службою
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області надано
Інформаційні довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відносно нерухомого майна за адресами:
м. Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 та
проспект Леніна, 25, які залучено судом
до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником
позивача надані додаткові документи,
які залучено судом до матеріалів
справи.

В судовому засіданні надано пояснення
викликаним в порядку ст. 30 ГПК України
працівником КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Вакуєвою Т.Б.

Представники відповідача-2 та
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені.

02.09.2014р. за вх.№15934/14 до суду від
відповідача-1 надійшло клопотання про
призначення по справі судової
технічної експертизи документа, на
розгляд якої КП «Центральний ринок»
просить поставити наступні питання:
«Чи вносились у текст документа -
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САЕ №857705 від
19.12.2012р. зміни? Якщо вносилися, то яким
чином (підчистка, дописка, травлення,
виправлення тощо) і який зміст
первинного тексту?».

У судових засіданнях представники
відповідачів підтримали заявлене
клопотання про призначення судової
технічної експертизи документа та
просили суд його задовольнити,
вважають, що у тексті Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САЕ №857705 від 19.12.2012р., виданого
ТОВ «Миколаївський центральний ринок»,
є підчищення, дописка та виправлення
літери «П» у переліку нежитлових
об'єктів.

Представник позивача та Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств
проти задоволення заявленого
клопотання заперечив, у поясненнях за
вх.№16638/14 від 15.09.2014р. та у судових
засіданнях просив відмовити у його
задоволенні із посиланням на
відсутність необхідності у проведенні
такої експертизи, оскільки зі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САЕ №857705 від
19.12.2012р. не вбачається жодних підчищень,
дописок, клопотання відповідача-1 є
необґрунтованим, а призначення судової
експертизи спрямоване на затягування
вирішення спору.

Ухвалами суду від 02.09.2014р., від 17.09.2014р.
та від 24.09.2014р. у позивача
витребовувались оригінали доданих до
позовної заяви та доповненої позовної
заяви документів, в т.ч. оригінал
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САЕ №857705 від
19.12.2012р., виданого ТОВ «Миколаївський
центральний ринок», між тим оригінал
вказаного Свідоцтва у судових
засіданнях 17.09.2014р. та 24.09.2014р. не було
надано позивачем до суду без жодних
поважних причин. Натомість у судовому
засіданні 30.09.2014р. представником
позивача пояснено суду, що оригінал
вказаного Свідоцтва можливо на даний
час є втраченим.

Представник Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради проти
призначення експертизи не заперечує,
залишив вирішення вказаного питання на
розсуд суду.

Ретельно проаналізувавши наявні
матеріали справи, доводи учасників
процесу, враховуючи що предметом спору
по даній справі є усунення перешкод у
здійсненні права власності, з огляду на
що одним з основних питань, які
підлягають з'ясуванню судом є
належність позивачу на праві власності
всіх нежитлових об'єктів за адресами: м.
Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 та
проспект Леніна, 25, на підтвердження
чого позивачем надано до суду саме
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САЕ №857705 від
19.12.2012р., господарський суд
Миколаївської області дійшов висновку,
що для всебічного і об'єктивного
вирішення спору по даній справі є
потреба в роз'ясненні заявлених
відповідачем-1 питань, що потребують
спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити за правилами
ст. 41 ГПК України по справі №915/993/14
судову технічну експертизу документа,
проведення якої доручає
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз як компетентній установі,
спеціалісти якої мають відповідну
кваліфікацію.

На вирішення експертизи суд ставить
питання, заявлені відповідачем-1 у
відповідному клопотанні.

При цьому суд не погоджується з
доводами позивача про те, що зупинення
провадження у даній справі для
призначення судової експертизи
спрямоване на затягування вирішення
спору, оскільки метою зупинення
провадження у справі в даному випадку є
зовсім інші цілі, зокрема, виявлення
обставин, підстав, фактів тощо, що не
можуть бути з'ясовані та встановлені
судом самостійно, оскільки потребують
спеціальних знань.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у справі
підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2
ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №915/993/14 судову
технічну експертизу документа,
проведення якої доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (54038, м. Миколаїв, вул.
Карпенка, 27).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

«Чи вносились у текст документа -
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САЕ №857705 від
19.12.2012р. зміни?

Якщо вносилися, то яким чином
(підчистка, дописка, травлення,
виправлення тощо) і який зміст
первинного тексту?»

3. Направити до Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (54038, м. Миколаїв, вул.
Карпенка, 27) матеріали господарської
справи №915/993/14.

4. Зобов'язати сторін сприяти експерту в
проведенні експертизи, зокрема, шляхом
надання зразків, додаткових документів
тощо. Зобов'язати сторін на вимогу
експерта надати останньому всі
необхідні документи, матеріали для
проведення судової експертизи.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст.
41 ГПК України вони вправі до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід експерту в порядку та з підстав,
зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи
покласти на Кооперативне підприємство
«Центральний ринок» (54029, м. Миколаїв,
пр-т. Леніна, 25, ).

7. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
центральний ринок» (юридична адреса:
54029, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 25, ; адреса для листування: 54001,
м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49) в
строк до 15.10.2014р. направити до
господарського суду Миколаївської
області рекомендованим листом або
вручити нарочно з приміткою «До справи
№915/993/14» оригінал Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№857705 від 19.12.2012р., виданого ТОВ
«Миколаївський центральний ринок».

9. Провадження у справі №915/993/14 зупинити
до закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бритавська