ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р.Справа № 904/5677/14

За позовом державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Південкомбанк", м.
Донецьк в особі Криворізького
відділення публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Південкомбанк", м. Кривий Ріг

про зобов`язання виконати умови
договору

Суддя: Євстигнеєва Н. М.

Представники:

Від позивача: Григор'єва О. В.,
довіреність №01/3-753 від 01.10.2013 року, в.о.
відділу правової роботи

Від відповідача: Тополь С.Д.,
довіреність №142 від 26.09.2014 року,
головний юрисконсульт відділу
правового супроводження судових
спорів управління правового
супроводження діяльності банку
юридичного департаменту ПАТ "КБ
"Південкомбанк"

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований
гірничорятувальний (аварійно -
рятувальний) загін державної служби
України з надзвичайних ситуацій
звернувся до господарського суду із
позовом, яким просить зобов'язати
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк" в
особі Криворізького відділення ПАТ "КБ
Південкомбанк" виконати платіжні
доручення:

1. Від 15 травня 2014 року:

- № 292 на суму 43 486, 97 грн., із
призначенням платежу: перерахування
ЄСВ за першу половину травня 2014 року;

- № 293 на суму 181 195, 69 грн. із
призначенням платежу: перерахування
прибуткового податку за першу половину
травня 2014 року;

- № 295 на суму 511 300, 00 грн. із
призначенням платежу: заробітна плата
за першу половину травня 2014 року;

- № 296 на суму 536 500, 00 грн. із
призначенням платежу: заробітна плата
за першу половину травня 2014 року,

2. Від 13 червня 2014 року:

- № 319 на суму 192 156, 86 грн. із
призначенням платежу: ПДВ за 2 кв. 2014
року;

- № 318 на суму 220 0425, 20 грн. із
призначенням платежу: перерахування
ЄСВ,

3. Судові витрати покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору банківського рахунку №
482Р-59Ю від 05.06.2013 року, відповідно до
якого відповідач взяв на себе
зобов'язання відкрити позивачу
поточний рахунок № 3002 в гривнях,
виконувати платіжні документи
позивача в день одержання документів, а
платіжні документи, отримані по
закінченні операційного часу,
виконувати наступного банківського
дня. 15 травня 2014 року позивач надав для
виконання банком платіжні документи
через систему дистанційного
обслуговування "Клієнт-Банк", однак до
цього часу платіжні доручення
відповідачем не виконанні.

Відповідач вважає позовні вимоги
необгрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню. Відповідач
зазначає, що 23.05.2014р., керуючись ст. 76
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", Правлінням Національного
банку України прийнято рішення про
віднесення публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" до категорії
неплатоспроможних (постанова
Правління НБУ від 23.05.2014 р. №305).

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 23.05.2014
р. №305 "Про віднесення публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" до категорії
неплатоспроможних" виконавчою
дирекцією фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 26.05.2014 року прийнято
рішення №37 про запровадження в ПАТ "КБ
"Південкомбанк" тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ
"Південкомбанк". 15.08.2014 року виконавчою
дирекцією фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення №71 про
продовження строку тимчасової
адміністрації ПАТ "КБ "Південкомбанк".

Відповідно до п.1. ч.5. ст.36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку.
Таким чином на позивача, як на
кредитора банку, поширюються обмеження
встановлені п.1.ч.5. ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", і тому не можуть бути
задоволені його вимоги до банку від
часу запровадження у останньому
тимчасової адміністрації.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив
наступне.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк"
створений та діє згідно із Законами
України "Про банки і банківську
діяльність", "Про акціонерні
товариства", "Про цінні папери та
фондовий ринок", є правонаступником
всіх прав та зобов'язань
Дніпропетровського комерційного
інвестиційно-інноваційного банку
"Південкомінбанк" (п.1.1.,1.2 статуту).

Згідно наказу тимчасової
адміністрації ПАТ "КБ "Південкомбанк" №
296 від 02.07.2014 року "Про проведення
заходів щодо припинення діяльності
відокремлених підрозділів ПАТ "КБ
"Південкомбанк" встановлено дату
припинення діяльності, здійснення
банківських операцій відокремлених
підрозділів, в тому числі
Криворізького відділення ПАТ "КБ
"Південкомбанк", з 11.07.2014 р.

В подальшому, Виконавчою дирекцією
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято рішення №101 від 26.09.14
року "Про початок процедури ліквідації
ПАТ "КБ "Південкомбанк" та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку", згідно якого
розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ
"Південкомбанк" з відшкодуванням з боку
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб коштів за вкладами фізичних осіб
відповідно до плану врегулювання з
26.09.2014 року.

За станом на 23.07.2014р. (дата отримання
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців) юридична особа,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Південкомбанк",
зареєстрована за адресою: 83015, Донецька
область, м. Донецьк, Ворошиловський
район, проспект Ватутіна, будинок 33-А.

Територіальна підсудність справ
господарському суду визначена ст. 15 ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК
України).

Отже, за наведеними правовими нормами
справа підсудна господарському суду за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якщо він уповноважений на
відповідне представництво юридичної
особи.

Криворізьке відділення ПАТ "КБ
"Південкомбанк" не є юридичною особою,
та, як встановлено судом, здійснення
банківських операцій цим відділенням,
припинено з 11.07.2014 р.

Таким чином, станом на дату звернення
позивача з позовом до господарського
суду до публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" в особі Криворізького
відділення ПАТ "КБ Південкомбанк" за
місцезнаходженням відділення (50006, м.
Кривий Ріг, вул. Революційна,4) справа не
була підсудна господарському суду
Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

За наведених встановлених судом
обставин справи, дана справа не
підсудна господарському суду
Дніпропетровської області, на підставі
ст. 17 ГПК України матеріали справи
підлягають направленню до
господарського суду Донецької області.

Разом з тим, розпорядженням голови
Вищого господарського суду України від
02.09.2014р. №28-р, у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя господарськими
судами Донецької і Луганської
областей, Донецьким апеляційним
господарським судом у районі
проведення антитерористичної
операції, на підставі подання
Державної судової адміністрації
України від 26.08.2014р. №8-4166/14 та від 29.08.2014
№8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статтею 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:
господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
- господарським судом Запорізької
області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5677/14 передати за підсудністю
до господарського суду Запорізької
області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,
4).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва