ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Справа № 925/1270/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М. за участю представників:

від позивача: Сіндряков О.В. - за
довіреністю,

від відповідача: Бунякін М.М. - за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до комунального
підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" про
стягнення 2 456 104,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі за текстом
позивач) заявлено позов до
комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" (далі
за текстом відповідач) про стягнення 2
456 104,63 грн., з яких 1587108,62 грн.
заборгованість за договором про
закупівлю природного газу №13/3479-БО-36
від 28.12.2012, 668685,27 грн. пеня, 55898,55 грн.
інфляційні, 144412,19 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.07.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 12.08.2014. Ухвалою суду від
12.08.2014, у зв'язку з неявкою представника
відповідача, розгляд справи відкладено
на 02.09.2014.

В судовому засіданні 02.09.2014 оголошено
перерву до 11.09.2014.

Ухвалою суду від 11.09.2014 розгляд справи
відкладено на 18.09.2014, зобов'язано
позивача зробити перерахунок позовних
вимог та зобов'язано сторони провести
взаємну звірку розрахунків, акт надати
суду.

Ухвалою суду від 18.09.2014 у зв'язку з
неявкою представника позивача розгляд
справи відкладено на 24.09.2014.

Ухвалою суду від 24.09.2014 задоволено
клопотання представника відповідача,
продовжено строк розгляду спору на 15
днів, розгляд справи відкладено на
01.10.2014.В судовому засіданні 01.10.2014
представникам сторін оголошено
перерву до 06.10.2014.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду пояснення,
відповідно з яким позовні вимоги на
день звернення до господарського суду
з даним позовом щодо суми основного
боргу становлять 0,03 грн. та вказав на
допущення помилки в описовій частині
позовної заяви, де помилково вказано «
04.06.2014» замість « 02.04.2014». Уточнені
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково, просив
зменшити розмір пені на 25 %, з наступних
підстав. У зв'язку з фактичною вартістю
теплової енергії, що постачається на
потреби населення, держава передбачила
певний механізм надання субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, який
регулюється Законами України «Про
Державний бюджет» та відповідними
постановами Кабінету Міністрів
України.

Борг та штрафні санкції, які є
предметом спору, виникли внаслідок
об'єктивних причин - несвоєчасне
перерахування субвенцій з державного
бюджету місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що постачається
населенню та несвоєчасне фінансування
пільг та субсидій.

Беручи до уваги сплачену суму
основного боргу, надмірно великий
розмір штрафних санкцій, відсутність
вини в порушенні строків виконання
грошових зобов'язань, відсутність
збитків завданих позивачу, тяжкий

матеріальний стан відповідача та
судову практику, з метою недопущення
зупинення господарської діяльності,
просить суд, зменшити розмір пені на 25 %.

Представник позивача, посилаючись на
судову практику розгляду справ даної
категорії заперечив проти задоволення
клопотання представника відповідача
про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

28.12.2012 сторонами укладено договір №
13/3479-БО-36 на купівлю-продаж природного
газу (далі - Договір), у відповідності до
умов якого позивач (далі-Продавець)
зобов'язався передати у власність
відповідачу (далі-Покупцю) у 2013 році
природний газ (далі-газ), а Покупець
зобов'язався приймати та оплачувати
газ на умовах цього Договору ( п. 1.1
Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору газ
продається за цим Договором,
використовується Покупцем виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається бюджетними установами та
організаціями та іншими споживачами.

Відповідно п. 2.1. Договору Продавець
передає Покупцеві з 1 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року газ обсягом до 10690,00 тис.
куб. м., у тому числі по місяцях
кварталів згідно графіку.

Згідно п. 5.2. Договору ціна за 1 000 куб. м.
природного газу становить 3 509, 00 грн.
без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу.

До сплати ціна за 1 000 куб. м. природного
газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ -20% 776,96
грн, всього з ПДВ - 4661,74 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за
газ здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно п. 7.2. Договору, у разу
невиконання покупцем умов пункту 6.1.
цього Договору, продавець має право не
здійснювати поставку газу покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості . У разі невиконання
покупцем пункту 6.1. умов цього Договору
він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ , що
діял у період, за кий сплачується пеня
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав повністю, поставив відповідачу
у січні - грудні 2013 року природній газ
на загальну суму 46050085,25 грн. грн. в
обсязі 9926,994 тис. куб. м., що
підтверджується підписаними
сторонами актами прийому - передачі
природного газу від 22.01.2013. 31.08.2013,
30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013.

Відповідач свої зобов'язання згідно
Договору виконав частково, а саме :
розрахувався за поставлений природний
газ в сумі 1587108,59 грн., що
підтверджується довідками позивача.

Станом на день подачі позову до суду
сума основного боргу становить 0,03 грн.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені
главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК
України передбачено, що до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини,
що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Предметом договору поставки, на
підставі якого виникли господарські
договірні зобов'язання сторін,
являється природний газ. При укладенні,
виконанні, сторонами Договору
враховані, встановлені законодавством,
зокрема, Законом України "Про засади
функціонування ринку природного газу",
особливості регулювання відносин
поставки та розподілу природного газу,
про що зазначено у Договорі.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК
України та статтями 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

В порушення строків встановлених
Договором відповідач несвоєчасно
розрахувався за отриманий природній
газ.

Суд вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача 0,03 грн.
основного боргу.

Згідно п. 7.2. Договору у разі
невиконання покупцем пункту 6.1. умов
цього договору він зобов'язується (крім
суми заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.

Отже, суд вважає доведеним право
позивача на стягнення з відповідача
668685,27 грн. пені, судом перевірено розмір
нарахування пені, розрахунок є вірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Разом з тим, в пункті п. 3.17.4. Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
вказано, що вирішуючи питання про
зменшення розміру неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання
(пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд
повинен об'єктивно оцінити, чи є даний
випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд приходить до
висновку, що при прийнятті рішення з
даної вимоги необхідно врахувати
важкий фінансовий стан підприємства,
залежність його діяльності та
розрахунків від виконання державою
своїх зобов'язань, ступінь виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором, який хоча й з простроченням,
однак, повністю розрахувався за
спожитий газ. Суд також враховує те, що
предметом Договору є постачання газу
виключно для надання населенню та
релігійним організаціям послуг з
опалення та гарячого водопостачання, а
також наявність збитків у позивача. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання відповідача
про зменшення пені необхідно
задовольнити частково, зменшити
належну до стягнення пеню та стягнути з
відповідача 500 000,00 грн. пені. Тому, у
стягненні 168685,27 грн. пені слід
відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення інфляційні втрати у сумі
55898,55 грн. та 3% річних у сумі 144412,19 грн.

Судом перевірено розрахунки
інфляційних втрат та 3% річних, вони є
вірними.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача 55898,55 грн
інфляційних втрат та 144412,19 грн. 3 %
річних.

Позивачем заявлено позов про стягнення
1587108,62 грн. заборгованості за отриманий
природній газ. В судовому засіданні
встановлено, проти чого не заперечили
представники сторін та доведено
наявними в матеріалах справи доказами,
на день звернення до господарського
суду позивача, відповідачем сплачено
1587108,59 грн. боргу, тому, провадження в
цій частині позову підлягає припиненню
з підстав відсутності предмету спору
відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК
України. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального
підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго"
(ідентифікаційний код 02082522, м. Черкаси,
вул. О. Дашковича, 62) на користь
публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (ідентифікаційний
код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
6) - 0, 03 грн. боргу, 500 000,00 грн. пені, 55898,55
грн. інфляційні втрати, 144412,19 грн. 3%
річних та 14006,22 грн. відшкодування
сплаченого судового збору.

Припинити провадження у
стягненні 1587108,59 грн. боргу.

Відмовити у стягненні 168685,27 грн.
пені.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 10.10.2014.

Суддя
В.А. Швидкий