overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 920/1601/14за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Сумської філії

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Комунального заклад
Сумської обласної ради «Сумський обласний

центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м.
Суми

про стягнення 8 940 грн. 50 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

За участю представників:

Від позивача: Безрук О. О., довіреність
№1140 від 11.12.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 8 940 грн. 50 коп. заборгованості по договору про використання скороченого номеру вузла спеціальних служб №598302/12-452 від 13.06.2013р., а саме: 7 881 грн. 00 коп. основного боргу, 176 грн. 43 коп. пені, 118 грн. 43 коп. - 3% річних та 764 грн. 64 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача подав в судове засідання заяву № 598108/04-607 від 09.10.2014 року, в якій просить зменшити суму позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 1480 грн. 20 коп., а тому просить стягнути: 6400 грн. 80 коп. основного боргу, 176 грн. 43 коп. пені, 118 грн. 43 коп. - 3% річних та 764 грн. 64 коп. інфляційних витрат.

Враховуючи право позивача, відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вмог, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014
Справа № 904/5859/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.14р. у справі №904/5859/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна", м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 034,41 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.11.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 609,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Івіну Велту
Володимирівну, свідоцтво № НОМЕР_2 від 23.05.13р. (61096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ у строк до 13.11.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення заяви про визнання грошових вимог з доказами виникнення заборгованості на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Івіни Велти Володимирівни.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Івіну Велту Володимирівну, свідоцтво № НОМЕР_2 від 23.05.13р. (61096,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у строк до 13.11.14р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р.
Провадження 02/903/1005/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1005/14

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вторма-Луцьк"

про стягнення 58 053,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.10.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Прокурора
Центрально-Міського району м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 8 055,77грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана 29.09.14р.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Прокурора
Центрально-Міського району м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14 яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Прокурору у строк до 21.10.14р. надати докази направлення до розпорядника майна Талана Р.Г. заяви з доданими до неї документів.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ<
Кредитори (звідси копіювати) >

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 1851, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу
"Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Завертайний І.Б., свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.07.13р.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

28.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява № 08-08-1827 від 18.03.14р. від Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, в якому просять визнати на суму 1851, 02 грн.

Ухвалою від 28.03.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду повідомити у письмовій формі суд.

Станом на 13.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів щодо розгляду грошових вимог Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, повторно, зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завертайного І.Б. розглянути вимоги кредитора і у письмовій формі повідомити про результати їх розгляду.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, ліквідатора
Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг - арбітражного керуючого Завертайного
І.Б. в строк до 13.11.14р. розглянути вимоги кредитора Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/4940/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Червона, буд.21-Г, оф.229,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Червона, буд.21-Г, оф.229, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

22.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Червона, буд.21-Г, оф.229, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 22.11.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Дробота Артема
Андрійовича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

03.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.10.14 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буеноскел", м.
Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6607/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ІН - ТЕГРО", 49000, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 24,

про визнання грошових вимог на суму 419 712, 15 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ІН - ТЕГРО", 49000, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Добровольців, буд. 17, оф. 24, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Морозова Ігоря Анатолійовича
(місцезнаходження ліквідатора: 49000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АЙСБЕРГ", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.10.14 р. о 10:15 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Морозова І.А. у строк до 27.10.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Приватне підприємство "АЙСБЕРГ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14р. Справа № 904/7815/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

До: Мар'янської сільської рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області, с.
Мар'янівка (відповідач-1),
Апостолівського ройонного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській обшласті, м. Апостолово(відповідач-2);

Третя особа -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Євросталь", с.
Мар'янське;

Третя особа-2: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Про: визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги , доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме : на виконання якого судового рішення
Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ прийнята постанова від 20.02.12р.; на підставі яких правовстановлювальних документів виконкомом Мар'янської сільської ради прийняте оскаржуване позивачем рішення №25 від 23.02.12р. про право власності на нерухоме майно , яке належить третій особі -3 (якій саме третій особі-3) які правові підстави виникнення у позивача права задоволення своїх вимог (яких саме вимог) до третьої особи-2; на яке саме рішення Апостолівського райсуду "не звернув увагу" відповідач-2, приймаючи оскаржуване рішення; тощо.

Керуючись п.3. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/4062/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Порт-2012", м.Сімферополь, АРК

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ТРЕЙД ЛАЙН", 49052, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Ларіонова, буд. 145,

про визнання грошових вимог на суму 393 519,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА
ТРЕЙД ЛАЙН", 49052, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Ларіонова, буд. 145, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Порт-2012", м.Сімферополь, АРК та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Порт-2012", м.Сімферополь, АРК до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.10.14 р. о 10:20 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Техно-Порт-2012", м.Сімферополь, АРК надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14р. Справа № 904/7835/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 41 321,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме - у позовній заяві адреса відповідача зазначено як с.м.т. Царичанськ (на цю адресу і було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з опису вкладення
№440с від 07.10.10р.

Але в Дніпропетровській області не існує населеного пункту з назвою с.м.т. Царичанськ, , а є лише населений пункт с.м.т. Царичанка.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7889/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 606,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна