ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
справа № 912/2873/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Макаренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 912/2873/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк Плюс"

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Об'єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 144 810,08 грн,

представники сторін участі в засіданні
суду не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Парк Плюс"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою № 21 від 22.08.2014 про
стягнення з товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" суми основного
боргу - 93 072,52 грн, штрафу - 25 407,25 грн, 36%
річних - 26 330,31 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
відповідач в порушення договірних
зобов'язань за договором поставки № 209
від 26.09.2013 частково оплатив отриманий
від позивача товар, у зв'язку з цим за
розрахунком позивача борг ТДВ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром"
станом на 22.08.2014 склав 93 072,52 грн. За
неналежне виконання договірних
зобов'язань позивач також нарахував
відповідачеві штраф в сумі 25 407,25 грн та
36% річних в сумі 26 330,31 грн.

07.10.2014 на адресу суду надійшла заява ТОВ
"Парк Плюс" № 157 від 06.10.2014 про відмову
від позову. У своїй заяві позивач
вказує на те, що ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" розрахувалося за
отриманий товар (основна сума боргу):
08.09.2014 сплачено на користь позивача
грошові кошти в сумі 10 000,00 грн (платіжне
доручення №3033); 19.09.2014 - 30 000,00 грн
(платіжне доручення № 3121); 22.09.2014 - 53 072,52
грн (платіжне доручення № 3133), всього
відповідачем перераховано на користь
позивача в рахунок погашення
заборгованості 93 072,52 грн. Враховуючи
повне погашення основного боргу ТОВ
"Парк Плюс" не має фінансових претензій
до ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", а тому керуючись
п. 4 ст. 80 ГПК України позивач просить
суд прийняти відмову від позову ТОВ
"Парк Плюс" до ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", провадження у
справі закрити (припинити), вирішити
питання про повернення судового збору
з бюджету на користь ТОВ "Парк Плюс".
Також позивач вказує на те, що наслідки
передбачені нормами ст. 80 ГПК України
йому відомі.

Заява про відмову від позову підписана
директором ТОВ "Парк Плюс" Буравицьким
В.М., повноваження якого
підтверджуються копією виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серії АБ № 294629 від 21.01.2014 та копією
наказу № 33/к від 26.11.2013.

Згідно частини 4 статті 22 та ст. 78 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Нормами ст. 78 ГПК України передбачено,
що про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Разом з тим, відповідач також звернувся
до суду з клопотаннями № 572 від 06.10.2014 та
№ 577 від 08.10.2014 про розгляд справи без
участі представника ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", про закриття
справи у зв'язку з повною оплатою суми
основного боргу та про покладання
судових витрат на позивача. Свої
клопотання відповідач обґрунтовує
неможливістю прибути в засідання суду
09.10.2014 уповноваженого представника з
причин прийняття участі в судовому
засіданні господарського суду м. Києва
(копія ухвали суду від 26.08.2014) та повним
розрахунком з позивачем в розмірі суми
основного боргу 93 972,52 грн, що
підтверджується поданими до
матеріалів справи копіями платіжних
доручень: № 3033 від 08.09.2014 на суму 10 000,00
грн, № 3121 від 19.09.2014 на суму 30 000,00 грн, №
3133 від 22.09.2014 на суму 53 072,52 грн.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи, що заява позивача про
відмову від позову підписана
директором ТОВ "Парк Плюс", містить
вказівку про ознайомлення з наслідками
відмови від позову, не суперечить
діючому законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, господарський суд приймає
відмову товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк Плюс" від позову
до товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" та припиняє
провадження у справі № 912/2873/14 на
підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК
України.

Господарський суд враховує роз'яснення
п. 5.1 постанови пленуму ВГС України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами та доповненнями) відповідно до
якого припинення провадження у справі
з підстав, передбачених статтею 80 ГПК,
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Враховуючи вказане та відсутність у ст.
7 Закону Україні "Про судовий збір"
підстав для повернення судового збору
при припиненні провадження у справі,
заява ТОВ "Парк Плюс" в частині
повернення позивачу судового збору з
Державного бюджету задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України та
враховуючи ту обставину, що позивач
відмовився від позову і таку відмові
прийнято господарським судом, витрати
на судовий збір в сумі 2896,20 грн
покладаються на позивача та не
стягуються, оскільки було сплачено при
зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86,
87 Господарського процесуального
кодексу України, Закону України "Про
судовий збір", господарський суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Парк Плюс"
від позову до товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром".

Провадження у справі припинити.

Належним чином засвідченні копії
ухвали направити позивачеві за
адресою: 53032, Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Вільне, ст.
Червоний Шахтар, буд. 1; відповідачеві
на адресою: 27552, м. Світловодськ, смт.
Власівка, вул. Молодіжна, 57.

Ухвала набирає законної сили з дні її
винесення та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
Т. В. Макаренко