ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 жовтня 2014 р. Справа № 902/1320/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Укрекскавація"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні"

про стягнення 307375,25 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Полутін О. М.
(довіреність № 01-439 від 27.08.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" на користь Приватного
акціонерного товариства
"Укрекскавація" 307375,25 грн., в тому
рахунку 268450 грн. основного боргу, 30871,75
грн. інфляційних втрат, 8053,50 грн. 3%
річних.

Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника у судове
засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 09.09.2014р. направлена
відповідачу рекомендованим листом на
адресу, вказану в позовній заяві, а
саме: вул. Чкалова, 61, смт Крижопіль,
Вінницька область, 24600. Факт належного
повідомлення відповідача
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 60). Згідно ст. 64 ГПК
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

29.08.2012р. Структурний підрозділ
«Кирнасівський цукор» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Подільські цукроварні» (в договорі
"Замовник") та Приватне акціонерне
товариство «Укрекскавація» (в договорі
"Підрядник") уклали договір підряду № 42
(далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Підрядник
зобов'язується за завданням Замовника
виконати земляні роботи по віднов
ленню ставку зворотного
водопостачання Кирнасівського
цукрового заводу.

Відповідно до п. 2.1 Договору орієнтовна
Договірна ціна узгоджена Сторонами
складає 1010478 грн., в тому числі ПДВ 168 413
грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки
за даним Договором здійснюються
Замовником виключно на банківські
реквізи ти Підрядника, визначені в
даному Договорі.

Відповідно до п. 3.2 Договору розрахунки
між сторонами здійснюються за фактично
виконані роботи щомісячно на протязі
5-ти календарних днів після підписання
Акту-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору
здача-приймання виконаних робіт
оформляються Актами виконаних робіт та
довідками КБ-3, підписаними
уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 4.2 Договору щомісяця
Підрядник надає Замовнику для
підписання оригінали Актів виконаних
робіт у двох примірниках, із
зазначенням у адресній частині
реквізитів дійсного Договору та
Виконавчу доку ментацію. Замовник,
протягом трьох календарних днів після
отримання Акту виконаних робіт,
підписує його, або надає Підряднику
письмову вмотивовану відмову від
підписання цього акту із зазначенням
відповідних недоліків, які Підрядник
повинен усунути.

Відповідно до п. 6.1 Договору Сторони
несуть відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
умов цього Договору згідно з чинним
законодавством України.

Позивач виконав свої договірні
зобов'язання та виконав роботи на
загальну суму 1018450 грн., що
стверджується актами приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2012р. на суму 199282,80 грн., за жовтень 2012р.
на суму 7960 грн., за листопад 2012р. на суму
239301,60 грн., за липень 2013р. на суму 402308,40
грн., за серпень 2013р. на суму 169597,20 грн.,
довідками про вартість виконаних
будівельних робіт (а.с. 11-25).

Відповідач свої договірні зобов'язання
щодо оплати робіт виконав частково в
сумі 750000 грн., що стверджується
платіжними дорученнями № 8759 від
27.09.2012р. на суму 100000 грн., № 8916 від
04.10.2012р. на суму 50000 грн., № 1915 від 09.10.2012р.
на суму 50000 грн., № 9585 від 31.10.2012р. на суму
50000 грн., № 9690 від 02.11.2012р. на суму 100000
грн., № 3597 від 12.07.2013р. на суму 200000 грн., №
1627 від 29.10.2013р. на суму 50000 грн., № 4619 від
11.11.2013р. на суму 150000 грн. (а.с. 28-35).

Таким чином борг відповідача перед
позивачем за виконані роботи станом на
день прийняття рішення суду становить
268450 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позивач направив відповідачу
претензію № 01-277 від 24.06.2014р. про сплату
268450 грн. заборгованості. Відповідачем
вказана претензія залишена без
задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу підтверджуються
договором підряду № 42 від 29.08.2012р.,
актами приймання виконаних
будівельних робіт за жовтень 2012р., за
жовтень 2012р., за листопад 2012р., за липень
2013р., за серпень 2013р., довідками про
вартість виконаних будівельних робіт,
платіжними дорученнями № 8759 від
27.09.2012р., № 8916 від 04.10.2012р., № 1915 від
09.10.2012р., № 9585 від 31.10.2012р., № 9690 від
02.11.2012р., № 3597 від 12.07.2013р., № 1627 від
29.10.2013р., № 4619 від 11.11.2013р., розрахунком,
іншими матеріалами справи, а тому
підлягають задоволенню в сумі 268450 грн.
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837
Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач
пред'явив до стягнення 30871,75 грн.
інфляційних втрат за січень - липень
2014р., 8053,50 грн. 3% річних за період з
06.09.2013р. по 06.09.2014р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України - боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення
інфляційних втрат та 3% річних
підтверджуються договором підряду № 42
від 29.08.2012р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 30871,75 грн.
інфляційних втрат за січень - липень
2014р., 8053,50 грн. 3% річних за період з
06.09.2013р. по 06.09.2014р. на підставі ст. 625 ЦК
України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 307375,25 грн., з яких:

основний борг - 268450 грн.;

інфляційні втрати - 30871,75 грн.;

3% річних - 8053,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (вул. Чкалова, 61, смт
Крижопіль, Вінницька область, 24600,
ідентифікаційний код 36327881) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Укрекскавація" (вул. Айвазовського, 26,
м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код
33088925) 268450 грн. основного боргу, 30871,75
грн. інфляційних втрат, 8053,50 грн. 3%
річних, 6147,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 07 жовтня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Чкалова, 61, смт
Крижопіль, Вінницька область, 24600)