overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справі № 923/512/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІДА"

про стягнення 122109,78 грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Горячук Н.О.

Демешин О.А.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Горячук Н.О. та Власова С.Г. знаходиться справа №923/512/14 за позовом
Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІДА" про стягнення 122109,78 грн.

Приймаючи до уваги перебування судді
Власової С.Г. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №835 від 10.10.2014р., справу №923/512/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Горячук Н.О., суддя Демешин О.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/512/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Горячук Н.О., суддя Демешин О.А.

2. Призначити розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 52 .

3. Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені з чітким визначенням періоду нарахування;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" жовтня 2014 р.Справа №916/3435/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

Про стягнення 11409741,93 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий Д'яченко
Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Харченко А.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Богуш О.О., представник за довіреністю

Від 3-ї ососби: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічное акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" за участю третьої ососби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Приватне акціонерне товариство
"Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 11409741,93 грн.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 04.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3435/13 до 04.11.2014р.

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/4122/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4214/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16218,59 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3461/14

За позовом: Приватного підприємства
"ТРАВЕРС."

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українське торговельне підприємство"

про розірвання договору та стягнення 381075 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засдіання представників сторін та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору позики №23/01-від 23.01.2012р. та додаткових угод до нього повноважним представником відповідача; докази перерахування грошових коштів на виконання умов договору позики №23/01-від 23.01.2012р. матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.(паспортні дані).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору позики №23/01-від 23.01.2012р. та додаткових угод до нього; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору позики
№23/01-від 23.01.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/2591/14

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СТАН-БАУМ" (65007, м. Одеса, вул.
Лейтенанта Шмідта, буд. 15; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредитора ТОВ „Укргоріхпром": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кредитора ТОВ
„Укргоріхпром", неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр.Деминському І.В. (АДРЕСА_1);
ТОВ „Укргоріхпром" (65026, м.Одеса,
Ланжеронівський узвіз, буд. 2 кв. 3).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 916/1989/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 216088,83 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 216088,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.14р. порушено провадження у справі №916/1989/14 та призначено справу до розгляду.

19.06.2014р. ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до
ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" з зустрічною позовною заявою про визнання договору поставки недійсним.

20.06.2014р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК
України ухвалою господарського суду
Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

01.07.2014р. ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. зупинено провадження щодо розгляду справи
№916/1989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА
ЛОГІСТИК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 216088,83 грн. до розгляду Одеського апеляційного суду апеляційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 916/2389/14 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 20.06.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/2398/14 від 07.07.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали оскарження ухвали по справі
№ 916/2389/14 повернуто до господарського суду Одеської області.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі № 916/1989/14.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/1989/14.

2. Призначити розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 15:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно відзиву відповідача від 07.07.2014 року.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3451/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29883,69 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Масіна В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №5774/3 від 17.11.2011р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №5774/3 від 17.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація у розрахунку заборгованості на рівні 17,412 грн. за 1 куб. м води; документи, якими зафіксовано діаметр та пропускну здатність труби на об'єкті відповідача,
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача
(реєстраційні документи, паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору
№5774/3 від 17.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 24.09.14 р. у справі
№ 902/798/14

ініціюючий кредитор Компанія "Nemiroff Holding
Limited"

боржник Дочірнє підприємство
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2014 р. о 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту подати суду докази направлення апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014 Справа № 920/1714/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект», м.
Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. в. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 50813, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3426/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„ІЗМАЇЛАВТОТРАНС"

про стягнення 44638,26 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. у справі №916/3426/13 позов ПАТ "УСК „ГАРАНТ-АВТО" задоволено повністю, стягнуто з ПАТ
„ІЗМАЇЛАВТОТРАНС" на користь ПАТ
„Українська страхова компанія
„Гарант-Авто" в особі, якою є Одеська філія ПАТ „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" 44638 грн. 26 коп. - суми страхового відшкодування та 1720 грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Одеського апеляційного госопдарського суду Одеської області від 28.05.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. залишено без змін.

05.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/3426/14, було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариства
„ІЗМАЇЛАВТОТРАНС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "22" жовтня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2, тел. 307-952 .

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 26.03.2014р.; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб;

позивача надати: заперечення на заяву.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 920/1065/13Суддя господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімзахист" до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 07.10.2014 року, в якому просить надати можливість викласти свої доводи та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в господарському суді м. Києва.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Дозволити участь представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 23 жовтня 2014 року господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду міста
Києва.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко