ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3942/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного
університету ім. Каразіна, м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант Холдинг
Груп", м. Київ про зобов'язання укласти
договори за участю :

представник позивача - Гребенюк Ю.М.,
дов. №0102-20 від 04.07.2014р.

представник відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет
ім. Каразіна звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант Холдинг
Груп", в який просить суд зобов'язати
відповідача укласти договори на
відшкодування орендарем земельного
податку, комунальних послуг та витрат
на утримання будівлі на період дії
договорів оренди № 5694-Н, 5695-Н,5695-Н від
18.02.2014 року, що укладені між
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Харківський області та ТОВ "Гарант
Холдинг Груп", тобто з 18.02.2014 до 18.01.2017
року та стягнути судовий збір в сумі
1218,00 грн.

Свої позовні вимоги Харківський
національний університет ім. Каразіна
обгрунтовує тим, що відповідно до п.5.12
договорів оренди відповідач
зобов'язаний здійснювати витрати,
пов'язані з утриманням орендованого
майна, та протягом 15 робочих днів після
підписання договорів оренди укласти з
позивачем договір про відшкодування
витрат балансаутримувача на утримання
орендованого майна, у тому числі
компенсацію плати за землю або
договори з відповідними комунальними
службами на надання комунальних послуг
орендарю з наданням орендодавцю копії
цих договорів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.09.2014 порушено
провадження по справі №922/3942/14, розгляд
справи призначено на 02.10.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, усно заявив клопотання
в якому просить суд відкласти розгляд
справи на іншу дату. Суд задовольняє
вищезазначене клопотання, оскільки
воно не суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
третіх осіб.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, причину неявки
не повідомив, відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, ухвала направлена на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві. Відомості щодо вручення чи не
вручення вищезазначеного документу до
суду не надходили.

Враховуючи неявку представника
відповідача у призначене судове
засідання, з метою належного
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, враховуючи
принцип змагальності сторін, те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також те, що
сторонами не було виконано вимоги
попередньої ухвали господарського
суду Харківської області щодо надання
витребуваних доказів, які мають
суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд дійшов висновку, що
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, в зв'язку з чим
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи .

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня
2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов'язати позивача - надати витяг з
ЄДРПОУ на відповідача та додаткове
правове обґрунтування позову з
урахуванням вимог ст.16 ЦК та ст.20ГК
України та ст.ст. 179-188 ГК України.

5. Зобов'язати відповідача - надати
письмовий відзив на позовну заяву (з
урахуванням заяви прокурора про
збільшення позовних вимог), відповідно
до статті 59 ГПК України з поясненням по
суті заявлених вимог з наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
ньому обставини. Якщо відповідач
заперечує проти позову, то надати всі
документи, які підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на конкретні норми чинного
законодавства. Окрім того, надати для
огляду в судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

8. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк