ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р.
Справа № 914/4431/13

Господарський суд Львівської області
розглянув матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арго-Р» (м. Рівне)про
банкрутство:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» (вул. В. Стуса, буд. 57, м.Львів,
79011; )

Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не
викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 5026 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арго-Р» поступила
заява про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» (вул. В. Стуса, буд. 57, м. Львів,
79011; ).

21.11.2013 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

22.11.2013 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Мельника Юрія
Анатолійовича.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. було прийнято
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арго-Р» про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» () до розгляду,
зобов'язано арбітражного керуючого
Мельника Юрія Анатолійовича надати
заяву на участь у справі про
банкрутство та підготовче засідання
суду призначено на 05.12.2013 р.

05.12.2013 р. до суду за вх. № 51909/13 від
заявника поступило письмове пояснення
щодо обставин справи з додатками.

Від арбітражного керуючого Мельника
Юрія Анатолійовича, котрий був
визначений автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі.

05.12.2013 р. до суду за вх. № 51930/13 від
арбітражного керуючого Струць Миколи
Петровича поступила заява про згоду
стати розпорядником майна даній
справі, в якій він також зазначив, що не
належить до жодної категорії осіб,
вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
До зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 1444 виданого
Міністерством юстиції України 08.08.2013р.,
інформацію про діяльність
арбітражного керуючого та копію
договору добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого від
20.01.2013 р.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 914/4431/13 про
банкрутство ТзОВ «Продуктекспосервіс
груп ЛТД», визнано вимоги ініціюючого
кредитора у розмірі 753562 грн. 01 коп.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, у зв'язку з тим,
що від арбітражного керуючого Мельника
Юрія Анатолійовича визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна у даній справі, розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Струць Миколу Петровича,
встановлено арбітражному керуючому
Струць Миколі Петровичу оплату послуг
розпорядника майном (грошову
винагороду) в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна, зобов'язано ініціюючого
кредитора (ТзОВ «Арго-Р») подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТзОВ «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» та попереднє засідання суду
призначено на 04.02.2014 р.

03.02.2014 р. до суду за вх. № 4471/14 від
представника ініціюючого кредитора
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання. До зазначеного клопотання
долучено копію довіреності від 18.11.2013 р.
№ 18/11-13-1.

04.02.2014 р. до суду за вх. № 4630/14 від
розпорядника майна поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 18.02.2014 р.

17.02.2014 р. до суду за вх. № 6738/14 від
представника ініціюючого кредитора
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з поданням
апеляційної скарги. До зазначеного
клопотання долучено копію апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.12.2013 р. про
порушення провадження у справі №
914/4431/13 про банкрутство ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД».

17.02.2013 р. до суду за вх. № 173/14-01 від ТзОВ
«Арго-Р» поступила апеляційна скарга
на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.12.2013 р. про
порушення провадження у справі №
914/4431/13 про банкрутство ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. провадження у
даній справі було зупинено до
повернення матеріалів справи з суду
вищої інстанції.

Матеріали справи поступили до
господарського суду Львівської
області 25.02.2014 р. за вх. № 277.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. провадження у
даній справі було поновлено та
попереднє засідання суду призначено на
18.03.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі № 914/4431/13 про банкрутство ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» () опубліковано в газеті
«Голос України» від 05.03.2014 р. № 42 (5792).

18.03.2014 р. до суду за вх. № 11624/14 від
ініціюючого кредитора поступили
докази публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство.

18.03.2014 р. до суду за вх. № 1424/14 від
розпорядника майна поступило
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника та відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. було
продовжено строк процедури
розпорядження майном та попереднє
засідання суду відкладено на 24.04.2014 р.

09.04.2014 р. до суду за вх. № 1844/14 від
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк аваль» (вул. Лєскова, 9,
м. Київ, 01011; ) поступила
заява з вимогами до боржника на суму
75768518 (сімдесят п'ять мільйонів сімсот
шістдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімнадцять) грн. 56 коп. Ухвалою суду
від 14.04.2014 р. зазначену заяву прийнято
до розгляду.

10.04.2014 р. до суду за вх. № 1891/14 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресгран» (вул.
Комарова, 23Е, с. Мила,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08112; ) поступила
заява з вимогами до боржника на суму
102894484 (сто два мільйони вісімсот
дев'яносто чотири тисячі чотириста
вісімдесят чотири) грн. 40 коп. Ухвалою
суду від 14.04.2014 р. зазначену заяву
прийнято до розгляду.

24.04.2014 р. до суду за вх. № 17670/14 від
боржника поступили заперечення на
вимоги кредиторів, в яких він повністю
визнав вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресгран» на суму
102894484 грн. 40 коп. та частково визнав
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк аваль» на
суму 16971336 грн. 15 коп. До зазначеного
заперечення долучено копію рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 04.03.2013 р. у справі №
136/02.13, копію наказу господарського суду
Львівської області від 13.05.2013 р. у
справі № 914/1030/13-г та бухгалтерську
довідку про заборгованість перед АТ
«Райффайзен банк аваль» станом на
05.03.2014 р.

24.04.2014 р. до суду за вх. № 17693/14 від
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк аваль» поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

24.04.2014 р. до суду за вх. № 17696/14 від
розпорядника майна поступило
пояснення до реєстру вимог кредиторів
ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД». До
зазначеного пояснення долучено реєстр
вимог кредиторів ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» та
докази письмового повідомлення
кредиторів про результати розгляду їх
вимог до боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. було визнано
вимоги ТзОВ «Ресгран» до ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» на суму
102896184 грн. 40 коп. та розгляд справи у
попередньому засіданні суду
відкладено на 06.05.2014 р.

05.05.2014 р. до суду за вх. № 19237/14 від
розпорядника майна поступила
телеграма, в якій він просить суд
відкласти розгляд справи.

06.05.2014 р. до суду за вх. № 19390/14 від
боржника поступило заперечення щодо
заяви ПАТ «Райффайзен банк аваль» з
вимогами до ТзОВ «Продуктекспосервіс
груп ЛТД». До зазначеного заперечення
долучено копії витягів з ЄДРЮОФОП.

06.05.2014 р. до суду за вх. № 19391/14 від
боржника поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. розгляд
справи у попередньому засіданні суду
було відкладено на 14.05.2014 р.

08.05.2014 р. до суду за вх. № 530/14-01 від ПАТ
«Райффайзен банк аваль» поступила
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 24.04.2014 р. у справі № 914/4431/13
про банкрутство ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.05.2014 р.
провадження у справі № 914/4431/13 про
банкрутство ТзОВ «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» було зупинено до повернення
матеріалів справи з суду вищої
інстанції.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 р.
відмовлено в задоволенні вимог
апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен
банк аваль», ухвалу господарського
суду Львівської області від 24.04.2014 р. у
справі № 914/4431/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.09.2014 р. касаційну скаргу
ПАТ «Райффайзен банк аваль» залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Львівської області від 24.04.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 р. у
справі № 914/4431/13 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/4431/13 поступили до
господарського суду Львівської
області 07.10.2014 р. за вх. № 305.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/4431/13
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктекспосервіс
груп ЛТД» - поновити.

2. Попереднє засідання суду
призначити на 04.11.2014 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Продуктекспосервіс груп ЛТД»
представити суду належні докази для
підтвердження заперечень щодо вимог
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк аваль».

4. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів до якого
окремо внести вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника, а
також відомості про майно боржника, яке
є предметом застави, відповідно до
вимог частини восьмої статті 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

5. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість.

6. Копію ухвали надіслати
кредиторам, боржнику та розпоряднику
майна.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.