ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
235-23-25У Х В А Л А
Справа № 911/3255/14
За позовом Інституту водних проблем і
меліорації Національної академії
аграрних наук України
до першого відповідача Публічного
акціонерного товариства "Київський
дослідно-механічний завод"
та другого відповідача Віта-поштової
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання недійсними та скасування
державного акту та рішення
Головуючий суддя
cудді Лилак Т.Д.
Обставини справи:
В провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 911/3255/14 за позовом Інституту
водних проблем і меліорації
Національної академії аграрних наук
України до Публічного акціонерного
товариства "Київський
дослідно-механічний завод" та
Віта-поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні другого відповідача
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання недійсними та скасування
державного акту та рішення.
Ухвалою суду Київської області
від 26.09.2014р. продовжено строк розгляду
спору на п'ятнадцять днів, розгляд
справи відкладено на 10.10.2014р.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 10.10.2014р.
призначено колегіальний розгляд
справи № 911/3255/14 у складі трьох суддів.
Згідно розпорядження голови
господарського суду Київської області
№ 216-АР від 13.10.2014р. справу № 911/3255/14
передано для подальшого розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Горбасенко П.В., судді Лилак Т.Д.,
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 911/3255/14 до
провадження у складі колегії суддів:
головуючий суддя Горбасенко П.В., судді
Лилак Т.Д., Черногуз А.Ф.
2. Розгляд справи призначити на
31.10.2014р. о 12:30. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов'язати другого відповідача
подати: відзив на позов з
документальним обґрунтуванням його
висновків, відомості щодо реєстрації
права власності, права користування
землею і договорів на оренду землі щодо
земельної ділянки за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Юрівка, вул. Набережна, 25 за Відкритим
акціонерним товариством «Київський
дослідно-механічний завод» до 20.03.1997
4. Витребувати в Управління
Києво-Святошинському районі Київської
матеріали інвентаризації щодо
земельної ділянки площею 2,76 га,
розташованої за адресою: вул.
Набережна, 33 с. Віта-Поштова,
Києво-Святошинський район, Київської
області, наданої в постійне
землекористування Відкритому
акціонерному товариству «Київський
дослідно-механічний завод» згідно
державного акту ІІ-КВ № 002068 від 03.04.1997р.,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
постійного користування землею № 119, на
які здійснено посилання в рішенні
Віта-Поштової сільської ради народних
депутатів Києво-Святошинського району
Київської області «Про поновлення
права землекористування ВАТ
«Київський дослідно-механічний завод»
с. Юрівка вул. Набережна 25».
Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.
5. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 31.10.2014р.
6. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.
7. Зобов'язати учасників провадження
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
8. Явку сторін визнати обов'язковою.
9. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове
засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, згідно якого господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.
10. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.
11. Копію ухвали надіслати учасникам
Головуючий суддя
Суддя
Суддя