КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/15162/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Топаз-Інжинірінг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014.

у справі № 910/15162/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
компанія «Оріон-Буд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Топаз-Інжинірінг»

про стягнення 13 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Оріон-Буд» звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Топаз-Інжинірінг»
про стягнення 13 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 у справі № 910/15162/14 позов
задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним
рішенням Товариство з обмеженою
відповідальністю «Топаз-Інжинірінг»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати повністю та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Київської міської ради передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Шапталі Є.Ю.

Згідно ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30, згідно п.2.1. Порядку формування
колегії суддів, розподілу справ та
визначення коефіцієнтів навантаження
на суддів, затвердженого рішенням
зборів суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014, для
розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Топаз-Інжинірінг» у
справі № 910/15162/14 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін
Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/15162/14 прийняте 10.09.2014,
підписано 16.09.2014, згідно відмітки
відділу діловодства на зворотньому
боці останнього аркушу рішення, його
копія надіслана сторонам 18.09.2014.

У даному випадку, останнім днем строку
на подання апеляційної скарги на
вказане рішення, відповідно до вимог
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України , є 26.09.2014.

Як вбачається із відтиску штампу
органу поштового зв'язку «Укрпошта» на
конверті, апеляційну скаргу направлено
до господарського суду міста Києва
30.09.2014р., тобто з пропуском строку на
подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що повний текст рішення
відповідачем отримано 23.09.2014, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 69).

Апелянтом не наведено жодних причин,
які б об'єктивно перешкоджали йому
подати апеляційну скаргу в період з
23.09.2014 по 26.09.2014 включно.

Однак, відповідачем ні в скарзі, ні
окремо від неї не заявлено клопотання
про поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Топаз-Інжинірінг» на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.09.2014 у справі № 910/15162/14 повертається
скаржнику без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, з Державного бюджету
України у відповідності до п. 2 ч.1 ст.7,
ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» підлягає поверненню скаржнику
913,50 грн. судового збору, сплаченого
згідно платіжного доручення № 2973 від
29.09.2014 за подання апеляційної скарги у
даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Топаз-Інжинірінг» на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.09.2014 у справі № 910/15162/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Топаз-Інжинірінг» (03115, м. Київ, вул.
Григорія Онискевича, 3, ЄДРПОУ 5)
судовий збір у розмірі 913,50 грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 2973 від 29.09.2014р.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 910/15162/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

С.А. Гончаров