ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/1197/14

Вищий господарський суд України у
складі:

головуючого судді:Черкащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Запорощенка М.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.09.2014у
справі№ 904/1197/14за позовом
Нікопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора з нагляду
за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особіДержавної екологічної
інспекції у Дніпропетровській
областідопублічного акціонерного
товариства "Новопавлівський гранітний
кар'єр"простягнення 83 231,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Інспекції до товариства про стягнення
83 231,66 грн. збитків, завданих державі
внаслідок викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря за
відсутності дозволу, з них: 24 969,50 грн. в
доход Державного бюджету України; 16 646,33
грн. до спеціального обласного бюджету
Дніпропетровської обласної ради; 41 615,83
грн. до спеціального фонду місцевого
бюджету Придніпровської сільської
ради.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 у
справі № 904/1197/14 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014 рішення місцевого
господарського суду скасовано,
прийнято нове рішення про відмову у
позові.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.09.2014 у справі № 904/1197/14
скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014 залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство
"Новопавлівський гранітний кар'єр"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
02.09.2014 у справі № 904/1197/14, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
залишити без змін постанову суду
апеляційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 13.12.2010
у справі № 3/47/10 мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції положень статті 1166
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), внаслідок чого ухвалено різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищий господарський суд
України зазначає, що заява подана
заявником без пропуску строку,
встановленого положеннями статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), і вважає, що
справа № 904/1197/14 підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Так, в постанові від 02.09.2014 у справі №
904/1197/14, про перегляд якої просить
заявник, Вищий господарський суд
України, погоджуючись з правомірністю
задоволення судом першої інстанції
позову про стягнення з відповідача
збитків, завданих державі внаслідок
викидів в атмосферне повітря
забруднюючих речових за відсутності
відповідного дозволу, зазначив про те,
що судом апеляційної інстанції
помилково не було враховано, що
вчинення відповідачем дій, направлених
на одержання дозволу, і неможливість
подання документів для одержання
дозволу через реорганізацію
відповідних органів, які уповноважені
на його видачу, не давало відповідачу
права на здійснення викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря за відсутності дозволу.

Водночас, у постанові 13.12.2010 у справі №
3/47/10, на яку заявник посилається,
розглядаючи спір з аналогічним змістом
позовних вимог, підставами позову, за
однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин та
подібних встановлених судами
фактичних обставин, Вищий
господарський суд України дійшов
протилежного правового висновку та
зазначив що, вжиття відповідачем
необхідних заходів для своєчасного
отримання дозволу на викиди в
атмосферне повітря є підставою для
відмови у задоволенні позову.

З огляду на викладене вбачаються
ознаки неоднакового застосування
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого суд касаційної
інстанції дійшов протилежних правових
висновків до спірних правовідносин, та
ухвалив різні за змістом судові
рішення.

Наведене є підставою для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 904/1197/14 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:М.Черкащенко
Судді:І.Вовк Б.Грек М.Запорощенко
Л.Стратієнко