КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа №910/714/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача Миронов І.Є., -
представник

від відповідача не з'явився

від 3-х осіб:

1. - не з'явився

2. - не з'явився

3. - не з'явився

4. - не з'явився

5. - не з'явився

6. - не з'явився

7. - не з'явився

8. - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/714/14
(Колегія суддів: Мудрий С.М., Літвінова
М.Є., Сівакова В.В.)

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Авто сіті
Термінал"

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

3. ОСОБА_4

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
Торгово-Промислова Компанія"

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Термінал"

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Автострада"

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Авто Кепітал"

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Авто Менеджмент
Груп"

про визнання Договору № 100.2.3-01/109К-08 від
24.03.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання Договору № 100.2.3-01/109К-08 від
24.03.2008 року недійсним.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/714/14 в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
звернулось до Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справу №
910/714/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі головуючого судді -
Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А.,
Рєпіної Л.О.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. на лікарняному, для
розгляду справи № 910/714/14 визначено
колегію суддів у складі головуючого
судді - Тарасенко К.В., суддів:
Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського арпеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ "ВІДІ ДРІМ
МОТОРЗ" було прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 02.09.2014
року.

02.09.2014 року Ухвалою Київського
арпеляційного господарського суду
разгляд апеляційної скаги було
відкладено на 01.10.2014 року.

Представники відповідача та 3-х осіб в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Згідно пункту 3.9.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них, справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Крім того, відповідно до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не його
обов'язком.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає наступне.

25.09.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від "ВІДІ ДРІМ
МОТОРЗ" надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, в якій скаржник на
підставі статті 100 Господарського
процесуального кодексу України
відмовляється від апеляційної скарги
по справі № 910/714/14.

Відповідно до статті 100 Господарського
процесуального кодексу України
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови.

Відповідно до частини 6 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Матеріали справи не містять доказів
того, що подана апелянтом заява про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у даній справі
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, або суперечить
чинному законодавству.

Заява про відмову від апеляційної
скарги підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
Мироновим І.Є., повноваження якого
підтверджуються наявною у матеріалах
справи копією довіреності № б/н від
25.12.2013 року.

Таким чином, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/714/14,
колегія суддів вважає, що зазначена
відмова не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ
МОТОРЗ" від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/714/14.

2. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/714/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко