ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Старина А.С.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Заєць П.Л., дов. № 127 від
22.07.13р., представник ПАТ "Банк Кредит
Дніпро";

від боржника: Шевцов Є.В., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №34/5005/5210/2012 про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, ()
перебуває на стадії ліквідації,
повноваження ліквідатора виконує
Шевцов Євген Вікторович (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
04.02.13р., адреса: 49069, м. Дніпропетровськ,
а/с 3925).

26.06.14р. ухвалою господарського суду
визнано організатора аукціону Товарну
Біржу "Самарська" (, 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ
Партз'їзду, 52/1) учасником провадження у
справі №34/5005/5210/2012 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсанта Скоробогатька, 7, ().

21.08.14р. до господарського суду від ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" надійшла скарга на
дії ліквідатора, в якій скаржник
просить визнати дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) Шевцова Є.В.
щодо неправомірного продажу
заставного майна та заінтересованості
ліквідатора - незаконними та припинити
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Шевцова Є.В.

Скарга мотивована тим, що в діях
ліквідатора вбачаються порушення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
реалізації майна банкрута для
задоволення вимог кредиторів, оскільки
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не давало згоди
на продаж майна, а ліквідатор робить
активні дії щодо його продажу. Також
скаржник вважає, що ліквідатор Шевцов
Є.В. є заінтересованою особою замовника
аукціону, оскільки він є засновником
Товарної біржі "Самарська".

26.08.14р. ліквідатор Закритого
акціонерного товариства "ДІОГЕН"
арбітражний керуючий Шевцов Є.В. подав
до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання
№157-14 від 26.08.14р., в якому просить суд:

1. Скасувати обмеження відчуження
нерухомого майна боржника, а саме:
незавершений будівництвом об'єкт
нерухомого майна, який знаходиться за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Курсанта Скоробагатька, буд. 7 та
складається з:

- адміністративно-побутовий корпус А-3
(30% готовності);

- прибудова виробничого корпусу літ. А'-1
(40% готовності);

- будівля автостоянки за складом літ.
Б-1, Б'-1 (73% готовності);

- будівля насосної станції літ. Г-1 (51%
готовності);

споруди №1-9, що знаходяться у заставі в
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за договорами
застави майна.

2. Надати згоду на продаж майна
боржника, а саме незавершений
будівництвом об'єкт нерухомого майна,
який знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, буд. 7 та складається з:

- адміністративно-побутовий корпус А-3
(30% готовності);

- прибудова виробничого корпусу літ. А'-1
(40% готовності);

- будівля автостоянки за складом літ.
Б-1, Б'-1 (73% готовності);

- будівля насосної станції літ. Г-1 (51%
готовності);

споруди №1-9, що знаходяться у заставі в
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за договорами
застави майна, власник: Закрите
акціонерне товариство "ДІОГЕН", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, (), що є
предметом забезпечення, шляхом
проведення торгів у формі аукціону з
направленням виручених коштів
виключно для задоволення вимог
заставного кредитора - ПАТ "Банк Кредит
Дніпро".

26.08.14р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд скарги та
клопотання у судове засідання на
09.09.14р. о 10:40 год.

03.09.14р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень ліквідатора та
просить: припинити повноваження
ліквідатора ЗАТ "ДІОГЕН" арбітражного
керуючого Шевцова Євгена Вікторовича
та призначити ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Верченка
Дмитра Валерійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, керуючого
санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від
11.04.13р.).

Клопотання обґрунтоване тим, що в діях
ліквідатора вбачаються порушення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
реалізації майна банкрута для
задоволення вимог кредиторів, оскільки
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не давало згоди
на продаж майна, а ліквідатор робить
активні дії щодо його продажу. Також
скаржник вважає, що ліквідатор Шевцов
Є.В. є заінтересованою особою замовника
аукціону, оскільки він є засновником
Товарної біржі "Самарська".

Ухвалою господарського суду від 03.09.14р.
призначено розгляд клопотання у судове
засідання на 09.09.14р. о 10:40 год.

08.09.14р. до господарського суду від
ліквідатора арбітражного керуючого
Шевцова Є.В. надійшли заперечення на
скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на дії
ліквідатора, в яких ліквідатор просить
відмовити в задоволенні скарги в
повному обсязі, посилаючись на те, що
він не є засновником чи учасником
Товарної біржі "Самарська", а дії ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" щодо ненадання
згоди на продаж майна банкрути
свідчать про навмисне затягування
процедури ліквідації.

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області просить суд
відмовити у задоволенні скарги та
вказує на те, що була позбавлена
можливості забезпечити явку
уповноваженого представника на
засідання комітету кредиторів, у
зв'язку з несвоєчасним повідомленням
про його проведення.

Ухвалою господарського суду від 09.09.14р.
відкладено розгляд скарги та клопотань
у судове засідання на 23.09.14р. о 10:10 год.

Ухвалою господарського суд
Дніпропетровської області від 23.09.14р.
розгляд справи відкладено в судове
засідання на 30.09.14р. о 10:40 год.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення ліквідатора та представника
ПАТ "Банк Кредит Дніпро", господарським
судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості; подає
до суду заяви про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника; вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб
і таке інше.

Частиною 3 ст. 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
передбачено, що під час реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) зобов'язаний
діяти добросовісно, розсудливо, з
метою, з якою ці права та обов'язки
надано (покладено), обґрунтовано, тобто
з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора).

За ч. 12 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

27.08.2014р. відбулося засідання комітету
кредиторів Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН", оформлене
протоколом №1, на якому розглянуто
діяльність арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича щодо
правомірності продажу заставного
майна та заінтересованості
ліквідатора стосовно організатора
аукціону у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та вирішено
звернутися до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень ліквідатора ЗАТ "ДІОГЕН"
арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича та призначння
ліквідатором ЗАТ "ДІОГЕН"
арбітражного керуючого Верченка
Дмитра Валерійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, керуючого
санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від
11.04.13р.).

Положеннями ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що заінтересовані особи
стосовно боржника - юридична особа,
створена за участю боржника, юридична
особа, що здійснює контроль над
боржником, юридична особа, контроль над
якою здійснює боржник, юридична особа,
з якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та фізичною особою
- боржником, а саме: подружжя та їх діти,
батьки, брати, сестри, онуки, а також
інші особи, щодо яких наявні
обґрунтовані підстави вважати їх
заінтересованими; для цілей цього
Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника.

Як зазначено вище, 26.06.14р. ухвалою
господарського суду визнано
організатора аукціону Товарну Біржу
"Самарська" (далі-Біржа) учасником
провадження у справі №34/5005/5210/2012 про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН".

Матеріали справи містять статут Біржі,
державну реєстрацію юридичної особи
проведено 24.04.2008р., згідно якого
засновниками Біржі є: фізична
особа-підприємець Шевцов Євген
Вікторович та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртрейдсплав" та
статут Біржі, затверджений Рішенням
Загальних зборів членів ТБ "Самарська",
протокол від 05 листопада 2013р., державну
реєстрацію змін проведено 05.09.2014р.,
номер запису 3042427, згідно якого
засновниками Біржі є: фізична особа
ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртрейдсплав".

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №19251345 станом на
05.09.14р. вбачається також, що
засновниками Товарної біржи
"Самарська" є ТОВ "Укртрейдсплав" та
ОСОБА_7; керівник- Рибкін Д.Є.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України (ч. 1. ст. 2
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Приписами ст. 6 Закону України "Про
товарну біржу" встановлено, що товарна
біржа діє на підставі статуту, який
затверджується засновниками біржі. У
статуті товарної біржі визначається,
зокрема, склад засновників, органи
управління біржею, порядок їх
утворення та порядок прийняття у члени
біржі та припинення членства.

Згідно п. 3.1 статуту Біржі членами Біржі
є Засновники, а також прийняти до її
складу згідно із статутом вітчизняні
та іноземні юридичні та фізичні особи.

Також, згідно підпункту 4.6.15 п. 4.6
статуту питання виключення члена Біржі
з її складу віднесено до виключної
компетенції загальних зборів членів
Біржі.

Відповідно до протоколу загальних
зборів Біржі від 05.11.13р. у наведену дату
Шевцова Є.В. виведено зі складу членів
біржі, у зв'язку з продажем його
пайового внеску у статутному капіталі
біржі згідно договору купівлі-продажу
пайового внеску Товарної біржі
"Самарська" від 05.11.13р. та уповноважено
директора Біржі ОСОБА_8 на проведення
відповідно до чинного законодавства
державної реєстрації змін до
установчих документів Біржі.

Загальні збори членів Біржі розглянули
та шляхом голосування одностайно
прийняли рішення з вказаних питань
порядку денного зборів.

Протокол загальних зборів членів Біржі
від 05.11.13р. року підписано ОСОБА_8, як
головою зборів членів Біржі, Шевцовим
Є.В., як секретарем зборів та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРТРЕЙДСПЛАВ", в
особі директора Товариства ОСОБА_9, як
учасником Товариства.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу
України, ст. 20 Господарського кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу; держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання; права та
законні інтереси захищаються, у тому
числі, шляхом визнання повністю або
частково недійсними актів суб'єктів
господарювання, що суперечать
законодавству, ущемлюють права та
законні інтереси суб'єкта
господарювання.

Рішення загальних зборів учасників
товарної біржі, як суб'єкта
господарювання, є актами, оскільки вони
зумовлюють настання правових
наслідків, спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, дійсні, якщо у судовому
порядку не буде встановлено інше.

Рішення загальних зборів членів
Товарної біржі "Самарська" від 05.11.2013р.,
оформлені протоколом від цієї ж дати, в
судовому порядку не оспорювались та
недійсними не визнавались (доказів не
надано).

В силу Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" зміни відомостей
щодо складу засновників (учасників)
юридичної особи підлягають внесенню до
даних Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

За приписами статті 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін. Якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, не були до нього
внесені, вони не можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
крім випадків, коли третя особа знала
або могла знати ці відомості.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи витягів з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, за даними
відомостей Єдиного державного реєстру
керівником Біржі значиться ОСОБА_8,
саме до компетенції якого загальними
зборами учасників Біржі було віднесено
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів Біржі.

За викладеного, відомості Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
засновників Біржі не можуть бути
визначальними у даному випадку та
свідчити про те, що ліквідатор є
заінтересованою особою стосовно
замовника аукціону.

Окрім того, предметом розгляду судом є
скарга на дії ліквідатора в межах
справи про банкрутство, яка не є
спором, який вирішується судом за
приписами ст. 12 ГПК України.

Також, суд вбачає підстави вважати, що
твердження скаржника щодо реалізації
ліквідатором майна банкрута для
задоволення вимог кредиторів без його
згоди не відповідають фактичним
обставинам справи, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, ()
звертався до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з
проханням надати згоду на продаж
заставного майна боржника (листи №10-14
від 15.01.14р. та №11-247 від 26.06.14р.).

Також, у протоколі №1 засідання
комітету кредиторів Закритого
акціонерного товариства "ДІОГЕН" від
27.08.2014р. зазначено, що 07.07.2014р.
ліквідатор Шевцов Є.В. звернувся з
заявою до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" щодо
надання згоди на продаж заставного
майна, проте, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не
надало згоди на продаж заставного
майна боржника, що перебуває в іпотеці
Банку.

Між тим, матеріали справи не містять
доказів належного повідомлення
ліквідатора про те, що ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" не надано згоди на продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення.

При цьому, за результатами проведення
комітетом кредиторів Закритого
акціонерного товариства "ДІОГЕН"
засідання 27.08.2014р. відповідного рішення
комітетом кредиторів не приймалось,
оскільки вказаний протокол не містить
рішення з цього питання.

Дійсно, за ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно банкрута, що є предметом
забезпечення, не включається до складу
ліквідаційної маси і використовується
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями, які воно
забезпечує. Продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення, здійснюється в
порядку, передбаченому цим Законом,
виключно за згодою кредитора, вимоги
якого воно забезпечує, або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Продаж майна на аукціоні оформлюється
договором купівлі-продажу, який
укладається власником майна чи
замовником аукціону з переможцем
торгів (ч. 1 ст. 50 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Разом з тим, доказів того, що власником
майна чи замовником аукціону з
переможцем торгів укладався договір
купівлі-продажу майна матеріали
справи не містять.

Отже, скаржник безпідставно ототожнює
продаж майна боржника з порядком його
здійснення, помилково вважаючи, що
проведення торгів у формі аукціону є
продажем майна боржника, тобто угодою,
за якою інша особа набуває у власність
майно боржника.

За наведених обставин, відсутні
підстави вважати, що ліквідатор
здійснив продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення за відсутності
згоди кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, що є безумовною підставою
для висновку про неправомірність дій
ліквідатора під час реалізації своїх
прав та обов'язків, передбачених
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про незаконність та
необґрунтованість вимог, заявлених у
скарзі Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", та не
вбачає підстав для її задоволення.

Щодо клопотання ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" про припинення повноважень
ліквідатора ЗАТ "ДІОГЕН" арбітражного
керуючого Шевцова Євгена Вікторовича
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Верченка
Дмитра Валерійовича, суд враховує
наступне.

Положеннями ч.1 ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що під час призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) господарський
суд не пов'язаний з кандидатурами
арбітражних керуючих, запропонованими
комітетом кредиторів, та має право
призначити арбітражного керуючого
самостійно.

Враховуючи зазазначе, та те, що за
наслідками розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" на дії ліквідатора суд дійшов
висновку про відсутність підстав
вважати, що арбітражний керуючий
Шевцов Є.В. неналежним чином виконує
обов'язки ліквідатора, рішення,
прийняті на засіданні комітету
кредиторів Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН" 27.08.2014р.(протокол
№1) у даному випадку не можуть бути
підставою для припинення повноважень
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "ДІОГЕН" арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.

Відтак, клопотання ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" про припинення повноважень
ліквідатора ЗАТ "ДІОГЕН" арбітражного
керуючого Шевцова Євгена Вікторовича
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Верченка
Дмитра Валерійовича, як і заява
арбітражного керуючого Верченка Д.В.
про участь у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"ДІОГЕН", підлягають відхиленню судом.

Згідно статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь - яких
обтяжень.

Враховуючи приписи Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
процедура ліквідації банкрута
передбачає задоволення визнаних судом
вимог кредиторів шляхом продажу його
майна, при цьому скасовується арешт чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 5 ст. 44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор здійснює продаж майна
боржника у вигляді цілісного майнового
комплексу. У разі якщо продати майно
боржника у вигляді цілісного майнового
комплексу не вдалося, ліквідатор
здійснює продаж майна боржника
частинами.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.13р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Закритого акціонерного товариства
"ДІОГЕН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Курсанта Скоробогатька, 7, (), з яких вимоги заставного
кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
задоволені у першу чергу в сумі 5 329 459,43
грн.

Як зазначалося вище, ч. 4 ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", майно
банкрута, що є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Перебування майна боржника в заставі
підтверджується наданими ліквідатором
до матеріалів справи витягами №26041376 та
№26045019 від 27.08.14р. з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
стосовно відомостей з Державного
реєстру іпотек та з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Як встановлено судом при розгляді
скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на дії
ліквідатора звернення ліквідатора до
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" щодо надання
згоди на продаж заставного майна
залишені останнім без відповіді.

При цьому, ч. 1 ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що організатор аукціону
повинен провести аукціон протягом двох
місяців з дня укладення договору про
проведення аукціону, якщо інше не
встановлено законом або договором.

За наведеного, з урахуванням приписів
ст. 42 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", залишенням
без уваги заставним кредитором питання
погодження продажу майна боржника,
строком ліквідаційної процедури, який
є обмеженим, клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"ДІОГЕН" арбітражного керуючого
Шевцова Є.В. про скасування обмеження
відчуження нерухомого майна боржника
та надавання згоди на продаж майна
боржника підлягає задоволенню у
повному обсязі відповідно до даних,
зазначених у відомостях з Державного
реєстру іпотек і відомостях з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна станом на 27.08.14р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 26, 41, 42, 98, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" на дії ліквідатора - відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" про
припинення повноважень ліквідатора та
призначення іншого ліквідатора -
відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Верченка Дмитра Валерійовича -
відхилити.

Клопотання ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "ДІОГЕН"
арбітражного керуючого Шевцова Є.В. -
задовольнити.

Скасувати обмеження відчуження
нерухомого майна боржника, а саме:
незавершений будівництвом об'єкт
нерухомого майна, який знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Скоробагатька курсанта, буд. 7 та
складається з:

- адміністративно-побутовий корпус літ.
А-3;

- прибудова виробничого корпусу літ.
А'-1;

- будівля автостоянки за складом літ.
Б-1, Б'-1;

- будівля насосної станції літ. В-1;

- контрольно-технічний пункт літ. Г-1;

споруди №1-9, що знаходяться у заставі в
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за договорами
застави майна.

Надати згоду на продаж майна боржника,
а саме: незавершений будівництвом
об'єкт нерухомого майна, який
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Скоробагатька
курсанта, буд. 7 та складається з:

- адміністративно-побутовий корпус літ.
А-3;

- прибудова виробничого корпусу літ.
А'-1;

- будівля автостоянки за складом літ.
Б-1, Б'-1;

- будівля насосної станції літ. В-1;

- контрольно - технічний пункт літ. Г-1;

споруди №1-9, що знаходяться у заставі в
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за договорами
застави майна, власник: Закрите
акціонерне товариство "ДІОГЕН", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Курсанта
Скоробогатька, 7, (), що є
предметом забезпечення, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, з
направленням виручених коштів
виключно для задоволення вимог
заставного кредитора - ПАТ "Банк Кредит
Дніпро".

Суддя А.В. Єременко