ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 р.
Справа№ 914/3579/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Авеню А ехф. (Avunue A ehf.),
Сколавордустіг 12, 101 Рейк'явік, Ісландія
(Skolavorрustig 12, 101 Reykjavik, Iceland)

до відповідача-1 Остурбраут ехф. (Austurbraut
ehf.), Скіфолті 50д, 105 Рейк'явік, Ісландія
(Skifolti 50D, 105 Reykjavik, Iceland)

до відповідача-2 Оранж Інтернешенл
Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International
Investments (UK) Limited), Ешфорд Хауз, Гренадієр
Роуд, Екстер, Девон EX13LX, Великобританія

за участю у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1 ЕАФ ехф.
(EAF ehf.), Скіфолті, 50д, 105 Рейк'явік,
Ісландія (Skifolti 50D, 105 Reykjavik, Iceland)

про переведення прав за кредитним
договором та договором забезпечення і
стягнення 2 999 980,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Авеню А ехф. (Avunue A ehf.) до
відповідача-1 Остурбраут ехф. (Austurbraut ehf.)
та до відповідача-2 Оранж Інтернешенл
Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International
Investments (UK) Limited) за участю у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 ЕАФ ехф. (EAF ehf.) про
переведення прав за кредитним
договором та договором забезпечення і
стягнення 2 999 980,00 доларів США.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви від 07.10.2014р. (вх.№3699 від
08.10.2014р.) до розгляду, судом встановлено
наявність підстав для повернення її
без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивачем до неї не долучено
доказів, які підтверджують сплату
судового збору.

Відтак, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви документів, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу позивача, що таким
доказом є оригінал поштової квитанції
(фіскального чеку) з оригіналом опису
вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією копії позовної заяви з
доданими до неї документами, яка
додається до позову.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідачем-1 є Остурбраут ехф. (Austurbraut
ehf.), відповідачем-2 є Оранж Інтернешенл
Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International
Investments (UK) Limited), а третьою особою є ЕАФ
ехф. (EAF ehf.). Однак в матеріалах позовної
заяви, позивачем долучено фіскальні
чеки про відправлення кореспонденції
на адресу відповідача-1, відповідача-2
та третьої особи, а також долучено опис
вкладення про відправлення позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача-1. Опису вкладення про
відправлення копії позовної заяви з
додатками на адресу відповідача-2 та
третьої особи, як того вимагає ч.1 ст.56
ГПК України, позивач до позовної заяви
не долучив.

Долучені до позовної заяви фіскальні
чеки про відправлення кореспонденції
на адресу відповідача-2 та третьої
особи не можуть бути належними
доказамм відправлення їм копій
позовної заяви з додатками, оскільки з
них неможливо встановити яка саме
кореспонденція була відправлена на
адресу Оранж Інтернешенл Інвестментс
(ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited)
та на адресу ЕАФ ехф. (EAF ehf.).

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відтак, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви доказів відправлення
відповідачу-2 та третій особі копій
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Відтак, у випадку повторного звернення
із позовною заявою до господарського
суду Львівської області із позовною
заявою, позивачу слід врахувати
вищенаведене.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Авеню А ехф. (Avunue A ehf.)
позовну заяву і додані документи без
розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Петрашко М.М.