ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 7/136-04

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (вх. № 3131С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014р. у справі №7/136-04

за заявою Комунального підприємства
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, м. Шостка,

до Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерної компанії "Свема", м. Шостка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.07.2014р.у справі №7/136-04
(суддя Гордієнко М.І.) у задоволенні
заяви №1982/10/10-0030 від 27.02.2014р.
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області про визнання
кредиторських вимог до боржника у
даній в сумі 270051,69 грн. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції Шосткинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 17.07.2014р. у справі №7/136-04 та
прийняти нове судове рішення, яким
визнати кредитором Шосткинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області у справі №7/136-04 про
банкрутство ВАТ АК "Свема" з майновими
(грошовими) вимогами на загальну суму
270051,29 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.09.2014р. у
справі № 7/136-04 апеляційну скаргу
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області повернуто заявнику на підставі
п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

15.09.2014р. Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області повторно звернулась з
апеляційною скаргою до Харківського
апеляційного господарського суду з
тотожними вимогами.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, останнім днем подачі
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014р. у справі № 7/136-04 є 22.07.2014р.

Згідно з абз. 7 п. 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано повторно з
пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 Господарського
процесуального кодексу України строку,
то її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги та доданих до неї документів,
апелянтом не подано до суду заяву про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014р. № 7/136-04.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Шосткинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області, м. Шостка, апеляційну
скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками,
всього на 11-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.