ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"11" вересня 2014 р.
Справа № 908/2355/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В.,
суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача вх. №2601 З/3-11 на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 22.07.14 у справі № 908/2355/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж,
м. Запоріжжя

про про відміну
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22 липня 2014 року
у справі № 908/2355/14 (суддя Давиденко І.В.)
розгляд справи відкладено. П.2 даної
ухвали зобов'язано позивача надати
суду: письмові пояснення на факти та
обставини, викладені відповідачем у
відзиві на позовну заяву; офіційний
переклад тексту позовної заяви
державною мовою України. П. 3 ухвали
явку повноважного представника
позивача з витребуваними ухвалою суду
документами визнано обов'язковою. П. 4
ухвали попереджено сторони про санкції
у випадку ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторони, та п. 5 ухвали зобов'язано
сторони направити своїх представників
з належними повноваженнями.

Позивач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився,
звернувся до апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на те, що покладене на
нього судом зобов'язання в частині
офіційного перекладу не ґрунтується
на нормах права і суперечить вимогам
ГПК України, просить змінити п.2
оскаржуваної ухвали, а саме - у
зобов'язанні надати переклад тексту,
виключити термін "офіційний".

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила
наступне.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції
України встановлює забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом, однією з
основних засад судочинства.

Відповідно до частини першої статті 91
Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу
України визначений перелік ухвал
місцевого господарського суду, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення місцевого
господарського суду.

До цього переліку не входить ані
ухвала про відкладення розгляду
справи, ані її пункт про виключення
терміну.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено,
що оскарження судових рішень
допускається у випадках, порядку та з
підстав, визначених законом.
Оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не
завершується провадження у справі (про
прийняття заяв і скарг до розгляду,
про призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування
документів та інших доказів тощо),
крім випадків, прямо передбачених
процесуальним законом, не
допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що ухвала
господарського суду Запорізької
області від 22 липня 2014 року у справі №
908/2355/14 про відкладення розгляду справи
в частині виключення терміну, не
підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 106 Господарського
процесуального кодексу України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Вивченням матеріалів справи
також встановлено, що місцевим
господарським судом не виконано
зазначені приписи частини 2 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України щодо винесення ухвали про
повернення апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22 липня 2014 року
у справі № 908/2355/14, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України", питання про прийняття
або повернення апеляційної скарги,
відмову в її прийнятті тощо
вирішується колегією суддів без
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами вирішення
відповідного питання виноситься
ухвала (пункт 3).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги
разом з доданими до неї документами на
6 аркушах, з яких: фіскальні чеки №№9461,
9462 від 18.08.2014 на 1 арк., апеляційна скарга
на 2 арк., к/Рішення Запорізької міської
ради на 1 арк., клопотання на 1 арк.,
к/мобілізаційного розпорядження на 1
арк.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.