ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 924/1171/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельно -
комерційна фірма "Хмельницький
Центральний Універмаг" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 8601,73 грн. заборгованості,
з яких 584,68 грн. - пеня, 97,05 грн. - 3% річних,
720,00 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: Намистюк О.В. за довіреністю
від 20.09.2014р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Торговельно -
комерційна фірма "Хмельницький
Центральний Універмаг" м. Хмельницький
подав позов до господарського суду
Хмельницької області про стягнення
8601,73 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 01.11.2013р. між ТОВ
"Торговельно - комерційна фірма
"Хмельницький Центральний Універмаг" м.
Хмельницький і ФОП ОСОБА_1 було
укладено договір оренди №73, згідно
якого Орендодавець передав, а Орендар
прийняв у строкове платне користування
частину нежитлового приміщення на 2 - му
поверсі будівлі, яка розташована за
адресою АДРЕСА_2. Орендар користувався
приміщенням загальною площею 24 кв.м.
винятково під торговельну точку для
реалізації жіночого одягу.

Позивач зазначає, що фактичне
передання приміщення в користування
Відповідачу підтверджує акт прийому -
передачі від 01.11.13р., який підписано
сторонами. Тобто, позивач свій
обов'язок щодо надання приміщення
орендарю виконав.

Крім того, розмір щомісячної орендної
плати відповідно до п.3.1. Договору
складає 3600,00 грн. протягом дії даного
Договору незалежно від наслідків
господарської діяльності Орендаря.

Згідно з п.5.1.4. Договору Орендар
зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі перераховувати орендну плату.
Однак, Орендар не виконав цей обов'язок
належним чином, що підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків
станом на 31.01.14р.

Позивач зазначає, що Відповідачем не
було сплачено орендну плату за період
грудень 2013р. - січень 2014р., а від так сума
боргу становить 7200,00 грн.

Відповідачем 21.01.14р. було написано
заяву про дострокове розірвання
договору №73 від 01.11.13р.

Таким чином на підставі вказаної заяви
31.01.14р. між ТОВ "Торговельно - комерційна
фірма "Хмельницький Центральний
Універмаг" м. Хмельницький та ФОП
ОСОБА_1 була укладена додаткова угода
№1 до Договору №73 про розірвання
даного Договору.

Водночас, директор ТОВ "Торговельно -
комерційна фірма "Хмельницький
Центральний Універмаг" м. Хмельницький
Лозко В.І. отримав заяву від ФОП ОСОБА_1
про зобов'язання сплати боргу в сумі
7200,00 грн. до 01.03.14р. Однак, станом на
сьогоднішній день борг за оренду
приміщення не сплачено.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився причини неявки
суду не відомі, вимоги ухвали суду від
26.08.2014р., від 15.09.2014р. не виконано.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд ухвалою
про відкладення розгляду справи від
15.09.2014р. зобов'язав позивача подати в
судове засідання належним чином
засвідчені копії заяви про дострокове
розірвання договору оренди №73 від
01.11.2013р., заяви від ОСОБА_1 про
зобов'язання сплатити борг в сумі 7200, 00
грн. до 01.03.2014р.

Позивач в судове засідання з'явився,
вимоги ухвал суду не виконав,
витребувані судом документи не подав,
про причини не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних
документів унеможливлює перевірку
судом доводів позивача, викладених в
позовній заяві, щодо існування
заборгованості відповідача в сумі
7200,00грн., який за твердженнями позивача
відповідач зобов'язався сплатити до
01.03.2014р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельно -
комерційна фірма "Хмельницький
Центральний Універмаг" м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про стягнення 8601,73 грн.
заборгованості з яких 584,68 грн. - пеня,
97,05 грн. - 3% річних, 720,00 грн. інфляційних
втрат необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельно -
комерційна фірма "Хмельницький
Центральний Універмаг" м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про стягнення 8601,73 грн. з
яких 584,68 грн. - пеня, 97,05 грн. - 3% річних,
720,00 грн. інфляційних втрат
заборгованості залишити без розгляду.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 50),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1),
рекомендованим.