overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 Справа № 6/156-06

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяви кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі № 3/06-14 від 26.06.2014 року, № 6/06-14 від 25.07.2014 року, № 8/06-14 від 26.08.2014 року до боржника - Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про визнання поточних кредиторських вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» із заявами № 3/06-14 від 26.06.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74269 грн. 90 коп., № 6/06-14 від 25.07.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28481 грн. 07 коп., № 8/06-14 від 26.08.2014 року про визнання поточних вимог в розмірі 34700 грн. 16 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № № 1, 2 та відшкодування наукових пенсій.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяв кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» із заявами № 3/06-14 від 26.06.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74269 грн. 90 коп., № 6/06-14 від 25.07.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28481 грн. 07 коп., № 8/06-14 від 26.08.2014 року про визнання поточних вимог в розмірі 34700 грн. 16 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №
№ 1, 2 та відшкодування наукових пенсій по справі № 6/156-06 на 28.10.2014р. на 11-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.
Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1472/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою дочірнього підприємства
"А.Е.Т.Джоін ап !", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Рубановка Херсонської області

про стягнення 47407,82 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" жовтня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 23.10.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1496/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" м.
Хмельницький

про стягнення 200,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:40
"21" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, 7),

3 - відповідачу (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Подільська, 91/2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р.Справа № 924/1509/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 6 136,23 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"21" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду , а також не сплачений судовий збір в порядку п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Оскільки Управління комунального майна Хмельницької міської ради являється орендодавцем в договорі оренди від 11.06.13, невиконання якого привело до виникнення спірної заборгованості, тому потрібно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління комунального майна Хмельницької міської ради .

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1),

4 - третій особі (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2014 р.Справа № 924/1516/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватної виробничо-комерційної фірми
"Поділля-Агропродукт" м. Красилів,
Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно" м. Хмельницький

про визнання договору поставки №2 від 16.08.2013р. за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним

про визнання договору поставки №2 від 16.08.2013р. за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"28" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Красилі., Хмельницької обл., вул. Грушевського,148) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул.
Чорновола,19) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Летичів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля,
Летичівського району

про визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора: Ціпцюра О.Л. - за довіреністю №02-02/337 від 29.06.2011р.

ліквідатор: Мельник Т.М.

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля,
Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М.,
АДРЕСА_1.

19.09.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у якому ліквідатор додатково просить суду продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

03.10.2014р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строку ліквідаційної процедури до 24.12.2014р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 24.12.2014р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 24.12.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник Т.М. по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 24 грудня 2014 року.

Суддя
Вибодовський
О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року №3
Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. суду №15849 від 25.07.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), Нестеренко О.Л. (за посвідченням, прокурор відділу прокуратури м.Черкаси), представників за довіреностями - Сиворка С.С. (від боржника), Яременка В.Д. (від товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна компанія
«Центренергобуд», ТОВ "Ательє вікон"),
Хаустович С.С. (від Бердичівської міської ради), Власенка П.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудліфт»),
Грищенко А.Л. (від товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтеркомбуд»), Шевченко Т.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд"

про відмову у задоволенні клопотання Новосельцева В.П. про продовження його повноважень від 24.07.2013
№24

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд", 24.07.2013 за №24 (вх. суду №15849 від 25.07.2013) подано заяву з вимогою відмовити розпоряднику майна, арбітражному керуючому
Новосельцеву В.П. у задоволенні його клопотання про продовження строку розпорядження майном та його повноважень.

30.09.2014 у судовому засіданні представником заявника подано письмову заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні, враховуючи що відмова заявника, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомбуд", від заяви не порушує прав сторін, суд її приймає. У цій частині провадження у справі в підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеркомбуд" від заяви від 24.07.2013 №24
(вх.суду №15849 від 25.07.2013) з вимогою відмовити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Новосельцеву
В.П. у задоволенні його клопотання про продовження строку розпорядження майном і його повноважень та припинити провадження у справі в частині її розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 07.10.2014.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам (14), прокуратурі Житомирської області.

Суддя
Хабазня Ю.А.

19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючих кредиторів: не з'явилися

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного
В.Т., АДРЕСА_1.

25.09.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 25.11.2014р.

Представники ініціюючих кредиторів в судовому засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 25.11.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного
В.Т. по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 25 листопада 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" жовтня 2014 р. Справа № 926/1513/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-21"

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - 61768,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з
ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2014 р.Справа № 924/1514/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора м. Хмельницького на захист інтересів держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру ім. Старицького м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29.04.2014р. № 102 окремо визначеного майна - майданчика площею 594,1 кв.м. по АДРЕСА_2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"28" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, м-н
Незалежності,2) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Соборна,60) (реком. з повід.).

4- відповідачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

5- прокуратуру (м. Хмельницький, вул.
Проскурівська,63) (реком. з повід.)