ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.14 Справа № 904/6088/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СВІТ-АГРО", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 28 061,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«СВІТ-АГРО» (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «РАНТЬЄ» (надалі -
Відповідач) про стягнення 28 061,13 грн. за
договором поставки №ТД 420/128S від 03.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 08.09.2014, 23.09.2014
розгляд справ був відкладений на 21.09.2014,
07.10.2014 відповідно, в зв'язку з неявкою в
судове засідання Відповідача та
необхідністю витребувати додаткові
документи до матеріалів справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки
№ТД 420/128S, видаткові накладні №2553 від
04.10.2013, №2778 від 25.10.2013, №2808 від 29.10.2013,
№3209 від 27.11.2013, №3325 від 05.12.2013, №3286 від
03.12.2013, №3597 від 24.12.2013, рахунки на оплату
№2602 від 03.10.2013, №2871 від 28.10.2013, №3268 від
26.11.2013, №3416 від 05.12.2013, №3322 від 29.11.2013,
№3672 від 23.12.2013, банківські виписки від
29.10.2013, 19.11.2013, 26.11.2013, 03.12.2013, 10.12.2013, 12.12.2013,
09.01.2014, 21.01.2014, 16.02.2014, 11.03.2014, 14.04.2014, 15.04.2014,
вимогу про погашення заборгованості
вих. №15.04/14 від 15.04.2014.

Позивач, керуючись п.п.2.2., 6.3., 6.4.
названого Договору, нормами
Господарського та Цивільного кодексів
України, просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
поставлений товар в сумі 19 891,60 грн., три
відсотки річних у сумі 529,39 грн., пеню в
сумі 2 873,55 грн., 5% штрафу в сумі 5 766,59 грн.

Позивач у призначені на 08.09.2014, 23.09.2014,
07.10.2014 судові засідання не з'явився.
11.09.2014 від Позивача надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
представника Позивача. Клопотання
Позивача про розгляд справи без його
участі задоволено судом.

Відповідач у призначені на 08.09.2014,
23.09.2014, 07.10.2014 судові засідання не
з'явився; відзив на позовну заяву не
надав; пояснень щодо причин неприбуття
в судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві та
підтвердженою Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 25.06.2014 адресою: 53810,
Дніпропетровська область, село Нива
Трудова, вул. Леніна, будинок 11.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи
дозволяють розглянути справу по суті
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
Відповідача за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 07.10.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«СВІТ-АГРО» (Позивач, Постачальник) та
товариство з обмеженою
відповідальністю «РАНТЬЄ» (Відповідач,
Покупець) уклали договір поставки №ТД
420/128S (надалі - Договір), відповідно до
умов якого Постачальник відповідно до
умов цього договору зобов'язався
поставити кормові добавки, ветеринарні
препарати, вакцини, біопрепарати,
вітамінні та лікарські препарати, іншу
ветеринарну продукцію (далі - Товар), а
Покупець - прийняти та оплатити Товар у
кількості, по найменуваннях і цінах,
зазначених у видаткових накладних, що
виписуються на кожну партію Товару
(п.п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, Покупець
зобов'язаний перерахувати на поточний
рахунок Продавця вартість поставленої
йому партії Товару протягом 3-ти
календарних днів з моменту отримання
партії Товару, згідно накладних
(моментом отримання партії Товару
вважається момент підписання Покупцем
видаткової накладної).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі: в період з
04.10.2013 по 24.10.2013 поставив Відповідачу
партії Товару загальною вартістю 133 236,60
грн., що підтверджується видатковими
накладними №2553 від 04.10.2013, №2778 від
25.10.2013, №2808 від 29.10.2013, №3209 від 27.11.2013,
№3325 від 05.12.2013, №3286 від 03.12.2013, №3597 від
24.12.2013.

Проте Відповідач розрахунок за
поставлений Товар здійснив частково та
з порушенням строку, встановленого п.2.2.
Договору, сплативши 114 345,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками від 29.10.2013, 19.11.2013, 26.11.2013,
03.12.2013, 10.12.2013, 12.12.2013, 09.01.2014, 21.01.2014, 16.02.2014,
11.03.2014, 14.04.2014, 15.04.2014. На час звернення з
позовом до суду неоплаченими є
видаткові накладні №3209 від 27.11.2013 - на
суму 2 199,60 грн., №3286 від 03.12.2012 на суму 61
692,00 грн., оплачена частково в сумі 45 000,00
грн., залишок - 16 692,00 грн. Таким чином
заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 18 891,60 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення
розрахунку за поставлений Товар,
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості в сумі 18 891,60 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з Відповідача 3% річних в сумі
529,39 грн. за загальний період
прострочення з 30.11.2013 по 04.08.2014.

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за поставлений Товар,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних, суд вважає, що
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню повністю, а
саме підлягають стягненню 529,39 грн. - 3%
річних.

Згідно з п.п.6.3., 6.4. Договору, у разі
порушення строків виконання платіжних
зобов'язань, Покупець сплачує Продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення, від суми заборгованості,
за кожен день прострочення. При цьому
пеня нараховується на весь період
прострочення виконання платіжних
зобов'язань Покупцем - до повного
виконання. Покупець, який прострочив
оплату за п.2.2., більш, ніж на 14
календарних днів, зобов'язаний, крім
пені, що передбачена для нього п.6.3.
Договору, сплатити Продавцю штраф у
розмірі 5% від несвоєчасно оплаченої
суми за Товар. Сплата штрафу не
звільняє Покупця від відповідальності
на несвоєчасну оплату, що передбачено
для нього п.6.3. Договору.

За розрахунком Позивача розмір пені за
загальний період прострочення з 30.11.2013
по 04.08.2014 складає 2 873,55 грн., розмір 5%
штрафу складає 5 766,59 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст.216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що
зобов'язання з оплати поставленого
Товару Відповідачем не виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені
та штрафу відповідає обставинам справи
та приписам діючого законодавства,
тому вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача пені в сумі 2 873,55 грн. та
штрафу в сумі 5 766,59 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «РАНТЬЄ» (53810,
Дніпропетровська область, село Нива
Трудова, вул. Леніна, будинок 11, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «СВІТ-АГРО» (03062, м. Київ, пр-т
Перемоги, 96, оф.№2, ) 18 891,60
грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто одна гривня 60 копійок)
основного боргу, 529,39 грн. (п'ятсот
двадцять дев'ять гривень 39 копійок) 3%
річних, 2 873,55 грн. (дві тисячі вісімсот
сімдесят три гривні 55 копійок) пені, 5
766,59 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят
шість гривень 59 копійок) штрафу, 1 827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.10.2014.

Суддя А.Є. Соловйова