overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 902/171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду
Вінницької області від 26.06.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до
ТОВ "Бізнес-Норд" на суму 9 185 738, 87 грн.)у справі господарського суду№ 902/171/14
Вінницької областіза заявоюВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницької областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Норд"про визнання банкрутом розпорядник майнаБойко С.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Вінницької обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 7/181-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.06.2014 по справі № 7/181-06 за заявою 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги про визнання банкрутом колективного управління механізації будівництва об'єднання
"Сумиоблагробуд" , -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2014 по справі № 7/181-06.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 6/227-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумахна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 6/227-09 господарського суду
Сумської областіза заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.СумахдоПублічного акціонерного товариства "Центролит", м.Сумипровизнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3237470,60грн., -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 6/227-09 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 911/1528/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат
"Моноліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 та рішення господарського суду
Київської області від 27.05.2014 по справі
№ 911/1528/14 за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату
"Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Трипільська брама" про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат
"Моноліт" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат
"Моноліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 та рішення господарського суду
Київської області від 27.05.2014 по справі
№ 911/1528/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 904/2941/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД
БАНК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.14та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014у справі№ 904/2941/14 господарського суду
Дніпропетровського областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Білдінг
Компані", м.Дніпропетровськпровизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014 у справі № 904/2941/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 о 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 922/1966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Чугуїв,
Харківська обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рокуу справігосподарського суду Харківської областіза позовом Прокурора
Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі
Шевченківської селищної ради, смт.
Шевченкове, Харківська обл.до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Чугуїв,
Харківська обл.про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 922/1966/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 902/273/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року господарського суду Вінницької області від 25.04.2014 року у справі господарського суду№ 902/273/13-г
Вінницької областіза заявоюЗАТ "Гефест плюс"до ЗАТ "Гефест плюс"про визнання банкрутомліквідаторЧепенко А.Г.В С Т А
Н О В И В :

втретє подана ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2014 року у справі
№902/273/13-г повернути скаржнику.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 916/1873/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Фреш" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. у справі господарського суду№916/1873/14
Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Фреш" доприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця" третя особадочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" провизначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Фреш" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.10.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 914/2013/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В. Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 рокуза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ" провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі господарського судуЛьвівської областіза первісним позовомприватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ" прозобов'язання до належного виконання умов договорута за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ"доприватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" провизнання договору оренди таким, що припинився

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 15.10.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 910/8227/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В., розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокута на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 03.06.2014 рокуу справі № 910/8227/14 господарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"провнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року у справі № 910/8227/14.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2014 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/12436/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.14у справі№910/12436/13господарського судуміста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"допублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.14 у справі
№910/12436/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.10.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/7548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу
Командитного товариства "Д-Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі господарського суду міста Києва
№910/7548/14 за позовом Командитного товариства "Д-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

В порушення наведеної норми, зі змісту касаційної скарги Командитного товариства "Д-Груп" не вбачається, які саме порушення допущені судами попередніх інстанцій та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу
Командитному товариству "Д-Груп", а справу №910/7548/14 - Господарському суду міста Києва.

Головуючий
В.І Дерепа

Судді
Б.М. Грек

Д.С.Кривда