ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р.
Справа № 914/2822/14

За позовом: Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (79005,
вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: ОСОБА_1, яка, на даний
час, втратила статус суб'єкта
підприємницької діяльності (81200,
АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 39
800,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Оленюк С.Л. - Довіреність №
13/08-2685 від 02.10.2013;

Відповідача: не з'явився.

Львівським обласним територіальним
відділенням Антимонопольного комітету
України заявлено позов до ОСОБА_1 (яка
втратила статус суб'єкта
підприємницької діяльності) з вимогами
про стягнення:

- суми штрафу (20 000,00 грн.), передбаченого
Рішенням Адміністративної колегії
ЛОТВ Антимонопольного комітету
України № 68 від 29.04.2013;

- суми пені (19 800,00 грн.), нарахованої за
несплату штрафу у встановлений строк.

Представник Позивача зазначив про
підтримання Львівським обласним
територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України
заявлених вимог та надав пояснення по
суті спору .

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалах від 11.08.2014 та 19.09.2014) - не
виконано, про наявність поважних
причин зазначеної обставини - не
повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Позивача, - судом
встановлено:

Адміністративною колегією
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України розглянуто справу №3-01-70/2013
щодо порушення законодавства про
захист економічної конкуренції
(Фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1
та ОСОБА_3) та постановлено Рішення №68
від 29.04.2013, яким, зокрема:

-визнано, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (разом з ФОП
ОСОБА_3), під час участі у торгах на
закупівлю «послуги в лісовому
господарстві», яку у 2011році проводило
Державне підприємство «Бібрське
лісове господарство», вчинила
порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1
ст.50 ЗУ «Про захист економічної
конкуренції», у вигляді «вчинення
антиконкурентних узгоджений дій, що
стосуються спотворення результатів
торгів (тендерів)»;

-накладено на Підприємця ОСОБА_1
штраф у розмірі 20 000,00грн.

Господарським судом Львівської
області розглянуто справу №914/2669/13 за
позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання
недійсним зазначеного Рішення
Позивача (№68 від 29.04.2013) та 18.09.2013
прийнято Рішення про відмову у
задоволенні позовної вимоги.

Так як Рішення Позивача, згідно з
нормою ч.2 ст.56 ЗУ «Про захист
економічної конкуренції», є
обов'язковим до виконання, тому, у
Відповідача виник обов'язок з
виконання Рішення №68 від 29.04.2013
стосовно сплати штрафу у сумі 20 000,00грн.

Факт невиконання Відповідачем
зазначеного обов'язку зумовив
нарахування Позивачем, згідно з нормою
ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист економічної
конкуренції», пені у розмірі 1,5% від
суми штрафу за кожен день прострочення,
сума якого складає 19 800,00грн.

Оскільки Рішення Позивача (№68 від
29.04.2013) є обов'язковим до виконання,
тому, факт невиконання його
Відповідачем у добровільному порядку
зумовлює наявність підстав для
задоволення судом позовних вимог про
стягнення спірних сум штрафу (20
000,00грн.) та пені (19 800,00грн.).

При цьому, важливо, що факт втрати
ОСОБА_1, після прийняття Позивачем
Рішення №68 від 29.04.2013, статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (на даний
час такий статус у Відповідача -
відсутній), не є перешкодою для
розгляду судом спору по суті.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі
(судового збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 6, 50, 52, 56 ЗУ «Про захист
економічної конкуренції»; ст.ст. 4-3, 4-5,
4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (81200, АДРЕСА_1;
ідент.№ НОМЕР_1) у дохід Державного
бюджету України штраф у розмірі 20
000,00грн. та пеню у сумі 19 800,00грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (81200, АДРЕСА_1;
ідент.№ НОМЕР_1) у дохід Державного
бюджету України судовий збір у сумі 1
827,00грн.

4.Накази на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 09.10.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.