м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-36/966-2012 13.10.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Український інститут по

проектуванню засобів та
споруд зв'язку "Діпрозв'язок"

до Фізичної особи-підриємця
ОСОБА_1

про стягнення 221 038, 16 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Автогосподарство, підпорядкованого
УМВС України в Полтавській області
Відкрите акціонерне товариство
"Український інститут по проектуванню
засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 221 038, 16 грн.
відповідно до договору № 367 на оренду
нежитлового приміщення від 25.03.2009 р., з
яких: основний борг в розмірі 173 393, 30
грн., пені в розмірі 21508, 83 грн., 15 % річних
в розмірі 21 657, 61 грн., інфляційних
втрат в розмірі 4 478,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 5011-36/966-2012 від 21.03.2012 частково
задоволені позовні вимоги та стягнуто
з Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Український інститут по
проектуванню засобів та споруд зв'язку
"Діпрозв'язок" основний борг в розмірі
173 393,30 грн., пеню в розмірі 12 533,45 грн.,
інфляційних нарахувань в розмірі 4
478,42 грн., 15 % річних в розмірі 21 657,61
грн., 4 241,65 грн. судового збору.

03.04.2012, в зв'язку з набранням рішенням
законної сили, Господарським судом
міста Києва був виданий відповідний
наказ.

26.09.2014 на адресу господарського суду
від позивача надійшла заява про
виправлення описки в рішенні та наказі
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-36/966-2012, а саме зазначити
вірне прізвище відповідача - ОСОБА_1
замість невірного - ОСОБА_2.

За резолюцією заступника голови
Господарського суду міста Києва
зазначену заяву, у зв'язку з
перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у
відпустці, передано на розгляд судді
Сіваковій В.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.10.2014р., відповідно до ст. ст.
86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд даних заяв
було призначено на 13.10.2014р.

В дане судове засідання представники
сторін не з'явились. Заяв та клопотань
на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 21.03.2012р. у справі № 5011-36/966-2012,
не зачіпаючи, при цьому, суті
зазначеного рішення.

Крім того, Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах рішення
Господарського суду міста Києва від
21.03.2012 р. у справі № 5011-36/966-2012.

У вступній та резолютивній частинах
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.03.2012р. у справі № 5011-36/966-2012
замість прізвища відповідача
«Іскандеров» читати «Іскендеров».

Виправити описку, допущену в наказі
Господарського суду міста Києва від
03.04.2012р. у справі № 5011-36/966-2012, замість
прізвища відповідача «Іскандеров»
читати «Іскендеров».

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 21.03.2012 р. у справі №
5011-36/966-2012.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста
Києва від 03.04.2012р. у справі № 5011-36/966-2012.

Суддя
Т.Ю. Трофименко