м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №17/343-66/113-2012 03.10.14

Суддя Господарського суду міста
Києва у складі Морозов С.М. розглянувши
без виклику сторін матеріали справи

За позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканді ЛТД»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканрок»

про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 23.04.2008р. та
стягнення 2 413 399,33 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про:

- стягнення солідарно з ТОВ «Сканді
ЛТД» та ТОВ «Сканрок» суми в 2 413 399,33;

- стягнення солідарно з ТОВ «Сканді
ЛТД» та ТОВ «Сканрок» суми, яка
відповідає 20 % прибутку, одержаного ТОВ
«Сканді ЛТД» у 2007 році до моменту
виключення позивача із складу
Учасників Товариства;

- визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД»,
оформленого протоколом від 23.04.2008р.;

- визнання недійсними змін до статуту
ТОВ «Сканді ЛТД», затверджених
рішенням загальних зборів учасників
ТОВ «Сканді ЛТД», оформлених
протоколом від 23.04.2007р. та
зареєстрованих державним реєстратором
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації 24.04.2008р. за №1
004864.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.02.2011р. в справі №17/343 позовні
вимоги було задоволено частково, та:

- стягнуто солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 2
772 940,00 грн. вартості частини майна ТОВ
«Сканді ЛТД», пропорційної частці (20%)
ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ
«Сканді ЛТД»;

- визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД»,
оформлене протоколом від 23.04.2008р.;

- визнано недійсними зміни до статуту
ТОВ «"Сканді ЛТД», затверджені рішенням
загальних зборів учасників ТОВ «Сканді
ЛТД», оформленим протоколом від
23.04.2007р. та зареєстроване державним
реєстратором Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
24.04.2008р. за №1 004864;

- стягнуто з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь
ОСОБА_2 19 164,10 грн. державного мита, 88,29
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 10 677,11
грн. витрат по оплаті експертиз;

- в іншій частині в позові було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.10.2011р.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 08.02.2011р. в справі №17/343 було
змінено та викладено резолютивну
частину рішення в наступній редакції:

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 2
772 940,00 грн. вартості частини майна ТОВ
«Сканді ЛТД», пропорційної частці (20%)
ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ
«Сканді ЛТД»;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 745
425,57 грн. інфляційних втрат та 187 797,42
грн. процентів річних за користування
чужими коштами;

- стягнути з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь
позивача 25 499,64 грн. державного мита,
117,99 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 19,29 грн. державного
мита за подання апеляційної скарги;

- стягнути з позивача в дохід
Державного бюджету України 42,50 грн.
державного мита за подання апеляційної
скарги;

- стягнути з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь
позивача 17 083,20 грн. витрат по оплаті
експертиз.

Господарським судом міста Києва
07.11.2011р. було видано накази про
примусове виконання постанови.

Вищий господарський суд Постановою від
22.02.2012р. скасував Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.10.2011р. та Рішення Господарського суду
міста Києва від 08.02.2011р. і передав
справу №17/343 на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/224 від 02.03.2012р.,
керівника апарату Скрипай О.Є., справа
№17/343 була передана на повторний
автоматичний розподіл та проведеним
автоматичним розподілом матеріали
справи було розписано на суддю
Гончарова С.А.

Ухвалою від 05.03.2012р. матеріали було
прийнято до провадження суддею
Гончаровим С.А., справі присвоєно
№17/343-66/113-2012, розгляд призначено на
21.03.2012р.

В судовому засіданні 21.03.2012р. розгляд
справи було відкладено до 04.04.2012р. В
судовому засіданні 04.04.2012р. в справі
було оголошено перерву до 06.04.2012р. В
судовому засіданні 06.04.2012р. розгляд
справи було відкладено до 20.04.2012р. В
судовому засіданні 20.04.2012р. ухвалою
суду, провадження в справі було
зупинено та призначено судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено здійснювати Київській
незалежній судово-експертній установі.

03.05.2012р. з супровідним листом
№17/343-66/113-2012 матеріали справи було
скеровано до Київської незалежної
судово-експертної установи.

Розпорядженням №04-1/1121 від 26.11.2012р.
матеріали справи №17/343-66/113-2012 була
передана на повторний автоматичний
розподіл у зв'язку з переведення судді
Гончарова С.А. на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду. Проведеним
26.11.2012р. автоматичним розподілом,
матеріали справи було розписано на
суддю Морозова С.М.

09.01.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшов висновок
судово-економічної експертизи від
28.12.2012р.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. провадження в
справі було поновлено та призначено до
слухання на 29.01.2013р.

В судове засідання 29.01.2013р.
представники сторін не з'явились,
розгляд справи було відкладено до
12.02.2013р.

В судове засідання 12.02.2013р.
представники відповідача-1 не
з'явились, розгляд справи було
відкладено до 19.02.2013р.

До судового засідання 19.02.2013р.
позивачем через канцелярію суду було
подано заяву про збільшення позовних
вимог, згідно якої позивачем було
заявлено такі вимоги:

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» суму в розмірі 2 772 900,00
грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» 3% річних в розмірі 266
198,40 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД»
та ТОВ «Сканрок» інфляційні втрати в
розмірі 970 515,00 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД»,
оформлене протоколом від 23.04.2008р.;

- визнати недійсними зміни до статуту
ТОВ «Сканді ЛТД», затверджені рішенням
загальних зборів учасників ТОВ «Сканді
ЛТД», оформленим протоколом від 23.04.2007р.
та зареєстроване державним
реєстратором Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
24.04.2008р. за №1 004864.

В судовому засіданні 19.02.2013р.
провадження в справі було зупинено та
призначено повторну судову економічну
експертизу.

19.02.2013р. з супровідним листом №06-17/66
матеріали справи було скеровано до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

24.10.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшов висновок №1937/1938/13-45
додаткової судової економічної
експертизи від 19.08.2013р.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. в справі було
поновлено провадження та призначено
розгляд справи на 12.11.2013р.

Представник відповідача-1 в судове
засідання 12.11.2013р. не з'явився, розгляд
справи було відкладено 15.11.2013р., окрім
того, зобов'язано відповідача-1 надати
до суду додаткові докази.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 15.11.2013р. Князькова В.В.
у зв'язку з перебування судді Морозова
С.М. у відпустці, справу №17/343-66/113-2012
було передано на розгляд судді
Курдельчуку І.Д.

Ухвалою від 15.11.2013р. суддею Курдельчук
І.Д. матеріали справи №17/343-66/113-2012 були
прийняті до свого провадження,
слухання призначено на 26.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва від 18.11.2013р. Князькова В.В.
у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, справу №17/343-66/113-2012 було
передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.11.2013р. суддею Морозовим
С.М. матеріали справи №17/343-66/113-2012 були
прийняті до свого провадження,
слухання призначено на 26.11.2013р.

В судовому засіданні 26.11.2013р. в справі
було оголошено перерву до 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. судом було
залишено без задоволення заяву ОСОБА_2
про призначення колегіального
розгляду справи, розгляд справи
відкладено до 17.12.2013р.

Ухвалою від 17.12.2013р. в справі було
призначено повторну судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Київський
експертно-дослідницький центр».

Ухвалою від 17.12.2013р. провадження в
справі було зупинено на час проведення
судової економічної експертизи.

25.12.2014р. матеріали справи з супровідним
листом №06-17/462/13 було скеровано до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський
експертно-дослідницький центр» для
проведення судової експертизи.

02.10.2014р. матеріали справи з супровідним
листом №14156 від 01.10.2014р. були повернуті
до Господарського суду міста Києва з
додатком: Висновок експерта за
результатами проведення додаткової
судово-економічної експертизи №14095 від
01.08.2014р.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи та надходження до суду висновку
експерта, складеного за результатами
проведеного експертного дослідження,
керуючись положеннями ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№17/343-66/113-2012.

2. Призначити розгляд справи
№17/343-66/113-2012 на 28.10.14 о 10:10.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44Б, зал судових засідань
№5.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення з приводу висновку експерта
за результатами проведення додаткової
судово-економічної експертизи №14095 від
01.08.2014р.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- пояснення з приводу висновку експерта
за результатами проведення додаткової
судово-економічної експертизи №14095 від
01.08.2014р.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- пояснення з приводу висновку експерта
за результатами проведення додаткової
судово-економічної експертизи №14095 від
01.08.2014р.

7. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

10. Явку повноважних представників
позивача та відповідача для дачі
пояснень з витребуваними ухвалою суду
документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених на них
господарським судом, можуть бути
застосовані санкції, встановлені
приписами п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені
п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
правові наслідки.

13. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя
С.М.
Морозов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають
можливість отримувати процесуальні
документи в електронному вигляді
паралельно з документами у паперовому
вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-потралі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.