ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/689/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82", с. Мечебилове до
Комунального закладу охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні, м. Барвінкове про та за
позовом визнання угод укладеними
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм до 1.
Комунального закладу охорони здоров'я
"Барвінківська центральна районна
лікарня" м. Барвінкове 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" с.
Мечебилове 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Барвінківська районна рада, м.
Барвінкове про визнання договору
укладеним за участю представників
сторін:

позивача - Чайчук О.О., дов. № 10 від
07.07.14р.;

представник відповідача - Шугаєв Г.В.,
дов. № 311 від 10.09.14р.;

3-тя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору (Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1) - ОСОБА_4, дов.
б/н від 31.08.14р.;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору (Барвінківська
районна рада) - Малемоненко М.А., дов. б/н
від 05.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
Комунального закладу охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні про визнання укладеною
додаткової угоди № 1 до договору оренди
від 01.03.2011р., укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" та
Комунальним закладом охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні, щодо оренди частини
нежитлового приміщення (стаціонарне
відділення), площею 18 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_3.

Разом з тим, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
господарського суду Харківської
області як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" та Комунального закладу
охорони здоров'я Барвінківської
центральної районної лікарні про
визнання укладеним договору оренди від
12.06.2012р., між ним - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Комунальним закладом охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні щодо оренди приміщення, яке є
предметом спірного договору оренди від
01.03.2011р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" та
Комунальним закладом охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.04.13р.,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.07.13р., позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" до Комунального закладу
охорони здоров'я Барвінківської
центральної районної лікарні
задоволено: визнано укладеною
додаткову угоду № 1 до договору оренди
від 01.03.11р., укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" та
Комунальним закладом охорони здоров'я
Барвінківською центральною районною
лікарнею. В задоволенні позову третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
укладеним договору оренди від 12.06.12р.,
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та Комунальним закладом охорони
здоров'я Барвінківської центральної
районної лікарні відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.13р. касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено частково. Рішення
господарського суду Харківської
області від 25.04.13р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.07.13р. у справі
№ 922/689/13-г скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

За новим розглядом справи рішенням
господарського суду Харківської
області від 23.10.13р. по справі № 922/689/13
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" до Комунального закладу
охорони здоров'я Барвінківської
центральної районної лікарні -
задоволено. Визнано укладеною
додаткову угоду № 1 до договору оренди
від 01.03.11р., укладеного між позивачем та
відповідачем, частини нежитлового
приміщення (стаціонарне відділення),
площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом
19,5 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3, що
знаходиться на балансі КЗОЗ
Барвінківська ЦРЛ. Стягнуто з
Комунального закладу охорони здоров'я
Барвінківської центральної районної
лікарні на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" витрати
по сплаті судового збору в сумі 1
147,00грн. В задоволенні позову третьої
особи - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони
здоров'я Барвінківської центральної
районної лікарні; Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" про
визнання договору укладеним -
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.01.14р., рішення
господарського суду Харківської
області від 23.10.13р. скасовано та
прийнято нове, яким в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" до Комунального закладу
охорони здоров'я Барвінківської
центральної районної лікарні про
визнання укладеною додаткової угоди №
1 до договору оренди від 01.03.11р.
відмовлено. Позов третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" задоволено: визнано укладеним
за конкурсом договір оренди нежитлових
приміщень першого поверху
стаціонарного відділення Комунального
закладу охорони здоров'я
"Барвінківська центральна районна
лікарня", а саме: кімнати № 108 (аптека)
площею 14,7 кв.м, кімнати № 109 (санвузол)
площею 3,2 кв.м, кімнати № ПО (туалет)
площею 1,6 кв.м, що загалом складає 19,5
кв.м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_3
- з орендною, платою у календарний
місяць у розмірі 2641,38грн. на строк
десять років з урахуванням інших умов
типового договору оренди комунального
майна, який затверджений рішенням №
187-VI від 14 березня 2012 року
Барвінківської районної ради
Харківської області IX сесії VI
скликання, між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним
закладом охорони здоров'я
"Барвінківської центральної районної
лікарні.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.07.14р. рішення
господарського суду Харківської
області від 23.10.13р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.01.14р. у справі
№ 922/689/13-г скасовано, а справу передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою суду від 24.07.14р. справа
призначена до розгляду.

Представники Комунального закладу
охорони здоров'я "Барвінківська
центральна районна лікарня" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" 11.09.14р. звернулись до суду з
заявою, в якій просять суд затвердити
мирову угоду від 11.09.14р., укладену між
зазначеними особами та припинити
провадження у справі.

Однак, в судовому засіданні 29.09.14р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" звернулось до суду із заявою,
в якій, посилаючись на відсутність
предмета спору, відмовляється від
позову повністю, у зв'язку з чим просить
суд заяву про затвердження мирової
угоди не розглядати та припинити
провадження у справі у зв'язку із
відмовою позивача від позову.

Представник відповідача проти заяви
позивача не заперечує.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Барвінківська районна рада проти заяви
позивача про відмову від позову не
заперечує.

Представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
проти заяви позивача заперечує,
посилаючись на те, що йому не зрозумілі
підстави відмови позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про відмову від позову, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Враховуючи те, що звернення позивача до
суду з позовом, як і відмова від нього, є
формою реалізації прав позивача, заява
про відмову від позову підписана
повноважним представником позивача,
відмова від позовних вимог не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, наслідки відмови від позову
позивачу відомі та зрозумілі, суд
дійшов висновку про прийняття відмови
позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" до Комунального закладу
охорони здоров'я "Барвінківська
центральна районна лікарня" про
визнання додаткової угоди № 1 до
договору оренди від 01.03.11р. укладеною
підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Що стосується позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, суд зазначає
наступне.

Після зміни предмета позову третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним договір оренди
нежитлового приміщення (стаціонарне
відділення) площею 18,00кв.м. (по
технічному паспорту 19,5кв.м.), яке
розміщене за адресою: АДРЕСА_3,
укладений 01.03.11р. між Комунальним
закладом охорони здоров'я
"Барвінківська центральна районна
лікарня" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82";

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" (64712, Харківська область,
Барвінківський район, с. Мечебилове,
вул. Леніна, 8, )
звільнити нежитлові приміщення площею
18,00кв.м. (по технічному паспорту 19,5кв.м.),
які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на
першому поверсі будівлі стаціонарного
відділення Комунального закладу
охорони здоров'я Барвінківська
центральна районна лікарня та
складаються з кімнати № 108 (аптека)
площею 14,7кв.м., кімнати № 109 (санвузол)
площею 3,2кв.м., кімнати № ПО (туалет)
площею 1,6кв.м.;

- спонукати Комунальний заклад охорони
здоров'я "Барвінківська центральна
районна лікарня" (64701, Харківська
область, Барвінківський район, м.
Барвінкове, АДРЕСА_3, )
укласти з Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (64300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) договір оренди майна, що є
спільною власністю територіальних
громад міста та сіл Барвінківського
району на наступних умовах: об'єктом
оренди є нежитлові приміщення
загальною площею 19,5 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на
першому поверсі будівлі стаціонарного
відділення Комунального закладу
охорони здоров'я "Барвінківська
центральна районна лікарня" та
складаються з кімнати № 108 (аптека)
площею 14,7 кв.м., кімнати № 109 (санвузол)
площею 3,2кв.м., кімнати № ПО (туалет)
площею 1,6 кв.м.; вартість об'єкта оренди
з урахуванням індексації становить 10
934,00грн.; орендна плата за перший місяць
оренди становить 2 641,38грн., орендна
плата за кожний наступний місяць
визначається шляхом коригування
орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за наступний місяць;
термін, на який укладається догові
оренди 10 років; інші істотні умови
відповідають типовому договору оренди
комунального майна, який затверджений
рішенням № 187-VІ від 14.03.12р.
Барвінківської районної ради
Харківської області ІХ сесії VІ
скликання;

- зобов'язати Комунальний заклад
охорони здоров'я "Барвінківська
центральна районна лікарня" (64701,
Харківська область, Барвінківський
район, м. Барвінкове, АДРЕСА_3, ) передати Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (64300, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
орендне користування за актом
приймання-передачі нежитлові
приміщення загальною площею 19,5кв.м.,
вартістю з урахуванням індексації 10
934,00грн., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3 на першому поверсі будівлі
стаціонарного відділення Комунального
закладу охорони здоров'я Барвінківська
центральна районна лікарня та
складаються з кімнати № 108 (аптека)
площею 14,7кв.м., кімнати № 109 (санвузол)
площею 3,2кв.м., кімнати № ПО (туалет)
площею 1,6кв.м. Судові витрати просить
покласти на відповідачів.

Після початку розгляду справи по суті
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про уточнення позовних вимог, на
підставі чого просить суд:

- визнати за ФОП ОСОБА_1 право на
укладання договору оренди нежитлового
приміщення загальною площею 19,5кв.м.
стаціонарного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" шляхом подальшого
обов'язкового оформлення договору
оренди та зобов'язати головного лікаря
КЗОЗ "Барвінківська центральна
районна лікарня" підписати акт
приймання-передачі зазначеного майна;

- визнати договір оренди між ТОВ
"Центральна районна аптека 82" та КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" неукладеним, зобов'язавши
ТОВ "Центральна районна аптека
82" звільнити нежитлове приміщення
загальною площею 19,5кв.м. стаціонарного
відділення КЗОЗ "Барвінківська
центральна районна лікарня", передавши
дане приміщення орендодавцю за актом
приймання-передачі.

Судом встановлено, що дана заява про
уточнення позовних вимог, з
урахуванням змісту раніше поданої
позовної заяви (т.1 а.с.109-111) та заяв про
зміну позовних вимог (а.с.8-13 т.5, а.с.44-51) є
заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
змінити предмет позову.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про зміну предмета
позову після початку розгляду справи
по суті, суд дійшов висновку залишити
дану заяву без розгляду, а подальший
розгляд справи здійснювати відповідно
до позовних вимог, викладених ФОП
ОСОБА_1 у заяві про зміну предмета
позову (вих. № 31259 від 11.09.14р., а.с. 44-51 т.5),
яка була прийнята ухвалою суду від
22.09.14р. до подальшого розгляду.

Представник першого відповідача за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
(КЗОЗ "Барвінківська центральна
районна лікарня") проти позову
заперечує, посилаючись на те, що ФОП
ОСОБА_1 не мав та не має жодного
відношення до договору оренди від
01.03.11р., укладеного між КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" та ТОВ "Центральна районна
аптека 82".

Представник другого відповідача за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
(ТОВ "Центральна районна аптека 82")
проти позову заперечує повністю,
просить суд в задоволенні позовних
вимог ФОП ОСОБА_1 відмовити,
посилаючись на їх безпідставність та
необґрунтованість.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Барвінківська районна рада вважає, що
посилання ФОП ОСОБА_1 на право оренди
спірного приміщення на підставі
проведеного конкурсу з визначенням
орендаря не має законних підстав, а
тому не має правових підстав для
задоволення його позовних вимог,
оскільки рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 922/1921/14
від 22.07.14р. рішення конкурсної комісії
із визначення орендарів нерухомого
майна спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району - частини
нежитлового приміщення, 1 поверх
стаціонарного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18кв.м. (за технічним
паспортом 19,5кв.м.), - частини
нежитлового приміщення, 2 поверх
поліклінічного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18 кв.м. (за технічним
паспортом 17,3кв.м.), розташованих по
АДРЕСА_3, за протоколом № 3 та
протоколом № 4 від 11.05.12р. - скасовано.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги 3-ї
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, всебічно та повно
дослідивши матеріали справи та надані
учасниками судового процесу докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

01.03.2011р. між Комунальним закладом
охорони здоров'я Барвінківською
центральною районною лікарнею та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" було укладено договір оренди
майна, відповідно до п. 1.1 якого
відповідач (орендодавець) передає, а
позивач (орендар) бере в строкове
платне користування нежитлове
приміщення (стаціонарне відділення),
площею 18,00м2 (за технічним паспортом
19,5м2), яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3,
що знаходиться на балансі КЗОЗ
Барвінківська ЦРЛ.

Відповідно до п. 4.1 договору, договір
укладено на 1 рік, зокрема, з 01.03.2011р. до
01.03.2012р.

Сторони домовились (п. 4.2 договору), що
якщо жодна сторона в строк за 6 місяців
до закінчення даного договору не
заявить про намір його розірвання,
даний договір пролонгується на термін
до одного року.

Згідно із п. 5.3 договору, розмір
орендної плати може бути переглянутий
на вимогу однієї зі сторін при зміні
цін на ринку, або зміні законодавства,
яке регламентує розмір плати, а також в
залежності від росту інфляції.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.2012р. у
справі №5023/3186/12 строк дії
вищезазначеного договору було
продовжено до 01.03.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням №187-VІ ІХ сесії VІ скликання
Барвінківської районної ради
Харківської області від 14.03.2012р.
затверджено Положення про порядок
управління майном спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району з додатками:
Положення про порядок управління
майном спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району; Порядок
передачі в оренду майна, що перебуває у
спільній власності територіальних
громад міста та сіл Барвінківського
району; Порядок проведення конкурсу на
право оренди майна, що перебуває у
спільній власності територіальних
громад міста та сіл Барвінківського
району.

Розпорядженням голови Барвінківської
районної ради Харківської області від
11.04.2012р. №23 створено конкурсну комісію
із визначення орендарів нерухомого
майна спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району із зазначенням
її персонального складу.

В районній газеті "Вісті Барвінківщини"
за №№93-94 від 18.11.2011р. було опубліковано
перелік об'єктів, які підлягають
передачі в оренду до якого входила і
частина приміщення КЗОЗ "Барвінківська
центральна районна лікарня", що було
предметом спірного договору оренди від
01.03.2011р., укладеного між КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" та ТОВ "Центральна районна
аптека 82".

В тій же газеті за №№31-32 від 20.04.2012р.
було розміщене повідомлення про місце,
час та умови проведення конкурсу.

Згідно із положеннями пункту 6.10
Порядку проведення конкурсу, комісія
визначає переможця та оформляє
протокол засідання відповідно до
пунктів 5.9 та 5.10 даного Порядку.

У п. 6.15 Порядку проведення конкурсу
зазначено, що протокол засідання
конкурсної комісії є підставою для
укладання договору оренди майна.

Протоколом засідання конкурсної
комісії № 3 від 11.05.2012р. ФОП ОСОБА_1
визнано переможцем конкурсу на право
оренди частини нежитлового приміщення
площею 19,5 кв.м стаціонарного
відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ".

З цих підстав ФОП ОСОБА_1 вважає, що саме
йому належить право оренди спірного
приміщення, яке, в свою чергу, є
предметом договору оренди від 01.03.11р.,
укладеного між КЗОЗ "Барвінківська
центральна районна лікарня" та ТОВ
"Центральна районна аптека 82".

Оскільки згідно протоколу засідання
конкурсної комісії № 3 від 11.05.2012р. ФОП
ОСОБА_1 визнано переможцем конкурсу на
право оренди спірного приміщення,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, вважає договір
оренди від 01.03.11р., укладений між КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" та ТОВ "Центральна районна
аптека 82", незаконним та просить суд
визнати його недійсним.

Суд дійшов висновку, що позов третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що проведення
конкурсу на право оренди спірного
приміщення, переможцем якого і став ФОП
ОСОБА_1, здійснювалось у період дії
договору оренди цих спірних приміщень,
укладеного між КЗОЗ "Барвінківська
центральна районна лікарня" та ТОВ
"Центральна районна аптека 82".

Таким чином, конкурс на право оренди
спірних приміщень проводився без
звільнення цих об'єктів оренди від
обтяжень за договором оренди від
01.03.2011р.

Саме цей висновок і було покладено в
основу послідуючих судових рішень,
якими було скасовано рішення районної
ради про внесення спірних приміщень до
переліку об'єктів нерухомого майна, які
підлягають передачі в оренду та
скасування результатів конкурсу на
право оренди спірних приміщень.

Так, судом встановлено, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 07.04.14р. по справі № 922/568/14 за
позовом ТОВ "Центральна районна аптека
82" до Барвінківської районної ради
Харківської області про скасування
рішення, рішення Барвінківської
районної ради № 199-VI від 14.03.12р. в
частині внесення до переліку об'єктів
нерухомого майна спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району, які можуть
бути передані в оренду у 2012 році, - в
частині нежитлового приміщення
(стаціонарне відділення) площею 18,00кв.м.
(за технічним паспортом 19,5кв.м.) , -
частини нежитлового приміщення
(поліклінічне відділення) площею
18,00кв.м. (за технічним паспортом 17,3кв.м.),
які розміщені за адресою АДРЕСА_3
скасовано.

Також, рішенням господарського суду
Харківської області від 22.07.14р. по
справі № 922/1921/14 за позовом за позовом
ТОВ "Центральна районна аптека 82" до
Барвінківської районної ради
Харківської області про скасування
рішення, скасовано рішення конкурсної
комісії із визначення орендарів
нерухомого майна спільної власності
територіальних громад міста та сіл
Барвінківського району - частини
нежитлового приміщення, 1 поверх
стаціонарного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18кв.м. (за технічним
паспортом 19,5кв.м.), - частини
нежитлового приміщення, 2 поверх
поліклінічного відділення КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" площею 18кв.м. (за технічним
паспортом 17,3кв.м.), розташованих по
АДРЕСА_3 за протоколом № 3 та протоколом
№ 4 від 11.05.12р.

Скасовуючи рішення Барвінківської
районної ради № 199-VI від 14.03.2012р.
господарський суд виходив з того, що
договір оренди від 01.03.2011р., що був
укладений між першим та другим
відповідачами на час прийняття
зазначеного рішення (в частині майна,
яке перебуває у користуванні другого
відповідача) був діючим, доказів того,
що даний договір в судовому порядку був
розірваний або визнаний недійсним суду
не надано.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 922/1480/14
від 30.07.2014р. за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ
"Центральна районна аптека 82" та КЗОЗ
"Барвінківська центральна районна
лікарня" про зобов'язання вчинити певні
дії було встановлено преюдиційні факти
з посиланням на постанову Харківського
апеляційного господарського суду по
справі № 5023/3186/12 за участю тих самих
сторін, що і в даній справі, якою було
встановлено, що позивач не набув права
орендаря спірного приміщення та не
укладав договору спірного приміщення
з другим відповідачем.

Відповідно до ч. 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, на даний час факт відсутності у
ФОП ОСОБА_1 права оренди на спірне майно
не потребує повторного доказування при
розгляді даної справи, а тому правові
підстави для задоволення його
позовних вимог відсутні.

Саме цей висновок зроблено у
мотивувальній частині вищезазначеної
постанови Харківського апеляційного
господарського суду по справі № 922/1480/14
від 30.07.2014р., яка була залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
від 18.09.2014р. по справі № 922/1480/14.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку про відсутність у третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ФОП ОСОБА_1, права оренди
на спірні приміщення, а тому у суду не
має правових підстав для задоволення
його позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір при відмові в задоволенні позову
покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, користуються усіма
правами і несуть усі обов'язки
позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про
покладення судового збору на третю
особу, яка заявила самостійні вимоги на
предмет спору.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

ФОП ОСОБА_1 у позові було заявлено
чотири позовні вимоги немайнового
характеру.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2
Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13р.
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не було надано
доказів сплати судового збору за дві
додатково заявлені позовні вимоги
немайнового характеру, суд ухвалою від
22.09.14р. зобов'язав ФОП ОСОБА_1 надати
суду докази сплати судового збору в
порядку та розмірі, встановленому
законом, чого останнім зроблено не
було.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути із третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, судовий збір в розмірі 2
436,00грн. за дві додатково заявлені
позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 78, п.4 ст.80,
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" () від позову до Комунального
закладу охорони здоров'я
"Барвінківська центральна районна
лікарня" ().

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна районна
аптека 82" () до
Комунального закладу охорони здоров'я
"Барвінківська центральна районна
лікарня" () про визнання
додаткової угоди № 1 до договору оренди
від 01.03.11р. укладеною припинити.

В задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1,
відомості про рахунки відсутні) на
користь державного бюджету України
(одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби
України у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківський області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) - 2
436,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк