ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2693/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м.
Харків до Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Харкова МОУ, м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача - Корж А.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ
"Харківміськгаз" про стягнення з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова суми заборгованості у розмір
872,93 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
їх задовольнити, надав витребувані
ухвалою суду документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
відзив на позовну заяву, в якому проти
заявлених позовних вимог не
заперечував, крім того просив суд
розглянути справу без участі
представника за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов, в зв'язку з чим
справа розглядається в порядку статті
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, встановив наступне:

ПАТ "Харківміськгаз" (позивач по справі,
Виконавець) та
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Харкова уклали договір на технічне
обслуговування системи газопостачання
підприємства, організації, установи №
193п від 03.10.2011 р.

Відповідно до положень вказаного вище
договору ПАТ "Харківміськгаз"
зобов'язувалось проводити роботи з
технічного обслуговування системи
газопостачання відповідача, а останній
зобов'язувався прийняти та оплатити
роботи на умовах, визначених
договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, за
час дії договору № 193п від 03.10.2011 р. ПАТ
"Харківміськгаз" належним чином
виконувало прийняті на себе
зобов'язання проводити технічне
обслуговування систем газопостачання
відповідачу, однак відповідач
розрахунки за надані йому послуги
здійснював несвоєчасно та не в повному
обсязі, чим порушував суттєві умови
Договору.

Факт надання позивачем послуг з
технічного обслуговування
підтверджується підписаним ПАТ
"Харківміськгаз" та відповідачем
актами здачі-приймання виконаних
робіт, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата
вартості робіт проводиться не пізніше
15 числа місяця наступного за звітним на
підставі акта виконаних робіт,
підписаного представником сторін.

За період грудень 2011 p., грудень 2013 р. -
квітень 2014 p., відповідачу було надано
послуги з технічного обслуговування
систем газопостачання на загальну суму
967,85 грн., але дані послуги були сплачені
частково на суму 94,92 грн. Таким чином, на
даний час сума заборгованості складає
872,93 грн.

Надаючи правову оцінку вище викладеним
обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу України та ст.
509 Цивільного кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно статті 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчи нення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановле ні договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на момент розгляду справи,
відповідач заборгованості за надані
послуги не сплатив та не надав суду
жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу
відповідачем не оспорена, відповідач
не надав суду доказів про погашення
заборгованості, а також, враховуючи, що
відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк, позовні
вимоги позивача в сумі 872,93 грн., суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.
1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Харкова (61024, м. Харків,
вул. Пушкінська, 61, р/р 5404 в УДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, Код 07923280)
на користь Публічного акціонерного
товариства „Харківміськгаз" (61004,
Україна, м. Харків, вул. Жовтневої
революції № 57/59., п/р 8000 у ПАТ «КБ
«Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, Код
03359552) суму боргу у розмірі 872,93 грн.,
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21.07.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/2693/14