overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 910/23772/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі -
ПАТ "Укртрансгаз"),

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014

за заявою ПАТ "Укртрансгаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014

зі справи № 910/23772/13

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства
"Ассоль", м. Василівка Василівського району Запорізької області,

до ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення 438 805, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 918/237/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.14у справі№918/237/14 Господарського суду
Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Трипілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"про стягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Рівненської області від 12.05.14 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.14 таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі
№918/237/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" жовтня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Рівненської області від 12.05.14 та постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі
№918/237/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 916/885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 24.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 рокуу справі № 916/885/13
Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"доДержавної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"простягнення 22 017,41 грнсуб'єкт оскарженняГоловне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду
Одеської області від 24.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 916/885/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 907/669/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В."на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 05.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 рокуу справі № 907/669/13 Господарського суду
Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І.В."доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фрале"простягнення 241549,10 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В." подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.В." на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у справі № 907/669/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 909/153/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДолинської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.08.14у справі№909/153/14господарського судуІвано-Франківської областіза позовомДолинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Долинської районної радидоДолинської міської радитретя особаДолинська центральна районна лікарняпровизнання недійсним рішення та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Долинської міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі. Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Долинській центральній районній лікарні, яка є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору по справі, що в силу вимог ч.5 ст.27 ЦПК України надає останній право користуватися процесуальними правами сторони, а отже, бути повідомленою про оскарження судових актів до касаційної інстанції.
З додатків до касаційної скарги вбачається лише поштові квитанції на ім'я Долинського міжрайонного прокурора та Долинської районної ради.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 107, 110, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Долинської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.14 по справі №909/153/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Джаловян І.А. - довіреність №08.42-186/84-3160 від 17.12.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; повідомити належним чином відповідача про час та місце розгляду справи з наданням відповідних доказів;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: письмові пояснення по справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 904/2046/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І., суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал"на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі № 904/2046/14
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора
Саксаганського району міста Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГИ 20"простягнення 6 408,80 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 904/2046/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко М.І.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 916/1092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Щавинська
Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 24.03.2014р. Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007 р. в розмірі 3 725 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Еквенто", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення № 9, загальною площею 336,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. порушено провадження у справі №916/1092/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2014р. о 10 год. 30 хв. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквенто"
(EKVENTO Limited liability Partnership) являється господарюючим суб'єктом Об'єднаного
Королівства Великобританії та
Північної Ірландії, з метою повідомлення останнього про розгляд справи, ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.03.2014р. було зупинено провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 29.09.2014р. о 10 год. 30 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1092/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1092/14 поновити.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 922/3429/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014

зі справи № 922/3429/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м.
Харків,

компанії з обмеженою відповідальністю
"Ейс Холдінгз Лімітед" (Ace Holdings Limited), м.
Лімассол, о. Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2

про визнання договору недійсним та визнання права власності на об'єкт інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3612/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., посвідчення № 025789

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином посвідчену копію рішення
Білгород-Дністровської міської ради № 565-IV від 31.05.2013р. та відповідну довідку, що дане рішення є чинним на момент розгляду справи.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р.; документи, що засвідчують надіслання відповідачу та отримання ним пропозиції про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. в частині розміру орендної плати.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3614/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., посвідчення № 025789

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином посвідчену копію рішення
Білгород-Дністровської міської ради № 565-IV від 31.05.2013р. та відповідну довідку, що дане рішення є чинним на момент розгляду справи.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р.; документи, що засвідчують надіслання відповідачу та отримання ним пропозиції про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2004р. в частині розміру орендної плати.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" жовтня 2014 р. № 903/1531/13-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
Постанова набрала законної сили 23.06.2014р.

Стягувач: ТзОВ "Освіта-плюс" (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука 2, кв.9; ідентифікаційний код 34310174).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Освіта-плюс"
(43026, м.Луцьк, вул.Кравчука 2, кв.9; ідентифікаційний код 34310174) 1794 грн. 51 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2015р.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" жовтня 2014 р. № 903/1531/13-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
Постанова набрала законної сили 23.06.2014р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржник: ТзОВ "Освіта-плюс" (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука 2, кв.9; ідентифікаційний код 34310174).

Стягнути з ТзОВ "Освіта-плюс" (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука 2, кв.9; ідентифікаційний код 34310174) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5500 грн. реальних збитків; 109 грн. 69 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2015р.

Суддя
І. О. Якушева