КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" жовтня 2014 р. Справа №44/286-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю

"ВІВ Електромонтаж"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.

у справі №44/286-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІП Будтехніка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. у справі №44/286-б
клопотання арбітражного керуючого
Добровольського А.П. про затвердження
розміру оплати послуг та витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІП
Будтехніка" задоволено; затверджено
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого Добровольського А.П. в
розмірі 4012,43 грн. за кожний місяць
виконання обов'язків за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута
або коштів, одержаних в результаті
виробничої діяльності боржника;
затверджено розмір витрат
арбітражного керуючого
Добровольського А.П., пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство
ТОВ "ВІП Будтехніка" на загальну суму
198881,87 грн.

Не погодившись, ТОВ "ВІВ Електромонтаж"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 26.05.2014р. у справі №44/286-б
в повному обсязі. Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2014р.
апеляційну скаргу ТОВ "ВІВ
Електромонтаж" задоволено частково.
Змінено п. 1 та 3 ухвали господарського
суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі
№44/286-б, відповідно виклавши в
наступній редакції: «Клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Добровольського Анатолія
Петровича про затвердження розміру
оплати послуг та витрат, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІП Будтехніка"
задовольнити. Затвердити розмір
витрат, пов'язаних із провадженням у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІП
Будтехніка" на загальну суму 198881 (сто
дев'яносто вісім тисяч вісімсот
вісімдесят одна) грн. 87 коп.». В решті
залишено ухвалу без змін.

У вступній частині зазначеної вище
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2014р. у
справі №44/286-б вкралася описка.
Вилучено при виготовленні тексту та
відповідно випадково не зазначено
прізвище представника ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві за довіреністю №2388/9/26-59-10-19 від
14.08.2014р. - ОСОБА_3, який брав участь в
судовому засіданні 17.09.2014р. з розгляду
апеляційної скарги у справі. Дана
помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з фактичних обставин справи,
колегія суддів вважає за необхідне
виправити описку, яка була допущена у
вступній частині постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.2014р. у справі №44/286-б, не змінюючи її
змісту, додати у відповідну частину
зазначення представника ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві за довіреністю №2388/9/26-59-10-19 від
14.08.2014р. - ОСОБА_3, який брав участь в
судовому засіданні 17.09.2014р. з розгляду
апеляційної скарги у справі.

На підставі викладеного, ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній
частині постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.2014р. у справі №44/286-б, додавши у
відповідну частину постанови
зазначення представника ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві за довіреністю №2388/9/26-59-10-19 від
14.08.2014р. - ОСОБА_3, який брав участь в
судовому засіданні 17.09.2014р. з розгляду
апеляційної скарги у справі.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.2014р. у справі №44/286-б.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

М.Л. Доманська