ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4022/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд" на дії відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк", м. Донецьк, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд",
смт. Золочів, Золочівський район,
Харківська область, та до Науково -
виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства
з обмеженою відповідальністю, м.
Харків, про стягнення 76.434.299,48 грн. за
участю представників:

стягувача - Пашкова Н.В., довіреність
від 30.05.2014р.;

боржника 1 - не з"явився;

боржника 2 - не з"явився;

ДВС - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. боржник 1 звернувся до
господарського суду зі скаргою на дії
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області (вх. № 221
від 26.09.2014р.), яку ухвалою суду від
29.09.2014р. прийнято судом до розгляду,
розгляд призначено на 13.10.2014р.

Представник стягувача у судовому
засіданні підтримав скаргу на дії
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області повністю
та наполягає на її задоволенні.

Боржник 1 свого представника у судове
засідання не направив, звернувся із
заявою про відкладення розгляду справи
(вх. № 35512 від 10.10.2014р.), у які просить суд,
з метою надання боржнику 1 часу для
виконання судової ухвали від 29.09.2014р.,
відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Решта учасників судового процесу також
не направили своїх представників у
судове засідання; доказів на виконання
судової ухвали від 29.09.2014р. не надали.

Враховуючи вищевикладене, неявку
представників учасників судового
процесу у судове засідання, неподання
витребуваних судом доказів, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд скарги
та задовольняє клопотання боржника 1
про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121-2 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника 1
про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "12"
листопада 2014 р. о 10:45.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу за три дні до дати судового
засідання надати до суду:

СТЯГУВАЧА:

- пояснення по суті скарги з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції;

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в
обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого
провадження № 42427646 (оригінали для
огляду);

БОРЖНИКІВ:

- пояснення по суті скарги з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції.

Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ
ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу
про можливість застосування норм ст. 90
ГПК України.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4022/13/