м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18732/14 07.10.14

За позовом Приватного підприємства
"Спектр Плюс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росавто"

про стягнення 47 096,12 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Приватне підприємство "Спектр Плюс"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росавто"
про стягнення 47 096,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним,
на думку позивача, виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасності та повноти оплати
поставленої продукції згідно з
Договором поставки № 28СП/01-14 від 30.01.2014
року, у зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача 38 435,87 грн. основного боргу,
868,80 грн. пені, 104,25 грн. - 3 % річних та
штраф у розмірі 7 687,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року порушено
провадження по справі та призначено її
розгляд на 07.10.2014 року.

02.10.2014 року через відділ діловодства
суду від представника позивача
надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про припинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Заява підписана представником
Приватного підприємства "Спектр Плюс"
Попеску І.М., якому згідно з
довіреністю №01/14 від 01.09.2014 року надано
право на подання від імені позивача
заяви про відмову від позову.

З тексту заяви про відмову від позову
вбачається, що відмова мотивована
сплатою заборгованості.

Керуючись приписами Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18
суд перевірив, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Щодо заявленої в тексті заяви про
відмову від позову вимоги про
повернення сплаченої суми судового
збору в розмірі 1827,00 грн. суд відзначає
наступне.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» розподіл
судового збору між сторонами та
перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору
згідно положень ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» є сам факт подання
до суду позовної заяви, за результатами
розгляду якої судом вчинені відповідні
дії - вирішено питання про порушення
провадження у справі, винесено
відповідну ухвалу, здійснено
повідомлення учасників процесу про
розгляд справи в судовому засіданні,
витребувано у сторін необхідні для
розгляду справи документи та інше.

П.5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21.02.2013 року № 7
визначено, що статтею 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з викладеним, вимога позивача
про повернення сплаченої суми судового
збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову, а провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства "Спектр Плюс" від позову.

2. Провадження у справі № 910/18732/14
припинити.

Суддя М.М. Якименко