м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/11619/14 22.09.2014

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод"До Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд" ()Пробанкрутство
Суддя
Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від боржника:
Яременко В.Д. від розпорядника майна
:Шмуйло А.Д. Ведмедєв С.С.від ТОВ
«Харско Інфрастракче
Україна»:Данілова І.О.від УПФУ в
Подільському районі м.Києва:Сироїд
Н.М.від ОСОБА_6:ОСОБА_7від ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів в
м.Києві: Перепелюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод" звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанія
"Центренергобуд".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 №910/11619/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БФ
Завод" було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
07.07.2014 р., визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва 07.07.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул.
Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код
34294252), визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «БФ
Завод» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,
43/2, ідентифікаційний код 37816136) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул.
Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код
34294252) в розмірі 1935387,15 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м.Київ, вул.
Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код
34294252). Постановлено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул.
Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код
34294252). Призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельної компанії
"Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул.
Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код
34294252) арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 31.01.2013 та призначено
попереднє засідання суду на 20.08.2014 о 09:50.

07.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна про зобов'язання вчинити дії.

20.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення розпорядника майна
щодо кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 22.09.2014.

19.09.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення розпорядника майна
до проекту реєстру вимог кредиторів
боржника

У судовому засіданні, що відбулось
22.09.2014, розпорядник майна надав усні
пояснення щодо складення реєстру вимог
кредиторів, повідомив суд, що ним
складено лише проект реєстру вимог
кредиторів у зв'язку з тим, що
боржником розглянуто не всі заяви з
грошовими вимогами до боржника.

Боржник у судовому засіданні надав
пояснення щодо розгляду заяв з
грошовими вимогами до боржника,
зауважив, що йому не зрозуміло яку
таблицю вимагає розпорядник майна, у
зв'язку з чим клопотав про відкладення
розгляду справи з метою розгляду заяв з
грошовими вимогами до боржника разом з
розпорядником майна боржника, а також
для передачі розпоряднику майна
боржника всієї необхідної
документації, оскільки на момент
розгляду справи документація боржника
розпорядником майна боржника не
отримано.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

За наведених обставин господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи у попередньому
засіданні засіданні.

Попри вищенаведене, судом встановлено,
що у матеріалах справи містяться лист
від прокуратури міста Києва та лист
Лінійного управління в метрополітені
ГУМВС України в м. Києві, з яких
встановлено про відкриті кримінальні
провадження по факту нанесення збитків
державі, а також фіктивні
правовідносини боржника з іншими
контрагентами.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від
23.03.2014 "Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам"
встанволено, що згідно з частиною
п'ятою статті 36 1 Закону України "Про
прокуратуру" прокурор самостійно
визначає підстави для представництва у
судах, форму його здійснення і може
здійснювати таке представництво у
будь-якій стадії судочинства в порядку,
передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено
представництво прокуратурою інтересів
держави в господарському суді у формі
участі прокурора у розгляді вже
порушеної справи. Прокурор може
вступити з власної ініціативи у справу,
провадження в якій порушено за позовом
інших осіб, на стороні як позивача, так
і відповідача, або третьої особи чи
особи, яка не брала участі у справі, але
щодо якої господарський суд вирішив
питання про її права та обов'язки.

Прокурор може брати участь також у вже
порушеній справі про банкрутство й
представляти інтереси громадянина і
держави в особі учасників справи про
банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК
про свою участь у вже порушеній справі
прокурор повідомляє господарський суд
письмово, а в судовому засіданні - також
і усно.

Господарським судам слід мати на увазі,
що законодавством України не
передбачено ухвалення будь-яких
окремих процесуальних документів з
приводу вчинення прокурором
зазначених дій, так само як і
можливості відмови господарським
судом прокуророві у його вступі у
справу, здійсненому шляхом
повідомлення суду про свою участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення
прокурора залучається судом до
матеріалів справи, а участь прокурора в
ній відображається в описовій частині
судового рішення, прийнятого зі справи.
Прокурор вважається таким, що взяв
участь у справі, з дня одержання
господарським судом згаданого
письмового повідомлення, тобто дня
його реєстрації у канцелярії суду.

З метою забезпечення захисту інтересів
держави господарський суд може своєю
ухвалою повідомити прокурора про
розгляд справи для вирішення
прокурором питання щодо вступу у
справу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
суд вважає за доцільне повідомити
прокуратурі м. Києва про вирішення
питання щодо вступу у справу.

Керуючись викладеним, а також Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні на 06.10.2014 о 12:45.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі №5.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі, у тому
числі всіх кредиторів.

3. Повідомити прокуратурі м. Києва про
розгляд справи для вирішення
прокурором питання щодо вступу у
справу.

4.Зобов'язати розпорядника майна подати
до господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

5. Зобов'язати розпорядника майна
скласти реєстр вимог кредиторів
відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

6. Копію ухвали направити заявнику,
боржника, розпоряднику майна,
прокуратурі м. Києва та всім заявленим
кредиторам, зокрема, ОСОБА_6, ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, УПФУ в Подільському районі м.
Києва,ТОВ "ІСК Трансекспо",ТОВ "Бетон
Комплекс",ПАТ "Південспецбуд" та ТОВ
"Харско Інфрастракче Україна".

Суддя
Д.В.Мандичев