ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1422/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 65070, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Вінсам"
23234, Вінницька область, Вінницький
район, с.Лука - Мелешківська,
вул.Незалежності, 38

про стягнення 18800,22 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

06.10.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Вінсам" про стягнення 18800,22 грн.
заборгованості.

Розглянувши позовну заяву № б/н від
15.09.2014 року, суд дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст. 54, 56, 57 ГПК
України. Невиконання більшості з вимог
зазначених норм тягне за собою в якості
негативного наслідку повернення
позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з
урахуванням внесених змін відповідно
до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI)
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. До позовної заяви
повинні долучатися, крім іншого,
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Позивачем в порушення наведених вище
законодавчих приписів не надано
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви № б/н
від 15.09.2014 року і доданих до неї
документів.

В якості доказу надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем долучено до
позовної заяви № б/н від 15.09.2014 року
опис вкладення з відміткою органу
поштового зв''язку від 15.09.14 р. з якого
слідує, що на адресу відповідачу було
направлено копію позовної заяви від
12.09.14 р. Однак останній не може
вважатися належним доказом
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
з огляду на те, що позовна заява, подана
до суду оформлена 15.09.2014 року, а з
вказаних вище доказів вбачається, що ПП
"Вінсам" було направлено іншу
кореспонденцію датовану 12.09.2014 року.

З огляду на вказане позовна заява, з
доданими до неї документами, підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 15.09.2014 року разом
з додатками повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI судовий збір у сумі 1827 грн.,
перерахований згідно платіжного
доручення № 87 від 30.09.2014 р. підлягає
поверненню.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 65070, АДРЕСА_1

3 - відповідачу 23234, Вінницька область,
Вінницький район, с.Лука - Мелешківська,
вул.Незалежності, 38