overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1415/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2

до: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 9 147,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" жовтня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви в т.р. видаткових накаладних, довіреності (для огляду в судовому засіданні); докази здійснення відповідачем часткових розрахунків, у разі здійснення таких; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; докази проведення часткових розрахунків згідно предмету позову; докази відповіді на претензію; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2; 18029, м.Черкаси, вул.Ак.Корольова, 7

4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/1083/14

За заявою: відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про розстрочку виконання рішення суду від 19.05.2014р. у справі №916/1083/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Комунального підприємства "Ізмаїльська міська друкарня";

про стягнення 61 313,30 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: Лянгузов С.О. - директор згідно спеціального витягу з
ЄДР.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на
"20" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950

2. Зобов'язати:

заявника: надати обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду з урахуванням наявності ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014р., якою вже розстрочено виконання рішення строком на 5 місяців;

позивача: надати відзив на заяву;

відповідача: надати обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду з урахуванням наявності ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014р., якою вже розстрочено виконання рішення строком на 5 місяців;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3597/14

За позовом: Приватного підприємства
"Камея";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Профспілкова організація робітників Морського транспорту
Іллічівського морського торговельного порту;

про розірвання договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сафоніков А.П.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Приватне підприємство
"Камея" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"про дострокове розірвання договору про спільну діяльність №609-0 від 20.09.2007р.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази отримання відповідачем пропозиції щодо розірвання договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа №916/3133/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зевс";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7 - довіреність № 4940 від 03.09.14,

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_5): ОСОБА_7 - довіреність № 4930 від 02.09.2014 року;

від третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3,ФОП
ОСОБА_4, ОСОБА_6.): не з'явилися.

Суть спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 06.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3133/14 продовжити до "21" жовтня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати довідку з пошти чи роздруківку з сайту щодо неотримання позивачем запрошення на загальні збори
ТОВ Фірма «Зевс», які відбулися 03.03.2014 року;

відповідача: надати оригінали надіслання позивачу запрошення на загальні збори ТОВ Фірма
«Зевс» та порядок денний вказаних зборів; засоби зв'язку з третіми особами (у випадку наявності);

третіх осіб: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3226/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача Одеська міська рада

3-тя особа відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про розірвання договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди землі

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3568/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Одеська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву

про стягнення 2524,49грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Стоянов О.К. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_1. - без належних повноваженть;

Суть спору:про стягнення 2524,49грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3591/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 29288,73грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт,
ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 29 288,73 гривень.

Однак фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 18 серпня 2014 року припинив діяльність суб'єкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та повідомленням про припинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вих.№14328.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК
України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2014 Справа № 920/1636/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2511)

за позовом: Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області

до відповідача: Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий

консервний завод, м.
Кролевець Сумської област

про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування сплаченої Вами суми судового збору в розмірі 1827 грн. 50 коп. до державного бюджету; довідку про вартість спірного майна; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача - підприємства
Райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 26 вересня 2014 р. Справа
№ 925/1224/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2014
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України через Тальнівську ОДПІ у м. Тальне, Черкаської області: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська область, Тальнівський район,
Рішення вступило в законну силу: 26.09.2014

Дата видачі наказу: 26.09.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 26.09.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/1224/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2014
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України через Черкаське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України (м. ідентифікаційний код 21361742) із зарахуванням до загального фонду
Державного бюджету України на рахунок в ГУДКУ в Черкаській області за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106 - 4 000 грн.(чотири тисячі гривень) штрафу, 4 000 грн.(чотири тисячі гривень) пені.
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська область, Тальнівський район,
Рішення вступило в законну силу: 26.09.2014

Дата видачі наказу: 26.09.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 26.09.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 920/1580/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - Павлов В.І.

відповідача - Залавський К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1580/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до Лантратівської сільської ради
Охтирського району Сумської області, с.Лантратівка

про стягнення 39752,74 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ТОВ
"Технології гідроочищення" з позовом до
Лантратівської сільської ради
Охтирського району Сумської області про стягнення 39752,74 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення сторонам можливості врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом сплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримує клопотання представника відповідача та просить суд відкласти розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2014р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2014р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/845/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2014
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"
(Черкаська обл., м. Христинівка, вул. користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт"
Бельведер Груп" (м. Черкаси, вул. - 548 753,15 грн.(п'ятсот сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 15 коп.) основної заборгованості, 10 802,89 грн.
(десять тисяч вісімсот дві гривні 89 коп.) - 3% річних, 40 873,17 грн. (сорок тисяч вісімсот сімдесят три гривні 17 коп.) інфляційних, 1 192,37 грн.(одна тисяча сто дев'яносто дві гривні 37 коп.) пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 12 032,43 грн.(дванадцять тисяч тридцять дві гривні 43 коп.).
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська обл., м. Христинівка, вул.
Рішення вступило в законну силу: 05.08.2014

Дата видачі наказу: 01.10.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 01.10.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2014 р.
Справа № 911/3500/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат № 1",

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25

16502, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул.
Б.Хмельницького, 23

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

09100, АДРЕСА_1

про стягнення 10 820,85 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 30.09.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 20647/14 від 29.09.2014) надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 30.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3500/14 на 14 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 15.08.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо відсутності підпису з боку відповідача на видатковій накладній від 25.04.2014 № 2900.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук