overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

03.10.2014
Справа № 908/2609/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНІС", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38149882 (69035 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 45-Б)

про банкрутство

ліквідатор - Рябоконь Оксана
Іванівна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 19 серпня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНІС", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Рябоконь
Оксану Іванівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.08.2014р. за
№ 7877 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "КРОНІС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 02.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 15.10.2014р. о 10-10 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 15 жовтня 2014р. о 10-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду до 10 жовтня 2014р.:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Техно-Регіон».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

06.10.2014
Справа № 908/2645/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНДМАЙСТЕР", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 37993851 (69127 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 27)

про банкрутство

ліквідатор - Шоніа Зурабі

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНДМАЙСТЕР», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шоніа Зурабі.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.08.2014р. за
№ 7875 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СТЕНДМАЙСТЕР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 03.10.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 22.10.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 22 жовтня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 17 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Компанія «Ц.К.С.», ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 жовтня 2014 року
Справа № 915/1624/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

про: стягнення заборгованості у розмірі 11 235 162,61 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати довідку з
Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету
України сплаченого згідно платіжного доручення № 2009446 від 24.09.2014 року.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 жовтня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3929/14

За заявою кредитора: ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіта 888", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" жовтня 2014р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, арбітражному керуючому
Демченко Геннадію Геннадійовичу.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3372/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОСЕРВІС"

до Визирської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

про стягнення заборгованості у сумі 248763,05грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю
„ЕКОСЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення заборгованості в розмірі 248763,05грн. за неналежне виконання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014 року судді Зайцева
Ю.О. порушено провадження №916/3372/14 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. провадження по справі припинено в порядку ст. 80 п.4
ГПК України у зв'язку погашенням відповідачем суми основного боргу 28.08.2014 р.

Під час виготовлення вказаної ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

З урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який сплатив суму заборгованості після подання позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Визирської сільської ради
(67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Екосервіс" (65049, Одеська область, м.
Одеса, вул. Недєліна, 75, корпус „а", ) судовий збір у сумі 4975
/чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять/ грн. 28 коп.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
Справа № 915/2019/13

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення витрат за проведення експертного трасологічного дослідження у розмірі 800,0 грн. та витрат за проведення експертного електротехнічного дослідження у розмірі 1200,0 грн.,

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду
Миколаївської області № 243 від 06.10.2014р. та відповідно підпункту 3.1.13. пункту 3.1.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2019/13. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2019/13, є прийняття
Вищим господарським судом України постанови від 18.09.2014 року про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 21.01.2014 року та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду
Миколаївської області. За результатами якого справу № 915/2019/13, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/2019/13, прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 30» жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого
Господарського Суду України від 18.09.2014 року по даній справі та докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого
Господарського Суду України від 18.09.2014 року по даній справі та докази в обґрунтування.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2014 р.Справа № 916/3404/14

За позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І.
(посвідчення №010038);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20" жовтня 2014 р. 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінали доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2014р.
Справа № 917/2056/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпол", вул.Фрунзе, 145, м.Полтава, 36000

про визнання договору укладеним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу

6. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25).

- Державну фінансову інспекцію в
Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011);

- Прокуратуру Полтавської області
(вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000)

7. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арешту

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Селезньова О. В., призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строком три місяці арбітражного керуючого
Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво
НОМЕР_4 від 31.05.2013р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2.).

Постановою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції накладено арешт на кошти ОСОБА_1, що перебувають на рахунку АТ "Імексбанк"
МФО 328384, рахунок № НОМЕР_3.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про зняття арештів з коштів ОСОБА_1, що перебувають на рахунку АТ "Імексбанк".

Ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено наслідки прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним з таких наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно до п. 7 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області задовольняє клопотання ліквідатора та скасовує арешт з розрахункового рахунку ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 38, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт з розрахункового рахунку ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. Ід. код НОМЕР_2) що перебуває в
АТ "Імексбанк" МФО 328384, рахунок №
НОМЕР_3.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2014 Справа № 920/1701/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 2610)

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка
Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
Сумської області

про стягнення 5 293 грн. 12 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на дату винесення даної ухвали.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 1/150-09-5361

За заявою кредитора: ТОВ
„Укрбізнесактив", м.Київ

до боржника: С(Ф)Г „Росинка", с.Семихатки, Березівський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури С(Ф)Г
„Росинка" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Дарієнко В.Д. до 16.12.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури селянського (фермерського) господарства „Росинка" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича до 16.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „18" листопада 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя