ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа № 915/638/14

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Немодрук О.І., дов. б/н
від 02.06.2014,

Глазунова А.С., дов. б/н
від 10.09.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Миколаївської
обласної лікарні - закладу комунальної
власності області,

про роз'яснення рішення господарського
суду від 07.07.2014 у справі №915/638/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мед-Інвест»,

02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, ф. 172,

пошт. адреса: 08130, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Велика Кільцева, 4-б,

до Миколаївської обласної лікарні -
закладу комунальної власності області,

54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1,

про стягнення 572595 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014
частково задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мед-Інвест» (далі - стягувач) до
Миколаївської обласної лікарні -
закладу комунальної власності області
(далі - боржник) за рахунок державних
коштів відповідних призначень
стягнуто з боржника на користь
стягувача 478000 (чотириста сімдесят
вісім тисяч) грн. - основний борг; 33460
(тридцять три тисячі чотириста
шістдесят) грн. - інфляційні втрати; 20351
(двадцять тисяч триста п'ятдесят одна)
грн. 01 коп. - 3% річних; 32 (тридцять дві)
грн. 31 коп. - пеня та 11342 (одинадцять
тисяч триста сорок дві) грн. 87 коп. -
судовий збір. В частині стягнення 35300
грн. пені - в позові відмовлено.

16.09.2014 до господарського суду надійшла
заява Миколаївської обласної лікарні
№1256/01-12 від 16.09.2014 про роз'яснення
рішення господарського суду від 07.07.2014;
боржнику не зрозуміло, з яких
відповідних рахунків стягнути кошти на
погашення боргу.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Дати Миколаївській обласній лікарні -
закладу комунальної власності області
роз'яснення такого змісту:

Постановляючи рішення у справі №915/638/14,
суд виходив з того, що боржник є
неприбутковою організацією та
фінансується виключно за рахунок
бюджетних коштів відповідних
призначень.

Згідно з довідкою Головного управління
державної казначейської служби
України у Миколаївській області від
17.10.2008 боржника, як одержувача
бюджетних коштів, включено до Єдиного
реєстру розпорядників та одержувачів
бюджетних коштів за №46637.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного
кодексу України будь-які бюджетні
зобов'язання та платежі з бюджету
здійснюються лише за наявності
відповідного бюджетного призначення, а
згідно зі ст. 48 цього Кодексу
розпорядники бюджетних коштів беруть
бюджетні зобов'язання та здійснюють
платежі тільки в межах бюджетних
асигнувань, встановлених кошторисами,
враховуючи необхідність виконання
бюджетних зобов'язань минулих років,
узятих на облік органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів.

Отже, стягнення з боржника присудженої
за рішенням суду від 07.07.2014 суми, може
провадитись лише за рахунок
відповідних видатків державного
бюджету шляхом перерахування їх
стягувачу з субвенційного рахунку
боржника.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька