КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/17391/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАГ-2000"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 04.09.2014 р.

у справі №910/17391/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах

держави в особі Державної екологічної
інспекції у міста Києві

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГ-2000"

про стягнення 48804,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 р. (повний текст якого
підписано 11.09.2014 р.) у справі №910/17391/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГ-2000" на користь
держави в особі Державної екологічної
інспекції у м. Києві 48804 грн. 75 коп.
збитків. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" в
дохід Державного бюджету України 1827
грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням суду, 22.09.2014 р. (в межах
встановленого строку на апеляційне
оскарження) Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГ-2000" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 р. у справі №910/17391/14 та
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що до поданої апеляційної
скарги не додано доказів на
підтвердження надсилання її копії
позивачу - Державній екологічній
інспекції міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог
закону щодо подання доказів надіслання
її позивачу тягне за собою повернення
поданої апеляційної скарги з доданими
до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду, що не позбавляє скаржника
повторно, на загальних підставах,
подати скаргу, у встановленому порядку,
після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАГ-2000" на
рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 р. у справі №910/17391/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "МАГ-2000" з Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 361 від 18.09.2014 р.

3. Матеріали справи №910/17391/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко