overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 927/1345/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна",

, пр-т. Павла
Тичини, 1-В, офіс В, м. Київ, 02152

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12",

, вул. Дружби, 1/18, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про стягнення 209 256,59 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

в судове засідання не з"явились;

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12" 19 911,22 грн. заборгованості за Договором Лізингу
№00005341 від 04.07.12, збитків в розмірі 169 953,39 грн., штрафу у розмірі 650,67 грн., 403,44 грн. - трьох процентів річних, 1344,83 грн. пені, 1127,50 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 15865,54 грн. неустойки.

До початку судового засідання від позивача факсимільним зв"язком надійшли письмові пояснення, яким повідомив суд, що за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ
"Порше Лізинг Україна" 30.09.14 в процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз - 12" у справі 927/1048/14, позивача по справі визнано кредитором з включенням кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до залученої до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.09.14 р. у справі №927/1048/14, до складу визнаних кредиторських вимог
ТОВ "Порше Лізинг Україна" до боржника входить, в тому числі, заборгованість по договору про фінансовий лізинг від 04.07.2012 р. №00005341, що є предметом розглядуваної справи №927/1345/14.

Згідно ч.4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 904/7102/14

За позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В., дов.
№00.01.0123 від 14.11.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.10.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.14р. Справа № 904/7649/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСІС ТАЙМ"

до

Відповідача-1: Публічного акціонерного товариствп комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

Відповідача-2: TRADE POINT AGRO LIMITED

про розірвання договору застави та стягнення заборгованості за контрактом в розмірі 5 000 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 26.09.2014р. складає 64 752 860,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПозивачА повідомити
ВідповідачА-2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.Справа № 924/1491/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді

Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" м.
Старокостянтинів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" м.
Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 161 731,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00
"20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 54),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2),

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. М. Грушевського, буд. 2/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2014
Справа № 904/6960/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державного підприємства
"Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З.I. Некрасова
Національної академії наук України", м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2014 року у справі №904/6960/14

за позовом Державного підприємства
"Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З.I. Некрасова
Національної академії наук України", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 68 410,40 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.10.14р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

4. До судового засідання надати:

Позивачу:

- позовну заяву з додатками, яка була подана до господарського суду
Дніпропетровської області;

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2014 р.Справа № 924/1494/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді

Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Приватного малого підприємства
"Макс" м. Хмельницький

про стягнення 27 546,88 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30
"20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5) - з повідомленням,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Зарічанська, буд. 14/5) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.14р. Справа № 904/5970/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми
"ЯРД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 190 057,56 грн. за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Лантух І.В., довіреність № 48.2-08д/366/14 від 19.05.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, засновник, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 15.04.1999 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми
"ЯРД" про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 860 927,86 грн., відсотків за кредитом - 1 238 262,96 грн., пені - 90 866,75 грн. за Кредитним договором
№ 74-1010МВ/06 від 21.09.2006 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання представника позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 26.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5970/14 до 26.10.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3316/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3066Х/1-08) на рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2014 року у справі
№ 922/3316/14

за позовом Приватного підприємства
«Циркон», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
Банк «Меркурій», м. Харків

про припинення зобов'язань за договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство
«Циркон», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
Банк «Меркурій» з позовом про визнання припиненими зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті України від 31.10.2013 р. № 02/1-25К-80, укладеного між сторонами, у зв'язку з поєднанням в особі Приватного підприємства «Циркон» кредитора і боржника Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій».

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 р. у справі №922/3316/14 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

ПАТ Банк «Меркурій» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.
Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Учасникам процесу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 жовтня 2014 року
Справа № 903/696/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-2 Управління
Державної казначейської слу-жби у
Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Во-линській області на рішення господарського суду
Волинської області від 11.09.2014 року у справі №903/696/14

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради

до 1. Відділу Державної виконавчої служби

Маневицького районного управління юстиції

2. Управління Державної казначейської служби у

Маневицькому районі
Головного управління Державної казначейської

служби України у
Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідачів

Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 8 121 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі та Відповідачу-1 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та
Третій особі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2014 року
Справа № 925/1756/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.
Вишневецького, 36

до приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 72, кв. 152

про внесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "21" жовтня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази вручення змін до договору відповідачу. Витяг з ЄДР на відповідача. Заборгованість відповідача по оренді. Оригінал квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу - мета діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.Справа № 923/799/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 06.10.2014 р. № 2404)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.09.2014 року

у справі № 923/799/14

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Белая Акация»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні в особі відділу державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 23.10.2014 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1
(2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран