ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/2510/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А.., Шевченко В.В.

при секретарі судового засідання:
Щербатюку О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шмигановська І.С. (за
довіреністю),

від відповідача - не з'явився,

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 03.09.2014 р. в порядку ст.121-2 ГПК
України

по справі № 916/2510/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»

до Державного підприємства
«Підприємство південної виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51)»

про стягнення 576 558,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням господарського суду Одеської
області від 25.11.2013р. по справі №916/2510/13
позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
(далі - позивач) задоволені частково.
Стягнуто з ДП «Підприємство Південної
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)» (далі -
відповідач) на користь позивача 249 672,08
грн. заборгованості за спожиту
електричну енергію, 744,95грн.
інфляційних витрат, 9 015,89 грн. 3% річних,
35 156,07 грн. пені та 5 891,78грн. судового
збору.

13.12.2013р. на виконання вищевказаного
рішення, господарським судом виданий
відповідний наказ.

24.12.2013р. постановою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (заступником
начальника Охременко Ю.О.) було
відкрито виконавче провадження.

29.01.2014р. постановою про прийняття до
виконання виконавчого провадження (ВП
№ 41363156), вказане виконавче провадження
було прийнято відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(далі - Відділ примусового виконання
рішень), на підставі постанови
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
від 23.01.2014р.

07.04.2014р. до канцелярії позивача
надійшла постанова головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень Козюка
О.М. від 26.03.2014р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон).

22.04.2014р. ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
звернулось до суду зі скаргою в порядку
ст. 121-2 ГПК України про визнання
недійсною постанову № 41363156 від 26.03.2014
року відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про повернення виконавчого документу з
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
№ 916/2510/13 від 25.11.2013 р. стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.06.2014р. скаргу позивача
про визнання недійсною постанову про
повернення виконавчого документа
№41363156 від 26.03.2014р. задоволено в повному
обсязі, визнано недійсною постанову
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області №41363156
від 26.03.2014р. про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

02.07.2014р. ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
направило до ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській
області разом із судовим наказом і
копією ухвали заяву про відновлення
виконавчого провадження.

Статтею 25 Закону передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ, відкрити виконавче
провадження і протягом трьох робочих
днів з дня надходження виконавчого
документа винести постанову про
відкриття виконавчого провадження.

18.07.2014р. на адресу позивача від ВПВР
УДВС ГУЮ в Одеській області надійшов
лист №09.1-11691/В-8, яким відмовлено у
задоволенні зазначеної заяви, з
підстав того, що ухвала суду від 18.06.2014р.
не засвідчена належним чином та
відсутня відмітка дати набрання
законної сили.

Згідно ст. 86 ГПК України, ухвала
господарського суду має містити
найменування господарського суду,
номер справи і дату винесення ухвали,
найменування сторін, ціну позову,
вимогу позивача, прізвища судді,
представника сторін, прокурора, інших
осіб, які брали участь засіданні;
стисний виклад суті спору або зміст
питання, з якого виноситься ухвала;
мотиви винесення ухвали посилання на
законодавство; висновок з розглянутого
питання; вказівку на дії, що їх повинні
вчинити сторони, інші підприємства,
організації, державні та інші органи та
посадові особи у строки, зазначені
господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 18.06.2014р., прийнята судом
за результатами розгляду скарги
позивача, надсилалась до ВПВР УДВС ГУЮ
в Одеській області.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що державний
виконавець в порушення закону з
неповажних причин не відновив
виконавче провадження протягом
трьохденного строку передбаченим
Законом та повернув наказ
господарського суду Одеської
області № 916/2510/13 від 13 грудня 2013 року
супровідним листом, що не передбачено
Законом.

Зазначені дії ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області унеможливлює
виконання рішення суду по цій справі,
яке згідно Конституції України
підлягає обов'язковому виконанню.

Про вищенаведені недоліки у
роботі ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській
області, колегія суддів вважає за
необхідне повідомити начальника
Головного управління юстиції в
Одеській області, якому підлеглі
органи державної виконавчої служби, що
виконували наказ господарського суду
Одеської області № 916/2510/13 від 13.12.2013р.

Керуючись ст.90 ГПК України, колегія
суддів

Одеського апеляційного господарського
суду,

УХВАЛИЛА:

Довести до відома начальника Головного
управління юстиції в Одеській області
про недоліки у роботі підлеглих йому
органів державної виконавчої служби,
що виконують наказ господарського суду
Одеської області № 916/2510/13 від 13.12.2013р.
для недопущення їх в майбутньому.

Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.