ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1188/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства
"Дослідне господарство "Зоря" Інституту
сільського господарства Західного
Полісся Національної академії
аграрних наук України, с.Пирогівці
Хмельницький район Хмельницької
області

до приватного підприємства "Аграрна
компанія 2004", с.Попівці, Волочиський
район Хмельницької області

про стягнення 142 662,85 грн., з яких 120 600
грн.-основного боргу, 6 780,03 грн.-3% річних,
15 282,82 грн.-інфляційних втрат ,

Представники сторін:

від позивача: Смірнова І.С. - за
довіреністю від 07.08.2014р.

від відповідача: Сапьолкіна Н.В. - за
довіреністю від01.08.2013р.

Ухвала виноситься 06.10.2014р. оскільки
29.09.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського
суду Хмельницької області із позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 142 662,85
грн. заборгованості, з яких 120 600
грн.-основний борг, 6 780,03 грн.-3% річних, 15
282,82 грн.-інфляційні нарахування. В
обгрунтування позову вказує, що 27.04.2012
р. між Державним підприємством
«Дослідне господарство «Зоря» і ПП
«Аграрна компанія 2004» було укладено
договір №1 виробництва
сількогосподарської продукції.

Представник позивача у судове
засідання з'явилась, позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача подала
клопотання про зупинення провадження у
справі №924/1188/14 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи № 924/1450/14, яка
порушена за позовом Приватного
підприємства "Аграрна компанія 2004", с.
Попівці, Волочиський район,
Хмельницька область до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту сільського
господарства Західного Полісся
Національної академії аграрних наук
України, с. Пирогівці, Хмельницький
район, Хмельницька область про
визнання недійсним договору №1
виробництва сільськогосподарської
продукції від 27.04.2012р. До клопотання про
зупинення провадження у справі
долучена завірена належним чином
ухвала господарського суду
Хмельницької області від 25.09.2014р. про
порушення провадження у справі №
924/1450/14.

Представник позивача в судовому
засіданні при розгляді клопотання про
зупинення провадження у справі
покладається на думку суду.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому
судовому органі, в якому працює суддя
(судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі

З вищезазначеного слідує, що
підставами зупинення провадження у
справі є наявність двох обставин: 1)
пов'язаність справ та 2) неможливість
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею справи.

Судом враховується, що предметом
розгляду по справі № 924/1450/14 є визнання
недійсним договору №1 виробництва
сільськогосподарської продукції від
27.04.2012р. При цьому, підставою для
стягнення заборгованості по справі №
924/1188/14 є саме договір №1 виробництва
сільськогосподарської продукції від
27.04.2012р. що укладався між державним
підприємством "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту сільського
господарства Західного Полісся
Національної академії аграрних наук
України, с.Пирогівці Хмельницький
район Хмельницької області, з однієї
сторони та приватним підприємством
"Аграрна компанія 2004", с.Попівці,
Волочиський район Хмельницької
області із іншої.

Оскільки вищевказані обставини будуть
встановлені при вирішенні справи №
924/1450/14 і вони будуть мати суттєве
значення для всебічного, повного і
об'єктивного розгляду справи №924/1188/14,
то суд приходить до висновку, що
вказані справи є пов'язаними, і дану
справу неможливо розглянути по суті до
вирішення пов'язаної з неї справи №
924/1450/14.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до вирішення справи № 924/1188/14, що
розглядається господарським
Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1188/14
до вирішення справи №924/1450/14, що
розглядається господарським судом
Хмельницької області.

Сторонам по справі повідомити
господарський суд Хмельницької
області про результати вирішення
справи №924/1450/14.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (31222, Хмельницька область,
Волочиський район, с.Попівці, вул.
Шкільна, 34, корп."А"), 3 - позивачу (31343,
Хмельницька область, с.Пирогівці, вул.
Леніна, 36)