overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/13511/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2014

у справі №910/13511/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 239, 80 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/13511/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.
Справа №911/3446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Головного управління
Міндоходів у м.Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (далі -
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Київської області

від 02.09.2014р.

у справі №911/3446/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ)

«Компанія Стілус»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги відхилити, оскільки апеляційна скарга
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.09.2014р. подана відповідно до ст.93 ГПК України протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом вищезазначеного рішення.

2.Клопотання ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

3.Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/3446/14.

4.Прийняти до розгляду апеляційні скарги Головного управління
Міндоходів у м.Києві та ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №911/3446/14.

5.Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.10.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

6.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/7370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» на рішення Господарського суду м, Києва від 08.09.2014 року (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс»

про стягнення грошових коштів.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/7370/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/15985/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Метрополіс
Кафе"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014

у справі № 910/15985/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного підприємства
"Метрополіс Кафе"

до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

про визнання неправомірними дій щодо вчинення перешкод у користуванні орендованим майном

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Метрополіс
Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі № 910/15985/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.11.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/4862/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД"

на рішення Господарського суду
Київської області від 04.09.2014р.
(підписано-09.09.2014р.)

у справі №911/4862/13 (головуючий cуддя:
Саванчук С.О.)

а позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД"

про стягнення 1 464 664,60 доларів США

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД" і порушити апеляційне провадження у справі
№911/4862/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД" призначити на 15.10.2014р. о 09-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "БАНК
БОГУСЛАВ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р.
Справа № 908/2657/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у приміщені Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2748
З/3-11) на рішення господарського суду
Запорізької області від 18.08.2014 р. у справі № 908/2657/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт Пісківка

до ТОВ "УКРМІКСІ", м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.08.2014 року по справі № 908/2657/14 (суддя Азізбекян Т.А.) в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №911/2404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України

на рішення господарського суду
Київської області від 11.08.2014

у справі №911/2404/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармадіс»

про стягнення 922 320, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що з повним текстом оскарженого рішення заявник ознайомився лише 29.08.2014 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 926/952/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної ради, № 01-11/11-952 від 17.09.2014 р. (вх.
№ 01-05/4554/14 від 25.09.2014 р.),

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 08 вересня 2014 року

у справі № 926/952/13 (суддя Швець М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Чернівецької обласної ради, місто Чернівці,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Чернівці,

Про: розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості у розмірі 43525,76 грн.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(Чернівецька обласна рада) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ФОП
ОСОБА_1) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.
Справа №924/585/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області
(вх.№3236/14) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.2014 року у справі №924/585/14

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому
Головного Управління Міндоходів у
Хмельницькій області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтек" м.
Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Хмельницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №924/585/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек"

7. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Козирицькому А.С., господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.
Справа №5/435-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Хмільницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 10.09.14 року у справі №5/435-04

Ініціюючий кредитор: Дочірнє підприємство "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

Боржник: Державне підприємство
"Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 914/1003/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

прокуратури: Макогон Ю.І.

позивача: Винничук А.М.

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області, вих. № 05/3-318вих.14 від 13.06.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014р.

у справі № 914/1003/14

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м.
Винники Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Винники

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.08.2014р.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача просив вирішити спір на розгляд суду.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.10.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/2660/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №2355 від 29.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре поліття»

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 03.09.2014р.

по справі № 916/2660/14

за позовом прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,
Новобілярської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре поліття»

про стягнення 669 969 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре поліття» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. у справі
№ 916/2660/14 до провадження та призначити її до розгляду на 21.10.2014р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.