КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа№ 911/2920/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Бутакова О.Ю.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Грищенко О.М.
(представник за довіреністю)

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 (боржника) - не
з'явився

від органу державної виконавчої служби
- не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 26.08.2014 року

у справі №911/2920/13 (суддя Рябцева О.О.)

за скаргою №14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ
"Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність
ВДВС Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області щодо
виконання наказу господарського суду
Київської області від 01.10.2013 р.

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 8722,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 у
задоволенні клопотання ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" про поновлення
процесуального строку на подання
скарги на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області відмовлено. Скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
повністю ухвалу господарського суду
Київської області від 26.08.2014 р. у справі
№911/2920/13, скаргу ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області задовольнити.

Підставою для скасування ухвали суду
скаржник зазначив порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

15.09.2014 р. ухвалою Київського
апеляційного господарського суду
прийнято до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";
призначено розгляд справи на 30.09.2014 р.

В судове засідання апеляційної
інстанції 30.09.2014 р. представники
відповідача-1, відповідача-2 (боржника),
органу державної виконавчої служби не
з'явилися.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
мають місце докази належного
повідомлення всіх учасників судового
процесу про час та місце проведення
судового засідання по розгляду
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає можливим здійснити перевірку
ухвали суду першої інстанції у даній
справі в апеляційному порядку за
наявними матеріалами справи та без
участі представників відповідача-1,
відповідача-2 (боржника), органу
державної виконавчої служби.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник позивача
(стягувача) підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі, просив її
задовольнити господарського суду
Київської області від 26.08.2014 р. у справі
№911/2920/13, скаргу ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області направити на розгляд
господарського суду Київської області.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
позивача (стягувача), перевіривши
матеріали справи, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
Київський апеляційний господарський
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням господарського суду
Київської області від 13.09.2013 р. позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
задоволено частково, стягнуто
солідарно з товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
1000,00 грн. 3% річних, 80,26 грн. витрат з
оплати послуг адвоката та 197,26 грн.
судового збору; стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
1744,23 грн. 3% річних, 4790,84 грн. інфляційних
втрат, 524,48 грн. витрат з оплати послуг
адвоката та 1289,10 грн. судового збору; в
іншій частині позову відмовлено.

01.10.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 13.09.2013 р., яке набрало законної сили
30.09.2013 р., було видано накази.

Постановою ВДВС Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області від 13.11.2013 р.
відкрито виконавче провадження №40691101
з виконання наказу господарського суду
Київської області від 01.10.2013 р. у справі
№911/2920/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на
користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 1000,00
грн. 3% річних, 80,26 грн. витрат з оплати
послуг адвоката та 197,26 грн. судового
збору, всього 1277,52 грн.

Постановою ВДВС Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області від 13.11.2013 р.
відкрито виконавче провадження №40691189
з виконання наказу господарського суду
Київської області від 01.10.2013 р. у справі
№911/2920/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на
користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 1744,23
грн. 3% річних, 4790,84 грн. інфляційних
втрат, 524,48 грн. витрат з оплати послуг
адвоката та 1289,10 грн. судового збору,
всього 8348,65 грн.

До господарського суду Київської
області надійшла скарга №14-7/07 від
14.07.2014 р. товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на бездіяльність ВДВС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської області щодо
виконання наказу господарського суду
Київської області від 01.10.2013 р. у справі
№ 911/2920/13, в якій скаржник просив суд
відновити строк для подання скарги на
бездіяльність ВДВС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської області,
прийняти скаргу на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області до розгляду та задовольнити її,
визнати бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області незаконною та протиправною.

В обґрунтування викладених у скарзі на
бездіяльність ВДВС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської області вимог
скаржник посилається на те, що у
встановлений ч. 2 ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження"
шестимісячний строк з дня винесення
постанов про відкриття виконавчих
проваджень №40691101 та №40691189 ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області не було вчинено належних,
повних та об'єктивних виконавчих дій
щодо примусового виконання наказів
господарського суду Київської області
від 01.10.2013 р. у справі №911/2920/13, що є
порушенням норм
виконавчо-процесуального
законодавства. Обґрунтовуючи
поважність причин пропуску строку для
подання скарги, скаржник послався на
фактичну відсутність дій ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області щодо примусового виконання
наказів господарського суду Київської
області від 01.10.2013 р. у справі № 911/2920/13.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.07.2014 р. розгляд скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на бездіяльність ВДВС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської області щодо
виконання наказу господарського суду
Київської області від 01.10.2013 р. у справі
№ 911/2920/13 призначено на 07.08.2014 р.

06.08.2014 р. до господарського суду
Київської області від скаржника
надійшли пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.08.2014 р. розгляд скарги
відкладено на 26.08.2014 р.

18.08.2014 р. до господарського суду
Київської області від ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області надійшли заперечення на
скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 у
задоволенні клопотання ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" про поновлення
процесуального строку на подання
скарги на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області відмовлено. Скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду першої
інстанції мотивована тим, що судом не
встановлено наявності поважних причин
пропуску скаржником процесуального
строку на подання скарги на
бездіяльність ВДВС Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, в зв'язку з
чим клопотання скаржника про
поновлення процесуального строку на
подання скарги на бездіяльність ВДВС
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

В п. 9.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що встановлений у частині
першій статті 121-2 ГПК десятиденний
строк для подання скарги є
процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала.

Отже, клопотання про відновлення
строку для подання скарги ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області щодо виконання наказу
господарського суду Київської області
від 01.10.2013 р. було вирішено місцевим
господарським судом 18.07.2014 р.

Так, ухвалою господарського суду
Київської області від 18.07.2014 р. було
призначено скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області щодо виконання наказу
господарського суду Київської області
від 01.10.2013 р. у справі №911/2920/13 до
розгляду.

Враховуючи те, що судом першої
інстанції фактично було розглянуто
клопотання про відновлення строку для
подання скарги та відповідно прийнято
скаргу до розгляду, що виключає
можливість залишення скарги без
розгляду, колегія суддів вважає, що
судом неправомірно залишено без
розгляду скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на бездіяльність ВДВС Васильківського
РУЮ Дніпропетровської області.

Колегія суддів дійшла висновку про те,
що ухвала господарського суду
Київської області від 26.08.2014 р. у справі
№911/2920/13 прийнята з невірним
застосуванням норм процесуального
права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України,
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого господарського суду
є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які місцевий
господарський суд визнав
встановленими;

3) невідповідність висновків,
викладених у рішенні місцевого
господарського суду, обставинам
справи;

4) порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Частиною 5 статті 106 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвал про відмову у
прийнятті позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, про
повернення позовної заяви або заяви
про порушення справи про банкрутство,
зупинення провадження у справі,
припинення провадження у справі, про
залишення позову без розгляду або
залишення заяви у провадженні справи
про банкрутство без розгляду справа
передається на розгляд місцевого
господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 -
скасуванню, з направленням скарги
№14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області щодо виконання наказу
господарського суду Київської області
від 01.10.2013 р. на розгляд господарського
суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 101-106 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13
скасувати.

Скаргу №14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ "Компанія
"Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області щодо виконання наказу
господарського суду Київської області
від 01.10.2013 р. направити на розгляд
господарського суду Київської області.

Матеріали справи №911/2920/13 направити до
господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції у
встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко