ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2014 р.
Справа № Б-39/211-07

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області (вх.№ 3017Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "08" вересня 2014 р. у справі №
Б-39/211-07

за заявою Відкритого акціонерного
товариства "Підсереднє", с. Підсереднє

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрівське 2000",
с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 12.08.2008р.
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олександрівське 2000",
банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Петрова О.Ю. (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 18.07.2006р.).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.11.2012р. у
справі №Б-39/211-07 звільнено арбітражного
керуючого Петрова О.Ю. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Олександрівське 2000"; призначено
ліквідатором ТОВ "Олександрівське 2000"
арбітражного керуючого Сердюка О.О.
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.09.2012р.).

14.07.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області подало до
господарського суду Харківської
області заяву з вимогами до банкрута у
розмірі 327 241, 83грн., які кредитор
просить визнати та включити до реєстру
вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.09.2014р. у
справі №Б-39/211-07 (суддя Чистякова І.О.)
визнано частково вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області, а саме вимоги зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 235 212, 66грн. - друга
черга задоволення вимог кредиторів; у
визнанні решти вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області в сумі 92 029, 17грн. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 08.09.2014р.,
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нове рішення, яким визнати
поточну заборгованість в сумі 327 241,
83грн. за січень-вересень 2008р.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок надсилання копій
іншій стороні (сторонам) покладається
на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторони у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) боржника, а
також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги апелянтом не додано
доказів надсилання апеляційної скарги
кредиторам, боржнику та ліквідатору у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи,
оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 08.09.2014р. Як
вбачається із поштового конверту
апелянт направив апеляційну скаргу
19.09.2014р. Вихідною датою апеляційної
скарги також зазначено 19.09.2014р.

Таким чином, апеляційна скарга була
подана із порушенням встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги,
заяви про поновлення пропущеного
строку, встановленого чинним
господарським процесуальним
законодавством, апелянтом до
апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу. У разі пропуску
строку оскарження апеляційна скарга
може бути подана повторно лише з
мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками на 17 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.