РІШЕННЯ

"09" вересня 2014 р.Справа № 921/680/14-г/7

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область, 49094 (юридична адреса), м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027 (поштова
адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агро", вул.
Грушевського, 56 , смт. Скалат,
Підволочиський район, Тернопільська
область, 47851

За участю представника позивача:
Гулкевич Н.І. - довіреність №3072-О від
19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агро" 91473,78
грн., з яких: 61779,20 грн. - заборгованість
за кредитом, 23060,95 грн. - проценти за
користування кредитом, 3164,74 грн. - пеня
та 3468,89 грн. - комісія за користування
кредитом.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. за клопотанням
представника позивача, відповідно до
ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи
продовжено на 15 днів до 17.09.2014р.

Учаснику судового процесу оголошено
склад суду та роз'яснено його права і
обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивачем, до початку розгляду справи
по суті, подано заяву №б/н від 09.09.2014р.
про зменшення позовних вимог у зв'язку
з частковою оплатою відповідачем
заявлених позовних вимог, та просить
суд стягнути тільки 61779,20 грн.
заборгованості за тілом кредиту.

Суд, розглянувши дану заяву прийняв її
до розгляду, як подану у відповідності
до

ст. 22 ГПК України і, справа
розглядається з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог.

Відповідач, витребувані ухвалами суду
від 04.07.2014р. та від 18.07.2014р. матеріали не
надав, участь повноваженого
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить клопотання про
відкладення розгляду справи №15 від
17.07.2014р. та повідомлення про вручення
поштовий відправлень .

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в процесі розгляду справи
представника позивача, встановлено:

- між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" в особі голови правління
Дубілет О.В. та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агро" в особі
директора Барана А.Т., який діяв на
підставі статуту укладено 20.09.2011р.
Договір банківського обслуговування
шляхом підписання Заяви про відкриття
поточного рахунку та картку зі
зразками підписів і відбитком печатки,
згідно якої підприємець погодився з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", з Умовами та
правилами обслуговування за
розрахунковими картками, що розміщені
в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua,
client-bank.privatbank.ua, якими передбачено умови
та порядок надання та повернення
кредиту та зобов'язався їх виконувати.

Отже, кредитний договір між сторонами
складається із заяви про відкриття
поточного рахунку та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки
та Умов і Правил надання банківських
послуг, які оприлюднені через
офіційний сайт банку, що не суперечить
ч. 2 ст. 639 ЦК України, згідно якої, якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Сторонами погоджено, що:

- згідно п.3.18.1.1 Умов та Правил надання
банківських послуг, кредитний ліміт на
поточний рахунок (далі - "Кредит")
надається на поповнення обігових
коштів і здійснення поточних платежів
Клієнта, в межах кредитного ліміту
(далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банка та
Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет
клієнт банк, sms- повідомлення або інших);

- кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта з повернення
кредиту, сплаті відсотків та
винагороди (п.3.18.1.3 зазначених Умов);

- ліміт може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку (п. 3.18.1.6
Умов);

- проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку Клієнта, проводиться
Банком протягом одного року з моменту
підписання Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки і
діє в обсязі перерахованих засобів до
повного виконання зобов'язань
сторонами (п.3.18.1.8,3.18.6.1 Умов);

- за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
відсотки, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом
(диференційована процентна ставка) (до
п.3.18.4.1 Умов);

- при не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню (з
наступного 20-го до 25-го числа місяця),
протягом 90 днів з останньої дати такого
періоду, Клієнт виплачує Банку за
користування кредитом відсотки в
розмірі 24% річних, починаючи з
останньої дати періоду, в яку дебетове
сальдо підлягало обнулінню. При цьому,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання Клієнта з погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні Клієнтом будь-якого
грошового зобов'язання, Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань (п.п. 3.18.4.1.1 - 3.18.4.1.3 Умов);

- у відповідності до п.3.18.4.4 Умов, Клієнт
сплачує Банку винагороду за
використання Ліміту відповідно до п.п.
3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в
розмірі 0,9% від суми максимального
сальдо кредиту, що існував на кінець
банківського дня за попередній місяць,
в порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг.
При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні строки, вони вважаються
простроченими (п. 3.18.4.10 Умов).

Матеріалами справи встановлено, що
позивач відповідно до умов договору
встановив відповідачу кредитний ліміт
на поточний рахунок №2897 в сумі
23100,00грн. станом на 01.04.2011р., в сумі 4000,00
грн. станом на 23.05.2011р., в сумі 9000,00 грн.,
станом на 16.09.2011р., в сумі 50000,00 грн.
станом на 06.06.2012р. та в сумі 62500,00 грн.
станом на 04.02.2013р. (довідка банку
№08.7.0.0.0/14 від 27.02.2014р.).

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем за договором від 01.04.2011р. не
виконав, допустивши прострочення
платежів станом на 14.03.2014р., що
підтверджується виписками з рахунків
за період з 01.04.2011р. по 09.07.2014р., а саме по
поточному рахунку №2897 та рахунку
№6882 (тіло кредиту) по якому з
27.05.2013р. сума 61779,20 грн. винесена на
прострочку кредиту та є неповернутою;

Для досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача
направлено претензію за вих. № 10221TEPSS014
від 27.02.2014р. з вимогою погашення
заборгованості, яка ним оплачена
частково, що стало підставою для
звернення позивача з позовом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору (ст.
526 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності із ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

При таких обставинах, позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитом в розмірі - 61779,20 грн.
підлягають задоволенню як
обґрунтовано заявлені та неоспорені
відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.33, 43, 49, 82, 84 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Агро" (вул.
Грушевського, 56, м. Скалат,
Підволочиський район, Тернопільська
область, ідентифікаційний номер 34040643)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,
м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний
код 14360570) 61779 (шістдесят одну тисячу
сімсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп.
заборгованості за кредитом та 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання рішення
через місцевий господарський суд.

Повне
рішення складено "15" вересня 2014р.

Суддя
М.С. Стадник