ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"13" жовтня 2014 р.Справа № 2/176-10Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.,

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду від 13.10.2014
року)

розглянувши апеляційну скаргу
Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 07 жовтня 2010
року

у справі № 2/176-10

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідросервіс-2000»,
м.Київ

до Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області

про стягнення 79 992,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 07 жовтня 2010
року у справі № 2/176-10 (суддя Скобєлкін
С.В.) позов задоволено, стягнуто з
Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гідросервіс-2000» 79992,20 грн. боргу, 799,92
грн. держмита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

09.11.2010 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Чкалівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області на рішення
господарського суду Херсонської
області від 07 жовтня 2010 року у справі №
2/176-10.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.11.2010 року
повернуто Чкалівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської
області апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Херсонської
області від 07.10.2010 р. без розгляду, на
підставі п.п.3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
оскільки до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку
і розмірі, а також скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

10.10.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду повторно надійшла
апеляційна скарга Чкалівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області на рішення
господарського суду Херсонської
області від 07 жовтня 2010 року у справі №
2/176-10, з клопотанням про відновлення
строку, в якому скаржник зазначає про
те, що після подання першої апеляційної
скарги скаржник не отримував ухвалу
суду.

Водночас, в 2014 році позивач почав
ставити питання про виконання рішення
по даній справі, що зумовило повторне
звернення Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про відмову у відновленні пропущеного
строку на апеляційне оскарження,
виходячи з такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом у даній справі
виступає Чкалівська сільська рада
Новотроїцького району Херсонської
області, яка являється органом
місцевого самоврядування, а апеляційну
скаргу подано на рішення місцевого
господарського суду від 07.10.2010 року,
тобто після спливу одного року з дня
його проголошення, судова колегія
дійшла висновку про відмову у
відновленні пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
до скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, оскільки скаржником сплачено
720,28 грн. судового збору, тоді як,
звертаючись до суду, апелянт мав
сплатити 913,50 грн.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику без розгляду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір на суму
720,28 грн., сплачений за квитанцією №27
від 24.09.2014 р. підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 93 ГПК України,

колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Чкалівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської
області у відновленні пропущеного
строку на подання апеляційної скарги.

Повернути Чкалівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської
області апеляційну скаргу та додані до
неї документи без розгляду.

Повернути Чкалівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської
області (75320, Херсонська область,
с.Чкалове, Новотроїцький р-н,
вул.Центральна,3, ) з
Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, №
рахунку: 2002, код бюджетної
класифікації 22030001 Державна судова
адміністрація України,050), код ЄДРПОУ
суду 26016990) судовий збір в сумі 720,28
(сімсот двадцять грн. 28 коп.) грн.

Справу № 2/176-10 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
В.А. Лисенко

Судді:
Н.В. Ліпчанська

А.І. Ярош