ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 11/147/2011/5003

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Бенедисюк І.М. -
головуючий (доповідач), судді Палій В.В.
і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків (далі - ФОП ОСОБА_2),

на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 27.05.2014 та

постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014

за скаргою ФОП ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції, м.
Вінниця,

зі справи № 11/147/2011/5003

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
с. Лука-Мелешківська Вінницького
району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_4, м. Вінниця,

про стягнення 205 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 20.08.2014 б/н (разом
з клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку
подання касаційної скарги), в якій
просить ухвалу та постанову попередніх
судових інстанцій скасувати в частині
відмови у задоволенні скарги.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням подальших змін
і доповнень) зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не
містять будь-яких доказів, що
підтверджували б направлення її копії
третій особі або відміток про
безпосереднє вручення їй згаданої
копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених, зокрема, у пункті
3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_2
судовий збір у сумі 609 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 27.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 зі
справи № 11/147/2011/5003 фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у сумі
609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за
квитанцією від 19.08.2014 № QS22460003.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко