ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14 № 910/21247/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом б/н
від 29.09.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2000» про
стягнення штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява б/н від 29.09.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю відповідальністю
«Солстрой» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2000»
(відповідач) про стягнення з останнього
штрафної неустойки за договором
підряду № 05 від 05.09.2012р. в сумі 116 615,53
грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот
п'ятнадцять гривень 53 копійки).

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» позовна
заява про стягнення штрафних санкцій
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позову опису
вкладення в цінний лист від 29.09.2014р.
неможливо дійти однозначного висновку
про направлення копії позовної заяви, а
саме б/н від 29.09.2014 року
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2000», що
свідчить про невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю «Солстрой»
в цій частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 29.09.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солстрой» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2000» про
стягнення штрафних санкцій - повернути
без розгляду.

Суддя Ю.В.
Цюкало