номер провадження справи 29/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

30.09.2014
Справа № 908/1993/14

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057
м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

Кредитор - 2 - Запорізьке обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Виконавчої
дирекції (69600 м.Запоріжжя вул.Сєдова,12)

Кредитор - 3 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі (69001
м.Запоріжжя бул. Шевченка, 23)

Кредитор - 4 - Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя
вул. Перемоги, 14)

Кредитор - 5 - Державна податкова
інспекція у Хортицькому районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області (69114 м.Запоріжжя
вул.Гудименка, 10-А)

Кредитор - 6 - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК»
(69035 м.Запоріжжя вул.Суворова, 4)

Кредитор - 7 - Публічне акціонерне
товариство «МетаБанк» (69000 м.Запоріжжя
просп. Металургів, 30)

Боржник - Публічне акціонерне
товариство «Запорізький домобудівний
комбінат», код з ЄДР - 01240137 (69035 м.
Запоріжжя вул. Суворова, 4)

Розпорядник майна - арбітражний
керуючий Зінченко Юрій Олексійович

Учасник у справі про банкрутство -
прокуратура міста Запоріжжя

про банкрутство

Суддя
Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна -
арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.,
та представників:

- кредитора - 1 - не з'явився

- кредитора - 2 - не з'явився

- кредитора - 3 - Маркової Н.В. (за
довіреністю)

- кредитора - 4 - не з'явився

- кредитора - 5 - Стародумової А.С. (за
довіреністю)

- кредитора - 6 - не з'явився

- кредитора - 7 - не з'явився

- боржника - Чернявської Н.А. (за
довіреністю)

- прокуратури міста Запоріжжя - Красних
О.О. (за посвідченням)

-Обслуговуючого житлово-будівельного
кооперативу «Будівник-33», м.Запоріжжя, -
Притули В.В. (керівника) та Орловського
С.О. (за довіреністю)

У попередньому засіданні суду
розглядаються вимоги кредиторів та
реєстр вимог кредиторів у справі №
908/1993/14 про банкрутство ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат».

Згідно з ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.06.2014р. за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Запоріжжя порушено провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
домобудівний комбінат», визнані
грошові вимоги УПФУ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя до ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» в розмірі -
411.659,21 грн., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого -
Зінченка Юрія Олексійовича. Попереднє
засідання суду призначене на 02 вересня
2014р.

На офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 02.07.2014р. за
номером № 5617 опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат».

До господарського суду з
кредиторськими вимогами звернулись:
УПФУ в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, Запорізьке обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Виконавчої
дирекції, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі,
Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, Державна податкова інспекція
у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», Обслуговуючий
житлово-будівельний кооператив
«Будівник-33», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК».

Ухвалою суду від 02 вересня 2014р.
попереднє засідання відкладене до 30
вересня 2014р.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми матеріального
та процесуального права, заслухавши
пояснення учасників судового
засідання, суд -

Установив:

Публічне акціонерне товариство
«Запорізький домобудівний комбінат»
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців як суб'єкт
підприємницької діяльності юридична
особа за адресою: 69035 м.Запоріжжя вул.
Суворова, 4, код з ЄДР - 01240137.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство) кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закон про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону
визначено, що кредитор, за заявою якого
порушено провадження у справі про
банкрутство, має право заявити
додаткові майнові вимоги до боржника у
межах строку, встановленого частиною
першою цієї статті.

До господарського суду заяви з
грошовими вимогами до боржника подали
наступні особи:

1/ Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя у розмірі -1.530.170,85 грн.

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції у розмірі - 6.419,99
грн.

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі у
розмірі - 4.998.660,28 грн.

4/ Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області:

- у розмірі - 10.838.038,11 грн. (заява №
5778/08-10-29/014 від 25.07.2014р.);

- у розмірі - 11.814,12 грн. (заява № 6438/10-29/014
від 14.08.2014р.);

- у розмірі - 27.862,12 грн. (заява №
7484/08-10-29/014 від 19.09.2014р.);

5/ Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (61050 м.Харків просп.
Маяковського, 60, адреса для листування:
69035 м.Запоріжжя просп. Леніна, 151) у
розмірі - 107.544,44 грн. та 1.218 грн. судового
збору;

6/ Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області у
розмірі - 749.485,4 грн.;

7/ Обслуговуючий житлово-будівельний
кооператив «Будівник-33» (69118
м.Запоріжжя вул. Автозаводська, 48,
адреса для листування: 69081 м.Запоріжжя
пров. Бахчисарайський, 9) у розмірі -
10.219.240,4 грн.

8/ Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК»,
м.Запоріжжя, у розмірі - 3.551.115,72грн.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про
банкрутство у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Вищезазначені заяви були прийняті до
розгляду у попередньому засіданні
суду, про що винесені відповідні
ухвали.

Розпорядником майна 19.09.2014р. суду
подано уточнений реєстр вимог
кредиторів ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат», до якого
включені наступні кредитори з такими
визнаними розпорядником майна і
боржником вимогами та з такою
черговістю задоволення:

1/ Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя у розмірі - 1.941.830,06 грн. з
другою чергою задоволення;

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції у розмірі -6.419,99
грн., з яких - 3.828,26 грн. з другою чергою
задоволення та 2.591,73грн. - з шостою
чергою задоволення.

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі у
розмірі - 4.998.660,28 грн., з яких - 4.986.548,55
грн. з другою чергою задоволення та
12.111,73 грн. - з шостою.

4/ Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі -
10.049.069,07грн., з яких - 8.912.227,87 грн. з
третьою чергою задоволення та 1.136.841,20
грн. - з шостою.

5/ Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області у
розмірі - 749.485,4 грн., з яких - 729.745,80 грн. -
з третьою чергою задоволення та 19.739,60
грн. - з шостою.

6/ Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК» у
розмірі - 3.551.115,72 грн. з четвертою чергою
задоволення.

За даними обліку боржника окремо до
реєстру вимог кредиторів
розпорядником майна згідно з вимогами
закону внесені кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк», які забезпечені заставою
майна боржника у розмірі - 277.008,50 грн., з
яких - 275.081,86 грн. - з першою чергою
задоволення та 1.926,64 грн. - з шостою
чергою.

Також розпорядником майна надано
інвентаризаційний опис, складений за
результатами проведеної
інвентаризації майна боржника, Витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна (№ 4515046 від 16.09.2014р.) та Витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (№ 26958881 від 19.09.2014р.).

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону про
банкрутство заяви з вимогами
конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду, за наслідками розгляду
яких господарський суд ухвалою визнає
чи відхиляє (повністю або частково)
вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з реєстру кредиторів,
представленому розпорядником майна, а
також матеріалів щодо розгляду
розпорядником майна та боржником вимог
кредиторів, ними не визнані вимоги, що
заявлені ПАТ «УкрСиббанк», ОЖБК
«Будівник-33» та частково вимоги ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, з чим суд погоджується.

Дослідивши матеріали та обставини
справи, розглянувши реєстр конкурсних
кредиторів, представлений
розпорядником майна, а також заяви
кредиторів та документи на
підтвердження кредиторських вимог, суд
визнає конкурсними кредиторами у
справі про банкрутство ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат»
наступних осіб з грошовими вимогами до
боржника та з такою черговістю
задоволення:

1/ Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя у розмірі - 1.941.830,06 грн. з
другою чергою задоволення;

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції у розмірі - 6.419,99
грн., з яких - 3.828,26 грн. з другою чергою
задоволення та 2.591,73грн. - з шостою
чергою задоволення;

3/ Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі у
розмірі - 4.998.660,28 грн., з яких - 4.986.548,55
грн. з другою чергою задоволення та
12.111,73 грн. - з шостою.

4/ Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі -
10.049.069,07грн., з яких - 8.912.227,87 грн. з
третьою чергою задоволення та 1.136.841,20
грн. - з шостою.

5/ Державну податкову інспекцію у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області у
розмірі - 749.485,4 грн., з яких -729.745,80 грн. - з
третьою чергою задоволення та 19.739,60
грн. - з шостою.

6/ Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК» в
розмірі - 3.551.115,72 грн. з четвертою чергою
задоволення.

Вимоги заставного кредитора ПАТ
«МетаБанк» в розмірі - 277.008,50грн., з яких
- 275.081,86 грн. - з першою чергою
задоволення та 1.926,64 грн. - з шостою
чергою внесені розпорядником майна
окремо до реєстру кредиторів.

Зазначені вимоги є обґрунтованими та
правомірними, заявлені у встановлений
частиною 1 статті 23 Закону про
банкрутство строк, підтверджені
наданими документальними доказами.

Згідно з матеріалами справи,
реєстром вимог кредиторів,
представленим розпорядником майна,
заборгованість із заробітної плати
працівникам підприємства-боржника
відсутня.

За таких обставин реєстр вимог
кредиторів ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» підлягає
затвердженню з урахуванням визнаних
судом кредиторських вимог та окремого
включення до реєстру вимог Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк»,
м.Запоріжжя, в розмірі - 277.008,50грн. (з
яких - 275.081,86 грн. - з першою чергою
задоволення та 1.926,64 грн. - з шостою
чергою), які забезпечені заставою майна
боржника. Судом не
визнаються та відхиляються як
конкурсні вимоги, що заявлені
Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області згідно з заявою №
6438/10-29/014 від 14.08.2014р. у розмірі - 11.814,12
грн. - заборгованість з податку на землю
та заявою № 7484/08-10-29/014 від 16.09.2014р. у
розмірі - 27.862,12 грн. (11.814,12 грн. + 16.048 грн.),
які являють собою несплачений
боржником податок на землю на суму -
11.814,12 грн., та податок на додану
вартість на суму - 16.048 грн.

Зазначений податковий борг виник у
боржника в результаті несплати
податків, нарахованих за декларацією
від 19.02.2014р. на суму - 11.814,12 грн. зі
строком сплати - 30.07.2014р., на суму 11.814,12
грн. зі строком сплати 30.08.2014р., а також
за декларацією від 18.08.2014р. на суму - 16.048
грн. зі строком сплати - 30.08.2014р.

Ці вимоги виникли після порушення
справи про банкрутство (25.06.2014р.), а тому
є поточними, і підстави для включення
цих вимог до реєстру конкурсних вимог
кредиторів відсутні. Згідно з частиною
8 статті 23 Закону про банкрутство
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Вимоги ДПІ в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі - 783.378,50
грн. також не підлягають включенню до
реєстру вимог конкурсних кредиторів з
огляду на таке.

За результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
боржника, проведеної 26.12.2013р., з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, складено акт №
144/08-29-22-0109/01240137, за яким винесено
податкове повідомлення - рішення від
17.01.2014р. № про нарахування
грошового зобов'язання в розмірі - 340
грн. штрафної санкції, а також
податкове повідомлення - рішення №
від 17.01.2014р. про нарахування
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі - 783.038,50 грн. (633.293 грн.
- за основним платежем, 149.745,5 грн. -
штрафна санкція).

Зазначені повідомлення-рішення
оскаржені боржником в Запорізькому
окружному адміністративному суді.
Постанова суду першої інстанції по
адміністративній справі № 808/3382/14 від
22.08.2014р. не набрала законної сили в
зв'язку з її оскарженням до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Таким чином, заявлена ДПІ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя сума заборгованості за
податковими повідомленнями-рішеннями
№ та № від 17.01.2014р. на
загальну суму - 783.378,50грн. не є
безспірною, оскільки оскаржується у
вищих судових інстанціях, а тому у
даний час не може бути включена до
реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Решта невизнаних боржником та
розпорядником майна вимог ДПІ в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя являє собою сплачені
боржником платежі за користування
водними ресурсами за 2-й квартал 2014р. в
розмірі -5.590,54 грн. на користь ДПІ, що
підтверджено квитанцією №Ю117/2592579/1 від
14.08.2014р.

Судом також не визнаються заявлені
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі -
107.544,44 грн. заборгованості за договором
споживчого кредиту та 1.218грн.
сплаченого судового збору за подання
заяви з вимогами до боржника з огляду
на таке.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 24.10.2006р.
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, за яким
Банк надав ОСОБА_8 кредит в іноземній
валюті в розмірі - 37.000 доларів США (в
еквіваленті - 186.850 грн.) на визначених в
договорі умовах.

ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_8 та ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат»
24.10.2006р. уклали договір поруки
№0/П-1, за яким ПАТ «ЗДБК»
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання ОСОБА_8 усіх зобов'язань за
кредитним договором № 0 від
24.10.2006р. Згідно з п. 3.2 цей договір поруки
діє до моменту передачі Поручителем у
власність Позичальнику квартири, яка є
предметом договору будівництва № 334
від 24.10.2006р. (трикімнатна квартира з
будівельним № 93, загальною проектною
площею - 67,0 кв.м., яка розташована за
будівельною адресою: будинок АДРЕСА_1)
та укладення договору іпотеки
вищезазначеної квартири між
позичальником та АКБ «УкрСиббанк».

Також між ПАТ «УкрСиббанк»
(іпотекодержателем) і ОСОБА_8
(іпотекодавцем) 24 жовтня 2006р. укладений
договір іпотеки майнових прав №
0/З/ІМ в забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань
(зобов'язань з повернення кредиту,
сплаті відсотків, комісій, штрафу,
пені), які виникають на підставі
кредитного договору №0 від
24.10.2006р. Іпотекодавець передає в
іпотеку, а Іпотекодержатель приймає
майнові права на трикімнатну квартиру,
будівельний № 93, що знаходиться на 4-му
поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею - 67.0 квадратних метрів
(предмет іпотеки), які належать
Іпотекодавцеві за Договором «Про
часткову участь в інвестуванні
будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 №334
від 24.10.2006р. (інвестиційний договір),
укладеним з юридичною особою за
законодавством України ВАТ
«Запорізький домобудівний комбінат»
на загальну суму -211.050 грн. За умовами
договору (п.3.2) право іпотеки
припиняється у відповідній частині: у
разі переходу до Іпотекодержателя
права власності на майнові права; у
разі повного погашення Іпотекодавцем
своїх зобов'язань за кредитним
договором.

Між ВАТ «Запорізький домобудівний
комбінат» (боржник у справі) та ОСОБА_8
22.03.2007р. підписаний акт
приймання-передачі житла від ВАТ
«Запорізькій домобудівний комбінат»
до ОСОБА_8 однієї трикімнатної квартири
загальною площею - 66,49 кв.м. за № 93
четвертого поверху в житловому будинку
АДРЕСА_1) на суму - 209.443 грн. Квартира
передана згідно з договором № 334 від
24.10.2006р. «Про часткову участь в
інвестуванні будівництва жилого
будинку АДРЕСА_1 та додаткової угоди до
нього від 22.03.2007р.

Рішенням виконавчого комітету
Запорізької міської ради «Про
оформлення права власності на квартири
у житловому будинку АДРЕСА_1 за
фізичними особами» № 165/20 від 03.05.2007р.
було вирішено:

1. Оформити право власності на квартири
у житловому будинку АДРЕСА_1 за
фізичними особами згідно з додатком …

3. Фізичним особам запропоновано в
місячний термін провести в ОП «ЗМБТІ»
реєстрацію права власності на квартири
у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно з
додатком.

Згідно з Переліком власників квартир в
житловому будинку АДРЕСА_1, за якими
оформлюється право власності на
квартири (Додатком до рішення
Виконавчого комітету), рішення
прийнято про оформлення права
власності на квартиру і відносно
ОСОБА_8.

Таким чином, відповідно до п. 3.2
договору поруки № 0/П-1 від 24.10.2006р.
дія договору поруки припинилась з
моменту передачі Поручителем - ВАТ
«Запорізький домобудівний комбінат» у
власність Позичальника - ОСОБА_8
квартири, яка є предметом договору №334
від 24.10.2006р. - трикімнатної квартири,
будівельний № 93, загальною проектною
площею 67,0 кв.м., яка розташована за
будівельною адресою: АДРЕСА_1. Таким
чином, у боржника - ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» відсутні
зобов'язання перед ПАТ «УкрСиббанк», а
у ПАТ «УкрСиббанк» відсутні підстави
для звернення до ПАТ «ЗДБК» з грошовими
вимогами за кредитним договором
№0 від 24.10.2006р.

Також судом не визнаються заявлені
вимоги Обслуговуючого
житлово-будівельного кооперативу
«Будівник-33», м.Запоріжжя, до боржника у
розмірі - 10.219.240,40грн. як заборгованість
по поверненню проінвестованих в
будівництво коштів, у зв'язку з
наступним.

За рішенням № 152 від 28.04.1994р.
виконавчого комітету Запорізької
міської ради народних депутатів був
створений житлово-будівельний
кооператив за будівельною адресою:
будинки АДРЕСА_2, закріплено за ними по
71 квартирі у кожному, з метою
забезпечення житлом членів
кооперативу і їх сімей шляхом
будівництва кооперативного житлового
будинку за будівельною адресою:
м.Запоріжжя, АДРЕСА_3

З метою досягнення статутних цілей між
ОЖБК «Будівник-33» та Комунальним
підприємством «Управління
капітального будівництва»,
м.Запоріжжя, були укладені договори з
будівництва житла № 93ЖК33001/1 від
23.06.1994р., № 93ЖК33003/1 від 23.06.1994р. та
додаткові угоди до них від 14.07.1994р. та
від 06.04.1995р.

За умовами укладених договорів ОЖБК
«Будівник-33» інвестує грошові кошти на
будівництво житлових будинків АДРЕСА_2
в м.Запоріжжі, а КП «Управління
капітального будівництва» здійснює їх
будівництво.

На виконання договорів ОЖБК
«Будівник-33» певний час здійснювало
оплату робіт з будівництва на рахунки
забудовника - КП «Управління
капітального будівництва», але згодом
у зв'язку з відсутністю коштів
призупинило фінансування будівництва
житлових будинків.

Проте, за рішенням господарського суду
Запорізької області №
8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 від 20.02.2009р., яке
постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 30.06.2009р.
залишено без змін, було розірвано
договір № 93ЖК33001/1 на будівництво житла
від 23.06.1994р., укладеного між КП
«Управління капітального будівництва»
та ОЖБК «Будівник-33».

Договір на будівництво житла №
963ЖК33003/1 від 23.06.1994р. в редакції
додаткової угоди від 06.04.1995р. також було
розірвано в судовому порядку -
постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 11.10.2006р. у
справі № 22/77д/06, яка постановою
Верховного Суду України від 15.05.2007р.
залишено в силі.

При розгляді зазначених справ судами
було встановлено, що ОЖБК «Будівник-33»
неналежним чином здійснювало
фінансування будівництва за
договорами, що стало підставою для
звернення КП «Управління капітального
будівництва» до суду з позовами про їх
розірвання.

Договорами № 93ЖК33001/1 та № 963ЖК33003/1,
укладеними ОЖБК «Будівник-33» та КП
«Управління капітального
будівництва», які були дійсними та
діяли до моменту розірвання, та які
були предметом дослідження при
судовому розгляді справ №
8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 та №22/77д/06,
передбачалось, що у разі
неплатоспроможності інвестора
протягом трьох місяців, договір
розривається за ініціативою
Замовника-Забудовника без
відшкодування інвестору
перерахованого авансу (п.5.2 як Договору
№ 93ЖК33001/1, так і Договору № 93ЖК33003/1 ).

З метою завершення будівництва КП
«Управління капітального
будівництва», в свою чергу, уклало
договори фінансування з ВАТ
«Запорізький домобудівний комбінат» №
65 від 09.08.2005р. на фінансування
будівництва житлового будинку № 3 та №
66 від 09.08 2005р. на фінансування
будівництва житлового будинку № 4 та
відповідно договори підряду № 79 від
16.08.2005р. та № 80 від 16.08.2005р.

ОЖБК «Будівник-33» було оскаржено
зазначені договори в судовому порядку.

Так, рішенням господарського суду
Запорізької області № 11/65д/08, залишеним
в силі постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від
04.11.2008р., у позові ОЖБК «Будівник-33» до
КП «Управління капітального
будівництва», ВАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» про визнання
договору підряду № 80 від 16.08.2005р.
недійсним - відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.09.2008р. у
справі № 11/66д/08 позов ОЖБК «Будівник-33»
до КП «Управління капітального
будівництва», ВАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» про визнання
недійсним договору підряду № 79 від
16.05.2005р. залишено без розгляду.

Також ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.09.2007р. у
справі № 5/142/07, яку постановою Вищого
господарського суду України від
22.05.2008р. № 5/142/07 залишено без змін,
затверджено мирову угоду від 28.09.2007р.,
укладену сторонами у справі № 5/142/07:
позивачем - ВАТ "Запорізький
домобудівний комбінат" та відповідачем
- КП "Управління капітального
будівництва".

Відповідно до затвердженої мирової
угоди на момент визнання недійсним
договору № 66 на фінансування
завершення будівництва житлового
будинку АДРЕСА_4 в м. Запоріжжі
(будівельна адреса) від 09.08.2005 року між
ВАТ "Запорізький домобудівний
комбінат" та КП "Управління
капітального будівництва" згідно з
рішенням господарського суду
Запорізької області від 27.07.2006р у
справі №14/327д/06 ВАТ "Запорізький
домобудівний комбінат" в будівництво
житлового будинку №4 проінвестовано -
10.424.187,89 грн., в тому числі, позивачем
проінвестовано - 10.152.019,13грн.,
будівельно-монтажні,
пусконалагоджувальні роботи виконані
за договором підряду, 272 168 грн. -оплата
витрат замовника з організації
будівництва та ведення технічного
нагляду, які були здійснені
відповідачем. Позов заявлено на суму
10.442.130,38 грн. Позивач відмовляється від
стягнення - 17.942,49 грн. (10.442.130,38 - 10.424.187,89)
у зв'язку з допущеною арифметичною
помилкою при підрахунку ціни позову.
Житловий будинок введено в
експлуатацію Актом державної
приймальної комісії від 09 грудня 2005
року (секція №2) та Актом державної
приймальної комісії від 17 березня 2006
року (секція №1). Будинку присвоєно
поштову адресу: вул. Автозаводська, 48. 2.
Керуючись ст.216 ЦК України сторони
прийшли до згоди визначити наступні
наслідки визнання угоди недійсною: 2.1. В
рахунок повернення вкладених
інвестицій за договором № 66 на
фінансування завершення будівництва
житлового будинку АДРЕСА_4 м.Запоріжжя
від 09 серпня 2005 року відповідач КП
"Управління капітального будівництва"
передає у власність, а позивач - ВАТ
„Запорізький домобудівний комбінат"
приймає у власність майно вартістю
6.149.604, 6 грн., (а саме: квартири № 75-77, 79-85,
87-101, 103, 106, 108, 122, 123,125, 126, 134 в будинку № 48
по вул. Автозаводська в м.Запоріжжі
загальною площею 2019,54 кв. м;). …3. Після
укладання даної мирової угоди
сторонами та визнанням її судом право
власності на майно, зазначене в п. 2.1
даної мирової угоди, визнається за
Відкритим акціонерним товариством
"Запорізький домобудівний комбінат".

Також, ухвалою господарського
суду Запорізької області від 25.05.2011р. у
справі № 10/5009/2608/11 затверджено мирову
угоду від 24.05.2011р., укладену сторонами у
справі: позивачем - ВАТ "Запорізький
домобудівний комбінат" та відповідачем
- КП "Управління капітального
будівництва".

Відповідно до затвердженої мирової
угоди на момент визнання недійсним
договору № 65 на фінансування
завершення будівництва житлового
будинку АДРЕСА_5 м. Запоріжжі від 9
серпня 2005 року між ВАТ "Запорізький
домобудівний комбінат" та КП
"Управління капітального будівництва"
згідно з рішенням господарського суду
Запорізької області від 01.03.2006р у
справі №20/1д ВАТ "Запорізький
домобудівний комбінат" в будівництво
житлового будинку АДРЕСА_4 в м.
Запоріжжі (будівельна адреса, поштова
адреса АДРЕСА_4) проінвестовано - 6
.478.985,89 грн., в тому числі, позивачем
проінвестовано - 6.259.690,86 грн. в
будівництво житлового будинку (роботи,
виконані за договором підряду), оплата
витрат замовника з організації
будівництва та ведення технічного
нагляду, які були здійснені
відповідачем і склали 211.269.30 грн.,
проектно-вишукувальні роботи - 3.599, 00
грн., інші витрати - 4.426,73 грн. 2.
Керуючись ст.216 ЦК України сторони
прийшли до згоди визначити наступні
наслідки визнання угоди недійсною: …2.2.
В рахунок повернення вкладених
інвестицій за договором № 65 на
фінансування завершення будівництва
житлового будинку АДРЕСА_4 м.Запоріжжя
від 09 серпня 2005 року відповідач КП
"Управління капітального будівництва"
передає, а позивач ВАТ „Запорізький
домобудівний комбінат" приймає у
власність об'єкт нерухомого
майна-недобудований житловий будинок
літ.А-9 (І,ІІ секції), розташований за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_4, вартістю
- 6 478 985, 89 тис. грн. …3. Після укладання
даної мирової угоди сторонами та
визнанням її судом за Відкритим
акціонерним товариством "Запорізький
домобудівний комбінат" визнається
право власності на об'єкт нерухомого
майна-недобудований житловий будинок
літ.А-9 (І,ІІ секції), який розташований
за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_4.

Тією ж ухвалою від 25.05.2011р. у справі №
10/5009/2608/11 визнано недобудований
житловий будинок літ. А-9 ( I, II секції),
який розташований за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Автозаводська, 48,
об'єктом нерухомого майна та визнано за
ВАТ "Запорізький домобудівний
комбінат" право власності на об'єкт
нерухомого майна - недобудований
житловий будинок літера А-9 (I, II секції),
який розташований за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48.

Таким чином, вищезазначеними судовими
актами підтверджено, що ПАТ
«Запорізький домобудівний комбінат»
на законних підставах набуло право
власності на квартири житлового
будинку АДРЕСА_4 та самостійно
здійснювало подальшу їх реалізацію, а
також набуло права власності на
недобудований житловий будинок №3 літ.
А-9 (I, II секції), розташований за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 48.

Відповідно до статті 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Зазначене вище спростовує
твердження ОЖБК «Будівник-33» про
набуття боржником без достатньої
правової підстави грошових коштів в
розмірі 10.219.240,40 грн., за рахунок яких
нібито були побудовані житлові
будинки, та як наслідок, зобов'язання їх
повернути.

А відтак підстави для визнання вимог
ОЖБК «Будівник-33» до боржника в розмірі
- 10.219.240,40 грн. відсутні.

За таких обставин слід затвердити
реєстр кредиторів ПАТ «Запорізький
домобудівний комбінат» з урахуванням
визнаних судом кредиторських
конкурсних вимог.

Відповідно до ч.4 статті 23 Закону про
банкрутство особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 25 Закону про
банкрутство за результатами розгляду
вимог кредиторів господарський суд
виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 2, 24, 25, 26,45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд Запорізької області
-

Ухвалив:

Визнати у справі конкурсними
кредиторами:

1/ Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя (69057 м.Запоріжжя вул.
Гагаріна, 2-Б) у розмірі -1.941.830,06 грн. з
другою чергою задоволення.

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя
вул.Сєдова,12) у розмірі - 6.419,99 грн., з
яких 3.828,26 грн. - з другою чергою
задоволення та 2.591,73 грн. - з шостою
чергою задоволення.

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі (69001
м.Запоріжжя бул. Шевченка, 23) у розмірі -
4.998.660,28грн., з яких - 4.986.548,55 грн. з другою
чергою задоволення та 12.111,73 грн. - з
шостою чергою.

4/ Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя
вул.Перемоги, 14) у розмірі - 10.049.069,07 грн. ,
з яких - 8.912.227,87 грн. з третьою чергою
задоволення та 1.136.841,20 грн. - з шостою
чергою.

5/ Державну податкову інспекцію у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області (69114
м.Запоріжжя вул.Гудименка, 10-А) у
розмірі - 749.485,4 грн., з яких - 729.745,80 грн. -
з третьою чергою задоволення та 19.739,60
грн. - з шостою.

6/ Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький ДБК»
(69035 м.Запоріжжя вул.Суворова, 4) у
розмірі - 3.551.115,72 грн. з четвертою чергою
задоволення.

Заявлені в якості конкурсних вимоги
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у розмірі - 828.645,28
грн. відхилити.

Вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі -
107.544,44 грн. як заборгованість за
договором споживчого кредиту та 1.218
грн. сплаченого судового збору
відхилити.

Вимоги Обслуговуючого
житлово-будівельного кооперативу
«Будівник-33» в розмірі - 10.219.240,40 грн.
відхилити.

Вимоги інших осіб, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання або не заявлені взагалі,
вважати такими, що підлягають
погашенню в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Затвердити реєстр вимог
кредиторів з урахуванням визнаних
судом вимог та окремого включення до
реєстру Публічного акціонерного
товариства "МетаБанк», м.Запоріжжя, в
розмірі 277.008,50 грн., з яких -275.081,86 грн. - з
першою чергою задоволення та 1.926,64 грн. -
з шостою чергою.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника провести перші загальні збори
кредиторів відповідно до статті 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до 10 жовтня
2014р., протоколи зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів надати
господарському суду Запорізької
області.

Підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, призначити на 16 жовтня 2014р. на 10-00
год.

Явку в судове засідання розпорядника
майна боржника, представників сторін у
справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна, ПАТ
«УкрСиббанк», ОЖБК «Будівник-33»,
прокуратурі м. Запоріжжя.

Суддя
В.А. Кричмаржевський