ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 907/751/14

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши справу № 907/751/14 за позовом
Виконавчого комітету Хустської
міської ради, м. Хуст до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Хуст про зобов'язання виконати п.п. 3.1. п.
3 рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 506 від 01.08.2007
року шляхом укладення договору про
пайову участь (внесок) замовника у
створенні і розвитку інженерно -
транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.08.2014 року
порушено провадження у справі № 907/751/14
за позовом Виконавчого комітету
Хустської міської ради, м. Хуст до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про
зобов'язання виконати п.п. 3.1. п. 3
рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 506 від 01.08.2007
року шляхом укладення договору про
пайову участь (внесок) замовника у
створенні і розвитку інженерно -
транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.10.2014 року
позов Виконавчого комітету Хустської
міської ради, м. Хуст до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Хуст про зобов'язання виконати п.п. 3.1. п.
3 рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 506 від 01.08.2007
року шляхом укладення договору про
пайову участь (внесок) замовника у
створенні і розвитку інженерно -
транспортної та соціальної
інфраструктури в м. Хуст залишено без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала суду від 09.10.2014 року набирає
законної сили з дня її винесення.

У відповідності до п. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його оплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" залишення позову
без розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 4.12 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що за
змістом пункту 4 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір"
залишення позову без розгляду тягне за
собою повернення сплачених сум
судового збору.

У зв'язку з тим, що ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 09.10.2014 року по справі №
907/751/14 позовна заява Виконавчого
комітету Хустської міської ради, м.
Хуст залишена без розгляду на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з
ненаданням позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
судовий збір у розмірі 1 218 грн.
сплачений позивачем згідно платіжного
доручення № 804 від 12.08.2014 року на
вказану суму підлягає поверненню з
Державного бюджету України у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

У відповідності до ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір у
розмірі 1 218 грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 804 від 12.08.2014
року повернути з Державного бюджету
України платнику - Виконавчому
комітету Хустської міської ради, м.
Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 (код ЄДРЮОФОП
04053714).

Суддя
Пригара Л.І.