КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" жовтня 2014 р. Справа №910/377/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 1»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р.

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 1»

на дії Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції в місті Києві

у справі № 910/377/13 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 1»

про стягнення 687 411,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р. скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 1" на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві в справі
№910/377/13 задоволено частково. Визнано
дії (бездіяльність) Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
щодо ненадання відповіді на скаргу
боржника за вих. №01-0340 від 27.03.2014р.
незаконними. В іншій частині в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 1" на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві в справі
№910/377/13 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014р., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 1», 26.09.2014р.,
згідно відтиску штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті,
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.09.2014р., визнати дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
неправомірними в частині винесення
постанови про стягнення виконавчого
збору.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014р., оскільки оскаржувану ухвалу
було отримано скаржником лише 23.09.2014р.
(про що є відповідний запис в
матеріалах справи), тобто після
закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги, з
урахуванням вищевикладеного та
незначний термін пропуску
процесуального строку, дійшов
висновку, що причини пропуску строку
подання скарги є поважними, а тому
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Рада 1» пропущений
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.09.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 1» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014р. у справі № 910/377/13 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.10.2014
року о 12 год. 20 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
2).

4. Запропонувати позивачу надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім