ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 12/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області (вх. №3123С/2-8) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 23.06.14 у справі №12/2-10

за заявою в.о. голови правління ВАТ
"Тростянецький машинобудвний завод"
Долгопол С.П.

до Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",
м. Тростянець Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 23.06.2014 р. у справі №12/2-10
(суддя Костенко Л.А.) в задоволенні
заяви кредитора Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод" у
розмірі 38883,49 грн. у справі №12/2-10
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі не погодилось з
зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати ухвалу
господарського суду Сумської області
від 23.06.2014 р. у справі №12/2-10, прийняти
нове рішення, яким задовольнити його
заяву про визнання поточних
кредиторських вимог у розмірі 38883,49
грн. з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списками №1 та №2 за червень
2013 р.- травень 2014 р.

Заявник також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі
задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі

пропущений строк на апеляційне
оскарження.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23"
жовтня 2014 р. на 15:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати сторонам та учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

боржнику, ліквідатору, комітету
кредиторів - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та учасників
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

7. Попередити сторони та учасників
процесу, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.