КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/6694/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р.

у справі №910/6694/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистрибуторська

Компанія «Славутич»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р. у справі №910/6694/14
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистрибуторська
Компанія «Славутич» задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп» з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дистрибуторська Компанія «Славутич»
заборгованість у сумі 6420,00 грн., 480,18 грн.
- пені, 3% річних у розмірі 305, 00 грн. та
1827,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 02.06.2014р. по справі
№910/6694/14 і прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову ТОВ
«Дистрибуторська Компанія «Славутич».

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні
реквізити для сплати судового збору
станом на дату подання апеляційної
скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з квитанції №12640.27.1 від
19.09.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп»
перераховано судовий збір на невірний
рахунок отримувача та неправильно
заповнено графу «Призначення платежу»,
а саме: судовий збір за позовом ТОВ «ПМ
Груп», господарський суд м. Києва.

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп» не додано
належних доказів, якими
підтверджується сплата судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Також звертаємо Вашу увагу на те, що до
суду подаються оригінал доказу
направлення копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі та оригінал
доказу сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржником до
матеріалів апеляційної скарги було
долучено копію квитанції №12640.27.1 від
19.09.2014р., даною ухвалою судовий збір не
повертається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПМ Груп» на рішення
господарського суду міста Києва від
02.06.2014р. не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПМ Груп»
на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р. у справі №910/6694/14
повернути скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Матеріали справи №910/6694/14 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун