ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 р.
Справа№ 914/3627/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: Приватного
підприємства «Галич Авто», м.Дрогобич
Львівської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
Львівської області

до відповідача-2: Малого приватного
підприємства «Західтранс», м.Дрогобич
Львівської області

про: визнання недійсними рішення про
розірвання договору, про розірвання
договору, про визнання договору
дійсним.

Встановила :

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява від 10 жовтня 2014 року Приватного
підприємства «Галич Авто», м.Дрогобич
Львівської області, до відповідача-1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, м.Дрогобич Львівської
області, до відповідача 2, Малого
приватного підприємства «Західтранс»,
м.Дрогобич Львівської області про
визнання недійсними рішення про
розірвання договору, про розірвання
договору, про визнання договору
дійсним..

Відповідно до прохальної частини
позовної заяви позивач просить суд:

«1.Визнати протиправним та скасувати
Рішення Виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради від 18.10.2012
№432 «Про розірвання договорів на
перевезення пасажирів по автобусних
маршрутах загального користування №10
(вул.Коновальця-Центр (кінотеатр
«Прометей») та №5 (Нова
Волоща-залізничний вокзал)» в частині
розірвання договору на перевезення
пасажирів по автобусних маршруті
загального користування №10
(вул.Коновальця-Центр (кінотеатр
«Прометей») в м.Дрогобичі від 27 квітня
2012 року, укладеного виконавчим
комітетом Дрогобицької міської ради
та приватним підприємством «Галич
Авто».

2.Розірвати Договір на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування №10
(вул.Коновальця (магазин «Іва») - Центр
(кінотеатр «Прометей») в м.Дрогобичі,
укладений 18 лютого 2013 року між
Виконавчим комітетом Дрогобицької
міської ради та Малим приватним
підприємством «Західтранс».

3.Визнати чинним Договір на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування №10
(вул.Коновальця (магазин «Іва»-Центр
(кінотеатр «Прометей») в м.Дрогобичі,
укладений 27 квітня 2012 року між
Виконавчим комітетом Дрогобицької
міської ради та Приватним
підприємством «Галич Авто».

Документи, які долучені позивачем до
позовної заяви, перелічені під
порядковими номерами « 1-6» в «Додатках»
. Так, під порядковим номером « 1» в
«Додатках» зазначено про долучення до
позовної заяви квитанції про сплату
судового збору.

При підготовці справи до розгляду
судом встановлено, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному
гарантовано право звернення до суду
для захисту його конституційних прав і
свобод безпосередньо на підставі
Конституції України.

Звернення до господарського суду
здійснюється у формі позовної заяви у
спорах, які виникають із господарських
правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, що встановлені
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України „Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви майнового
характеру до господарського суду
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а з позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу У1
Господарського процесуального кодексу
України» (із наступними змінами та
доповненнями) , якщо в позовній заяві
об»єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов»язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної такої
вимоги.

Позивачем при поданні на розгляд до
господарського суду Львівської
області вказаної вище позовної заяви,
подано квитанцію від 24 вересня 2014 року
№60 про сплату 1218,00 грн. судового збору .

Виходячи із заявлених у позовній заяві
вимог, керуючись Законом України «Про
судовий збір», Постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу У1
Господарського процесуального кодексу
України» (із наступними змінами та
доповненнями) суд вбачає, що сплачена
позивачем сума судового збору 1200,00 грн.
не відповідає розміру судового збору,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» і який мав би сплатити
позивач за подання на розгляд до
Господарського суду Львівської
області позовної заяви від 10 жовтня 2014
року (вх.№3754), оскільки ним заявлено у
прохальній частині позовної заяви три
вимоги немайнового характеру,
відповідно, судовий збір повинен бути
сплаченим окремо з кожної заявленої
вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо,
зокрема, не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.54,57, п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд Львівської області,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Галич Авто» від 10 жовтня 2014 року
(вх.№3754) до відповідача-1, Виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради,
м.Дрогобич Львівської області, до
відповідача 2, Малого приватного
підприємства «Західтранс», м.Дрогобич
Львівської області про визнання
недійсними рішення про розірвання
договору, про розірвання договору, про
визнання договору дійсним і додані до
неї документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява - на 6-ти
аркушах;

документи долучені до
позовної заяви та перелічені під №№1-6
у «Додатках» до позовної заяви.

Суд доводить до відома позивача, що
згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Кітаєва С.Б.