ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 916/3130/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мележик Н.І.,
Вовк І.В., Губенко Н.М., Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінотеатр Нептун"
про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від
22.07.2014Верховним Судом України у справі
№916/3130/13за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Кінотеатр
Нептун"простягнення 554 154, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 28.01.2014 у справі №
916/3130/13 в позові відмовлено.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 скасовано рішення місцевого
господарського суду від 28.01.2014, позов
задоволено, стягнуто з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 544 905,31 грн. та реактивну
електричну енергію у розмірі 9 249,46грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 у справі №916/3130/13
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 зі
справи № 916/3130/13 залишено без змін, а
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінотеатр
Нептун" - без задоволення.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кінотеатр Нептун"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 22.07.2014
у справі №916/3130/13, в якій заявник
просить вказану постанову, постанову
апеляційного суду скасувати, та
рішення суду першої інстанції залишити
в силі.

Заяву обґрунтовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України у подібних
правовідносинах пункту 2.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої в
разі порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 №562 (далі Методика),
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування
судом касаційної інстанції вказаних
норм матеріального права заявником
подано постанови Вищого
господарського суду України від 19.04.2012
у справі №32/5005/11855/2011, від 05.03.2014 у справі
№914/3075/13, від 24.04.2014 у справі №904/8467/13 та
від 08.05.2014 у справі №910/14518/13.

Заявником не пропущено строку подання
заяви про перегляд судового рішення
господарського суду, передбаченого
статтею 11117 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Приймаючи постанову від 22.07.2014 у справі
№916/3130/13, про перегляд якої подано
заяву, і постанови Вищого
господарського суду України від 10.10.2013
у справі №905/3273/13, від 19.04.2012 у справі
№32/5005/11855/2011, від 05.03.2014 у справі №914/3075/13,
від 24.04.2014 у справі №904/8467/13 та від 08.05.2014
у справі №910/14518/13, на які посилається
заявник, суд касаційної інстанції, за
аналогічних предмета і підстав позову,
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин,
дійшов протилежних правових висновків
щодо неоднакового застосування пункту
2.5 Методики щодо визначення величини
потужності при розрахунку обсягу та
вартості недорахованої електричної
енергії для застосування оперативно -
господарської санкції.

Таким чином, зі змісту постанов
вбачаються ознаки неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення суду касаційної інстанції у
подібних правовідносинах, що є
підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №916/3130/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Мележик Судді І.
Вовк Н. Губенко Н. Кочерова С.
Самусенко