overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/22565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи
Полісся",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.06.2014 року

у справі №910/22565/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Любченко М.О., Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Приватного підприємства
"Авантис"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення

збитків у розмірі 2 881 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/22565/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариствe з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22565/13.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2014 р. Справа №14/492

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014

у справі № 14/492 (суддя Зеленіна Н.І.)

за скаргою Дочірнього підприємства
«Сінергія»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 14/492

за позовом Дочірнього підприємства
«Сінергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Ар»

про стягнення 12 137,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.2014 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа №916/3294/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси

(65091, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ"

(65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Незовибатько О.І.
(посвідчення від 23.04.2014 №025789);

Від позивача - Асташенкова О.І.
(довіреність від 18.06.2014 №156);

Від відповідача - Санкевич Д.Є
(керівник);

Від третьої особи - Шкрібляк М.І.
(довіреність від 15.01.2014 №01-36/43).

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора
Київського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „РГМ" про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2014.

Ухвалою суду від 19.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради, та відкладено розгляд на 07.10.2014.

07.10.2014 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.10.2014.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Прокурор, представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотатання представника позивача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 02.11.2014.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Київського району м. Одеси
(65091, м. Одеса, вул. Краснова, 10),
ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ТДВ
„РГМ" (65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 4), Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 901/3540/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ
Інвест»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТАЛЛ -
КРИМ»

про стягнення 242 460,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест " (далі -ТОВ
"ВВ Інвест") звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛ - КРИМ" (далі -ТОВ "МЕТАЛЛ - КРИМ") про стягнення 242679,21грн., у тому числі:

- 242460грн - основного боргу;

- 219,21грн - процентів.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 позовні вимоги ТОВ «ВВ Інвест» задоволено та постановлено стягнути на його користь з ТОВ «МИТТАЛ-КРИМ» помилково перераховані кошти у розмірі 242 460,00грн, 219,21грн процентів, а також 4 853,58 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання вказаного рішення виданий наказ.

29.09.2014 до господарського суду Київської області від ТОВ «ВВ Інвест» надійшла заява про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення у даній справі.

За результатами автоматичного розподілу 29.09.2014 розгляд вказаної заяви доручено судді господарського суду
Київської області Ейвазовій А.Р.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій
України» від 06.05.2014 №1237-VII, розгляд зазначеної заяви належить до компетенції господарського суду
Київської області.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 у справі № 901/3540/13 призначити у судовому засіданні на « 10» жовтня 2014 року о 09:30 у приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну/С. Петлюри,16).

2. Позивачу - направити копію даної ухвали та поданої заяви відповідачу кур'єрською службою доставки, про що надати суду відповідні докази.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4.Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

за участі представників: кредиторів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» у визнанні заявлених до боржника 8 000 000 грн. грошових вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» подало суду клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника у слідчій дії у місті
Києві.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало письмові пояснення стосовно обставин, викладених у поясненнях ПАТ
«Рівнеголовпостач».

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/1011/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім
"Украгропром"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 15.09.2014р.

у справі №927/1011/14 (суддя
Селівон А.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Украгропром"

до Державне підприємство "Дослідне господарство
"Іванівка"

Інституту сільського господарства Північного Сходу

Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 6 509 261,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 15.09.2014р. провадження у справі №927/1011/14 було зупинено, матеріали справи надіслано до Слідчого управління УМВС України в
Чернігівській області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, при укладенні між позивачем та відповідачем Форвардного контракту №ФК 09/09-10-06 від 09.09.2010р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Чернігівської області у справі №927/1011/14 від 15.09.2014р.

До апеляційної скарги було додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1011/14 від 15.09.2014р., обґрунтовану тим, що оскаржувана ухвала суду була отримана позивачем вже після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду
Чернігівської області у справі №927/1011/14 від 15.09.2014р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014 року
Справа № Б34/250-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014 року

у справі № Б34/250-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 12:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

13.10.2014
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2014 року
Справа № 904/4999/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА",

м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Центральний ринок
"Васильок",

м. Васильків, Київська область.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо",

м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно 748800,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.10. 2014 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Відповідачам-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.10.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

за участі представників: кредиторів
Петраш Ю.Л., Брегей І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» у визнанні заявлених до боржника 134 500 011,12 грн. грошових вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» подало суду клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника у слідчій дії у місті
Києві.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало письмові пояснення стосовно обставин, викладених у поясненнях ПАТ
«Рівнеголовпостач».

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/6460/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн
Констракшн»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.07.2014 року

у справі №910/6460/14 (суддя: Прокопенко
Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн»

про стягнення 38 252,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/6460/14 .

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Девіжн
Констракшн»строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6460/14 .

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №911/2544/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

на рішення Господарського суду
Київської області від 05.07.2014 року

у справі №911/2544/14 (суддя Карпечкін
Т.П.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

про стягнення 35 954,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№ 911/2544/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галєна» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2544/14.

3. Розгляд справи призначити на 22.09.2014 р. о 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська