ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 18/3022/11

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"УкрСибббанк" (вх.№ 3193 П/2) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від "26" січня 2012 р. у справі №
18/3022/11

за заявою ПАТ "Альфа-Банк"

до ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.01.2012р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод" на підставі ст.
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" .

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.01.2012р.
визнано вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в сумі
240027540,01 грн. основного боргу.

Зобов'язано ініціюючого кредитора -ПАТ
"Альфа-Банк" в десятиденний термін
подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи
про банкрутство ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод". Докази
публікації оголошення надати суду.
Введено процедуру розпорядження
майном та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Тищенко
О.І.

08.10.2014р. на адресу Харківського
апеляційного господарського суду від
ПАТ "УкрСиббанк" надійшла апеляційна
скарга, в якій останній просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26.01.2012р. у
справі № 18/3022/11 з посиланням на неповне
з'ясування місцевим господарським
судом обставин справи.

Щодо можливості поданням ним
апеляційної скарги заявник вказує, що
14.07.2012р. ухвалою господарського суду
Полтавської області у справі № 18/3022/11,
крім іншого, визнано грошові вимоги ПАТ
"УкрСибббанк" до ТОВ "Кременчуцький
автоскладальний завод".

Одночасно з апеляційною скаргою
заявлено клопотання, в якому ПАТ
"УкрСибббанк" просить відновити строк
для подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що на момент
постановлення оскаржуваної ухвали він
не був учасником провадження у справі
18/3022/11, а тому не знав про винесення
судом першої інстанції даної ухвали, що
на його думку є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання та
матеріали апеляційної скарги, судова
колегія Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги,
зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Полтавської
області від 26.01.2012р. ініціюючим
кредитором ПАТ "Альфа- Банк" в
офіційному друкованому органі газеті
"Урядовий кур'єр" № 24 (4668) від 08.02.2012р.
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство. В матеріалах
справи міститься зазначений номер
газети (т. 3 а.с. 47-48).

Як вбачається з тексту оголошення, в
ньому повідомляється про порушення
10.01.2012р. справи про банкрутство ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний завод"
та про те, що ухвалою господарського
суду Полтавської області від 26.01.2012р.
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Тищенко О.І.,
вимоги кредиторів приймаються
протягом 30 днів з дня публікації
оголошення.

Отже, в офіційному друкованому органі
України газеті "Урядовий кур'єр"
опубліковано інформацію про прийняття
господарським судом Полтавської
області ухвали 26.01.2012р. Тобто зазначена
інформація є загальновідомою з дня
публікації оголошення 08.02.2012р. Тобто, з
моменту публікації до моменту
звернення ПАТ "УкрСиббанк" з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду від 26.01.2012р.
сплинуло більше ніж два з половиною
роки.

Посилання заявника апеляційної скарги
в якості поважності причини пропуску
строку на апеляційне оскарження на те,
що він не був учасником проваження у
справі на момент постановлення
оскаржуваної ухвали є безпідставними,
оскільки, як зазначає сам апелянт,
ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.07.2012р.
визнано його грошові вимоги до
боржника, отже він став кредитором та
учасником провадження у справі та мав
можливість оскаржити ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.01.2012р., однак не зробив
цього.

Враховуючи викладене, суд вважає
безпідставними доводи заявника
апеляційної скарги про те, що він не міг
знати про існування ухвали
господарського суду Полтавської
області від 26.01.2012р. та не міг її
оскаржити раніше, оскільки не був
учасником провадження у справі і
відмовляє в задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
17 арк. та конверт.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.