overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Асоціація експортерів і імпортерів "ЗЕД" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Данилова К.А.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 15 412, 67 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у розгляду на 16.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов`язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16690/13 23.09.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь"

до Дочірнього підприємства
"Фуршет центр"

про стягнення 275 280,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сушко В.С. за довіреністю № б/н від 01.01.2014 р.;

від відповідача: Графський Д.І. за довіреністю № б/н від 14.03.2014 р.;

Сук О.В. за довіреністю № б/н від 07.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/16690/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь" до
Дочірнього підприємства "Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, )

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16690/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и мєдвєдь" до
Дочірнього підприємства "Фуршет центр" про стягнення 275 280,00 грн., до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.
Зеленіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 911/3777/14 01.10.14
За позовом Приватне підприємство до ТОВ "ГУДЙЕАР ДАНЛОП ТАЄРС про про стягнення 9 676,06 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Юрченко І.О.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось
ПП "Укртехпром" до ТОВ "Гудйеар Данлоп
Таєрс Україна" про стягнення 9 676, 06 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3777/14 від 08.09.2014 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу за позовом ПП
"Укртехпром" до ТОВ "Гудйеар Данлоп
Таєрс Україна" про стягнення 9 676, 06 грн. передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 911/3777/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2014
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
В судове засідання 01.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" про стягнення 86 608,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Нурищенко С.В.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з навантаження та розвантаження грунту №5-5/14 від 05.05.2014.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 порушено провадження у розгляду на 01.10.2014.
В судове засідання 01.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о 15:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС" до ТОВ "Парадіс сервіс" про стягнення 104 102,15 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Стефаниця Л.І.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 5 від 16.08.2013 в розмірі 104 102,15 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 порушено провадження у розгляду на 01.10.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 01.10.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція-2000" до ПрАТ "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування 53 480,79 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Білотіл Г.В.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості у розмірі 53 480, 79 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 порушено провадження у розгляду на 01.10.2014.
В судове засідання 01.10.2014 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/55 02.10.14

Суддя Домнічева І.О. розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії державного виконавця у справі № 910/55 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.14р. заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі
№ 626/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М.
Ярошовець, задоволено.

Видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12.

26.09.2014р. судом отримано скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до резолюції заступника голови суду Господарського суду міста
Києва скаргу передано судді Мельнику
В.І.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. в зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Домнічевій І.О.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 21.10.14 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, державного виконавця.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, кабінет № 22.

2. Зобов'язати сторони надати додаткові пояснення.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби України, надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення на скаргу та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 44795114 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2014р. по справі № 910/55.

Явку представників скаржника та відділу державної виконавчої служби визнати обов'язковою!

Суддя
Домнічева І.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ"Асоціація експортерів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Данилова К.А.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 15 412, 67 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у розгляду на 16.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 02.10.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 02.10.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 02.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2014 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Вдруге зобов`язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 12/100-10Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи
№ 12/100-10, порушеної за заявою кредитора
Державної податкової інспекції у м.
Сумах до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс" (40002, м. Суми, вул.
Роменська, 79, ід. код 32186096) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі № 12/100-10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс", відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 04.10.2010р. боржника Приватне виробничо-комерційне підприємство
"Євробудсервіс" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2011р. здійснено перехід до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 28.04.2011р. Приватне виробничо-комерційне підприємство "Євробудсервіс" визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 12/100-10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс" в засідання суду на 20.10.2014 року о 11:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2014 Справа № 920/1316/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
ТОВ "Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" Чупруна Є.В. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі
№920/1316/14 про банкрутство ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.08.2014 р. по справі
№ 920/1316/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

29.08.2014р. розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарсьеого суду
України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 29.09.2014р.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ
«Укрсоцбанк» з заявою № 420 від 26.09.2014р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" про визнання кредиторських вимог в сумі:

- 3 997 702, 50 грн. загальній борг;

- 19 852, 39 грн. третейського збору;

- 1 609, 50 грн. судового збору за видачу виконавчого документа.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредиторських вимог до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" в судове засідання на 13.10.2014 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2014 р.Справа № 916/4017/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 4108/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінали договору суборенди №667/1 від 15.05.2013р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди між ТОВ " ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР" та ТОВ "Завод "Галичина"; розрахунок суми позову із зазначенням конкретного періоду заборгованості;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Н.В. Рога