ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14 № 910/20558/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву ПП "ВЕСТ-АГРОСОЮЗ"

до ПАТ "Державна Продовольчо-зернова
Корпорація України"

про відшкодування матеріальної
таморальної шкоди 55 128,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Вест-Агросоюз» (далі за текстом -
позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою б/н
б/д до ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (далі за текстом - відповідач )
про стягнення 55128,63 грн.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пунктів 2 ,4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається,
що юридична особа повинна мати своє
найменування, яке містить інформацію
про її організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Проте, заявником вказано тільки
частину найменування позивача.
Враховуючи, що повне найменування
товариства має містити повну назву
організаційно-правової форми, повне
найменування юридичної особи
зазначене в позовній заяві має
відповідати даним щодо повного
найменування, що містяться в ЄДРПОУ,
найменування сторін у вказаній
позовній заяві не може вважатися
повним.

Крім того, при перевірці правильності
зазначенння адреси місцезнаходження
та реквізитів позивача судом
встановлено, що юридична адреса
позивача зазначена невірно.

Згідно інформації, отриманої судом з
веб-сайту Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) вбачається, що
правильна адреса місцезнаходження
позивача: 81513, Львівська область,
Городоцький район, село Суховоля, вул.
Липова, 9б.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Матеріали поданої позовної заяви не
містять доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми, зокрема обґрунтування яким чином
юридична особа може відчувати моральні
страждання (щодо вимог про стягнення
моральної шкоди), в чому саме полягає
моральна шкода та обґрунтування її
розміру. Разом з тим, позивачем також не
надано до матеріалів справи належним
чином легалізовані (шляхом
проставлення апостилю) та офіційний
переклад документів, які видані та
складені на території Республіки
Польша, які мають підтверджувати
неналежну якість товару, який було
видано відповідачем зі складу
зберігання, а також закладення товару
на зберігання вищої якості.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви
докази на підтвердження сплати
судового збору за подання позовної
заяви, які не відповідають
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника
в картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної
заяви платіжному дорученні № 90 від
22.09.2014 на суму 1 827,00 грн. не зазначено
прізвища, відсутні підписи
відповідальних осіб платника та
відбиток печатки платника, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена інструкція.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви б/н б/д,
надісланої суду, в якості доказу
направлення копії позовної заяви
відповідачу містять квитанцію б/н від
23.09.2014 та опис вкладеного від 23.09.2014, в
яких взагалі не зазначено на ім'я кого,
та на яку адресу направлене поштове
відправлення. Отже, із наданих
позивачем доказів суд не має
можливості достеменно встановити факт
направлення позивачем відповідачу
копії позовної заяви та додатних до неї
документів.

Таким чином, позивачем при поданні
позовної заяви до суду не дотримано
приписів, встановлених ст.56 ГПК
України.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п. п. 2, 3
ст. 57 ГПК України документи.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживчстандарту України від
07.04.2003 року № 55) відмітку про
засвідчення копії документа
складаються зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Не всі додані позивачем до позовної
заяви документи належним чином
засвідчені, а саме: на деяких
документах не зазначено назви посади,
прізвища та ініціалів особи, яка
засвідчувала документи та дата
засвідчення копії.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д ПП
«Вест-Агросоюз» та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява б/н б/д ПП
«Вест-Агросоюз»з доданими до неї
документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко