<TITLE>5009/4250/12</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1031350.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1031350">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5009/4250/12">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4009">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="5009/4250/12">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="17.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Потапенко В.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Могилєвкін Ю.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Пушай В.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державна екологічна інспекція у Запорізькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38025388">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Державна екологічна інспекція у Запорізькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 3">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="38025388">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="ТОВ &quot;Консалтінгова компанія &quot;Логіка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.10.2014 12:38:15">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps0"><FONT class="fs26"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs115">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs114">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs136">"02" жовтня 2014 року &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 5009/4250/12 </FONT></P>
<P><FONT class="fs130"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колегія суддів у складі:</FONT></P>
<P><FONT class="fs129">головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.</FONT></P>
<P><FONT class="fs128">при секретарі Крупі О.О.</FONT></P>
<P><FONT class="fs127">за участю: </FONT></P>
<P><FONT class="fs186">прокурора- Захарової &nbsp;Н.О., посвідчення &nbsp;№ 016403 від 22.04.2013 р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs126">представників сторін:</FONT></P>
<P><FONT class="fs185">позивача- не з'явився;</FONT></P>
<P><FONT class="fs184">відповідача-не з'явився;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs183">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача </FONT><FONT class="fs135">(вх. № 2842 З/3)</FONT><FONT class="fs182"> на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 липня 2014 року &nbsp;у справі № 5009/4250/12 </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs125">за &nbsp;позовом </FONT><FONT class="fs181">&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції &nbsp;в Запорізькій області</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs124">до</FONT><FONT class="fs180"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Логіка", м. Львів </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs123">про</FONT><FONT class="fs138"> стягнення 9 787 680,00 грн.</FONT><FONT class="fs179"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs134">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs178">Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя &nbsp;&nbsp;звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції &nbsp;в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Логіка" про стягнення &nbsp;9787680 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення &nbsp;земельної ділянки &nbsp;площею &nbsp;0,1762 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 70.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs177">Ухвалою господарського суду Запорізької області від &nbsp;17 липня 2014 року у справі № &nbsp;5009/4250/12 ( суддя Гончаренко С.А.) провадження &nbsp;у справі припинено.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs175"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Позивач із вказаною ухвалою не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs174"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що господарський суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали дійшов неправильного висновку про відсутність предмету спору, у зв’язку &nbsp;із ліквідацією відповідачем засмічення &nbsp;земельної ділянки, оскільки, на думку позивача, предметом </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs173">спору &nbsp;&nbsp;у даній справі є відшкодування шкоди, а не ліквідація засмічення земельної ділянки та чинним законодавством не передбачено в якості підстави звільнення &nbsp;&nbsp;від відповідальністі у вигляді відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки &nbsp;усунення такого засмічення, &nbsp;в той час як останнє передбачено як &nbsp;обов’язок &nbsp;з припинення правопорушення.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs172"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Прокурор в судовому засіданні проти апеляційної скраги позивача заперечує, просить оскаржуване рішення залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs171"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Сторони представників &nbsp;в судове засідання не направили, повідомлення &nbsp;про вручення &nbsp;копії ухвали суду, якою призначено час &nbsp;та місце &nbsp;судового засідання до суду не поверталось.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs170"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Враовуючи те, що копії &nbsp;ухвали суду, якою було призначено час та місце судового засідання були направлені за адресами місцезнаходження сторін, згідно з &nbsp;даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, враховуючи обмеження статтею 102 ГПК України строку розгляду &nbsp;апеляційної скарги на ухвалу &nbsp;суду 15 днями, справа розглядається за відсутності представників сторін. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs169"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs168"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оскаржуваною ухвалою господарський суд Запорізької області припинив провадження у справі, керуючись п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд припиняє провадження &nbsp;у справі, якщо відсутній предмет спору.</FONT></P>
<P><FONT class="fs167"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обґрунтування &nbsp;свого висновку про відсутність предмету спору господарський суд першої інстанції послався на наступні обставини.</FONT></P>
<P class="ps11"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs166">Від прокурора надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і яка &nbsp;вмотивована тим, що на теперішній час територія знаходиться у задовільному стані, парканом не огороджена, наявні ознаки планування та вирівнювання ландшафту території, завезено ґрунт, ведуться роботи з вивезення сміття та висадження зелених насаджень.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs165"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Згідно з наданими прокурором відомостями, листа від 22.11.2013 №1069/01-24 і акту перевірки 01.11.2013 Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради, а також листа позивача по справі від 04.12.2013 №3658/07, земельна ділянка, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська 70, приведена у відповідність із вимогами земельного законодавства, територія знаходиться у задовільному стані, парканом не огороджена, наявні ознаки планування та вирівнювання ландшафту території, побутове сміття вивезене, висаджено зелені насадження </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs164"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оскільки на теперішній час вказана земельна ділянка приведена за рахунок відповідача у відповідність із вимогами земельного законодавства, заподіяна державі шкода відшкодована, а відтак предмет спору відсутній.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs163"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При цьому господарський суд першої інстанції відхилив заперечення позивача проти клопотання прокурора про припинення провадження у справі щодо того, що предметом спору у даній справі &nbsp;є не усунення засмічення земельної ділянки, а відшкодування шкоди, пославшись на те, що на момент звернення прокурора до суду існувала шкода, заподіяна державі, яка була виражена в грошовому еквіваленті, але &nbsp;на теперішній &nbsp;час ця шкода не існує, як фактично, так і в грошовому еквіваленті.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs162"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи, колегія суддів не погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі через відсутність предмету спору, зважаючи на наступне.</FONT></P>
<P class="ps11"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs161">Предметом спору &nbsp;є матеріальне правовідношення &nbsp;сторін.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs160"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Матеріальним правовідношенням сторін у даному спорі є зобов’язальні не договірні правовідносини з відшкодування шкоди.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs159"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Наведені &nbsp;в клопотання прокурора про припинення &nbsp;провадження у справі обставини щодо усунення &nbsp;відповідачем засмічення спірної земельної ділянки не можуть свідчити про припинення матеріального правовідношення сторін з відшкодування матеріальної шкоди, оскільки чинне законодавство &nbsp;не передбачає такої підстави для звільнення від відшкодування &nbsp;вказаної шкоди як усунення засмічення земельної ділянки.</FONT></P>
<P class="ps12"> &nbsp;<FONT class="fs158">Так, для застосування такої міри відповідальності, як за завдану майнову шкоду за ст.1166 Цивільного кодексу України, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs157">Між тим, позивач просись стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяної засміченням земельної ділянки внаслідок порушеннями законодавства про відходи.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs156">Статтею 42 Закону України «Про відходи» передбачено відповідальність за порушення &nbsp;у сфері поводження з відходами, в тому числі &nbsp;у вигляді відшкодування шкоди. При цьому цією нормою визначено, що відповідальність настає за порушення що призвело, або може призвести до забруднення навколишнього природного середовища, прямого чи опосередкованого шкідливого впливу на здоров'я людини та економічних збитків.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs155">Таким чином згідно зі статтею &nbsp;42 Закону України "Про відходи" наявність шкідливого результату протиправної поведінки (збитків) для притягнення до відповідальності відповідача –не вимагається.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs154">Окрім цього усунення засмічення земельної ділянки &nbsp;не передбачено чинним законодавством як підстава для звільнення від відповідальності у вигляді відшкодування шкоди.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs20"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs153">Вказана правова позиція узгоджується &nbsp;з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові: від 20.05.2009 р. у справі № 58/224-08. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs152"> Відтак предмет спору у даній справі -матеріальне недоговірне зобов’язальне правовідношення сторін щодо відшкодування &nbsp;шкоди, завданої засміченням земельної ділянки внаслідок порушення законодавства про відходи не припиняється внаслідок усунення такого засмічення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs140">Отже, усунення відповідачем засмічення земельної ділянки не свідчить про відсутність предмету спору у даній справі.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs151">При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, клопотання &nbsp;прокурора про припинення провадження у справі не позбавляє позивача права вимагати &nbsp;вирішення спору по суті. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs150">Таким чином, господарський суд першої інстанції внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права &nbsp;дійшов неправильного висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, у зв’язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Виходячи з наведеного та керуючись статтями 99, 101, п. 4 ч. 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs188"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs148">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs147"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs133">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs132"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs146"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції &nbsp;в Запорізькій області задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs145"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ухвалу господарського суду &nbsp;Запорізької області від 17 липня 2014 року &nbsp;у справі № 5009/4250/12 скасувати.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs144"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справу передати &nbsp;на розгляд господарського суду Запорізької області. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs143"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.</FONT></P>
<P><FONT class="fs142"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанову складено в повному обсязі &nbsp;02.10.2014 р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs122"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Могилєвкін Ю.О.</FONT></P>
<P><FONT class="fs121"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs120"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Потапенко В.І. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs119"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пушай В.І. &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs118"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs84"> </FONT></P>