ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р.
Справа №917/1491/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування", вул.
Герцена, 10, м. Київ, 04050

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.
Полтава, 36000

про відшкодування шкоди в сумі 28 609,28
грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Богуш М.Є., паспорт НОМЕР_1,
довіреність від 20.12.2013р.

від відповідача: Пузаков М.М.,
довіреність б/н від 03.03.2014 р.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
та повідомлено дату складання повного
рішення у відповідності до вимог ст. 85
ГПК України.

Суть спору: Приватне акціонерне
товариство «Просто - страхування»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача витрат по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 28 609,28 грн у порядку регресу.

Представник позивача підтримав
позов у повному обсязі та наполягав на
його задоволенні.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача виникло
зобов'язання щодо відшкодування
вартості виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 28 609,28 грн.

Представник відповідача проти
позову заперечує. Зазначає, що підстави
для задоволення позову відсутні,
оскільки СК «Саламандра-Україна» не
несе відповідальність, за шкоду
заподіяну транспортним засобом, який
використовувався в таксі, що є
порушенням умов договору та не може
бути визнано страховим випадком.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Приватне акціонерне товариство
«Просто - страхування» та ОСОБА_3 уклали
договір № 1301210 серії ПКД добровільного
страхування майнових інтересів
власника автомобіля «Міtsubisi Pajero»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно
до умов якого ОСОБА_4 є страхувальником.

Строк дії договору з 31 серпня 2013
року по 30 серпня 2014 року.

Відповідно до індивідуальних
умов договору № 1301210 серії ПКД щодо
добровільного страхування
вигодонабувачем є ОСОБА_5

Також, умовами страхового
відшкодування по ризикам п. 1.8.1. без
урахування зносу та п. 1.8.2. станція
технічного обслуговування на вибір
страхувальника.

11 грудня 2013 року відповідно до
довідки управління Державтоінспекції
ГУ МВС України в м. Києві, виданої гр.
ОСОБА_4, сталася ДТП, за участю ОСОБА_6 -
водія транспортного засобу CHEVROLET Lacetti,
д/з НОМЕР_3, що належить на праві
власності ПП «Аспект Транссервіс» та
за участю ОСОБА_4 - водія транспортного
засобу «Mitsubisi Pajero», д/з НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5282154, строк дії з 25 вересня
2013 року до 24 вересня 2014 року,
забезпеченим транспортним засобом є
Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_3,
страхувальником ПП «Аспект
Транссервіс».

Крім того, встановлено страхову
суму (ліміт відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну майну у
розмірі п'ятдесят тисяч гривень 00
копійок та франшизу у розмірі п'ятсот
десять гривень.

Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року ОСОБА_6 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Правил дорожнього
руху, що у свою чергу, призвело до
пошкодження зазначених транспортних
засобів.

В результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до звіту №
110651/92205 з оцінки транспортного засобу
від 17 грудня 2013 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Міtsubisi Pajero»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
- 30835,70 грн., а відповідно до рахунку №
М-СчТ04245 від 18 грудня 2013 року та рахунку
№ М-СчТ00806 від 26 березня 2014 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Міtsubisi Pajero», реєстраційний
номер НОМЕР_2 становить 30 000,28 грн.

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 17 лютого 2014 року
складено Страховий акт № 92205 та 01
квітня 2014 року Додатковий Страховий
акт, відповідно до яких вартість
страхового відшкодування склало 28 609,28
грн.

Відповідно до платіжного доручення №
6230 від 26 лютого 2014 року та платіжного
доручення № 10411 від 04 квітня 2014 року АТ
"ПРОСТО-страхування" виплатило
страхове відшкодування за ремонт
автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2
у розмірі 28 609,28 грн.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 28 609,28 грн.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку задовольнити позов частково,
виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631
ЦК України, строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Аналогічні положення містить
ст. 993 ЦК України, згідно з якою до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, до позивача як особи,
що виплатила страхувальнику розмір
страхового відшкодування за договором,
перейшло право зворотної вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Як вбачається з Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в ПАТ "СК
"Саламандра-Україна" відповідно до
Полісу № АС/5282154. Згідно з
даним Полісом ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) становить 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону
страхова сума - це грошова сума, у межах
якої страховик зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування.

Згідно з п. 9.2 ст. 9 Закону розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 000,00 грн
на одного потерпілого.

Відповідно до п. 5 Полісу АС/5282154
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, встановлена франшиза у
розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про
страхування» франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Пунктом 12.1 ст. 12 ЗУ «Про
обов'язкове страхування наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страхове відшкодування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Таким чином, розмір страхового
відшкодування, що підлягає сплаті
Страховою компанією «Саламандра
-України» підлягає зменшенню на суму
франшизи - на 510,00 грн (28 609,28 грн - 510,00
грн).

Відповідно до статті 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Частиною 1 статті 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, а згідно частини
другої цієї ж статті ніякі докази не
мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Згідно положень статей 4-3 ГПК
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
підлягають задоволенню частково у
розмірі 28 099,28 грн (за мінусом франшизи у
розмірі 510,00 грн).

Посилання відповідача у відзиві
на позовну заяву на те, що підстави для
задоволення позову відсутні, оскільки
СК «Саламандра-Україна» не несе
відповідальність, за шкоду заподіяну
транспортним засобом, який
використовувався в таксі, що є
порушенням умов договору (п. 8 Полісу) та
не може бути визнано страховим
випадком, судом відхиляються, виходячи
з наступного:

Стаття ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачає
випадки, у яких можлива відмова у
здійсненні страхового відшкодування,
зокрема, підставою для відмови у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати) є: навмисні дії
особи, відповідальність якої
застрахована (страхувальника), водія
транспортного засобу або потерпілого,
спрямовані на настання страхового
випадку. Зазначена норма не
поширюється на осіб, дії яких пов'язані
з виконанням ними громадянського чи
службового обов'язку, вчинені у стані
необхідної оборони (без перевищення її
меж) або під час захисту майна, життя,
здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб
встановлюється відповідно до закону;
вчинення особою, відповідальність якої
застрахована (страхувальником), водієм
транспортного засобу умисного злочину,
що призвів до страхового випадку
(події, передбаченої статтею 41 цього
Закону); невиконання потерпілим або
іншою особою, яка має право на
отримання відшкодування, своїх
обов'язків, визначених цим Законом,
якщо це призвело до неможливості
страховика (МТСБУ) встановити факт
дорожньо-транспортної пригоди, причини
та обставини її настання або розмір
заподіяної шкоди; неподання заяви про
страхове відшкодування впродовж
одного року, якщо шкода заподіяна майну
потерпілого, і трьох років, якщо шкода
заподіяна здоров'ю або життю
потерпілого, з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у даному переліку
відсутня така підстава для відмови у
виплаті, як використання транспортного
засобу у сфері, що передбачає більше
значення коригуючого коефіцієнту, ніж
визначено договором страхування.

Крім того, жодних належних та
допустимих доказів використання
автомобіля марки Chevrolet Lacetti, номерний
знак НОМЕР_3 під час ДТП як таксі
відповідачем не представлено.

Не є такими доказами фотознімки
автомобіля, долучені відповідачем до
матеріалів справи (а.с. 72 - 74), оскільки
зроблені у невідомий період відносно
моменту ДТП.

При цьому, жодних інших доказів
використання зазначеного автомобіля
як таксі відповідачем суду не
представлено.

Судовий збір, відповідно до
положень статті 49 ГПК України,
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та
керуючись статтями 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стянути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.
Полтава, 36000 () на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м.
Київ, 04050 (п/р 265082212 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, ) 28099,28
грн страхового відшкодування в порядку
регресу, 1794,43 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Відмовити в позові у частині
стягнення 510,00 грн.

Повне рішення складено: 16.09.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.