overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2014
Справа № 907/979/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго""

про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• додатки до проекту договору
(відповідно до п. 9.1. проекту);

• договір №Р06/15-0717 від 06.07.2007 з додатками; докази на підтвердження його чинності (або нечинності) станом на теперішній час;

• належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20811/14. Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву ФОП ОСОБА_1

до ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування збитків 13 058,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додало належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного:

З оригіналу чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, вбачається, що позивач відправив відповідачу позовну заяву 25.09.2014 року, в той час як позовна заява, що подана до суду, датована 26.09.2014р.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що відповідачу 25.09.2014 року не могли направити копію позовної заяви, що подана до суду, оскільки вона була створена пізніше.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем додано ксерокопію платіжного доручення №13 від 24.09.2014 року, в якості доказу сплати судового збору, проте, документи, які вважаються належними доказами зарахування судового збору до бюджету, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додану позивачем до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення неможливо вважати належним доказом сплати судового збору в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, надані докази сплати судового збору не приймається судом у якості належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, а тому дана позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.14 Справа № 910/20827/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про примусове знесення незаконно облаштованої будівлі

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.14 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.14 Справа № 910/20948/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б. Браун Медікал
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Центральний аптечний склад"

про стягнення 187 631,61 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.14 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 р.
Справа№ 914/3128/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Галм'ясопродукт", м.
Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Галм'ясопродукт", м.
Львів

за участю представників:

від боржника: Волович А.Ю., Петрик Т.Р.

Суть спору: Приватним підприємством
«Галм'ясопродукт", м. Львів подано заяву про порушення справи про його банкрутство у порядку, встановленому ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 04.09.14 р. заяву
Приватного підприємства
«Галм'ясопродукт", м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.10.14 р.

Враховуючи те, що при оформленні даної ухвали у назві заявника допущено описку, де зазначено ПП
«Галм'ясокомбінат" () замість ПП «Галм'ясопродукт» ( ) - суд, в порядку ст. 89 ГПК
України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 04.09.2014р. у справі 914/3128/14, зазначивши найменування боржника: ПП
«Галм'ясокомбінат» ().

2. Решта - по тексту.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2014 року
Справа № 915/1605/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40), код 23399393

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 16), код 38165307

про: стягнення 2418 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови
Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14р. Справа № 904/7624/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Департамент житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 176,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промремсервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
"Дніпродзержинської міської ради:

- суму основного боргу в розмірі 56 269, 58 грн.;

- пеню 0,1 % в сумі 6 937, 35 грн.;

- 3 % річних в сумі 3 938, 89 грн.;

- втрати від інфляції в сумі 6 198, 09 грн.;

- суму сплаченого судового збору.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

До матеріалів справи наданий фіскальний чек № 0015726 від 01.10.2014 року.
Опис вкладення датується 30.09.2014 року, відповідний фіскальний чек від 30.09.2014 року у наданих до справи матеріалів відсутній.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 46-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 52 від 29.09.2014 року про оплату судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа № 917/1535/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума
Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (36023, м.
Полтава, вул. Стешенка,6) при виконанні рішення суду від 15.08.2013 року по справі
№ 917/1535/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський, буд. 9, корп. 4, м.
Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", пров.
Зоряний, б. 12, с. Горбанівка,
Полтавська область, 38751;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення солідарно з відповідачів 348 494,68 грн.,

встановив:

одночасно зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2014, яку скаржник просить суд визнати недійною, отримана заявником лише 15.09.2014 року. Скарга подана позивачем 25.09.2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист № 713 та поштовим конвертом.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає поважними причини пропуску подачі скарги та поновлює пропущений строк.

Враховуючи наведене необхідно призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

1. Поновити строк для подачі скарги та прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників скаржника та
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

- скаржника - надати суду оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні;

- Відділ державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції - надати суду письмовий відзив на скаргу, для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Суддя
Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014 Справа № 920/1657/14 Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 2542 від 02.10.2014 року)

за позовом: Прокурора
Недригайлівського району Сумської області в інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 1174 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 15 жовтня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2014 року
Справа № 915/1609/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елекон Лтд»
(08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19), код 13734376

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогрупп» (54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19), код 37585230

про: стягнення 20563 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови
Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов