КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2014 р. Справа №910/6678/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Вага
В.В.

за участю представників:

від позивача: Федоркіна І.В.

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014р. у справі №910/6678/14
(головуючий суддя Котков О.В., судді
Босий В.П., Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.08.14р. у справі №910/6678/14 за
позовом Позивача до Відповідача про
стягнення заборгованості за
договорами поставки №141208, №141207 від
17.09.13р. в сумі 4233024,91 грн. з них основного
боргу - 3302138,50 грн., пені в сумі 597687,06
грн., штрафу в сумі 330213,85 грн. та 3% річних
в сумі 2985,50 грн., в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції Позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
05.08.14р. у справі №910/6678/14 скасувати та
винести постанову, якою задовольнити
позов.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.14р.
апеляційна скарга Позивача прийнята до
провадження, розгляд скарги призначено
на 23.09.14р.

18.09.14р. через відділ діловодства
Позивач подав клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
пов'язаної з нею справи №910/7266/14.

Дослідивши матеріали справи, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про стягнення
заборгованості за договорами поставки
№141208, №141207 від 17.09.13р. в сумі 4233024,91
грн. з них основного боргу 3302138,50 грн.,
пені в сумі 597687,06 грн., штрафу в сумі
330213,85 грн. та 3% річних в сумі 2985,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.05.14р. Господарським судом міста Києва
порушено провадження у справі №910/7266/14
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агромісто» до
Відповідача про визнання його
банкрутом. 29.05.14р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України було оприлюднене оголошення
про порушення вказаної справи про
банкрутство Відповідача. Позивач у
судовому засіданні повідомив суд про
звернення до суду з заявою про визнання
його вимог до Відповідача у справі
№910/7266/14, але дана заява на даний час не
розглянута.

Відповідно до п.8.13. рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 суди мають у
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку приймати позовні заяви до
особи, щодо якої порушена справа про
банкрутство, і вирішувати спір за цією
вимогою по суті за правилами позовного
провадження до опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Після публікації
оголошення господарський суд на
підставі п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
зупиняє позовне провадження та
роз'яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону,
зазначивши про це в ухвалі або
протоколі судового засідання. Якщо
позивач не звернувся у місячний строк з
дня публікації з заявою про визнання
його вимог до боржника у справі про
банкрутство, господарський суд
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини 2 статті 14 Закону. У
разі звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, після
винесення ухвали суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

За вказаних обставин апеляційний суд
вважає за необхідне відповідно до ч.1
ст.79 Господарського процесуального
кодексу України зупинити апеляційне
провадження у справі №910/6678/14 до
вирішення Господарським судом міста
Києва справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі
№910/6678/14 за апеляційною скаргою на
рішення господарського суду м. Києва
від 05.08.14р. зупинити до вирішення
господарським судом міста Києва заяви
Позивача у справі №910/7266/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про вирішення господарським судом
м. Києва заяви Позивача у справі
№910/7266/14.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала