ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14 № 910/21637/14 Суддя Ломака В.С.,
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до Науково-виробничої фірми у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Бріг»

про стягнення 114 655,17 грн. та
зобов'язання повернути об'єкт
нерухомості з оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Науково-виробничої
фірми у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бріг» про стягнення
114 655,17 грн. та зобов'язання повернути
об'єкт нерухомості з оренди.

Подана Фізичною особою - підприємця
ОСОБА_1 позовна заява про стягнення 114
655,17 грн. та зобов'язання повернути
об'єкт нерухомості з оренди не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри
ставок судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», на
2014 рік встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів, при
зверненні до суду з даним позовом
позивачем було сплачено судовий збір у
меншому розмірі від визначеного
законодавством, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна у
позадоговірних зобов'язаннях (у тому
числі в зв'язку з вимогами, заснованими
на приписах частини п'ятої статті 216,
статті 1212 Цивільного кодексу України
тощо), - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Так, з аналізу норм чинного в Україні
законодавства та положень доктрини
юридичної науки вбачається, що
майновий позов (позовна заява
майнового характеру) - це вимога про
захист права або інтересу, об'єктом
якої виступає благо, що підлягає
грошовій оцінці. Тобто будь-який
майновий спір має ціну, а категорію
майнових спорів складають, зокрема,
спори, пов'язані з підтвердженням прав
на майно та грошові суми, на володіння
майном і будь-які форми його
використання на договірній чи
позадоговірній основі.

Натомість, під немайновим позовом слід
розуміти вимогу про захист права або
інтересу, об'єктом якої виступає благо,
що не піддається грошовій оцінці.

З урахуванням зазначеного, а також
враховуючи те, що спірне майно підлягає
вартісній оцінці, суд вважає, що вимога
про зобов'язання відповідача повернути
таке майно є майновим спором.

Вказаної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України в постанові від 12.06.2012 р. у
справі № 37/239пн, постанові від 11.09.2013 р. у
справі № 910/3638/13, постанові від 09.10.2013 р.
у справі № 910/6132/13.

Відповідно до наданого до позовної
заяви Договору дарування спірного
об'єкту нерухомості вартість спірного
приміщення (квартири), розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, б. 48,
кв.10, складає 25 400,00 грн.

З урахуванням вартості зазначеного
приміщення позивач повинен був
розрахувати розмір судового збору.

Отже, загальний розмір судового збору
за обома заявленими позовними вимогами
майнового характеру повинен складати 4
120,10 грн.

Проте, всупереч вищевказаних вимог
чинного законодавства позивачем до
позовної заяви як доказ сплати
судового збору надано квитанцію від
07.10.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 3 511,12 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без
розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
після усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С. Ломака