ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/7109/14За позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове
господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 173 035,73 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області 11
листопада 2004 року

Від відповідача: Лазарєва О. М.,
довіреність від 1430 від 30.12.2013 року,
юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути з
комунального підприємства "Житлове
господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради
заборгованість за виконані роботи за
договором підряду в сумі 173 035,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору підряду №10/26 від 01.01.2013р.
в частині повної та своєчасної оплати
за виконаний поточний ремонт монтажних
швів і покрівель по об'єктам, вказаних у
графіку виконання робіт, які є
невід'ємною частиною договору.

Відповідач позовні вимоги визнає та
зазначає, що станом на час звернення
позивача з позовом до суду існує
заборгованість за виконані роботи у
сумі 173 035,43грн.

У судовому засіданні 07.10.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
виконала на замовлення комунального
підприємством "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської
міської ради роботи з поточного
ремонту монтажних швів та покрівель, що
підтверджується наступними актами
приймання-передачі виконаних
підрядних робіт:

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 12.06.2013р. за червень 2013р. на
суму 7 927,19грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 10.06.2013р. за червень 2013р. на
суму 10 604,82грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 12.07.2013р. за липень 2013р. на суму
6 489,05грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 12.07.2013р. за липень 2013р. на суму
3 898,48грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 13.09.2013р. за вересень 2013р. на
суму 1 895,56грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 13.09.2013р. за вересень 2013р. на
суму 2 230,43грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 17.09.2013р. за вересень 2013р. на
суму 4 944,6грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 09.10.2013р. за жовтень 2013р. на
суму 59 302,06грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 07.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 2 194,51грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 13.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 9 238,46грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 12.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 5 886,71грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 06.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 7 582,43грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 07.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 2 585,17грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 05.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 8 944,34грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 12.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 12 347,671грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 06.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 3 947,07грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 01.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 3 016,72грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 04.12.2013р. за грудень 2013р. на
суму 16 045,81грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 01.12.2013р. за грудень 2013р. на
суму 18 602, 94грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 04.06.2013р. за червень 2014р. на
суму 23 851,04 грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт за липень 2014р. на суму 3 961,46 грн.

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 05.07.2014р. за липень 2014р. на суму
10 127,96 грн.,

- Акт приймання-передачі виконаних
робіт від 06.07.2014р. за липень 2014р. на суму
16 662,4 грн., а всього на загальну суму 242
286,88грн.

Вартість виконаних робіт
підтверджується довідками про
вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за
2013- 2014рр., які містяться в матеріалах
справи.

Виконані роботи частково оплачені
відповідачем на суму 69 251,45грн., залишок
несплаченої суми становить 173 035,43грн.
(242 286,88грн. - 69 251,45грн.), банківські
виписки містяться в матеріалах справи
(а.с.129-136, т.2).

Комунальне підприємство "Житлове
господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради
своєчасно не здійснило повного
розрахунку за виконані роботи
підряднику, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на суму 173 035,43грн., що і є
причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї (ч. 3
ст. 510 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з виконанням позивачем
підрядних робіт на загальну суму 242
286,88грн. у відповідача виник обов'язок
щодо їх оплати, а у позивача - право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач частково оплатив виконані
роботи, залишок несплаченої суми
становить 173 035,43грн.

З матеріалів справи вбачається, що акти
приймання-передачі виконаних робіт
підписувались сторонами в період з
червня 2013р. по липень 2014р., отже строк
оплати виконаних робіт є таким, що
настав.

Доказів оплати вартості виконаних
робіт в сумі 173 035,43грн. відповідач не
надав, доводи позивача наведені в
обґрунтування позову, не спростував,
позовні вимоги у заявленій сумі визнав.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено
статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову господарський суд приймає
рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача в частині визнання
суми основного боргу не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, з огляду на що господарський суд
приймає визнання позову відповідачем в
частині суми основного боргу.

Враховуючи встановлені обставини
справи, наведені вище положення
законодавства, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача боргу з оплати вартості
виконаних робіт у сумі 173 035,43грн. (при
обчисленні залишку несплаченої суми
позивач у позовній заяві допустив
арифметичну помилку - замість суми 173
035,43грн. зазначив суму 173 035,73грн., що не
відповідає дійсності).

Суд відхиляє посилання позивача на
договір підряду №10/26 від 01.01.2013р., як на
підставу виникнення зобов'язань щодо
оплати виконаних робіт.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Для
виконання окремих видів робіт,
встановлених законом, підрядник
(субпідрядник) зобов'язаний одержати
спеціальний дозвіл (ч.ч.1,3 ст. 837
Цивільного кодексу України).

Наведені положення ст. 837 ЦК України не
містять спеціального регулювання
форми договору підряду, проте цей
договір може бути укладений відповідно
до загальних вимог про форму (ст.ст. 205-209
ЦК України).

У письмовій формі належить вчиняти,
зокрема, правочини між юридичними та
фізичними особами. (п.2 ч.1 ст.208 ЦК
України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами).

Відповідно до ст.181 ГК України,
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Наданий до матеріалів справи позивачем
договір підряду №10/26 від 01.01.2013р. не є
укладеним в установленому законом
порядку, оскільки не містить підпису та
печатки замовника - комунального
підприємства "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської
міської ради. Не містять посилань на
цей договір і складені у подальшому та
підписані сторонами акти виконаних
підрядних робіт, локальні кошториси та
договірна ціна.

При зверненні з позовом до суду
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 3 461,00грн. згідно квитанції
№7428.126.1 від 15.09.2014р., а потрібно було
сплатити 3 460,71грн. (173 035,73грн. х2%).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Оскільки при зверненні з позовом до
суду позивачем зайво сплачено судовий
збір в розмірі 0,29грн., зазначена сума
підлягає поверненню з державного
бюджету України.

Відповідно до ст. 49 господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 3 460,70грн.
підлягає стягненню з відповідача
(пропорційно розміру задоволених
позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського
району" Дніпропетровської міської ради
(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії
Барто,19, ЄДРПОУ 5451368) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49130,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) заборгованість за виконані
роботи у сумі 173 035 (сто сімдесят три
тисячі тридцять п'ять) грн. 43 коп.,
витрати по сплаті судового збору у сумі
3 460 (три тисячі чотириста шістдесят)
грн. 70коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) із державного бюджету
України зайво сплачений судовий збір в
розмірі 0,29грн. (двадцять дев'ять
копійок) перерахований згідно
квитанції №7428.126.1 від 15.09.2014р., оригінал
якої міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 13.10.14р.