КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2014 р. Справа №46/603

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання -
Дмитрина Д.О.

за участю представників: відповідно до
протоколу судового засідання від
16.09.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (правонаступник
дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України")

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.03.2011 року

у справі № 46/603 (суддя - Омельченко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" (правонаступник
відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта")

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (правонаступник
дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України")

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні

позивача: Компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ)
Limited", Лімассол Кіпр,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні

відповідача: 1) Кабінет Міністрів
України,

2) Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.03.2011 року у справі № 46/603
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
(правонаступник відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта") до
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (правонаступник
дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"), третя особа на
стороні позивача компанія "Momentum Interprises
(Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр, треті
особи на стороні відповідача Кабінет
Міністрів України, публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" про
визнання договору укладеним
задоволено повністю.

Визнано укладеним договір № 658/10/ін
зберігання природного газу від 05.05.2010
року між ВАТ "Укрнафта", як учасником
договору про спільну діяльність № 999/97
від 24.12.1997 року між ВАТ "Укрнафта" й
компанією "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited" та
дочірньою компанією "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в редакції, наданій
позивачем; присуджено до стягнення з
дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на користь
відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 14.03.2011 року відповідач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
14.03.2011 року по справі № 46/603 скасувати
та припинити провадження у справі на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2011 року по
справі № 46/603 у складі головуючого
судді Жук Г.А., суддів Тарасенко К.В.,
Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну
скаргу дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та
призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи склад
колегії суддів неодноразово
змінювався.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013р. враховуючи перебування
головуючого судді Лобаня О.І. у
відпустці та судді Рудченка С.Г. на
лікарняному, сформовано наступний
склад колегії суддів: головуючий суддя
Тищенко О.В., судді Майданевич А.Г.,
Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013р.
розгляд апеляційної скарги призначено
до розгляду на 28.10.2013р.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
28.10.2013р. враховуючи перебування
головуючого судді Тищенко О.В. у
відпустці та судді Смірнової Л.Г. на
навчанні в Національній школі суддів
України, сформовано наступний склад
колегії суддів: головуючий суддя
Корсакова Г.В., судді Майданевич А.Г.,
Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.2013р.
розгляд апеляційної скарги призначено
до розгляду у визначеному складі
колегії суддів.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013р. враховуючи вихід головуючого
судді Тищенко О.В. із відпустки,
сформовано наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Тищенко О.В.,
судді Майданевич А.Г., Чорна Л.В.

В судове засідання 18.12.2013р.
представники третьої особи 1 не
з'явилися. Про причини неявки суд не
повідомлено.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 18.12.2013р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на
29.01.2014р.

В судове засідання 29.01.2014р.
представники третьої особи 1 не
з'явилися. Про причини неявки суд не
повідомлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 19.02.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р.
враховуючи участь судді Майданевича
А.Г. у розгляді інших справ, сформовано
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя Тищенко О.В., судді
Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

В судове засідання 19.02.2014р.
представники третіх осіб 1-3 не
з'явилися. Про причини неявки суд не
повідомлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 05.03.2014р.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду від представника
відповідача (вх. №09-11/3651) надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів та
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

В судове засідання 05.03.2014р.
представники третіх осіб 1 не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 16.04.2014р.

В судовому засіданні 16.04.2014р.
представниками сторін подано
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги,
відповідно до вимог ст. 69 ГПК України,
яке колегією суддів задоволено.

В судове засідання 16.04.2014р.
представники третіх осіб 1, 3 не
з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 05.05.2014р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
05.05.2014р. враховуючи перебування
головуючого судді Тищенко О.В. та
суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В. у
відпустці, сформовано наступний склад
колегії суддів: головуючий суддя
Мартюк А.І., судді Тищенко А.І., Ткаченко
Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у зазначеному складі та
призначено на 28.05.2014р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014р. враховуючи вихід головуючого
судді Тищенко О.В. із відпустки,
сформовано наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Тищенко О.В.,
судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у зазначеному складі.

В судове засідання 28.05.2014р.
представники третьої особи 1 не
з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 25.06.2014р.

В судовому засіданні 25.06.2014р.
присутніми представниками подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору у справі №46/603,
відповідно до вимог ст. 69 ГПК України,
яке колегією суддів задоволено.

В судове засідання 25.06.2014р.
представники третьої особи 1 не
з'явилися.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 25.06.2014р. розгляд
апеляційної скарги відклдено на
29.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014р.
враховуючи перебування судді Чорної
Л.В. у відпустці, сформовано наступний
склад колегії суддів: головуючий суддя
Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р.
представники третіх осіб 1-2 не
з'явилися. Про причини неявки суд не
повідомлено.

Ухвалою київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 16.09.2014р.

Відповідачем через канцелярію
Київського апеляційного
господарського суду було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду та вирішення по суті
справ №8/88, №31/101, що знаходяться в
провадженні господарського суду м.
Києва, за позовними заявами ПАТ
«Національна . компанія «Нафтогаз
України» до ПАТ «Укрнафта» про
зобов'язання укласти договори поставки
природного газу та виконання обов'язку
в натурі.

До вказаного клопотання відповідачем
було надано доповнення, в якому
Відповідач зазначає про необхідність
зупинення у справі №46/603 до розгляду та
вирішення по суті справи №35/223, що в
провадженні господарського суду м.
Києва, за позовною заявою Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до ПАТ «Укрнафта» як
уповноваженої особи за договором про
спільну діяльність від 24.12.1997 №999/97 про
зобов'язання укласти договір поставки
протягом 2011 року товарного природного
газу власного видобутку для потреб
населення в редакції позивача

В судовому засіданні 16.09.2014
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
до вирішення Господарським судом міста
Києва справи №35/223 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" як
уповноваженої особи за договором про
спільну діяльність від 24.12.1997 №999/97 про
зобов'язання укласти договір поставки
протягом 2011 року товарного природного
газу власного видобутку для потреб
населення в редакції позивача.

Відповідач в підтвердження
правомірності та обґрунтованості
вказаного клопотання щодо
необхідності зупинення провадження у
справі №46/603 до розгляду пов'язаних
справ, долучив до матеріалів справи
копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 у справі
№46/604 (є аналогічною цій справі), якою
було клопотання ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», яке
за своїм змістом є ідентичним
клопотанню щодо зупинення провадження
у справі №46/604 до вирішення справи
№5011-3/9673-2012 за позовом ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до ПАТ «Укрнафта» про
зобов'язання укласти договір
задоволене.

Представник позивача заперечував
проти задоволення зазначеного
клопотання.

Представники третіх осіб 2, 3 підтримали
дане клопотання та просили суд його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі,
колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
вимога Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" про визнання
укладеним договір №658/10/ін зберігання
природного газу від 05.05.2010 року між ВАТ
"Укрнафта", як учасником договору про
спільну діяльність № 999/97 від 24.12.1997
року між ВАТ "Укрнафта" й компанією
"Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited" та дочірньою
компанією "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в редакції, наданій позивачем.

Предметом позову у справі №35/223, що
розглядається Господарським судом
міста Києва, є вимога Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання ПАТ «Укрнафта» як
уповноваженої особи за договором про
спільну діяльність від 24.12.1997 №999/97
укласти договір поставки протягом 2011
року товарного природного газу
власного видобутку для потреб
населення в редакції позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі. Ці обставини
повинні бути такими, що мають значення
для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

Враховуючи, що предметом спірного
договору зберігання природного газу
№658/10/ін. від 05.05.2010, який Позивач
просить суд визнати укладеним, є обсяги
природного газу, видобуті саме в
результаті спільної діяльності за
договором від 24.12.1997 №999/97, в тому числі,
в 2011році («...інші обсяги газу, які
Поклажодавець планує видобути та
передати Зберігачу для зберігання в
ПСГ протягом дії даного договору та/або
прийняти від третіх осіб...») та умови
спірного договору, які передбачають
його пролонгацію на наступний
відповідний період зберігання
природного газу (п.9.1 договору), що є
предметом розгляду справи №35/223.

Таким чином, в разі задоволення
позовних вимог Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» у справі №35/223, обсяги газу ПАТ
«Укрнафта», видобуті за договором про
спільну діяльність від 24.12.1997 №999/97,
мають та повинні будуть передані
Національній акціонерній компанії
«Нафтогаз України» за договором
поставки природного газу для подальшої
реалізації населенню, а не Відповідачу
за спірним договором зберігання
природного газу.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що дана обставина
унеможливлює розгляд справи
апеляційним господарським судом.

За наведеного, апеляційний
господарський суд вважає, що справа
№46/603 безпосередньо пов'язана зі
справою №35/223, а відтак є необхідність
зупинення апеляційного провадження по
справі №46/603 до вирішення справи №35/223,
яка знаходиться в провадженні
Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у
справі №46/603 до вирішення справи №35/223
за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про зобов'язання укласти
договір

2.Зобов'язати учасників апеляційного
провадження повідомити апеляційний
господарський суд про результати
розгляду справи №35/223.

3.,Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко