ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.14 № 910/21523/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовомПрокурора солом'янського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до Приватного
підприємства «Євросмайл»
провиселення та стягнення
заборгованості по орендній
платіВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Положенням частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Приписами статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином, належним доказом
відправлення Відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Як встановлено судом, в якості доказу
виконання обов'язку, передбаченого п.2
ч.1 ст.57 Господарського процесуального
кодексу України, Прокурором до
матеріалів позову надано описи
вкладення у цінні листи від 04.08.2014р. та
фіскальні чеки від 04.08.2014р. Будь-яких
інших доказів направлення позову та
доданих до нього документів на адресу
Відповідача та інших сторін,
Прокурором не представлено.

Наразі, до Господарського суду міста
Києва Прокурором подано позов
датований 01.10.2014р. з додатками.

Тобто, надані Прокурором описи
вкладення від 04.08.2014р. та фіскальні чеки
від 04.08.2014р., датовані раніше, ніж
складений сам позов, а отже вказані
документи не можуть бути належним та
допустимим доказом надсилання
відповідачеві та іншим сторонам копії
позовної заяви від 01.10.2014р.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Проте, Суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ

1.Позовні матеріали повернути
заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
О.В. Чинчин