ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Справа № 925/1372/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Замедянський Ю.В. -
представник за довіреністю,

від відповідача - Федько Є.С. -
директор,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Опті - Торг",

м. Черкаси

про стягнення 156 грн. 04 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Опті - Торг" про
стягнення боргу в розмірі 156 грн. 04 коп.
за обслуговування рахунку згідно
договору від 12 вересня 2013 року
№76-4000/260884.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 11 серпня 2014 року
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 26 серпня 2014 року.

Розгляд справи здійснюється після
відкладення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечував, однак письмового відзиву
суду не надав.

В судовому засіданні, яке відбулося 30
вересня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
було оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення зі справи
№925/1372/14.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, а також дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю, виходячи з
наступного:

Звертаючись до суду з відповідним
позовом банк посилався на неналежне
виконання відповідачем умов договору
від 12 вересня 2013 року, а саме несплату
вартості наданих банком послуг
(комісії) в розмірі 156 грн. 04 коп.

Крім того позивач зазначав, що рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
14 березня 2014 року №14 у публічному
акціонерному товаристві "Банк Форум"
запроваджено тимчасову адміністрацію
з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року,
в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Як вбачається з матеріалів справи та
було встановлено господарським судом
під час її розгляду, 12 вересня 2013 року
між публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" (банк) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Опті-Торг"
(клієнт) було укладено договір
банківського рахунку за №76-4000/260884.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору
банк зобов'язався відповідно до
чинного законодавства України
відкрити клієнту поточний рахунок/-ки
для здійснення розрахунково - касових
операцій та зберігання коштів на ньому.

В пункті 3.3.1. договору визначено, що
банк зобов'язався своєчасно
здійснювати розрахункові операції
клієнта відповідно до вимог чинного
законодавства України та умов цього
договору.

Банк має право отримувати від клієнта
плату за надані послуги відповідно до
діючих Тарифів банку у порядку та на
умовах передбачених цим договором (п.
3.1.2. договору).

Згідно п. 3.4.3 договору клієнт взяв на
себе зобов'язання своєчасно та у
повному розмірі здійснювати оплату
послуг наданих йому банком у строки та
розмірі згідно діючих тарифів банку та
умов цього договору.

Вартість надання
послуг/проведення операцій за рахунком
клієнта визначається згідно діючих
тарифів банку на розрахунково-касове
обслуговування у національній,
іноземній валюті та/або банківських
металах (п.4.1. договору).

Згідно тарифів публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
послуги та операції за поточними
рахунками клієнтів сегменту малого та
середнього бізнесу - юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
розрахункове обслуговування рахунку
(ів) розмір комісії складає 59 грн. 00 коп.
без урахування ПДВ щомісячно.
Сплачується лише при наявності обороту
за рахунком (ами) (п.1.1. тарифів), за
видачу інших довідок 50 грн. 00 коп. без
урахування ПДВ, комісія сплачується за
одну довідку в момент її надання (п.8.2.1.
тарифів).

Клієнт сплачує банку комісії за
разові послуги у момент (в день)
проведення банківських операцій
(надання послуг) та комісію за
безперервні послуги (далі - щомісячні
комісії) в день її нарахування 26 числа
поточного місяця (якщо 26 число припадає
на вихідний день, не пізніше наступного
операційного дня) з періодом
нарахування з 26 числа попереднього
місяця по 25 число поточного місяця
згідно діючих тарифів банку та умов
цього договору (п. 4.2. договору).

Норми ст. 1066 ЦК України містять
визначення договору банківського
рахунку, згідно якої за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 14
лютого 2014 року відповідачем була
отримана довідка про
розрахунково-касовому обслуговуванню,
вартість якої згідно тарифів складає 50
грн. 00 коп. (п. 8.2.1 тарифів). Станом на
дату видачі довідки на рахунку
відповідача знаходилась сума 11 грн. 96
коп., яка була списана в рахунок комісії
за видачу довідки.

Решта суми в розмірі 38 грн. 04 коп. була
зарахована як заборгованість за надані
послуги.

Протягом січня - лютого 2014 року були
нараховані відповідні суми комісії - 59
грн. за кожен період (місяць) згідно п.
1.1. тарифів.

19 березня 2014 року на рахунку
відповідача були оприбутковані кошти в
сумі 27 803 грн. 78 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, здійснення оплати
послуг банку відбувається 26 числа
поточного місяця, тобто остаточна
сплата послуг в сумі 156 грн. 04 коп.
повинна була відбутися 26 березня 2014
року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно ст. 26 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" платник при укладенні
договорів із банком має право
передбачити договірне списання грошей
із своїх рахунків на користь банку
платника та/або третіх осіб.

Умови договору на договірне списання
повинні передбачати обсяг інформації,
достатній для належного виконання
такого списання банком, що обслуговує
платника (обставини, за яких банк має
здійснити (здійснювати) договірне
списання; найменування отримувача та
банку отримувача; реквізити рахунка, з
якого має здійснюватися договірне
списання; реквізити договору між
платником та отримувачем (за наявності
договору), що передбачає право
отримувача на договірне списання;
перелік документів, що мають бути
представлені отримувачем в
обслуговуючий платника банк (якщо
платник та отримувач домовились про
надання цих документів до банку
платника) тощо).

Договірне списання здійснюється за
платіжною вимогою отримувача або за
меморіальним ордером, оформленим
банком.

У разі, якщо кредитором за договором є
обслуговуючий платника банк, право
банку на проведення договірного
списання передбачається в договорі на
розрахунково-касове обслуговування
або в іншому договорі про надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 4.5. договору клієнт
доручає банку здійснювати договірне
списання заборгованості клієнта перед
банком за надані послуги/проведені
операції за цим договором та/або іншими
договорами, укладеними між банком та
клієнтом.

В даному випадку кредитором за
договором є обслуговуючий платника
банк.

Тобто, банк виступає як фінансова
установа, яка здійснювала
обслуговування рахунку, а також як
кредитор, який надавав відповідні
послуги та отримував за це плату
(комісію).

Згідно ч. 4 ст. 612 ЦК України
прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане
внаслідок прострочення кредитора.

Частинами 1, 2 ст. 613 ЦК України
визначено, що кредитор вважається
таким, що прострочив, якщо він не вчинив
дій, що встановлені договором, актами
цивільного законодавства чи
випливають із суті зобов'язання або
звичаїв ділового обороту, до вчинення
яких боржник не міг виконати свого
обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії, до
вчинення яких боржник не міг виконати
свій обов'язок, виконання зобов'язання
може бути відстрочене на час
прострочення кредитора.

Згідно абзацу 2 п. 6.5. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року, № 22
банк, що обслуговує платника,
здійснюючи на підставі договору
банківського рахунку або іншого
договору про надання банківських
послуг договірне списання коштів з
рахунку платника, оформляє
меморіальний ордер, у реквізиті
"Призначення платежу" якого зазначає
номер, дату договору, яким передбачено
можливість застосування договірного
списання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року було
зобов'язано банк надати суду
меморіальні ордери на списання коштів.

Представник банку в судовому засіданні
пояснив, що меморіальні ордери на
списання коштів не оформлялися,
оскільки було запроваджено тимчасову
адміністрацію, а в подальшому прийнято
рішення про ліквідацію банку.

Так дійсно з матеріалів справи
вбачається, що на підставі постанови
Правління Національного банку України
від 13 березня 2014 року №135 "Про
віднесення публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до категорії
неплатоспроможних" виконавчою
дирекцією Фонду 14 березня 2014 року
прийнято рішення № 14 "Про виведення з
ринку та здійснення тимчасової
адміністрації" щодо запровадження
тимчасової адміністрації та
призначення уповноваженої особи Фонду
на тимчасову адміністрацію в банку.
Тимчасову адміністрацію в банку
запроваджено строком на три місяця з 14
березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Процедура щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків врегульована
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
який є спеціальним законом у даних
правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 зазначеного Закону
встановлено, що тимчасова
адміністрація - процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
Законом.

Відтак, у спорах пов'язаних з
виконанням банком, у якому введена
тимчасова адміністрація чи почата
процедура його ліквідації, своїх
зобов'язань перед його кредиторами,
норми Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб" є
спеціальними, а даний Закон є
пріоритетним відносно інших
законодавчих актів України у цих
правовідносинах.

Виходячи зі суті (змісту) та згідно з
частиною 2 статті 1 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" метою цього Закону є захист прав і
законних інтересів вкладників банків,
зміцнення довіри до банківської
системи України, стимулювання
залучення коштів у банківську систему
України, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку та ліквідації банків.

Водночас ст. 1 вищевказаного Закону
визначено, що цим Законом
встановлюються правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також регулюються
відносини між Фондом, банками,
Національним банком України,
визначаються повноваження та функції
Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Наслідки запровадження тимчасової
адміністрації регулюються нормами ст.
36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, ч. 5 ст. 36 вищевказаного Закону (в
редакції Закону від 16 травня 2013 року N
245-VII) під час тимчасової адміністрації
не здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб було прийнято рішення за №49 про
початок ліквідації публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" з
16 червня 2014 року та призначено
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" начальника
відділу запровадження процедури
тимчасової адміністрації та
ліквідації департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
Соловйову Наталію Анатоліївну строком
на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015
року включно.

Як вже зазначалося вище, кредитором за
спірним зобов'язанням є обслуговуючий
платника - відповідача банк, стосовно
якого прийнято рішення про ліквідацію.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України, ст. 202 ГК України).

На момент звернення банку (як
кредитора) до суду борг відповідача в
розмірі 156 грн. 04 коп. не сплачено.

В п. 1.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" зазначено, що з
урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" моментом
виконання грошового зобов'язання є
дата зарахування коштів на рахунок
кредитора або видачі їх йому готівкою,
а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього
Закону банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження. При
цьому порушення банком, що обслуговує
платника (боржника), строку
перерахування коштів до банку, який
обслуговує кредитора, або несвоєчасне
зарахування банками коштів на рахунок
кредитора, в зв'язку з чим сталося
прострочення виконання грошового
зобов'язання, не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання цього
зобов'язання, однак надає боржникові
право звернутися до банку, який його
обслуговує, з вимогою щодо сплати пені
відповідно до пункту 32.2 статті 32
названого Закону (див. також частину
третю статті 343 ГК України).

Наслідки призначення уповноваженої
особи Фонду встановлено ст. 46 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб".

Зокрема, з дня призначення
уповноваженої особи Фонду:

припиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів)) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Якщо в банку, що ліквідується,
здійснювалася тимчасова
адміністрація, з дня прийняття рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку тимчасова
адміністрація банку припиняється.
Керівники банку звільняються з роботи
у зв'язку з ліквідацією банку;

банківська діяльність банку
завершується закінченням
технологічного циклу конкретних
операцій у разі, якщо це сприятиме
збереженню або збільшенню
ліквідаційної маси;

строк виконання всіх грошових
зобов'язань банку та зобов'язання щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування
відсотків, неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку, а також не
застосовується індекс інфляції за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань банку;

нарахування відсотків, комісійних,
штрафів, інших очікуваних доходів за
активними операціями банку може
припинятися у терміни, визначені
договорами з клієнтами банку у разі,
якщо це сприятиме збереженню або
збільшенню ліквідаційної маси;

Тобто, на даний час здійснюється
ліквідація фінансової установи та
формується ліквідаційна маса, а тому
відстрочка зобов'язання на час
прострочення кредитора припинилася, у
зв'язку з ліквідацією останнього,
проте, зобов'язання залишилося не
виконаним.

При цьому боржник не позбавлений
права та можливостей виконати своє
зобов'язання - сплатити борг через іншу
фінансову установу.

За таких обставин вимоги банку
щодо погашення боргу є законними та
правомірними, у зв'язку з чим позов слід
задовольнити повністю.

Господарські витрати підлягають
розподілу між сторонами відповідно до
вимог ст. 49 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Судом враховано, що даний спір фактично
виник з вини позивача, оскільки саме з
вини банку не відбулося своєчасного
договірного списання коштів, а тому
судовий збір судом покладається на
позивача.

Водночас, згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку звільнена від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Опті-Торг",
вул. Автомобілістів,7 м. Черкаси,
ідентифікаційний код 38843218 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", б-р. Верховної Ради, 7, м.
Київ, ідентифікаційний код 21574573 - 156 грн.
04 коп. боргу.

Видати відповідний наказ після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 02 жовтня 2014
року.

Суддя
А.В.Васянович