ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1381/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного
спеціалізованого
монтажно-налагоджувального
підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка" м. Херсон

до управління капітального
будівництва Херсонської міської ради
м. Херсон

про стягнення 2111354грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Петренко Н.В.

від відповідача - уповноважена особа
Тищенко І.В.

Приватне спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне підприємство
«Газкотлоспецмонтажналадка» (позивач
по справі) звернулося з позовом до
управління капітального будівництва
Херсонської міської ради (відповідач)
про стягнення 2111354грн. 00коп. основного
боргу, посилаючись на невиконання
відповідачем своїх обов'язків по
своєчасних розрахунках за виконані
роботи згідно з договорами підряду №
84 від 23.05.2013року, № 146 від 02.08.2013року, № 112
від 29.08.2013року, № 125 від 04.10.2013року, № 247
від 30.10.2013року, №64 від 26.11.2013року, № 151
від 26.12.2013року,

Представник позивача в засіданні суду
позовні вимоги підтримав, подавши
заяву про виправлення описки в тексті
позовної заяви щодо суми боргу за
договорами підряду № 146 від 02.08.2013року,
№112 від 29.08.2013року, №84 від 23.05.2013року, а
також розрахунок суми боргу за кожним
із договорів окремо та акти звірки
розрахунків з відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на
позов не надав. Його представник в
засіданні суду суму боргу визнає,
пояснивши, що вартість робіт
підтверджується актами виконаних
робіт, але через відсутність
фінансування із бюджету перерахувати
борг відповідачу неможливо.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані до справи докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

в с т а н о в и в:

На протязі 2013року між приватним
спеціалізованим
монтажно-налагуджувальним
підприємством
«Газкотлоспецмонтажналадка», як
підрядником (позивач по справі) та
управлінням капітального будівництва
Херсонської міської ради, як
замовником (відповідач), було укладено
ряд договорів підряду відповідно до
яких позивач, як підрядник,
зобов'язався виконати підрядні роботи
на обумовлених договорами об'єктах, а
відповідач, як замовник, зобов'язався
прийняти виконані роботи та сплатити
вартість виконаних робіт відповідно до
актів приймання-передачі.

Частиною 1 статті 193 ГК України
встановлено обов'язок суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання
зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК
України.

Відповідно до статті 629 ЦК України
укладені між сторонами договори
підряду з моменту їх укладення
набирають силу закону. Вони є
обов'язковими для виконання обома
сторонами і сторони мають
дотримуватися взятих на себе
зобов'язань за договорами.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання, або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до пунктів 6.3.1- 6.3.3
договорів підряду № 84 від 23.05.2013року,
№ 146 від 02.08.2013року, № 112 від 29.08.2013року,
№ 125 від 04.10.2013року, № 247 від 30.10.2013року,
№64 від 26.11.2013року, № 151 від 26.12.2013року
обов'язком позивача, як підрядника, є
забезпечення роботи матеріальними
ресурсами, якісне виконання робіт у
строки, встановлені договором та
передача цих робіт відповідачу, як
замовнику по актах приймання-передачі
, підписаних уповноваженими
представниками сторін.

В той же час відповідач відповідно до
пункту 4.1 договорів підряду
зобов'язаний оплатити виконані роботи
шляхом поетапної оплати робіт на
підставі підписаних сторонами актів
виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Нормами цивільного законодавства,
зокрема статтею 854 ЦК України
встановлено порядок оплати виконаних
робіт. Так, відповідно до зазначеної
норми замовник зобов'язаний сплатити
підряднику обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк, якщо договором не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи, або окремих її
етапів.

Матеріалами справи
підтверджується, що позивачем виконані
обов'язки за вищезазначеними
договорами підряду.

Так, згідно з договором підряду № 125
від 04.10.2013року позивачем виконані
роботи з будівництва насосної станції
та інженерних мереж для поливу зелених
насаджень у сквері Покровському у м.
Херсоні на загальну суму 348493грн.00коп.

На виконання умов зазначеного договору
сторонами були підписані акти
виконаних робіт № 1/125/1 від 12.08.2013року на
суму 115272 грн. 00 коп., № 1/125/2 від
12.08.2013року на суму 7718 грн. 00 коп., № 1/125/3
від 12.08.2013року на суму 209166 грн. 00 коп., №
2/125 за серпень 2013року на суму на суму 16337
грн. 00 коп.

За договором № 64 від 26.11.2013року
позивачем виконані роботи з
реконструкції автономного джерела
опалення по вул. Ладичука, 123 у м.
Херсоні на загальну суму 580093грн.00коп.

На виконання зазначеного договору
сторонами були підписані акти
приймання - передачі будівельних робіт
№ 1/43 від 06.11. 2013 р. на суму 206595 грн. 00 коп.,
2/64/1 за грудень 2013 р. на суму 152216 грн. 00
коп., № 2/64/2 за грудень 2013 р. на суму 72853
грн. 20 коп., № 2/64/3 за грудень 2013 р. на
суму 1777 грн. 20 коп., 2/64/4 за грудень 2013 р.
на суму 97483 грн. 20 коп., № 3/64 від 01.12.2013 р.
на суму 49168 грн. 00 коп.

За договором №84 від 23.05.2013р. позивачем
виконанні будівельно - монтажні та
пусконалагоджувальні роботи з
реконструкції системи опалення ДДУ № 47
в сел. Зеленівка, м. Херсон на загальну
суму 112627грн.00коп.

На виконання зазначеного договору
сторонами були підписані акти
приймання - передачі будівельних робіт
№ 2/84 від 17.09.2013 р. на суму 108035 грн. 00 коп.,
№ 3/84 від 17.09.2013 р. на суму 4592 грн. 00 коп.

За договором договір № 112 від 29.08.2013р.
позивачем виконані роботи по
будівництву громадської вбиральні по
вул. Суворова, у м. Херсоні на загальну
суму 161548грн.00коп.

На виконання зазначених робіт
сторонами були підписані акти
приймання - передачі будівельних робіт
№ 1/112/1 від 17.09.2013 р. на суму 147172 грн. 40
коп., № 1/112/2 від 17.09.2013 р. на суму 2 389 грн.
76 коп., № 1/112/3 від 17.09.2013 р. на суму 8821
грн. 84 коп., № 2/112 за вересень 2013 р. на
суму 4469 грн. 00 коп. , №3/112 за серпень на
суму -1305грн.00коп.

За договором № 146 від 02.08.2013 р.
Позивачем виконані роботи з
будівництва насосної станції та
інженерних мереж для поливу зелених
насаджень у сквері Потьомкинському у м.
Херсоні на загальну суму 379153грн.00коп.

На виконання зазначених робіт
сторонами підписані акти виконаних
робіт № 1/146/1 за грудень 2013 р. на суму 122
721 грн. 60 коп., № 1/146/2 за грудень 2013 р. на
суму 7 477 грн. 20 коп., № 1/146/3 за грудень 2013
р. на суму 228 361 грн. 20 коп., № 2/146 за
жовтень 2013 р. на суму 20 593 грн. 00 коп.

За договором підряду № 151 від 26.12.2013р.
позивачем виконані роботи з
реконструкції КНС у сел.. Північному (в
районі вул.. Ракетна та Некрасова) у м.
Херсоні на загальну суму 371 304 грн. 00
коп.

На виконання зазначених робіт
сторонами підписані акти приймання
виконаних будівельних робіт № 1/151/1 від
17.12.2013р. на суму 219 777 грн. 60 коп., №1/151/2 за
грудень 2013р. на суму 80 064 грн. 20 коп., №
1/151/3 за грудень 2013р. на суму 80 768 грн. 20
коп., № 1/151/1 за грудень 2013р. 63 299 грн. 08
коп.

За договором підряду №247 від 30.10.2013р.
позивач виконав підрядні роботи
проведення внутрішніх санітарно -
технічних робот (опалення) по об'єкту:
реконструкція приміщень
адміністративної будівлі по вул..
Суворова, 29 у м. Херсоні на загальну
суму 158136грн.00коп.

Факт виконання зазначених робіт
підтверджується наданими до
матеріалів справи підписаними
сторонами актами виконаних
будівельних робіт № 1/247 за грудень 2013р.
на суму 159 361 грн. 00 коп., № 5/247 за серпень
2014р. на суму -1225 грн. 00 коп.

Загальна сума виконаних позивачем
підрядних робіт за вищезазначеними
договорами становить 2111354грн. 00коп., яка
не оскаржується відповідачем та
додатково підтверджується підписаними
сторонами актами звірки розрахунків
відповідно до яких за даними
первинного бухгалтерського обліку
відповідача значиться борг перед
позивачем в сумі 2 111 354 грн. 00 коп.

Положеннями ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного
кодексу України якщо договором підряду
не передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Документального підтвердження
перерахування боргу за виконані
позивачем в 2013році підрядні роботи
згідно з зазначеними договорами
відповідач суду не надав, тому вимоги
позивача про стягнення 2 111 354 грн. 00 коп.
основного боргу підлягають
задоволенню.

Посилання відповідача на відсутність
фінансування з державного бюджету та
арешт рахунків відповідача не є
підставою звільнення відповідача від
своєчасного виконання зобов'язання
відповідно до вимог статті 854 ЦК
України та умов укладених між
сторонами договорів підряду.

Крім того слід зазначити, що відповідно
до ч.1 ст. 96 ГК України юридична особа
самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 ЦК
України, статтею 193 ГК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння
зміна його умов не допускається.
Зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до вимог
договору, ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.617 ЦК України, ч.2
ст.218 ГК України відсутність бюджетних
коштів не є підставою для звільнення
від відповідальності за порушення
зобов'язання по розрахунках за
виконані роботи, які необхідно було
здійснити ще в 2013році.

Саме відповідач, відповідно до
вищезазначених норм закону,
зобов'язаний вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
ним обов'язків за договорами, в тому
числі і для своєчасного отримання
бюджетних коштів для розрахунків з
позивачем.

Враховуючи викладене, відсутність
бюджетних коштів та неперерахування
їх відповідачу не виправдовує
невиконання обов'язків відповідачем та
не є підставою для звільнення його від
здійснення розрахунків. До того ж у
разі відсутності коштів для
розрахунків, відповідач був вправі та
мав можливість призупинити виконання
умов договорів з моменту виявлення
відсутності коштів для оплати робіт, а
не приймати їх результати та
підписувати акти виконаних робіт

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
15.05.2012року №11/446 та в рішенні
Європейського суду з прав людини у
справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Юліус
проти України» від 18.10.2005року.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
розмірі.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягає.

В засіданні оголошувалася
вступна та резолютивна частина
рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради м. Херсон, вул. Суворова, 38,
р/рахунок 01527 в ГУДКУ м. Херсон, МФО
852010, ідентифікаційний код 05517216 на
користь приватного спеціалізованого
монтажно-налагоджувального
підприємства
"Газкотлоспецмонтажналадка" м. Херсон,
вул. 49 Гвардійської дивізії №? 2, корп. 4
кв. 130, р/рахунок 2871 в ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023,
ідентифікаційний код 22741547 - 2111354грн.
00коп. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 09 жовтня 2014р.

Суддя
З.І. Ємленінова