м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 24/2010-ТС 02.10.14
За заявою та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції»
про затвердження мирової угоди
У справі № 24/2010-ТС
за заявою Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» в особі
Львівського відділення Центральної
філії ПАТ «КРЕДОБАНК»
про видачу наказу на виконання рішення
Постійнодіючого Третейського суду при
корпорації «Юртранссервіс» у справі №
24/2010-ТС від 11.01.2011 р.,
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
11 січня 2011 р. Постійно діючим
Третейським судом при корпорації
«Юртранссервіс» у складі голови складу
Третейського суду Плахотнюк С.О.,
третейських суддів Захарченко Т.Г. та
Святоцького О.Д. було прийнято рішення
по справі № 24/2010-ТС за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» в особі Львівського
відділення Центральної філії ПАТ
«КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит фонд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 113/07-К від 06.08.2007 р. у розмірі
28 804 742, 04 грн., відповідно до якого
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, стягнуто з відповідача на
користь позивача 4 733 826, 00 грн. -
строкової заборгованості по кредиту, 15
384 954, 00 грн. - простроченої
заборгованості по кредиту, 5 558 358, 37
грн. - несплачених відсотків за кредит,
679 938, 81 грн. - пені за несвоєчасну
сплату відсотків, 2 440 646, 53 грн. - пені
за несвоєчасне погашення основної суми
кредиту, 6 500, 00 грн. - комісії за
адміністрування кредитів за період з
листопада 2009 року по листопад 2010 року,
518, 33 грн. - пені за несвоєчасне
погашення комісії за адміністрування
кредиту, а також 33 000 грн. на
відшкодування третейських витрат, а
всього 28 837 742, 04 грн.
Оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит фонд» у
добровільному порядку не виконало
рішення Постійно діючого Третейського
суду при корпорації «Юртранссервіс» у
справі № 24/2010-ТС від 11.01.2011 р., Публічне
акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в
особі Львівського відділення
Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»
звернулося до Господарського суду
міста Києва із заявою про видачу наказу
з метою примусового виконання
вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.04.2011 р. заяву про видачу
наказу задоволено та видано наказ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
корпорації «Юртранссервіс» у справі №
24/2010-ТС від 11.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.06.2013 р. замінено стягувача,
вказаного в наказі Господарського суду
міста Києва № 24/2010-ТС від 27.04.2011 р. з
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» в особі Львівського
відділення Центральної філії
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції».

30.09.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» надійшла заява
про затвердження мирової угоди,
укладеної між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредит
фонд» від 22.09.2014 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відповідно до частини четвертої статті
121 Господарського процесуального
кодексу України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу. У
разі подання на затвердження
господарського суду мирової угоди,
укладеної у виконавчому провадженні,
відкритому не на виконання рішення
господарського суду, відповідна заява
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

В той же час, суд відзначає, що
виконавче провадження № 27689774 відкрито
на виконання наказу Господарського
суду міста Києва від 27.04.2011 р. № 24/2010-ТС,
який виданий на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
корпорації «Юртранссервіс» у справі №
24/2010-ТС від 11.01.2011 р.

Тобто, у даному випадку, виконавче
провадження відкрито не на виконання
рішення господарського суду, а відтак -
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про
затвердження мирової угоди не підлягає
розгляду Господарським судом міста
Києва в порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті
її до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 62, ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про
затвердження мирової угоди.

2. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» та додані до неї
документи повернути заявнику.

Суддя
Пригунова А.Б.