КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2919/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги відділу державної
виконавчої служби Новомосковського

міськрайонного управління
юстиції

на ухвалу Господарського суду
Київської області

від 08.08.2014 р.

у справі № 911/2919/13 (судді Горбасенко
П.В)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю

"Компанія „НІКО-ТАЙС"

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю

"ПК Трейдсервісгруп"

2) асоціація фермерів
„АГРОКОМПЛЕКС"

про стягнення 22 806,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 08.08.2014 р. у справі
№911/2919/13 скаргу ТОВ "Компанії
„НІКО-ТАЙС" на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області задоволено повністю, визнано
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області під час
виконання наказу господарського суду
Київської області від 02.09.2013 р. у справі
№911/2919/13 незаконною та протиправною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, відділ
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
відновити строк подачі апеляційної
скарги на ухвалу від 08.08.2014 р. у справі
№911/2919/13, скасувати ухвалу від 08.08.2014 р. у
справі №911/2919/13, в задоволенні скарги
ТОВ "Компанія „НІКО-ТАЙС" в визнанні
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції під
час виконання наказу господарського
суду Київської області від 02.09.2013 р. у
справі №911/2919/13 незаконною та
протиправною відмовити у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 08.08.2014 р. у справі №911/2919/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 08.08.2014 р. у справі №911/2919/13 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 08.08.2014 р. у справі №911/2919/13.

2. Справу №911/2919/13 повернути до
Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець