ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року №1
Справа №14/5026/836/2012

вх.№20476/14 від 16.09.2014

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси у приміщенні
суду клопотання

заявника арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В.

про визнання поточним
кредитором боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства
з обмеженою відповідальністю

"Калигор
Авто"

до боржника приватного
підприємства "Сіон-Пласт"

про
визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом
заявник, арбітражний керуючий
Ярмолінський Ю.В., звернувся до суду із
заявою про визнання поточним
кредитором боржника на суму 41378,83 грн.
основного боргу (заборгованості з
оплати послуг та відшкодування витрат
за період виконання ним обов'язків
ліквідатора банкрута).

Ініціюючий кредитор був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак участі свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про наявність поважних
причин його неявки не повідомив.

Заявник, арбітражний керуючий
Ярмолінський Ю.В., у засідання не
з'явився, направив клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами, у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви
судом засовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (від 14.05.1992
№2343-XII із наступними змінами, останні з
яких внесені Законом України від 02.10.2012
№5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012,
далі - Закон-1992).

Дослідивши наявні у справі докази суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 05.06.2012 порушено
провадження у справі про банкрутство
боржника. Постановою від 14.06.2012
боржника визнано банкрутом. Ухвалами
суду від 20.08.2012 на посаду ліквідатора
банкрута призначено арбітражного
керуючого Ярмолінського Ю.В.; від 13.03.2014
повноваження останнього як
ліквідатора банкрута достроково
припинено.

16.09.2014 арбітражний керуючий
Ярмолінський Ю.В. звернувся до суду із
заявою (вх.суду №20476/14) про визнання
його поточним кредитором боржника на
суму 41378,83 грн., з них: 31864,53 грн.
заборгованості з оплати послуг та 9514,30
грн. відшкодування витрат у ході
ліквідаційної процедури за період з
20.09.2012 по 18.11.2013. Заявлені вимоги визнані
ухвалою суду від 16.01.2014 №1.

Відповідно до підп. "г" ч.1 ст.31 Закону-1992
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії відшкодовуються
у першу чергу; витрати відшкодовуються
ліквідаційною комісією після
реалізації нею частини ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом. Частиною 12 ст.3-1 Закону-1992
передбачено, що оплата послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюється в порядку
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних в
результаті виробничої діяльності
боржника.

Як вбачається із правових позицій
Вищого господарського суду України у
постанові від 12.08.2014 у справі
№14/5026/1420/2012 вимоги на суму 41378,83 грн.
неотриманої арбітражним керуючим
винагороди набули статусу поточних
грошових вимог в ліквідаційній
процедурі та повинні розглядатися за
загальними правилами розгляду
грошових вимог кредиторів в ході
ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що розмір вимог заявника
визнано ухвалою суду, заява про
визнання його поточним кредитором
підлягає задоволенню. Вимоги
підлягають погашенню у першу чергу.

Керуючись ст.23, 31 Закону-1992, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Ярмолінського Юрія
Васильовича поточним кредитором
боржника на суму 41378,83 грн., які
підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвала суду набрала законної сили,
однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Направити дану ухвалу рекомендованим
листом з повідомленням Ярмолінському
Ю.В., ініціюючому кредитору.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3