ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6613/14За позовом
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництву пасажирських вагонів",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 629,82 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Годько І.О., представник
за довіреністю №2 від 13.01.14р.

від відповідача: Яненко Я.О.,
представник за довіреністю №б/н від
08.10.14р.

Ревацький О.О.,
представник за довіреністю №б/н від
06.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництву пасажирських
вагонів" (далі - відповідач) про
стягнення 21 629,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву та призначено
справу до розгляду в засіданні на
14.10.14р.

14.10.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

В свою чергу, повноважні представники
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнали та просили суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи.

Повноважний представник позивача у
судовому засіданні заявив клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату у зв'язку з чим просив суд
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів, для надання останньому
ознайомитись з відзивом на позовну
заяву та підготувати обґрунтовані
заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів починаючи з 01.11.14р.,
відклавши розгляд справи на іншу дату,
для надання можливості повноважному
представнику позивача ознайомитись з
відзивом на позовну заяву та
підготувати обґрунтовані заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 17.11.14р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 17.11.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- обґрунтовані заперечення на відзив;

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на жовтень 2014 року;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

4. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

6. Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Повторно попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко