ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2014
Справа № 908/3826/14

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши
позовні матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-маркет», (52005,
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, вул.
Радгоспна, буд. 76)

до відповідача Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя,
(69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,
буд. 7)

про стягнення 3334,05 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява вих. № 2 від 26.09.2014 р. (вх. №
4025/09-05/14 від 06.10.2013 р.) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-маркет», смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення
3334,05 грн. у якості відшкодування шкоди,
завданої протиправним рішенням
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду
якщо до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної
заяви та з'ясувавши підстави для
повернення позовної заяви, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку,
що слід повернути позовну заяву без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України
зміст, форма та додатки до позовної
заяви повинні відповідати приписам
вказаної норми законодавства.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплати за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місті їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України
сплата судового збору є обов'язковою, а
при відсутності доказів сплати позовна
заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р. «Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору» та п. 2.21
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
документи на безготівкове
перерахування судового збору
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України
«Про судовий збір» № 02/163-48
від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4
якого судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Прохальна частина позовної заяви вих.
№ 2 від 26.09.2014 р. (вх. № 4025/09-05/14
від 06.10.2013 р.) містить вимогу майнового
характеру про стягнення 3334,05 грн. шкоди.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
№ 719-VІІ від 16.01.2014 р. на 2014
рік мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня
встановлена в сумі 1218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закон України «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080,00 грн.).

Таким чином, заявлена позивачем у
даному позові вимога повинна бути
оплачені державним митом в розмірі 1827,00
грн.

До позовної заяви вих. № 2 від 26.09.2014 р.
(вх. № 4025/09-05/14 від 06.10.2013 р.) позивачем
надано платіжне доручення № 162348 від
24.09.2014 р. про сплату 1827,00 грн. судового
збору, яке не може бути прийнято судом
як належний доказ сплати судового
збору, Оскільки згідно Довідки
господарського суду Запорізької
області № 8194 від 06.10.2014
р. платіжне доручення № 162348 від 24.09.2014 р.
було пред'явлено ТОВ «АТБ-маркет» у
справі № 908/3689/14 (реєстраційний номер
заяви 3910/09-05/14), провадження в якій
порушено згідно ухвали господарського
суду Запорізької області
від 01.10.2014 р.

Інших доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі
позивачем суду не надано.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-маркет», смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення
3334,05 грн. у якості відшкодування шкоди,
завданої протиправним рішенням
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області, та
додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі.

Додаток: на 27-и аркушах, у тому числі:
оригінал платіжного доручення № 162348
від 24.09.2014 р. (про сплату 1827,00 грн.
судового збору), оригінали фіскальних
чеків № 2659 і № 2658 від 01.10.2014 р.,
оригінали описів вкладення до цінного
листа від 01.10.2014 р., копія довідки
господарського суду Запорізької
області № 8194 від 06.10.2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко