overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.14р. Справа № 904/7778/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, Дніпропетровській район,
Дніпропетровська область

про стягнення за підрядні роботи в розмірі 131 637,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/6632/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕГАСЕРВІС", м.
Київ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17252,39 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Камінська В.В., представник, дов. б/н від 01.01.2014р.

від відповідача -1- представник не з'явився

від відповідача -2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРМЕГАСЕРВІС" та відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17252,39 коп.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача-1.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/7267/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені1-го
Травня", м. Верхньодніпровськ

про стягнення 15 653,52 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені1-го
Травня" про стягнення 15 653,52 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Золотарьова Я.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014р. № 628 у зв'язку із перебуванням судді Золотарьова Я.С. у відпустці, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу
№904/7267/14 передано для розгляду судді
Кеся Н.Б.

За вказаних обставин справа №904/7267/14 підлягає прийняттю до розгляду суддею
Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7267/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 (22) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/6450/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства
"ТРАНСПОРТНИК" товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ
МЕХАНІЗАЦІЇ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19330,67 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Артьомова Ю.С., представник, дов. №1145-О, від 20.04.13р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства
"ТРАНСПОРТНИК" товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ
МЕХАНІЗАЦІЇ" про стягнення 19330,67грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав до матеріалів справи виписку по рахунку відповідача.

Враховуючи неявку відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.14р. о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7862/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОП "ДАЙМОН", пгт.
Кіровське, Дніпропетровський район.
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 215,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/6344/14

За позовом комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м.
Кривий Ріг. Дніпропетровська область

про зобов`язання укладення договору

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Квач В.С., представник, дов. № 7 від 10.01.2014 року

від відповідача - Зарівна С.В., представник, дов. № 53 від 21.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" про зобов'язання укладення договору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, вимоги суду щодо надання статуту підприємства відповідача не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні, у зв'язку з складністю справи та необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, просив суд розгляд справи відкласти.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 05.11.2014р.

Відкласти розгляд справи на 28.10.14р. о 11год.30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Надати до судового засідання:

Відповідачу - копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОКОМЦЕНТР".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.14р. Справа № 904/7866/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-дослідного інституту Пам'яткоохоронних досліджень, м. Київ

до Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 291 508,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-дослідний інститут
Пам'яткоохоронних досліджень, м. Київ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ про стягнення 291 508,61 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено невірне найменування відповідача -
Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, в той час, яка за кодом , відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП
„Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua), зареєстровано Управління містобудування та архітектури
Дніпродзержинської міської ради.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах
України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позивачем не вказано повного найменування відповідача, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 6/521-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с. Вербки

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13 р.

У справі:

За позовом Сімферопольського спеціалізованого управління №621
"ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА
ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ПАВЛОГРАДСЬКА", с. Вербки, Павлоградський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 027 483, 20 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 "ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА
ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ПАВЛОГРАДСЬКА", с. Вербки, Павлоградський район про стягнення з відповідача на користь позивача 1 027 483,20 грн. заборгованості.

07.10.2014 року до господарського суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяву передано для розгляду судді
Мартинюку С.В.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 20.10.14р. о 09:45год.
Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-401)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

09.10.14 справа № 910/21021/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Київський завод реле та автоматики"
() про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.10.14 о 11:20 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Наумову О.В.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 03.04.13) надати суду до 22.10.14 заяву про участь у справі.

6. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Наумовій О.В.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В.
Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15009/14 09.10.14

Суддя господарського суду міста
Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про стягнення 290 741,56 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 276 430,13 грн. основного боргу, 7 356,54 грн. пені, 1 161,56 грн. 3% річних та 5 793,33 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням вимог договору поставки
№П4217 від 08.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 17.09.2014 року.

Представник позивача у судове засідання 09.10.2014 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 22.07.2014 року суду так і не надав, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів та його неявка у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" залишити без розгляду.

Суддя
С.О.Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17795/14 23.09.14За позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"

про стягнення 5060,39 грн.,

Суддя Борисенко І.І.
Представники :

від позивача не з'явились

від відповідача Маліков С.В.

від відповідача Дмитрук В.О.

від відповідача Маліков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" про стягнення 5060,39 грн.,

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/17795/14 від 26.08.2014 р. не виконав, заяв та клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився вперше та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 о 10:30.год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 р.

Суддя
І.І.
Борисенко