м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6736/14 01.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рейдер»

до Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Спіцин Ігор Олегович

про зобов'язання вчинити дії щодо
звільнення предмета іпотеки від
зобов'язань, якими він обтяжений за
договором іпотеки від 31.03.2009 р.

Cуддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Спіцин І.О., керівник

від відповідача: Середюк Б.Л., за
довіреністю

від третьої особи: Спіцин І.О., паспорт.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рейдер» (далі -
позивач) до Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» (далі -
відповідач) про зобов'язання вчинити
дії щодо звільнення предмета іпотеки
від зобов'язань, якими він обтяжений за
договором іпотеки від 31.03.2009р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/6736/13, залучено
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Спіцина Ігоря Олеговича,
розгляд справи призначено на 07.05.2014 р.

05.05.2014 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва був
поданий письмовий відзив на позов.

06.05.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

У судове засідання 07.05.2014 р. представник
позивача з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 07.05.2014 р. з'явився, надав суду
документи для долучення до матеріалів
справи.

Представник третьої особи у судове
засідання 07.05.2014 р. з'явився.

У судовому засіданні 07.05.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строку,
встановленого ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 28.05.2014 р.

19.05.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані письмові
пояснення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 28.05.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. у даній справі було
призначено судову економічну
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. провадження у справі
№ 910/6736/14 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

08.08.2014 р. до господарського суду міста
Києва з Товариства з обмеженою
відповідальності «Київська незалежна
судово-експертна установа»
повернулися матеріали справи № 910/6736/14
без виконання експертизи у зв'язку з
невиконанням позивачем вимог судового
експерта та суду в частині оплати
вартості судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 р. провадження у справі
було поновлено, розгляд справи
призначено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. від 20.08.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/6736/14 було
передано для розгляду судді Літвіновій
М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 р. справу № 910/6736/14 було
прийнято до провадження суддею
Літвіновою М.Є., розгляд справи
призначено на 01.10.2014р.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу № 910/6736/14 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/6736/14 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014
р.

25.09.2014 р. представником позивача було
подано через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
пояснення щодо неможливості сплати
коштів за проведення судової
експертизи Товариством з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» та
клопотання про направлення матеріалів
справи до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та покладення обов'язку
оплати вартості судової експертизи на
третю особу Спіцина І.О.

В судове засідання 01.10.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 01.10.2014
р. клопотання позивача про направлення
матеріалів справи № 910/6736/14 до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової економічної
експертизи та покладення обов'язку
оплати вартості судової експертизи на
третю особу Спіцина І.О., суд дійшов
висновку про необхідність його
задоволення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р. у даній справі було
призначено судову економічну
експертизу.

Відповідно до ч 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/6736/14
до проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Суддя
О.В.
Нечай