РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

суддя
Гудак А.В. ,

суддя
Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання
Кушніруку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. на рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.07.14 р.

у справі № 13/5025/2136/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А.

до Ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука
Валентина Анатолійовича

Товарної біржі "Подільська"

про визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від
12.11.2013р.

за участю представників:

позивача - Храновський С.М. (дов. № 10/19-05
від 11.08.2014 р.)

відповідача Ліквідатора ЗАТ "Агромаш"
Іващука Валентина Анатолійовича - не
з'явився

відповідача Товарної біржі
"Подільська" - не з'явився

Судом роз'яснено представнику позивача
права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 29.07.2014 р. у
справі № 13/5025/2136/11 (суддя
Вибодовський О.Д.) відмовлено у
задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А., м.Київ до
ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А.,
м.Хмельницький до Товарної біржі
"Подільська", м.Хмельницький про
визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від
12.11.2013 р.

Рішення місцевого господарського суду
мотивоване тим, що позивачем не надано
суду належних та обгрунтованих доказів
на підтвердження обставин, викладених
у позовній заяві; на думку суду
неможливо визнати недійсним результат
аукціону, якого фактично не відбулось.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням, позивач Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов ПАТ "Банк Форум"
задовольнити.

Позивач вважає рішення господарського
суду Хмельницької області від 29.07.2014 р.
таким, що прийняте з порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права
та винесеним внаслідок недоведеності
обставин, що мають значення для справи,
які місцевий господарський суд визнав
встановленими. Апелянт зазначає, що
місцевий господарський суд в
оскаржуваному рішенні вибірково
застосовує положення матеріального
права, визначаючи тільки ті норми
закону, які встановлюють право
ліквідатора самостійно визначати
початкову вартість майна боржника, що
підлягає продажу у справі про
банкрутство, при цьому всупереч
процесуальним нормам щодо законності
та обгрунтованості рішення, жодним
чином не досліджує питання
нездійснення ліквідатором Іващуком
В.А. продажу майна боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу, адже
результати аукціону, проведеного саме
з порушенням вимог закону, визнаються в
судовому порядку недійсними. Позивач
стверджує, що господарським судом
товарна біржа "Подільська" учасником
провадження у справі про банкрутство
ЗАТ "Агромаш" не визнавалась,
відповідність її критеріям,
встановленим нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка підлягає до
застосування в даній справі), не
перевірялась, а при винесенні
оскаржуваного рішення, необхідність
такої перевірки судом не
спростовувалось. Також, скаржник
зазначає, що судом першої інстанції не
враховано, що згідно ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" продаж майна
банкрута, що є предметом забезпечення,
здійснюється в порядку, передбаченому
цим Законом, виключно за згодою
кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду; судом не
досліджувалось при розгляді справи, що
призначення повторного аукціону по
продажу майна банкрута за стартовою
вартістю 3688960,00 грн. суперечить Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
будь-яких офіційних відомостей чи
повідомлень про призначення та
проведення першого аукціону ПАТ "Банк
Форум" не надходило і такий аукціон
згідно наявної інформації не
проводився. На думку позивача, також
залишилось поза увагою суду те, що
відповідно до ст. 65 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не встановлено договором, у
разі закінчення аукціону без
визначення переможця протягом місяця
(у разі продажу нерухомого майна - двох
місяців) організатор аукціону
зобов'язаний провести повторний
аукціон. Також, скаржник зазначає, що
зміст оскаржуваного рішення не містить
доводів, за якими господарський суд
відхилив клопотання про призначення
судової фототехнічної експертизи, що
на думку скаржника, підтверджує факт
порушення господарським судом норм
права, в даному випадку процесуального,
при винесенні оскаржуваного рішення у
справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.08.2014 р. у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Гудак А.В.,
суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 29.09.2014 р.

26.09.2014 р. до Рівненського апеляційного
господарського суду від ліквідатора
ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. надійшли
заперечення на апеляційну скаргу (вх. №
19304/14), в яких відповідач - ліквідатор
ЗАТ "Агромаш" зазначає, що вимоги
апеляційної скарги суперечать Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", є надуманими
і не відповідають обставинам справи,
наданим документам та діючому
законодавству. Іващук В.А. зазначає, що
положеннями розділу IV Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредиторам не надано права визначати
спосіб та порядок реалізації майна
боржника, законодавець визначив чіткий
порядок продажу майна саме
ліквідатором. Ліквідатор ЗАТ "Агромаш"
стверджує, що аукціон з продажу майна
ЗАТ "Агромаш", призначений на 12.11.2013 р. не
відбувся саме з вини апелянта ПАТ "Банк
Форум", відсутній предмет спору і не
можливо визнати недійсним результат
аукціону, який не відбувся, а тому
вважає апеляційну скаргу ПАТ "Банк
Форум" безпідставною та такою, що не
підлягає задоволенню.

29.09.2014 р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(вх. № 3243/14), в якому позивач просить
витребувати у Ліквідатора ЗАТ "Агромаш"
Іващука Валентина Анатолійовича
оригінали фотографій, наданих 29.07.2014 р.
суду в підтвердження наявності на
нерухомому майні оголошень про його
продаж та призначити у справі судову
фототехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання: "чи виготовлені
фотографії, на яких розміщено
оголошення про продаж нерухомого майна
в м. Вінниця по вул. Фрунзе шляхом
фотомонтажу із застосуванням
комп'ютерної чи
копіювально-розмножувальної техніки".

Представник позивача Храновський С.М. у
судовому засіданні 29.09.2014 р. просив
задоволити клопотання Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про витребування у Ліквідатора ЗАТ
"Агромаш" Іващука Валентина
Анатолійовича оригіналів фотографій
на підтвердження наявності на
нерухомому майні оголошень про його
продаж та призначення у справі судової
фототехнічної експертизи.

Відповідачі - Ліквідатор ЗАТ "Агромаш"
Іващук Валентин Анатолійович та
Товарна біржа "Подільська" не
забезпечили явку представників у
судове засідання 29.09.2014 р., хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду апеляційної
скарги (а.с. 105, 106). Явка
представників сторін у судові
засідання не вимагалась. Враховуючи
вищезазначене, колегія суддів визнала
за можливе здійснити розгляд
апеляційної скарги за відсутності
представників відповідачів та за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
наявні в ній докази, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, Рівненський
апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року в забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору № 0055/07/17-К від 26 жовтня 2007 року
між ПАТ "Банк Форум" та ЗАТ "Агромаш"
було укладено іпотечний договір № 49
згідно якого передано в іпотеку:

- виділену в натурі частку, яка
складається з літери "О" - силосний
склад, загальною площею 3999,0 кв.м. та
знаходиться в місті Вінниці по вулиці
Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що
складає 9/50 часток нежитлових будівель;

- виділену в натурі частку, яка
складається з літери "А" - будівля цеху
фтористих солей, загальною площею 3851,4
кв.м. та знаходиться в місті Вінниці по
вулиці Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що
складає 9/20 часток майнового комплексу,
що належать ЗАТ "Агромаш" на праві
власності.

29.05.2012 року постановою господарського
суду Хмельницької області у справі
№ 13/5025/2136/11 визнано банкрутом ЗАТ
"Агромаш", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором -
арбітражного керуючого Іващука В.А.

У матеріалах справи наявна копія
оголошення ліквідатора ЗАТ "Агромаш"
Іващука В.А., згідно якого
ліквідатор оголосив, що проводить
конкурс з визначення організатора
аукціону з продажу майна у справі №
13/5025/2136/11 про банкрутство ЗАТ "Агромаш"
згідно ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(нова редакція) (а.с. 55).

У матеріалах справи наявне оголошення
ТБ "Подільська" про проведення
відкритих торгів (аукціону) ЗАТ
"Агромаш" лот № 2, № 3 із статусом
повторний (є можливість зниження
початкової вартості на повторному
аукціоні), дата проведення 17.06.2013 р. та
оголошення ТБ "Подільська" про
проведення відкритих торгів (аукціону)
ЗАТ "Агромаш" лот № 1, № 2 із статусом
повторний (є можливість зниження
початкової вартості на повторному
аукціоні), дата проведення 12.11.2013 р. (а.с.
10-15).

02.10.2013 р. Рівненська міжрегіональна
універсальна товарно-майнова біржа
"Прайс" подала заяву на участь в
конкурсі з визначення організаторів
аукціонів по відчуженню майна
підприємства банкрута ЗАТ "Агромаш".

02.10.2013 р. Товарна біржа "Подільська"
подала заяву на участь в конкурсі з
визначення організаторів аукціонів по
відчуженню майна підприємства
банкрута ЗАТ "Агромаш".

Рішенням ліквідатора ЗАТ "Агромаш"
Іващука В.А. про обрання товарної біржі
(організатора аукціону) з продажу майна
у справі про банкрутство ЗАТ "Агромаш"
від 02.10.2013 року організатором аукціону
з продажу майна у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Агромаш" обрано Товарну
біржу "Подільська".

Згідно повідомлення ліквідатора ЗАТ
"Агромаш" Іващука В.А. № 28/2136 від 28.10.2013
р., направленого Хмельницькій філії ПАТ
"Банк Форум", постановою господарського
суду Хмельницької області від 29.05.2012 р.
визнано банкрутом ЗАТ "Агромаш",
м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109,
відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
Іващука Валентина Анатолійовича та
виставлено на повторний аукціон майно,
що перебувало у заставі банку - цех
фтористих солей стартовою вартістю
492560,00 грн. та силосний склад за
стартовою вартістю 3196400,00 грн. у
м.Вінниці. Оголошення розміщене на
сайті Мінюсту 28.09.2013 р., аукціон
призначено на 12.11.2013 р. на 11 год.

Згідно листа ПАТ "Банк Форум" № 80/3900 від
07.11.2013 р. до Товарної біржі "Подільська"
ПАТ "Банк Форум" просить скасувати
проведення 12.11.2013 о 11 год. 00 хв. аукціону
з продажу майна ЗАТ "Агромаш", а саме:
силосного складу, загальною площею 3999,0
кв.м., що знаходиться в місті Вінниці по
вулиці Фрунзе, будинок № 4 та будівлі
цеху фтористих солей, загальною площею
3851,4 кв.м. та знаходиться в місті Вінниці
по вулиці Фрунзе, будинок № 4.

12.11.2013 р. в межах ліквідаційної
процедури Товарною біржею "Подільська"
(м. Хмельницький, вул. Театральна,
10, код 32452151) проводився аукціон по
реалізації майна, що належить ЗАТ
"Агромаш", а саме:

- виділеної в натурі частки, яка
складається з літери "О" - силосний
склад, загальною площею 3999,0 кв.м. та
знаходиться в місті Вінниці по вулиці
Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що
складає 9/50 часток нежитлових будівель;

- виділеної в натурі частки, яка
складається з літери "А" - будівля цеху
фтористих солей, загальною площею 3851,4
кв.м. та знаходиться в місті Вінниці по
вулиці Фрунзе, будинок № 4 (чотири), що
складає 9/20 часток майнового комплексу,
що належать ЗАТ "Агромаш" на праві
власності.

Згідно листа Товарної біржі
"Подільська" № 58 від 14.11.2013 р.
організатор аукціону Товарна біржа
"Подільська" повідомляє, що публічні
торги (аукціон) з продажу майна, що
належить підприємству ЗАТ "Агромаш", м.
Хмельницький, вул. Володимирська,109 (), а саме ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2,
призначені на 12 листопада об 11 год. 00 хв.
за адресою: м. Хмельницький, вул.
Театральна, 10, є такими що не відбулися
з причини надходження лише однієї
заяви на участь в аукціоні від фізичної
особи, а також з причини надходження на
адресу ТБ "Подільська" заяви від
конкурсного кредитора ПАТ "Банк Форум"
про скасування аукціону.

Згідно листа ліквідатора ЗАТ "Агромаш"
Іващука В.А. № 15/2136 від 15.11.2013 р. до
ОСОБА_8 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук
В.А. пропонував придбати майно ЗАТ
"Агромаш" силосний склад, загальною
площею 3999,0 кв.м. та будівлю фтористих
солей, загальною площею 3851,4 кв.м. та
знаходиться в місті Вінниці по вулиці
Фрунзе, будинок № 4 через
безпосередній продаж у ліквідатора.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 14
від 14.03.2014 р. розпочато процедуру
виведення Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 14 березня 2014 року
по 13 червня 2014 року.

Перевіривши оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Таким чином, після 19.01.2013 реалізація
майна боржника в усіх без виключення
справах про банкрутство відбувається
за правилами нової редакції Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Одночасно це
передбачає також і застосування інших
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які безпосередньо стосуються
процедури реалізації майна боржника.

У даному випадку предметом судового
розгляду в окремому позовному
провадженні був спір про визнання
недійсним результатів аукціону з
продажу майна боржника.

Необхідно зазначити, що з моменту
порушення справи про банкрутство
боржник знаходиться в особливому
правовому режимі і Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних зі
справами про банкрутство суб'єктів
підприємницької діяльності, окрім
випадків, передбачених цим Законом (ч. 2
ст. 2 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Так, положеннями ч. 8 ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що спори, які виникають при проведенні
та виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Отже, Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", який має
пріоритет перед іншим законодавством
України у регулюванні правовідносин
банкрутства, прямо визначено, що
розгляд питання про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна банкрута здійснюється
виключною в межах провадження у справі
про банкрутство, а не в окремому
позовному проваджені.

При цьому, колегія суддів апеляційного
суду враховує судову практику Вищого
господарського суду України у справах
№ 922/4163/13-г, № 29/5009/6320/11 та № 25/213/10.

Статтею 103ГПК України, яка визначає
повноваження апеляційної інстанції,
передбачено право суду апеляційної
інстанції скасувати рішення повністю
або частково і припинити провадження у
справі.

За таких обставин, оскаржуване рішення
господарського суду Хмельницької
області від 29.07.2014 р. у справі № 13/5025/2136/11
підлягає скасуванню, як таке, що не
відповідає нормам чинного
законодавства, оскільки прийняте з
порушенням підсудності, а провадження
у даній справі - припиненню, як
безпідставно порушене.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів апеляційного суду відхиляє
клопотання Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про
витребування у Ліквідатора ЗАТ
"Агромаш" Іващука Валентина
Анатолійовича оригіналів фотографій,
наданих 29.07.2014 р. суду в підтвердження
наявності на нерухомому майні
оголошень про його продаж та
призначення у справі судової
фототехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. на рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.07.14р. у
справі № 13/5025/2136/11 задовольнити
частково.

2. Рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.07.14 р. у
справі № 13/5025/2136/11 скасувати.

3. Провадження у справі № 13/5025/2136/11
припинити.

4. Матеріали справи № 13/5025/2136/11
повернути до господарського суду
Хмельницької області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.