ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2014 р. Справа № 926/1110/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

до відповідача Приватної фірми
«Інтервал» м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних
санкцій за невиконання умов договору в
сумі 14354,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Миронов С.І. - начальник
відділу претензійно-позовної роботи
(довіреність № 05.1/08 від 08.01.2014 р.)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці
звернулося з позовом до Приватної
фірми «Інтервал» м. Чернівці про
стягнення боргу та штрафних санкцій за
невиконання умов Договору № 256515 від
17.11.2011 р. на постачання природного газу
у сумі 3705,43 грн. з них: 2668,86 грн.
основного боргу, 548,33 грн. пені, 114,85 грн.
3% річних, 186,82 грн. 7% штрафу, 186,57 грн.
інфляційних, а також стягнення боргу
та штрафних санкцій за невиконання
умов Договору № 2013/ТП-ПР-256516 від 15.01.2013
р. на постачання природного газу у сумі
10649,41 грн. з них: 8353,84 основного боргу,
1425,14 грн. пені, 301,23 грн. 3% річних, 569,20 грн.
інфляційних.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 11.08.2014 р.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року розгляд
справи відкладено на 08.09.2014 р.
Ухвалою суду від 08.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 22.09.2014 р.

22.09.2014 р. відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі та подав клопотання про
продовження строку вирішення спору на
15 днів для надання додаткових доказів.

Того ж дня відповідач подав клопотання,
в якому просить суд зважити на скрутне
економічне становище підприємства та
розстрочити суму боргу на три роки.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. строк
вирішення спору продовжено на 15 днів
для надання відповідачем додаткових
доказів, а розгляд справи відкладено на
06.10.2014 р.

06.10.2014 р. позивач у судовому засіданні
свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, відзив на позовне надав,
жодних додаткових доказів суду не
представив, хоча і був повідомлений про
час і місце слухання справи належним
чином. При цьому неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 р. між сторонами укладено договір
на постачання природного газу № 256515
(далі - Договір-1), відповідно до якого,
позивач зобов'язується передати у
власність відповідачеві природний газ,
а відповідач зобов'язується прийняти
та оплатити газ не пізніше 5-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу (п. 6.1 Договору-1).

15.01.2013 р. між сторонами укладено ще один
договір на постачання природного газу
№ 2013/ТП-ПР-256516 (далі - Договір-2), на
умовах якого, позивач постачає
природний газ відповідачеві в обсягах
і порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб відповідача, а
відповідач оплачує позивачеві
вартість газу і наданих послуг не
пізніше 1-го числа місяця, наступного за
розрахунковим (п. 4.6 Договору-2).

Згідно з умовами Договору-1 позивач
поставив відповідачу природний газ в
жовтні-грудні 2012 р. в кількості 1,263 тис.
м3 на загальну суму 5902,17 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами приймання-передачі
природного газу.
Згідно з умовами Договору-2 позивач
поставив відповідачу природний газ в
січні-квітні 2013 р. в кількості 1,776 тис. м3
на загальну суму 8353,84 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами приймання-передачі
природного газу.

Відповідач отриманий природний газ
оплатив не у повному обсязі, що
призвело до виникнення боргу по
Договору-1 у сумі 2668,86 грн., а по
Договору-2 у сумі 8353,84 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, відповідач в порушення умов
Договору-1 та Договору-2 не оплатив у
повному обсязі вартість переданого
йому газу, у результаті чого виникла
заборгованість у сумі 11022,70 грн., яка
підлягає стягненню.

У результаті прострочення сплати
основного боргу по Договору-1 з
відповідача за неналежне виконання
грошових зобов'язань за період з 06.11.2012
р. по 31.05.2014 р. стягується пеня у сумі 548,33
грн., за період з 06.11.2012 р. по 31.05.2014 р. 7%
штраф у сумі 186,82 грн., а по Договору-2 за
неналежне виконання грошових
зобов'язань з відповідача за період з
06.02.2013 р. по 31.05.2014 р. стягується пеня у
сумі 1425,14 грн., що передбачено ст. ст. 547,
549 Цивільного кодексу України і п. 7.1
Договору-1, п. 6.2.2. Договору-2.

Також за прострочення сплати основного
боргу по Договору-1 з відповідача за
період з 06.11.2012 р. по 31.05.2014 р. стягується
3% річних у сумі 114,85 грн. та за період з
06.11.2012 р. по 30.04.2014 р. інфляційні у сумі
186,57 грн., а по Договору-2 з відповідача
за період з 06.02.2013 р. по 31.05.2014 р.
стягується 3% річних у сумі 301,23 грн. та
за період з 06.02.2013 р. по 30.04.2014 р.
інфляційні у сумі 569,20 грн., що
передбачено ст. 625 Цивільного кодексу
України і п. 7.1 Договору-1.

Розглянувши подану заяву відповідача
про розстрочку виконання рішення, суд
відмовляє в її задоволені, з огляду на
наступне.

Так, п. 6 ст. 83 ГПК України надає
господарським судам право при
прийнятті рішення відстрочити або
розстрочити його виконання.
Застосовуючи дану норму закону слід
враховувати положення ст. 121 ГПК
України, відповідно до якої
розстрочення виконання рішення
можливе у виняткових випадках при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачений десятиденний строк для
розгляду заяви про розстрочку
виконання рішення, а перенесення
судового розгляду призведе до
порушення вказаного строку.

Господарський суд на підставі ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України має право у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення є конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

При цьому господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Відтак, розстрочка виконання судового
рішення може бути надана судом лише за
умов наявності виключних обставин, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не
визначає переліку обставин, які
свідчать про неможливість виконання
рішення чи ускладнюють його виконання,
тому суд оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник,
не є винятковими, а тому у задоволенні
поданої заяви слід відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача
з вини якого спір доведено до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського роцессуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми
«Інтервал», ідентифікаційний код 21431690,
вул. Яремчука, 4, м. Чернівці на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз», ідентифікаційний код
03336166, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці
-11022,7 грн. основного боргу, 1973,47 грн.
пені, 416,08 грн. 3 % річних, 186,82 грн. 7%
штрафу, 755,77 грн. інфляційних та 1827,00 грн.
судового збору.

3. У задоволенні заяви Приватної
фірми «Інтервал» про розстрочку
виконання рішення - відмовити.

Повний текст рішення складено 07.10.2014
р.

Суддя
А.А.
Бутирський