ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2014 р.Справа № 921/1126/13-г/1УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСК-Автоматизація"
вул. М.Раскової, 4б, м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козівзький цукровий
завод" вул. Заводська, 1,смт. Козова,
Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в сумі 104
За участю представників від:
Відповідача: Чайковський Ярослав
Васильович, довіреність № б/н від 21.10.13
Позивача: не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено
його процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не
здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання представника
Суть справи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КСК-Автоматизація"
вул. М.Раскової, 4б, м. Київ звернулося з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Козівзький цукровий
завод" вул. Заводська, 1,смт. Козова,
Тернопільська область про cтягнення
заборгованості в сумі 104 995 грн. 38 коп., з
яких: 102217 грн. 31 коп. - заборгованість за
поставлений товар; 520 грн. 89 коп. - 3%
річних за користування коштами та 2257
грн. 18 коп. - пеня за неналежне виконання
грошових зобов'язань.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області № 921/1126/13-г/1 від
05.11.2013р. порушено провадження у даній
справі та призначено її розгляд на
25.11.2013р. на 14 год. 30 хв. який відкладався
на 16.12.2013р. та пізніше на 20.01.2014р. за
клопотанням представника відповідача.
20.01.14р. позивач в судове засідання не
з'явився. Разом з тим, 27.12.13р. через
відділ канцелярії суду від позивача
надійшла заява № 947 від 15.11.2014р. про
відмову від позову в якій просить:
прийняти відмову ТОВ
"КСК-Автоматизація" від позову до ТОВ
"Козівзький цукровий завод" та
припинити провадження у справі №
921/1126/13-г/1 в зв'язку з тим, що
відповідачем у справі заборгованість
Відповідачем в судовому засіданні
подано супровідний лист № б/н від
20.01.2014р. в якому просить долучити до
справи копії платіжних доручень, які
підтверджують факт сплати
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
додатково подані документи, суд дійшов
до висновку про припинення провадження
у справі згідно пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:
23 травня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КСК-Автоматизація" (позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Козівзький цукровий
завод" (відповідач) був укладений
відповідно до якого Позивач
зобов'язаний поставити Відповідачу
обладнання імпортного виробництва
перелік якого наведений в Додатку №1 до
Договору, а Відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити такий товар.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі змісту Договору він по
своїй правовій природі є договором
поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК
України, до нього застосовуються
загальні положення про купівлю -
Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Відповідно до пункту 2.3. Договору
Відповідачем був виплачений аванс за
товар в розмірі 292 968, 21 грн.
На виконання вищезазначеного Договору
позивачем за видатковою накладною №
РН-0001866 від 10.07.2013р. на суму 152 063,94 грн., за
видатковою накладною № РН-0001976 від
19.07.2013р. на суму 70 926,44 грн., за видатковою
накладною № РН- 0002092 від 29.07.2013р. на суму
53 984,40 грн., за видатковою накладною №
РН-0002339 від 15.08.2013р. на суму 118 210,74 грн.,
передав, а відповідач прийняв товар на
загальну суму 395 185 грн. 50 коп., що
підтверджується видатковими
накладними, належним чином завірені
копії яких знаходяться в матеріалах
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач взяті
на себе зобов'язання щодо оплати
поставленої продукції згідно п.2.3
Договору належним чином не виконав,
отриманий товар оплатив частково. В
зв'язку з вищезазначеним, станом на
15.10.2013р. за відповідачем рахується
загальна заборгованість в сумі 102 217,31
Адресована відповідачу претензія № 707
від 23.09.2013 з вимогою про сплату боргу за
поставлену продукцію, залишена
Відповідачем без відповіді та
Однак, враховуючи, що відповідач після
звернення позивача з позовом до суду
повністю погасив заборгованість, яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань щодо оплати
поставленої продукції, що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 1758 від 04.06.2013р. на суму 5000
грн. 00 коп., № 1764 від 05.06.2013р. на суму 5000
грн. 00 коп., № 1776 від 06.06.2013р. на суму 767
грн. 03 коп., № 1815 від 14.06.2013р. на суму 100 000
грн. 31 коп., № 2161 від 02.09.2013р. на суму 15 375
грн. 90 коп., № 2168 від 03.09.2013р. на суму 40 000
грн. 00 коп., № 2268 від 25.09.2013р. на суму 20 000
грн. 00 коп., № 2292 від 01.10.2013р. на суму 20 000
грн. 00 коп., № 2527 від 20.11.2013р. на суму 50 000
грн. 00 коп., № 2587 від 06.12.2013р. на суму 30 000
грн. 00 коп., № 2609 від 12.12.2013р. на суму 32 984
грн. 33 коп., які знаходяться в
матеріалах даної справи,
Господарський суд, проаналізувавши
подану позивачем заяву № 974 від 15.11.2014р.
про відмову від позову на предмет її
відповідності законодавству, прийшов
до висновку, що вона не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує інтереси інших осіб, наслідки
її прийняття відомі позивачу, а тому
суд приймає відмову як таку, що подана у
відповідності до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України та припиняє провадження у
справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, п. 4 ст. 80, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 921/1126/13-г/1 -
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя