ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3868/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮСП Юкрейн", м.Київ

2. Дочірнього підприємства "КВМ"
представленого уповноваженим
відособленим підрозділом Київської
обласної філії Дочірнього
підприємства "КВМ", м.Бровари

про стягнення 1760704,83 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Денисенко О.М.

Від відповідача 1: Жукова О.В.

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮСП Юкрейн" (далі -
відповідач 1) та Дочірнього
підприємства "КВМ" представленого
уповноваженим відособленим
підрозділом Київської обласної філії
Дочірнього підприємства "КВМ" (далі -
відповідач 2) про стягнення 1760704,83 грн.

Провадження у справі №911/3868/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 10.09.2014
року та призначено справу до розгляду
на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014
року, у зв'язку із черговою щорічною
відпусткою судді Кошика А.Ю., судове
засідання призначене на 25.09.2014 року
перенесено на 07.10.2014 року.

Відповідач 2, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
спору, у судове засідання 07.10.2014 року
без поважних причин не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав.

06.10.2014 року до господарського суду від
відповідача 1 надійшов відзив на
позовну заяву в якому відповідач 1
проти позову заперечує та просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Також, представник відповідача 06.10.2014
року подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Крім того, до господарського суду
Київської області 06.10.2014 року від
відповідача 1 надійшла скарга на дії
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області по виконанню ухвали
Господарського суду Київської області
від 10.09.2014 року про вжиття заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
поданої скарги відповідач посилається
на порушення державним виконавцем
Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкції про
проведення виконавчих дій, що вчинені
при складанні «Акту опису і арешту
майна» боржника 18.09.2014 року, оскільки
опис та арешт майна проведено за
відсутності повноважного представника
відповідача 1 та з перевищенням
повноважень, оскільки на думку
відповідача 1, арештовано інші
лікарські засоби, що не зазначені в
ухвалі Господарського суду Київської
області від 10.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України,
скарги на дії

державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена та
призначаються до розгляду у судовому
засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 1212 ГПК,
господарський суд призначає скаргу
відповідача 1 на дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області до розгляду у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
30.10.2014 року на 10:15.

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати
письмові пояснення на відзив
відповідача 1.

4. Зобов'язати відповідача 2
виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2014
року.

5. Призначити розгляд скарги
відповідача 1 на дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області на 30.10.2014 року на 10:20.

6. Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області - подати відзив на скаргу з
документальним обґрунтуванням його
висновків, а також матеріали справи
виконавчого провадження (з копіями у
матеріали справи);

7. Явку державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області Міщенко Л.М. у судове засідання
30.10.2014 року визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

9. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі та Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ГУЮ у Київській
області.

Суддя
Кошик А.Ю.