КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Справа№ 925/600/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: Івчук Ю.В.
(довіреність від 01.03.2014 №01/03-2014);

від кредитора: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05.08.2014

у справі № 925/600/14 (суддя Швидкий
В.А.)

за заявою Смілянського
комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.05.2014
порушено провадження у
справі № 925/600/14 за заявою Смілянського
комунального підприємства "Наш дім"
про визнання банкрутом, введено
процедуру санації боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Галічеву В.О., керуючим санацією
боржника призначено Цьомру С.О.

19.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Смілянського комунального
підприємства "Наш дім" та відкриття
процедури санації (публікація №3833).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.08.2014
затверджено реєстр вимог кредиторів
Смілянського комунального
підприємства "Наш дім" на загальну суму
1039452,03 грн., серед інших визнано
кредитором у справі Смілянську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів у Черкаській області в сумі 423
882,51 грн. та включено відповідні вимоги
до реєстру вимог кредиторів у шосту
чергу задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Смілянська об'єднана державна
податкова інспекція Черкаської
області Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу в частині включення
заявлених нею вимог до шостої черги
задоволення та визнати відповідні
вимоги такими, що підлягають включенню
до третьої черги задоволення вимог
кредиторів.

Скарга мотивована неповним з'ясуванням
місцевим господарським судом обставин,
які мають значення для справи,
невідповідністю викладених в
оскарженому рішенні висновків дійсним
обставинам справи.

Скаржник зазначає, що на його адресу не
направлялись ухвала про порушення
провадження у даній справі та
повідомлення розпорядника майна про
результат розгляду його грошових вимог
до Смілянського комунального
підприємства "Наш дім".

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник розпорядник
майна боржника висловився за
відхилення апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися. Враховуючи те,
що в матеріалах справи мають місце
докази належного повідомлення всіх
учасників судового процесу про час та
місце проведення судового засідання,
колегія суддів вважає можливим
здійснити перегляд ухвали суду першої
інстанції в апеляційному порядку за
наявними матеріалами справи та без
участі їх представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального
та процесуального права, вважає що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4-1
ГПК України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
В даному випадку вказаний Закон є
спеціальним.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами та
доповненнями) (далі по тексту - Закон),
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до приписів статті 23
названого Закону правомірність та
обґрунтованість грошових вимог
кредитора до боржника визначає суд.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до частини 6 статті 94 Закону
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду у
місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі

Наявними матеріалами справи
підтверджується, що заяву Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області з грошовими
вимогами до боржника направлено
безпосередньо до господарського суду
11.07.2014, тобто після закінчення
місячного строку з дати оприлюднення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Смілянського комунального
підприємства "Наш дім", що відбулося
19.05.2014.

Як правильно встановлено місцевим
господарським судом, підтверджується
матеріалами справи і документальними
доказами, доданими до кредиторської
заяви, та визнається розпорядником
майна боржника, розмір вимог
конкурсного кредитора - Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до боржника
дорівнює 423 882,51 грн. та складається з
податкового боргу з податку на додану
вартість, самостійно визначеного
платником у період з грудня 2013 по
травень 2014.

Отже, з урахуванням встановлених
обставин справи, за відсутності
підстав вважати, що виконання
зобов'язань відбулося, колегія суддів
погоджується з місцевим господарським
судом, яким згідно оскарженої ухвали
від 05.08.2014 обґрунтовано визнано грошові
вимоги Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Черкаській області в сумі 423
882,51 грн. з віднесенням їх до шостої
черги задоволення.

Доводи апеляційної скарги є
помилковими та правильності висновку
місцевого господарського суду не
спростовують.

За насідками системного аналізу
фактичних обставин справи та норм
чинного законодавства колегія суддів
доходить висновку про те, що порушення
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до
скасування оскарженої ухвали
господарського суду міста Києва
відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Черкаській
області залишити без задоволення,
ухвалу господарського суду
господарського суду Черкаської
області від 05.08.2014 у справі № 925/600/14 в
частині визнання грошових вимог
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
боржника в сумі 423 882,51 грн. з
віднесенням їх до шостої черги
задоволення залишити без змін.

Справу № 925/600/14 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко