ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014та
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014у справі № Б38/180-10 господарського
суду Дніпропетровської областіза
заявою доНікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби Закритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ"провизнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014 у
справі №Б38/180-10 (суддя Примак С.А.)
відхилені грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області в сумі 211102,51
грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 (колегія суддів: Білецька Л.М.,
Виноградник О.М., Джихур О.В.) відмовлено
у задоволенні вимог апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополь та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.07.2014 у справі № Б38/180-10, а
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014
року у справі №Б38/180-10 залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою № 12062/08/09 від 02.09.2014
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10, з проханням
скасувати останні та прийняти нове
рішення, яким визнати поточні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на суму 211102,
51 грн.

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
касаційна скарга № 12062/08/09 від 02.09.2014 на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10 не може бути
прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду прийнята 21.08.2014,
строк на її касаційне оскарження
закінчився 10.09.2014.

Касаційну скаргу № 12062/08/09 від 02.09.2014
було направлено заявником до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 17.09.2014, що
підтверджується відбитком штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла касаційна
скарга, тобто, з пропуском
встановленого законом процесуального
строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга, не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної
скарги, заявник - Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання касаційної скарги не
зверталось.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.07.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014 у справі
№ Б38/180-10 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області № 12062/08/09 від
02.09.2014 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.08.2014 у справі № Б38/180-10 повернути
заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк