ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014
Справа № 904/6533/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Крутовських
В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ", м. Київ
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі №904/6533/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мілм", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

до відповідача 3: Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до відповідача 4: Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 5: Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої

служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2: Публічне акціонерне
товариство "Кредобанк", м. Львів

про визнання недійсним договору,
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року (суддя Мартинюк С.В.) в задоволені
позову відмовлено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ" до
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області 4 872 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ" звернулося
з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі №904/6533/14 та винести нове
рішення.

Відповідно до статті 99 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
визначений обов'язок скаржника додати
до скарги докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ" сплатило
судовий збір у сумі 4070,00 грн. за
квитанцією №7_12 від 03.10.2014 року, проте в
квитанції вказані помилкові реквізити.

При зверненні з апеляційною
скаргою до Дніпропетровського
апеляційного господарського

суду судовий збір, має сплачуватись
за такими реквізитами:

Отримувач коштів: управління Державної
казначейської служби України у

Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Рахунок отримувача: № 2004

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача),
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

У відповідності з пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2.22 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процессуального
кодексу України" за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІЛІУМ" підлягає
поверненню.

Крім того, при повторному
зверненні з апеляційної скаргою
скаржнику також необхідно надати
докази на підтвердження повноважень
особи, яка підписує апеляційну скаргу,
або в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії відповідно до вимог
п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до
оформлювання документів», який
затверджений наказом
Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55.

Після усунення зазначених
обставин апеляційна скарга може бути
подана повторно.

У зв'язку з вищевикладеним,
керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРІЛІУМ",
м. Київ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2014
року у справі №904/6533/14 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 02.10.2014
року, всього на 22-ти аркушах у тому
числі квитанція №7_12 від 03.10.2014 року;

- конверт.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є.
Прокопенко