РІШЕННЯ

"09" вересня 2014 р.Справа № 921/633/14-г/7

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Наталка" вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013
(юридична адреса), вул. Пушкіна, 16, м.
Чернігів, 14013 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західсир", вул.
Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

За участю представника відповідача:
Коломієць П.В. - представник,
довіреність №5 від 03.01.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Наталка" звернулось з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західсир" 77213,27 грн., з
яких: 40974,30 грн. - основний борг, 8003,11 грн.
- пеня, 16857,10 грн. - 30% річних та 11378,76 грн. -
20% штрафу.

Позивач, подав клопотання від 09.09.2014р. у
якому вказав, що станом на день
розгляду справи відповідач оплатив
суму основного боргу, в підтвердження
чого надав виписки по його
банківському рахунку, а також просить
справу розглядати без участі його
повноважного представника.

Відповідач у судовому засіданні факт
сплати заборгованості підтвердив,
представник в судовому засіданні подав
клопотання про застосування строків
позовної давності до позовних вимог
про стягнення штрафних санкцій та
подав заяву про розстрочку виконання
рішення на п'ять місяців починаючи з
вересня 2014 року по січень 2015 року
рівними частинами, посилаючись на
тимчасову не платоспроможність
товариства, на підтвердження чого
подав: довідку ПАТ "Банк Форум" №440/3500
від 01.09.2014 року про обороти на рахунку,
довідку ПАТ "ПУМБ" №2353 від 05.09.2014 року
про заборгованість по кредитних
договорах, Акт звірки взаємних
розрахунків між сторонами станом на
09.09.2014 року та Акт звірки розрахунків
між Управлінням освіти і науки
Тернопільської міської ради станом на
01.08.2014 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши в процесі розгляду справи
пояснення представників сторін,
встановив:

- між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Наталка" в особі директора Гребенюка
С.О., який діяв на підставі статуту (далі
- Фірма) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Західсир" в особі
директора Гарбери А.М., який діяв на
підставі статуту (далі - Дистриб'ютор),
укладено 14.06.2011р. дистриб'юторський
договір №34/11-Д, згідно якого сторони
взяли на себе зобов'язання:

- Фірма зобов'язується постачати товар
Дистриб'юторові, а Дистриб'ютор
здійснює його пряму дистрибуцію в
межах цін та націнок вказаних у
прайс-листах Фірми та здійснює
своєчасну оплату отриманого від Фірми
товару (п. 2.1 умов договору);

- право власності на партію Товару
переходить від Фірми до Дистриб'ютора в
момент передачі йому партії Товару від
Фірми, постачання товару здійснюється
шляхом доставки його Фірмою на склад
Дистиб'ютора за адресою с.Ступки,
Тернопільський район, Тернопільська
область (п. 2.2, 3.1 умов договору);

- ціни на товар, що продається за
договором встановлюється в
українських гривнях, ціни на кожну
партію товару зазначаються в
видаткових накладних, згідно чинного
на дату відвантаження прайс-листа,
оплата за кожну отриману партію товару
здійснюється Дистриб'ютором у
безготівковій формі протягом 21
календарного дня з моменту отримання
товару (п.п. 4.1, 4.2 умов договору);

- у разі затримки оплати за товар,
Дистриб'ютор сплачує Фірмі пеню в
розмірі діючої подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми за
кожен день прострочення, у разі
прострочення платежу більше, ніж на 20
календарних днів Дистриб'ютор, окрім
пені, сплачує Фірмі також 20% від суми
простроченого платежу (п. 6.3 умов
договору);

- у разі невиконання Дистриб'ютором
грошових зобов'язань, окрім
відповідальності передбаченої п. 6.3
договору, Дистриб'ютор зобов'язаний
оплатити Фірмі суму невиконаного
зобов'язання з врахуванням
установленого індексу інфляції за весь
строк прострочення зобов'язання, а
також 30% річних від простроченої суми
невиконаного чи несвоєчасно
виконаного зобов'язання (п. 6.4 умов
договору);

- договір набирає чинності з моменту
його підписання та діє на протязі
одного року, але в будь-якому випадку до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п. 12.4 умов договору).

Договірні відносини, що склалися між
сторонами, за своєю правовою природою є
такими, що випливають із договору
поставки до якого застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
порядок укладення та виконання яких
регулюється нормами Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) та
Господарського кодексу України(далі ГК
України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та
ст.193 ГК України сторони повинні
належним чином та в установлений
договором чи законом строк виконувати
взяті зобов'язання, і кожна сторона,
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

Позивач, на виконання умов договору,
поставив товар на загальну суму 56893,80
грн., що підтверджується видатковими
накладними №4510 від 17.12.2012р. на суму 29778,30
грн. та №432 від 27.02.2013р. на суму 27115,50 грн.,
які підписані повноважними
представниками сторін без заперечень
та скріплені печатками товариств.

Відповідач вартість отриманого товару
по вищезгаданих накладних оплатив
частково на суму 15919,50 грн., що
підтверджується виписками по рахунку
,а тому сума заборгованості на момент
звернення з позовом склала 40974,30 грн.

В процесі розгляду справи,
відповідачем здійснено оплату
вартості отриманого товару на суму
40974,00 грн.: 11.07.2014р. - 2000,00грн., 14.07.2014р. -
1000,00 грн., 22.07.2014р. - 1000,00 грн., 23.07.2014р. -
1000,00 грн., 24.07.2014р. - 1000,00 грн., 29.07.2014р. -
1000,00 грн., 31.07.2014р. - 1000,00 грн., 01.08.2014р. -
1000,00 грн., 04.08.2014р. - 1000,00 грн., 06.08.2014р. -
1000,00 грн., 06.08.2014р. - 1000,00 грн., 11.08.2014р. -
1000,00 грн.. 12.08.2014р. - 1000,00 грн., 12.08.2014р. -
1000,00 грн., 14.08.2014р. - 1000,00 грн., 15.08.2014р. -
1000,00 грн., 15.08.2014р. - 1000,00 грн., 19.08.2014р. -
1000,00 грн., 20.08.2014р. - 1000,00 грн., 20.08.2014р. -
1000,00 грн., 22.08.2014р. - 1000,00 грн., 22.08.2014р. -
1000,00 грн., 26.08.2014р. - 2000,00 грн., 29.08.2014р. -
2000,00 грн., 29.08.2014р. - 2000,00 грн., 02.09.2014р. -
2000,00 грн., 03.09.2014р. - 3974,00 грн., 03.09.2014р. -
3000,00 грн. та 05.09.2014р. - 3000,00 грн., що
підтверджується виписками з
банківського рахунку.

Позов в частині стягнення 40974,00 грн.
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1
ст.80 ГПК України, за відсутністю
предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен на вимогу
кредитора сплатити борг з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК
України втрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі, за
своєю правовою природою є компенсацією
за понесені збитки, спричинені
знеціненням грошових коштів, а
проценти річних - платою за
користування коштами, що не були
своєчасно оплачені боржником, тому
дані платежі не є відповідальністю за
порушення грошового зобов'язання і не
відносяться до санкцій.

Позовні вимоги в частині стягнення 30%
річних передбачених договором,а саме
по видатковій накладній №4510 від
17.12.2012р. нарахованих за період з 17.01.2013р.
по 06.06.2014р. в сумі 7184,67 грн. та по
видатковій накладній №432 від 27.02.2013р.
нарахованих за період з 30.03.2013р. по
06.06.2014р. в сумі 9672,43 грн., всього 16857,10
грн., підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені.

Згідно ст.ст. 546,549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), іншими
видами забезпечення встановленими
договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232
Господарського кодексу України (далі
ГК України) нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано та стягуються такі
санкції протягом строку позовної
давності в один рік.

Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд, перевіривши на відповідність
розрахунок суми позовних вимог в
частині стягнення пені заявлені
позивачем по видатковій накладній №4510
від 17.12.2012р. за період з 17.01.2013р. по
06.06.2014р. на суму 3420,96 грн. та по
видатковій накладній №432 від 27.02.2013р. за
період з 17.01.2013р. по 06.06.2014р., та 11375,76 грн.
вимог щодо штрафу в розмірі 20% ,в позові
відмовляє з підстав: - пропуску строку
позовної давності, який закінчився по
видатковій накладній №4510 від 17.12.2012р .-
08.01.2014р. та по видатковій накладній №432
від 27.02.2013р.-23.03.2014р. та у зв'язку з тим, що
позивач нарахував санкції поза межами
6-ти місячного строку передбаченого з
моменту порушення зобов'язання, тим
самим позивач порушив порядок
нарахування пені встановлений законом,
що є недопустимим так як порушуються
правові норми які встановлюють перебіг
позовної давності щодо застосування
санкцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати в сумі 1370,25 грн. покладаються на
відповідача, пропорційно розміру
задоволених вимог.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення суду на п'ять
місяців, додані до неї матеріали,
заслухавши пояснення учасника
судового процесу, прийшов до висновку,
що заява підлягає до задоволення, при
цьому, суд виходив із наступного:

- згідно п.6 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі;

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, згоди сторін
на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Товариством підтверджено нестабільне
фінансове становище (довідка ПАТ "Банк
Форум" № 440/3500 від 01.09.2014р. про те, що
кошти на рахунку складають в розмірі
22966,07 грн., довідка №2653 від 05.09.2014р. про
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2640000,00 грн. та заборгованість по
овердрафту 537812,92 грн., акт звірки
взаєморозрахунків між відповідачем та
Управлінням освіти і науки
Тернопільської міської ради (дитячі
садочки м. Тернополя) станом на 01.08.2014
року, де заборгованість останнього
перед відповідачем становить 524046,17
грн.), а тому суд враховуючи,що
відповідач оплатив суму боргу та з
ціллю недопущення блокування рахунків
і надання можливості провести
розрахунки в межах п'яти місяців, суд
розстрочує виконання рішення суду в
сумі 18227,35 грн. (16857,10грн. + 1370,25 грн.) на 5
місяців з щомісячною оплатою: вересень
2014р. - 3645,47 грн.; жовтень 2014р. - 3645,47 грн.,
листопад 2014р. - 3645,47 грн., грудень 2014р. -
3645,47 грн. та січень 2015р. - 3645,47 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 82, п.6 ст.83, ст. 84
ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західсир" (вул.
Шашкевича, 3, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 35219218) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Наталка" (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,
ідентифікаційний код 37598260) - 16857
(шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
сім) грн. 10 коп. річних та 1370 (одна
тисяча триста сімдесят) грн. 25 коп.
судового збору.

Виконання рішення суду розстрочити на
п'ять місяців з щомісячною оплатою:
вересень 2014р. - 3645,47 грн.; жовтень 2014р. -
3645,47 грн., листопад 2014р. - 3645,47 грн.,
грудень 2014р. - 3645,47 грн., січень 2015р. - 3645,47
грн.

3.В частині стягнення 8003,11 грн. пені та
11378,76 грн. штрафу в позові відмовити.

4. В частині стягнення 40974,00 грн. боргу
провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання рішення
через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "18" вересня 2014р.

Суддя
М.С. Стадник