м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/15797/13 01.10.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Академпрес"провиправлення описки в
рішенні та наказіу справі №910/15797/13за
первісним позовомФонду державного
майна УкраїнидоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Академпрес"простягнення 25 538,15 грн.за
зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Академпрес"доФонду державного майна
Українипрозобов'язання прийняти
частину нерухомого майнаСуддя
Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача за
первісним позовом:не з'явився;від
відповідача за первісним
позовомАндрійчук В.С. -директор;

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Академпрес" про стягнення 25 538,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження
по справі №910/15797/13 та призначено її до
розгляду.

10.09.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Академпрес"
звернулось до господарського суду
міста Києва з зустрічним позовом до
Фонду державного майна України про
зобов'язання прийняти частину
нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 р. зустрічну позовну
заяву прийнято до спільного
провадження з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 р. в задоволенні
первісних позовних вимог відмовлено
повністю, зустрічні позовні вимоги
задоволено, зобов'язано Фонд
державного майна України, протягом
30-денного строку з дня набрання
рішенням законної сили, прийняти
частину нерухомого майна з оренди 99,6
кв.м по договору оренди №447 від 17.10.2006 р.
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Академпрес", шляхом
підписання акта приймання-передачі
державного нерухомого майна, з датою
підписання 01.10.2012 р. та стягнуто з Фонду
державного майна України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Академпрес", судовий
збір в сумі 1 720,50 грн.

10.12.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

14.07.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Академпрес" про
виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
09.10.2013 р. та помилки в наказі від 10.12.2013 р.
у справі №910/15797/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. виправлено в рішенні
господарського суду міста Києва від
09.10.2013 р. у справі №910/15797/13 допущену
технічну описку, розгляд заяви про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. призначено на 01.10.2014 р.

Представник позивача за первісним
позовом, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання 01.10.2014 р. не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача за первісним
позовом в судове засідання з'явився,
подану заяву про виправлення помилки в
наказі підтримав.

Частиною 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

За таких обставин, неявка представника
позивача за первісним позовом не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою
стала невірно вказана сума судового
збору, яка підлягає стягненню з Фонду
державного майна України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Академпрес".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Із змісту рішення господарського суду
міста Києва від 09.10.2013 р. з урахуванням
ухвали господарського суду міста Києва
від 22.09.2014 р. у справі №910/15797/13
вбачається, що з Фонду державного майна
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Академпрес" було стягнуто судовий збір
у розмірі 1 147,00 грн., а не 1 720,50 грн., як
вказано в наказі господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р.

Таким чином, сума судового збору,
присуджена до стягнення з Фонду
державного майна України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Академпрес", вказана
неправильно, тобто має місце помилка, а
тому згідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
існують правові підстави для
виправлення помилки, допущеної при
оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу
господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. у справі №910/15797/13.

2. Вважати правильними цифри "1 147,00 грн."
замість вказаних в наказі "1 720,50 грн.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду міста Києва
від 10.12.2013 р. у справі №910/15797/13.

Суддя
Ю.О. Підченко