м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24993/13 07.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково Виробниче
Об'єднання

"Інформаційні технології"

до Відкритого акціонерного
товариства "НТВ-ПЛЮС"

про визнання ліцензійного договору
недійсним та визнання договору
доручення удаваним

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Ващенко Т.М.

Суддя: Сівакова
В.В.

Представники:

від позивача: Черній Т.П. - за дов.

Терещенко В.В. - за дов.

від відповідача: Яременко Л.С. - за дов.

Милосердов Д.М. - за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Інформаційні технології"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "НТВ-ПЛЮС" про
визнання удаваним договору доручення
№ 133/VIP від 1 січня 2011 року, укладеним між
Позивачем та Відповідачем, який був
здійснений з метою приховання іншого
правочину, ліцензійного договору про
надання прав на розповсюдження через
кабельну мережу каналів пакету "ВІП
-КІНО" на території України. Визнати
недійсним ліцензійний договір про
надання прав на розповсюдження з
кабельну мережу каналів пакету «ВІП
-КІНО», який насправді був укладений
між відповідачем, TOB «НВО «Інформаційні
технології» та Відповідачем, ВАТ «НТВ -
ПЛЮС».

Ухвалою від 14.03.2014 р. суддя
Домнічева І.О. порушила провадження у
справі та призначено до розгляду на
01.04.2014 р.

01.04.2014 р. від позивача через
відділ діловодства суду надійшли
додаткові матеріали та заява про
відвід судді Домнічевої І.О.

31.03.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано телеграму про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
01.04.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Літвіновій
М.Є.

Ухвалою від 01.04.2014 р. суддя
Літвінова М.Є. прийняла справу до свого
провадження та призначила до розгляду
на 15.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
11.04.2014 р. у зв'язку з виходом з
лікарняного, справу передано для
розгляду судді Домнічевій І.О.

14.04.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано пояснення по справі.

14.04.14р. через відділ діловодства суду
відповідачем подано відзив на поховну
заяву в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 15.04.2014 р. відмовлено у
задоволенні заяви про відвід судді
Домнічевої І.О. та призначено
колегіальний склад суду для розгляду
справи.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
15.04.2014 р. справу передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко
Т.Ю. та суддя Ващенко Т.М.

Ухвалою від 15.04.2014 р. зазначена
колегія суддів прийняла справу до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 13.05.2014 р.

13.05.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано клопотання про
витребування доказів.

Ухвалою від 13.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 05.06.2014 р.

05.06.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано додаткові
пояснення по справі.

05.06.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано клопотання
про витребування доказів, клопотання
про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.06.2014 р.
оголошено перерву до 11.06.2014 р.

11.06.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано заперечення.

11.06.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано клопотання про
витребування доказів, клопотання про
долучення доказів.

В судовому засіданні 11.06.2014 р.
оголошено перерву до 25.06.2014 р.

23.06.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано клопотання про
витребування доказів.

25.06.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано письмові
пояснення.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
25.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Ващенко Т.М. у відпустці, справу
передано для розгляду колегії суддів у
складі: головуючий суддя Домнічева І.О.,
суддя Трофименко Т.Ю. та суддя
Літвінова М.Є.

Ухвалою від 25.06.2014 р. зазначена
колегія суддів прийняла справу до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 07.08.2014 р.

07.08.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано додаткові
матеріали по справі та пояснення про
складність та резонантність справи.

В судовому засіданні 07.08.2014 р.
оголошено перерву до 26.08.2014 р.

22.08.14р. через відділ діловодства
суду відповідач подав заперечення на
пояснення відповідача.

26.08.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано пояснення

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
26.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. та судді Трофименко Т.Ю.
у відпустці, справу передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя
Ващенко Т.М. та суддя Сівакова В.В.

Ухвалою від 26.08.14р. справу
прийнято до свого провадження та
призначено до розгляду на 02.09.14р.

29.08.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано заперечення.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
01.09.2014 р. у зв'язку з тим, що суддя
Домнічевої І.О. вийшла з відпустки
вирішено справу передати для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Домнічева І.,О., суддя Ващенко Т.М.
та суддя Сівакова В.В.

02.09.14р. через відділ діловодства
суду позивачем подано додаткові
матеріали по справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні 02.09.14р. оголошено
перерву до 16.09.14р.

15.09.14р. через відділ діловодства
суду відповідач подав заперечення.

16.09.14р. через відділ діловодства
суду відповідач подав заперечення.

16.09.14р. через відділ діловодства
суду позивач подав клопотання про
витребування доказів.

На підставі ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні 16.09.14р. оголошено
перерву до 07.10.14р.

03.10.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано клопотання
про розгляд справи в закритому
судовому засіданні, яке судом не
задовольняється виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою і другою
статті 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) розгляд справ у
господарських судах відкритий, за
винятком випадків, коли це суперечить
вимогам щодо охорони державної,
комерційної або банківської таємниці,
або коли сторони чи одна з сторін
обґрунтовано вимагають
конфіденційного розгляду справи і
подають відповідне клопотання до
початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому
засіданні або про відхилення
клопотання з цього приводу виноситься
ухвала.

Враховуючи, що письмове
клопотання представника позивача про
розгляд справи у закритому судовому
засіданні подане після початку
розгляду справи по суті, господарський
суд приходить до висновку про відмову
в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та
керуючись статтями 44, 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання позивача про розгляд справи
№ 910/24993/13 у закритому судовому
засіданні.

.

Головуючий суддя
І.О.
Домнічева

Суддя
Т.М. Ващенко

Суддя
В.В. Сівакова