overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/20391/14 15.10.14

За позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Галатенко Є.Є.(25.12.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014 порушено провадження у справі №910/20391/14 та призначено до розгляду на 15.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 15.10.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7045/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплові мережі м. Вільногірськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

про стягнення 81 613,85 грн. боргу за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Корінь Я. Ю., довіреність №260 від 30.09.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ
МЕТАЛИ" про стягнення 81 613,85 грн. боргу за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води.

Представник Відповідача не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Представник Позивача заперечує проти клопотання Позивача.

Суд відхилив клопотання Відповідача, як не підтверджене належними доказами.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.14р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період за який ставляться вимоги; придатні для читання копії документів; докази постачання Відповідачеві теплової енергії.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14р. Справа № 904/8062/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення 31282,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.14 Справа № 909/1164/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",

вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: м.
Дніпропетровськ, а/с1800, 49094

представник позивача:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк

"ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування:49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором від 27.11.12 в розмірі 54716,53 грн. (32000,00 грн. - заборгованість за кредитом ; 13461,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5232,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4023,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 15.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7131/14

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна УКраїни по
Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВЕЙ"

про стягнення 20 521,64 грн. боргу з орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Масенко А.О., прокурор відділу, посвідчення №024234 від 24.01.14р.

Позивача - Кайног Я.О., довіреність №36 від 08.10.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВЕЙ" про стягнення 20 521,64 грн. боргу з орендної плати.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор не заперечує проти клопотання
Позивача.

Суд задовольнив клопотання Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.14р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період прострочення платежів.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період прострочення платежів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору повідомити
Позивача та Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.14 Справа № 909/1168/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Коломийської міської ради

проспект Грушевського, 1, м.
Коломия, 78200

про скасування рішення Коломийської міської ради № 1907-46/2014 від 18.09.14 в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1479,0 м. кв. для
ОСОБА_2 та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4388,0 м. кв. для ОСОБА_3.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.11.14 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 16.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.14Справа № 910/16719/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання
«Еко-

Плюс»

про стягнення 57 134,77 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Гніденко О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання
«Еко-Плюс» про стягнення 57 134,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

В судому засіданні 09.09.2014 р. позивач надав документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2014 р.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданим позивачем на виконання ухвали суду, адресою місцезнаходження
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання
«Еко-Плюс» є: 52005, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 910/16719/14 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя
І.О.
Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/7404/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 24 085,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Алексєєв С.С., довіреність
№28 від 01.01.14р.

від відпоівідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 24 085,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.14р. по справі № 904/7404/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.14р.

В судове засідання 15.07.14 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача до господарського суду міста Київ .

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 907/979/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго"

про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії,

Представники:

від позивача -

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії у редакції позивача.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 21.10.14, не може відбутись у зв'язку з відрядженням головуючого судді до м. Київ згідно наказу №02.7-11/26-в від 15.10.2014, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. на 11:00.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.10.14, а саме:

зобов'язати подати господарському суду
Закарпатської області:

позивача:

• додатки до проекту договору
(відповідно до п. 9.1. проекту);

• договір №Р06/15-0717 від 06.07.2007 з додатками; докази на підтвердження його чинності (або нечинності) станом на теперішній час;

• належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 907/947/14

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва Тячівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Остер", смт. Тересва
Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,82 грн.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва
Тячівського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Остер", смт. Тересва Тячівського району про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 319560,82 грн."; зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 12782,43 грн. в рік".

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не надав. Через канцелярію суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку директора товариства по причині його відрядження за межі області та відсутністю у штаті товариства інших керівних посадових осіб.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану