overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.14р. Справа № 904/7845/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 89548800грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" з позовом про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 89548800грн.00коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутнє зазначення посадового становища особи, яка завірила документи, а також засвідчення печатки на всіх додатках до позову, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Згідно з положеннями пункту 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до
Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 89548800грн.00коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР
ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 89548800грн.00коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №77 від 29.09.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2014 р. № 906/1345/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв
Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 150633,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати всі додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях або представнику позивача завірити їх у господарському суді до початку судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1441/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агросвіт"

про стягнення 31 878,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" жовтня 2014 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 25.10.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: належним чином завірені копії видаткових накладних на підтвердження поставки відповідачу товару на суму 119 793,51 грн., а також банківських чи інших первинних документів на підтвердження отримання від відповідача коштів в сумі 96 470,92 грн. на виконання умов договору № 24 від 20.01.2012р.; докази своєчасного направлення відповідачу копій вказаних вище документів; належним чином завірені розрахунки.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ТОВ "Світанок-Агросвіт"
(вул. В.М. Кавуна, 1, с. Шляхова,
Бершадський р-н, Вінницька обл., 24432).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5602/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАЮН", м. Київ

до Розилюксембурзької сільської ради, с. Рози Люксембург, Дніпропетровська область

про стягнення 25 669,90 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гамаюн" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з
Розилюсимбургівської сільської ради 24669 грн. та судовий збір.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про відмову від позову.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5478/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

про стягнення 120 708,58 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Карпенко Ю.С. - дов. №176 від 10.03.2014р.

Від відповідача: Іваненко Т.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Науково - виробнича дослідна агрофірма
„Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" 102498 грн. 38 коп. заборгованості, 6660 грн. 68 коп. пені, 3600 грн. штрафу, 5048 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 2901 грн. 27 коп. 3% річних.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Протягом часу розгляду справи позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Приписами ст. 81 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Приписами ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5; 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов державного підприємства „Науково - виробнича дослідна агрофірма „Наукова"
Національної академії аграрних наук
України без розгляду.

Повернути державному підприємству
„Науково - виробнича дослідна агрофірма „Наукова" Національної академії аграрних наук України (52052,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, буд. 8, ідентифікаційний код 03374617) з Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір у сумі 2414 грн. 18 коп.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.14р. Справа № 904/7878/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Дом.Ком", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання договору № 415 від 01.07.14 р. укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

03.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
Криворізький комбінат хлібопродуктів
№1, м. Кривий Ріг на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури м.
Дніпропетровська, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
Криворізький комбінат хлібопродуктів
№1, м. Кривий Ріг подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.10.14р.

Призначити судове засідання на 30.10.14р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
Криворізький комбінат хлібопродуктів
№1, м. Кривий Ріг подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.10.14 Справа № 914/2577/14.

Суддя Чебикіна С.О. розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного тогвариства "Міський Комерційний Банк"
Відділення "Львівська обласна
Дирекція" про стягнення 90 481,23 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 17 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначив на 22.10.14 о 14:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6916/14 09.10.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

Про стягнення 32 613, 73 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанс Груп"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 437,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 32 613, 73 грн.

04.06.2014р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"до канцелярії Господарського суду міста
Києва була подана зустрічна позовна заява про стягнення 64 437,50 грн.

Судове засідання призначене на 07.10.2014 року не відбулось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/6916/14 відкласти на 21.10.2014 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18035/14 09.10.14За позовом
Приватного підприємства "ЮСЦЕНТР" в особі директора Любаренко О.С.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс"

про стягнення 20 550,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Приватне підприємство "ЮСЦЕНТР" в особі директора Любаренко О.С. звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ліко-Житлосервіс» про стягнення 20 550,00 грн,.

Судове засідання призначене на 07.10.2014 року не відбулось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/18035/14 відкласти на 21.10.2014 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

Суддя
І.І. Борисенко