ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2014
Справа № 908/3811/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк», 83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2-а

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЛІВІАС-04», 69084,
м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд.
72, кв. 107

про стягнення 8 835 546,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

03.10.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЛІВІАС-04»
заборгованості за кредитним договором
від 03.04.08 № 132/071-П/08 в розмірі 8
835 546,84 грн.

03.10.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона (позовна заява)
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватись на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Як свідчить зміст позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
зокрема останній (шостий) аркуш,
позовна заява підписана представником
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
за довіреністю ОСОБА_1

Вбачається, що в якості доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
право підписання від імені публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
позовної заяви до матеріалів позову
додана довіреність від 04.11.13 б/н.

Із змісту довіреності від 04.11.13 б/н
вбачається, що остання видана та
підписана ОСОБА_2 - заступником Голови
Правління публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк», що діє на підставі
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 19.04.13,
зареєстрованої в реєстрі за № 871.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч.2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як свідчать матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
позивачем жодних доказів, зокрема,
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 19.04.13,
зареєстрованої в реєстрі за № 871 на
підтвердження повноважень ОСОБА_2
видавати довіреності іншим особам для
представництва в судах інтересів
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
матеріали позову не містять.

Такі повноваження ОСОБА_2, як
заступника Голови Правління
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
не вбачаються також і із витягу статуту
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів (протокол від 24.12.12 № 63), який
міститься в матеріалах позовної заяви.

За таких обставин, господарський суд
позбавлений можливості перевірити
повноваження особи (заступника Голови
Правління публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» ОСОБА_2), яка видала
начальнику відділу по роботі з
проблемними активами відділення Банку
«Регіональний центр в м. Запоріжжя»
ОСОБА_1 довіреність на представництво
інтересів публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» в судах усіх
інстанцій, і як наслідок, визначити
наявність у ОСОБА_1 повноважень на
право підписання та подання від імені
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час розгляду цієї позовної заяви),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні вище норми
чинного законодавства (законодавчі
акти) не передбачають обов'язку суду
порушити провадження у справі, а вже
потім витребувати докази на
підтвердження повноважень особи на
право підписувати позовну заяву від
імені позивача в ході розгляду справи,
суд дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» без
розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч. 1
ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. від 01.10.14 № ZAP-61/471 з
додатками повернути на адресу
відділення ПУМБ «РЦ в м. Запоріжжя».

Додаток: позовні матеріали на 81 арк., у
т.ч. оригінал платіжного доручення від
01.10.14 № ZAP-1 про сплату 73 080 грн.
судового збору.

Суддя
В.Л. Корсун