ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

26.09.2014р.
Справа № 907/741/14

За позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

ПРО стягнення суми 11487,64грн., в тому
числі 9806,91грн. заборгованості по оплаті
за спожитий природний газ, 683,24грн.
інфляційних втрат та 995,49грн. три
відсотки річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Бочкор А.П. - представник
за довіреністю №07/77д від 21.11.2013р.

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства по
газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення суми 11487,64грн., в тому числі
9806,91грн. заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ, 683,24грн.
інфляційних втрат та 995,49грн. три
відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 31.07.2014р.
порушено провадження у справі №907/741/14
та призначено справу до розгляду на
12.08.2014р.

В засіданні суду 12.08.2014р. судом, за
письмовою згодою сторін, у
відповідності до вимог ст. 77 ГПК
України було оголошено перерву до
26.08.2014р.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. розгляд справи
було відкладено на 09.09.2014р.

В засіданні суду 09.09.2014р. судом, в
порядку вимог ст. 77 ГПК України було
оголошено перерву для надання
відповідачу можливості добровільного
врегулювання спору.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, наведені
відповідачем обставини щодо повного
погашення заборгованості та судового
збору підтверджує в повному обсязі.

Відповідач в засіданні суду просить
провадження у справі припинити в
порядку вимог п. 1.1 ст. 80 ГП України, у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості перед позивачем після
порушення провадження у справі та
відсутністю предмету спору. У
підтвердження такого вказує на копії
платіжного доручення №159 від 18.09.2014р.,
№161 від 23.09.2014р. та №162 від 24.09.2014р. про
повну сплату суми заявленої позивачем
до стягнення та понесених позивачем
витрат по сплаті судового збору. В
засіданні суду подав для огляду
оригінал відповідного платіжного
документу для огляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами
врегульовано і предмет спору
відсутній, суд вважає за необхідне
провадження по справі припинити.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Відтак, враховуючи результати
вирішення спору, фактичні обставини
справи та пояснення представників
сторін, суд вважає за необхідне
провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №907/741/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород про стягнення суми 11487,64грн.,
в тому числі 9806,91грн. заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ,
683,24грн. інфляційних втрат та 995,49грн.
три відсотки річних припинити на
підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Суддя
О.Ф. Ремецькі