ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3596/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", в особі
філії "Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів"

про стягнення 190142,87 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий:
суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Горячук Н.О., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А., представник
за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в
особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, у якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення, що розраховані за
порушення „Правил водокористування" у
сумі 190142,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.12.2013р. порушено
провадження в справі №916/3596/13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2014р. провадження у
справі №916/3596/13 було зупинено до
вирішення господарським судом
Одеської області пов'язаної з нею
справи №916/780/14 про визнання недійсним
рішення Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", в особі
філії "Інфоксводоканал" про проведення
перерахунку водокористування згідно
п.п. 3.3, 3.4 „Правил водокористування",
оформленого протоколом № 28 від 08.08.2013р.

01.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання,
у якому представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в
особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" просив суд
поновити провадження у справі №916/3596/13,
у зв'язку з тим, що 23.04.2014р.
господарським судом Одеської області
було прийнято рішення у справі №916/780/14,
а постановою Одеського апеляційного
господарського суду Одеської області
від 03.06.2014р. рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Як було встановлено судом, 23.04.2014р.
господарським судом Одеської області
було прийнято рішення у справі №916/780/14,
яким у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" про визнання
недійсним рішення ТОВ „Інфокс" в особі
Філії „Інфоксводоканал", оформленого
протоколом від 08.08.2013р. №28 відмовлено
повністю. Вказане рішення
оскаржувалось Товариством з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" у апеляційному
порядку та постановою Одеського
апеляційного господарського суду
Одеської області від 03.06.2014р. рішення
суду першої інстанції було залишено
без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.08.2014р. з урахуванням
положень ст. 4-6, 79, 86 ГПК України,
провадження у справі №916/3596/13 було
поновлено та призначено колегіальний
розгляд справи.

Справа розглядається колегіально у
складі: головуючого судді Д'яченко Т.Г.,
суддів Горячук Н.О., Зайцева Ю.О., склад
колегії було на підставі повторного
автоматичного розподілу справи,
призначеного розпорядженням керівника
апарату господарського суду Одеської
області Вінцевської О.А. від 02.10.2014р.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, що
вбачається з наявних у матеріалах
справи поштових повідомлень про
вручення ухвал суду.

Впродовж розгляду справи 31.01.2014р.,
04.09.2014р. та 01.10.2014р. представниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" заявлялось суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, з посиланням на неможливість
прибуття у судове засіданні усіх
повноважних представників товариства.
Клопотання відповідача від 31.01.2014р.,
04.09.2014р. були задоволені судом з
подальшим перенесенням розгляду
справи на іншу дату. Клопотання про
відкладення від 01.10.2014р. було відхилено
судом, як необґрунтоване поданими
доказами, а також, у зв'язку з тим, що
колегією суддів було визнано можливим
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України..

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

01 листопада 2000 року між Комунальним
підприємством „Одесводоканал"
(правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в
особі філії "Інфоксводоканал")
(Виробник) та Дочірнім підприємством
"Управління механізації та транспорту"
Відкритого акціонерного товариства
транспортного будівництва
"ОДЕСТРАНСБУД" (Споживач) укладено
Договір на послуги водопостачання та
водовідведення №4877/3, відповідно до п.
п. 1.2, 2.1 якого, в редакції додаткової
угоди №1/521 від 23.11.2010р. та згідно з
Правилами користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення у населених пунктах
України, затвердженими наказом
Мінжилкомунгоспу України №190 від
27.06.2008р., Правилами технічної
експлуатації систем водопостачання та
водовідведення, затвердженими наказом
Держкомунгоспу України №30 від 05.07.1995р.,
Правилами приймання виробничих
стічних вод підприємств, установ і
організацій в систему каналізації м.
Одеси, затвердженими рішенням
виконавчого комітету Одеської міської
ради №632 від 14.06.2007р., технічними
умовами, іншими існуючими нормами ДСТУ,
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та
іншими нормативними актами, Виробник
зобов'язувався надавати Споживачу
послуги з подачі води на об'єкти
Споживача, а також з приймання стічних
вод, холодного та гарячого
водопостачання, що скидаються
Споживачем у систему комунальної
каналізації у відповідності до
дислокації об'єктів.

В свою чергу, відповідно до п. 1.3
Договору в редакції додаткової угоди
№1/521 від 23.11.2010р. Споживач зобов'язався
своєчасно сплачувати за надані йому
послуги водопостачання та
водовідведення, забезпечувати належну
експлуатацію своїх водоканалізаційних
систем, споруд, приладів та пристроїв
на них згідно з Правилами, переліченими
в п. 2.1. цього Договору та діючим
законодавством.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору в редакції
додаткової угоди №1/521 від 23.11.2010р. облік
спожитої холодної води та скинутих
стоків, а також споживання холодної
води, яка йде на гаряче водопостачання
та водовідведення гарячої води
здійснюється за показаннями приладів
обліку води та стоків, встановлених на
об'єктах Споживача. У разі перебоїв у
водопостачанні не з вини Споживача,
розрахунок за відпущену воду при
відсутності приборів обліку води та
стоків здійснюється за час фактичної
подачі води. Факт відсутності води
встановлюється представниками
Споживача та Виробника зі складанням
акту. У разі відсутності підписаного
сторонами акту, послуги водовідведення
вважаються наданими у повному обсязі.
Оплата послуг водопостачання та
водовідведення здійснюється до 5 числа
місяця, що слідує за розрахунковим.
Грошові кошти перераховуються на
поточний рахунок Виробника. Оплата
здійснюється за тарифами,
затвердженими у встановленому чинним
законодавством порядку. У випадку
зміни тарифів, що діяли на момент
укладення Договору, оплата Споживачем
наданих йому послуг здійснюється за
новими тарифами, без зміни інших умов
Договору.

З урахуванням положень п. 7.3 Договору в
редакції додаткової угоди №1/521 від
23.11.2010р. строк дії договору поширювався
з моменту укладення до 31.12.2015р.

Відповідно до додатку 1 до договору,
дислокацією об'єкта Товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеський
завод керамічних виробів" є м. Одеса,
вул. Багрицького, 12-а.

Як вбачається з письмових пояснень
представника позивача та
засвідчується копією акту № 1931-ТИ (а.с.
14), 17.05.2013р. на об'єкті Товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеський
завод керамічних виробів" за адресою м.
Одеса, вул. Багрицького, 12-а
працівниками позивача було
демонтовано водомір марки ВСКМ 20 № 10125
для повірки, який перебував у
неробочому стані. У акті містилось
застереження для абонента у 5-денний
строк у присутності представника
служби з контролю за водокористуванням
встановити повірений водолічильник d =
20 мм(діаметр внутрішнього отвору), з
проведенням розрахунку за даний період
згідно правил водокористування. В разі
невиконання даного припису у
встановлений строк, у відповідності з
„Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України"
водокористування буде вважатись без
обліковим, а споживання води при цьому
буде визначатись з моменту демонтажу
водоміру за пропускною здатністю
труби, вода при швидкості руху в ній 2
м/сек. Та дією її повним перерізом на
протязі 24 години на добу (п. 3.3). Зі
змістом даного акту було ознайомлено
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів", що вбачається з
відмітки з підписом представника
споживача у нижній частині акту.

15.07.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" звернулось до
позивача з листом у якому, у зв'язку з
необхідністю монтажу водоміру ВСКМ-20 №
10125 після держповірки, просило
надіслати представника
водопостачальної організації за
адресою м. Одеса, вул. Багрицького, 12-а
для опломбування водоміру.

У зв'язку з невиконанням Товариством з
обмеженою відповідальністю "Одеський
завод керамічних виробів" вимог щодо
встановлення у присутності
представника служби з контролю за
водокористуванням у 5-денний строк
повіреного водолічильника, позивачем
здійснено розрахунок безоблікового
споживання води відповідачем за період
з 17.06.2013р. по 16.07.2013р. Так, відповідно до
даних такого розрахунку відповідачу
було нараховано заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 194495,87 грн., у
зв'язку з внесенням відповідачем
оплати за вказаний період у сумі 4353
грн., сума заборгованості була зменшена
позивачем до190142,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням договірних
зобов'язань відповідачем та несплатою
фактично наданих відповідачу послуг та
направлено на стягнення з відповідача
190142,87 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З урахуванням п. 5.14 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року N 190, усі
засоби обліку в обумовлені
законодавством строки підлягають
періодичній повірці. Задовільні
результати повірки підтверджують
свідоцтвом про повірку або записом з
відбитком повірочного тавра у
відповідному розділі експлуатаційної
документації. Засоби обліку
опломбовуються з нанесенням відбитка
повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п. 3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

А згідно до п. 3.3 даних Правил
водокористування, у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт безоблікового
споживання води відповідачем за період
з 17.06.2013р. по 16.07.2013р., що було пов'язано з
демонтуванням старого водоміра та
несвоєчасним встановлення
відповідачем засобу обліку
водоспоживання.

Враховуючи те, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", в особі
Філії "Інфоксводоканал" товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
про стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення, що
розраховані за порушення „Правил
водокористування" у сумі 190142,87 грн.
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами, розрахунком позивача,
суд приходить до висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог зі стягненням з відповідача 190142,87
грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
3802,86грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський завод
керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул.
Багрицького, 12-А; ідентифікаційний код
03004808; р/р 7801 в АБ „Південний", МФО
328209) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ,
вул. Рилєєва, 10А) в особі Філії
"Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, код 26472133; р/р 7301 в АБ
„Південний", м. Одеса, МФО 328209)
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення, що
розраховані за порушення „Правил
водокористування" у сумі 190142 (сто
дев'яносто тисяч сто сорок дві) грн. 87
коп. та 3802,86 (три тисячі вісімсот дві)
грн. 86 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Повний текст рішення складено 06.10.2014 р.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
Ю.О. Зайцев