ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 911/531/14

за заявою доТовариства з обмеженою
відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА»
(ідентифікаційний код 38085777) Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» (ідентифікаційний код
19409200)про банкрутство Суддя
Антонова В.М.За участю представників
згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/531/14 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (далі - кредитор) до
боржника Публічного акціонерного
товариства «Кагарлицький цукровий
завод» (далі - боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.02.2014 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Кагарлицький цукровий завод» та
призначено проведення підготовчого
засідання на 13.03.2014.

13.03.2014 ухвалою господарського суду
Київської області відповідно до п. 3 ч.1
ст. 77 ГПК України, розгляд справи в
підготовчому засіданні відкладено на
17.04.2014.

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» (09200, Київська обл.,
Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул.
Воровського, 16, ідентифікаційний код
19409200); визнано вимоги кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» в
розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру
розпорядження майном Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод»; призначено
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» арбітражного
керуючого Задорожного Юрія
Володимировича; 22.04.2014 оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» та призначено
попереднє засідання господарського
суду на 12.06.2014.

Судові засідання призначені на 12.06.2014
не відбулись, у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги №21 від 12.05.2014 (вх.
№1497/14 від 16.05.2014) арбітражного
керуючого Проценка Олександра
Петровича на ухвалу господарського
суду Київської області від 17.04.2014 та
направленням матеріалів господарської
справи №911/531/14 до Київського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 ухвала
господарського суду Київської області
від 17.04.2014 у справі №911/531/14 залишена без
змін в частині призначення арбітражним
керуючим боржника Задорожнього Ю.В.,
апеляційна скарга арбітражного
керуючого Проценка О.П. залишена без
задоволення.

26.06.2014 супровідним листом №09-08.2/4672
матеріали справи №911/531/14 повернулись
до господарського суду Київської
області та 03.07.2014 передані судді
Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.07.2014 розгляд справи
№911/531/14 у попередньому судовому
засіданні та розгляд кредиторських
заяв: ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8;
ТОВ «ФЕЯ»; ТОВ «Транс-Сервіс-1»; ППФ
«ДАЛА»; Миронівської МДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області; СГ ТОВ
«Степанецьке»; ТОВ «АГРОБРІКС»; ТДВ
«Русь»; ПАТ «АКБ «Київ»; ТОВ «Штрубе
Україна ГмбХ»; ТОВ «Русава-К»; ПАТ по
газопостачанню та газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз»; ФОП ОСОБА_9;
ПОСГП «Іванівське»; СФГ «Обрій»; СФГ
«Баші»; СФГ «Любава»; Кагарлицької
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області;
ПП «Острівське» та клопотання СФГ
«Обрій» про повернення надлишково
сплаченого судового збору призначені
на 06.08.2014.

06.08.2014 судове засідання не відбулось, у
зв'язку з відключенням
електропостачання у господарському
суді Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.08.2014 розгляд справи
№911/531/14 у попередньому судовому
засіданні та розгляд кредиторських
заяв: ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8;
ТОВ «ФЕЯ»; ТОВ «Транс-Сервіс-1»; ППФ
«ДАЛА»; Миронівської МДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області; СГ ТОВ
«Степанецьке»; ТОВ «АГРОБРІКС»; ТДВ
«Русь»; ПАТ «АКБ «Київ»; ТОВ «Штрубе
Україна ГмбХ»; ТОВ «Русава-К»; ПАТ по
газопостачанню та газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз»; ФОП ОСОБА_9;
ПОСГП «Іванівське»; СФГ «Обрій»; СФГ
«Баші»; СФГ «Любава»; Кагарлицької
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області;
ПП «Острівське» та клопотання СФГ
«Обрій» про повернення надлишково
сплаченого судового збору було
відкладено на 13.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.08.2014 відкладено розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні на 11.09.2014 та продовжено строк
розпорядження майном боржника до
13.10.2014.

10.09.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»
надійшла заява №02-7/55 від 10.09.2014 (вх.
№18990/14) про визнання кредитором
(повторно).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.09.2014 клопотання СФГ
«Обрій» про повернення надлишково
сплачених коштів задоволено;
відмовлено в задоволенні
кредиторських заяв Кагарлицької
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в місті Києві та Київській
області та ПП «Острівське»;
затверджено реєстр вимог кредиторів
Публічного акціонерного товариства
«Кагарлицький цукровий завод» (09200,
Київська область, Кагарлицький район,
місто Кагарлик, вул.Воровського, 16, ), визнано кредиторами з
грошовими вимогами до боржника: ТОВ
«Бурти-Перемога» у сумі 555151,41 грн.; ПАТ
«АКБ«Київ» у сумі 1488 грн.; ТОВ
«Русава-К» у сумі 19555975 грн.; Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газофікації
«Київоблгаз» у сумі 353043,87 грн.; ТОВ
«Штрубе Україна ГмбХ» у сумі 207509,34 грн.;
СФГ «Любава» у сумі 184109,20 грн.; СФГ
«Баші» у сумі 835602,48 грн.; СФГ «Обрій» у
сумі 711726,30 грн.; ТОВ «Транс-Сервіс-1» у
сумі 32677,59 грн.; СГ ТОВ «Агрокомплекс
«Степанецьке» у сумі 552564,81 грн.; СГ ТОВ
«Агробрікс» у сумі 110586,32 грн.; ФОП
ОСОБА_9 у сумі 207625,08 грн.; ПП «Дала» у
сумі 1448213,34 грн.; ФОП ОСОБА_8 у сумі 56120,50
грн.; ФОП ОСОБА_7 у сумі 97920 грн.; ФОП
ОСОБА_6 у сумі 97920 грн.; ТОВ «Фея» у сумі
83000,50 грн.; Миронівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області у сумі
2415300,56 грн.; ПОСП «Іванівське» у сумі
117597,13 грн.; ТОВ «Русь» у сумі 80919 грн.;
вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати працівникам ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» станом
на 17 квітня 2014 в сумі 777286,56 грн. та
аліменти в сумі 1016,01 грн.; окремо
включено до реєстру вимог кредиторів
ПАТ «Кагарлицький цукровий завод»
вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Київ» в сумі 41903300,57 грн., як такі,
що забезпечені заставою майна ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод»;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Задорожного Юрія Володимировича
організувати проведення загальних
зборів кредиторів Боржника за
місцезнаходженням боржника; письмово
повідомити учасників у справі про
банкрутство про місце, дату і час
проведення зборів кредиторів Боржника,
належні докази про що надати суду;
зобов'язано кредиторів, створити
комітет кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна Боржника
арбітражного керуючого Задорожного
Юрія Володимировича надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
Боржника про утворення і склад
комітету кредиторів Боржника та
протокол зборів комітету кредиторів
Боржника з прийнятим рішенням щодо
введення наступної судової процедури
банкрутства; проведення підсумкового
засідання суду призначено на 09.10.2014.

15.09.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»
надійшла заява №02-7/31 від 10.09.2014 (вх.
№19284/14) про визнання кредитором.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.09.2014 розгляд
кредиторських заяв №03-7/55 від 10.09.2014 (вх.
№18990/14) та №03-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»
призначено на 09.10.2014.

07.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»
надійшли заперечення №02-7/59 від 07.10.2014
(21517/14) щодо розгляду кредиторських
вимог.

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від Голови
комітету кредиторів ПАТ «Кагарлицький
цукровий завод» представника ТОВ
«Русава-К» надійшло клопотання б/н від
08.10.2014 (вх. №21609/14) про завершення
процедури розпорядження майном ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод»,
визнання ПАТ «Кагарлицький цукровий
завод» банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором у справі
№911/531/14 про банкрутство ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод»
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В.

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. надійшла заява б/н від
08.10.2014 (вх. 21610/14) про призначення його
ліквідатором у справі №911/531/14 про
банкрутство ПАТ «Кагарлицький
цукровий завод».

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. надійшло клопотання
№02-01/81 від 08.10.2014 (вх. №21611/14) про
долучення до матеріалів справи
документів на виконання вимог ухвали
від 11.09.2014.

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. надійшло клопотання
№02-01/80 від 08.10.2014 (вх. №21612/14) про
затвердження розміру оплати його
послуг та стягнення заборгованості з
заявника ТОВ «Бурти-Перемога».

09.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. надійшов звіт про хід
провадження справи про банкрутство ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» станом
на 01.10.2014 №02-01/79 від 03.10.2014 (вх. №21613/14).

У судовому засіданні 09.10.2014 арбітражний
керуючий підтримав подане клопотання
про затвердження розміру оплати його
послуг та усно повідомив суд про
описку, щодо розміру щомісячної оплати,
представник ініціюючого кредитора ТОВ
«Бурти-Перемога» не заперечував проти
поданого клопотання. Інші представники
кредиторів, також не заперечували
проти задоволення зазначеного
клопотання.

Розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/80 від
08.10.2014 (вх. №21612/14 від 09.10.2014), судом
встановлено, що в своєму клопотання
арбітражний керуючий Задорожний Ю.В.
просить суд затвердити розмір оплати
послуг арбітражного керуючого в
розмірі 3 500,00 грн. в місяць з дня
призначення розпорядником майна ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» за
рахунок заявника ТОВ «Бурти-Перемога»
та стягнути з ТОВ «Бурти-Перемога» суму
заборгованості по оплаті послуг
арбітражного керуючого за період
виконання ним повноважень
розпорядника майна банкрута у розмірі
19 016,00 грн.

Клопотання арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. обґрунтовано тим, що
ним під час виконання повноважень
розпорядника майна Банкрута належним
чином виконувались обов'язки,
передбачені ст. 22 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», що
підтверджується протоколом зборів
комітету кредиторів ПАТ «Кагарлицький
цукровий завод».

Також, як зазначено в клопотанні та
вбачається з протоколу зборів комітету
кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий
завод» від 01.10.2014, було вирішено
визначити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В. в розмірі 3 500,00 грн., за рахунок
заявника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бурти-Перемога»;
затверджено суму заборгованості по
оплаті послуг арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. за період виконання
повноважень розпорядника майна ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» в
розмірі 19 016,00 грн.

Статтею 115 Закону про банкрутство
передбачено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна. Звіт
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Як зазначалося вище, комітетом
кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий
завод» 01.10.2014 було прийнято рішення про
встановлення розміру оплати послуг
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В., а саме 3 500,00 грн. за кожен місяць
виконання ним обов'язків розпорядника
майна, отже заявлена сума 19 016,00 грн. є
обґрунтованою та згідно ст. 115 Закону
про банкрутство підлягає затвердженню.

Крім цього суд звертає увагу
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В. на те, що ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачено механізму стягнення з
Кредитора на користь арбітражного
керуючого сум у якості оплати послуг та
статтею 115 Закону про банкрутство чітко
врегульовано порядок оплати послуг
арбітражного керуючого, за яким суд
вправі затвердити суми оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого, погоджені комітетом
кредиторів боржника.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку, що заява арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В. про
затвердження розміру оплати послуг та
стягнення заборгованості по оплаті
послуг арбітражного керуючого,
пов'язаних із провадженням у справі про
банкрутство підлягає задоволенню
частково, зокрема суд затверджує
оплату послуг арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. за час виконання ним
повноважень розпорядника майна ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод» за
період з 17.04.2014 по 01.10.2014 у розмірі 19 016,00
грн.

Дослідивши у судовому засіданні подані
учасниками судового процесу додаткові
документи, суд прийшов до висновку про
необхідність часу для вивчення поданих
учасниками судового процесу
безпосередньо перед судовим
засіданням документів та вирішив
відкласти розгляд справи у
підсумковому засіданні на 16.10.2014.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у
підсумковому засіданні на 16.10.2014 о 10-00
год.

2. Клопотання арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. №02-01/80 від 08.10.2014 (вх.
№21612/14) про затвердження розміру оплати
його послуг та стягнення
заборгованості з заявника ТОВ
«Бурти-Перемога» задовольнити
частково.

3. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В. (свідоцтво НОМЕР_1 видане 27.03.2013
Міністерством юстиції України) за час
виконання ним повноважень
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства «Кагарлицький
цукровий завод» (ідентифікаційний код
19409200) за період з 17.04.2014 по 01.10.2014 у
розмірі 19 016,00 грн.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та арбітражному
керуючому Задорожному Ю.В.

Суддя
В.М.
Антонова