ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.14р. Справа № 904/5972/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення 787386,67грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Шипілов О.М. дов. від
09.07.14р.

від відповідача - Вдовенко М.В. дов.
№14-291юр від 02.12.13р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металургтранс"(далі -
Позивач) звернувся з позовом до
публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі -
Відповідач) про стягнення 787386,67грн., з
яких: основна заборгованість у розмірі
772616,91грн., 3% річних у розмірі 1108,00грн.,
інфляційних втрат у розмірі 13661,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором №93 на послуги
з організації перевезення вантажів від
02.01.13р. щодо своєчасної та повної оплати
наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.08.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 03.09.14р.

03.09.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін. За результатами судового
засідання розгляд оголошено перерву до
30.09.14р.

30.09.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважних представників сторін за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представникам сторін повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

встановив:

02.01.13р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Металургтранс"
(Виконавець) та публічним акціонерним
товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(Замовник) укладено договір №93 на
послуги з організації перевезення
вантажів.

Відповідно до п. 2.1 договору,
відповідно до умов даного договору,
виконавець зобов'язується за
дорученням замовника здійснювати
послуги замовнику, а замовник
зобов'язується прийняти та сплатити
такі послуги, надані виконавцем. Під
послугами маються на увазі організацію
перевезення вантажів замовника
залізничним транспортом відповідно до
умов даного договору.

Перелік необхідних замовнику
послуг, їх вартість та маршрути
перевезення визначаються сторонами в
додатках, які є невід'ємною частиною
даного договору. (пункт 2.2 договору).

Обсяги, маршрути, строки здійснення
послуг та номенклатура вантажу
визначається в замовленнях. (пункт 2.3
договору).

Згідно з п.3.3 договору, зобов'язання
замовника забезпечувати своєчасну та в
повному обсязі оплату провізних
платежів та інших погоджених сторонами
послуг на підставі рахунків, даного
договору, всіх погоджених в додатках
витрат виконавцем, понесених ним в
процесі виконання даної угоди, а також
його винагорода відповідно до додатку
до даного договору.

Підписувати отриманий від виконавця
акт приймання-передачі наданих послуг
протягом 10 робочих днів з дати його
отримання від виконавця, або в той же
строк інформувати виконавців про свої
мотивовані зауваження в письмовій
формі. Якщо протягом визначеного
строку письмових зауважень зі сторони
замовника не надано, документи
вважаються прийнятими сторонами.
(пункт 3.3.5 договору).

За результатами наданих послуг
сторонами було складено акти
приймання-передачі наданих послуг та
виставлено рахунки наступні рахунки:

Акти приймання-передачі наданих послуг
(№, дата)Сума акту, грн. з ПДВРахунок на
оплату (№, дата)Супровідний лист (№,
дата)Дата отримання ЗамовникомСтрок на
підписання акту688/1414 від 21.10.2013426
720,00Мт000001768 від 21.10.20139436 від
21.10.201322.10.201305.11.2013доп. від 21.11.2013 до №688/1414
- 1 344,00Мт000002026 від 21.11.201310149 від
22.11.201325.11.201309.12.2013доп. від 03.03.2014 до №688/1414
- 16 800,00478/1 від 03.03.20144944 від
05.03.201406.03.201421.03.2014доп. від 17.04.2014 до №688/1414
- 49 056,00814 від 17.04.20148129 від
18.04.201422.04.201408.05.2014758/1548 від 04.11.2013238
224,00Мт000001929 від 04.11.20139744 від
05.11.201318.11.201302.12.2013доп. від 22.05.2014 до №758/1548
- 33 936,001132 від 22.05.201410396 від
23.05.201426.05.201410.06.20141030/1967 від 31.12.2013114 912,0011
від 31.12.2013120 від 02.01.201403.01.201417.01.2014доп. від
12.05.2014 до №1030/1967 - 35 952,001042 від 12.05.20149511
від 13.05.201414.05.201428.05.20141295/350 від 24.02.2014287
046,41396 від 24.02.20144241 від
25.02.201426.02.201413.03.2014доп. від 22.05.2014 до №1295/350
- 178 840,441131 від 22.05.201410396 від
23.05.201426.05.201410.06.20141488/673 від 31.03.201428 089,77701
від 31.03.20146826 від 02.04.201403.04.201417.04.2014доп.
від 19.05.2014 до №1488/673 - 6 446,831094 від 19.05.201410098
від 20.05.201421.05.201404.06.2014

Даний договір набирає чинності
з 01.01.13р. та діє до 31.12.14р. включно, а по
розрахунках до повного їх виконання.
(пункт 8.1 договору).

Крім того, сторонами укладено
протокол розбіжностей від 08.01.13р. до
договору №93 від 02.01.13р. та протокол
погодження розбіжностей від 08.02.13р. до
договору на послуги з організації
перевезення вантажів до договору №93
від 02.01.13р.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є: 1)
договори та інші правочини; 2) створення
літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності; 3)
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; 4) інші
юридичні факти. Цивільні права та
обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Вищезазначені факти, дають підстави
суду вважати, що між сторонами склалися
правовідносини пов'язані із поставкою
товару.

Відповідно до ч.1,2 ст.712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

На виконання п.3.3.5 позивачем за
результатами наданих послуг складено
та направлено на адресу відповідача
акти приймання-передачі наданих послуг
на загальну суму 1094992,18грн. та рахунки
на оплату.

Позивачем проведено коригування
загальної суми за актами
приймання-передачі наданих послуг:

Доповнення до акту приймання-передачі
наданих послуг Сума акту, грн. з
ПДВРахунок на оплату (№, дата)Дата
отримання ЗамовникомСтрок на оплату
актувід 17.04.14 до №688/1414 359 520,00814 від
17.04.201422.04.201408.05.2014від 22.05.14 до №758/1548 204
288,001132 від 22.05.201426.05.201410.06.2014від 12.05.14 до
№1030/1967 78 960,001042 від 12.05.201414.05.201428.05.2014від
22.05.14 до №1295/350 108 205,971131 від
22.05.201426.05.201410.06.2014від 19.05.14 до №1488/673 21
642,941094 від 19.05.201421.05.201404.06.2014

Таким чином, після коригування
загальна сума за актами наданих послуг
№688/1414 від 21.10.2013, №758/1548 від 04.11.2013,
№1030/1967 від 31.12.2013, №1295/350 від 24.02.2014,
№1488/673 від 31.03.2014 з урахуванням
доповнень до них складає 772 616,91 грн.

Доповнення до актів
приймання-передачі наданих послуг
№688/1414 від 21.10.2013, №758/1548 від 04.11.2013,
№1030/1967 від 31.12.2013, №1295/350 від 24.02.2014,
№1488/673 від 31.03.2014 разом з рахунками на
оплату було направлено відповідачу.

Відповідно до п.3.3.5 договору, замовник
зобов'язаний підписувати отриманий від
виконавця акт приймання-передачі
наданих послуг протягом 10 робочих днів
з дати його отримання від виконавця,
або в той же строк інформувати
виконавців про свої мотивовані
заперечення в письмовій формі. Якщо
протягом визначеного строку письмових
заперечень зі сторони замовника не
надходило, документи вважаються
прийнятими сторонами.

Однак, протягом терміну
встановленого п. 3.3.5. Договору,
письмових заперечень до доповнення від
17.04.2014 до акту приймання-передачі
наданих послуг №688/1414 від 21.10.2013, до
доповнення від 22.05.2014 до акту
приймання-передачі наданих послуг
№758/1548 від 04.11.2013, до доповнення від
12.05.2014 до акту приймання-передачі
наданих послуг №1030/1967 від 31.12.2013, до
доповнення від 22.05.2014 до акту
приймання-передачі наданих послуг
№1295/350 від 24.02.2014, до доповнення від
19.05.2014 до акту приймання-передачі
наданих послуг №1488/673 від 31.03.2014
позивачу не надійшло, таким чином
документи вважаються прийнятими
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.1 договору, замовник
здійснює оплату провізних та інших
погоджених сторонами послуг,
необхідних для виконання даного
договору, на підставі рахунків, актів,
податкових накладних наданих
виконавцем протягом 10 календарних днів
з дати їх отримання, по факту виконаних
послуг, якщо інший порядок сплати не
обговорений сторонами в додатку до
даного договору.

Однак, відповідачем наведений
обов'язок не виконаний належним чином,
що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 772616,91грн.
Наявність вказаної заборгованості
відповідачем не заперечується.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок 3%
річних складає у розмірі 1108,00грн. та
інфляційні втрати у розмірі 13661,76грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 772616,91грн. -
основного боргу, 1108,00грн. - 3% річних,
13661,76грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургтранс" (49000,
м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ) 772616,91грн. - основного боргу,
1108,00грн. - 3% річних, 13661,76грн. -
інфляційних втрат, 15747,74грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
30.09.2014.

Суддя
С.О.
Турчин