overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справі № 916/2028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт"

про стягнення 19862,65 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014р. справа № 916/2028/14 прийнята до провадження господарським судом
Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Никифорчук М. І., розгляд справи призначено на 07.10.2014р. о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.10.2014р. № 815, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді
Желєзна С. П., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Оборотова О. Ю., суддя
Никифорчук М. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2028/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
О.А. Демешин

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2014 р.Справа № 916/3491/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології";

до відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"Порто-Франко"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Юрченко Є.С. - за дорученням;

Від відповідача: Ногай Д.С. - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію кредитного договору № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р., та додаткові угоди до нього, виписку банку щодо перерахування коштів в сумі 35000000 гривень на рахунок №0002, провести звірку розрахунків за кредитним договором № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р, щодо фактичної заборгованості ТОВ
"Бізнес та інформаційні технології" перед відповідачем;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази, що підтверджують фактичне списання коштів, належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками №888/1-13 від 27.12.2013 року та докази його виконання, виписку банку щодо сплати коштів за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року - ТОВ
"БІТ"; розрахунок заборгованості за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року на момент списання коштів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 906/249/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Бердичівське лісове господарство" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ 906/249/14 Господарського суду
Житомирської областіза позовомБердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі -
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області; - Житомирської обласної ради; - Головного управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області; -
Веселківської сільської ради; -
Райгородської сільської ради; -
Карповецької сільської ради; -
Садківської сільської ради; -
Скраглівецької сільської ради; -
Великокозарської сільської радидоДержавного підприємства
"Бердичівське лісове господарство"простягнення 10 364,79 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі
№ 906/249/14 Господарського суду
Житомирської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л.
Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 6/19/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека
Б.М.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р.

у справі № 6/19/2011/5003 Господарського суду
Вінницької області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.01.2012р.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Консервний завод
"Кодимський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі №6/19/2011/5003 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Грек Б.М.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 921/504/13-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агрополіс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2014 року у справі Господарського суду
Тернопільської області за позовом
Першого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду до
ТОВ "Агрополіс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Агрополіс".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 903/437/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014

зі справи № 903/437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.07.2014 касаційна скарга від 27.06.2014 № 125 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № 903/437/14 була повернута товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.08.2014 № 162 оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 912/1826/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014

зі справи № 912/1826/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідачів: 1. приватного підприємства "Будівельна компанія
"Левша", м.Кіровоград

2. Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м.Кіровоград

3. державного підприємства
"Кіровоградський ремонтний завод", м.
Кіровоград

4.Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

про виключення майна з акта опису й арешту, зняття арешту з майна та заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.07.2014 касаційна скарга від 06.06.2014 на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 13.03.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі № 912/1826/13 була повернута публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 910/4236/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року

та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20 серпня 2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/4236/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення заборгованості

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС"

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі № 910/4236/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.10.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді
Н.І.Мележик

С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 5004/1003/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м. Рівне

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

зі справи № 5004/1003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м. Рівне

про припинення використання чужого комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Моделпак" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 914/3968/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій
В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма
"Стрийбуд", м. Стрий, Львівська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 914/3968/13

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора, м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів,

відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма
"Стрийбуд", м. Стрий, Львівська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область,

2. ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область,

про визнання недійсним рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 23.05.2014 та 21.07.2014 касаційні скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 20.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 914/3968/13 були повернуті публічному акціонерному товариству
"Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2014 відповідач-2 втретє звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.08.2014 на оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству
"Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 922/1388/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду
Харківської області від 03.06.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014

зі справи № 922/1388/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт
Хорошеве Харківської області,

про стягнення 2 461 981, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 926/945/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від та на рішення від16.09.2014 Господарського суду
Чернівецької області 08.07.2014у справі № 926/945/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний, 229-Б"простягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 5173,10 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 08.07.2014 у справі № 926/945/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 926/945/14 призначити на 29.10.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 926/603/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014у справі№926/603/14за позовомЧернівецької митниці
Міндоходівдофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про розірвання договору, повернення майна та стягнення штрафуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№926/603/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.10.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун