ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної
заяви

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/1251/14

За позовом Заступника
Білгрод-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення заборгованості,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 31.03.2014 року заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора звернувся в інтересах
держави в особі Затоківської селищної
ради до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест" про
стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.04.2014 р. було порушено
провадження по справі № 916/1251/14.

В обґрунтування поданою позовної заяви
прокурор посилається на те, що
Білгород-Дністровською міжрайонною
прокуратурою проведено перевірку
додержання суб'єктами містобудівної
діяльності вимог законодавства щодо
сплати пайового внеску у розвиток
інфраструктури населених пунктів.

Позивач вказує, що проведеною
перевіркою встановлено, що рішенням
Затоківської селищної ради від 07.06.2011 р.
№ 365 затверджено Порядок пайової
участі (внеску) замовників будівництва
у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури смт. Затока (далі -
Порядок), який регулює організаційні та
економічні відносини, пов'язані із
залученням і використанням коштів
забудовників об'єктів містобудування у
розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури у зв'язку з
будівництвом об'єктів містобудування
на території смт. Затока. Керуючись
зазначеним Порядком, між виконавчий
комітетом Затоківської селищної ради
та ТОВ "Укрбудінвест" 11.04.2012 р. укладено
договір про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури селища Затока.

Позивач вказує, що сума пайового внеску
ТОВ "Укрбудінвест" сплачена не
повністю, у зв'язку з чим у відповідача
рахується заборгованість в сумі 825909,52
грн.

16.04.2014 р. представником відповідача
подано клопотання (вх.№2-1469/14), згідно
якого, у зв'язку з розглядом
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області цивільної
справи №495/2401/14-ц за позовом ТОВ
"Укрбудінвест" до виконавчого комітету
Затоківської селищної ради, Дромашко
Олександра Миколайовича про визнання
недійсним договору про пайову участь у
розвитку інженерно-транспортної і
соціальної інфраструктури селища
Затока від 11.04.2012 р., просить суд
зупинити провадження по справі в
порядку ч. 1 ст. 79 ГПК.

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. провадження у
справі №916/1251/14 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №495/2401/14-ц за
позовом ТОВ "Укрбудінвест" до
виконавчого комітету Затоківської
селищної ради, Дромашко Олександра
Миколайовича про визнання недійсним
договору про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури селища Затока від 11.04.2012
р., яка знаходиться в провадженні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

25.09.2014 р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест"
звернулось до господарського суду
Одеської області з зустрічним позовом
до виконавчого комітету Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради, заступника
Білгород-дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради про
визнання недійсним договору та
застосування наслідків недійсності в
порядку ст. 203 ч.1 ЦК України, відповідно
до якої товариство просить суд:

- визнати недійсним договір про
пайову участь у створенні і
розвитку інженерно-транспортної і
соціальної інфраструктури селища
Затока від 11 квітня 2012 року, укладений
між Виконавчим комітетом
Затоківської селищної ради
Білгород- Дністровської міської ради в
особі Затоківського селищного голови
Звягінцева Василя Івановича та
Директором Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрбудінвест»
Дромашко Олександром Миколайовичем з
моменту укладення, а саме з 11.04.12р.

- визнати недійсною Додаткову угоду
до Договору про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури селища Затока від 11
квітня 2012 р. за будівництво
пансіонату відпочинку Клубного
комплексу «Променад» (перша черга
будівництва) розташованого за адресою:
бульвар Золотий беріг, 33, Лиманський
район смт. Затока м.
Білгород-Дністровського Одеської
області від 11 квітня 2012 року з моменту
укладення, а саме з 11.04.12р.

- при визнанні недійсним Договору про
пайову участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури селища Затока від 11
квітня 2012 року та Додаткової угоди,
укладені між Виконавчим комітетом
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
в особі Затоківського селищного
голови Звягінцева Василя Івановича та
Директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбудінвест»
Дромашко Олександром Миколайовичем
застосувати наслідки недійсності
правочину: повернути сторони у
первісний стан шляхом повернення
другій стороні у натурі все, що
вона одержала на виконання цього
правочину, а саме Виконавчому
комітету Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
перерахувати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудінвест» платежі у розмірі 200 000,00
(двісті тисяч гривень) грн. (ТОВ
«Укрбудінвест», ,
Рахунок № в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, ІПН 26,
Свідоцтво платника ПДВ № 100073973).

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов
взаємопов'язаний з первісним та
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України, суд
приймає зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест" до виконавчого комітету
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
(відповідач-1), заступника
Білгород-дністровського міжрайонного
прокурора (відповідач-2) в інтересах
держави в особі Затоківської селищної
ради (відповідач-3) про визнання
недійсним договору та застосування
наслідків недійсності в порядку ст. 203
ч.1 ЦК України, до спільного розгляду с
первісним позовом по справі №916/1251/14.

Суддя
Ю.О. Зайцев