КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Справа№
5011-16/11450-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

за участю представників:

Від позивача: представник Затуранова
Т.О. - за довіреністю.

Від відповідача: представник Цвєтков
Г.О.- за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб"

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 року

про відстрочення виконання рішення
суду від 23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012

за заявою Українського консорціуму
"Екосорб"

у справі №5011-16/11450-2012 (суддя Ярмак
О.М.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму
"Екосорб"

про стягнення 1 635 779,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.10.2012р. по справі №
5011-16/11450-2012, яке залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2013р., позов
задоволено повністю.

19.11.2012р. на виконання рішення суду від
23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012 видано
наказ.

23.07.2014р. представник відповідача подав
до Господарського міста Києва заяву
про відстрочку виконання рішення від
23.10.2012 р. на підставі ст. 121 ГПК України,
обґрунтовуючи її тяжким фінансовим
становищем Українського консорціуму
"ЕКОСОРБ", що пов'язане з тимчасовими
збитками у господарській діяльності у
зв'язку з наявністю судових рішень щодо
кредиторської заборгованості УК
"ЕКОСОРБ", втрату довіри інвесторів,
нестабільну ситуацію в країні,
підвищення курсу валют, що прямо
впливає на вартість будівництва;
стверджує, що вказані обставини
перешкоджають виконанню рішення суду у
даній справі та роблять його виконання
у найближчий час неможливим, а
відстрочення виконання рішення суду є
необхідним для відновлення
фінансового стану підприємства,
одержання відповідного прибутку та
вирішення питань щодо кредиторської
заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 року відмовлено Українському
консорціуму "Екосорб" у задоволенні
заяви про відстрочення виконання
рішення суду від 23.10.2012р. по справі №
5011-16/11450-2012.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на ті самі
підстави, що й у заяві про відстрочку
виконання рішення суду.

Позивач надав відзив на апеляційну
скаргу, в якому проти її вимог
заперечив та просив суд залишити її без
задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги
та відзиву, дослідивши зібрані у справі
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
Господарського суду міста Києва від
23.10.2012р. позовні вимоги задоволені
повністю, з відповідача на користь
позивача стягнуто 1 404 941 (один мільйон
чотириста чотири тисячі дев'ятсот
сорок одну) грн. 29 коп. основного боргу,
139 527 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
двадцять сім) грн. 31 коп. інфляційних
втрат, 93 075 (дев'яносто три тисячі
сімдесят п'ять) грн. 85 коп. річних та 32 715
(тридцять дві тисячі сімсот
п'ятнадцять) грн. 59 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення та
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення суду, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач неодноразово звертався до
Господарського суду міста Києва з
заявою про відстрочення виконання
рішення суду від 23.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.08.2013 р. заяву Українського
консорціуму "Екосорб" про відстрочення
виконання рішення суду від 23.10.2012р. по
справі № 5011-16/11450-2012 та зняття арешту з
рухомого та нерухомого майна
Українського консорціуму "Екосорб"
було задоволено частково та
відстрочено виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
23.10.2012р. по справі № 5011-16/11450-2012 на 12
місяців.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідач після спливу 12 місяців не
здійснив жодної оплати на виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 23.10.2012р.

Натомість, 23.07.2014р. відповідач повторно
звернувся до Господарського суду м.
Києва з заявою про відстрочення
виконання рішення суду від 23.10.2012р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та враховуючи те, що відповідачу
вже було надано час та можливість
відновити своє фінансове становище,
вирішити питання щодо погашення
кредиторської заборгованості, якими
він не скористався та не здійснив
жодних заходів щодо виконання рішення
суду протягом наданого йому строку,
судова колегія вважає вірним висновок
суду першої інстанції про відмову
Українському консорціуму "Екосорб" у
задоволенні заяви про відстрочення
виконання рішення суду від 23.10.2012р. по
справі № 5011-16/11450-2012.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Доводами апеляційної скарги не
спростовані встановлені вище
обставини.

Враховуючи зазначене вище, судова
колегія вважає, що місцевим
господарським судом повно і всебічно
з'ясовані всі обставини справи та
надано їм належну правову оцінку,
ухвала місцевого господарського суду,
якою відмовлено у відстрочці виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 23.10.2012 р., відповідає чинному
законодавству та матеріалам справи;
колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського
консорціуму "Екосорб" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 26.08.2014
року у справі № 5011-16/11450-2012 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 року у справі № 5011-16/11450-2012 -
без змін.

3. Матеріали справи № 5011-16/11450-2012
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай