ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14р. Справа № 904/7670/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ БІЗНЕС ГРУП", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства
Птахофабрики "Лозуватська" Приватної
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД",
с. Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 353 803,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ БІЗНЕС ГРУП"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 7493/14 від 03.10.2014 р.) до
Дочірнього підприємства Птахофабрики
"Лозуватська" Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД" про стягнення 353 803, 47 грн. -
заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 02.10.2014 р. вих. № 71 і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач надає як доказ направлення
відповідачу позовної заяви з додатками
опис вкладення від 19.09.2014р., проте із
зазначеного опису вкладення
вбачається, що позивачем направлено на
адресу відповідача копію позовної
заяви вих. № 64 від 17.09.2014 р., тоді як
подана до суду позовна заява датована
02.10.2014 р. вих. № 71.

Окрім того, у позовних матеріалах
відсутні жодні докази направлення
копії позовної заяви 02.10.2014 р. вих. № 71 з
доданими до неї додатками на адресу
відповідача.

Таким чином, у наданих до суду позовних
матеріалах відсутні належні та
допустимі докази надсилання
відповідачу копії позовної заяви від
02.10.2014 р. вих. № 71 яка подана до суду та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення, що є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду на
підставі п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6
ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на
109 аркушах, у тому числі платіжне
доручення № 160 від 19.09.2014 р. про сплату
судового збору у розмірі 7076,07 грн.

Суддя І.А. Рудовська