ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

13.10.14 Справа № 909/795/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Михайлишина
В.В., при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву

за заявою: Державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Головного управління

Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул. У.
Безгрішного, 4, м. Рогатин,

Івано-Франківська область,
77000)

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про
банкрутство, в порядку ст. 90 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Від заявника: Бурак А.Я. - головний
державний інспектор з питань юридичної
роботи ДПІ в Рогатинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (службове
посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.04.2012,
довіреність № 3308/7/10-018 від 03.10.2014).

Від боржника: ОСОБА_1 - фізична особа -
підприємець (паспорт серії НОМЕР_3
виданий 05 вересня 1997 року Рогатинським
РВ УМВС в Івано-Франківській області);

ОСОБА_3 - адвокат (посвідчення № НОМЕР_4
від 06.12.2002; договір про надання правової
допомоги від 09.09.2014).

Арбітражний керуючий: Надлонок А.І.
(посвідчення № НОМЕР_5 від 07.02.2013,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_5 від
07.02.2013).

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Рогатинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(Вх. № 10366/14 від 23.07.2014) про порушення
справи про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 є платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України,
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання і на даний час є боржником
перед бюджетом. Зокрема, податковий
борг Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, станом на 24.06.2014, становить 472 539,
00 гривень, в тому числі 389 190, 00 гривень -
основного платежу, 83 349, 00 гривень -
штрафних санкцій. Вказана
заборгованість встановлена та
підтверджується постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2010 по
справі № 2а-1199/10/0970 та виконавчим листом
від 29.11.2010, який пред'явлений до
виконання в органи ДВС.

У зв'язку із наведеним, Державна
податкова інспекція у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулась до господарського
суду Івано-Франківської області із
заявою, в порядку ст. 90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у якій просить суд визнати банкрутом
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.08.2014
заяву Державної податкової інспекції
у Рогатинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області прийнято до
розгляду та призначено у підготовчому
засіданні на 12.08.2014.

Ухвалою суду від 12.08.2014 підготовче
засідання суду відкладалось на 11.09.2014.

11.09.2014 розгляд справи не відбувся, у
зв'язку із перебуванням судді на
лікарняному.

Ухвалою суду від 29.09.2014 справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.10.2014.

В судовому засіданні представник
боржника, на виконання вимог ухвали від
29.09.2014, подав суду клопотання (Вх. № 15818/14
від 13.10.2014) про долучення до матеріалів
справи витребуваних документів, а саме:
довідки з ЄДРЮОФОП стосовно Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 № 19405219 від
07.10.2014, витяг з ЄДРЮОФОП про те, що
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не є
засновником інших юридичних осіб №
19405301 від 07.10.2014, довідку про відсутність
коштів та рахунків в установах банків
від 10.09.2014 та довідку від 10.09.2014 про те,
що у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
немає осіб, які б мали перед ним не
виконані зобов'язання.

Судом встановлено, що боржник вимоги
ухвали суду від 29.09.2014 виконав не в
повному обсязі, а саме не подав суду
відомості щодо наявності або
відсутності у боржника на праві
власності цінних паперів, довідку
органів приватизації стосовно
наявності або відсутності на балансі
боржника державного майна, що у процесі
приватизації не увійшло до його
статутного капіталу та довідку про
наявність у боржника майна.

Автоматизованою системою у порядку,
визначеному п. 4.6. Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України № 1 від 16 січня 2013 року,
погодженого листом Міністерства
юстиції України від 15 січня 2013 року №
13.2-20/120, визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Надлонок
Андрія Івановича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_5 від 07.02.2013) та зобов'язано надати
заяву на участь у даній справі.

12.08.2014 року до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява (Вх. № 11107/14) від арбітражного
керуючого Надлонока Андрія Івановича
про згоду на призначення у справі.

12.08.2014 арбітражний керуючий Надлонок
А.І. надіслав суду клопотання (Вх. №
12597/14) згідно якого просить суд
перевірити докази авансування оплати
послуг арбітражного керуючого зі
сторони ініціюючого кредитора, а також
при призначенні розпорядником майна
даного підприємства встановити розмір
оплати послуг арбітражного керуючого у
межах встановлених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та встановити реальне джерело сплати
даних коштів.

29.08.2014 арбітражний керуючий Надлонок
А.І. надіслав суду клопотання (Вх. № 13354)
про повторне долучення до матеріалів
справи заяви на участь у справі та
клопотання про авансування послуг
арбітражного керуючого. Крім того,
просив суд долучити до матеріалів
справи довідку за вих. № 909/795/14/3 від
27.08.2014, копію диплома спеціаліста про
перепідготовку 12 ДСК № 212616 від 12.03.2011 та
копію диплома спеціаліста серії ЛР ВЕ
№ 007036 від 28.06.1996.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
клопотання арбітражного керуючого,
визнав їх необґрунтованими та такими,
що не підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконують
повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір не
перевищує дві мінімальні заробітні
плати.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому
(розпорядникові майна) здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором або боржником) у розмірі,
зазначеному у цій частині. Сума
авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпорядникові майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 вказаного
закону, грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у постанові
про визнання Фізичної особи -
підприємця банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута в
порядку, встановленому цим законом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні клопотання
арбітражного керуючого Надлонока А.І.
щодо авансування послуг розпорядника
майна у зв'язку з його передчасністю.

Крім того, банкрутство Фізичної особи -
підприємця, в порядку ст. 90 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не передбачає
процедури розпорядження майном та
призначення розпорядника майна, а
вказує про винесення постанови про
визнання Фізичної особи - підприємця
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора
банкрута. Однак, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено авансування послуг
арбітражного керуючого за виконання
ним обов'язків ліквідатора.

Дослідивши матеріали поданої заяви
Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, у
підготовчому засіданні, суд дійшов до
висновку, що заява відповідає вимогам
ст. ст. 10, 16, 90, 91 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та є підстави для порушення
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2
, ст. 9, ст. 10, ст. 16, ст. 19, ст. 90, ст. 91, ст. 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 64, ст. 65, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
Івано-Франківська область, 77000,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків: НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч. 2 ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3. У задоволенні клопотань арбітражного
керуючого Надлонока А.І. (Вх. № 12597/14 від
12.08.2014 та Вх. № 13354/14 від 29.08.2014) про
перевірку доказів авансування на
депозитний рахунок нотаріуса грошової
винагороди арбітражного керуючого за
виконання ним повноважень
розпорядника майна - відмовити.

4. Зобов'язати боржника повторно надати
суду:

- відомості щодо наявності або
відсутності у боржника на праві
власності цінних паперів (лист
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку: 01010, м. Київ-601, вул.
Московська, 8, корпус, 30);

- довідку органів приватизації
стосовно наявності або відсутності на
балансі боржника державного майна, що у
процесі приватизації не увійшло до
його статутного капіталу;

- довідку про наявність у боржника
рухомого (із зазначенням його поштової
адреси) та нерухомого майна.

Матеріали та витребувані судом
документи подати до канцелярії суду за
три робочі дні до дня розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство у
судовому засіданні.

5. Призначити справу до розгляду в
засіданні суду на 28.10.14 о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору: Державній
податковій інспекції у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області (вул. У. Безгрішного, 4, м.
Рогатин, Івано-Франківська область,
77000);

- боржнику: Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Івано-Франківська
область, 77000);

- Відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції (вул. Галицька, 40, м. Рогатин,
Рогатинський район, Івано-Франківська
область, 77000);

- Реєстраційній службі Рогатинського
районного управління юстиції (вул.
Галицька, 40, м. Рогатин, Рогатинський
район, Івано-Франківська область, 77000);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018);

- Рогатинському районному суду (вул.
Галицька. 40. м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000);

- арбітражному керуючому Надлонок
Андрію Івановичу АДРЕСА_2

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

__________________________Максимів Н.Б. 14.10.14