ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
"16" жовтня 2014 р. Справа
№ 923/1511/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Клепай З.В., розглянувши
за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м.Маріуполь
до: Мирненського комунального
підприємства "Селена", Каланчацький
про стягнення 13 007грн. 86коп.
14.10.2014р. господарським судом отримано
позовну заяву (вх.№1549) за позовом ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010",
м.Маріуполь, до Мирненського
комунального підприємства "Селена",
Каланчацький район, про стягнення
за договором №26 від 22.03.2013р., 680,63грн.
пені, 1486,34грн. втрат від інфляції та
340,89грн. в якості 3% річних.
Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов
вказаного договору в частині оплати
виконаних підрядних робіт.
15.10.2014р. до суду надійшла заява ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010"
добровільну сплату відповідачем
13.10.2014р. всієї суми основної
заборгованості та станом на 14.10.2014р.
спір між сторонами врегульовано у
добровільному порядку. В зв'язку з цим
просить повернути позовну заяву та
додані до неї документи, а також
повернути з Державного бюджету
сплачений судовий збір.
У відповідності до п.9 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
винесення ухвали про порушення
провадження у справі від позивача
надійшла заява про врегулювання спору.
Відповідно до норм ст.ст.61, 64 ГПК
України, суддя вирішує питання про
прийняття позовної заяви та не пізніше
трьох днів з дня її надходження
виносить і надсилає сторонам,
прокурору, якщо він є заявником, ухвалу
про порушення провадження у справі, в
якій вказується про прийняття позовної
заяви, призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду в
На час отримання заяви позивача про
повернення позову судом не прийнято
ухвали про порушення справи за
Вказана заява підписана представником
позивача Мінченко В.М., який за
довіреністю, виданою ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010",
уповноважений представляти інтереси
юридичної особи - позивача, з усіма
правами, наданими законом, зокрема,
позивачу. Для здійснення повноважень
представнику надано право, у тому
числі, підписувати та заявляти позови,
підписувати всі документи, пов'язані з
порушенням провадження по справі,
користуватись наданими стороні по
справі правами, передбаченими
відповідним процесуальним
законодавством в повному обсязі без
будь-яких виключень та обмежень.
Оскільки подання заяви позивача про
повернення позову з підстав
добровільного врегулювання спору є
його процесуальним правом, з огляду на
підписання цієї заяви уповноваженою
особою, суд задовольняє її та повертає
позовну заяву без розгляду.
З урахуванням п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу
повертається сплачений за позовом
судовий збір у сумі 1827грн.
На підставі викладеного, керуючись п.9
ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
2. Повернути ТОВ "Енергозберігаючі
технології 2010", юридична адреса:
Донецька область, м.Маріуполь,
вул.Енгельса, 56, офіс 31, поштова адреса:
м.Київ, вул.Цитадельна, 7, , з Державного бюджету України
сплачений за платіжним дорученням №113
від 02.10.2014р. судовий збір у сумі 1827грн.
Додаток : оригінал ухвали від 16.10.2014р. на
1 арк., позовна заява з додатками на 27
арк., опис-вкладення на 1 арк., поштовий
конверт, всього на 30 арк.
Суддя