overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/6501/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/6501/14господарського суду міста
Києва за позовомспоживчого товариства
"Діамед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" простягнення 366 211 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014, яке Вищий господарський суд
України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/6501/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/6501/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 в порядку касації.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 916/1836/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 916/1836/14господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Транзас
Україна" до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" простягнення 1 531 282,63 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014, яке
Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 916/1836/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 916/1836/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 910/4294/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком"на постановувід 18.09.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/4294/14 господарського суду м.
Києваза позовомПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ПАТ
"Укртелеком"доМіністерства внутрішніх справ Українипростягнення 63 117,41 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.11.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 916/1914/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 24.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№916/1914/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ
ДОБУДОВІ"до1. Приватного підприємства
"ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" 2. Виконавчого комітету Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської радиза участюПрокурора м.Одесипровизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні діївизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 910/14964/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/14964/13господарського суду міста
Києва за позовомпублічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"до за участюДержавного агентства резерву України прокуратури міста Києва провизнання недійсним правочину

В С Т А Н О В
И В:

Публічним акціонерним товариством
"Могилів-Подільський консервний завод" подано 06.10.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічним акціонерним товариством
"Могилів-Подільський консервний завод" порушено встановлений статтею 109 ГПК
України порядок подання касаційної скарги, що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/14964/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 925/915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Канівське лісове господарство"на рішення та постановугосподарського суду
Черкаської області від 24.07.2014
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№ 925/915/14за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Одеська дирекція залізничних перевезень"доДержавного підприємства
"Канівське лісове господарство
"простягнення 31 905,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Канівське лісове господарство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 08/347-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"на постановувід 01.09.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№08/347-06 господарського суду
Харківської областіза позовомВАТ
"Галенергобудпром"доПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління
"Укрбургаз"простягнення 14 414,50 грн.за скаргоюПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на дії Відділу державної виконавчої служби України Красноградського районного управління юстиціїпровідкриття виконавчого провадження від 01.02.2014 р. ВП
№41807287вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.10.2014 р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 920/1817/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Сумської області від 18.02.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014у справі№ 920/1817/13господарського суду
Сумської областіза позовомПриватного інженерно-технічного підприємства
"Техномаш"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 51 538,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 07.10.2014 №08.03-04/1480 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі №920/1817/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі №920/1817/13 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.10.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3768/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Тарасов О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Нова лінія" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КІМ" про стягнення 58298,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Нова лінія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КІМ" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 07/11-Т від 09.04.2014 р. в загальній сумі 58298,27 грн., у т.ч. 54897,72 грн. - основного боргу, 2886,17 грн. - інфляції, 514,38 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014 р. позовну заяву

ПрАТ „Нова лінія" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3768/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.10.2014 р.

В засідання суду, призначене на 13.10.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27" жовтня 2014 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 911/2695/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Візит"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2014у справігосподарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Візит"до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" 2.Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Даніель"провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого, зобов'язання повернути нерухоме майно та скасування запису про право власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 у справі
№ 911/2695/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2014 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справі № 916/1736/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "БОРОЛ";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Біляївської районної ради; 2) Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області;

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина";

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Железна С.П.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області у складі головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Власова С.Г., суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа
№916/1736/14 за позовом Заступника
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївської районної ради та
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, до відповідачів Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Дочірнього підприємства
"БОРОЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. розгляд справи відкладено на 13.10.2014р. о 15 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2014р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді
Власової С.Г. на лікарняному з 10.10.2014р., у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1736/14, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя
Железна С.П., суддя Шаратов Ю.А.

За таких обставин, справу №916/1736/14 слід прийняти до провадження у вищезазначеному складі колегії із призначенням до розгляду на раніше визначену дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1736/14 до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Железна С.П., суддя Шаратов Ю.А.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченко, 29, в залі судових засідань № 13 тел.(048)307-950.

Головуючий -
Ю.М. Щавинська

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3824/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Купріянова А.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українське
Дунайське пароплавство" в особі
Госпрозрахункового відокремленого підрозділу „Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" до Публічного акціонерного товариства
„Дунайсудноремонт" про стягнення 1115,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Українське Дунайське пароплавство" в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу
„Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
„Дунайсудноремонт" про стягнення заборгованості за договором № 047/31 від 30.05.2012 р. в загальному розмірі 1115,58 грн., у т.ч. 963,80 грн. - основного боргу, 32,80 грн. - 3% річних, 118,98 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. позовну заяву ПрАТ
„Українське Дунайське пароплавство" в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу
„Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3824/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.10.2014 р.

В засідання суду, призначене на 13.10.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" жовтня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров