ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3359/14

Суддя господарського суду Харківської
області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник" про
виправлення описки по тексту рішення
суду

по справі за позовом : Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс", м.
Харків 3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Моноліт"
Будівельного альянсу, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
будівельник" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс" в 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моноліт"
Будівельного альянсу про визнання за
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
будівельник" права власності на об*єкт
незавершеного будівництва за адресою:
м. Харків, вул. Котлова, 76.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року позов було задоволено повністю;
визнано за позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник" право
власності на об*єкт незавершеного
будівництва за адресою: м. Харків, вул.
Котлова, 76 (по генплану с1-Б, с-3, с2-В, с1-Б,
с4); стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс" 5060,00 грн.
судового збору та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс" 26946,28 грн.
судового збору.

23 вересня 2014 року по справі № 922/3359/14
було видано відповідні накази.

29 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник" звернулося
до господарського суду Харківської
області з заявою (вхідний № 33710) про
виправлення описки по тексту рішення
суду в літері та площі об*єкту
незавершеного будівництва за адресою:
м. Харків, вул. Котлова, 76, на яке було
визнано право власності за позивачем.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
будівельник" про виправлення описки по
тексту рішення суду задовольнити та
виправити допущену описку по тексту
рішення господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року по справі № 922/3359/14.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
будівельник" про виправлення описки по
тексту рішення суду задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту
рішення господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року по справі № 922/3359/14.

Перший абзац описової частини рішення
суду від 10 вересня 2014 року викласти у
наступній редакції:

Розглядається позовна вимога про
визнання за позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник" права
власності на об*єкт незавершеного
будівництва за адресою: м. Харків, вул.
Котлова, 76 (по генплану С1-Б - 508 кв.м., С-3 -
327,3 кв,м., С2-В - 763,2 кв.м., С2-Б - 796,8 кв.м., С-4 -
746 кв.м.).

Десятий абзац описової частини рішення
суду від 10 вересня 2014 року викласти у
наступній редакції:

04 грудня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Технополіс" (відповідачем) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" Будівельним
альянсом (третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача) був
кладений договір підряду на
будівництво багатоповерхового
житлового будинку за адресою: м. Харків,
вул. Котлова, 76 (по генплану С1-Б - 508 кв.м.,
С-3 - 327,3 кв,м., С2-В - 763,2 кв.м., С2-Б - 796,8 кв.м.,
С-4 - 746 кв.м.), де відповідач виступив
замовником, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" Будівельний
альянс - підрядником.

Другий абзац резолютивної частини
рішення суду від 10 вересня 2014 року
викласти у наступній редакції:

Визнати за позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський будівельник" (м. Харків,
пров. Мало-Панасівський, 4/7,
ідентифікаційний код 33411190) права
власності на об*єкт незавершеного
будівництва за адресою: м. Харків, вул.
Котлова, 76 (по генплану С1-Б - 508 кв.м., С-3 -
327,3 кв,м., С2-В - 763,2 кв.м., С2-Б - 796,8 кв.м., С-4 -
746 кв.м.).

Повна ухвала складена 29.09.2014 року.

Суддя Хотенець П.В.