ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2014 р.Справа № 916/2945/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Паритет"

(65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30В, )

до відповідача: Малого приватного
підприємства „Контраст"

(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 33/1,
)

про стягнення суми боргу у розмірі 284
900,88 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Турчин О.О. (довіреність
від 22.09.2014 №22/09-14);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

25.07.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю „Партитет" (далі -
Позивач) звернулось до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Малого приватного підприємства
„Контраст" (далі - Відповідач) про
стягнення суми боргу за Договором
від 05.12.2011 № 05/12-В/11 у розмірі 284 900,88 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 13.08.2014.

Ухвалою суду від 13.08.2014 розгляд справи
було відкладено до 19.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату від
19.09.2014 №737 справу №916/2945/14 призначено до
повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою суду від 19.09.2014 справу №916/2945/14
прийнято до свого провадження суддею
Шаратовим Ю.А. та призначено розгляд на
10.10.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
202, 205, 509, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 638, 837, 843, 844, 854,
857 Цивільного кодексу України, на
статті 44, 49, 193 Господарського кодексу
України, обґрунтовані невиконанням
Відповідачем умов Договору від 05.12.2011 №
05/12-В/11 щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про день час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, рекомендованою кореспонденцією
(а.с. 66).

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

05.12.2011 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір № 05/12-В/11
/а.с. 8-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.9 Договору
від 05.12.2011 №05/12-В/11 Позивач зобов'язався
виготовити, доставити та встановити на
об'єкті Відповідача фасадні алюмінієві
конструкції, загальною площею 349,17 кв.м.,
а Відповідач зобов'язався прийняти ці
роботи та оплатити іх на умовах даного
договору. Прийом виконаних робіт з
установки цих виробів здійснюється на
об'єкті Замовника з обов'язковим
складанням Акту прийому-передачі
виконаних робіт (ф. КБ-2В), який
підписується уповноваженими
представниками обох сторін протягом
трьох робочих днів з моменту
письмового повідомлення Позивачем
Відповідача про завершення робіт і
довідок про вартість виконаних
підрядних робіт (ф. КБ-3).

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх (частина перша статті 875
Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
виконані роботи на загальну суму 284 900,88
грн., що підтверджується довідкою про
вартість виконаних робіт за червень 2012,
яка підписана 29.06.2012 (а.с. 39) та Актом
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2012, який підписан 29.06.2012 (а.с.
40).

Вказані довідка та Акт приймання
виконаних будівельних робіт підписані
Відповідачем без зауважень.

Зазначена сума не була сплачена
Відповідачем у терміні, встановлені
Договором від 05.12.2011 №05/12-В/11.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача суми боргу за
Договором від 05.12.2011 №05/12-В/11 в розмірі
284 900,88 грн., є обґрунтованою та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 14.10.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
статтями 525, 526, частиною першою статті
530, частиною першою статті 875 Цивільного
кодексу України, статтею 193
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного
підприємства „Контраст" (65005, м. Одеса,
вул. Прохорівська, буд. 33/1,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Паритет" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька,
30В, ) суму боргу у розмірі 284 900,88 грн.
(двісті вісімдесят чотири тисячі
дев'ятсот гривень 88 коп.).

3. Стягнути з Малого приватного
підприємства „Контраст" (65005, м. Одеса,
вул. Прохорівська, буд. 33/1,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Паритет" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька,
30В, ) витрати на сплату судового збору
у розмірі 5 698,02 грн. (п'ять тисяч
шістсот дев'яносто вісім гривень 02
коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов