КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/13548/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів:
Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року

у справі № 910/13548/14 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело», м. Київ

про стягнення 3 912 679,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» подало до Господарського суду
міста Києва позов до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело»
про стягнення 3 339 644,77 грн.

28.08.2014 року позивач, керуючись ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, подав заяву про збільшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої останній просив суд збільшити
розмір позовних вимог у зв'язку з
допущеною арифметичною помилкою при
визначенні суми боргу на момент
складання позовної заяви та стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 3 912
679,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/13548/14
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе» задоволено
повністю. Суд вирішив стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» на користь публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе» 3 912 679,73 грн.
основного боргу та 73 080,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/13548/14
і прийняти нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору в таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року становив 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, за подачу
апеляційної скарги на рішення підлягає
сплаті судовий збір - майнового
характеру у розмірі 1% від суми позову,
але не менше 0,75 мінімальної заробітної
плати, що складає 913,50 грн., а у справах
немайнового характеру 0,50 мінімальної
заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що в
порушення вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, матеріали апеляційної скарги
не містять доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело» не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів наголошує на
наступному.

Відповідно до статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї матеріалів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Однак, колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам).

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що скаржник не виконав вимоги вище
вказаних норм, з огляду на що
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Посилання скаржника на те, що
квитанція про сплату судового збору та
докази направлення апеляційної скарги
сторонам будуть надані безпосередньо
до Київського апеляційного
господарського суду не приймаються
колегією суддів до уваги, оскільки
нормами чинного законодавства України
передбачено, що вказані докази
подаються до суду разом із апеляційною
скаргою, а недотримання таких вимог
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України. Разом з тим, апелянтом
не надано обгрунтувань неможливості
подання вказаних документів
безпосередньо із апеляційною скаргою
до суду.

Колегія суддів наголошує увагу
скаржника на тому, що згідно частини 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна група «Перше Джерело» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/13548/14
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу № 910/13548/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко