КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №46/490

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року

у справі № 46/490 (суддя Омельченко Л.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд"

на дії і постанову відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІнтерКомБуд"

до відповідача: Приватного
підприємства "Під ключ"

про стягнення 7925745,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.12.2010 р. у справі № 46/490 було
частково задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд",
заявлені до Приватного підприємства
"Під ключ" за контрактом від 21.07.2009 р. №
14-07-09, а саме: стягнуто з відповідача на
користь позивача 5847520,00 грн. основного
боргу, 544533,17 грн. пені, 509262,96 грн.
інфляційної складової боргу, 20950,98 грн.
державного мита та 197,78 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (суддя Омельченко
Л.В.).

На виконання наведеного рішення, яке
набуло законної сили, судом 28.05.2011 року
було видано наказ

29.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІнтерКомБуд"
звернувся до суду зі скаргою № 03 від
28.04.2014 року на дії та постанову відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про повернення
виконавчого документу стягувачеві без
виконання.

Ухвалою від 25.06.2014 року задоволено
скаргу позивача на дії та постанову
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про повернення
виконавчого документу стягувачеві без
виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу і прийняти нову, якою відмовити
у задоволені скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року
вказану апеляційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року
вказану апеляційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

01.10.2014 року апеляційна скарга Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області надійшла до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянтом заявлено клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, яке
вмотивовано тим, що апеляційна скарга
подається повторно після усунення
встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті
97 ГПК після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу, а прокурор внести апеляційне
подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском строку, передбаченого
частиною першою статті 93 названого
Кодексу, то таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення цього строку. При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і негайне усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення останньої, враховуються
апеляційним господарським судом у
вирішенні питання про відновлення
строку подання повторної скарги разом
з іншими обставинами, на які
посилається скаржник у зазначеному
клопотанні (лист Вищого господарського
суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про
деякі питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
апелянтом строку на апеляційне
оскарження є поважними, а клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 року до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі № 46/490.

3. Розгляд справи призначити на 15.10.2014 р.
о 10:50 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

4. Запропонувати позивачу та
відповідачу до дня слухання справи
надати суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка