ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Справа № 925/1192/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Старчик А.А. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства
Націонална акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна" до публічного
акціонерного товариства "Уманьгаз" про
стягнення 7 386,40 грн., -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
Націоналної акціонерної компанії
"Нафтогаз Україна" (далі за текстом
позивач) звернулось з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Уманьгаз" (далі за текстом відповідач)
про стягнення 464,64 грн. 3 % річних, 2 322,31
грн. пені, 7 %штрафу у сумі 4 599,62.

Позовні вимоги мотивовано
наступним.

31.07.2012 між сторонами укладено
договір купівлі-продажу природного
газу №14/1173/12-2-ПР (далі за текстом
договір).

Відповідно до п.1.1 договору
продавець (позивач) зобов'язується
передати покупцю (відповідачу) у 2012
році природний газ (надалі - газ) для
виробництва теплової енергії для
потреб бюджетних установ та
організацій і інших споживачів, а
покупець (відповідач) зобов'язується
прийняти і оплатити природний газ на
умовах, визначених договором.

На виконання договору, у серпні та
грудні 2012 року продавець (позивач)
передав, а покупець (відповідач)
прийняв природний газ в обсязі 102,432 тис.
м. куб., на загальну суму 431 320,66 грн., що
підтверджується актами приймання
природного газу від 31.08.2012 та 31.12.2012,
довідками щодо кінцевого сальдо та
операцій із відповідачем.

Відповідно до п. 6.2. договору,
оплата за газ здійснюється покупцем
(відповідачем) виключно грошовими
коштами шляхом 100 % поточної оплати
вартості газу протягом місяця поставки

Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ здійснюється
до 20-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу.

Відповідач несвоєчасно
розрахувався за газ отриманий у грудні
2012 року (розрахунок проведено 16.04.2013), що
стало підставою для звернення до
господарського суду з даним позовом.

Провадження у справі порушено
15.07.2014. Розгляд справи призначено на
29.07.2014.

29.07.2014 у справі оголошена перерва
до 14.08.2014.

14.08.2014 оголошено перерву до 02.09.2014.

Ухвалою суду від 02.09.2014 продовжено
розгляд справи на два тижні. Розгляд
справи відкладено на 29.09.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Від відповідача
надійшла телеграма про розгляд справи
за відсутністю його представника.

Справа розглянута у відповідності до
положень ст. 75 ГПК за наявними у справі
матеріалами.

Представник позивача позов підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. У відзиві
відповідач зазначив наступне.

Оплата за природній газ, отриманий у
серпні 2012 року за договором № 14/1173/12-2-ПР
у кількості 86,124 тис. м. куб. по ціні 3
509,00 грн. на суму 362 650,94 проведена у
серпні 2012 року у сумі 65 709,76 грн., тобто
на 2 960,83 грн. більше ніж вартість
спожитого газу.

У вересні 2012 року позивачу
перераховано 65 709,76 грн. за природній
газ, який буде отримано у грудні 2012
року.

У грудні 2012 року отримано 16, 308 тис. м.
куб. природного газу на суму 68 669,72 грн.
Враховуючи попередню у вересні оплату
за грудень 2012 року у сумі 65 709,76 грн. та 2
960,83 грн. переплати у серпні 2012 року
позивач отримав 68 670,59 грн., що
відповідає вартості газу отриманого
від позивача у грудні 2012 року.

Представник позивача у попередніх
засіданнях заперечення на позов
підтримала. Вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до умов п. 2.1 договору,
відповідач повинен був отримати у
серпні місяці 86 124,00 тис. м. куб.
природного газу, у грудні місяці - 800
тис. м. куб.

Відповідно з актом приймання - передачі
природного газу від 31.08.2012 відповідач
отримав 86,124 тис. м. куб. природного газу.

Відповідно до акту приймання - передачі
від 31.12.2012 відповідач отримав 16,308 тис. м.
куб. природного газу із 800 тис. м. куб.
газу передбаченого п. 2.1 договору.

Відповідач, заперечуючи проти позову
послався на факт оплати природного
газу, який ним використано у грудні 2012
року, ще у вересні 2012 року, з чим суд не
може погодитись.

Відповідно до п. 6.2 договору відповідач
зобов'язаний був провести розрахунок
за отриманий у грудні 2012 року природній
газ до 20.01.2013 у сумі 68 689,72 грн. з
урахуванням переплати при розрахунках
за серпень 2012 року у сумі 2 960,83 грн.,
заборгованість відповідача за
отриманий у грудні 2012 році природній
газ становить 65 708,89 грн.

Відповідач стверджує, що у вересні 2012
року, ним проведена оплата природного
газу у сумі 65 707,56 грн. використано у
грудні 2012 року. При цьому відповідач
послався на виписки філії Черкаського
ОУАТ «Ощадбанк», копії яких додав до
відзиву на позов. Є виписки філії
Черкаського ОУАТ «Ощадбанк» від
02.09,03.09,04.09,05.09.2012.

Вказані проплати суд вважає такими, що
не відповідають дійсності, оскільки у
виписках філії зроблено посилання на
зовсім інші договори поставки і
транспортування природного газу. Крім
того, у вересні 2012 року відповідач не
міг знати скільки ним буде використано
природного газу, оскільки кількість
використано газу сторонами визначено
лише 31.12.2012.

Суд вважає надані докази такими, що є
неналежними тому неможуть бути взяті
до уваги з наступних підстав.

На думку суду відповідач послався на
перераховані 03.09. - 05.09.2012 позивачу кошти
за іншими договорами, які в сумі
становлять суму боргу.

Виплата заборгованості у сумі 65 708,89
грн. за використаний у грудні 2012 року
природній газ відповідачем проведена
16.04.2013, тобто з прострочкою на 86 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3 % річних у сумі 464,46 грн. та 2 322,31 грн.
пені.

Суд вважає надані докази такими, що є
неналежними тому неможуть бути взяті
до уваги з наступних підстав.

На думку суду відповідач послався на
перераховані 03.09. - 05.09.2012 позивачу
кошти, які в сумі становлять суму боргу.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, а
за отриманий газ розрахувався
невчасно.

За ст. 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Кодексом, законами або Договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання він повинен сплатити
кредиторові неустойку (штраф та пеня).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язань
настають правові наслідки, зокрема,
сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку (штраф та пеня),
то вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Статтею 230 Господарського кодексу
України встановлено, що штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у
разі невиконання Покупцем умов пункту
6.1. Договору, Покупець зобов'язується,
(крім суми заборгованості) сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
простроченого платежу, а за
прострочення понад 30 днів, додатково
сплатити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу.

Станом на 14.04.14 розмір заборгованості
Відповідача зі сплати пені складає 2
322,31 грн., а 7% штрафу - 4 599,62 грн.
Розрахунок вказаних сум зроблено
вірно.

Пунктом 9.2. Договору сторони визначили,
що строк звернення до суду з вимогою
про захист порушених за Договором прав
встановлюється тривалістю 5 років.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Уманьгаз» (20300, Черкаська
область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд.19,
) на користь публічного
акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,
6, ) 3 % річних у сумі 464,46
грн.(чотириста шістдесят чотири гривні
46 копійок), пені у сумі 2 322,31 грн.(дві
тисячі триста двадцять дві гривні 31
копійка), 7 % штрафу у сумі 4 599,62
грн.(чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень 62 копійки та судовий
збір у сумі 1827,00 грн.(одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2014

Суддя
В.А. Швидкий