КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/14360/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2014р.

у справі №910/14360/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форма Партс»

треті особи:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нью Драйв»

2) Відкрите акціонерне товариство
«Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.09.2014р. у справі №910/14360/14 в
задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 19.09.2014р. по справі
№910/14360/14 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту за таких
обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» та додані до неї
документи, суд встановив, що докази
надіслання апеляційної скарги третім
особам - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нью Драйв» та
Відкритому акціонерному товариству
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» відсутні.

Постановою пленуму Вищого
господарського суду України №7 «Про
деякі питання практики застосування
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України» від
17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (п.2 ч.1
ст.97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.
86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» на рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2014р. у справі №910/14360/14 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп., сплачений за платіжним
дорученням №26627 від 23.09.2014р. у зв'язку з
поданням апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2014р. у справі №910/14360/14.

3. Матеріали справи №910/14360/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун