ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3539/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідачів Представництва
"Бан 2000 ГмбХ"

про стягнення
300,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Гранюк О.М. (довіреність
б/н від 03.07.2014);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк
Форум") звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Представництва "Бан 2000 ГмбХ" про
стягнення 300,00грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за договором
від 30.03.2011 банківського рахунку в
частині сплати комісії за
розрахункове обслуговування рахунку у
встановлений договором строк (а.с.2-5).

Відповідач у справі - Представництво
"Бан 2000ГмбХ" письмового відзиву по суті
заявлених вимог не надало.

Розгляд зазначеної справи здійснено
без участі представника відповідача за
відсутності його відзиву, враховуючи
наступне:

- копія ухвали від 20.08.2014 про порушення
провадження у даній справі направлена
відповідачу за адресою, вказаній у
довідці серії АА № 368411 (а.с.77-78) та
отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
276 (а.с.30);

- копії ухвал від 12.09.2014 про відкладення
розгляду справи направлені
відповідачу за тією ж адресою його
представництва;

- клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило;

- матеріалів справи достатньо для
вирішення спору по суті.

В судовому засідання представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 у м. Києві між ПАТ "Банк Форум" від
імені якого діяла Довженко Н.В. на
підставі довіреності (далі - банк) та
Представництвом "Бан 2000ГмбХ" в особі
Броніцького О.В. (далі - клієнт) укладено
договір банківського рахунку (а.с.9-15).

При цьому, Броніцький О.В. діяв від
імені Компанії «Бан 2000ГмбХ» на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 14.01.2011, строк дії якої
встановлено до 14.06.2011, відповідно до
якої керуючий справами товариства в
Україні Клаус Вольф доручив такій
особі відкривати рахунки для компанії
та його представництва та підписувати
відповідні документи (а.с.69).

Клаус Вольф, передоручаючи такій особі
відповідні повноваження діяв у
відповідності з довіреністю, яка
видана 06.07.2010, Компанією «Бан 2000 ГмбХ»,
що розташована у Федеративній
Республіки Німеччина. Відповідно до
вказаної довіреності Клаус Вольф, який
призначений головою (керівником)
представництва такої компанії в
Україні і якому надані повноваження
представляти інтереси Компанії «Бан 2000
ГмбХ» перед юридичними та фізичними
особами, а також державними установами,
органами та службами в Україні з правом
передоручення повноважень (а.с.89-97).

Згідно ст.2 Закону України «Про
міжнародне приватне право», його норми
застосовуються до визначення
застосовуваного права та підсудності
судам України справ з іноземним
елементом.

Так, в силу ч.1,4 ст. 4 Закону, право, що
підлягає застосуванню до
приватноправових відносин з іноземним
елементом, визначається згідно з
колізійними нормами та іншими
положеннями колізійного права цього
Закону, інших законів, міжнародних
договорів України; визначення права, що
підлягає застосуванню до
приватноправових відносин на підставі
колізійних норм, не здійснюється, якщо
міжнародним договором України
передбачено застосування до
відповідних відносин
матеріально-правових норм.

Як визначено ч.1 ст.32 Закону, зміст
правочину може регулюватися правом,
яке обрано сторонами, якщо інше не
передбачено законом. При цьому, в силу
ст.43 Закону, сторони договору можуть
обрати право, що застосовується до
договору, крім випадків, коли вибір
права прямо заборонено законами
України.

Як вбачається із змісту відповідного
договору, сторонами не обрано
матеріальне право, яке підлягає
застосуванню до відповідного договору.

Згідно ч.2 ст.32 Закону, у разі
відсутності вибору права до змісту
правочину застосовується право, яке
має найбільш тісний зв'язок із
правочином.

Відповідно до п. ч.1 ст.44 Закону, у разі
відсутності згоди сторін договору про
вибір права, що підлягає застосуванню
до цього договору, застосовується
право відповідно до частин другої і
третьої статті 32 цього Закону, при
цьому стороною, що повинна здійснити
виконання, яке має вирішальне значення
для змісту договору, за договором
банківського рахунку є банк.

Таким чином, до вищевказаного договору
підлягає застосуванню право країни, у
якій розташований банк, у даному
випадку - матеріальне право України.

Враховуючи, що вищевказаний договір
від імені відповідача у справі
підписаний Броніцьким О.В., який діяв на
підставі довіреності від імені
Компанії "Бан 2000ГмбХ", такий договір є
підставою для набуття прав та
обов'язків безпосередньо відповідачем
у справі - Компанією "Бан 2000ГмбХ", не
зважаючи на те, що у договорі вказано,
що його стороною є Представництво
відповідної компанії, яке не має
статуту юридичної особи.

Так, в силу ст. 239 ЦК України, правочин
(договір, за змістом ч. 2 ст. 202 ЦК
України, є видом правочину), вчинений
представником, створює, змінює,
припиняє цивільні права та обов'язки
особи, яку він представляє.

Укладений сторонами договір є
підставою для виникнення у його сторін
господарських зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань в
силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами договору, банк відкриває
клієнту поточний/і рахунок/ки у
національній та/або в іноземній валюті,
та/або банківських металах (далі -
рахунок) та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування та
отримує плату за обслуговування
клієнта згідно з тарифами на операції
та послуги ПАТ "Банк Форум". Клієнт може
обрати тарифний пакет на операції та
послуги ПАТ "Банк Форум", який
зазначається у п. 3.4.10 (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, банк
здійснює розрахунково-касове
обслуговування клієнта за цим
договором у межах залишку коштів на
рахунку клієнта, за умови, що сума
залишку коштів є достатньою для
виконання поданого клієнтом
розрахункового та/або касового
документу та одночасної сплати
клієнтом банку разової комісії за
надання послуги (проведення операції),
на підставі розрахункових, касових
документів встановлених форм, наданих
клієнтом і оформлених відповідно до
вимог законодавства України банку та
умов цього договору.

Як визначено договором, банк має право
здійснювати примусове та договірне
списання коштів з рахунку клієнта у
випадках, передбачених цим договором,
іншими договорами, укладеними з банком,
та чинним законодавством України (п. 3.1.2
договору).

Згідно п. 3.1.5 договору банк має право
отримувати від клієнта плату за надані
послуги згідно з діючими тарифами у
національній чи іноземній валюті.
Отримування плати здійснюється шляхом
списання з рахунку клієнта на оплату
послуг відповідно до діючих на день
списання тарифів; надання послуг, які
не входять до обраного клієнтом
тарифного пакету тарифікується згідно
з стандартними тарифами.

Відповідно до п. 3.4.10 договору клієнт
бере на себе зобов'язання своєчасно
здійснювати оплату послуг банку згідно
з тарифом «стандарт юросіб, а саме:

- за послуги по обслуговуванню
рахунків клієнта із наданням
документів, за послуги з переказу
коштів з поточного рахунку в інші
банки, розрахункове обслуговування з
використанням програмно-технічного
комплексу «клієнт-банк», системи
«телебанк» та за обслуговування
кредиту від нерезидента (при наявності
руху по кредиту) 26 числа поточного
місяця (якщо 26 число припадає на
вихідний день, не пізніше наступного
робочого дня) з періодом нарахування з
26 числа попереднього місяця по 25 число
поточного місяця.

В силу п.7.1 договору, він є укладеним на
невизначений строк і набуває чинності
з дня його підписання сторонами (п. 7.1
договору); згідно п. 7.2 договору, його
дія припиняється за згодою сторін або у
випадках, передбачених законодавством
України.

Пунктом 2.1 стандартних тарифів ПАТ
"Банк Форум" визначено, що на послуги та
операції за поточними рахунками
клієнтів корпоративного бізнесу -
іноземних компаній, плата за
розрахункове обслуговування рахунку
становить 300грн.

Як вбачається з виписки з рахунку,
відкритого Представництву Компанії
«Бан 2000ГмбХ» , з рахунку відповідача не
списувались кошти в якості плати за
обслуговування рахунку за період з
26.02.2014 по 25.03.2014.

Предметом спору у даній справі є
виконання відповідачем зобов'язання
щодо сплати послуг за обслуговування
рахунку за період з 26.02.2014 по 25.03.2014.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України,
що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК України, яка
регулює спірні відносини, за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Статтею 1067 ЦК України визначено, що
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний вчиняти для клієнта
операції, які передбачені для рахунків
даного виду законом, банківськими
правилами та звичаями ділового
обороту, якщо інше не встановлено
договором банківського рахунка; клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Проте відповідач, в порушення своїх
зобов'язань, не сплатив банку плату за
розрахунково-касове обслуговування
рахунку за період з 26.02.2014 по 25.03.2014 у
сумі 300,00грн, що ним під час розгляду
спору у даній справі не спростовано.

Враховуючи зазначене, вимоги про
стягнення основної заборгованості у
розмірі 300,00грн є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вказана справа розглядалась
господарським судом Київської області
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про
міжнародне приватне право», суди
можуть приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у випадках, зокрема, якщо на
території України відповідач у справі
має місце проживання або
місцезнаходження, або рухоме чи
нерухоме майно, на яке можна накласти
стягнення, або знаходиться філія або
представництво іноземної юридичної
особи - відповідача.

Враховуючи, що Компанія «Бан 2000ГмбХ»,
яка зареєстрована у Німеччині, має
представництво на території України,
яке розташовано, як вбачається з
довідки АА № 368411 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України у Київській області, даний
спір, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» та норм ГПК України, підсудний
господарському суду Київської області.

При зверненні з даним позовом до суду
позивач не сплачував судовий збір за
подачу позову, оскільки на підставі п. 22
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» звільнений від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГРК України
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлена у розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий
збір обраховується з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати,
яка встановлюється на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява подається до суду.

Предметом позову у даній справі є
стягнення з відповідача 300,00грн
заборгованості що є майновою вимогою;
позовну заяву подано до суду 19.08.2014.

Розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році установлений ст.8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у місячному розмірі - 1218
гривень.

Отже, враховуючи мінімальний розмір
судового збору за подання заяви
майнового характеру, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
доход державного бюджету України у
розмірі 1827,00грн (1218*1,5, оскільки
300/100*2<1218*1,5).

В судовому засіданні оголошена вступна
та резолютивна частини рішення; повне
рішення складено 08.10.2014.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Компанії "Бан 2000ГмбХ" в
особі Представництва "Бан 2000ГмбХ" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" 300,00грн
заборгованості.

3. Стягнути з Компанії "Бан 2000ГмбХ" в
особі Представництва "Бан 2000ГмбХ" в
доход Держаного бюджету України
1827,00грн судового збору.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Ейвазова А.Р.