КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/26167

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги громадської організації
"Одеська регіональна Академія Наук
"ОРАН"

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 року

по справі № 910/26167 (головуючий суддя
Бондарчук В.В., судді:
Блажівська О.Є., Марченко О.В.)

за позовом громадської організації
"Одеська регіональна Академія наук
"ОРАН"

до 1) приватного підприємства
"Аквілон-Курорт-Сервіс";

2) Державної служби інтелектуальної
власності України

про визнання недійсним свідоцтва
України на знак для товарів та послуг
№ 96392

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 по справі № 910/26167
(головуючий суддя Бондарчук В.В., судді:
Блажівська О.Є., Марченко О.В.)
громадській організації "Одеська
регіональна Академія наук "ОРАН" у
задоволенні позовних вимог до
приватного підприємства
"Аквілон-Курорт-Сервіс" та Державної
служби інтелектуальної власності
України відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, громадська
організація "Одеська регіональна
Академія наук "ОРАН" звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 по справі № 910/26167 та
винести нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 колегією
суддів у складі: головуючого судді -
Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М.,
Сотнікова С.В. відновлено громадській
організації "Одеська регіональна
Академія наук "ОРАН" строк на подання
апеляційної скарги, апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 28.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 розгляд справи
відкладено на 11.02.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014,
враховуючи перебування судді
Сотнікова С.В. на лікарняному, склад
колегії було змінено та доручено
здійснювати розгляд справи колегії у
складі: головуючого судді - Копитової
О.С., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І.

Ухвалою суду від 11.02.2014 колегією суддів
справу прийнято до провадження.

Іншою ухвалою відкладено розгляд
апеляційної скарги на 04.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014
призначено у справі № 910/26167 судову
експертизу в сфері інтелектуальної
власності, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз;
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою громадській організації
"Одеська регіональна Академія наук
"ОРАН" на рішення господарського суду м.
Києва від 30.10.2013 по справі №
910/26167 зупинено до закінчення
проведення судової експертизи.

04.07.2014 до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду із експертної
установи повернулися матеріали справи
№ 910/26167, однак вимоги зазначені в
ухвалі суду від 04.03.2014 не виконані.

Ухвалою суду від 04.07.2014 апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
громадській організації "Одеська
регіональна Академія наук "ОРАН" на
рішення господарського суду м. Києва
від 30.10.2013 по справі № 910/26167
поновлено та призначено розгляд
апеляційної скарги на 29.07.2014.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 у зв'язку
із перебуванням судді Разіної Т.І. на
лікарняному, склад колегії було
змінено та доручено здійснювати
розгляд справи колегії у складі:
головуючого судді - Копитової О.С.,
суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою суду від 29.07.2014 колегією суддів
справу прийнято до свого провадження.

Іншою ухвалою від 29.07.2014 розгляд
апеляційної скарги відкладено на 05.08.2014
о 10 год. 10 хв.

До відділу документального
забезпечення суду 04.08.2014 від апелянта
(позивача) надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні, яке
призначено на 05.08.2014 о 10 год. 10 хв. в
режимі відеоконференції. При цьому в
клопотанні апелянт зазначає суд в
якому необхідно забезпечити її
проведення - Одеський апеляційний
господарський суд.

В зв'язку з перебуванням судді Гарник
Л.Л. у відпустці, розпорядження
заступника голови Київського
апеляційного господарського суду від
05.08.2014 змінено склад суду та доручено
здійснювати розгляд справи у складі:
головуючого судді Копитової О.С.,
суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 05.08.2014 колегією суддів
справу № 910/26167 для розгляду
апеляційної скарги громадської
організації "Одеська регіональна
Академія Наук "ОРАН" на рішення
господарського суду м. Києва від 30.10.2013
року прийнято до провадження;
клопотання громадської організації
"Одеська регіональна Академія Наук
"ОРАН" про участь у судовому засіданні
12.08.2014 р. о 10 год. 10 хв. по справі № 910/26167 в
режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою суду від 12.08.2014 призначено у
справі судову експертизу в сфері
інтелектуальної власності та доручено
її проведення Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Іншою ухвалою від 12.08.2014 апеляційне
провадження у справі №910/26167 зупинено
до закінчення проведення судової
експертизи в сфері інтелектуальної
власності по даній справі.

До відділу документального
забезпечення від апелянта надійшло
клопотання про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014.

25.09.2014 матеріали зазначеної справи
повернулися до Київського
апеляційного господарського суду без
виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 поновлено
апеляційне провадження та призначено
розгляд апеляційної скарги на 21.10.2014 о 10
год. 00 хв.

До відділу документального
забезпечення суду 06.10.2014 від апелянта
(позивача) надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні, яке
призначено на 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. в
режимі відеоконференції. При цьому в
клопотанні апелянт зазначає суд в
якому необхідно забезпечити її
проведення - Одеський апеляційний
господарський суд.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт
зазначає, що він є неприбутковою
організацією і має складнощі із
забезпеченням явки свого представника
до Київського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за можливе задовольнити
клопотання апелянта про участь у
судовому засіданні, що призначене на
21.10.2014 о 10 год. 00 хв. по даній справі, в
режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадської організації
"Одеська регіональна Академія Наук
"ОРАН" про участь у судовому засіданні
21.10.2014 о 10 год. 00 хв. по справі № 910/26167 в
режимі відеоконференції -
задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному
господарському суду (65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити
проведення судового засідання по
справі № 910/26167 в режимі
відеоконференції в приміщенні
вказаного суду 21.10.2014 о 10 год. 00 хв. У
судовому засіданні в режимі
відеоконференці братиме участь
представник апелянта - громадської
організації "Одеська регіональна
Академія Наук "ОРАН".

Копію ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції направити суду, який
зобов'язаний організувати її
виконання, та заявнику, який братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков