м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15798/14 18.09.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна»третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1простягнення 40109,96 грнСуддя
Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Грабова I.A. - представник
від відповідача не з'явилисьтретя
особаОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» суми
страхового відшкодування у розмірі
40109,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
«СК «АХА Страхування» на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту №230708Га/13к-03 від
02.09.2013 внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
(надалі - ДТП) виплачено страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки Skoda, державний номер НОМЕР_1, а
тому позивачем відповідно до положень
ст. 27 Закону України «Про страхування»
та ст. 993 Цивільного кодексу України
отримано право вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки Hyundai, державний номер НОМЕР_2, яким
скоєно ДТП, застрахована ПАТ «СК
«Україна» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/3934198, а тому позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №910/15798/14,
залучено до участі у справі ОСОБА_1
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача та призначено
розгляд справи призначено на 18.09.2014.

В судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, повноважних представників в
судове засідання не направив.

08.09.2014 через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання, в якому відповідач просить
суд перенести судове засідання на іншу
дату.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи судом
відхиляється з підстав його
необґрунтованості.

Третя особа в судове засідання 18.09.2014
з'явилась, надала пояснення по суті
справи.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «АХА
Страхування» (страховик) та ОСОБА_3
(страхувальник) було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 230708Га/13к-03 (надалі -
«Договір»), об'єктом страхування за
яким є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням майном, а саме:
автомобілем марки Skoda, державний номер
НОМЕР_1, на випадок настання страхових
випадків, зокрема, пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем
за Договором є ПАТ «Універсал Банк».

29.09.2013 в м. Києві близько 14:00 год. на
Дніпровській набережній відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Skoda,
державний номер НОМЕР_1, та автомобіля
Hyundai, державний номер НОМЕР_2, а саме:
ОСОБА_4, керуючи автомобілем Hyundai,
державний номер НОМЕР_2, перед
розворотом не зайняв крайнє ліве
положення, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Skoda, державний
номер НОМЕР_1, чим було спричинено
механічні пошкодження обом
автомобілем.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху
України, що підтверджується постановою
Дарницького районного суду міста Києва
від 11.11.2013 у справі №753/17078/13-п,
відповідно до якої ОСОБА_4 визнано
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до звіту про визначення
вартості матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1
(належним чином засвідчена позивачем
копія, якого знаходиться в матеріалах
справи), виконаного суб'єктом оціночної
діяльності TOB «ЕАК «Довіра» 20.10.2013,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Skoda,
державний номер НОМЕР_1, внаслідок
пошкодження транспортного засобу у
спірній ДТП становить 41131,04 грн.

На підставі страхового акту від 30.10.2013
(належним чином засвідчена позивачем
копія, якого знаходиться в матеріалах
справи), у відповідності до розрахунку
суми страхового відшкодування
визначеного вказаним актом, заяви
страхувальника про виплату страхового
відшкодування позивач, виконуючи свої
зобов'язання за Договором, здійснив
відшкодування завданої шкоди
внаслідок спірної ДТП шляхом виплати
коштів у сумі 41109,96 грн на поточний
рахунок виконавця робіт ТОВ
«Автоцентр Прага Авто на Кільцевій», що
підтверджується платіжним дорученням
№ 68859 від 04.11.2013.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «АХА
Страхування» перейшло в межах суми
41109,96 грн право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Дарницького районного
суду міста Києва від 11.11.2013 у справі
№753/17078/13-п вбачається, що транспортний
засіб - автомобіль Hyundai, державний номер
НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що
потягнуло нанесення шкоди автомобілю
Skoda, державний номер НОМЕР_1, знаходився
під керуванням ОСОБА_4

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188
Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
Hyundai, державний номер НОМЕР_2,
встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну
третіх осіб внаслідок експлуатації
автомобіля Hyundai, державний номер
НОМЕР_2, застрахована ПАТ «СК «Україна»
на підставі договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/3934198.

Вказаним договором (поліс № АС/3934198)
передбачено, що франшиза становить
500,00 грн, а ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну третіх осіб -
50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

З наявного в матеріалах справи звіту №
7540 від 20.10.2013 про визначення вартості
матеріального збитку вбачається, що
вартість матеріального збитку
власника автомобіля Skoda, державний
номер НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень
відповідного транспортного засобу в
результаті ДТП становить 41131,04 грн, а
позивачем виплачено страхове
відшкодування у розмірі 41109,96 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 наведеного Закону (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) виплата
страхового відшкодування здійснюється
протягом одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та
в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

14.04.2014 позивач звернувся до відповідача
із заявою № 2954/26ув, в якій просив
сплатити на рахунок позивача суму
страхового відшкодування у розмірі
41109,96 грн.

Однак, вказана заява залишена
відповідачем без відповіді та без
задоволення, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 40109,96 грн (за вирахуванням
франшизи в сумі 1000,00 грн).

Враховуючи визначені полісом №АС/3934198
розміри лімітів відповідальності та
франшизи (500,00 грн), розмір шкоди, право
на вимоги якої перейшло до позивача, а
також розмір завданого матеріального
збитку, відповідач був зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 40609,96 грн (41109,96 грн - 500,00 грн
франшизи за полісом) у строк до моменту
звернення ПАТ «СК «АХА Страхування» до
суду.

Однак, позивачем заявлено до стягнення
суму страхового відшкодування у
розмірі 40109,96 грн (за вирахуванням
франшизи в сумі 1000,00 грн).

Оскільки суд обмежений розміром
заявлених позовних вимог, заяв про
збільшення розміру позовних вимог суду
не подавалась, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь позивача суму страхового
відшкодування у розмірі 40109,96 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» (,
місцезнаходження: 02140 м.Київ. вул.
Ревуцького, 42-Г) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (, місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.,
Іллінська,8) суму страхового
відшкодування у розмірі 40109 (сорок
тисяч сто дев'ять) грн 96 коп, а також
судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 08.10.2014

Суддя

Ю.М. Смирнова