ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14№910/20540/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова
компанія"доПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"простягнення 12 214,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" про стягнення 12 214,08
грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Позивачем в якості доказу відправлення
відповідачу поштової кореспонденції
подано опис вкладення в цінний лист
№710 та фіскальний чек №3784 від
23.09.2014 р.

Проте, з наданих позивачем опису
вкладення у цінний лист та фіскального
чеку вбачається, що позовну заяву з
додатками було надіслано на адресу: 03049,
м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25.
Проте, в позовній заяві позивач вказує
дві адреси відповідача, а саме: 03049, м.
Київ, просп. Повітрофлотський, 25 та 01032,
м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122.

Таким чином, позивач не направ копію
позовної заяви з датками до неї за
адресою фактичного місцезнаходження
відповідача.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 54 аркушах (в тому числі
платіжне доручення №40442 від 09.09.2014 р.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко