overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.2014
Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора (Ракущинець А.А) - Міхал
М.А. (дов. №03від 01.10.14)

ВСТАНОВИВ:

Представник ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 12.09.14 у судовому засіданні подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи, в якому ліквідатор вказав, що 05.08.14 опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організаторів торгів з метою продажу майна боржника, за результатами якого визначено переможця - ПП "Агенція з питань банкрутства" та 12.09.14 укладено договір про організацію та проведення аукціону, у зв'язку з чим ліквідатор просить відкласти розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора на 3 місяці, з метою виконання розділу IV
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна боржника та задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, розгляд та засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 14 листопада 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду повний звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управлння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 25632150,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричеву
Наталію Вячеславівну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управлння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Саричеву
Наталію Вячеславівну в строк до 13.11.14 розглянути вимоги кредитора Управлння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпропкран", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог на суму 20 318,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпропкран", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 106 А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Самошост Ігор
Іванович.

10.10.14р. до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську про збільшення кредиторських вимог до банкрута на суму 20 318, 76грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника ВВД
ФСС від НВВ та ПЗУ.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 11.11.14р. на 10:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

< Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7258/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖЖИТЛОБУД", м.
Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Корсун І.Д., дов. від 13.02.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 54 465,16грн., 3% річних у розмірі 3 008,27грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 року о 10:30 год.

До засідання:

Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 34/5005/1251/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лєнкова І.О. довіреність
№ 86/08/40 від 08.01.14р.

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор: Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д перебуває на стадії ліквідації.

04.02.14 р. до господарського суду від
Ткаченко Д.В. надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ
"Кераміка-Волга-У" на 6 місяців.

07.02.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 06.03.14 р., призначено розгляд клопотання від 03.02.14 р. № 01-34/02-03/13 на 06.03.14 р.

06.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д. В. до 06.09.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 06.09.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д. В. до 01.11.14 р. Призначено судове засідання на 14.10.14 р. для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 14.10.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання 14.10.14р. ліквідатор не надав на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д. В. до 14.01.15 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжити до 14.01.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.01.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6504/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ Фенікс", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-Сервіс", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 8746,97 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі № 904/6504/14 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал - Сервіс" на користь Приватного підприємства "СПГ
Фенікс" 7670,73 грн. - заборгованості, 230,11 грн. - 3% річних, 846,30 грн. - інфляційних втрат, 1827,00 грн. - судового збору, А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал - Сервіс" до спеціального фонду Державного бюджету
України 1700,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ч. 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та з долученого до справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.10.2014 р. повне найменування юридичної особи позивача зазначене: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПГ
Фенікс".

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 р. у справі № 904/6504/14 допущену описку в найменуванні позивача, замість:
"Приватного підприємства "СПГ Фенікс" вірно вказати: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ Фенікс".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 р. у справі № 904/6504/14 допущену описку в зазначені найменування позивача, а саме читати та вважати за вірне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПГ
Фенікс".

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2014 р. № 906/1373/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"
(м.Житомир)

про стягнення 801022,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" листопада 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням № PROM0BHSEV від 10.10.14р. судового збору; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
Справа № 2/250/09

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна группа» ТОВ (54028, м. Миколаїв, вул.
Генерала Карпенка, 46, офіс 407).

Ліквідатор: Чульський Олександр
Сергійович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2091,58 грн.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 2091,58 грн. призначити у судове засідання на 11 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора.

Зобов'язати кредитора завчасно надати суду докази направлення заяви про кредиторські вимоги на адресу ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду письмовий відзив на заяву кредитора.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.2014
Справа № 5/58

За заявою компанії CROWN Magyaroszag, Csomagoloipari
Ktf, Угорщина

про визнання грошових вимог

у справі №5/58 господарського суду
Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво,
Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (CROWN Magyaroszag, Csomagoloipari Ktf,
Угорщина) - Циба Я.П. (дов. №1088 від 10.10.14)

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора - не з'явився керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ЗАТ
„Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Червону Ганну Олександрівну.

Компанія CROWN Magyaroszag, Csomagoloipari Ktf, Угорщина 25.09.14 звернулася в господарський суд
Закарпатської області із заявою про визнання грошових вимог до закритого акціонерного товариства „Котнар", с.
Мужієво, Берегівський район у сумі 5312961,45 грн.,

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.09.14 у справі №5/58 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 25.09.14 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 24 жовтня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3602/14

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія ЛТД"

про стягнення 2 164 934,93 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Самоходський Є.О. за довіреністю № 59/180 від 02.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 2 164 934,93 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „30" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази отримання рахунку та докази надання відповідачу заявки;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/3811/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Консультаційного центру "ІНТЕРКОЛАР" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 21 452,78 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

від позивача: Зубачева Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 21 452,78 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „30" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський