overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.Справа № 3/5025/1169/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Новоушицького районного центру зайнятості, смт. Нова Ушиця

до Новоушицького районного комбінату по комунальному обслуговуванню
"Райсількомунгосп", смт. Нова Ушиця

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Ліквідатор: Горбань А.О.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 23.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 06.12.2012 року визнано банкрутом Новоушицький районний комбінат по комунальному обслуговуванню "Райсількомунгосп", смт.
Нова Ушиця, зареєстрований
Новоушицькою районною державною адміністрацією за юридичною адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Кольчака, 30, інд. код: 00912847.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника -
Горбаня А.О., АДРЕСА_1 (ліцензія
Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 31.03.2011року).

03.09.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.10.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволені.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. до 06.11.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/5025/1169/12 продовжити до 06 листопада 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1319/14

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСОЮЗ" м.
Хмельницький

до Ладигівської сільської ради с.
Ладиги, Старокостянтинівського району,
Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго" м.
Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р.

Представники сторін:

позивача: Лозінський М.В. - за довіреністю від 05.09.14.

Іваньков Є.С.- за довіреністю від 24.09.14.

відповідача 1: Білий В.Г. - сільський голова

2: Григоренко А.Є. - за довіреністю від 18.09.2014р.

від третьої особи - Лучковський В.В.- за довіреністю від 05.09.14.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2014р. розгляд справи №924/1319/14 було порушено провадження у справ та призначено розгляд справи на 22.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 23.092014р. розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. „06" жовтня 2014 року.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно дати винесення ухвали про відкладення розгляду справи, а саме замість „22" вересня 2014р., вказано "23" вересня 2014 року.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 23.09.14р. у справі № 924/1319/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи на іншу дату від 23 вересня 2014р.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи на іншу дату винесення ухвали зазначити 22 вересня 2014 року.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Зарічанська,14/1а, кв. 52)

3 - відповідачу, (с. Ладиги,
Старокостянтинівського р-ну,
Хмельницької обл.)

4,5 - відповідачу(м. Київ, вул.
Васильківська,1, та м. Хмельницький, вул.
Театральна,36)

6- третій особі ((с. Губин,
Старокостянтинівського району,
Хмельницької області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.Справа № 13/5025/1496/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

до Приватного підприємства
"Волочиськнафтосервіс", м. Волочиськ

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: Вітюк С.В. - за довіреністю

Ліквідатор: не з"явився

Суть:

Ухвалою господарського суду від 23.08.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника-приватного підприємства „Волочиськнафтосервіс" м. Волочиськ, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Івахова Р. В.

Розпорядженням керівника апарату суду
№557/12 від 23.10.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді
Матущака О.І. та прийняття Верховною
Радою України Постанови № 5324-VI, згідно з якою обрано Матущака О.І. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи
№13/5025/2089/11.

В адресу господарського суду 10.09.2014р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. розгляд справи
№ 13/5025/1496/11 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Визнано явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ліквідатор не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Враховуючи не явку в судове засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи № 13/5025/1496/11 щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував, щодо відкладення розгляду справи
№13/5025/1496/11 щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1496/11, щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 10:00 "21" жовтня 2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
АДРЕСА_1

Суддя
Вибодовський О.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 908/1426/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова
Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя (вх. №3061 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.14р. у справі № 908/1426/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією від 03.04.2014р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 10.09.2014р. по справі № 908/1426/14 (головуючий суддя Н.Г.
Зінченко, судді А.В. Дьоміна, Л.П.
Кагітіна) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Горбачова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14р.Справа № 904/7651/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Кривий Ріг

до Релігійна громада Казанської ікони
Божої Матері парафії Криворізької єпархії Української Православної
Церкви в місті Кривому Розі, м. Кривий
Ріг

про виселення з приміщення нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління"звернулося з позовом до релігійної громади Казанської ікони
Божої Матері парафії Криворізької єпархії Української Православної
Церкви в місті Кривому Розі про виселення з приміщення нежитлової будівлі.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем не надано доказів надання дозволу на займання спірного приміщення.

Таким чином, відсутність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини є підставою для повергнення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1752 від 23.09.14р. про сплату судового збору та конверт.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14 Справа № 904/6037/14

За позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград, Дніпропетровська області

до приватного підприємства "ФІРМА
"МОНТАЖБУД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 16 276,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: нге з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Павлоградської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "ФІРМА
"МОНТАЖБУД" (надалі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 16 276,81 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.10.2014, не з'явився, 07.10.2014 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника Позивача.

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.10.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.2014 о 09:45.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи - установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.14 Справа № 904/6783/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 304,33 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Карпенко О.В., довіреність б/н від 10.07.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 35 304,33 грн. за договором №000296 від 24.02.2014.

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.10.2014, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.2014 о 12:00.

Зобов'язати Позивача до судового засідання надати довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за товарно-транспортними накладними №ДДП-361635 від 25.02.2014,
№ДДП-366606 від 28.02.2014 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо нарахування відсотків на підставі п.5.2.2. Договору №000296 від 24.02.2014.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 18/92-15/74 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Оріана"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014та ухвалугосподарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014у справі№ 18/92-15/74 господарського суду
Львівської областіза позовомохоронної фірми "Ангел"до відповідачавідкритого акціонерного товариства
"Оріана"простягнення заборгованості в сумі 240 250,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Оріана" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 та ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 у справі №18/92-15/74 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 909/320/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області 2.Відкритого акціонерного товариства
"Оріана"

на рішення та на постановугосподарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

у справі№ 909/320/14 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Відкритого акціонерного товариства "Оріана" 1.Приватного акціонерного товариства "Лукор" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім"
Фонд державного майна України
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім"провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників ПрАТ "Лукор" від 15.11.2013; рішення позачергових загальних зборів учасників ПрАТ "Лукор" від 17.01.2014визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги
Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області та
Відкритого акціонерного товариства
"Оріана" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 909/320/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.