КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/8434/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

за участю представників:

від позивача -не з'явились,

від відповідача -Фелді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий проект"

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

у справі № 910/8434/14

за позовом Державного підприємства
"Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

до ТОВ "Український промисловий
проект", м. Київ

про стягнення 155674грн.79коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 (суддя Грєхова О.А.)
частково задоволено позов ДП "Завод ім.
В.О. Малишева" та зворотно стягнуто з
ТОВ "Український промисловий проект"
149086грн.40коп. авансового платежу, в
зв'язку з не поставкою відповідачем
передплаченого позивачем товару на
виконання умов договору про закупівлю
№1032дп від 09.07.2012.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив його скасувати, в
задоволенні позовних вимог відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
просив залишити рішення
господарського суду без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів апеляційного господарського
суду враховує наступне.

Відповідач, оскаржуючи вищезазначене
рішення місцевого господарського суду
не додав до апеляційної скарги
належним чином оформленого платіжного
доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Як вбачається з доданого до
апеляційної скарги примірника
платіжного доручення № 27021 від 01.08.2014 на
ньому відсутній напис про зарахування
судового збору до Державного бюджету
України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.08.2014
зобов'язано скаржника надати суду
докази, що підтверджують зарахування
до державного бюджету судового збору,
сплаченого платіжним дорученням №27021
від 01.08.2014.

Проте, скаржник зазначених вимог
ухвали суду не виконав, поважності
причин невиконання ухвали не пояснив.

Частиною другою пункту 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що суд витребує
від особи, яка подала скаргу, докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі. У разі неподання
таких доказів скарга залишається без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Також, пунктом 29 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів України у
другому півріччі 2008 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що у разі невиконання без
поважних причин відповідної вимоги
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу з урахуванням
частини першої статті 99 ГПК України
може бути залишено без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 названого Кодексу.

Крім того, пунктом 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
припис пункту 5 частини першої статті 81
ГПК може застосовуватися на загальних
підставах і в здійсненні перегляду
справ в апеляційній і в касаційній
інстанціях (щодо розгляду відповідно
апеляційних і касаційних скарг).

За таких обставин, апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
неможливість розгляду апеляційної
скарги по суті без наявності належних
доказів сплати судового збору.

Керуючись п.5 ст.81, ст. ст. 99, 102 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий проект" на рішення
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 у справі № 910/8434/14 без розгляду.

2. Справу №910/8434/14 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко