м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4026/14 29.09.14

За позовом ГЛОБАЛ ДІ ФАРДЕЛЛІ ОТТОРІНО
Е К. С.Р.Л. (Global Di Fardelli E C. S.R.L.)до1.Меблє
Вокс Сп. з о.о. С.К.А. (Meble Vox S. z o.o. S.K.A.) 2.
Державної служби інтелектуальної
власності про дострокове
припинення дії міжнародної реєстрації
знака для товарів і послуг частково
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Могилевський В.М. за дов
№б/н від 25.11.2013.

Від відповідача - 1 - не з'явився.

Від відповідача - 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Компанія Глобал Ді Фарделлі Отторіно Е
К. С.Р.Л. (Global Di Fardelli E C. S.R.L.) (Італія)
звернулась до Господарського суду
міста Києва із позовом до відповідач-1
Меблє Вокс Сп. З о.о. С.К.А. (Meble Vox S. z o.o.
S.K.A.) (Польща), відповідач-2 Державна
служба інтелектуальної власності
України про дострокове припинення дії
на території україни міжнародної
реєстрації № 1058673 знака для товарів і
послуг частково, а саме, стосовно
товарів 11 класу МКТП "опалювальні
апарати: нагрівачі, радіатори,
обладунки" та зобов'язати відповідача-2
повідомити Міжнародне бюро
Всесвітньої Організації
Інтелектуальної власності про
дострокове припинення дії на території
України міжнародної реєстрації № 1058673
знака для товарів і послуг стосовно
товарів 11 класу МКТП "опалювальні
апарати: нагрівачі, радіатори,
обладунки".

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідач-1 є
нерезидентом, достовірної інформації
щодо наявності на території України
офіційно зареєстрованого
представництва на момент порушення
провадження у справі у суду відсутні, а
тому про розгляд даної справи
відповідача належить повідомляти в
порядку, передбаченому чинними
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача-1 -
Меблє Вокс Сп. З о.о. С.К.А. (Meble Vox S. z o.o.
S.K.A.) наступна: Ul.Gnieznienska 26/28, Janikowo, PL-62-006,
Kobylnica, Poland.

Відповідно до ч. 3 статті 4
Господарського процесуального кодексу
України, якщо в міжнародних договорах
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України,
встановлені інші правила, ніж ті, що
передбачені законодавством України, то
застосовуються правила міжнародного
договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про
міжнародне приватне право", якщо
міжнародним договором України
передбачено інші правила, ніж
встановлені цим Законом,
застосовуються правила цього
міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського
процесуального кодексу України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Порядок вручення
судових та позасудових документів на
території Республіки Польща
регулюється Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965
року).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції,
передбачено, що ця Конвенція
застосовується у цивільних або
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна
Договірна Держава призначає
Центральний Орган, обов'язком якого є
отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших
Договірних Держав, і здійснення
процесуальних дій відповідно до
положень статей 3 - 6. Кожна Держава
організовує Центральний Орган згідно
із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник,
компетентний відповідно до права
запитуючої Держави, направляють
Центральному Органу запитуваної
Держави прохання згідно з формуляром,
що додається до цієї Конвенції, без
потреби легалізації або виконання
інших аналогічних формальностей. До
прохання додається документ, що
підлягає врученню, або його копія.
Прохання і документ надаються в двох
примірниках (стаття 3 Конвенції).

Таким чином, з метою належного
повідомлення відповідача-1 Меблє Вокс
Сп. З о.о. С.К.А. (Meble Vox S. z o.o. S.K.A.) про час і
місце розгляду даної справи,
враховуючи норми Конвенції,
відправлення судових документів
відповідачу здійснюється через
центральний орган Республіки Польща,
обов'язком якого є отримання прохань
про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 року порушено
провадження у справі № 910/4026/14, розгляд
справи призначено на 14.05.2014 року,
зобов'язано позивача в строк до 04.04.2014
року через канцелярію Господарського
суду міста Києва надати належним чином
нотаріально завірені копії перекладу
позовної заяви, ухвали про порушення
провадження у справі від 14.03.2014 року на
офіційну мову Республіки Польща у
чотирьох примірниках з метою
направлення позовної заяви та ухвали
господарського суду міста Києва від
14.03.2014 р. у справі № 910/4026/14 для вручення
відповідачу-1 у порядку, встановленому
ст.ст. 1-10 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р.

04.04.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли нотаріально
завірені переклади позовної заяви та
ухвали про порушення провадження у
справі від 14.03.2014 року на офіційну мову
Республіки Польща.

Враховуючи наведене, у зв'язку із
направленням господарським судом
міста Києва судового доручення для
вручення відповідачу-1 в порядку,
передбаченому Конвенцією про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р., судом відповідно
до ст. 79 ГПК України зупинено
провадження у справі №910/4026/14, про що
винесено відповідну ухвалу від 07.04.2014р.

Станом на 14.05.2014р. судом не одержано
підтвердження вручення відповідачу-1
судових документів в порядку
передбаченому Конвенцією про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р., проте з
урахуванням попередньо визначеної
дати судового засідання, суд ухвалою
від 14.05.2014 року поновив провадження у
справі № 910/4026/14, судове засідання
відбудеться 14.05.2014 року.

14.05.2014 року представники позивача,
відповідача-1 та відповідача - 2 у судове
засідання не з'явились. На виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надали, про
причини неявки належним чином суд не
повідомили.

Станом на 14.05.2014р. судом не одержано
підтвердження про вручення
відповідачу-1 судових документів в
порядку передбаченому Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965 р.

Відповідно до п. b ч. 2 ст. 15 Конвенції
Кожна Договірна Держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані, зокрема, з дати
направлення документа сплинув термін,
який суддя визначив як достатній для
даної справи і який становить
щонайменше шість місяців.

З огляду на вищевикладене та з метою
належного повідомлення відповідача-1
Меблє Вокс Сп. З о.о. С.К.А. (Meble Vox S. z o.o.
S.K.A.) (Польща) про час і місце розгляду
даної справи, враховуючи норми
Конвенції, суд вважає за необхідне
здійснити відправлення судових
документів відповідачу-1 через
центральний орган Республіки Польща,
обов'язком якого є отримання прохань
про вручення документів.

В зв'язку з неявкою сторін та
необхідністю надіслання на адресу
відповідача-1 - Меблє Вокс Сп. З о.о. С.К.А.
(Meble Vox S. z o.o. S.K.A.) (Польща) судових
документів по справі в порядку ст. 3
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах 1965
року, розгляд справи відповідно до ст. 77
ГПК України підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 року розгляд справи №
910/4026/14 відкладено на 20.08.2014 року та
зобов'язано позивача в строк до 21.05.2014
року через канцелярію Господарського
суду міста Києва надати належним чином
нотаріально завірену копію перекладу
ухвали суду від 14.05.2014 року про
відкладення розгляду справи на
офіційну мову Республіки Польща у
трьох примірниках.

28.05.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли нотаріально
завірені копії перекладу ухвали суду
від 14.05.2014 року про відкладення
розгляду справи на офіційну мову
Республіки Польща у трьох примірниках.

Відповідно ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи те, що відповідач-1 - Меблє
Вокс Сп. з о.о. С.К.А. (Кобильніца, Польща)
є нерезидентом, який не має
зареєстрованого представництва на
території України, то про розгляд даної
справи належить повідомляти в порядку
передбаченому Гаазькою конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах 1965 року (Гаазькою
конвенцію 1965 року)

За таких обставин, враховуючи те, що у
суду виникла необхідність вручення
документів нерезиденту шляхом
направлення судового доручення в
порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд
справи підлягає відкладенню на строки,
встановлені Гаазькою конвенцією 1965
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року направлено судове
доручення про вручення судових
документів та зупинено провадження до
виконання судового доручення про
вручення судових документів чи
повідомлення про неможливість такого
виконання.

Станом на 15.07.2014 року судом було
одержано підтвердження про вручення
доручення відповідачу - 1, в порядку
передбаченому Конвенцією про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р..

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 року розгляд справи
було призначено на 20.08.2014 року.

20.08.2014 року розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. у зв'язку з перебування
судді Блажівської О.Є. у відпустці
справу № 910/4026/14 передано для розгляду
судді Бондарчук В.В..

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 року справу № 910/4026/14
прийнято до провадження, поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 04.09.2014 року.

03.09.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І., у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з відпустки, справу №
910/4026/14 передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 року справу № 910/4026/14
прийнято до провадження.

04.09.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києві
надійшло повідомлення про вручення
документів.

04.09.2014 року представник відповідача - 2 у
судове засідання з'явився.

Представники позивача та відповідача -
1 у судове засідання не з'явились, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили.

Представник відповідача - 2 надав суду
усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року, в зв'язку з
неявкою позивача та відповідача - 1, та
необхідністю витребування додаткових
документів по справі, відповідно до п.1
п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи
№ 910/4026/14 відкладено на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києві від
позивача надійшла заява про відмову
від позову.

29.09.2014 року представник позивача у
судове засідання з'явився.

Представники відповідача - 1 та
відповідача - 2 у судове засідання не
з'явились, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті заяви про відмову від
позову, заяву підтримав у повному
обсязі.

Судом роз'яснено представнику позивача
його права, обов'язки та наслідки
відмови від позову.

Згідно заяви Компанії Глобал Ді
Фарделлі Отторіно Е К. С.Р.Л. (Global Di Fardelli E
C. S.R.L.) (Італія) від 29.09.2014 року позивач у
порядку ст. 22, 78 ГПК України відмовився
від позову до Меблє Вокс Сп. З о.о. С.К.А.
(Meble Vox S. z o.o. S.K.A.) (Польща) та Державної
служби інтелектуальної власності
України про дострокове припинення дії
на території України міжнародної
реєстрації № 1058673 знака для товарів і
послуг частково та зобов'язання
Державної служби інтелектуальної
власності України повідомити
Міжнародне бюро Всесвітньої
Організації Інтелектуальної власності
про дострокове припинення дії на
території України міжнародної
реєстрації № 1058673 знака для товарів і
послуг стосовно товарів 11 класу МКТП
"опалювальні апарати: нагрівачі,
радіатори, обладунки" та про сить суд
припинити провадження у справі №
910/4026/14.

В заяві про відмову від позову Компанія
Глобал Ді Фарделлі Отторіно Е К. С.Р.Л.
(Global Di Fardelli E C. S.R.L.) ( Італія) від 29.09.2014
року зазначила, що наслідки відмови від
позову та припинення провадження у
справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно із ч.1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуми ВГСУ № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Частиною 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до Господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача про відмову від позову та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивачу відомі наслідки відмови від
позову.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд приймає відмову
Компанії Глобал Ді Фарделлі Отторіно Е
К. С.Р.Л. (Global Di Fardelli E C. S.R.L.) (Італія) від
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 5.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії Глобал Ді
Фарделлі Отторіно Е К. С.Р.Л. (Global Di Fardelli E
C. S.R.L.) від позову.

2. Провадження у справі № 910/4026/14
припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.Є. Блажівська