номер провадження справи 4/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

09.10.2014
справа № 905/6481/13-908/3920/14

за позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецьктепломережа», (83001, м. Донецьк,
вул. Постишева, буд. 68)

до відповідача Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наука», (83114, м.
Донецьк, пр. Панфілова, буд. 20-Б)

про стягнення 278269,54 грн. основного
боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн.
інфляційних втрат

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

В вересні 2013 року Комунальне
комерційне підприємство Донецької
міської ради «Донецьктепломережа», м.
Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наука»,
м. Донецьк про стягнення 278269,54 грн.
основного боргу за поставлену теплову
енергію за договором купівлі-продажу
теплової енергії № 2517 від 01.01.2010 р., 2927,58
грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 12.09.2013 р. порушено
провадження у справі № 905/6481/13.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 30.10.2013 р. у справі
№ 905/6481/13 позов задоволений
частково, припинено провадження по
справі № 905/6481/13 в частині
стягнення суми основного боргу в
розмірі 104368,15 грн., з ОСББ «Наука» на
користь ККП Донецької міської ради
«Донецьктепломережа» стягнуто
1608,57 грн. 3 % річних, 156,02 грн. інфляційних
витрат та 2122,65 грн. судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 р.
рішення господарського суду Донецької
області від 30.10.2013 р. у справі № 905/6481/13
було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 р. та
рішення господарського суду Донецької
області від 30.10.2013 р. у справі № 905/6481/13
скасовані, справу направлено на новий
розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.03.2014 р. справу
№ 905/6481/13 прийнято до провадження
господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.04.2014 р. у зв'язку із
надходженням апеляційної скарги ОСББ
«Наука» на ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.04.2014 р. про
повернення зустрічної позовної заяви
без розгляду провадження у справі №
905/6481/13 зупинялося до повернення
матеріалів справи № 905/6481/13 до
господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 р.
апеляційну скаргу ОСББ «Наука» на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 14.04.2014 р. про повернення
зустрічної позовної заяви без розгляду
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Донецької області
від 14.04.2014 р. у справі № 905/6481/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 р. касаційну скаргу
ОСББ «Наука» на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. у справі № 905/6481/13 залишено без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. - без змін.

07.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області згідно листа
Вищого господарського суду України №
905/6481/13 від 18.09.2014 р. відповідно до ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосудді та кримінального
провадження у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції» та
Розпорядження Вищого господарського
суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла
справа № 905/6481/13 за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецьктепломережа», м. Донецьк до
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наука», м.
Донецьк про стягнення 278269,54 грн.
основного боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і
156,02 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 08.10.2014
р. справу № 905/6481/13-908/3920/14 призначено до
розгляду суді Зінченко Н.Г.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 справи, розгляд яких
не закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення АТО, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно із Законом України «Про
здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» підсудності протягом десяти
робочих днів з дня прийняття
розпорядження головою відповідного
вищого спеціалізованого суду (абзац 1
частини 3 статті 1 Закону). Зазначена
передача здійснюється шляхом
винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.
Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст.
64, 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України «Про
здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» та Розпорядженням Вищого
господарського суду України № 28-р від
02.09.2014 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/6481/13-908/3920/14 до
провадження.

Присвоїти справі № 905/6481/13-908/3920/14
номер провадження справи 4/122/14.

2. Призначити справу № 905/6481/13-908/3920/14 до
розгляду на 13.11.2014 р. о/об
11_год.00_хвил., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду за
адресою: 69001, м. Запоріжжя,
вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4;
корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати сторони
надати:

позивача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
Положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру); довідку
(або витяг) з Єдиного державного
реєстру станом на час проведення
судового засідання про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України (з
обов'язковим зазначенням місця
реєстрації); нормативне обґрунтування
заявлених вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; визначити нормативні підстави
(норми матеріального права) для
стягнення заявленої суми боргу;
договір купівлі-продажу теплової
енергії № 2517 від 01.10.2005 р. з усіма
додатками, змінами та доповненнями до
нього; документи щодо строку дії
договору № 2517 від 01.10.2005 р. станом на час
проведення судового засідання; докази
належного виконання сторонами умов
договору № 2517 від 01.10.2005 р. (документи у
підтвердження фактичного відпуску
відповідачу теплової енергії за
умовами договору за спірний період;
належним чином оформлені та підписанні
сторонами акти приймання-передачі
теплової енергії за спірний період;
докази виставлення відповідачу
рахунків на оплату поставленої
теплової енергії за спірний період;
докази щодо повної/часткової оплати
відповідачем спожитої теплової
енергії за спірний період); докази
звернення до відповідача з вимогою про
повну оплату спожитої теплової енергії
за спірний період за договором № 2517 від
01.10.2005 р. (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); повний
нормативно і документально
обґрунтований розрахунок суми
заявленої до стягнення (із посиланням
на відповідні первинні документи
бухгалтерського обліку) із визначенням
періоду стягнення, окремо по основному
боргу, інфляційним нарахуванням та
річним відсоткам (копію розрахунку
направити відповідачу); провести
звірку взаємних розрахунків з
відповідачем за своєю ініціативою на
день розгляду справи в суді (у акті
звірки вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму
заборгованості), двохсторонній акт
звірки надати у судове засідання;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином оформлене доручення на
представника; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу (оригінали - суду
для огляду);

відповідача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
Положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру); відзив на
позовну заяву (копію відзиву суд
пропонує відповідачу до дня судового
засідання направити на адресу позивача
і докази направлення надати у судове
засідання); нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на позов;
договір купівлі-продажу теплової
енергії № 2517 від 01.01.2010 р. з усіма
додатками, змінами та доповненнями до
нього; документи щодо строку дії
договору № 2517 від 01.01.2010 р. станом на час
проведення судового засідання; докази
належного виконання сторонами умов
договору № 2517 від 01.01.2010 р. (документи у
підтвердження фактичного отримання
теплової енергії за спірний період;
належним чином оформлені та підписанні
сторонами акти приймання-передачі
теплової енергії за спірний період або
докази надання нормативно і
документально обґрунтованих
заперечень щодо підписання цих актів
за спірний період; докази отримання від
позивача рахунків на оплату наданої за
спірний період теплової енергії;
докази щодо повної/часткової оплати
рахунків за спожиту теплову енергію за
спірний період); докази надання
нормативно і документально
обґрунтованої відповіді на вимогу
позивача про повну оплату спожитої
теплової енергії за спірний період за
договором № 2517 від 01.01.2010 р., якщо така
надходила, (з доказами направлення або
вручення кореспонденції);у разі
наявності заперечень на розрахунок
позивача - нормативно і документально
обґрунтований контррозрахунок суми
боргу (копію контррозрахунку суд
пропонує відповідачу направити
позивачу); провести звірку взаємних
розрахунків з позивачем на день
розгляду справи в суді (у акті звірки
вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму),
двосторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою. Забезпечити явку
уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про
відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.