м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Грабовській А.С.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом публічного акціонерного
товариства «Науково-виробничий центр
«Борщагівський хіміко-фармацевтичний
до «KP company» LTD, м. Тбілісі Республіки
про стягнення 201 584,26 грн.,
за участю представників:
позивача - Кушніра Р.Ю. (довіреність від
06.06.2014 №б/н);
відповідача - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробничий центр
«Борщагівський хіміко-фармацевтичний
завод» (далі - ПАТ «Борщагівський
хіміко-фармацевтичний завод»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
«KP company» LTD боргу в сумі 17 046,10 доларів
США, що еквівалентно 201 584,26 грн., і який
виник в зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов контракту від 14.01.2014
№14/14-GE/KP (далі - Контракт).
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 порушено провадження у
справі.
29.09.2014 представник відповідача подав
суду документи на виконання вимог
ухвал суду та позовні вимоги визнав в
частині стягнення 10 000 доларів США, щодо
решти суми боргу повідомив, що 7 046,10
доларів США перераховані на користь
У судовому засіданні 29.09.2014 представник
позивача надав пояснення по суті спору,
підтвердив отримання від відповідача
коштів у сумі 7 046,10 доларів США, позовні
вимоги в частині стягнення 10 000 доларів
США підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Ухвали господарського суду міста Києва
було надіслано відповідачу на адресу,
зазначену у позовній заяві, що також
підтверджується відмітками канцелярії
на звороті таких ухвал та
повідомленнями про вручення поштових
У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що, розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та з метою
запобігання безпідставному
затягуванню розгляду справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи по суті в судовому
засіданні 29.09.2014 без участі
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК України).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, заслухавши пояснення
представника позивача,
проаналізувавши встановлені фактичні
обставини справи в їх сукупності,
господарський суд міста Києва
14.01.2014 ПАТ «Борщагівський
хіміко-фармацевтичний завод»
(продавець) і «KP company» LTD (покупець)
укладено Контракт, за умовами якого:
- продавець зобов'язався передати у
власність покупцю на умовах викладених
у Контракті, а покупець зобов'язався
прийняти та оплатити фармацевтичну
продукцію (далі - товар) належним чином
зареєстровану або дозволену до
застосування на території Грузії
(пункт 1.1 Контракту);
- поставка товару здійснюється на
підставі специфікацій, які
підписуються уповноваженими
представниками сторін на кожну партію
товару і є невід'ємною частиною даного
Контракту (далі - специфікація) (пункт 1.4
- одиничні ціни на товар, а також
загальна ціна кожної окремої партії
товару обумовлюються у специфікаціях
на поставку товару (пункт 2.1 Контракту);
- ціни на товар встановлюються в
доларах США і не підлягають зміні
(пункт 2.2 Контракту);
- датою поставки товару вважається дата
оформлення митної декларації в країні
продавця (пункт 3.2 Контракту);
- оплата товару здійснюється покупцем
шляхом перерахування 100% вартості
партії товару, що поставляється,
відповідно до рахунку-фактури
(інвойсу), простим банківським
переказом на банківський рахунок
продавця протягом 60 календарних днів
від дати, вказаної у рахунку-фактурі
(інвойсі) (пункт 4.2 Контракту);
- Контракт набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2014
(пункт 10.1 Контракту);
- суперечки та розбіжності за
Контрактом або в зв'язку з ним
підлягають передачі для розгляду і
прийняття кінцевого рішення в
господарський суд міста Києва (Україна)
відповідно до договору між Україною і
Республікою Грузія про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах від
09.01.1995, ратифіковано 22.11.1995 (пункт 11.2
- правом, яке регулює цей Контракт, є
матеріальне та процесуальне право
України. Рішення суду буде кінцевим і
обов'язковим для виконання сторонами
(пункт 11.3 Контракту).
Згідно з частинами першою і третьою
статті 4 ГПК України господарський суд
вирішує господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України,
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Якщо в міжнародних договорах України,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, встановлені
інші правила, ніж ті, що передбачені
законодавством України, то
застосовуються правила міжнародного
Відповідно до частини першої статті 124
ГПК України підсудність справ за
участю іноземних суб'єктів
господарювання визначається цим
Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.
09.01.1995 Україною та Республікою Грузія
підписано договір про правову допомогу
та правові відносини у цивільних та
кримінальних справах (далі - Договір),
ратифіковано 22.11.1995 та який набрав
чинності 05.11.1996.
Згідно з пунктом 2 статті 21 Договору
суди Договірних Сторін розглядають
справи і в інших випадках, якщо про це є
письмова угода сторін.
Таким чином, господарський спір по
даній справі підлягає вирішенн.
господарським судом міста Києва із
застосуванням чинного законодавства
Статтею 655 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) передбачено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Позивач поставив відповідачу партію
товару згідно зі специфікацією до
Контракту від 14.03.2014 № 3 на суму 17 046,10
хіміко-фармацевтичний завод» виставив
«KP company» LTD рахунок від 19.03.2014 № 14001030 на
суму 17 046,10 доларів США.
Митне оформлення товару в країні
позивача відбулось 20.03.2014, що
підтверджується печаткою митного
органу на міжнародній
товарно-транспортній накладній (CMR).
Факт отримання відповідачем продукції
підтверджується печатками та
підписами відповідача на вищезгаданих
документах (специфікації та
міжнародній товарно-транспортній
накладній (CMR)), належним чином
засвідчені копії яких долучені до
матеріалів справи та приймаються судом
як належні докази виконання позивачем
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач належним чином не виконав
умови Контракту, грошові кошти у сумі 17
046,10 доларів США за отриманий товар не
Так, відповідач повинен був сплатити
грошові кошти у сумі 17 046,10 доларів США
протягом 60 календарних днів з вказаної
у рахунку дати (20.03.2014), тобто до 19.05.2014.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем на день
подання позовної заяви (12.06.2014) складала
17 046,10 доларів США.
Разом з цим, відповідач повідомив суд
про часткове погашення боргу, а саме
перерахування грошових коштів у сумі 7
Представник позивача у судовому
засіданні 29.09.2014 підтвердив отримання
Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.
У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи,
позов подано 12.06.2014, а отже, у частині
позовних вимог про стягнення 7 046,10
доларів США грн. основного боргу, які
було сплачено відповідачем після
подання , слід припинити провадження у
справі.
За таких обставин позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 10 000 доларів США (залишок
заборгованості) є обґрунтованими і
тому підлягають задоволенню.
За приписами статті 49 ГПК України
витрати зі сплати судового збору слід
покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, пунктом 11
частини першої статті 80, статтями 82 - 85
ГПК України, господарський суд міста
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в
частині стягнення з «KP company» LTD (0192,
Республіка Грузія, м. Тбілісі, пр-т
Гурамишвили, 17, ідентифікаційний код
200265658) 7 046,10 доларів США основного боргу.
3. Стягнути з «KP company» LTD (0192, Республіка
Грузія, м. Тбілісі, пр-т Гурамишвили, 17;
ідентифікаційний код 200265658) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь
публічного акціонерного товариства
«Науково-виробничий центр
«Борщагівський хіміко-фармацевтичний
ідентифікаційний код 23518596) 10 000 (десять
тисяч) доларів США боргу.
4. Стягнути з «KP company» LTD (0192, Республіка
Грузія, м. Тбілісі, пр-т Гурамишвили, 17;
ідентифікаційний код 200265658) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь
публічного акціонерного товариства
«Науково-виробничий центр
«Борщагівський хіміко-фармацевтичний
ідентифікаційний код 23518596) 4 031 (чотири
тисячі тридцять одну) грн. 69 коп.
судового збору.
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03.10.2014.

Суддя
О.
Марченко