overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2014 р. № 906/1361/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд"
(м.Житомир)

до Повного товариства монтажників
"Зернобуд" (м. Житомир)

про стягнення 15100,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.14р. Справа № 904/7925/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до боржника Акціонерного товариства закритого типу виробничого об'єднання
"Дніпропетровський приладобудівний завод", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, буд. 68, ().

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу виробничого об'єднання
"Дніпропетровський приладобудівний завод", м. Дніпропетровськ за загальною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів Закон про банкрутство визначає як грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника подані неналежним чином засвідчені копії постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у яких зазначено, що постанови суду не набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною статті 10 цього
Закону.

Зважаючи на те, що заявник - кредитор додав до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство лише неналежним чином засвідчені копії постанов суду, які не набрали законної сили, господарський суд вважає, що це є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014
Справа № 907/999/14

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ „Старт", м. Свалява

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Голубинне
Свалявського району

про зобов"язнання повернути майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м. Свалява.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14р. Справа № 904/7915/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО ТРАНС", м.
Харків

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ", м. Слов'янськ, Донецька область

відповідача-2: Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "САТУРН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 214 250,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 907/54/14

За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів.

до Лазещинської сільської ради
Рахівського району, с. Лазещина
Рахівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Сковородько А.М., довіреність
№ НЮ-24 від 01.01.2014 року

Ярема А.М., довіреність №
НЮ-43 від 01.01.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 82 від 05.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально - галузевим об'єднанням „Львівська залізниця", м. Львів до Лазещинської сільської ради Рахівського району, с.
Лазещина Рахівського району та до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Лазещина Рахівського району про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідача 1 явку уповноваженого представника у судові засідання 20.08.2014 року, 01.10.2014 року та 10.10.2014 року не забезпечив, натомість надав суду письмове пояснення № 272 від 19.08.2014 року, в яких просить розглянути справу без їхньої участі та відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав наведених у поясненнях.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 13.10.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" жовтня 2014 р. № 906/1363/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг Лтд."
(м.Житомир)

про стягнення 5699494,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "30" жовтня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; уточнити загальну суму коштів, які позивач просить стягнути з відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/2275/14

За позовом Колективного підприємства фірми "ДІОНІС", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання розглянути на сесії
Дніпропетровської міської ради питання щодо надання дозволу на розробку технічної документації

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши клопотання Колективного підприємства фірми "ДІОНІС" (вх. №62500/14 від 09.10.2014р.) про виправлення описки в рішенні та помилки в наказах суду, суд визнав клопотання таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказах суду до розгляду.

Призначити розгляд клопотання у засіданні на 23.10.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-202.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 907/746/13

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району б/н від 26.09.2014 року (вх. № 02.5.1-14/12236/14 від 26.09.2014 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2013 року у справі № 907/746/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин
Свалявського району про стягнення 398 539 грн. 08 коп. збитків, з участю представників сторін: від заявника -
Олійник Р.Б., довіреність № 118 від 26.07.2013 року, від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв'язку з необхідністю подати певні документи.

Враховуючи усне клопотання заявника, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "13" жовтня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті заяви б/н від 26.09.2014 року про відстрочку виконання рішення;

• письмова інформація про хід виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013 року по справі № 907/746/13.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14р. Справа № 904/7913/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства
"ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 349 075,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 907/363/13

Суддя Карпинець В.І. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір»я" від 26.09.2014р. б/н (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/12237/14 від 26.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. по справі № 907/363/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин, Свалявський район про стягнення суми 554 208,06 грн..

Представники сторін:

від заявника: Олійник Р.Б. - представник за дов. від 26.07.2013р.

від стягувача: явка на власний розсуд

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника у даному судовому засіданні письмовим клопотанням від 10.10.2014р. подано до справи засвідчені копії витягу з відкритого рахунку у ПАТ „АКБ
„Київ" станом на 07.10.2014р. щодо підтвердження обставини неможливості виконання рішення суду від 25.06.2013р. по справі № 907/363/13 та щодо підтвердження обставини здійснених платежів в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами.
Також зазначено обставину щодо наявності у заявника інформації про часткове погодження стягувачем надання відстрочки виконання даного рішення суду, відповідно до наявного у заявника в електронному вигляді письмового пояснення стягувача по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Оскільки таке письмове пояснення стягувача відсутне у матеріалах справи, представником заявника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін.

Враховуючи наявність даної обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 17 жовтня 2014р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати стягувача (ПАТ «АКБ
«Київ») до дня судового засідання надіслати до матеріалів справи:

- наявне письмове пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду, про яке зазначено представником заявника. Можливість надсилання даного письмового пояснення факсом на номер: 61-74-51, з послідуючим його надісланням до матеріалів справи в оригіналі.

3. Явку уповноваженого представника заявника (боржника) у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явка уповноваженого представника стягувача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику) та стягувачу.

Суддя
В. І. Карпинець