ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2014 р.
№ 925/1788/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В.,
розглянувши матеріали

за позовом першого заступника
прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі

1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

2. Головного управління
статистики у Черкаській області,

м. Черкаси

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 60 460 грн. 95 коп.
та зобов'язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернувся перший
заступник прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській
області та Головного управління
статистики у Черкаській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача:

на користь першого позивача 20 435 грн. 38
коп., в тому числі: 6 580 грн. 75 коп.
заборгованість по орендній платі, 5 705
грн. 93 коп. плата за фактичне
користування приміщеннями, 8 148 грн. 70
коп. неустойка;

на користь другого позивача 40 025 грн. 57
коп., в тому числі: 17 745 грн. 03 коп.
заборгованість по орендній платі, 1 774
грн. 50 коп. штраф, 12 884 грн. 08 коп.
неустойка, 1 630 грн. 45 коп. плата за землю,
4 666 грн. 24 коп. відшкодування
комунальних послуг, 375 грн. 66 коп.
інфляційні втрати, 153 грн. 06 коп. 3%
річних та 796 грн. 55 коп. пеня.

Крім того прокурором заявлено вимогу
про зобов'язання відповідача повернути
другому позивачу нежитлові приміщення
№ 1 на першому поверсі головної будівлі
(кім. 100), приміщення №2 на другому
поверсі будівлі машблоку (прим. 25, 26, 30),
приміщення №3 на другому поверсі
будівлі машблоку (прим. № 27, 28, 29)
загальною площею 434,76 кв.м., що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, що
передбачено п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Тобто, дозволяється об'єднувати вимоги,
які пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача.

Однак прокурором заявлено позов про
стягнення боргу за договором оренди
державного майна від 04 серпня 2005 року
№300 укладеного між першим позивачем та
відповідачем, а також про стягнення
заборгованості за договором про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг від 04
серпня 2005 року №38 укладеного між
другим позивачем та відповідачем.

Отже, в даному випадку, прокурор
звернувся до суду з об'єднаними
позовними вимогами в один позов в
інтересах двох позивачів, що
ґрунтуються на різних підставах та як
наслідок різних доказах стосовно
кожного з позивачів, що підтверджують
ці вимоги.

Крім того суд вважає, що сумісний
розгляд об'єднаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення даного спору.

Таким чином, оскільки прокурором
порушено правила об'єднання позовних
вимог, та оскільки сумісний розгляд
об'єднаних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
судом даного спору, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню прокурору без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути прокурору без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду України в порядку
та строки передбачені ст. ст. 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Васянович А.В.