ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 30/26-16/456 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Два "Я" -
Універсал"на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014 р.у справі№ 30/26-16/456
господарського суду міста Києваза
позовомПідприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Маттадор"провизнання права
власностіза позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім"доПідприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів міста Києва"; Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Маттадор"провизнання договору
недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Два "Я"
- Універсал" касаційна скарга на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 р. у
справі № 30/26-16/456 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства "Два "Я"
- Універсал", Вищий господарський суд
України встановив, що скаржником до
касаційної скарги не додано доказів
підтвердження повноважень Директора
Приватного підприємства "Два "Я" -
Універсал" ОСОБА_4.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, не допускається посилання у
касаційній скарзі на недоведеність
обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України щодо форми і змісту касаційної
скарги, скаржник не зазначив суті
порушення або неправильного
застосування норм процесуального
права апеляційним господарським судом
при винесенні оскаржуваної ухвали, що є
підставою для повернення скарги без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Два "Я" - Універсал" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 р. у
справі № 30/26-16/456 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко