м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

24.09.2014 Справа № 910/9000/13

За заявоюПублічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" До Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст"
(ідентифікаційний код
32846139)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий
Щербань О.М. - ліквідатор Від голови
комітету кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"-
не з'явився;Від осіб, які заявили
грошові вимоги до боржника: 1.
ОСОБА_2 - не з'явився; 2. ОСОБА_3 - не
з'явився; 3. Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - не з'явився; 4. ОСОБА_4 - не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/9000/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст", порушеної відповідно до
ухвали від 24.05.2013 р.

31.03.2014 р. у справі № 910/9000/13 було винесено
постанову про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст" банкрутом, відрито щодо
нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відбулося 01.04.2014 р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

Згідно з ухвалою від 20.08.2014 р. на 24.09.2014 р.
у справі № 910/9000/13 було відкладено
розгляд грошових вимог, заявлених до
боржника Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

24.09.2014 р. у судове засідання викликані
учасники провадження у справі не
з'явилися.

За наслідками розгляду грошових вимог
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом було винесено
ухвали про визнання їх грошових вимог,
заявлених до боржника, що виникли з
трудових правовідносин.

В ході дослідження заяви ОСОБА_2, а
також додаткових документів, що
надійшли від нього і, зокрема,
письмових пояснень від 12.09.2014 р. з
приєднаним до нього клопотанням про
витребування доказів від боржника і
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області суд,
проаналізувавши описані документи,
дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду грошових вимог
ОСОБА_2 через відсутність фактичних
даних, якими стверджуються обставини
наявності у Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст" в
особі його структурного
відокремленого підрозділу - Філії
"Будівельне управління "Дніпро-Міст"
заборгованості з виплати ОСОБА_2
заробітної плати в розмірі 30 495,00 грн.
за період з 30.07.2010 р. по 20.01.2014 р. При
цьому, вимоги ОСОБА_2, вміщені у
письмових поясненнях від 12.09.2014 р. та
заяві від 16.07.2014 р. про витребування
доказів, що надійшли до суду 18.09.2014 р.,
судом відхиляється, оскільки в межах
справи № 910/9000/13 докази на
підтвердження заборгованості
підприємства з виплати заробітної
плати і супутніх платежів у Товариства
з обмеженою відповідальністю "БМК
Планета - Міст" неодноразово
витребовувалися судом, вимоги суду
були неодноразово проігноровані
боржником, а станом на 24.09.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета - Міст"
визнане банкрутом. При цьому, питання
бездіяльності колишніх посадових осіб
підприємства в частині передачі
ліквідатору боржника - арбітражному
керуючому Щербаню О.М. документації
товариства також були предметом
неодноразового судового розгляду, у
зв'язку з чим ліквідатор ініціював
звернення до правоохоронних органів. В
частині витребування доказів від
Козятинської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області підтверджуючих
документів щодо розміру
заборгованості боржника з виплати
заробітної плати працівникам, вимоги
ОСОБА_2 є недоцільними, оскільки такі
докази були самостійно витребувані
судом ще в ухвалі від 09.04.2014 р.

13.05.2014 р. від Козятинської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
суду надійшла відповідь № 1542/10-011 від
07.05.2014 р. з відомостями про неможливість
виконання вимог суду.

В ході дослідження документації, що
стосується грошових вимог Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду питання про визнання
кредиторських вимог і розгляду заяви
про заміну кредитора зважаючи на
неприбуття до суду представника
територіального органу податків і
зборів та необхідність отримання
пояснень представника по суті
кредиторських вимог, складеного
розрахунку і вимоги про заміну
кредитора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд кредиторських
заяв ОСОБА_2 і Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у справі № 910/9000/13 на 24.10.2014 р. о 11:20
у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання
представника голови комітету
кредиторів, ліквідатора банкрута,
ОСОБА_2 та представника Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду
фактичні дані на підтвердження факту
заборгованості боржника у заявленій
сумі, зокрема, індивідуальні відомості
про застраховану особу (форма ОК-5),
отримані від органу Пенсійного фонду
України, на обліку якого перебуває
громадянин.

4. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Козятин
та Козятинському районі Вінницької
області надати суду індивідуальні
відомості про застраховану особу
(форма ОК-5) щодо ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2012,
2013, 2014 роки або ж письмові пояснення у
разі неможливості виконання вимог
суду.

5. Попередити зобов'язаних за даною
ухвалою осіб про відповідальність за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про
можливість розгляду справи відповідно
до положень ст. 75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами.

Суддя
Л.В. Омельченко