КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа№ 910/15952/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

при секретарі судового засідання Вага
В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Карасова Т.М.;

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Інформаційні
судові системи» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
01.08.2014р. у справі №910/15952/14 (суддя
Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства
"Інформаційні судові системи"

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Відповідача про визнання недійсним
рішення Відповідача «Про скасування
рішення у справі» №78/02-р/к від 28.05.14р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.08.14р. позовну заяву Позивача і
додані до неї документи повернуто без
розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 01.08.14р. та передати
справу №910/15952/14 на розгляд
Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
Позивачем разом з позовною заявою
подані до місцевого суду докази
направлення позовної заяви на адресу
Відповідача, а тому місцевим судом
неправомірно винесено оскаржувану
ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.14р.
апеляційну скаргу Позивача прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 30.09.14р.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу, заслухавши
пояснення Відповідача, дослідивши
матеріали справи та зібрані у ній
докази, суд встановив:

01.08.14р. Позивач звернувся до місцевого
суду з позовною заявою від 29.07.14р. за
№/14-Вих до Відповідача про визнання
недійсним рішення Відповідача «Про
скасування рішення у справі» №78/02-р/к
від 28.05.14р. Дана позовна заява містила 12
аркушів.

До вказаної позовної заяви, на
підтвердження направлення Відповідачу
її копії та доданих до неї документів,
Позивач додав фіскальний чек №0166 від
01.07.14р. та опис вкладення у цінний лист
від 01.07.14р. з якого вбачалось, що Позивач
01.07.14р. направив Відповідачу позовну
заяву на 9 аркушах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.08.14р. позовну заяву Позивача і
додані до неї документи повернуто без
розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки подані Позивачем
фіскальний чек №0166 від 01.07.14р. та опис
вкладення у цінний лист від 01.07.14р. про
направлення Відповідачу 01.07.14р.
позовної заяви на 9 аркушах не можуть
бути підтвердженням направлення
Відповідачу копії позовної заяви від
29.07.14р. на 12 аркушах.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
апеляційна скарга Позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п.3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.11р. №18 недодержання вимог ст.56, п.2, 3
ч.1 ст.57 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Як встановлено судом, до позовної заяви
№/14-Вих, складеної Позивачем 29.07.14р. на 12
аркушах останній подав докази
(фіскальний чек №0166 від 01.07.14р. та опис
вкладення у цінний лист від 01.07.14р.), які
підтверджували направлення
Відповідачу іншої позовної заяви, яка
була складена Позивачем до 01.07.14р. та
містила 9 аркушів.

Дана обставина підтверджується
також Відповідачем, який подав суду,
позовну заяву від 20.06.14р. №/14-Вих на 9
аркушах, яку він отримав від Позивача
01.07.14р. Зміст даної позовної заяви
суттєво відрізняється від змісту
позовної заяви від 29.07.14р. на 12 аркушах.

Разом із тим, норми ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України зобов'язує Позивача направити
Відповідачу саме копію позовної заяви,
яку він подає до суду та додати
документи, підтверджуючі направлення
Відповідачу саме копії позовної заяви,
яку він подає до суду (а не іншу позовну
заяву або схожу позовну заяву).

За вказаних обставин, апеляційний суд
погоджується з висновком місцевого
суду, що оскільки Позивачем порушені
норми ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України подана ним позовна заява від
29.07.14р. за №/14-Вих підлягає поверненню
відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного,
апеляційний суд приходить до висновку
про відсутність підстав для зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції згідно з ст.104 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Інформаційні судові
системи» на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 01.08.2014р. у справі
№910/15952/14 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014р. у справі №910/15952/14
залишити без змін.

Повний текст постанови складено
03.10.2014р.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін