overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.10.14 Справа № 921/44/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання
Йовик Р.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явились;

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Чайнюк О.В. - представник (довірність №25953/7/10-16/2157 від 16.09.14р.);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, №21014/7/10-16/1713 від 28.07.2014р. (вх.№ 01-05/3831/14 та.№ 01-05/3832/14 від 13.08.14р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.07.2014р.

у справі №921/44/13-г, головуючий суддя
Бурда Н.М. судді Півторак М.Є. та
Шумський І.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м.
Тернопіль

до відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, м.
Тернопіль,

за участю Прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді - Желік М.Б.,
Орищин Г.В.) на клопотання скаржника розгляд справи відкладено на 14.10.2014р.

В судове засідання 14.10.2014р. прибула представник відповідача.

Позивач та прокуратура участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

13 жовтня 2014 року на адресу суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника ТОВ
«Тернопільоптторг» у судовому засіданні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання позивача задоволити, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.11.2014 о 10 год. 10 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокуратурі - надати суду письмові пояснення по суті справи та апеляційної скарги.

2. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І

судді
Желік М.Б.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/466/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Данко Л.С.

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава, № 10-06-1680 вих-14 від 26.08.2014 р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2013 р.

по справі № 914/466/13-г (суддя Гулик Г.С.)

порушеній за позовом Прокурора м.
Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Борислав, Львівська обл.,

Про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00064 від 07 жовтня 2010 року та стягнення судового збору.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м. Борислава
№ 10-06-1680 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2013 року у справі № 914/466/13-г за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав, Львівської обл., до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, Львівська обл., про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00064 від 07 жовтня 2010 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора м.
Борислава № 10-06-1680 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2013 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Участь повноважних представників на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 909/755/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, б/н від 30.09.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р.

у справі № 909/755/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.11.2014 о 10 год. 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.10.14
Справа № 914/1553/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Денькович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Мокоша", вих.
№ 27 від 30.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.07.2014р.

у справі № 914/1553/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат", м. Ічня,
Чернігівська область,

до відповідача: приватного підприємства "Мокоша", м. Львів

про стягнення 25 850, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд справи відкладався.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69
ГПК України та просив відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про продовження терміну вирішення спору та доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет", 50029, м.
Кривий Ріг, вул. Омська, буд. 1,

про визнання грошових вимог на суму 1540165,03 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Зв'язокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська, буд. 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Зв'язокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська, буд. 1, - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. в строк до 13.11.14 розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/5300/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області - Никитенко
Є.В. (дов. №19979/04-62-10-026 від 21.07.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, порушено ухвалою господарського суду 06.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.08.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.02.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, призначено
Голобородька Сергія Олександровича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.10.14 р.

Враховуючи той факт, що ліквідатор не надав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 30.10.14 р., зобов'язавши ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30.10.14 р. на 12:35.

Зобов'язати ліквідатора надати до 30.10.14 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/4595/14

За позовом Приватного підприємства
"БУДБІЗНЕССЕРВІС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 69 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014р.
(суддя Рудовська І.А.) повернуто позовну заяву Приватного підприємства
"БУДБІЗНЕССЕРВІС" без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. дану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №904/4595/14 та прийняла позовну заяву до розгляду.

14.08.2014р. із Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/4595/14 у зв"язку із поданням касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р.

19.08.2014р. ухвалою господарського суду було зупинено провадження у справі
№904/4595/14 до її повернення з Вищого господарського суду України.

18.09.2014р. постановою Вищого господарського суду України постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі №904/4595/14 залишено без змін.

01.10.2014р. справа №904/4595/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/4595/14 з 28.10.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - документи, що були подані до позовної заяви у червні 2014р., довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № Б15/308-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Євстаф'єва В.В. - довіреність б/н від 08.01.2014р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гула О.М.

22.08.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.14р. розгляд клопотання призначено на 14.10.14р., зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.01.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна, с. Спаське продовжити до 14.01.15 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 14.01.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

14.10.2014
Справа № 907/940/14

За позовною заявою державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Берегівське лісове агропромислове господарство", м.
Берегово

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дешковиця,
Іршавського району

про стягнення заборгованості 22 095,50 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні у судовому засіданні:

від позивача - Поцко В.В., № 01-1/3 від 16.09.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії
"Берегівське лісове агропромислове господарство", м. Берегово звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Дешковиця, Іршавського району про стягнення заборгованості 22 095,50 грн.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано клопотання № 01-4/1/е/ від 14.10.2014р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору станом на 10.10.14р., оскільки відповідачем здійснено повне погашення заборгованості та стягнення з відповідача судового збору. До клопотання позивачем додано копію банківської виписки, з якої вбачається сплата відповідачем суми 22096,00 грн., згідно договору купівлі-продажу лісопродукції №2 від 11.03.2011р.

Отже, відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі. Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК
України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки погашення боргу відповідача відбулося після заявлення позову, судові витрати по справі належить віднести на відповідача на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Берегівське лісове агропромислове господарство" (90200,
Закарпатська обл., м. Берегове,
Набережна Верке, буд. 2, код 26397420) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7291/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.10.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 32 766,06грн.

14.10.2014р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 766,06грн., пеню у розмірі 1 547,18грн., 3% річних у розмірі 412,04грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 року о 10:00 год.

До засідання:

Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.09.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова