overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія";

про стягнення 24809,86 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Дорошенко А.О. за довіреністю № 7 від 30.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24809,86грн.

У зв'язку знеявкою предстанвика відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати повний текст постанови
Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2013р. по справі № 520/15626/13-п;

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують суму страхового відшкодування (страховий акт № 242 від 28.02.2014р., висновок експерта тощо);

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/2881/14За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені загальною сумою 38485,82 грн.

Представники:

від позивача: Березнякова І.В. - довіреність від 09.01.14р.

від відповідача: не з'явився

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді - Желєзна С.П.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені загальною сумою 38485,82 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2014р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: детальний розрахунок пені у відповідності до ст. 232 ГК
України; акт прийому передачі об'єкту нерухомості.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1310/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 200 гривень

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року позовну заяву №5464/2300 від 11.08.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1310/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 200 гривень.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання від 13.10.2014 р., в якому вказує, що нею було погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 200 грн. 00 коп. Як доказ подала до суду платіжне доручення №22 від 09.10.2014 р. на суму 200 грн. 00 коп.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1310/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 200 гривень - припинити.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1308/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 100 гривень

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року позовну заяву №5466/2300 від 11.08.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1308/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 100 гривень.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання від 13.10.2014 р., в якому вказує, що нею було погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 100 грн. 00 коп. Як доказ подала до суду платіжне доручення №141 від 09.10.2014 р. на суму 100 грн. 00 коп.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1308/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Н.А. до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 100 гривень - припинити.

Суддя
Марач В.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ 14.10.2014 Справа № 920/1526/14
По иску: Общество с ограниченной ответственностью "СЭНСИ", г. Сумы, к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью " Краснодарский
Компрессорный завод", г.
Краснодар, Российская Федерация эквивалентно по курсу НБУ Украины по состоянию на 01.09.2014г. - 714284,65 гривен.
СУДЬЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.А. при секретаре судебного заседания
Представители сторон:
От исца: ОСОБА_1. по доверенности № 279 от
От ответчика: не прибыл
Суть спора: истец просит суд взыскать с
США, что эквивалентно по курсу НБУ
Украины по состоянию на 01.09.2014г. - 714284,65 гривен, что составляет: основной долг в пеню в суме 498,63 долларов США /6782,25 гривен/, сумму оплаченного судебного сбора в размере 14 285,69 гривен.
Ответчик отзыва на исковое заявление хозяйственному суду не подал, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
Хозяйственный суд в соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных в. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решён в данном судебном
В связи с отсутствием представителя ответчика, необходимостью истребования у сторон дополнительных доказательств и объяснений, для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела, суд считает целесообразным отложить рассмотрение дела, в пределах сроков, установленных статьей 69
Хозяйственного процессуального
Руководствуясь ст. ст. 77, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Дело № 920/1526/14 отложить, назначив его к рассмотрению на 11.11.2014г. в 11 час. 00 мин.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области: г.
Сумы, пр-т Шевченко 18/1, каб. № 312. 2. Повторно обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; а также, оформленный, согласно ст. 13 Закона Украина "О международном частном праве" документ, подтверждающий правосубъектность юридического лица - ответчика. 3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании или документ, который удостоверяет личность. 4. Уведомить стороны о том, что, в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
СУДЬЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р. Справа № 921/736/14-г/10УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської у складі судді Півторака М.Є.
За позовом: приватного підприємства "
Захід-Агроінвест " м. Тернопіль вул.
Тернопільська область м. Ланівці вул. до відповідача: Товариства з обмеженою
Тернопільська область , Підволочиський
За участю представників:
Позивача: Левчука С.К. - представника , довіреність №03/01 від 03.01.2014 року ;
Відповідача: не прибув.
У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22
Господарського процесуального кодексу
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Приватне підприємство " Захід-Агроінвест " м.
Тернопіль подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "
Агробізнес " с. Токи Підволочиського району Тернопільської області грн. - пеня; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на
В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір № 28/04-б купівлі-продажу від 28.04.2014 року ;
Рахунок на оплату № 127 від 30.04.2014 року ,
Довіреність № 171 від 30.04.2014 року ,Претензію № 18/06 від 18.06.2014 року; інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Посилається на приписи статей 526,611,655,692 ЦК України, ст. 216,222 ГК
Ухвалою суду від 28 липня 2014 року порушено провадження у справі № 921/736/14-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 15 годині 12 серпня 2014 року. 12 серпня 2014 року позивач - приватне підприємство "
Захід-Агроінвест " м. Тернопіль подало до господарського суду клопотання № відмову від позову в порядку статті 78
ГПК України та просить припинити провадження у справі № 921/736/14-г/10 .
Представники відповідача у судове засідання не прибув ; заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав
Представник позивача у судовому засіданні 12.08.2014 року підтримав клопотання про відмову від позову , викладену в заяві від 12.08.2014 року та припинення провадження у справі .
У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на зазначене суд приймає відмову приватного підприємства " Захід-Агроінвест " , м.
Тернопіль від позову та припиняє провадження у справі в порядку ст.80 п. 4
На підставі наведеного, України, ст.ст. 22, 33, 43, 80 п. 4 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, господарський суд, - 1.Провадження у справі № 921/736/14-г/10 - 2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1508/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 960671грн.63 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" листопада 2014 р. о 11:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30 жовтня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- обгрунтування правових підстав розрахунку основного боргу та пені за кожним із договорів;

- акт звірки розрахунків з відповідачем за кожним із договорів окремо;

- витяг із Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
України щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; - копії реєстраційних документів;

- акт звірки розрахунків з позивачем за кожним із договорів окремо.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1504/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.
Нова Каховка Херсонської області

про спонукання проведення аудиторської перевірки, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 28.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- копію паспорту;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1541/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ПРОВІДНА" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецпостач" с.Богданівці Хмельницький район
Хмельницька область

про стягнення 38684,48 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00
"23" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01135, м. Київ, вул.
Павлівська, 22 оф. 12 ) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 31345, Хмельницька обл.,
Хмельницький район, селище Богданівці, вул. Першотравнева, буд. 1/2, квартира 6) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1533/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення суми 19308,38 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за кредитом; 4480,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1747,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1080,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "28" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів та заперечень на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу- 49027, м.Дніпропетровськ,а/с 1800 ( рек.з пов.),

3 - відповідачу - 31312, АДРЕСА_1 ( рек.з пов.).