ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 925/185/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників: заявника - Романчука
Д.М. за довіреністю, стягувача - не
з'явився, боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„ про
заміну сторони на стадії виконавчого
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-2005" про
стягнення 243 130,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.03.2014 р., яке
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014р.
залишене без змін, позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-2005" про
стягнення 243130,10 грн. задоволені
повністю.

15 вересня 2014 року до суду надійшла
заява товариства з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„, у
якій воно просить замінити сторону
стягувача (позивача) у справі №925/185/14
ТОВ "ДПЗКУ - МТС" на ТОВ „Траст
Україна„.

В обгрунтування заяви заявник
зазначив, що на підставі Договору №Ц-9
про відступлення права вимоги (цесії),
який укладений між ТОВ "ДПЗКУ - МТС"
(первісний кредитор-Цедент) та ТОВ
„Траст Україна„ (новий
кредитор-Цесіонарій), заявник отримав
право вимоги до боржника за судовими
рішеннями у даній справі.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив суд задовольнити її.

Представники товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-2005" були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви, однак в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд
заяви за відсутності представників
стягувача та боржника за наявними
матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК
України.

В судовому засіданні судом
встановлено, що рішення
господарського суду Черкаської
області на яке посилається заявник,
набрало законної сили і на його
виконання був виданий наказ від 01.07.2014
р.

На умовах договору відступлення права
вимоги №Ц-9 від 28.07.2014 р. товариство з
обмеженою відповідальністю „Траст
Україна„ отримало право вимогти від
боржника належного виконання всіх
зобов'язань за основним договором з
моменту підписання сторонами акту
прийому - передачі права вимоги за
основним договором. Уповноваженими
представниками ТОВ "ДПЗКУ - МТС" та ТОВ
„Траст Україна„ 28.07. 2014р. було
підписано акт прийому - передачі
документів.

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні допускається шляхом
відступлення права вимоги за
правочином протягом усього часу
існування зобов'язання, якщо це не
суперечить договору та не заборонено
законом.

Отже, внаслідок відступлення права
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ - МТС"
товариству з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„ за
договором від 28.07.2014 р. № Ц-9 до цього
товариства перейшли права і обов'язки
кредитора у відносинах. Тобто,
товариство з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„
стало правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ -
МТС" у цих відносинах, а останній вибув
із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини та
норми законодавства господарський суд
вважає, що заява про заміну сторони у
даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„ про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у даній справі
задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ -
МТС" на товариство з обмеженою
відповідальністю „Траст Україна„
(вул. Воздвиженська, 14, офіс 18, м. Київ,
04071, код 37973416 ) у даній справі.

Суддя
К.І.Довгань