overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6858/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо
Життя", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 129 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо
Життя", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ про стягнення 67 129 грн. заборгованості за договором поставки.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.14 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14 Справа № 904/7865/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної організації
"Комбінат "ЗІРКА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 205,63 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.14 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 904/7393/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України", с. Горького,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 35 077,07 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Карпенко Ю.С., довіреність
№176 від 10.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України"(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 35 077,07 грн. за договором оренди індивідуально визначеного
(нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності
№18/10/13-ор від 18.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.10.2014, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, враховуючи неявку в судове засідання
Відповідача та невиконання ним ухвали суду від 29.09.2014, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати ухвалу суду від 29.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 12:15.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи - установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.14 Справа № 904/6933/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", м.
Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 618,66 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Грицай Ю.В., довіреність б/н від 07.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2" (надалі -
Відповідач) про стягнення 111 618,66 грн. за договором №171-ДКП/12 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 17.05.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 13.10.2014 не з'явився, ухвалу суду від 29.09.2014 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання Позивачем ухвали суду від 29.09.2014.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти початку розгляду справи по суті без участі представника
Позивача; надав відзив на позовну заяву. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 о 12:45.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/7328/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 457,82 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - представник
(дов. № 28 від 04.02.2014)

від відповідача: Смірнов А.А. - представник (дов. б/№ від 25.09.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4 457,82 грн.

Представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.14 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо непідписних актів виконаних робіт за період жовтень-листопад 2013, квітень 2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19183/14 06.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АЙ-ТИ
БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна
Фірма" про стягнення 9 430,32 грн., за участю представників позивача -
Литвинчука А.О., довіреність № б/н від 01.08.2014 року, відповідача - Назарової Е.В., довіреність №б/н від 26.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 9430,32 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року у справі оголошено перерву на 06.10.2014 року.

06.10.2014 року в судовому засіданні позивачем надано заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму заборгованості та надано суду докази відповідно до яких заборгованість за відповідачем відсутня, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна
Фірма" .

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна
Фірма" (02660, м. Київ, вул. Воскресенська, 2-А, код 34426851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"АЙ-ТИ
БЕТОН" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал /
Івана Франка, 11/1, код 37855264) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/6426/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми внеску до статутного фонду товариства та суми прибутку в розмірі 38 505,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, дов. від 11.06.2013 року
№ 252

від відповідача: Олешко Ю.Г., дов. № 28 від 16.05.2013р.

Копил О.М., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача суми внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД" в розмірі 11 725 грн. 00 коп. та 20% суми прибутку від господарської діяльності за 2011-2012 роки в розмірі 26 780 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.14 Справа № 909/1148/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Нова справа",

вул. Боженко,2, м. Київ 230,02230

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ГЕОС"

вул. Соборна, 15, с.
Підгайчики, Коломийський район,
Івано-Франківська

область,78256

про стягнення заборгованості в сумі 26 568,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.10.14 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений та обґрунтований розрахунок суми позову ;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 13.10.14
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" жовтня 2014 р.
Справа № 906/860/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державного підприємства
"Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
(м.Дніпропетровськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта-Торг" (м.
Коростень Житомирської області)

про стягнення 35445,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 09.09.2014р. по справі №906/860/14 позов задоволено.

13.10.14р. на адресу господарського суду від ДП "Придніпровська залізниця" надійшла заява б/н (вх. № 02-44/963/14 від 13.10.14р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 09.09.14р. та в судовому наказі від 25.09.2014р. № 906/860/14.

В пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду від 09.09.2014р. допущено описку в частині стягнення судового збору, а саме: замість цифр та слів "1827,00 грн. судового збору" помилково зазначено цифри та слова "1820,50грн. судового збору".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 09.09.14р., заяву ДП "Придніпровська залізниця" (вх. № 02-44/963/14 від 13.10.14р.) в даній частині слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 09.09.2014р. по справі №906/860/14 в частині стягнення судового збору, та замість цифр та слів
"1820,50грн. судового збору" зазначити цифри та слова "1827,00грн. судового збору".

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014
Справа № 907/1000/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, с.Минай Ужгородського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

про стягнення суми 545957,50 грн. витрат на поліпшення орендованого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - належні докази сплати судового збору.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.