ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" жовтня 2014 р.
Справа №904/3123/14-908/1665/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги другого відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Еверест», м.Київ (вх.№2998(З)/1-40) на
рішення господарського суду
Запорізької області від 12.06.2014 року по
справі №904/3123/14-908/1665/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб», м.Нікополь,

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноком»,
м.Запоріжжя,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Еверест», м.Київ,

про визнання договору факторингу
недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 12.06.2014 року по
справі №904/3123/14-908/1665/14 (суддя Алейникова
Т.Г.) позов задоволено.

Визнано недійсним договір факторингу
№2 від 10.12.2013 року, який укладено між ТОВ
«Фінансова компанія «Еверест» (фактор)
та ТОВ «Техноком» (клієнт).

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноком» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб» 1218,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Еверест» із вказаним рішенням
господарського суду першої інстанції
не погодилося та звернулося з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Запорізької області від 12.06.2014 року по
справі №904/3123/14-908/1665/14 та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Судова колегія апеляційного
господарського суду зазначає, що
відповідно до статті 3 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також що до
Харківського апеляційного
господарського суду надійшли лише
матеріали апеляційної скарги, на
сторони покладається обов'язок подання
до суду апеляційної інстанції усіх
матеріалів та документів, що були
подані сторонами у справі до суду
першої інстанції.

Судова колегія також звертає увагу
сторін, що на підставі статті 124
Конституції України, частини першої
статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення, в тому числі ухвали суду, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал
господарських судів, тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України.

Окрім іншого, з метою забезпечення
доступу до правосуддя, захисту своїх
порушених або оспорюваних прав та
охоронюваних законом інтересів
фізичних та юридичних осіб, колегія
суддів апеляційного господарського
суду наголошує на необхідності
невідкладного направлення
господарським судом Запорізької
області усіх процесуальних та інших
документів, що ухвалювались або
приймались судом першої інстанції по
справі.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Еверест» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 19» листопада 2014 року на
10:00 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №111.

3. Позивачу та відповідачам надати
до Харківського апеляційного
господарського суду усі матеріали та
документи, що були подані сторонами до
суду першої інстанції, у тому числі
позивачу - позовну заяву та додані до
неї документи.

4. Позивачу та першому відповідачу
надати до Харківського апеляційного
господарського суду відзиви на
апеляційну скаргу з доказами в
обґрунтування своєї правової позиції.

5. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

6. Господарському суду Запорізької
області направити на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду усі процесуальні
та інші документи, що ухвалювались або
приймались судом першої інстанції по
справі.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на о год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № .

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка