ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 923/519/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи підприємця ОСОБА_4на рішення
відгосподарського суду Херсонської
області 29.05.2014та на постанову
відОдеського апеляційного
господарського суду 09.07.2014 у справі
господарського суду№ 923/519/14
Херсонської областіза позовомфізичної
особи підприємця ОСОБА_4до1.Приватного
підприємства "Нива В.Ш." 2.Головного
управління юстиції в Херсонській
областітретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство АКБ "Укрсоцбанк"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-1
ОСОБА_6третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2
ОСОБА_7провизнання недійсним та
скасування договоруВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою на
рішення господарського суду
Херсонської області від 29.05.2014 та на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 у справі
№ 923/519/14.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана фізичною особою
підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

У порушення наведеного касаційну
скаргу було надіслано скаржником 29.09.2014
безпосередньо до Вищого
господарського суду України, що є
підставою для її повернення на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу
надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу на те, що до касаційної скарги не
було додано доказів надіслання копії
касаційної скарги іншим сторонам у
справі, що підтверджується актом
Вищого господарського суду України від
03.10.2014 № 08.03-10/95.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Херсонської
області від 29.05.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 09.07.2014 у справі № 923/519/14
повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі підприємцю
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
квитанцією № 29-3261040/С від
29.09.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.