ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4383/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України в особі філії
Комітета технічного нагляду за
будівництвом Харківської області та м.
Харкові, м. Харків до Головного
управління житлово-комунального
господарства та розвитку
інфраструктури Харківської обласної
державної адміністрації, м. Харків про
стягнення 119891,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління капітального
будівництва Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України в особі філії Комітета
технічного нагляду за будівництвом
Харківської області та м. Харкові, м.
Харків звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача - Головного управління
житлово-комунального господарства та
розвитку інфраструктури Харківської
обласної державної адміністрації, м.
Харків про стягнення з відповідача
99742,08 грн. основного боргу, 12268,27 грн.
інфляційних витрат та 78800,88 грн. 3%
річних за договорами про виконання
робіт з технічного нагляду за
реконструкцією № 2-ТН та № 3-ТН.

Судом встановлено, що матеріали, надані
Управлінням капітального будівництва
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України в особі філії Комітета
технічного нагляду за будівництвом
Харківської області та м. Харкові до
суду, є недостатніми для порушення
провадження.

Управлінням капітального будівництва
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України в особі філії Комітета
технічного нагляду за будівництвом
Харківської області та м. Харкові не
надано доказів сплати судового збору
за подання відповідного позову у
визначених законом порядку та розмірі.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, Управлінням капітального
будівництва Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України в особі філії Комітета
технічного нагляду за будівництвом
Харківської області та м. Харкові в
якості доказу сплати судового збору
надано копію платіжної квитанції щодо
сплати судового збору у розмірі 2397,83
грн.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що Управлінням капітального
будівництва Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України в особі філії Комітета
технічного нагляду за будівництвом
Харківської області та м. Харкові не
надано належних доказів сплати
судового збору за подання даної
позовної заяви у визначених законом
порядку та розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі (пункт
4 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 56 аркушах Управлінню
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України в особі філії
Комітета технічного нагляду за
будівництвом Харківської області та м.
Харкові, м. Харків без розгляду.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).