ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 922/1163/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міністерства доходів у Харківській
області (вх.№ 3097 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "28" серпня 2014 р. у справі №
922/1163/14

за заявою ПП "Комплектгарант"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2014 року ПП
"Комплектгарант" було визнано
банкрутом, ліквідатором підприємства
було призначено арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л., якого було
зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати всі
дії, передбачені вказаною статтею.

Ліквідатором було надано повний звіт
та документи, які підтверджують
виконання роботи по ліквідації
підприємства у повному обсязі у
відповідності до ст.ст.37-48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Після публікації оголошення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України з вимогами
до банкрута звернулись наступні
кредитори: ПАТ "Харківське АТП-16358" в
сумі 39111173,30 грн; ПрАТ "Спецбудмонтаж" в
сумі 15951267,07 грн; ТОВ "ССМ-Інвест" в сумі 5
501218,00 грн; ТОВ "Будівельник" в сумі 55 097
868,78 грн; ТОВ "Істейт+" в сумі 237821139,56 грн,
які були визнані ліквідатором у
повному обсязі та включені до реєстру
вимог кредиторів згідно з черговістю.
Будь-які інші кредитори з вимогами до
банкрута після публікації оголошення
до суду та ліквідатора не звертались.
Ліквідатором складений реєстр вимог
конкурсних кредиторів на загальну суму
353482888,71 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.08.2014р. у
справі № 922/1163/14 (суддя Міньковський
С.В.) затверджено звіт про
відшкодування витрат ліквідатора в
сумі 3227,96 грн. та оплату послуг
ліквідатора в сумі 6772,04 грн.
Затверджено наданий суду звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс.
Ліквідовано юридичну особу - Приватне
підприємство «Комплектгарант», код
35072058, зареєстроване виконкомом
Харківської міської ради 10.12.2012р.,
місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул.
Маліновського, 3. Визнано вимоги
конкурсних кредиторів: ПАТ "Харківське
АТП-16358" в сумі 39111173,30 грн; ПрАТ
"Спецбудмонтаж" в сумі 15951267,07 грн; ТОВ
"ССМ-Інвест" в сумі 5 501218,00 грн; ТОВ
"Будівельник" в сумі 55 097 868,78 грн; ТОВ
"Істейт+" в сумі 237821139,56 грн погашеними.
Визнано вимоги не конкурсних
кредиторів: ТОВ "КУА "Авантаж капітал
менеджмент", м. Харків в сумі 30000,00 грн;
ТОВ "Блейз-Інвест", м. Харків в сумі 10380,59
грн; ТОВ "ППН-Трейд", м. Харків в сумі 350
000,00 грн; ПрАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків в
сумі 43187,04 грн; ПП "УНТК
Енергоспецмонтаж", м. Харків - 33660,00 грн;
ТОВ "Спецбудмонтажпромбуд", м. Харків в
сумі 10285,20 грн, погашеними. Провадження
у справі припинено. Зобов`язано
державного реєстратора внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
та передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
зняття юридичної особи з обліку.

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області не погодилась з
винесеною 28.08.2014 р. господарським судом
Харківської області у справі № 922/1163/14
ухвалою та звернулась з апеляційною
скаргою, в якій вказує, що судом не було
встановлено факт місцезнаходження
підприємства за юридичною адресою,
крім того, вказує на те, що ліквідатор
не повідомляв Західну ОДПІ про початок
ліквідаційної процедури.

Заявник апеляційної скарги просить
скасувати оскаржувану ухвалу
господарського суду Харківської
області від 28.08.2014 р. та направити на
новий розгляд до господарського суду
Харківської області.

Одночасно заявник просить відновити
строк для подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія дійшла висновку
про те, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги
встановлені у статті 94 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
якої до скарги додаються докази сплати
судового збору та надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що сторони у справі про банкрутство це
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Як вбачається з апеляційної скарги до
неї додані фіскальні чеки, які
свідчать, що копії апеляційної скарги
направлені лише ліквідатору боржника -
арбітражному керуючому Караченцеву
Юрію Леонідовичу та боржнику у справі -
ПП "Комплектгарант".

Відповідно до п. 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог
процесуального закону а саме: до скарги
не додані докази направлення її копії
кредиторам у справі, судова колегія
дійшла висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 94, п. 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Західній
ОДПІ м. Харкова ГУ Міністерства доходів
у Харківській області .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
15 арк.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.