Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 927/591/14

Позивач: Чернігівське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство
"Комфортавтотранс",

вул. Доценка, 11, кв. 79, м. Чернігів, 14032

про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34000,00
грн. пені

Суддя А.М.Селівон

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" про стягнення з
відповідача 34000 грн. штрафу за
порушення, передбачені статтею 15
Закону України "Про захист від
недобросовісної конкуренції", у
вигляді досягнення неправомірних
переваг у конкуренції шляхом порушення
законодавства про автомобільний
транспорт, накладеного рішенням
адміністративної колегії
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
30-рш від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013, а
також пені у розмірі 34000,00 грн. за
прострочення сплати вказаного штрафу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.04.14 р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 927/591/14,
розгляд справи призначено на 20.05.14 р.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. розгляд справи
відкладався на 04.06.14 р.

Ухвалою суду від 04.06.14 р. за заявою
представника відповідача провадження
у справі № 927/591/14 було зупинено до
вирішення Чернігівським окружним
адміністративним судом пов'язаної з
нею справи № 825/1506/14 та прийняття
остаточного рішення по справі.

На виконання вимог ухвали суду про
зупинення провадження у справі від
04.06.14 р. від відповідача до суду
надійшов лист б/н від 23.09.14 р., в якому
повідомляється про розгляд
Чернігівським окружним
адміністративним судом справи № 825/1506/14
та залишення за результатами розгляду
апеляційної скарги ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.14 р. без змін прийнятої
адміністративним судом першої
інстанції постанови від 29.05.14 р. по
справі № 825/1506/14. До вказаного листа
додано копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.14 р. та постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
29.05.14 р. по справі № 825/1506/14.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, усунуті, тому провадження у
справі № 927/591/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "14"
вересня 2014 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб. № 4.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

6. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
Селівон А.М. 19.03