м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17585/14 03.10.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк»

До Відкритого акціонерного
товариства «Готельний комплекс
«Либідь»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вольний вітер»

Про визнання права власності
на предмет іпотеки

Суддя Сівакова
В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
до Відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь» про
погашення заборгованості за
кредитними договорами № 518 та № 519 від
26.09.2006 шляхом звернення стягнення за
іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від
26.09.2016, укладеним з Відкритим
акціонерним товариством «Готельний
комплекс «Либідь», який посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за № 5309
шляхом визнання права власності за
Публічним акціонерним товариством
«Омега Банк» на предмет іпотеки, а саме
майновий комплекс - будинок готельного
комплексу в цілому (літ. А) загальною
площею 14 691,70 кв. м., що розташований за
адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1за ціною
визначеною відповідно до звіту станом
на 10.07.2014 в розмірі 145 476 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 порушено провадження у
справі № 910/17585/14, залучено до участі у
справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вольний
вітер», призначено справу до розгляду
на 16.09.2014.

В судовому засіданні 16.09.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 02.10.2014.

01.10.2014 Відкрите акціонерне товариство
«Готельний комплекс «Либідь»
звернулось до Господарського суду
міста Києва із зустрічною позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про визнання
недійсним з моменту укладення договору
іпотеки № 518/519/ІП-1 від 26.09.2016, який
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за № 5309, оскільки в момент його
укладення не дотримано вимоги п. 3 ч. 1
ст. 18 Закону України «Про іпотеку» щодо
опису предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем
зустрічний позов взаємно пов'язаний з
первісним, Господарський суд міста
Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь» для
спільного розгляду з первісним позовом
у справі № 910/17585/14.

2. Витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
письмовий відзив на зустрічний позов з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини.

Суддя
В.В.Сівакова