ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 62/159-38/378-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкреін Бізнес
Солюшнз"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07 липня 2014 року

за заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

про відстрочку виконання
рішення

у справі № 62/159-38/378-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкреін Бізнес
Солюшнз"

до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні

позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дубль А"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні

відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "Євросервіс"

про стягнення 111444840,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкреін Бізнес
Солюшнз" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07 липня 2014 року
з проханням скасувати вищезазначену
постанову.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07 липня 2014 року
у справі № 62/159-38/378-2012 подано до
Київського апеляційного
господарського суду 10 вересня 2014 року,
про що свідчить штамп господарського
суду, тобто після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
111 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено
клопотання про поновлення строку
встановленого для подання касаційної
скарги, оскільки останній вважає
поважними причини його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Обставини наведені заявником у заяві
про відновлення строку встановленого
для подання касаційної скарги не можна
вважати поважними, оскільки можливість
вчасного подання касаційної скарги на
оскаржувані судові акти залежала
виключно від волевиявлення самого
заявника, тобто мала суб'єктивний
характер через порушення останнім норм
процесуального права, а тому підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку відсутні, а
клопотання підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкреін Бізнес
Солюшнз" не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, скарга не дає підстав для
перегляду постанови Київського
апеляційного господарського суду від 07
липня 2014 року у справі № 62/159-38/378-2012
господарського суду міста Києва у
касаційному порядку і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юкреін
Бізнес Солюшнз" про поновлення строку
встановленого для подання касаційної
скарги - відмовити.

2.Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юкреін
Бізнес Солюшнз" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07 липня 2014 року
у справі № 62/159-38/378-2012 повернути
заявнику.

Головуючий суддя
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

С. С. Самусенко