ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/4807/14За заявою:
Дочірнього підприємства
"Перещепинетеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпрообленерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине, Дніпропетровська область

про відстрочку та розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.14р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Перещепинетеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпрообленерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 18 335 грн. 70 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представник:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Заявника): представник
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014р.
у справі №904/4807/14 стягнуто з
Дочірнього підприємства
"Перещепинетеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 13191,97 грн. 7%
штрафу, 3982,14 грн. пені, 365,16 грн.
інфляційних втрат, 796,43 грн. 3% річних,
1827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

01.09.2014 року господарським судом видано
наказ на виконання вказаного рішення
суду.

12.09.2014 року Дочірнє підприємство
"Перещепинетеплоенерго" комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
звернулось до господарського суду із
заявою про відстрочку та розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014р.
по справі №904/4807/14, у якій просить суд:

- відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.08.2014р. по справі №904/4807/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" щодо
стягнення з Дочірнього підприємства
"Перещепинетеплоенерго" штрафних
санкцій за природний газ у розмірі
18335,70 грн., на строк до 01.01.2015р.

- розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.08.2014р. по справі №904/4807/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" щодо
стягнення з Дочірнього підприємства
"Перещепинетеплоенерго" штрафних
санкцій за природний газ у розмірі
18335,70 грн., на термін 60 місяців з
01.01.2015р. відповідно до графіку
погашення заборгованості боржника
(а.с.76-77, Т.2).

Свою заяву Боржник обґрунтовує
відсутністю фінансової можливості та
складним фінансовим становищем
підприємства, вказує, що у першу чергу
буде накладено арешт на рахунки
підприємства, що взагалі унеможливить
існування підприємства як такого,
оскільки останнє не матиме можливості
навіть частково погашати
заборгованість не тільки за природний
газ, але й сплачувати податки, інші
обов'язкові платежі, а також заробітну
плату своїм працівникам.

Позивач заперечує проти розстрочення
виконання судового рішення,
посилаючись на важкий фінансовий стан
підприємства позивача. Разом з тим,
позивач вказує, що наслідком невчасних
та неповних розрахунків контрагентів
Позивача за надані ним послуги стало
залучення Позивачем довгострокових
кредитів, обтяження за якими станом на
2013 рік становлять 16407217,00 тис. грн., а
загалом довгострокові зобов'язання і
забезпечення діяльності Позивача
становлять 33399481, 00 тис, грн.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає за необхідне у задоволенні
заяви про відстрочку та розстрочку
виконання рішення відмовити з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може,
зокрема, відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Згідно приписів пункту 7.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

За викладених обставин, суд дійшов
висновку, що запропоновані
відповідачем умови виконання рішення
суду призведе до суттєвого порушення
майнових інтересів Позивача та до
зменшення ефективності їх судового
захисту, а тому у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнього
підприємства "Перещепинетеплоенерго"
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської
обласної ради про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.08.2014р. у справі №904/4807/14 -
відмовити.

Суддя Н.Б. Кеся