м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16616/14 23.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІРМА «ХЛІБ

УКРАЇНИ»

до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова

компанія «ОРАНТА»

про стягнення страхового
відшкодування 1 241 103,70 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Бонтлаб В.В. (дов. №
б/н від 08.09.2014 )

Від відповідача Кучма О. Л. (дов. №
08-03-29/85-14 від 14.03.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІРМА «ХЛІБ
УКРАЇНИ» (далі за текстом - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою №29/07/1 від
29.07.2014 до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» (далі за
текстом - відповідач) про стягнення
страхового відшкодування 1 241 103,70
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
справі № 910/16616/14, розгляд справи
призначено на 23.09.2014.

18.09.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником відповідача подано
відзив на позовну заяву.

19.09.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивача подано
супровідний лист про долучення
документів до матеріалів справи.

В судове засідання 23.09.2014 представники
сторін з'явились та надали усні
пояснення щодо обставин справи,
позивач свої позовні вимоги підтримав,
відповідач позовні вимоги визнав
частково в розмірі 48 502, 00 грн.

Предметом розгляду у справі є страхове
відшкодування за договором в розмірі 1
241 103, 70 грн. в результаті настання 11.12.2012
страхового випадку - тиск снігового
шару. Враховуючи, що між сторонами
існує спір щодо розміру нанесеної
шкоди, та відповідно розміру
страхового відшкодування, для
вирішення справи по суті, необхідно
визначити технічний стан об'єкта
страхування на момент настання
страхового випадку (11.12.2012), обсяг
пошкоджень та руйнувань та їх причини,
визначити перелік, об'єми та вартість
будівельних робіт пов'язаних з
усуненням наслідків страхового
випадку, а також визначити об'єми та
вартість фактично проведених
позивачем відновлювальних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" від 23.03.2012р. № 4 судова
експертиза призначається лише у разі
дійсної потреби у спеціальних знаннях
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Враховуючи те, що вирішення питання
щодо визначення технічного стану
об'єкта страхування на момент настання
страхового випадку (11.12.2012), обсягу
пошкоджень, руйнувань та їх причини,
визначення переліку, об'єму та вартості
будівельних робіт пов'язаних з
усуненням наслідків страхового
випадку, визначення об'єму та вартості
фактично проведених позивачем
відновлювальних робіт, та встановлення
дійсного розміру нанесеної шкоди
потребує спеціальних знань, суд за
власною ініціативою призначає у справі
№910/16616/14 судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої
доручається Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Остаточний перелік питань та експертна
установа (експерт) визначається судом
відповідно до положень постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від
23.03.2012р. №4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
суд зупиняє провадження у справі до
отримання висновків експертизи по
поставленим питанням.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №910/16616/14 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Які пошкодження та руйнування були
нанесені об'єкту страхування - цілісний
майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: Київська область, Тетіївський
район, с. Стадниця, вул. Радянська, 1 в
результаті настання 11.12.2012 страхового
випадку - тиск снігового шару?

- Які перелік, об'єм та вартість
ремонтно-будівельних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне було для
усунення пошкоджень об'єкту
страхування - цілісний майновий
комплекс, що знаходиться за адресою:
Київська область, Тетіївський район, с.
Стадниця, вул. Радянська, 1 в результаті
настання 11.12.2012 страхового випадку -
тиск снігового шару?

- Чи були фактично виконані
відновлювальні будівельні роботи з
усунення наслідків страхового випадку
- тиск снігового шару, на об'єкті
страхування за адресою: Київська обл.,
Тетіївський район, с. Стадниця, вул.
Радянська, 1, та на яку суму, з
урахуванням вартості матеріалів і
вартості ремонтних робіт? Та чи
відповідає перелік виконаних робіт
переліку робіт необхідному для
усунення пошкоджень? Якщо ні зазначити
відповідні позиції та їх вартість.

- Чи відповідають найменування робіт і
витрат, обсяги використаних
будівельних матеріалів, витрат праці, а
також вартість будівельних матеріалів
та робіт вказаних в
проектно-кошторисній документації
фактичному найменуванню робіт і
витрат, обсягів використаних
будівельних матеріалів, витрат праці, а
також вартості будівельних матеріалів
та робіт, зазначеним в наявних в
матеріалах справи актах за формою №
КБ-3 та за формою № КБ-2в?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача у справі -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБ
УКРАЇНИ" 09834, Київська область,
Тетіївський район, село Стадниця, вул.
Радянська, буд. 1; ) з
наступним віднесенням на винну
сторону. Забезпечити своєчасну оплату
вартості експертизи за виставленим
інститутом рахунком.

5. Зобов'язати позивача надати
супровідним листом через канцелярію
Господарського суду міста Києва до
15.10.2014 докази проведення
відновлювальних будівельних робіт.

6. Зобов'язати відповідача надати
супровідним листом через канцелярію
Господарського суду міста Києва до
15.10.2014 матеріали фотофіксації по звіту
за завдану позивачу шкоду (в паперовому
та електронному вигляді).

7. Зобов'язати позивача та відповідача
своєчасно надавати на вимогу експертів
всі необхідні для проведення
експертизи додаткові матеріали,
забезпечити доступ до об'єкта
експертизи, надавати на вимогу
експерта додаткові документи,
рахунки-фактури, пояснення тощо, а
також забезпечувати та всіляко сприяти
проведенню експертизи.

8. Провадження у справі № 910/16616/14
зупинити до надання висновків судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної у справі.

9. У разі необхідності та великим
експертним навантаженням суд надає
свою згоду на проведення експертизи у
термін понад 3 місяці.

10. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

11. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством в частині зупинення
провадження у справі.

Суддя
Г.П.
Бондаренко