номер провадження справи 17/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014
Справа № 908/3259/14

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю "А.С.К.",
01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12

до відповідача: приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна", 69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, 3

про стягнення 33 768,20 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.09.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "А.С.К." (далі ТОВ
"А.С.К.") з позовною заявою про стягнення
з приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (надалі ПрАТ
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна") за договором
(на реалізацію продукції) від 10.10.11 № 1093
суми основного боргу в розмірі 33 768,20
грн.

09.09.14 автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями та
визначено позовну заяву ТОВ "А.С.К." до
розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.09.14 судом порушено
провадження у справі № 908/3259/14, якій
присвоєно № провадження 17/77/14. У сторін
витребувані документи необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 01.10.14.

30.09.14 на адресу суду надійшла телеграма
від представника ТОВ "А.С.К.", якою
останній просить суд відкласти розгляд
справи на більш пізній строк у зв'язку з
неможливістю забезпечення явки в
судове засідання представника
позивача.

Враховуючи відсутність будь-яких
доказів на підтвердження поважності
причин неможливості прибуття в судове
засідання уповноваженого представника
позивача, судом відмовлено у
задоволення вказаного вище клопотання
через необґрунтованість.

У засіданні суду 01.10.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги ст.ст.
15, 16, 610, 530, 626, 712, 692, 625 ЦК України та ст.ст.
173, 193, 265 ГК України, у позовній заяві
зазначає наступне. 10.10.11 між
сторонами у справі укладено договір
поставки № 1093, на виконання умов якого
позивач за період з 08.11.13 по 30.01.14
поставив відповідачу товар на загальну
суму 33 768,20 грн., що підтверджується
видатковими накладними, копії яких
містяться в матеріалах справи. Однак,
зобов'язання щодо оплати поставленого
товару в строк, визначений у договорі,
відповідач не виконав. Отже, станом на
час розгляду справи в суді, сума
основного боргу відповідача перед
позивачем складає 33 768,20 грн. На
підставі викладеного, позивач просить
суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судове засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Про дату, час та місце
судового засідання відповідача
повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до наданого на вимогу суду
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 09.09.14, тобто
станом на час порушення провадження у
справі № 908/3259/14, місцезнаходженням
приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" є: 69500, м.
Запоріжжя, вул. Східна, 3, що співпадає з
адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи були надіслані судом згідно
з поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Крім того, відповідно до результатів
пошуку в мережі Інтернет на офіційному
сайті Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«УКРПОШТА» за штрихкодовим
ідентифікатором: 290 судом
встановлено, що зазначений у
фіскальному чеку від 05.09.14 про
направлення позивачем екземпляру
позовної заяви на адресу відповідача,
відправлення за № 290 (позовна
заява ТОВ "А.С.К." з додатками) було
вручено представнику відповідача за
довіреністю - 12.09.14.

Згідно із ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми
для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.11 між приватним акціонерним
товариством "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(Покупець) та товариством з обмеженою
відповідальністю "А.С.К." (Продавець)
укладено договір (на реалізацію
продукції) № 1093, за умовами якого (п. 1.1.
договору) Постачальник зобов'язався
передавати у власність Покупця, а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити на умовах і у порядку,
визначених цим договором, товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у накладних, що засвідчують
передачу-приймання товару від Продавця
Покупцю та є невід'ємними частинами
цього договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено,
що право власності на товар переходить
від Продавця до Покупця з моменту
підписання уповноваженими
представниками сторін накладної.

Асортимент та кількість товару
зазначається у накладених. Ціни на
товар вказуються у накладних Продавця,
що є додатками до цього договору (п.п.
2.1., 3.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору,
договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 31.01.13 (п. 7.1.
договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та ін.
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/3259/14, на виконання умов спірного
договору поставки ТОВ "А.С.К." в період з
08.11.13 по 20.11.13 поставлено відповідачу
товар на загальну суму 40 884,24 грн.

Факт здійснення поставки товару
відповідачу на вказану вище суму
підтверджується наявними в матеріалах
справи належним чином засвідченими
копіями видаткових накладних, а саме:
від 08.11.13 № А-00000298 на суму 6 664,45 грн., від
08.11.13 № А-00000299 на суму 6 664,45 грн., від
08.11.13 № А-00000300 на суму 6 664,45 грн., від
08.11.13 № А-00000302 на суму 3 556,61 грн., від
08.11.13 № А-00000303 на суму 3 556,61 грн., від
08.11.13 № А-00000304 на суму 3 556,61 грн., від
13.11.13 № А-00000352 на суму 6 664,45 грн. та від
20.11.13 № А-00000301 на суму 3 556,61 грн.

Умовами п. 3.2. договору сторони
визначили, що Покупець зобов'язаний
оплачувати кожну партію переданого
Продавцем товару по мірі її реалізації
не пізніше ( ) банківських днів з дня
її реалізації, але у будь-якому випадку
не раніше моменту надання Продавцем
усіх необхідних документів, що
засвідчують момент передачі товару,
підтверджують його якість та
відповідність установленим стандартам
в тому числі податкових накладних та
розрахунків коригування.

Отже, оскільки із умов договору від
10.10.11 не вбачається строку настання у
відповідача зобов'язання з оплати
поставленого товару, суд виходить із
приписів ст. ч. 1 ст. 692 ЦК України, за
змістом якої покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Враховуючи наявність у матеріалах цієї
справи доказів прийняття відповідачем
без жодних претензій та зауважень
товару, визначеного у вищенаведених
видаткових накладних, суд дійшов
висновку про виникнення у ПрАТ "Ікс 5
Рітейл Груп Україна" обов'язку із
здійснення розрахунку за отриманий
товар.

Позивачем заявлено до стягнення суму
основного боргу за поставлений товар в
розмірі 33 768,20 грн.

Факт поставки товару на суму 33 768,20 грн.
підтверджується матеріалами цієї
господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду
цієї справи не надав суду доказів
сплати ним суми основного боргу, або
доказів правомірності своїх дій щодо
такої не сплати, суд вважає, що позовна
вимога ТОВ "А.С.К." про стягнення з ПрАТ
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" за договором
(на реалізацію продукцію) від 10.10.11 № 1093
суми основного боргу в розмірі 33 768,20
грн. доведена, обґрунтована,
підтверджена доданими документами та
підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України, судовий збір у розмірі 1 827 грн.
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, , р/р 9601 в ЗАО
«Альфа-Банк», МФО 300346) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.К." (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 12, , р/р
0340 у ВАТ «Піреус Банк МКБ» м. Київ,
МФО 300658) - 33 768 (тридцять три тисячі
сімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп.
основного боргу та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.14

Суддя
В.Л. Корсун