ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2014 р.924/1463/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області, м. Полонне,
Хмельницька область

до Полонського районного споживчого
товариства, м. Полонне, Хмельницька
область

про стягнення 2 902,00 грн. надміру
виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014р. за вх.№05-08/2428/14 на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області, м. Полонне, Хмельницька
область до Полонського районного
споживчого товариства, м. Полонне,
Хмельницька область про стягнення 2 902,00
грн. надміру виплачених коштів.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що
приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів. При цьому ч.1 ст.56
ГПК передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270, розрахунковим документом,
що підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку, є документ
встановленої, відповідно до Закону
України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта".

Крім того, судом звертається увага, що
докази надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів подаються в оригіналі.

Однак, як вбачається із поданої
позовної заяви та додатків до неї,
остання містить копію фіскального чеку
ФН № від 26.09.2014р. та копію опису
вкладення до цінного листа про
направлення позовної заяви та додатків
до неї відповідачу.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, судом звертається увага на
те, що позовна заява подана до суду
29.09.2014р. за підписом в.о. начальника В.Ф.
Янюк. Разом із тим, до позовної заяви
додано копію Наказу №40-щв від 25.07.2014р.
відповідно до якого начальником
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Дончук Г.З. на
період своєї основної відпустки
виконання обов'язків покладено на Янюк
В.Ф. з 05.08.2014р. по 09.09.2014р.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області, м. Полонне,
Хмельницька область до Полонського
районного споживчого товариства, м.
Полонне, Хмельницька область про
стягнення 2 902,00 грн. надміру виплачених
коштів та додані до неї матеріали
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 15 аркушах.

Суддя
В.В.
Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Л. України, 97, м.
Полонне, Хмельницька обл., 30500) -
рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Ходякова, 101, м.
Полонне, Хмельницька обл., 31336) - проста
коресп.