ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Справа № 2/200(10/43)

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Поліщук Г.Б.,
розглянув:

- позовну заву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС 2012", Черкаська
область, Городищенський район, с.
Воронівка

до відповідача 1: товарної біржі
"Електронні торги України", м. Київ

та відповідача 2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватного
підприємства науково-виробничої
компанії "Метінвест Плюс", м.Запоріжжя,

про визнання недійсними результатів
аукціону (а також клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову);

- клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. вих. № б/н від
15.09.2014 року про припинення обтяжень
майна банкрута;

- клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. вих. № б/н від
18.09.2014 року про продовження строку
ліквідаційної процедури

у справі № 2/200(10/43) за заявою

кредитора І: приватного підприємства
"Агропромисловий комплекс "Артем",
с.Протопопівка Олександрійського
району Кіровоградської області,

кредитора ІІ: селянського фермерського
господарства "Гульдас", м.Мала Виска
Кіровоградської області,

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
м.Кіровоград,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ПАТ КБ "Надра"-
Волинський А.В., довіреність № 13-11-12747
від 09.10.2013р.;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Конопля А.М.

В судовому засіданні брав участь
представник товарної біржі Електронні
торги України" - Бойко Д.Ю., довіреність
№ 07/07-14 від 07.07.2014р.

В судовому засіданні брав участь
представник товарної біржі Електронні
торги України" - Хорунжий Ю.А.,
довіреність № 01/10-13 від 01.10.2013р.

В судовому засіданні брав участь
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" - Мигута Л.П.,
довіреність № б/н від 02.09.2014р.

В судовому засіданні брав участь
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" - Малікова
А.В., довіреність № б/н від 25.09.2014р.

В судовому засіданні брав участь
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" - Литвиненко
В.С., директор.

Від третьої особи - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група" - участі не
брали.

Від третьої особи - приватного
підприємства науково-виробничої
компанії "Метінвест Плюс" - участі не
брали.

Постановою від 26.09.2013 року
господарський суд визнав товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" (ідентифікаційний
код 31975271, що зареєстроване за адресою:
25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64)
банкрутом; відкрив ліквідаційну
процедуру щодо банкрута; призначив
ліквідатором банкрута - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" арбітражного
керуючого Коноплю А.М.

Даною постановою господарський суд
зобов'язав ліквідатора здійснити в
установленому Законом порядку
опублікування в офіційних друкованих
органах відомостей про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
відкриття ліквідаційної процедури і
докази публікації подати
господарському суду до 18.10.2013 року;
здійснити інші дії в ліквідаційній
процедурі; не пізніше 26.03.2014 року подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 186 від 11.10.2013 року.

Ухвалою від 14.04.2014 року господарський
суд продовжив строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М. у
справі №2/200(10/43) про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на
шість місяців. Зобов'язав ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплю А.М.
щомісяця подавати господарському суду
відомості (інформацію) про виконану
роботу по проведенню ліквідаційної
процедури; не пізніше 26.09.2014 року подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду
Кіровоградської області 04.09.2014 року
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" до
товарної біржі "Електронні торги
України" про визнання недійсними
результатів аукціону (електронних
торгів) по лоту №108556, оформлених
протоколом №108556 про проведення
аукціону від 02.09.2014р.

Позовна заява мотивована порушенням
відповідачем Правил проведення
відкритих торгів (аукціонів) в
електронній формі при продажі майна
боржників в ході процедур, що
застосовуються у справі про
банкрутство. Зокрема, позивач
посилається на порушення відповідачем
п.5.19 вказаних Правил, згідно якого
проведення електронних торгів
продовжується щоразу на 5 хвилин, з часу
внесення пропозиції учасником про
ціну, у випадку, якщо учасником було
внесено пропозицію щодо вартості майна
менше як за 5 хвилин до закінчення
аукціону, і так доти, доки не буде
визначено учасника, що запропонував
найвищу ціну, чого не було зроблено
відповідачем, що призвело до порушення
прав позивача, позбавивши його
можливості подати пропозицію щодо
збільшення раніше запропонованої ціни.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014
року вказану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі №912/2925/14. Вказаною ухвалою також
залучено до участі у справі в якості
іншого відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор", та, на підставі ст.27
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі у справі в
якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", яке згідно
протоколу від 02.09.2014 року є переможцем
оспорюваних електронних торгів.

Одночасно з поданням позову позивачем
було подано клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
заборони ТБ "Електронні торги України",
ТОВ "Українська Біржова Група" та ТОВ
"Агро-Гарант-Цукор" в особі ліквідатора
до набрання законної сили судовим
рішенням вчиняти дії, спрямовані на
укладення договору купівлі-продажу
майна (передача майна за актом
приймання-передачі, передача права
власності, реєстрації в органах
державної влади, передача майна в
заставу, внесення майна до статутного
фонду тощо) по лоту №108556.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2014
року у задоволенні вказаного
клопотання відмовлено повністю.

15.09.2014 року позивачем подано заяву в
порядку ст.20 Господарського
процесуального кодексу України про
відвід судді Шевчук О.Б., після чого
30.09.2014 року позивачем подано заяву про
відмову від заяви про відвід судді
Шевчук О.Б.

17.09.2014 року позивачем подано заяву в
порядку ст.ст. 22, 24, 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України, у
відповідності до якого ТОВ "ЛВС-2012"
просить залучити до участі у справі в
якості інших відповідачів товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" та ПП НВК "Метінвест
Плюс"; визнати протиправними дії
арбітражного керуючого ліквідатора
ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" Коноплі А.М.;
терміново розглянути заяву про вжиття
заходів до забезпечення позову та
вжити заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
яке виступало предметом торгів та
витребувати від ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"
документи, необхідні для розгляду
справи.

Крім того, позивачем неодноразово
подавались до суду клопотання про
об'єднання справ №912/2925/14 та №2/200(10/43)
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" та
продовження розгляду даної позовної
заяви в межах справи про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду № 329 від 16.09.2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 912/2925/14 з тих підстав,
що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої
знаходилась справа, відповідно до
наказу голови суду №191 від 03.09.2014 року
перебуває у відпустці.

Ухвалою від 17.09.2014 року суддею Поліщук
Г.Б. справу № 912/2925/14 прийнято до свого
провадження.

Відповідачем 1 - товарною біржею
"Електронні торги України" 30.09.2014 року
подано відзив на позовну заяву, у
відповідності до якого відповідач 1
вважає позовні вимоги
необґрунтованими, посилаючись на те, що
реалізацію майна банкрута проведено у
відповідності до приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". При цьому
відповідач 1 зазначив, що в Правилах
проведення відкритих торгів
(аукціонів) в електронній формі при
продажі майна боржників в ході
процедур, що застосовуються у справі
про банкрутство (в редакції від 16.06.2014
року) дійсно є п.5.19, в якому зазначено,
що час завершення електронних торгів
продовжується щоразу на 5 хвилин з часу
внесення пропозиції учасником про
ціну, у випадку, якщо учасником внесено
пропозицію щодо вартості майна менше
як за 5 хвилин до закінчення аукціону, і
так доти, доки не буде визначено
учасника, що запропонував найвищу ціну.
Однак цей пункт використовується
тільки тоді, коли в оголошенні
визначено можливість їх продовження у
відповідності до п.5.19 Правил. Але в
будь-якому випадку час закінчення
аукціону не може не відповідати
розміщеному на офіційних веб-сайтах
оголошенню про проведення аукціону.

Як зазначив відповідач 1, переможцем
оспорюваних електронних торгів
визначено учасника, який запропонував
на веб-сайті Організатора торгів
найвищу ціну на час завершення торгів,
а саме 11 год. 59 хв. 59 сек.

Оскільки ліквідатором арбітражним
керуючим Коноплею А.М. не було
встановлено інший час закінчення
електронних торгів, торги закінчились
о 11 год. 59 хв., система закрилась
автоматично з оформленням протоколу
проведення торгів та визначенням
переможця проведення електронних
торгів.

Відповідачем 2 - товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор" в особі ліквідатора
30.09.2014 року подано відзив на позовну
заяву, у відповідності до якого
відповідач 2 вважає, що позивачем не
доведено обставини, викладені у позові,
а саме щодо порушення проведення
торгів в частині не продовження торгів
на 5 хвилин та втручання в електронну
систему, що не дало змоги зробити
чергову ставку.

30.09.2014 року позивачем подано заяву про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ПП НВК "Метінвест
Плюс". При цьому у поданій заяві
позивачем викладено клопотання про
залишення без розгляду заяви про
залучення вказаного підприємства
іншим відповідачем у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014
року у справі №912/2925/14 відмовлено у
задоволенні клопотання позивача про
об'єднання справ №912/2925/14 та №2/200(10/43).
Разом з тим, вказаною ухвалою приєднано
позовну заяву у справі №912/2925/14
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" до
відповідачів: товарної біржі
"Електронні торги України" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група" про визнання
недійсними результатів аукціону до
справи №2/200(10/43) про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" та
вирішено продовжити розгляд позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" до
відповідачів: товарної біржі
"Електронні торги України" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", про
визнання недійсними результатів
аукціону в межах справи №2/200(10/43) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

Третьої особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ПП
"Науково-виробнича компанія
"Метінвест-Плюс" 09.10.2014 року подано
відзив на позовну заяву, у
відповідності до якого третя особа
заперечує позовні вимоги в повному
обсязі, зазначивши про те, що
електронні торги було проведено у
відповідності до вимог законодавства.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та інших учасників провадження
у справі про банкрутство господарський
суд встановив наступне.

Частиною другою статті 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що Закон має пріоритет
перед іншими законодавчими актами у
регулюванні відносин, пов'язаних із
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
виключенням випадків, передбачених у
Законі.

Згідно ст.49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) продаж
майна в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники (ч.4 ст.49 Закону
про банкрутство).

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст.49 Закону
про банкрутство замовником є
ліквідатор, призначений господарським
судом у порядку, встановленому цим
Законом.

Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Організатором аукціону не може бути
заінтересована особа стосовно
боржника, кредиторів та замовника
аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземні юридичні особи, які
подали необхідні документи та пройшли
процедуру реєстрації виконавцем
аукціону відповідно до цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.67 Закону про
банкрутство аукціон може проводитися
на веб-сайті організатора (електронні
торги). Переможцем електронних торгів є
особа, що запропонувала найвищу ціну
протягом часу проведення електронних
торгів. Електронні торги тривають не
менше 15 діб.

Частиною третьою ст.55 Закону про
банкрутство передбачена можливість
оскарження результатів аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону.

Товарна біржа "Електронні торги
України" згідно Статуту, затвердженого
загальними зборами засновників
(протокол №38 від 30.09.2013 року) є
організацією, що об'єднує фізичних та
юридичних осіб і створена для надання
послуг у здійсненні біржової торгівлі
товаром, допущеним до обігу на Біржі,
укладення біржових угод, виявлення
попиту і пропозиції на товари, товарних
цін, вивчення, упорядкування
товарообігу і сприяння пов'язаним з ним
торговельним операціям.

Рішенням ліквідатора №06/1-13 від 06.12.2013
року визначено Організатора аукціону
з продажу майна ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"
товарну біржу "Електронні торги
України", про що товарній біржі
надіслано відповідне повідомлення від
06.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 05.03.2014 року
у справі №2/200(10/43) ТБ "Електронні торги
України" визнано учасником провадження
у справі про банкрутство.

05.02.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. (Замовник
аукціону) та товарною біржею
"Електронні торги України" (Організатор
електронних торгів) укладено договір
про проведення аукціону №05/02-14/01-К.

За умовами даного договору Замовник
доручає, а Організатор електронних
торгів зобов'язується за свій рахунок
провести аукціон (а у випадку якщо
аукціон не відбувся в зв'язку з
відсутністю учасників) повторний
та/або другий повторний аукціон
відповідно до умов даного договору, а
Замовник зобов'язується сплатити
Організаторові аукціону обумовлену
договором винагороду.

Другий повторний аукціон проводиться
на умовах, визначених у відповідній
додатковій угоді до даного договору
(п.1.2 договору).

26.05.2014 року сторонами договору укладено
додаткову угоду до договору №05/02-14/01-К
від 05.02.2014 року, якою змінено початкову
вартість майно, крок аукціону та
винагороду організатора аукціону.

За повідомленням учасників
провадження у даній справі даний
аукціон не відбувся у зв'язку з
відсутністю зареєстрованих учасників.

17.07.2014 року ліквідатором арбітражним
керуючим Коноплею А.М. на адресу ТБ
"Електронні торги України" подано заяву
про проведення відкритих електронних
торгів, якою, зокрема, визначено: номер
лота 108556, початкова вартість 9000000,00грн.,
крок аукціону від початкової вартості
45000,00грн., строк проведення торгів 15
днів 11 годин 59 хв. 59 с.

Крім того, 17.07.2014 року сторонами
договору укладено додаткову угоду №2
до зазначеного договору, у
відповідності до якої, керуючись
рішенням заставного кредитора ПАТ "КБ
Надра", рішенням комітету кредиторів
ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" сторони прийшли
до згоди провести аукціон з реалізації
майна боржника на наступних умовах:
крок аукціону: 0,5% від початкової
вартості лоту, що становить 45000,00грн.
Аукціон проводиться без можливості
пониження початкової вартості на тому
ж аукціоні. Час прийому заявок на
участь в аукціоні: з моменту публікації
оголошення на сайті Міністерства
юстиції України протягом, але не менше
10 календарних днів. Початкова вартість
майна 9000000,00грн. Винагорода
Організатора аукціону складає 3,9% від
ціни реалізації лоту.

18.07.2014 року відповідачем-1 надіслано
листа на адресу Міністерства юстиції
України та Вищого господарського суду
України щодо розміщення оголошення про
проведення електронних торгів на
веб-сайті в порядку ст.58 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

18.07.2014 року на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції України
розміщено оголошення про проведення
аукціону (електронних торгів) на
веб-сайті організатора торгів ТБ
"Електронні торги України" з продажу
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

На участь у торгах зареєстровано три
учасники: ПП НВК "Метінвест Плюс"
(індивідуальний код учасника 101905), ТОВ
"Українська Біржова Група"
(індивідуальний код учасника 101909) та
ТОВ "ЛВС 2012" (індивідуальний код
учасника 101907).

Як вбачається з протоколу №108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014 року
датою та часом проведення аукціону є
18.08.2014 00:00:00; датою та часом закінчення
аукціону є 02.09.2014 11:59:59. Кількість
учасників:3.

При цьому учасниками аукціону було
внесено наступні пропозиції ціни:

учасником 101907 - 9045000,00грн. (дата 18.08.2014р. о
9 год. 00 хв. 23 с.);

учасником 101905 - 9090000,00грн. (дата 02.09.2014р. о
11 год. 59 хв. 58.1001с.);

учасником 101909 - 9135000,00грн. (дата 02.09.2014р. о
11 год. 59 хв. 58.9484с.).

За результатами проведення
електронних торгів переможцем було
визнано ТОВ "Українська Біржова Група",
яким було запропоновано найвищу ціну -
9135000,00грн.

09.09.2014 року ТБ "Електронні торги
України" повідомлено ліквідатора ТОВ
"Агро-Гарант-Цукор" про те, що кошти за
придбане майно на розрахунковий
рахунок вказаний в протоколі від
переможця електронних торгів не
надходили.

Листом від 09.09.2014 року, у зв'язку з
відмовою ТОВ "Українська Біржова Група"
від укладання договору купівлі-продажу
майна по лоту №108556 ліквідатором
запропоновано ПП "Науково-виробнича
компанія "Метінвест Плюс" укласти
договір купівлі-продажу майна по лоту
№108556, оскільки даним підприємством
запропонована найбільш висока ціна
порівняно з ціною майна,
запропонованою іншими учасниками
торгів, а саме 9090000,00грн., за винятком
переможця торгів.

16.09.2014 року ТБ "Електронні торги
України" на адресу ліквідатора
надіслано повідомлення про 100% оплату
ПП НВК "Метінвест Плюс" вартості
реалізації придбаного майна, лот №108556.
Платіжним дорученням №8 від 22.09.2014 року
кошти в сумі 8735490,00грн., за майно лот
№108556 перераховані товарною біржею
"Електронні торги України" на рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

23.09.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" та
приватним підприємством
"Науково-виробнича компанія "Метінвест
Плюс" укладено попередній договір
купівлі-продажу майна згідно протоколу
№108556 про проведення аукціону від 02.09.2014
року.

За усним повідомленням ліквідатора,
08.10.2014 року вказаними сторонами
укладено та нотаріально посвідчено
договір купівлі-продажу майна, проте
доказів укладення такого договору до
суду не надано.

Оцінивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження у даній справі,
господарський суд дійшов висновку про
те, що вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС 2012", викладені у
позовній заяві від 03.09.2014 року про
визнання недійсними результатів
аукціону є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно п. 4.4 Статуту ТБ "Електронні
торги України" Біржа має право
розробляти і встановлювати власні
Правила біржової торгівлі, Правила
проведення відкритих електронних
торгів, які є обов'язковими для всіх
учасників торгів.

Як вбачається з матеріалів справи
Товарною біржею "Електронні Торги
України" розроблено та затверджено
Правила проведення відкритих торгів
(аукціонів) в електронній формі при
продажі майна боржників в ході
процедур, що застосовуються у справі
про банкрутство (нова редакція від
16.06.2014 року) (надалі - Правила).

Вказана редакція правил фактично діяла
на момент проведення оспорюваних
електронних торгів.

Згідно п. 2.1 Правил замовником
електронних торгів може бути
арбітражний керуючий, що має
відповідне свідоцтво та призначений
господарським судом ліквідатором
та/або керуючим санацією, у
встановленому порядку здійснив
реєстрацію на веб-сайті Замовника
торгів, про що отримав відповідне
підтвердження та уклав договір про
проведення відкритих електронних
торгів (аукціону) з організатором
аукціону.

Реєстрація замовника на веб-сайті ТБ
"Електронні торги України"
здійснюється на підставі встановленої
"Заяви про реєстрацію замовника", що
подається в електронній формі (з
наступним підтвердженням письмово), до
якої у сканованому вигляді додаються
копії наступних документів: копія
паспорту, копія індивідуального
податкового номеру, копія свідоцтва.
також, у заяві обов'язково зазначається
місце реєстрації замовника, місце
здійснення діяльності, адреса
електронної пошти, контактні телефони
(п. 2.2 Правил).

У відповідності до п. 3.2 Правил заявка
на проведення електронних торгів
подається виключно в електронній
формі, за встановленою формою, що
розміщена на веб-сайті організатора
торгів.

Договір про проведення аукціону шляхом
проведення електронних торгів, система
формує автоматично, на підставі
сформованої заяви про реєстрацію
замовником електронних торгів.

Відповідно до п. 5.18 Правил Переможцем
електронних торгів визначається
учасник, що запропонував на веб-сайті
Організатора торгів найвищу ціну на
час завершення торгів, якщо інший
порядок не передбачено в оголошенні
про проведення аукціону.

В свою чергу, п.5.19 Порядку передбачає,
що час завершення електронних торгів
продовжується щоразу на 5 хвилин, з часу
внесення пропозиції учасником про
ціну, у випадку, якщо учасником було
внесено пропозицію щодо вартості майна
менше як за 5 хвилин до закінчення
аукціону, і так доти, доки не буде
визначено учасника, що запропонував
найвищу ціну.

Пунктом 5.20 Правил визначено, що у
випадку, якщо станом на 18-00 годин
останнього дня закінчення аукціону не
буде визначено переможця, то
проведення електронних торгів
призупиняється до 9-00 годин наступного
робочого дня, далі аукціон
продовжується в загальному порядку (п.
5.19 Правил).

З протоколу №108556 про проведення
аукціону вбачається, що остання за
часом пропозиція була внесена
учасником за індивідуальним кодом 101909
02.09.2014 року о 11:59:58.9484 год. Поряд з тим
датою та часом закінчення аукціону є
02.09.2014 року 11:59:59.

Тобто, всупереч п. 5.19 Правил проведення
відкритих торгів (аукціонів) в
електронній формі при продажі майна
боржників в ході процедур, що
застосовуються у справі про
банкрутство Організатором електронних
торгів не було продовжено час
завершення електронних торгів на 5
хвилин, а завершено аукціон, чим
фактично позбавлено інших учасників
аукціону можливості внести наступну
пропозицію щодо ціни запропонованого
до продажу майна та порушено рівність
таких учасників аукціону. В той же час,
наведені обставини свідчать про те, що
Організатором електронних торгів не
було створено умови для реалізації
майна банкрута за найвищою ціною.

Господарський суд не бере до уваги
заперечення відповідача-1 - ТБ
"Електронні торги України" в частині
того, що п. 5.19 Правил використовується
тільки тоді, коли в оголошенні
визначено можливість продовження
аукціону, оскільки зміст названого
пункту Правил не містить відповідної
умови його застосування.

У відповідності до ч.8 ст.49 Закону про
банкрутство замовнику та організатору
аукціону забороняється встановлювати
вимоги, вчиняти дії чи виявляти
бездіяльність, що будь-яким чином
порушують рівність учасників аукціону
або допускають їх дискримінацію.

Згідно з ч.3 ст.55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.

За викладених обставин господарський
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позову товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" та
визнання результатів аукціону
(електронних торгів) по лоту №108556,
проведених організатором електронних
торгів ТБ "Електронні торги України"
(вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м. Київ,
01011), оформлених протоколом №108556 про
проведення аукціону від 02.09.2014р.

В частині клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012",
поданого до господарського суду 17.09.2014
року господарський суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

В судовому засіданні 09.10.2014 року
представником позивача заявлено усне
клопотання про залишення клопотання в
частині визнання протиправними дій
ліквідатора арбітражного керуючого
Коноплі А.М. без розгляду.

Заперечення щодо вказаного клопотання
до суду не надходили.

За наведених обставин господарський
суд, враховуючи позицію заявника,
вважає за можливе клопотання в цій
частині залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ ЛВС-2012" в
частині вжиття заходів до забезпечення
позову товариства з обмежено
відповідальністю "ЛВС 2012" до товарної
біржі "Електронні торги України" про
визнання недійсними результатів
аукціону (електронних торгів) по лоту №
108556, проведених товарною біржею
"Електронні торги України", оформлених
протоколом № 108556 про проведення
аукціону від 02.09.2014 року шляхом
накладення арешту до набрання законної
сили судовим рішенням на майно, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор"
(вул. Комарова, 64, м.Кіровоград, 25009,
), яке виступало предметом
аукціону (електронних торгів),
проведених 02.04.2014 року по лоту №108556, а
саме: майнового комплексу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Гарант-Цукор", який складається з
комплексу будівель та виробничого
обладнання, призначений для
виробництва цукру, загальною площею
48502,4 кв.м. господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За приписами положень ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

З огляду на положення Закону про
банкрутство, у господарського суду
відсутні правові підстави для
задоволення поданого клопотання про
вжиття заходів до забезпечення позову,
у зв'язку з чим господарський суд
вважає за необхідне відмовити у його
задоволенні.

На адресу господарського суду 16.09.2014
року надійшло клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М.
вих. № б/н від 15.09.2014 року про припинення
(скасування) арештів та обтяжень майна
банкрута.

Ухвалою від 17.09.2014 року господарський
суд розгляд клопотання ліквідатора про
припинення обтяжень майна банкрута
призначив на 30.09.2014 року о 15 год. 00 хв.,
зобов'язавши ліквідатора надати суду
докази, необхідні для розгляду даної
справи.

В судовому засіданні 09.10.2014 року
ліквідатором арбітражним керуючим
Коноплею А.М заявлено усне клопотання
про залишення клопотання від 15.09.2014
року про припинення обтяжень майна
банкрута без розгляду.

Заперечень щодо залишення клопотання
ліквідатора про припинення обтяжень
майна банкрута без розгляду, до суду не
надходило.

За викладених обставин господарський
суд клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М. про
припинення обтяжень майна банкрута від
15.09.2014 року залишає без розгляду.

Окрім того, 22.09.2014 року на адресу
господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. від 18.09.2014 року
вих. № б/н про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Коноплі
Андрія Михайловича у справі № 2/200(10/43)
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",
мотивоване необхідністю додаткового
часу для завершення процедури, а саме
зняття арештів та обтяжень, накладених
на майно боржника, а також у зв'язку з
наявністю незалежних від ліквідатора
причин для продажу майна банкрута та
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.09.2014 року господарський
суд призначив подане клопотання до
розгляду в судовому засіданні на 09.10.2014
року, зобов'язавши ліквідатора
визначити строк на який необхідно
продовжити ліквідаційну процедуру у
даній справі та кредиторів - надати
суду письмово викладену позицію щодо
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури.

Розглянувши подане клопотання та
матеріали справи в сукупності,
господарський суд дійшов висновку про
те, що дане клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Частиною 3 п. 1 ст. 37 Закону про
банкрутство встановлено, що ліквідація
- це припинення суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення в
порядку цього Закону вимог кредиторів
шляхом продажу його майна.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор -
це фізична особа, яка відповідно до
судового рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку. Ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження, зокрема: приймає до свого
відання майно боржника, забезпечує
його збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; веде реєстр вимог
кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.
З дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи-банкрута.

Положеннями статті 46 Закону
встановлено, що після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Ліквідатор виконує свої повноваження
до внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено можливості продовження
строку ліквідаційної процедури.

За викладених обставин господарський
суд не вбачає правових підстав для
задоволення клопотання ліквідатора.

В той же час, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що чинна
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не містить приписів щодо того, що
закінчення строку процедури
ліквідації, визначеної судом, тягне за
собою припинення повноважень та
законодавчо покладених на ліквідатора
обов'язків щодо належного завершення
ліквідаційної процедури. З урахуванням
наведеного, відмова господарського
суду у задоволенні клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута не позбавляє
ліквідатора обов'язку належним чином
завершити ліквідаційну процедуру
банкрута, за результатами чого подати
до суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута для
затвердження.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
2, 49-69 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012" задовольнити
в повному обсязі.

2. Визнати недійсними результати
аукціону (електронних торгів) по лоту
№108556, проведених організатором
електронних торгів ТБ "Електронні
торги України" (вул. Панаса Мирного, буд.
7, оф. 3, м. Київ, 01011), оформлених
протоколом №108556 про проведення
аукціону від 02.09.2014р.

3. У задоволенні клопотання товариства
з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012",
поданого до суду 17.09.2014 року, в частині
вжиття заходів до забезпечення позову
відмовити.

4. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВС-2012", поданого до
суду 17.09.2014 року в частині визнання
протиправними дій ліквідатора
арбітражного керуючого Коноплі А.М.
залишити без розгляду.

5. Клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Коноплі А.М. від 15.09.2014 року
про припинення обтяжень майна банкрута
залишити без розгляду.

6. У задоволенні клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Коноплі А.М. від 18.09.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

8. Примірники ухвали направити гр.
ОСОБА_10 (27102, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_11
(АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_3), ПП
"Агропромисловий комплекс "Артем" (28034,
Кіровоградська область,
Олександрійський район, с.
Прототопівка, пров. Інгульський, 2а), СФГ
"Гульдас" (26200, Кіровоградська область,
м.Мала Виска, вул. Піонерська, 17а),
Кіровоградському міськрайонному
центру зайнятості (25015, м. Кіровоград,
вул. Маланюка, 15), Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді
(25001, м.Кіровоград, вул. Фісановича, 9),
Кіровоградському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
імені якого діє виконавча дирекція (25006,
м. Кіровоград, вул. Кірова, 64),
УПФУкраїни в м.Кіровограді (25001, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4),
Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області (25009, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2), ТОВ "Нью-Ніка"
(25000, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2,
кім. 108), ТОВ "Українська Біржова Група"
(вул. Любінська, 97 А, кв. 54, м. Львів, 79054),
ПП НВК "Метінвест Плюс" (69006, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
Армії/Леонова, 1/2, кв. 36), Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Суддя
Г.Б. Поліщук