ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.14 справа № 43/137

За заявою державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько
М.В.

Представники:

від заявника Кириленко М.Є. - предст.
за дов.,

від боржника не з'явився

В судовому засіданні приймав участь:
Кирик В.К. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма" (), оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.04.11 порушено провадження у
справі № 43/137, призначено її розгляд на
08.06.11.

На вимогу ухвали суду, представником
заявника надано суду кандидатуру
розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від
08.06.11 призначено розпорядника майна
боржника Кирика В.К. (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 02.11.10), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), визнано вимоги ініціюючого
кредитора у розмірі 1.453.800, 44 грн. та
зобов'язано заявника подати до
офіційного друкованого органу України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника та призначено
наступне - попереднє засідання на 18.08.11.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, представники
сторін та розпорядник майна боржника в
судове засідання не з'явилися,
ініціюючий кредитор не виконав вимоги
ухвали підготовчого засідання від
08.06.11, в частині подання оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. №
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене, розгляд справи
було відкладено на 15.09.11.

13.09.11 від державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що
станом на 13.09.11 публікації про
порушення справи про банкрутство не
здійснено.

З огляду на відсутність публікації, з
метою недопущення порушення інтересів
кредиторів, розгляд справи було
відкладено на 26.10.11.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи розпорядник
майна боржника в удове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду в частині
надання реєстру вимог кредиторів не
виконав.

Відповідно п. 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розгляд реєстру вимог кредиторів та
вимог кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника відбувається у
попередньому судовому засіданні.

З огляду на відсутність станом на 22.08.11
реєстру вимог кредиторів оформленого у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розгляд справи було відкладено на 08.12.11.

08.12.11 від розпорядника майна боржника
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від
08.12.11 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 1.453.800, 44
грн., зобов'язано розпорядника майна
боржника Кирика Віктора Кириловича
(ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.11.10), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) провести
збори кредиторів, про час і місце
проведення яких, у встановленому
Законом порядку повідомити кредиторів.

Враховуючи, що станом на 16.07.13
закінчився строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна, а розпорядником
майна боржника не надано суду протокол
зборів кредиторів боржника, на яких
обрано комітет кредиторів боржника, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника, розгляд справи було
призначено на 06.08.13.

31.07.13 від ліквідатора надійшло
клопотання про затвердження оплати
послуг, визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кирика В.К.

Постановою господарського суду міста
Києва від 06.08.13 визнано товариство з
обмеженою відповідальністю "Кафафарма"
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кирика В.К.; зобов'язано ліквідатора
боржника провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження,
а також призначено судове засідання
для розгляду поданого ліквідатором
звіту та ліквідаційного балансу
боржника на 05.08.14.

08.10.13 від Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли документи на
виконання вимог постанови суду від
06.08.13.

13.12.13 від ліквідатора боржника надійшов
звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

20.01.14 від Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли документи на
виконання вимог постанови суду від
06.08.13.

30.07.14 від Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві надійшли пояснення по
справі.

04.08.14 від арбітражного керуючого Кирика
В.К. надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі №43/137 на два місяці
та призначення розгляду справи на іншу
дату.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.08.14 відхилено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма"
арбітражного керуючого Кирика В.К. про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі № 43/137 на два
місяці; відкладено розгляд справи на
30.09.2014 та зобов'язано ліквідатора
боржника надати суду уточнений звіт на
затвердження.

30.09.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг арбітражному керуючому
Кирику В.К. за час виконання ним
повноважень розпорядника майна та
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма", а також
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.09.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма"
арбітражного керуючого Кирика В.К.;
затверджено звіт про оплату послуг
арбітражному керуючому Кирику В.К. за
час виконання ним обов'язків
розпорядника майна та ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма" в період з
08.06.11 по 30.09.14 на суму 89.107, 64 грн. та
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління доходів у місті
Києві здійснити оплату послуг
арбітражному керуючому Кирику Віктору
Кириловичу за час виконання ним
обов'язків розпорядника майна та
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма" в період з
08.06.11 по 30.09.14 на суму 89.107, 64 грн.

Також, у судовому засіданні 30.09.14 було
розглянуто поданий ліквідатором звіт
та ліквідаційний баланс боржника.

Як вбачається з наданого на
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу боржника, вимоги ініціюючого
кредитора - Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління доходів у місті
Києві на суму 1.453.800, 44 грн., які визнані
судом та включені до реєстру вимог
кредиторів, не задоволені, у зв'язку з
тим, що ліквідатором не виявлено
достатньо майнових активів, що
підлягають включенню до ліквідаційної
маси для погашення кредиторських
вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволенні за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону, звіт
ліквідатора має бути схвалений
комітетом кредиторів, власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) боржника (для державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків).

З доданого до звіту протоколу
засідання комітету кредиторів від 29.09.14
вбачається, що кредиторами було
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кафафарма".

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про можливість затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу товариства з обмеженою
відповідальністю "Кафафарма".

Керуючись ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс
станом на 30.09.14.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з
обмеженою відповідальністю "Кафафарма"
(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 31; ), як юридичну особу в
зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту,
ліквідатору, державному реєстратору
для внесення до Єдиного державного
реєстру відповідного запису та
повідомлення органів статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування про внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про проведення державної реєстрації
припинення для зняття юридичної особи
з обліку, органам державної статистики
для виключення юридичної особи з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, а
також органу державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/137 припинити.

Суддя

М.В.Пасько