ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2014
Справа № 908/3631/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства
«Метрадекс» (91005, м. Луганськ, вул.
Кропивницького, буд. 6, кв. 85)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-Український
Альянс» (83003, м. Донецьк, вул. Калузька,
буд. 10)

про розірвання договору та повернення
завдатку,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ПП «Метрадекс» до ТОВ
«Східно-Український Альянс» про
розірвання договору про оренду
№ 372 від 18.12.2013 р. та про стягнення
грошових коштів в сумі 499200,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові,
враховуючи наступне.

Відповідно до положень статей 54 та 57
ГПК України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача (ч. 3 ст. 57 ГПК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

В даному випадку позовна заява ПП
«Метрадекс» підписана ОСОБА_1. без
зазначення посадового становища
вказаної особи. При цьому, ані
довіреності, ані будь-якого іншого
документу, на підтвердження
повноважень вказаної особи на
підписання позову позивачем суду не
надано.

Крім того, статтею 57 ГПК України
встановлено перелік документів, що
додаються до позовної заяви, зокрема
докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів та докази сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі
(п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК).

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору
визначено Законом України «Про судовий
збір». Так, пунктом 1 статті 4 вказаного
Закону встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати

Згідно із Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати складає - 1218,00грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
ПП «Метрадекс» заявлено позовну
вимогу майнового характеру (стягнення
грошових коштів в сумі 499200,00 грн.) та
позовну вимогу немайнового характеру
(розірвання договору про оренду № 372
від 18.12.2013 р.). Тобто розмір судового
збору за даним позовом повинен
становити 11202,00грн. (9984,00 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, як встановлено судом, до
матеріалів позовної заяви заявником
взагалі не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі.
Будь-який платіжний документ про
сплату судового збору, в матеріалах
позовної заяви відсутній, про що
господарським судом складено акт про
відсутність в додатках до позовної
заяви вказаного документу (Акт від
26.09.2014 р.).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з
наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал опису вкладення,
з зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до заяви.

В даному випадку, вищезазначені норми
заявником не дотриманні. При подані
позовної заяви заявником в Додатку до
позову зазначено: копія позову для
відповідача на 3 арк.

Суд відзначає, що в силу вищенаведених
норм Господарського процесуального
кодексу України, обов'язок направлення
копії позовної заяви з доданими до неї
документами, покладено саме на
позивача.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявником не надано
належних доказів направлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу, що є
порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України
всі без виключення вказані в них вимоги
до позовної заяви та відомості є
обов'язковими для зазначення позивачем
у позовній заяві, їх обов'язковість
встановлена законодавцем і не може
залежати від бажання особи, що
звертається до суду, можливості
подальшого з'ясування цих відомостей
судом після відкриття провадження у
справі та під час підготовки справи до
розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний
характер і не підлягають ігноруванню
стороною чи судом з посиланням на
будь-які суб'єктивні висновки та
обставини.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктами 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі та не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ПП «Метрадекс» до ТОВ
«Східно-Український Альянс» про
розірвання договору про оренду № 372 від
18.12.2013 р. та про стягнення грошових
коштів в сумі 499200,00 грн., без розгляду.

Крім того, при повторному звернення до
суду з позовною заявою заявнику
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 5.27 Національного стандарту України
„Вимоги до оформлення документів" ДСТУ
4163-2003 р., затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В даному випадку, документи, додані до
позовної заяви, ПП «Метрадекс»
належним чином не засвідчені, що
позбавляє їх статусу належних та
допустимих доказів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Приватному
підприємству «Метрадекс», м. Луганськ
без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 14
аркушах, Акт господарського суду
Запорізької області від 26.09.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко