ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 907/902/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Діброва Тячівський район

про стягнення загальної суми 7 022,87грн.
(в тому числі сума 5 456,50грн. - борг за
спожиту активну електроенергію, сума
640,96грн. - борг за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії, сума 442,78грн. -
нарахована пеня, сума
414,12грн. - інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гусак С.М. - заступник
начальника юридичного відділу за
дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району (далі - позивач) звернулося з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Діброва Тячівський район
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 7 022,87грн. (в тому числі
сума 5 456,50грн. - борг за спожиту
активну електроенергію, сума 640,96грн. -
борг за перевищення договірної
величини споживання електроенергії,
сума 442,78грн. - нарахована пеня, сума
414,12грн. - інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних).

Представником позивача, на виконання
вимог ухвали суду від 12.09.2014р. про
порушення провадження у справі
№907/902/14, у дане судове засідання
супровідним листом від 07.10.2014р. №6-5-292
подано до матеріалів справи засвідчені
копії з: довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -
підприємців, як доказу у підтвердження
статусу відповідача, як фізичної
особи - підприємця; заявки споживача
- ФОП ОСОБА_1 щодо встановлення обсягів
очікуваного споживання електричної
енергії на 2014р. у
обс"ягах 1 000,00 Квт. год. на кожний місяць;
Акту про використану електричну
енергію за лютий місяць 2014р. з
письмовим поясненням до нього;
завдання від 31.03.2014р. №185 на
заміну лічильника і трансформатора
струму та Акту про використану
електричну енергію за травень місяць
2014р..

Представником позивача також у
супровідному листі від 07.10.2014р. №6-5-292
додатково зазначено правильну назву
населеного пункту місця знаходження
відповідача - с. Нижня Апша, оскільки у
позовній заяві помилково зазначено
стару назву - с. Діброва.

Надіслана судом відповідачеві,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, ухвала суду від 12.09.2014р.
про порушення провадження у
справі №907/902/14 на адресу, зазначену
позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1,
повернута на адресу суду поштовою
установою з поміткою щодо необхідності
зазначення правильної адреси
отримувача даної кореспонденції
суду - с. Нижня Апша.

Враховуючи наявність вищезазначених
обставин, суд вважає за необхідне
судовий розгляд по даній справі
відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28"
жовтня 2014 р. на 12:00 год. за київським
часом.

2. Зобов"язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, додаткові
документальні докази, якими можуть
бути додатково підтверджені позовні
вимоги у заявленому предметі позову.

3. Зобов'язати відповідача подати
до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий
відзив на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої
позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати заявленої позивачем
до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у
випадку неподання письмового відзиву
на позов з доказами в його
обґрунтування, при його наявності та
незабезпечення свого уповноваженого
представника у судове засідання, при
такому бажанні, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Явка уповноваженого
представника відповідача у судове
засідання, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати
позивачеві, а копію даної ухвали, разом
з копією ухвали суду від 12.09.2014р. про
порушення провадження у
справі №907/902/14 - надіслати
відповідачеві на правильну адресу
місця знаходження - АДРЕСА_1.

Суддя
В.І. Карпинець