КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" вересня 2014 р. Справа №910/16251/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмежною
відповідальністю "Енергетична група"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014

у справі № 910/16251/14 (головуючий суддя:
Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"

до Антимонопольного комітету України

про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежною
відповідальністю "Енергетична група"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Антимонопольного комітету України про
оскарження рішення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 позовна заява і додані
до неї матеріали були повернуті
позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та передати справу на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Крім того, апелянтом було подано
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, яке
обґрунтоване тим, що вказану ухвалу
позивач отримав лише 18.08.2014, через що не
мав можливості подати апеляційну
скаргу у встановлений ст. 93 ГПК України
строк.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах) (аналогічна
позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги, беручи до уваги той
факт, що ухвала Господарського суду
міста Києва від 07.08.2014 по даній справі
було направлено позивачу лише 14.08.2014,
про що свідчить штемпель канцелярії
суду на зворотній стороні рішення,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, а відтак клопотання
апелянта про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмежною
відповідальністю "Енергетична група"
пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 07.08.2014 у справі №
910/16251/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмежною
відповідальністю "Енергетична група"
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 у справі № 910/16251/14 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.2014
року о 10-00 год. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання № 2).

4. Запропонувати відповідачу надати
суду нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Мартюк