м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-34/7126-2012 03.10.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
до 1) Старт Інкорпорейтед
Лімітед (Start Incorporated Limited);
2) Бореас Оверсіс Лімітед
(Boreac Overseas Ltd);
3) Камерта Інвестментс
Лімітед (Camerta Investments Limited)
третя особа - Відкрите акціонерне
товариство «Готельний комплекс
про стягнення 84826010,46 грн.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.;
судді: Літвінова М.Є.;
Представники сторін:
від позивача - Гутник В.П., Слєсаренко
Я.В. (представники за довіреностями);
від відповідачів та від третьої особи -
Позивач звернувся до господарського
суду міста Києва із позовом про
стягнення 10619578,91 доларів США, що
еквівалентно 84826010,46 грн. за Кредитним
договором №519 від 26.09.2006 шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно - 8306 шт. простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь», а саме:
- відповідно до Договору застави №519/3M-1
від 28.05.2008 на 1921 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated
Limited, Великобританія, Лондон WiR 6HH,
Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401 302 Regent Street,
London, WiR 6HH, UK);
- відповідно до Договору застави №519/3M-2
від 28.05.2008 на 2711 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Бореас Оверас Лімітед (Вогеас Overseas Ltd;
П.О. Бокс 3175 РоадТаун, Тортова,
Британські Вінгірські Острови, P.O. Box 3175
Road Town, Tortola, British Virgin Islands);
- відповідно до Договору застави №519/3M-4
від 28.05.2008 на 3 674 шт. простих іменних
акцій ВАТ «ГК «Либідь», що належать
Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta
Investments Limited; 3 Kиpiaкy Maтci, Русое Лімасол
Tayep, 6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040
Лімасол, Kinp, 3 Kyriakou Matsi, Roussos Limassol Tower, 6th
Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus).
Розгляд справи судом неодноразово
відкладався, а також зупинявся в
зв'язку зі зверненням з судовим
дорученням про надання правової
допомоги (вручення документів) до
компетентних органів Кіпру,
Великобританії, Британських
Віргінських Островів, так як
відповідачі по справі є нерезидентами
України, та вони повідомлялися про
існування даного спору у справі №
Також, дану справу було призначено до
розгляду в колегіальному складі суду.
Відповідно до ухвали від 23.10.2013 при
розгляді справи суд дійшов висновку, що
в матеріалах справи недостатньо
доказів для встановлення
обґрунтованості чи спростування вимог
позивача, та причиною цього є
бездіяльність останнього, а відтак, суд
залишив позов без розгляду.
Постановою від 19.12.2013 Київський
апеляційний господарський суд
скасував ухвалу від 23.10.2013 про
залишення позову у справі № 5011-34/7126-2012
без розгляду, з мотивів, що Позивача
було повідомлено про час та місце
судового розгляду не за адресою його
реєстрації відповідно до ЄДР ЮО та ФОП,
Матеріали справи № 5011-34/7126-2012 були
повернуті до господарського суду міста
Києва для подальшого розгляду по суті.
Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 17.01.2014 розгляд
справи №5011-34/7126-2012 доручено
здійснювати колегіально у наступному
складі суду: Сташків Р.Б. (головуючий),
Літвінова М.Є. та Отрош І.М.
Ухвалою від 17.01.2014 справу №5011-34/7126-2012
було прийнято до провадження колегією
суддів, призначено розгляд на 03.02.2014 та
в порядку ст. 65 ГПК України витребувано
від Позивача додаткові письмові
Ухвалою від 03.02.2013 суд у відповідності
до ст. 25 ГПК України замінив позивача по
справі на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», а також зобов'язав Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» у відповідності
до ст. 62 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» та в порядку
статті ст. 38 ГПК України розкрити
банківську таємницю, і в строк до 12.03.2013
надати суду витребувані письмову
інформацію та належним чином
засвідчені копії документів. Також
судом було витребувано певні
перелічені в ухвалі документи від
Позивача та відкладено розгляд справи
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
12.03.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Отрош І.М на лікарняному, розгляд
справи було доручено здійснювати
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є.
та Шкурдова Л.М., і ухвалою від 12.03.2013
дану справу було прийнято до
провадження колегією у новому складі.
Під час розгляду справи Позивачем було
подано пояснення від 03.10.2014, у якому
викладено заяву про зменшення позовних
Указана заява прийнята судом, тому
відповідно до ст. 55 ГПК України має
місце нова ціна позову, з якої підлягає
вирішенню даний спір.
Отже, Позивач заявляє наступні позовні
вимоги та просить суд в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 519 від 26.09.2006 в розмірі
10619578,91 (десять мільйонів шістсот
дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
вісім доларів 91 цент) дол.США., що в
еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони
вісімсот двадцять шість тисяч десять
гривень 46 копійок) грн. та складається з
- по поверненню суми кредиту у розмірі
7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят
шість тисяч чотириста доларів) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі чотириста сорок
три гривні 28 копійок) грн.,
- по сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон
сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста
тридцять вісім доларів 00 центів) дол.
США, що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста
сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
дві гривні 14 копійок) грн.;
- по сплаті пені у розмірі 953840,91
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
7618995,04 (сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,
1) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-1
від 28.05.2008, а саме на 1921 (одну тисячу
дев'ятсот двадцять одну) шт. простих
іменних акцій ВАТ «Готельний комплекс
Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated
Limited, Великобританія, Лондон W1R 6 НН,
Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401; 302 Regent Street,
London, W1R 6HH, UK), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
(десять тисяч вісімдесят п'ять гривень
2) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-2
від 28.05.2008, а саме на 2711 (дві тисячі
сімсот одинадцять) шт. простих іменних
акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»
Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas LTD; П.О. Бокс 3175
Роад Таун, Тортова. Британські Він
гірські Острови, P.O. Вох3175, Road Town, Tortola,
British Virgin Islands), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
дві гривні 75 копійок) грн.;
3) звернути стягнення на предмет
застави за Договором застави №519/ЗМ-4
від 03.07.2008, а саме на 4 (чотири) шт.
простих іменних акцій ВАТ «Готельний
належать Камерта Інвестментс Лімітед
(Camerta Investments Limited; 3 Киріаку Матсі, Русос
Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс
6А, П.С. 3040 Лімасол, Кіпр, 3 Kyriakou Matsi, Roussos
Limassol Tower, 6th Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus),
шляхом їх продажу в межах процедури
виконавчого провадження, а саме через
аукціон на фондовій біржі з початковою
ціною лота 21 (двадцять одна гривня 00
Позовні вимоги мотивовані наявністю
кредитної заборгованості у Третьої
особи, та неналежним виконанням
Відповідачами своїх зобов'язань за
вищевказаними договорами застави.
Відповідачі та Третя особа не
скористалися наданим їм правом на
судовий захист, обставин, на які
посилається Позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог не спростували.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Третьої особи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
26.09.2006 між ЗАТ «Тас-Інвестбанк»
(правонаступником якого в межах
спірних правовідносин є Позивач), як
Банком, та ВАТ «Готельний комплекс
«Либідь» (Третя особа), як
Позичальником, було укладено Кредитний
договір № 519 (далі - Кредитний договір, у
тому числі з урахуванням подальших
змін і доповнень), за умовами якого Банк
відкрив Позичальнику мультивалютну
відновлювальну кредитну лінію з
загальним лімітом заборгованості у
розмірі 9702000 доларів США, а Позичальник
натомість зобов'язався повернути
кредитні кошти у строки, визначені у
Графіку встановлення та зменшення
ліміту заборгованості, сплатити
проценти за користування ними та
виконати інші обов'язки, передбачені
Кредитним договором.
Строк повного повернення всіх
кредитних коштів - до 25.09.2011 включно.
За умовами Кредитного договору, кошти
надавалися на умовах їх
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Кредитного
договору, кошти кредиту, одержані
позичальником за Договором,
повертаються ним у валюті кредиту на
рахунок для обліку наданого кредиту з
додержанням строків, визначених у
Графіку встановлення та зменшення
ліміту заборгованості за кредитною
лінією. Позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом на рахунок Банку
у валюті кредиту у такі строки: не
пізніше 05 числа кожного місяця за
період з першої по останню дату
попереднього місяця або разом з повним
погашенням суми кредиту, якщо таке
погашення відбувається раніше 05 числа
Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2
Кредитного договору, розрахунок
процентів за користування кредитом
здійснюється за період з дати
перерахування коштів траншу (траншів)
кредиту Позичальника з рахунку для
обліку наданого кредиту, відкритого за
Кредитним договором, до повного
погашення заборгованості за траншем
(траншами) кредиту на суму залишку
непогашеної заборгованості за траншем
Розрахунок процентів здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом, виходячи із
фактичної кількості днів у місяці та 360
днів у році, тобто метод «факт/360». До
періоду розрахунку процентів
включається день надання і не
включається день повернення кредиту.
Для цілей кредитного договору Банк
здійснює нарахування процентів за
попередній місяць в період з 1-го по 5-те
число наступного місяця.
Залученими до матеріалів справи
виписками Позивача про рух коштів між
ним і Позичальником підтверджується
виконання Позивачем своїх зобов'язань
за Кредитним договором належним чином
та в повному обсязі, та надання
Позичальнику обумовлених кредитних
коштів. Цими ж виписками про рух коштів
підтверджується невиконання
Позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним договором належним чином та
в повному обсязі, що призвело до
накопичення заборгованості та
порушення Позичальником положень
статей 525, 526, 629, 1054 та 530 ЦК України.
Окрім того, обставина виконанням
Банком своїх зобов'язань за Кредитним
договором, та натомість неповне і
несвоєчасне виконання Позичальником
своїх обов'язків встановлені рішенням
господарського суду міста Києва № 22/169
від 04.03.2011, тому в силу ст. 35 ГПК України
ці обставини не потребують повторного
доведення, зокрема з урахуванням
залишення рішення без змін постановою
касації в частині нарахуванням
заборгованостей по кредиту та
За приписами ст. 610 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, зміна
Пунктом 8.1. Кредитного договору
встановлено, що Банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
наданого в межах кредитної лінії, разом
із сплатою процентів і передбачених
Договором неустойок, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
в результаті невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
умов Договору, а Позичальник
зобов'язаний повернути Банку одержану
суму кредиту, сплатити проценти та
неустойки, а також відшкодувати
завдані Банку збитки у випадку якщо
Позичальник порушує строки сплати
процентів та погашення кредиту.
Так, із огляду на наведене, враховуючи
порушення Позичальником умов
Кредитного договору, Банк надіслав
йому письмову вимогу № 935 від 10.02.2010,
якою вимагав погасити заборгованість
за Кредитним договором, і вказану
вимогу Позичальник отримав 17.02.2010, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Одночасно Банк попередив Позичальника
про те, що у разі не усунення порушення
зобов'язань за Кредитним договором, а
також у випадку невиконання або
несвоєчасного виконання зазначених
вимог Банку, лист буде вважатись
вимогою про дострокове погашення всієї
Зважаючи, що Позичальник не погасив у
встановлений строк заборгованість за
Кредитним договором, у Банка виникло
право вимоги дострокового повернення
всієї суми кредиту згідно Кредитного
Окрім того, виходячи з положень статті
610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК
України, частини 2 статті 193 ГК України,
Відповідач є порушником грошового
зобов'язання, що є підставою для
застосування до нього правових
наслідків, встановлених договором або
законом, та зокрема у вигляді
нарахування та стягнення пені
відповідно до статей 546, 549 ЦК України та
на підставі пунктів 6.2 та 6.3 Кредитного
договору, з урахуванням скороченого
строку нарахування пені відповідно до
ч. 6 ст. 232 ГК України.
Перевіривши доданий Позивачем до
позову розрахунок заборгованості по
кредиту (овердрафту), по нарахованим
процентами та по пені, які рахуються
непогашеними перед Банком станом на
26.04.2012, і залишаються непогашеними на
цей час, суд дійшов висновку про його
обґрунтованість, арифметичну
правильність, відповідність вимогам
закону та умовам Кредитного договору,
та визнає обґрунтованими нараховані
7866400 дол.США заборгованості по кредиту,
1799338 дол.США заборгованості по
процентам та 953840,91 дол.США пені.
У забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором з Банком було
укладено наступні договори застави
(однотипні за змістом, далі разом -
- Договір застави № 519/ЗМ-1 від 28.05.2008 з
Компанією «Старт Інкорпорейтед
Лімітед» (Відповідач-1), юридичною
особою за правом Англії, за яким в
заставу Банку було передано 3621 шт.
простих іменних акцій емітента ВАТ «ГК
«Либідь». При цьому, оскільки чинним
рішенням господарського суду міста
Києва № 32/127-7/62-46/237 від 27.09.2010 вказаний
договір застави визнано недійсним в
частині 1700 шт. простих іменних акцій
ВАТ «ГК «Либідь», то право застави
Банку залишилося на 1921 шт. простих
іменних акцій;

- Договір застави №519/3M-2 від 28.05.2008 з
Компанією «Бореас Оверсіс Лімітед»
(Відповідач-2), юридичною особою за
правом Британських Віргінський
Островів, за яким в заставу банку було
передано 2711 шт. простих іменних акцій
емітента ВАТ «ГК «Либідь»;

- Договір застави №519/3M-4 від 03.07.2008 з
Компанією «Камерта Інвестментс
Лімітед» (Відпорвідач-3), юридичною
особою за правом Республіки Кіпр, за
яким в заставу банку передано 3674 шт.
простих іменних акцій емітента ВАТ «ГК
«Либідь».

За умовами п. 1.1 Договорів застави, за
рахунок заставленого майна
забезпечується виконання всіх
зобов'язань за Кредитним договором (з
урахуванням існуючих та/або можливих в
майбутньому змін та/або доповнень,
та/або додатків до нього), в тому числі:
зобов'язань Позичальника із повернення
суми кредиту, із сплати щомісячно суми
процентів, зобов'язань із сплати
неустойок, штрафів, збитків, витрат на
здійснення охорони заставного майна,
судових витрат та інше.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 Договорів
застави, право застави за Договором
застави діє на весь строк виконання
зобов'язань і до повного погашення
заборгованості за Кредитним договором,
в тому числі у разі продовження строку
надання кредиту, виходячи з того, що
зміни у письмовій, формі до Кредитного
договору є його невід'ємною частиною.
Заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
у разі, якщо в момент настання строку
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано
повністю, та в інших випадках,
передбачених законом та/або Договором
застави.

За приписами ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»
та відповідно до Договорів застави,
Банк набуває право звернення стягнення
на предмет застави у момент настання
строку виконання зобов'язань за
Кредитним Договором, при повному та/або
частковому неповерненні кредиту,
та/або при несплаті або частковій
несплаті в строк сум процентів за
користування кредитом, та/або при
несплаті або частковій несплаті в
строк сум штрафних санкцій.

Листами-вимогами № 937 від 10.02.2010, № 936
від 10.02.2010 та № 936/1 від 10.02.2010
Відповідачів було повідомлено про
порушення основного зобов'язання, та
попереджено про звернення стягнення на
заставне майно, проте вимоги Позивача
виконані не були, а отже згідно
згаданих вище норм він набув права в
судовому порядку звернути стягнення на
належні Відповідачам акції:

- відповідно до Договору застави Ne519/3M-1
від 28.05.2008 на 1921 шт. договірною
(заставною) вартістю 10085,25 грн.;

- відповідно до Договору застави
№519/ЗМ-2 від 28.05.2008 на 2711 шт. договірною
(заставною) вартістю 14232,75 грн.;

- відповідно до Договору застави Ne519/3M-4
від 03.07.2008 на 3 674 шт. договірною
(заставною) вартістю 19288,50 грн.

Також, у ході розгляду справи по суті та
дослідженні доказів, судом було
встановлено, що в результаті укладення
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №Б22/1 від 30.03.2009, який було
укладено між Камерта Інвестментс
Лімітед, як продавцем, та Стрейтон
Інвест Лімітед, як Покупцем, власником
3670 шт. простих іменних акцій ВАТ
«Готельний комплекс «Либідь» стала
компанія нерезидент - Стрейтон Інвест
Лімітед, а у власності Камерта
Інвестментс Лімітед залишилось лише 4
(чотири) шт. вказаних акцій.

Із огляду на наведене, Позивачем було
уточнено (зменшено) позовні вимоги до
Відповідача-3 - Камерта Інвестментс
Лімітед, і також викладено прохальну
частину позовної заяви про звернення
стягнення на предмет застави (акції) у
відповідності до норм чинного, на
момент вирішення справи по суті,
законодавства, а саме відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» та Рішення Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 25.12.2012 про затвердження
«Порядку реалізації на фондовій біржі
цінних паперів, на які звернено
стягнення», зареєстрованого в Мінюсті
22.01.2013 за № 159/22691.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі (згідно заяви Позивача від
03.10.2014).

Судовий збір, відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
Відповідачів в рівних частинах,
оскільки вони всі є однаково винними у
виникненні даного спору.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 519 від 26.09.2006 в
розмірі 10619578,91 (десять мільйонів
шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят вісім доларів 91 цент) дол.США.,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони
вісімсот двадцять шість тисяч десять
гривень 46 копійок) грн. та складається з
заборгованості:

- по поверненню суми кредиту у розмірі
7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят
шість тисяч чотириста доларів) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі чотириста сорок
три гривні 28 копійок) грн.,

- по сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон
сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста
тридцять вісім доларів 00 центів) дол.
США, що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста
сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
дві гривні 14 копійок) грн.;

- по сплаті пені у розмірі 953840,91
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
7618995,04 (сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,

звернути стягнення на предмет застави
за Договором застави №519/ЗМ-1 від 28.05.2008,
а саме на 1921 (одну тисячу дев'ятсот
двадцять одну) шт. простих іменних
акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»
(), що належать Старт
Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited,
Великобританія, Лондон W1R 6 НН, Реджент
Стрит 302, кв. 401; suite 401; 302 Regent Street, London, W1R
6HH, UK), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
початковою ціною лота у розмірі 10085,25
(десять тисяч вісімдесят п'ять гривень
25 копійок) грн.

Видати наказ.

У рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 519 від 26.09.2006 в
розмірі 10619578,91 (десять мільйонів
шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят вісім доларів 91 цент) дол.США.,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони
вісімсот двадцять шість тисяч десять
гривень 46 копійок) грн. та складається з
заборгованості:

- по поверненню суми кредиту у розмірі
7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят
шість тисяч чотириста доларів) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі чотириста сорок
три гривні 28 копійок) грн.,

- по сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон
сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста
тридцять вісім доларів 00 центів) дол.
США, що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста
сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
дві гривні 14 копійок) грн.;

- по сплаті пені у розмірі 953840,91
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
7618995,04 (сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,

звернути стягнення на предмет застави
за Договором застави №519/ЗМ-2 від 28.05.2008,
а саме на 2711 (дві тисячі сімсот
одинадцять) шт. простих іменних акцій
ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» (), що належать Бореас
Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas LTD; П.О. Бокс 3175
Роад Таун, Тортова. Британські Він
гірські Острови, P.O. Вох3175, Road Town, Tortola,
British Virgin Islands), шляхом їх продажу в межах
процедури виконавчого провадження, а
саме через аукціон на фондовій біржі з
початковою ціною лота 14232,75
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
дві гривні 75 копійок) грн.

Видати наказ.

У рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 519 від 26.09.2006 в
розмірі 10619578,91 (десять мільйонів
шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят вісім доларів 91 цент) дол.США.,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
84826010,46 (вісімдесят чотири мільйони
вісімсот двадцять шість тисяч десять
гривень 46 копійок) грн. та складається з
заборгованості:

- по поверненню суми кредиту у розмірі
7866400 (сім мільйонів вісімсот шістдесят
шість тисяч чотириста доларів) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
62834443,28 (шістдесят два мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі чотириста сорок
три гривні 28 копійок) грн.,

- по сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 1799338 (один мільйон
сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста
тридцять вісім доларів 00 центів) дол.
США, що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
14372572,14 (чотирнадцять мільйонів триста
сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
дві гривні 14 копійок) грн.;

- по сплаті пені у розмірі 953840,91
(дев'ятсот п'ятдесят три тисячі
вісімсот сорок доларів 91 цент) дол. США,
що в еквіваленті станом на дату
пред'явлення позовних вимог становить
7618995,04 (сім мільйонів шістсот
вісімнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять гривень 04 копійки) грн.,

звернути стягнення на предмет застави
за Договором застави №519/ЗМ-4 від 03.07.2008,
а саме на 4 (чотири) шт. простих іменних
акцій ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»
(), що належать Камерта
Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited; 3
Киріаку Матсі, Русос Лімасол Тауер,
6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040
Лімасол, Кіпр, 3 Kyriakou Matsi, Roussos Limassol Tower, 6th
Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus), шляхом їх
продажу в межах процедури виконавчого
провадження, а саме через аукціон на
фондовій біржі з початковою ціною лота
21 (двадцять одна гривня 00 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з Старт Інкорпорейтед Лімітед
(Start Incorporated Limited, Великобританія, Лондон
W1R 6 НН, Реджент Стрит 302, кв. 401; suite 401; 302
Regent Street, London, W1R 6HH, UK) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» (м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18, літера В;
ідентифікаційний код 19356840) 21460
(двадцять одну тисячу чотириста
шістдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac
Overseas LTD; П.О. Бокс 3175 Роад Таун, Тортова.
Британські Він гірські Острови, P.O.
Вох3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» (м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18, літера В;
ідентифікаційний код 19356840) 21460
(двадцять одну тисячу чотириста
шістдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Камерта Інвестментс Лімітед
(Camerta Investments Limited; 3 Киріаку Матсі, Русос
Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс
6А, П.С. 3040 Лімасол, Кіпр, 3 Kyriakou Matsi, Roussos
Limassol Tower, 6th Floor, Flat/Office 6A, P.C. 3040, Limassol, Cyprus)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» (м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18, літера В;
ідентифікаційний код 19356840) 21460
(двадцять одну тисячу чотириста
шістдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 14.10.2014

Головуючий суддя
Р.Б. Сташків

Судді
М.Є. Літвінова

Л.М.
Шкурдова