ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 26/155-09-3588

За позовом: Приватного підприємства
"Бізнес-Скло"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг"

про стягнення 243626,28грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мілошевич А.С. за
довіреністю від 07.10.2014 р.;

Суть спору: розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" (вх.
ГСОО №2-4203/14 від 29.09.2014р.) про визнання
наказу господарського суду Одеської
області від 25.09.2009 р. таким, що не
підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК
України по справі № 26/155-09-3588.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.09.2009р. позов задоволено,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Скло" суму
основного боргу в розмірі 230 025 грн. 52
коп., 3% річних у розмірі 1 440 грн. 53 коп.,
індекс інфляції у розмірі 2 160 грн. 23
коп., державне мито у сумі 2436 грн. 26 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 312
грн.

25.09.2009р. господарським судом Одеської
області видано відповідний наказ про
примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.09.2009р. по справі №26/155-09-3588.

29 вересня 2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" (вх. ГСОО
№2-4203/14 від 29.09.2014р.) про визнання наказу
господарського суду Одеської області
від 25.09.2009р. таким, що не підлягає
виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України
по справі № 26/155-09-3588.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ
"Агро-Юг" посилається на те, що вимоги ПП
"Бізнес-Скло", як конкурсного кредитора,
були погашені у зв'язку із не
зверненням останнього із
кредиторськими вимогами у справі про
банкрутство ТОВ "Агро-Юг".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.09.2014р. суддею Никифорчук
М.І. заяву ТОВ "Агро-Юг" прийнято та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

В судовому засіданні 08.10.2014р.
представник заявника підтримав заяву
про визнання наказу господарського
суду Одеської області від 25.09.2009р.
таким, що не підлягає виконанню,
наполягав на її задоволенні.

Представник Приватного підприємства
"Бізнес-Скло" у судове засідання не
з'явився, про причини нез'явлення суд не
повідомив, жодних пояснень з приводу
заяви не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3
ст.117 ГПК України неявка стягувача не є
перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву без
участі Приватного підприємства
"Бізнес-Скло".

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України у разі якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Положення частини 4 статті 117 ГПК
України кореспондуються з положеннями
пункту 4 частини 1 статті 37 Закону
України "Про виконавче провадження",
яким передбачено, що визнання судом
виконавчого документу таким, що не
підлягає виконанню, є підставою для
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до правовідносин, які мали місце в
справі про банкрутство, норми ГПК
України, зокрема, статті 117 цього
Кодексу, застосовуються з урахуванням
особливостей Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
як спеціального нормативно-правового
акта.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 23.07.2012р. порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, про що було
надруковано оголошення у газеті "Голос
України" від 30.08.2012р. за №1161 (5411).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсними кредиторами є кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Оскільки вимоги Приватного
підприємства "Бізнес-Скло" у сумі 236 374,54
грн., підтверджені рішенням суду від
14.09.2009р. по справі №26/155-09-3588, виникли до
23.07.2012р., тобто до дня порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Агро-Юг", вони є конкурсними.

В силу частини першої статті 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

При цьому, суд вказує на те, що
наявність судового рішення та наказу
на його виконання не звільняє ПП
"Бізнес-Скло" від обов'язку звернення з
заявою про визнання його вимог до ТОВ
"Агро-Юг" у справі про банкрутство.

Разом з тим, як встановлено судом,
протягом 30 днів з моменту
опублікування названого оголошення
позивач у справі - Приватне
підприємство "Бізнес-Скло" не звернувся
в установленому порядку із заявою з
вимогами до боржника - ТОВ "Агро-Юг", а
отже, відповідно, і не був включений до
реєстру вимог кредиторів,
затвердженого ухвалою суду від 26.12.2012р.
по справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ
"Агро-Юг".

Правові наслідки неподання заяви з
грошовими вимогами до боржника у
визначений строк встановлені ч. 2 ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
станом на момент затвердження реєстру
вимог кредиторів), згідно з якою вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

За таких обставин, грошові зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Юг" перед
Приватним підприємством "Бізнес-Скло" є
припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст.
14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Аналогічна позиція викладена також у
постанові Вищого господарського суду
України від 04.12.2013р. по справі №14/392.

Враховуючи зазначене, наказ
господарського суду Одеської області
від 25.09.2009р. у даній справі є таким, що не
підлягає виконанню, оскільки вимоги ПП
"Бізнес-Скло" про стягнення з ТОВ
"Агро-Юг" 236 374,54 грн., які підтверджені
рішенням господарського суду Одеської
області від 14.09.2009р., є погашеними в силу
ч. 2 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з чим заява ТОВ "Агро-Юг"
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 25.09.2009р. у справі
№26/155-09-3588 таким, що не підлягає
виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
Одеської області від 25.09.2009р. у справі
№26/155-09-3588 в редакції: "Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Юг" (68534,
Одеська область, Тарутинський район, с.
Ламбрівка; ідентифікаційний код 20952731,
рр 3801 в АБ „Південний" в м. Одесі,
МФО 328209) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Скло" (65020, м. Одеса, вул. Базарна,
100, кв. 1; ідентифікаційний код 34319580; р/р
4301 в АБ "Південний"в м. Одеса, МФО
328209) - суму основного боргу в розмірі
230025 (двісті тридцять тисяч двадцять
п'ять) грн. 52 коп., 3% річних в розмірі - 1440
(одна тисяча чотириста сорок) грн. 53
коп., індекс інфляції в розмірі 2160 (дві
тисячі сто шістдесят) грн. 23 коп.,
державного мита в сумі 2436 (дві тисячі
чотириста тридцять шість) грн. 26 коп. та
витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 312
( триста дванадцять) грн." таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2014р.

та може бути оскаржена до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Суддя
М.І. Никифорчук