м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-33/6567-2012 01.10.14За первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної
дирекції акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Боско"
обмеженою відповідальністю "Віто -
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Укрфарм"
обмеженою відповідальністю "Ніка
обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична фірма "КФК"
про стягнення 2 742 478,16 грн.
позовом: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
обмеженою відповідальністю "Альфафарм"
обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична фірма "КФК"
обмеженою відповідальністю "Віто -
обмеженою відповідальністю "Ніка
до Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції
акціонерного товариства "Райффайзен
про визнання припиненими
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфафарм" про
визнання наказу №5011-33/6567-2012 від 03.09.2012
таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста
Києва №5011-33/6567-2012 від 17.07.2012 первісний
позов задоволено повністю, вирішено
стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Боско",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віто - Фарм",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Укрфарм", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфафарм" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична фірма
"КФК" на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" заборгованість по кредиту в
розмірі 2 094 000,00 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
розмірі 366 611,62 грн., пеню за
прострочення погашення відсотків за
користування кредитом в розмірі 19 382,70
грн. та штраф за нецільове використання
кредитних коштів в розмірі 384 159,00 грн., а
також 57 283,07 грн. судового збору; у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

03.09.2012 на виконання рішення
господарського суду було видано
судовий наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012, рішення
господарського суду міста Києва від
10.07.2012 скасовано в частині задоволення
вимог про стягнення 384 159,00 грн. штрафу
за нецільове використання кредитних
коштів в розмірі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2013 скасовано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012 та
рішення господарського суду міста
Києва від 10.07.2012 в частині вимог про
стягнення 19 382,70 грн. пені, справу
№5011-33/6567-2012 в цій частині передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справи №5011-33/6567-2012, вказана
справа передана на розгляд судді
Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.02.2013 справа №5011-33/6567-2012
прийнята суддею Літвіновою М.Є. до
свого провадження.

Рішенням господарського суду міста
Києва №5011-33/6567-2012 від 17.04.2013 позовні
вимоги про стягнення пені задовольнити
повністю, вирішено стягнути з
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боско" (21050, м.
Вінниця, вул. 1-го травня, 60,
ідентифікаційний код 31903432), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Віто -
Фарм" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14,
ідентифікаційний код 33546114), Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробниче об'єднання "Укрфарм" (03115, м.
Київ, вул. Святошинська, 30-А,
ідентифікаційний код 33998641), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ніка
Холдинг Інвест" (03028, м. Київ, вул.
Саксаганського, 38-А, ідентифікаційний
код 33442427), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфафарм" (03148, м.
Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414,
ідентифікаційний код 35756311) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична фірма
"КФК" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33,
ідентифікаційний код 35848187) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в
особі Київської регіональної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (01030, м. Київ, вул.
Пирогова, 26; ідентифікаційний код 23494105)
пеню за прострочення погашення
відсотків за користування кредитом в
розмірі 19 382 (дев'ятнадцять тисяч триста
вісімдесят дві) грн. 70 коп.

19.09.2014 через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфафарм" про
визнання наказу №5011-33/6567-2012 від 03.09.2012
таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
01.10.2014, уз в'язку з поверненням судді
Літвінової М.Є. з відпустки, вказану
заяву передано на розгляд судді
Літвіновій М.Є.

Відповідно до п.2 статті 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно п.3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №5011-33/6567-2012 до
провадження.

2.Розгляд заяви призначити на 10.10.14 о 10:40,
про що повідомити сторони. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б в кабінеті № 2
(корпус Б).

3.Зобов'язати сторони надати суду
письмові пояснення по суті заяви.

4.Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю.

Явку уповноважених представників в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Літвінова