overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 909/617/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" № 30-5/768 від27.08.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 18.08.2014 року у справі № 909/617/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авінс", м.
Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Авінс, м.
Івано-Франківськ

за участю представників:

від заявника: не з'явився.

від скаржника: Ребрик А.М..

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 18.08.2014 року у справі № 909/617/14 Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк"оскаржило її в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Якімець Г.Г. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Костів Т.С.

В судове засідання представник боржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2014 року. о 10год.50 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2014 року
Справа № 915/1604/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, буд. 16

про: стягнення з відповідача 2940,36 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 жовтня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 914/233/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ
"Надра" № 49/8/2-4209 від 08.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 05.08.2014 року у справі № 914/233/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ

про: банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"
(81000, Львівська область, м. Яворів, вул.
Вокзальна, 5, ідентифікаційний код 30765321)

За участю представників сторін:

від заявника - Подановський Т. Р.

від боржника - Гай О.О., Керод Р.П.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 05.08.2014 року у справі № 914/233/13-г ПАТ КБ "Надра" оскаржило його в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Якімець Г.Г. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Костів Т.С.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2014 року о 09 год. 50хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
(вих. № б/н від 29.08.2014 року), ОСОБА_3 б/н від 01.09.2014 року та ОСОБА_4 б/н від 01.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162)

за заявою Приватного підприємства
"Полюс Партнер", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Білик П.Б.

від відповідача : Бас І.О.

розпорядник майна : Василюк І.М.

26.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4166/11 (27/162) (с. Цікало А.І.) за заявою Приватного підприємства "Полюс
Партнер", м. Львів до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів, вул. Володимира Великого, 59-б
() про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні скарги ТОВ "Ресторан
Беркут", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича відмовлено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Якімець Г.Г. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Костів Т.С.

30.09.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому просить розгляд справи провести без його участі.

30.09.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення від
Товариства з обмеженою відпловідальністю "Ресторан Беркут", в яких просить суд задовольнити подану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) в повному обсязі.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явився, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство , судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2014р. о 10год. 15хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.Справа № 916/3033/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду
Одеської області від 08.09.2014р.

по справі № 916/3033/14

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство
"Миколаївський морський торговий порт"

про стягнення 46 549,45 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2014 р.Справа № 910/14049/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м.
Харків) про стягнення 13260,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" (надалі - позивач) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія"
(надалі - відповідач) грошові кошти в розмірі 13260,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 13260,19 грн., з доданими до неї документами, направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 04 серпня 2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області справу №910/14049/14 призначено для розгляду судді
Ольшанченку В.І.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - опис про відправку відповідачу копії позову з доданими до нього документами з відміткою календарного штемпеля відділення зв'язку Укрпошти; копію ліцензії;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди або її відшкодування; копію страхового полісу; копію ліцензії.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.10.14
Справа № 914/2571/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" за № 720/09 від 22.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2571/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів

про визнання третейської угоди недійсною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" за № 720/09 від 22.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/3056/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ВК і К", м. Світловодськ до ПФ "Діолан", м. Харків про стягнення 42891,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВК і К" (позивач) звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватної фірми "Діолан" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по грошовому зобов'язанню за договором поставки № 723 від 01.03.2014 р. у сумі 39640,73 грн., пені за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 1348,15 грн., збитків від інфляції у розмірі 1902,74грн. та суми судового збору у розмірі 1827,00 грн.

17.09.2014 р. у справі було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при складені повного рішення у справі в його резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначена дата складення повного рішення "21.09.2014 р." замість "Повне рішення складено 22.09.2014 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2014 р. по справі № 922/3056/14 виклавши, що "Повне рішення складено 22.09.2014 р."

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду
Харківської області від 17.09.2014 р. по справі № 922/3056/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р.Справа № 916/2841/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.09.2014 року

по справі № 916/2841/14

за позовом Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИПІЕМ.
Східно-Українське промислова група»

про визнання договору Бербоут-чартеру судна недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86 та ст.98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „21" жовтня 2014 року о 11:00 годині.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.10.14
Справа № 914/2233/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та
Давид Л.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вх. № 01-05/4642/14 від 30.09.2014 р.,

на рішення господарського суду
Львівської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 914/2233/14 (суддя Рим Т.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, місто Пустомити Львівської області,

До відповідача-1: Пустомитівської районної ради, місто Пустомити
Львівської області,

До відповідача-2: Відділу з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, місто
Пустомити Львівської області,

Про: визнання договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 1/02/04 від 01 лютого 2004 року продовженим до 28 січня 2019 року.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(ФОП ОСОБА_1.) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача-1
(Пустомитівська районна рада) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (Відділ з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності територіальних громад
Пустомитівського району) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.10.14 Справа № 909/19/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20
(вих. № 12378/10/10-039/908 від 24.07.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м.
Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ", м.
Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 2А

за участю представників: не з'явились

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 року у справі № 909/19/14 Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Міністерства доходів та зборів України оскаржила її в апеляційному порядку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Якімець Г.Г. (члена колегії) у відпустці введено в склад колегії суддів - суддю Костів Т.С.

01.10.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ліквідатора Микитюка О.Р. (у формі факсограми), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області, а ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.07.2014 року по справі № 909/19/14 залишити без змін.

В судове засідання представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2014р. о 11год.30хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.