ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 904/4071/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Грека Б.М.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№39" Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.09.2014р.

у справі № 904/4071/14 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської
дирекції

до відповідача Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство №39" Дніпропетровської
міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про стягнення 96 813,18 грн.
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство №39" Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р. у
справі №904/4071/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі та докази сплати
судового збору (у встановленому
порядку та розмірі).

Скаржником у додатках до касаційної
скарги вказано копію опису та
квитанції про направлення копії скарги
позивачу. Фактично до касаційної
скарги додано лише ксерокопії
квитанції №0936 від 22.09.2014р. та опису
вкладення у цінний лист від 22.09.2014р.

У силу ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Отже,
зазначені ксерокопії не можуть
вважатися належними доказами
направлення копії касаційної скарги
позивачу в справі, оскільки вони не
засвідчені належним чином.

Ненадання доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Крім того, за вимогами п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

У додатках до касаційної скарги
вказано квитанцію про сплату судового
збору. Але фактично до касаційної
скарги додано копію платіжного
доручення №593 від 12.09.2014р., на якій
наявний відбиток печатки Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство №39" Дніпропетровської
міської ради.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні". Вказаний закон у п. 1.30 ст. 1
визначає платіжне доручення як
розрахунковий документ, який містить
доручення платника банку, здійснити
переказ визначеної в ньому суми коштів
зі свого рахунка на рахунок отримувача.
При цьому копія платіжного доручення
розрахунковим документом не визначена.

За таких обставин, відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Оскільки оригінал відповідного
платіжного документу, який є доказом
сплати судового збору, до касаційної
скарги не додано, вона підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство №39" Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р. у
справі №904/4071/14 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
Грек Б.М.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.